El kirchnerista Javier Andrade presentó en la Legislatura porteña un proyecto, a través del cual buscará conocer porque se realizaron las obras en dicha plaza y el monto que se invirtió en las modificaciones a ese lugar.
Tras los cuestionamientos por el enrejado a la mítica Plaza de Mayo, el legislador de Unidad Ciudadana Javier Andrade impulsó en la Legislatura porteña un pedido de informes, a través del cual buscará conocer porque se realizaron las obras en dicha plaza y el monto que se invirtió en las remodelaciones.
El kirchernista remarcó que la motivación del pedido de informes se debe a que en la Ley N° 449 se establece que “en el espacio propio de la Plaza de Mayo sólo se permitirán trabajos de conservación y mantenimiento de los elementos preexistentes. Todo proyecto modificatorio deberá contar con visado previo del Consejo y aprobado por ley”.
Es por esto que en el proyecto se exige al Ejecutivo porteño que “informe los motivos por los cuales el Ministro de Ambiente y Espacio Público, Eduardo Macchiavelli emitió la resolución N° 1853 del 16 de noviembre aprobando la licitación para la contratación de la obra” y que explique porque no se presentó un proyecto de ley ante la Legislatura dado que “la intervención en veredas, tipo de materiales, nivelación de solados y eliminación de cordones de granito, colocación de pisos de mosaico granítico, plantación de árboles, arbustos y flores, sistema de luces embutidas, sustitución de elementos de equipamiento, sustitución del mástil excede las tareas de ‘conservación y mantenimiento’”.
Por otra parte, busca conocer si “ha habido ampliación presupuestaria en relación con los 43.792.575 pesos presupuestados en la licitación de referencia” y solicitó “un presupuesto detallado de la obra con sus correspondientes rubros tal como figuran en el presupuesto, así como el destino de las partidas de ampliación presupuestaria si las hubiere”, entre otras cuestiones.
En los fundamentos de la medida, Andrade consideró que “las drásticas transformaciones a que se somete a los hitos urbanos son verdaderos ataques a la memoria colectiva que no son anodinos o sin consecuencias: en los últimos tiempos la destrucción va de la mano de la intención de hacer desaparecer esos espacios que se cargan de continuas capas de significación en la medida en que son apropiados y reapropiados como espacio público para la expresión popular” y sentenció que “Unidad Ciudadana consideramos que era necesario hacer conocer y someter el proyecto de intervención a la decisión de esta Legislatura que, al día de hoy, carece de la más mínima información sobre las obras que sí fueron objeto de consulta con un organismo nacional y con una ONG”.
