Así lo aseguró la senadora kirchnerista, quien cuestionó las asimetrías en la coparticipación. Además, consideró que el Gobierno debería quitar subsidios a las grandes empresas.
La jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, se refirió a la eliminación por parte del Gobierno nacional -a través del decreto 192/24- del Fondo de Fortalecimiento Fiscal para la Provincia de Buenos Aires.
Al recordar cómo y por qué se constituyó, la kirchnerista repasó: “Esto que pasa hoy surge de un decreto del 2003, donde se fijó para la Ciudad de Buenos Aires el 1,4 de la coparticipación. En el 2016 Mauricio Macri le quitó a la provincia de Buenos Aires un punto y medio de la coparticipación y elevó a 3,75 el de la Ciudad. Eso estuvo en litigio en la Corte Suprema y en el 2020 se corrigió y se armó este Fondo de Fortalecimiento Fiscal para poder compensar y equilibrar un poco esa asimetría”.
La bonaerense resaltó que “si nos ponemos a pensar, CABA tiene 203 kilómetros cuadrados y en 2019 recibía $106.000 por habitante por coparticipación, mientras que PBA tiene 307.571 kilómetros cuadrados y recibía $53.000 por habitante de coparticipación. Además, la PBA aporta el 40% de la totalidad de la coparticipación que Nación administra, y solo recibimos el 20%”.
“El presidente (Javier Milei) puede eliminar el Fondo de Fortalecimiento Fiscal porque el DNU 70/23 está vigente. El DNU 70/23 le da tantas atribuciones al presidente y tantas facultades que puede eliminar un Fondo que estaba en el Presupuesto Nacional y con el que la provincia contaba para sus cuentas generales”, subrayó.
La legisladora apuntó: “Los bonaerenses nos quedamos con menos educación, menos salud, menos seguridad, menos rutas, menos calidad de vida. La respuesta política tiene que ser contundente, y eso tiene que ser derogar el DNU 70/23 que le da las facultades al presidente de la República de cerrar el Congreso y gobernar por decreto”.
Sobre la posibilidad de tratar en sesión el rechazo del mega DNU, Di Tullio dijo que dependen de que “bajen el resto de los senadores que públicamente dicen que van a votar en contra. Nosotros podemos bajar todas las semanas hasta que consigamos quórum”.
Respecto de la medida del Gobierno nacional de recortar recursos a las provincias, la senadora consideró que “un gobierno tiene que ver dónde están los desequilibrios fiscales para que, en vez de seguir ajustando al pueblo argentino, tome la decisión de meterse con los más fuertes, no con los más débiles”. “En el Presupuesto Nacional hay empresas, incluso muchas que son oligopólicas, monopólicas, como por ejemplo Techint (acero), Aluar (aluminio) o MercadoLibre, que en subsidios del Estado se llevan 4 puntos del PBI. Mercado Libre, que es una empresa de servicios, del Estado cobra 110 millones de dólares en subsidios y eso es el 31% de este Fondo que acaba de eliminar para la PBA”, enfatizó.
Sobre el final, agregó: “Hoy hay dos visiones del país: la que tiene el presidente en la cabeza, donde hay que destruir al Estado y reemplazarlo por el mercado, y otra que cree que tiene que haber normas y que tiene que ser el Estado quien dirima los conflictos que tiene una sociedad. Pero el mercado no piensa en los derechos de los individuos, no piensa en los intereses nacionales. La defensa de los intereses comunes la hace la política y el Estado. Lo que está en disputa es si la Argentina existe o deja de existir”.
