Legisladores ponderaron la declaración de inconstitucionalidad de dos artículos de la Ley de Subrogancias, al entender que la norma permite al Ejecutivo designar jueces afines.
Legisladores del arco opositor celebraron la decisión de la Cámara Federal porteña de declarar la inconstitucionalidad de dos artículos de la nueva Ley de Subrograncias que permite al Consejo de la Magistratura designar reemplazantes por mayoría simple en caso de que un juez titular sea apartado.
“Los fundamentos expuestos por el tribunal coinciden con los que la oposición expuso en ocasión del debate legislativo de la cuestionada ley. Se viola la garantía del juez natural, se viola el procedimiento constitucional de designación de magistrados -tanto titulares como subrogantes- y se viola la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, manifestó Pablo Tonelli (Unión Pro).
Para el diputado, “la ley, en definitiva, lo que permite es que la mayoría oficialista en el Consejo de la Magistratura ponga y saque jueces subrogantes a su solo arbitrio y sin control alguno de los otros poderes del Estado; es decir, que los jueces sean seleccionados y designados en función de las causas particulares y concretas que deben resolver”.
“Nada más alejado de imprescindible independencia del Poder Judicial y del régimen republicano. Por ello, debe saludarse la saludable decisión del mencionado tribunal”, concluyó Tonelli.
Por su parte, el presidente del bloque de diputados radicales, Mario Negri, auguró que éste “será el comienzo de una catarata de declaraciones de inconstitucionalidad”.
“La decisión de la Cámara de declarar inconstitucional los artículos 1 y 2 de la nueva Ley de Subrogancias va en idéntico sentido a lo que venimos sosteniendo: la posibilidad de designar jueces subrogantes sin concurso, sin las mayorías exigidas para la designación de magistrados, y sin ningún tipo de prelación entre jueces y abogados, afecta los principios de independencia judicial, imparcialidad y juez natural”, sostuvo Negri.
Su par Ricardo Alfonsín sostuvo que “este fallo era previsible” y observó que “ni la propia presidenta tenía mucha fe en la constitucionalidad del acto de usar una ley derogada para hacer los nuevos nombramientos”.
En declaraciones radiales, Alfonsín explicó que “la Ley 27145 derogó la anterior y creó un nuevo procedimiento para designar conjueces. Sin embargo, las designaciones siguientes se hicieron según el procedimiento establecido en la ley derogada, cosa que afecta la validez de las mismas”.
El senador provincial Sebastián Galmarini, cuñado de Sergio Massa, tuiteó: “una gran noticia para nuestra República. Fin a la intervención K en la Justicia”.
El diputado nacional Carlos Brown (FE) se manifestó por el mismo medio. “Hoy celebramos el accionar de la Justicia por mantener su independencia y autonomía”.
También se expresó al respecto el exdiputado Gerardo Milman (GEN): “Salud al general Cabral”, dijo en alusión al magistrado desplazado mediante la aplicación de esta norma.
