La Cámara alta se encamina a realizar una sesión clave antes del receso invernal, con la inviolabilidad de la propiedad privada y pliegos judiciales como ejes centrales. Mientras tanto, la Casa Rosada intensifica las negociaciones para impulsar la reforma electoral y lograr los apoyos necesarios para avanzar, en septiembre, aunque no tiene los votos para eliminar las primarias.
El Congreso se apresta a iniciar luego de un nuevo fin de semana XL su última semana de actividad antes del receso invernal. Un receso que sí pesa obviamente en la actividad legislativa, a diferencia del Mundial, como ya hemos dicho y repetido: salvo los días en que juega Argentina, la agenda legislativa no se modifica por el torneo ecuménico.
Lo cierto es que la Cámara baja ya dio todo lo que podía y tenía que dar en este semestre y la mayor atención queda en el Senado, donde vienen remoloneando con una sesión que cada semana se anuncia, mas no termina confirmándose. Lo cual no implica que esta semana vaya a pasar igual: no será así; según todas las fuentes consultadas, esta semana sí o sí habrá sesión en la Cámara alta, para tratar finalmente el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada.
Ese proyecto defendido en persona en las comisiones por el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, tiene tal importancia para el Gobierno que en su primera inauguración de sesiones ordinarias, al anunciar sus diez políticas de Estado, Javier Milei lo citó en primer lugar. Ya varias veces fue postergado el tratamiento en el recinto de este tema que tiene dictamen desde el 20 de mayo pasado, por razones diversas: fundamentalmente el ruido político que generó el caso Adorni y, sobre todo, resistencias de aliados que no garantizaban la aprobación del texto.
El juez Víctor Pesino, al defender su postulación en la Comisión de Acuerdos. (Foto Comunicación Senado)
Pese a lo expresado, no es este tema una cuestión que el Gobierno necesite sí o sí ver aprobada. Sí sucede con otro de los temas que serán abordados, los pliegos judiciales, entre los cuales figura el del juez Víctor Pesino, cuya gestión como integrante de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo el Gobierno quiere extender por 5 años. Sucede que el magistrado cumplirá el próximo 27 de julio 75 años y si para entonces no tiene aprobada la extensión de su mandato, deberá dejar definitivamente su despacho, pues así lo establece la Constitución nacional. Más allá de que el citado magistrado haya presentado un amparo para evitar ese “deadline”.
Pesino fue, junto a la jueza María Dora González, quien suspendió los efectos de una cautelar que mantenía frenados más de 80 artículos de la reforma laboral, con lo que permitió su aplicación mientras continúa la discusión judicial de fondo.
Por eso es que se descuenta que habrá sesión esta semana, más precisamente el jueves 16, como se acordó en Labor Parlamentaria el miércoles último. Ese mismo día se estableció que habrá otra sesión allí el 6 de agosto, con temas tales como Hojarasca -que ya cuenta con media sanción de Diputados-, acuerdos internacionales, el proyecto sobre falsas denuncias y, si llega a tener dictamen, la reforma de la Ley de Salud Mental.
La reforma electoral
En ese cronograma pactado no figura todavía una de las principales obsesiones del Gobierno: la reforma política, que incluye la supresión de las PASO. Lo cual no implica que el tema no siga siendo objeto de intensas negociaciones.
En rigor, según confió a parlamentario.com una alta fuente legislativa, sobre la reforma electoral “en todos los capítulos hay un acuerdo tácito”, mas no en lo que tiene que ver con “la selección previa de los candidatos”. Esto es, la eliminación de las PASO. “Todavía eso no tiene una mayoría clara”, admitió la fuente consultada.
Como venimos diciendo, la UCR y el Pro se oponen a la eliminación de las primarias, como así también a las colectoras. Y sin los votos de esos espacios, la eliminación de las elecciones primarias no sale. Según cálculos oficiales, la modificación del régimen de Zonas Frías le permitiría al Gobierno un ahorro restimado de $272.000 millones anuales, al reducir el alcance de los subsidios al gas y focalizarlos en los hogares de menores ingresos.
Como sea, seguirán las negociaciones que se dan de manera paralela entre Casa Rosada, con los gobernadores, y con Patricia Bullrich buscando votos en el Senado. Esta última semana gobernadores peronistas como el catamarqueño Raúl Jalil y el salteño Gustavo Sáenz ratificaron su rechazo a las PASO, pero las mayores resistencias están entre los sectores más afines con el Gobierno.
Así y todo, en el oficialismo le han puesto fecha al debate: en el recinto: será en septiembre. Hasta entonces se trabajará a destajo en la búsqueda de las adhesiones necesarias para esta iniciativa que necesita mayorías absolutas para ser aprobada.
La jefa del bloque LLA en el Senado trabaja para conseguir los votos para los temas que esperan tratamiento.
Otro tema que sigue “frío”
En tren de citar cuestiones que se van agolpando en el Senado, otra media sanción que continúa sin ser abordada ni siquiera en comisiones, es el proyecto que modifica Zonas Frías. Y no lo tratan porque los votos no están para completar su recorrido legislativo.
El tema “sigue frío”, confesó una fuente libertaria. Lo cierto es que los radicales -que en el Senado representan con sus diez miembros un porcentaje indispensable-, siguen poniendo reparos. En rigor, de esa bancada no la quieren votar los mendocinos, ni el bonaerense Maximiliano Abad.
Otro tema que todavía no comenzó a ser tratado ni en comisión es el proyecto de Súper RIGI. Pero acá no es que no estén los votos: lo que no está es el proyecto, que todavía no fue girado al Senado desde Diputados, donde tuvo media sanción. La presidenta del bloque oficialista confesó que no sabía las razones del retraso. Otro tema que quedará para el segundo semestre.
El senador bonaerense considera que restringir el alcance del beneficio tarifario sobre el consumo de gas natural, limitándolo exclusivamente a regiones consideradas de frío extremo, “desnaturaliza el espíritu original del régimen de Zona Fría”.
El senador provincial Marcelo Feliú remarcó que “el acceso a la energía no puede analizarse exclusivamente desde una lógica contable o fiscal. En regiones frías, el gas constituye un servicio esencial vinculado directamente con la salud, la habitabilidad y la calidad de vida”.
La iniciativa presentada en la Cámara de Senadores de la provincia de Buenos Aires es un proyecto de declaración mediante el cual expresa el rechazo a la aprobación otorgada por la Cámara de Diputados de la Nación a la reforma del régimen de Zona Fría previsto en la Ley Nacional 27.637; y que en estos días podría sancionar el Senado de la Nación, prosiguiendo con el trámite parlamentario.
En ese sentido, el senador bahiense señaló que el proyecto, ahora presentado en el Senado provincial, debe entenderse como un correlato necesario del presentado el 4 de mayo del corriente año, donde expresó la preocupación por “la difundida posibilidad de cambio” de la legislación presente; hecho que se concretó con aprobación en una de las Cámaras, recientemente, en el Congreso Nacional, que el nuevo proyecto presentado por el legisaldor provincial rechaza, en instancias previas al tratamiento en el Senado nacional.
La iniciativa, presentada en el Senado bonaerense, cuestiona el proyecto de ley impulsado por el gobierno nacional que busca restringir "el alcance territorial" del beneficio tarifario sobre el consumo residencial de gas natural, limitándolo exclusivamente a regiones consideradas de frío extremo, como Patagonia, Malargüe y la Puna, y excluyendo a más de 90 municipios bonaerenses actualmente incorporados al sistema.
Entre los principales fundamentos del proyecto, Feliú sostiene que la reforma “desnaturaliza el espíritu original del régimen de Zona Fría”, ya que reemplaza “el criterio territorial y climático que históricamente justificó el beneficio por un esquema predominantemente socioeconómico y fiscalista”.
“El sudoeste bonaerense presenta condiciones climáticas severas que generan objetivamente mayores necesidades de consumo energético; no se trata de un privilegio ni de un subsidio discrecional, sino del reconocimiento de una desigualdad territorial concreta”, afirmó el legislador sureño.
El proyecto, por lo tanto, advierte además que la modificación impulsada por el oficialismo nacional podría provocar aumentos de entre el 30% y el 50% en las facturas de gas de millones de usuarios residenciales, existiendo estimaciones que indican que en determinadas localidades los incrementos podrían incluso duplicarse.
Asimismo, el senador destacó que el régimen vigente no se financia principalmente con recursos del Tesoro Nacional, sino mediante el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas, integrado a través de un recargo específico dentro del propio sistema tarifario.
La iniciativa también pone especial énfasis en el caso de Bahía Blanca y del sudoeste bonaerense, señalando que sus parámetros climáticos son comparables con muchas localidades históricamente comprendidas dentro del régimen patagónico.
“El proyecto nacional desconoce las profundas asimetrías climáticas y territoriales existentes en nuestro país. No puede tratarse de igual manera a regiones que enfrentan realidades completamente distintas”, señaló el senador de Fuerza Patria.
Finalmente, el legislador sostuvo que la eventual eliminación o restricción del beneficio implicaría “un claro retroceso en materia de equidad tarifaria, federalismo territorial y protección de los usuarios residenciales”, y solicitó el acompañamiento de la Cámara alta bonaerense para rechazar la modificación impulsada a nivel nacional.
El Gobierno encadenó señales positivas en la economía y logró nuevas victorias legislativas, pero la interna en la cúpula y el desgaste en la opinión pública siguen condicionando una eventual consolidación.
Los optimistas del oficialismo sonrieron confiados, como si finalmente comenzaran a aparecer los buenos datos prometidos, después de meses de malas noticias en continuado.
El jueves fue un día positivo. El Estimador Mensual de Actividad Económica (EMAE) que elabora el INDEC registró un repunte del 3,5% en el mes de marzo. Un número sorpresivamente alto, después de una baja registrada el mes anterior (2,1%). La variación interanual fue de 5,5%.
Así las cosas, en el Gobierno proclamaron que esa es la confirmación de que la recuperación ha comenzado.
Paralelamente se supo que el Fondo Monetario Internacional aprobaba la revisión del acuerdo con Argentina, con lo cual se espera para las próximas horas un desembolso de mil millones de dólares.
Todo esto sucedió justo el día después de que el oficialismo tuvo otra jornada exitosa en el Congreso de la Nación. Más allá de poder celebrar en el inicio de la sesión haber podido doblegar un nuevo intento de avanzar contra el jefe de Gabinete Manuel Adorni, como así también frenar iniciativas de la agenda opositora, el Gobierno consiguió imponer en Diputados dos proyectos propios como la ley Hojarasca y la reforma del Régimen de Zona Fría.
Está claro que el Parlamento al que el Presidente tanto denostó en sus inicios, hoy es -por lejos- el ámbito en el que mejor le va. De ahí que constantemente el Gobierno anticipe el envío al Congreso de multiplicidad de leyes: a diferencia de lo que ocurrió en la primera mitad de su gestión -sobre todo el último año-, La Libertad Avanza puede dar cuenta de sus mejores éxitos en el ámbito legislativo. Y que sea allí donde se refugie al momento de necesitar dominar la agenda política.
De hecho, cada vez que se reúne la Mesa Política, la información oficial luego difundida habla del análisis de la agenda legislativa en ese ámbito. Aunque pueda sospecharse que no siempre haya sido ese el eje de la discusión en ese ámbito donde conviven figuras hoy tan opuestas como Karina Milei, Santiago Caputo, Martín Menem y Patricia Bullrich.
Así es como la semana cerró con el anuncio a través de X por parte del enmudecido exvocero presidencial Manuel Adorni del envío al Congreso de iniciativas tales como la ley de ludopatía; el Super RIGI; la ley de Lobby y una reforma del Etiquetado Frontal. La información llegó con un mensaje cerrado con la ceremoniosa cita “Dios bendiga a la República Argentina”, antecediendo al ya devaluado “fin” del jefe de Gabinete.
Proyectos de lo más diversos, algunos que se saben resistidos por el oficialismo, como lo era ficha limpia (que tal vez lo siga siendo, aunque lo haya mandado al Congreso), pero que le servirán -entiende la administración libertaria- para mantener centralidad en la segunda mitad del año, una vez concluido el Mundial.
Esto sucede mientras la interna sin fin del Gobierno monopoliza la atención general. Para desvelo oficialista, la administración mileísta no consigue superar el “efecto Adorni”, y cuando la atención se desvía lo hace precisamente porque algo peor sucede en un gobierno que no se da respiro a sí mismo.
La pelea entre el sector liderado por Santiago Cafiero y Martín Menem arrancó un sábado y se prolongó a lo largo de toda la semana, sin que el Presidente atinara siquiera a ponerle fin. Siendo en realidad un enfrentamiento a cielo abierto del asesor estrella con la hermanísima.
Cada vez más despojado de autoridad por estas mismas razones, el mandatario apareció el jueves en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires destacando la ingeniería política de su entorno y mencionó a Manuel Adorni, Karina Milei, Santiago Caputo y “el Colo” Santilli como parte del esquema que permitió destrabar proyectos en el Congreso. No pasó desapercibido que no incluyera en esta cita ni al presidente de la Cámara baja, ni a la jefa del bloque de senadores de LLA, Patricia Bullrich.
Promediando la semana trascendió la inminencia de un nuevo escándalo, esta vez de índole privado, con la revelación de audios que no dejan de llamar la atención por la manera que son tomados, en la intimidad del poder. El misterio se develó el jueves, apareciendo incluso una de sus protagonistas, un personaje en busca de notoriedad que no resultó ser desconocida en el mundillo libertario y que hizo su aporte para devaluar un poco más la imagen presidencial.
Si bien hubo coincidencia generalizada respecto de que las revelaciones formaban parte de la intimidad presidencial, quedó claramente expuesta la falta de precauciones en lo más alto del poder, donde debería haber recaudos para que tales situaciones no vayan a ser expuestas. Máxime después de la experiencia albertista 2019 – 2023.
Obviamente el episodio abrió todo tipo de especulaciones, que fueron desde el señalamiento a quien maneja los servicios de inteligencia, que podría haber dado así una muestra de su poder de daño en el marco de la pelea interminable en la cima del poder, hasta la posibilidad no desechada de una difusión “autorizada”, cuestión de desviar la atención de los temas que impactan desde hace meses en el seno del Gobierno. Dados los protagonistas, las dos especies resultan creíbles.
Gobierno en caída lenta
Así y todo, el esmerilamiento del Gobierno en la opinión pública sigue siendo elevado. Entre tantas encuestas coincidentes, se conoció esta semana un estudio de la consultora Vozna, según el cual la valoración del Gobierno sigue “en caída lenta”, con una aprobación de 35,8% y un rechazo de 58%. La administración mileísta sostiene mejor apoyo entre los jóvenes, pero cae fuerte en sectores de menor nivel educativo. Predomina el clima de “bronca general” con la dirigencia: todos tienen más imagen negativa que positiva; aun así, Cristina Kirchner y Axel Kicillof aparecen hoy mejor que Milei.
El escenario electoral tiende a tres tercios: con el peronismo y LLA cerca de un tercio cada uno, y un tercer bloque fragmentado entre gobernadores, la izquierda, el Pro, “ninguno” e indecisos. En la interna peronista, Kicillof supera a Sergio Uñac, incluso si el sanjuanino aparece como candidato de Cristina.
Myriam Bregman emerge con 8/9 puntos y la izquierda gana peso como tercera opción. Mauricio Macri y Dante Gebel, con cerca de 5 puntos, no lideran, pero pueden fragmentar y dañar electoralmente.
Números negativos para el Gobierno, aunque no catastróficos, ni que preanuncien una debacle definitiva. De hecho, hay coincidencia en que mayo podría estar marcando ya no un piso, sino un punto de despegue para el oficialismo. Y en ese sentido debe mirarse el informe del Centro de Investigación en Finanzas, que estableció que el Índice de Confianza del Consumidor (ICC) subió este mes. No hablamos de números contundentes, pero es un dato: 1,3%.
En efecto, el ICC se ubicó en 40,14 puntos en mayo, lo que representa un aumento mensual de 1,26%. Eso sí: en la comparación interanual, el índice muestra una disminución de 11,76% respecto de mayo de 2025. Visto por regiones, el aumento más pronunciado se observó en CABA, con +6,42%, seguido por el Gran Buenos Aires, con +0,48%. El interior continúa exhibiendo el índice más elevado, con 45,39 puntos, en tanto que el GBA mantiene el valor más bajo entre las tres regiones, con 37 puntos.
Datos que le permiten al Gobierno ilusionarse con una continuidad que en los últimos días había comenzado a ponerse seriamente en duda. Nada ha cambiado sustancialmente; a la postre, la economía dirá la última palabra.
La semana última cerró con otro atisbo de buena noticia: la posible visita del Papa León XIV. Sería en noviembre próximo, a un año de las próximas presidenciales. Veremos este lunes si el dato obliga al Presidente a asumir una nueva dosis de pragmatismo, cuando escuche la homilía del cardenal Jorge García Cuerva en el Tedeum de la Catedral este 25 de Mayo. No se espera un discurso sereno del arzobispo de Buenos Aires, de ahí que cobre importancia la reacción que Milei vaya a tener tras escucharla. Vale recordar que las relaciones entre su gobierno y la Iglesia argentina no parece ser fluida ni exenta de tensiones, por lo que cualquier gesto o señal en ese ámbito será leído con particular atención en el escenario político.
El diputado salteño rechazó la modificación del régimen y alertó sobre el impacto económico y sanitario que implicaría pagar el gas a valor pleno en pleno invierno, cuestionó el destino de los fondos del sistema y sostuvo que la decisión afectará especialmente a los departamentos del interior.
El diputado por Innovación Federal Bernardo Biella fue el único salteño que votó en contra de la modificación del régimen de Zonas Frías durante la sesión en la Cámara de Diputados y advirtió que “la medida podría dejar sin subsidio a más de 668 mil salteños”.
El legislador aseguró que “el proyecto perjudica especialmente a los departamentos del interior provincial y cuestionó la falta de precisiones sobre el destino de los fondos que actualmente sostienen el beneficio”.
Biella explicó que “una de las principales razones de su rechazo es que “deja a muchos departamentos de mi provincia sin este subsidio”, lo que implicaría que miles de usuarios pasen a pagar el valor pleno del servicio. “La mayoría de ellos hoy paga el 50% del gas gracias a este beneficio”.
El diputado también puso el foco en la llegada del invierno y las dificultades para calefaccionar los hogares en distintas zonas de Salta. “Viene un invierno muy frío y justamente las zonas del Alto Valle y el Valle de Lerma necesitan una calefacción económica, porque hoy la electricidad es casi inviable para calefaccionar un hogar”, señaló.
En ese contexto, advirtió además sobre el impacto sanitario que podría generar la pérdida del subsidio. “No podemos permitir que estas enfermedades progresen por el hacinamiento de nuestras familias, que van a tener que calefaccionar con braseros y generar monóxido de carbono”, afirmó, al mencionar el incremento de casos de influenza H3N2.
Otro de los cuestionamientos de Biella estuvo vinculado al financiamiento del régimen. Según explicó, el subsidio de Zonas Frías no se sostiene con fondos del Tesoro nacional, sino con un aporte que realizan todos los usuarios de gas del país. “Lo pagamos todos los usuarios con un 7,5% de cada boleta. Y nadie explica qué va a pasar con ese dinero si reducen las zonas alcanzadas”, sostuvo.
En ese sentido, el legislador advirtió que el monto recaudado podría terminar siendo utilizado para otros fines fiscales. “Puede pasar lo mismo que con el impuesto a los combustibles, que no se vuelca en rutas, sino que termina ayudando al equilibrio fiscal”, cuestionó.
Finalmente, Biella insistió en que la modificación del régimen tendrá consecuencias directas sobre el bolsillo de los usuarios salteños. “668 mil 500 salteños perderían el subsidio del gas y pasarían a pagar el doble”, afirmó. Y concluyó: “Los diputados somos representantes de las familias y de las comunidades, pero también del bolsillo de cada uno de los salteños”.
Si la medida es convertida en ley por el Senado de la Nación, los cambios para la provincia de Salta serán significativos. Los departamentos que perderán el beneficio automático serán: La Caldera, Vaqueros, el área metropolitana de Salta, San Lorenzo, Cerrillos, La Merced, El Carril, La Viña, Cafayate, San Carlos y Cachi.
La media sanción a la modificación de la ley de zona fría reabre el debate sobre el destino de los subsidios al gas, al desplazar el beneficio desde los usuarios hacia las empresas del sector energético.
La sesión de la Cámara de Diputados de la Nación dejó una señal alarmante: la media sanción a la modificación de la ley de zona fría. Este fondo fiduciario, concebido para subsidiar el gas en regiones de baja temperatura, es un recargo tarifario del 7% que pagamos todos los usuarios del país. Es decir, no se trata de un costo fiscal, sino de un mecanismo de redistribución solidaria.
Pero, ¿qué ocurre cuando se elimina la zona fría en provincias como Córdoba o San Luis? Que, pese a perder el subsidio, seguimos pagando el recargo. Son 457 mil millones de pesos, una cifra astronómica.
La pregunta es: ¿a dónde van? La respuesta, cada vez más clara, es que estos fondos se dirigen a las empresas productoras de gas y petróleo, en un claro giro de la política energética. Así, se les quita a los usuarios más vulnerables para engordar los bolsillos de las grandes corporaciones.
En Córdoba, más de 600 mil hogares perderán el subsidio, mientras que en San Luis, más de 120 mil familias se verán afectadas. Esta decisión no solo golpea a las familias de las regiones afectadas, sino que consolida un modelo donde los subsidios se privatizan, es decir, se sacan del bolsillo de la gente para alimentar las ganancias de las empresas. Los sectores productivos más débiles, las economías regionales, se ven expuestos a un ajuste injusto.
Es hora de abrir un debate real sobre la redistribución de los recursos y no dejar que este cambio legislativo sea un beneficio oculto para las corporaciones.
La Libertad Avanza solo tuvo una ausencia; Provincias Unidas votó diferente; los catamarqueños no apoyaron. Un detalle de los votos positivos, los negativos, las abstenciones y ausencias.
AFIRMATIVO (132)
La Libertad Avanza (93)
Sabrina Ajmechet, Carlos Almena, Lisandro Almirón, Bárbara Andreussi, Pablo Ansaloni, Damián Arabia, Belén Avico, Atilio Basualdo, Mónica Becerra, Beltrán Benedet, Bertie Benegas Lynch, Alejandro Bongiovanni, Gabriel Bornoroni, Adrián Brizuela, Eliana Bruno, Mariano Campero, Alejandro Carrancio, Giselle Castelnuovo, Abel Chiconi, Facundo Correa Llano, Romina Diez, Nicolás Emma, Alejandro Fargosi, Alida Ferreyra, Sergio Figliuolo, María Gabriela Flores, Maira Frías, María Virginia Gallardo, Álvaro García, Carlos García, Silvana Giudici, Rosario Goitia, Alfredo González, María Luisa González Estevarena, Maura Gruber, Jairo Guzmán, Diego Hartfield, Patricia Holzman, Gerardo Huesen, Gladys Humenuk, María Cecilia Ibáñez, Andrés Laumann, Lilia Lemoine, Andrés Leone, Mercedes Llano, Enrique Lluch, Johanna Longo, Lorena Macyszyn, Álvaro Martínez, Nicolás Mayoraz, Julieta Metral, Soledad Molinuevo, Soledad Mondaca, Guillermo Montenegro, Juan Pablo Montenegro, Francisco Morchio, Julio Moreno Ovalle, Gabriela Muñoz, Miriam Niveyro, Joaquín Ojeda, Sebastián Pareja, Marcos Patiño Brizuela, Santiago Pauli, Agustín Pellegrini, Federico Pelli, José Peluc, Luis Petri, María Lorena Petrovich, Luis Picat, María Celeste Ponce, Manuel Quintar, Valentina Ravera, Adrián Ravier, Verónica Razzini, Karen Reichardt, Gastón Riesco, Gonzalo Roca, Miguel Rodríguez, Laura Rodríguez Machado, Juliana Santillán Juárez Brahim, Santiago Santurio, Laura Soldano, Yamile Tomassoni, Rubén Torres, Aníbal Tortoriello, José Tournier, César Treffinger, Hernán Urien, Patricia Vázquez, Andrea Vera, Lorena Villaverde, Gino Visconti y Carlos Zapata.
Pro (12)
Martín Ardohain, Emmanuel Bianchetti, Fernando De Andreis, María Florencia De Sensi, Daiana Fernández Molero, Alejandro Finocchiaro, Alicia Fregonese, Antonela Giampieri, Álvaro González, Cristian Ritondo, Javier Sánchez Wrba y Martín Yeza.
UCR (6)
Guillermo Agüero, Gerardo Cipolini, Diógenes González, Lisandro Nieri, Darío Schneider y Pamela Verasay.
Innovación Federal (7)
Alberto Arrúa, Gerardo González, Oscar Herrera Ahuad, Pablo Outes, Yamila Ruiz, Daniel Vancsik y Yolanda Vega.
Provincias Unidas (3)
Lourdes Arrieta, Jorge Ávila, Sergio Capozzi y María Inés Zigarán.
Otros bloques
MID (Falcone, Zago), Independencia (Elia Fernández, Gladys Medina, Javier Noguera), Producción y Trabajo (Jaime Quiroga, Nancy Picón Martínez), Encuentro Federal (Nicolás Massot), La Neuquinidad (Karina Maureira), Por Santa Cruz (José Garrido).
NEGATIVO (105)
UP (87)
Hilda Aguirre, Ernesto Alí, Cristian Andino, Javier Andrade, Jorge Araujo Hernández, Martín Aveiro, Marcelo Barbur, Luis Basterra, Gustavo Bordet, Alejandrina Borgatta, Santiago Cafiero, Celia Campitelli, Julieta Campo, Lucía Cámpora, Florencia Carignano, Sergio Casas, Carlos Castagneto, Jorge Chica, Carlos Cisneros, María de la Rosa, Fernanda Díaz, Sergio Dolce, Gabriela Estévez, Emir Félix, Abelardo Ferrán, Andrea Freites, Sebastián Galmarini, María Teresa García, Diego Giuliano, José Glinski, José Gómez, Juan Grabois, Raúl Hadad, Itaí Hagman, Ana Ianni, Moira Lanesan Sancho, Aldo Leiva, Jimena López, Cecilia López Pasqualli, Juan Pablo Luque, Marcelo Mango, Mario Manrique, Marianela Marclay, Varinia Marín, Juan Marino, Germán Martínez, Guillermo Michel, Fernanda Miño, Juan Carlos Molina, Matías Molle, Roxana Monzón, Cecilia Moreau, Hugo Moyano, Jorge Mukdise, Estela Neder, Kelly Olmos, Blanca Osuna, Sergio Palazzo, Claudia Palladino, María Parola, Gabriela Pedrali, Paula Penacca, Horacio Pietragalla, Lorena Pokoik, Luciana Potenza, Agustina Propato, Ariel Rauschenberger, Santiago Roberto, Agustín Rossi, Marina Salzmann, Nancy Sand, Sabrina Selva, Adriana Serquis, Vanesa Siley, Julia Strada, Jorge Taiana, Rodolfo Tailhade, Caren Tepp, Paulo Tita, Pablo Todero, Nicolás Trotta, Eduardo Valdés, Elena Velázquez, Luana Volnovich, Pablo Yedlin, Natalia Zaracho y Christian Zulli.
Provincias Unidas (9)
Carolina Basualdo, Juan Brugge, Ignacio García Aresca, Carlos Gutiérrez, Pablo Farías, Pablo Juliano, Esteban Paulón, Gisela Scaglia y Alejandra Torres.
Innovación Federal (2)
Claudio Álvarez y Bernardo Biella.
Izquierda (FIT y PO) (4)
Myriam Bregman, Nicolás del Caño, Romina del Plá y Néstor Pitrola.
Otros
Karina Banfi (Adelante Buenos Aires), Natalia de la Sota (Defendamos Córdoba), Jorge Fernández (Primero San Luis).
ABSTENCIONES (4)
Elijo Catamarca
Fernanda Ávila, Fernando Monguillot, Sebastián Nóblega.
Coalición Cívica
Maximiliano Ferraro.
Ricardo Daives, Ramiro Gutiérrez, Máximo Kirchner, Guillermo Snopek, Victoria Tolosa Paz y Hugo Yasky.
Mariela Coletta, Martín Lousteau, José Núñez, Jorge Rizzotti y Juan Schiaretti.
Mónica Frade.
Miguel Ángel Pichetto.
Rocío Bonacci.
Marcela Pagano
El oficialismo realiza una sesión que se presume polémica, con una oposición que no se dará por vencida con su pedido de sesión especial para tratar temas propios. Será uno de los tramos polémicos de esta sesión con un temario acotado.
Foto: HCDN
El oficialismo consiguió con los bloques dialoguistas reunir este miércoles 129 diputados con los cuales arrancó la sesión pedida para tratar los proyectos de ley de Hojarasca y cambios al Régimen de Zona Fría, como temas centrales, y una decena de acuerdos y tratados internacionales de vieja data y un ascenso militar.
El quórum se consiguió, no sin esfuerzo, a las 10.22 y se da esta sesión en el marco de una polémica en ciernes por el pedido de sesión especial que había solicitado la oposición para las 11 de la mañana.
Dieron quórum, además del bloque que conduce Gabriel Bornoroni, el Pro, la UCR, el MID, Karina Banfi; la mayoría de Innovación Federal; losa sanjuaninos de Producción y Trabajo y La Neuquinidad. Los tres tucumanos de Independencia fueron los últimos en entrar, pero antes, dos diputadas de Provincias Unidas -bloque que había decidido no bajar- ya se habían sentado: la mendocina Lourdes Arrieta y la radical jujeña María Inés Zigarán.
A Arrieta le reclamaron algunos de sus pares, sin embargo permaneció sentada hasta que Martín Menem anunció que había quórum.
Tal cual se anticipó en la reunión de Labor Parlamentaria, la oposición pidió a las 11 de la mañana un cuarto intermedio para imponer la sesión pedida por Esteban Paulón. Sin embargo, la moción no prosperó con una votación que resultó con 131 votos en contra y 111 a favor.
Después de una debate breve y muchos cuestionamientos de la oposición, la Cámara de Diputados aprobó la media sanción del proyecto de Ley Hojarasca con 138 votos positivos, 96 negativos y 9 abstenciones. La iniciativa fue redactada por el ministro Federico Sturzenegger, que con las modificaciones que se le hicieron pasó de 63 a 59 las leyes que se propone derogar en su totalidad. A su vez, plantea derogar varios artículos de otras tres y dos decretos.
La Libertad Avanza festejó la media sanción de la Ley Hojarasca.
Entre los cambios, se quitó de la lista a la Ley 20.959, que es la que garantiza el libre estacionamiento para diputados y senadores nacionales. También, a pedido de representantes del cooperativismo, se retiró la Ley 11.380, sobre fomento crediticio para el sector.
Dentro de la clasificación de leyes a derogar aparecían artículos de dos normas relacionadas con "organismos para integrantes del sector público financiados con fondos públicos nacionales".
Entre algunas cuestiones de privilegio y homenajes, la Cámara de Diputados aprobó, casi por unanimidad, diez tratados internacionales, entre los que se destacaron los Acuerdos de Extradición con Polonia, Costa Rica y Chile y el Acuerdo Marco sobre el Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación sobre el Centro Regional del Convenio de Basilea para la Capacitación y la Transferencia de Tecnología.
Todas las votaciones se realizaron individualmente y las diez superaron los 220 votos a favor. Solamente el tratado con Chile tuvo 14 votos en contra y los únicos en abstenerse, en casi todas las votaciones, fueron los 4 integrantes del Frente de Izquierda.
Antes de pasar al Régimen de Zona Fría, se aprobó el reconocimiento al brigadier (R) “VGM” Jorge Francisco Martínez en la “Guerra del Atlántico Sur” y la concesión de la medalla “La Nación Argentina al Valor en Combate”. El tablero resultó con 193 votos afirmativos.
Por último, se está debatiendo el cambio de régimen de Zona Fría. Para garantizarse los votos, el Gobierno negoció a través del ministro Diego Santilli con gobernadores de provincias cálidas, a los que prometieron subsidios al consumo de energía eléctrica durante los meses de verano. Acotado esto a una cantidad determinada de kilovatios.
El proyecto reforma el esquema implementado en 2021, a través de una ley impulsada por Máximo Kirchner (N° 27.637), que había ampliado el alcance del beneficio a más provincias. Tradicionalmente, la Patagonia, Malargüe -en Mendoza- y la Puna contaban con la reducción en la tarifa de gas, pero esa norma incluyó a departamentos y localidades de Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe, Mendoza, Salta, San Juan, San Luis, Jujuy y La Rioja.
En caso de ser aprobado el texto, las áreas originarias mantendrán los subsidios al consumo residencial de gas natural y gas propano por redes. En cambio, para las zonas incorporadas por la ampliación de 2021, el beneficio quedará limitado a los hogares de menores ingresos incluidos en el nuevo régimen de Subsidios Energéticos Focalizados (SEF), creado por decreto a fines de 2025.
El texto establece que los hogares de las zonas ampliadas solo recibirán una bonificación adicional por zona fría si están inscriptos en el SEF, que abarca a familias con ingresos netos menores o iguales a tres canastas básicas totales, y a beneficiarios de programas específicos como el ReNaBaP o la pensión a veteranos de Malvinas.
Otra modificación clave es que el subsidio se calculará exclusivamente sobre el precio del gas, y no sobre el total de la tarifa (que incluye costos de transporte y distribución), con lo cual se estima que habrá modificaciones en lo que los usuarios beneficiados finalmente deban pagar.
El Régimen de Zona Fría seguirá financiado por el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos de Gas, constituido con un recargo de hasta 7,5% sobre el precio del gas natural. Sin embargo, se faculta al PEN a aumentar o disminuir el nivel del recargo en hasta un 50%.
Miembro informante como presidente de la Comisión de Energía, el libertario Facundo Correa Llano sostuvo que “durante años la política argentina se construyó sobre subsidios indiscriminados, sobre distorsiones, sobre privilegios. Eso nos llevó a confundir lo que es la sensibilidad social con desorden, subsidios con privilegios, y política energética con populismo tarifario. Los resultados están a la vista: desinversión, atraso, subsidios mal asignados y millones de argentinos pagando un sistema injusto. Ese modelo fracasó, eso es lo que hoy venimos a corregir”.
El mendocino destacó que el Gobierno encara “un camino basado en el equilibrio fiscal, en la inversión privada, en reglas claras, en un sistema energético sostenible y en subsidios focalizados”. Al referirse a los gobiernos kirchneristas, cuestionó que años atrás “las tarifas no reflejaban los costos reales” y “los subsidios eran pagados por todos los argentinos, con el peor impuesto, el inflacionario”.
El mendocino Correa Llano fue el miembro informante del proyecto del Ejecutivo.
“Cuando el subsidio deja de estar focalizado deja de ser una herramienta social y pasa a ser transformarse en una distorsión”, insistió el legislador oficialista y defendió que “focalizar no es ajustar, es garantizar a que la ayuda llegue a quienes realmente la necesitan”.
En su discurso, resaltó que el Régimen de Zona Fría no se elimina, sino lo que se hace es “corregir la expansión irresponsable que se dio en 2021”. Además, valoró que con esta gestión hay “una Argentina que vuelve a tener superávit energético”.
Acto seguido, Laura Rodríguez Machado sintetizó que esta reforma está “desarmando una bomba que dejó el kirchnerismo”. Desenfundó muchas críticas contra el gobierno provincial su provincia, el Frente de Izquierda -a quienes llamó zurdos en reiteradas oportunidades- y al kirchnerismo. Luego, cuestionó que el Régimen sancionado en el 2021 “hizo una línea imaginaria y dejó afuera a los sectores más pobres de Córdoba, pero como tiene pocos habitantes no rendía electoralmente”
Respecto a esta nueva iniciativa, la presidenta de la Comisión de Legislación Penal apeló a la narrativa oficialista y relató que busca “darle el subsidio al que realmente lo necesita”. En tal sentido, agregó que “estamos en contra de darle subsidios a quienes no lo necesitan porque piensan que así los votaban a ustedes”, y cerró: “Nosotros cuidamos la plata de los argentinos asignándola a los recursos de quiénes realmente la necesitan, ustedes la usan política”.
La diputada fueguina Andrea Freites no se guardó nada y cargó contra La Libertad Avanza: “En un contexto de fragilidad e incertidumbre, el Gobierno recarga las facturas del gas y hace perder un beneficio de más de 25 años”. Defendió, a su vez, el Régimen vigente: “Esta Ley de Zona Fría es soberanía y federalismo real, y es conocer la temperatura real desde La Quiaca hasta el ‘Fin del Mundo -en alusión a su provincia-’”.
Contra las palabras de los miembros informantes, respondió que “no hay derecho a exigir un certificado de pobreza para vivir con algo que es necesario y es vital en donde tenemos temperaturas bajo cero y ráfagas de viento de más de 120 kilómetros”. Para terminar, expresó: “No condenen a las familias argentinas como están condenando a la clase trabajadora y a la clase media porque el pueblo argentino no puede más”.
El diputado de Encuentro Federal Miguel Ángel Pichetto recordó que “allá por el 2000, el gobierno de Fernando De La Rúa tomó una medida igual con el subsidio del combustible”, y agregó que “la Patagonia es merecedora de este beneficio porque vivir ahí es de alto sacrificio con climas duros en el invierno y que tienen que tener subsidios plenos”. También, señaló que “las provincias patagónicas son generadoras del gas y el combustible de todo el país y merecen un beneficio diferenciado”.
NOTICIA EN DESARROLLO
Diputados provinciales rechazaron la decisión del Gobierno nacional de excluir del Presupuesto 2026 el beneficio tarifario para usuarios de gas en zonas de bajas temperaturas.
Durante la sesión de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires, legisladores de distintos bloques expresaron su rechazo a la eliminación de la ampliación del régimen de Zona Fría en el proyecto de Presupuesto 2026 presentado por el Gobierno nacional. La medida impacta especialmente en los municipios del sur bonaerense, donde las bajas temperaturas hacen del gas un servicio esencial.
El diputado radical Emiliano Balbín, oriundo de Salliqueló, fue uno de los principales oradores en defensa del beneficio. “Esto provocará un gran impacto en los bolsillos de la mayoría de los vecinos y vecinas de la provincia”, advirtió, y recordó que desde antes del invierno venía alertando sobre la posibilidad de que se eliminara el régimen, lo que finalmente ocurrió.
Balbín destacó que la ampliación del régimen de Zona Fría, aprobada en 2021 mediante la Ley 27.637 y prorrogada hasta el 31 de diciembre de 2031, fue concebida con “una visión clara de justicia y equidad”. Su objetivo es reconocer a localidades con bajas temperaturas que no estaban contempladas previamente, permitiendo tarifas diferenciales para el gas natural por redes, gas propano y garrafas.
“El régimen es un fondo fiduciario que se autofinancia, ya que se nutre de un recargo adicional del 6,8% que pagan todos los usuarios de gas natural por redes, sin depender de recursos estatales directos”, explicó el legislador. Y agregó: “Las bajas temperaturas, que hacen del gas natural un servicio vital, son el motivo fundamental para este tratamiento especial”.
En la provincia de Buenos Aires, el beneficio alcanzó a más de 1,24 millones de usuarios, lo que representa el 31% de los usuarios de gas por redes, impactando positivamente en más de 3,5 millones de personas, es decir, el 22% de la población. El descuento tarifario oscila entre el 30% y el 50%, y se extiende a 95 distritos bonaerenses.
“La eliminación de este beneficio no es una opción viable”, sostuvo Balbín, y pidió al presidente Javier Milei que reconsidere la medida. “Es nuestra responsabilidad proteger a quienes representamos”, concluyó.
En la misma línea, el diputado marplatense Gustavo Pulti (UP) presentó un proyecto de declaración para rechazar la decisión del Ejecutivo nacional. Tras su aprobación sobre tablas, señaló que “el Congreso también tiene que defender este beneficio para los vecinos, tal como hizo ayer rechazando los vetos al financiamiento universitario y la emergencia pediátrica”.
Pulti advirtió que “se quitan las zonas frías sin que hayan cambiado las temperaturas que justificaron el beneficio, y tampoco mejoraron las condiciones económicas: todo lo contrario”. Y agregó: “El poder adquisitivo se deteriora producto de las políticas económicas de Milei. La industria cae, hay menos trabajo y las jubilaciones no alcanzan a cubrir la canasta mínima”.
La iniciativa propone la Ley 27.637 con el fin de “beneficiar a 12 millones de usuarios”. "Solicitamos que el mapa elaborado por el ENERGAS sea modificado para que los beneficios sean equitativos", explicó.
El titular del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, junto a sus pares presentaron un proyecto para modificar la Ley 27.637 que dispuso el año pasado un régimen de beneficios para consumidores de gas natural por red y gas propano indiluido avecindados en Zonas Frías.
Según la iniciativa parlamentaria, los cambios aprobados en 2021 “han dejado excluidos a casi 12.000.000 de usuarios que viven en distritos con características climáticas que ameritan ser incluidos en el régimen de beneficios para Zonas Frías, por el cual se reducen las tarifas de gas entre 30% y 50%, de acuerdo a la situación económica de cada sector”.
“Es un error incluir dentro de los beneficios a un vecino de Luján y dejar fuera a otro de General Rodríguez, o incluir a uno de Baradero y excluir a otro de Zárate, todos viven en zonas de iguales características climáticas. Lo mismo sucede en Entre Ríos, Jujuy y Salta, con amplitudes térmicas menores de 14º, por lo que las necesidades de calefacción son más que evidentes”, señaló el presidente del bloque.
Seguidamente, agregó: “Solicitamos que el mapa elaborado por el ENERGAS sea modificado para que los beneficios sean equitativos. Por error o arbitrariedad, en la Argentina no puede haber exclusiones de ningún tipo”. Y concluyó: “Con decisión política y buena voluntad se pueden subsanar las falencias detectadas”.
Cabe destacar que, con la exclusión de la denominada “subzona IIIb”, quedaron fuera de los beneficios más de 60 localidades, departamentos o ciudades de cuatro provincias argentinas. En la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, han sido perjudicados los municipios de Zárate, Campana, Exaltación de la Cruz, Tigre, La Plata, Magdalena, Quilmes, General San Martín y La Matanza.
Junto con Ritondo, firman el proyecto de ley los legisladores Virginia Cornejo, Alejandro Finocchiario, Mercedes Joury y María Luján Rey.
En un acto en Olavarría, el titular de la Cámara baja acompañó al presidente Alberto Fernández y al gobernador bonaerense Axel Kicillof. En su discurso, pidió: “Argentinos, ayúdennos. No volvamos para atrás”
El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa (Frente de Todos), participó este viernes de un acto en la ciudad bonaerense de Olavarría, donde el Frente de Todos realizó un evento proselitista con fuertes críticas a Juntos para el Cambio.
En el inicio de su discurso en el acto de reglamentación de la ampliación del régimen de Zona Fría que reduce la tarifa de gas, Massa recordó los aumentos de las tarifas de servicios públicos durante el gobierno anterior.
Cumple de Fabiola
Antes de las palabras del presidente por la polémica por la celebración del cumpleaños de la primera dama Fabiola Yáñez durante la pandemia en 2020, Sergio Massa deslizó: “En estos días que está de moda agredir y faltar el respeto, debatamos ideas con amor. Debatamos como vamos a seguir incorporando derechos”, remarcó.
“En estas horas de tanto Twitter por ver quien es más violento, contestemos con amor, con ideas y cuidando el bolsillo de los argentinos y pensando como vamos a salir de esta pandemia. Argentinos, ayúdennos. No volvamos para atrás”, concluyó.
Dale gas
“1.300 por ciento es lo que aumento el gas en el interior en la provincia de Buenos Aires en los últimos años de (Mauricio) Macri”, fustigó Massa.
Y remarcó: “Hoy, con esta ley, entre el 30 y 50 por ciento menos van a pagar 12 millones de argentinos con la puesta en marcha de esta ley”.
“Por eso hoy es importante poder acompañar a cada vecino del centro y sur de la provincia de Buenos Aires, los más de 90 municipios que viven esta reparación de una injusticia histórica. También 12 provincias argentinas marcan el carácter federal de esta ley -Zona Fría- que tiene la mirada puesta en el interior”,
“La mirada está puesta en la clase media del interior que tuvo que endeudarse para pagar el gas o tuvo que dejar el gas e ir a la garrafa o tuvo que apagar la estufa porque no la podía pagar”, remarcó el líder del Frente Renovador.
Con su tono de barricada, el presidente de la Cámara de Diputados remató: “Los recursos son los mismos porque no se aumentaron los gastos, sino que ahora la plata va a para los usuarios y no se la llevan los amigos de la vida del anterior gobierno”.
“Ahora, la decisión del presidente Alberto Fernández y de este gobierno es poner la plata en el bolsillo de la gente y no que se la lleven los amigos de la vida del expresidente (Mauricio Macri)”, manifestó.
De campaña
Massa sostuvo que “en estas elecciones no votamos al dirigente que haga el meme más divertido ni la denuncia más violenta o la palabra más descalificante en la televisión”.
“Se vota diputados y senadores para defender los derechos y un gobierno para todos y, especialmente para los que menos tienen, o volver a los amigos de la vida y un gobierno para poquitos”, aseguró ante el aplausos de los presentes
.
En esa línea, continuo: “Se vota como votamos el impuesto a las Ganancias, si vuelven a sentarse los que dijeron que lo iban a eliminar y lo duplicaron o a aquellos que dijimos que lo íbamos a bajar y lo bajamos”.
El proyecto de ley impulsado por el jefe de bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, obtendrá este miércoles a partir de las 15, dictamen de la mayoría con el apoyo del oficialismo y sus bloques aliados, por lo que la iniciativa que subsidia la tarifa de gas en zonas frías será incluida […]
El proyecto de ley impulsado por el jefe de bloque del Frente de Todos en Diputados, Máximo Kirchner, obtendrá este miércoles a partir de las 15, dictamen de la mayoría con el apoyo del oficialismo y sus bloques aliados, por lo que la iniciativa que subsidia la tarifa de gas en zonas frías será incluida en el temario a tratar en la próxima sesión, que sería este jueves 10.
El tratamiento express de solo 4 días tuvo una sorpresa a último momento de parte de la oposición que modificó los planes, pero resultó un alivio para el Frente de Todos.
Omar de Marchi (Juntos por el Cambio), vicepresidente de la Comisión de Energía, prestó su conformidad y autorizó a que la reunión plenaria de las comisiones de Energía y de Presupuesto y Hacienda se realice únicamente de forma virtual y se pueda emitir dictamen sin estar en forma presencial.
Una concesión de la oposición en tiempos complejos en los que la grieta prima hasta en un simple homenaje.
En ese marco, llegará un encuentro que se espera que rápidamente pierda todo acto de cordialidad al igual que ocurrió este lunes con la participación del titular del Enargas, Federico Bernal, donde hubo cruces con tintes políticos entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio por la política energética y las tarifas que implementan ambos gobiernos.
La iniciativa busca establecer una serie de beneficios económicos en los cuadros tarifarios del servicio de gas en una amplia región del territorio provincial.
Diputados bonaerenses de Juntos por el Cambio presentaron un proyecto de ley para incluir más distritos del interior en la denominada “zona fría”. En caso de prosperar la iniciativa, quedarán determinados una serie de beneficios económicos en los cuadros tarifarios.
“La modificación que proponemos en el actual marco normativo favorecerá a las familias y también a quienes producen, brindan trabajo y conforman el sistema productivo local y regional del interior bonaerense”, afirmó el diputado Juan Carrara, autor del proyecto, que cuenta con el acompañamiento de la diputada Laura Aprile y su par de Juntos por el Cambio en la Legislatura bonaerense, Sergio Siciliano.
Según explicó Carrara, la iniciativa “propone equiparar los partidos enunciados con la ciudad de Comodoro Rivadavia, en Chubut, donde el valor del gas en pesos por metro cúbico es considerablemente menor, al mismo tiempo que el umbral del consumo en estos distritos bonaerenses es mucho mayor de acuerdo a la primera categoría de usuario que establece la reglamentación”.
En ese sentido el legislador agregó que “apuntamos a solucionar un histórico reclamo de algunas regiones de nuestra provincia que, de lograr resolverlo, también servirá para brindar herramientas de apoyo a áreas productivas locales que se ven debilitadas producto del impacto económico generado por la pandemia”, finalizó el legislador del PRO por la séptima sección.
En tanto, la diputada Aprile manifestó que “es fundamental que como legisladores demos soluciones a las demandas de los ciudadanos", y la representante de la sexta sección añadió: "En esta oportunidad incorporando a muchos distritos del sur de la Provincia como “zona fría” y de esta manera puedan recibir beneficios en las facturas del servicio de gas de manera equitativa e igualitaria de acuerdo a las condiciones climáticas que presentan estos distritos".
Por su parte, Siciliano expresó que "pretendemos avanzar en un tema de suma importancia para la región. Entendemos que su sanción brindará un alivio y soluciones concretas para los vecinos de la provincia".
Según se detalla en el proyecto la modificación incluiría a los partidos de Tandil, General Pueyrredón, Olavarría, Azul, General La Madrid, Coronel Suárez, Saavedra, Coronel Pringles, Coronel Dorrego, Monte Hermoso, Laprida, Benito Juárez, Gonzales Chaves, Tres Arroyos, San Cayetano, Necochea, Lobería, Ayacucho, Rauch, Balcarce, General Alvarado, Mar Chiquita, Adolfo Alsina, Bahía Blanca, Coronel Rosales.