El PJ busca definir la postura sobre el juicio a la Corte

El bloque de diputados del justicialismo intentará esta semana conciliar una postura mayoritaria sobre si se impulsará el tratamiento en el recinto de sesiones del juicio político a la los nueve ministros de la Corte Suprema, sobre quienes pesa un dictamen acusatorio por presunto "mal desempeño" de sus funciones.

Desde hace un mes y medio, autoridades del bloque justicialista vienen reclamando poner una fecha y el radicalismo siempre se ha negado, pero ahora primero buscará definir en un plenario de la bancada si insistirá o no en llevar el tema al recinto, aunque se exponga al fracaso de no tener quórum por la resistencia de la oposición y de una veintena de legisladores del PJ.

El debate en el bloque del justicialismo se producirá -si no sufre una nueva postergación como pasó en otras ocasiones- el próximo martes a la noche o el miércoles al mediodía, según lo anunciado a sus pares por su jefe Humberto Roggero en la última reunión de esa fuerza, tras el reclamo del menemista Jorge Escobar.

El menemismo presiona para pedir una sesión especial aunque sean remotas las posibilidades de juntar el quórum, como una manifestación de la voluntad de tratar el tema en el pleno del cuerpo, pero aún esta estrategia no tiene el respaldo del conjunto del duhaldismo ni del resto de los grupos internos del PJ, reconocieron fuentes parlamentarias. En realidad, el justicialismo no puede armar el número de 129 diputados porque sólo tiene asegurada la presencia de 90 diputados, una veintena de provinciales, y seis cavallistas, ya que el resto del arco político, una docena de diputados disidentes del PJ; el interbloque del ARI; Izquierda Unida, y Frente para el Cambio sólo concurrirán cuando el oficialismo tenga garantizado el quórum

De hecho, en la Comisión de Juicio Político se diseñó una estrategia entre los diputados del PJ, la UCR, el Frepaso, el ARI, para impedir que se rechace la acusación, ya que hoy no están garantizados los dos tercios que exige la Constitución para votar el juicio contra los nueve ministros del alto tribunal.

En cambio, sectores del oficialismo tendrían hoy asegurado los votos para rechazar el juicio a la Corte en virtud de que la acusación no alcanzaría si se cumplen los pronósticos del menemismo, y así se terminaría este controvertido tema, que afloró cuando se desató el conflicto entre los ministros del tribunal y el poder político por la declaración de inconstitucionalidad del corralito, en la causa Smith. Por las dudas, el radicalismo volvió a anticipar a sus pares del justicialismo que mantendrá su postura de no dar quórum mientras "no haya un consenso entre todas las fuerzas políticas sobre el tratamiento en el recinto de sesiones", según informaron fuentes de la UCR.

El presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Camaño, dijo que "debe producirse el debate en el recinto de sesiones porque este tema hay que resolverlo a favor o en contra", y advirtió que es una cuestión muy delicada que "no puede seguir sin tener una definición".

Camaño criticó a los diputados de su partido, del radicalismo y del ARI que impulsaron el dictamen acusatorio y ahora no quieren dar quórum y dijo que "para qué sacaron el dictamen si ahora no lo quieren tratar".

0 Comments

Leave a Comment

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password