Entrevistado en el programa Parlamentario TV, que se emite por canal Metro, rechazó las críticas que se hacen respecto a que esas estimaciones inferiores sean para que el Ejecutivo pueda después gastar más, advirtiendo que “para eso la gente votó a este gobierno: para que haga el manejo de las partidas presupuestarias como lo tiene que hacer, para eso votó la gente”.

Snopek destacó del nuevo presupuesto que en el mismo se conserva el superávit primario y “ya van unos cuantos años que esto se mantiene, entonces hay una tendencia a que el superávit primario se convierta en una buena costumbre”.

En tal sentido destacó que esa característica es “muy buena para quien está por invertir y en consecuencia es bueno para quienes demandan trabajo, crédito, para cualquier cosa, porque desde el superávit primario se sabe que nadie le va a meter la mano en el bolsillo para pagar el festival de gasto público excesivo, más allá de lo razonable. En consecuencia, se invierte con confianza”.

“Nos parece que el presupuesto está hecho en términos de razonabilidad, desde el punto de vista de ingresos y gastos, de tal suerte que se conserva un superávit primario importante y que va tomando una tendencia a hacerse permanente y constante”, agregó.

Snopek destacó como otro dato positivo del proyecto de Presupuesto 2007 que “las previsiones respecto del valor del tipo de cambio son de carácter estable”. Al respecto puntualizó que “el Estado nacional piensa continuar con su política de sostener la competitividad de la economía de la Argentina”.

Con relación al hecho de que las pautas de crecimiento establecidas sean conservadoras, atribuyó los comentarios que se hacen a “algunas fábulas que se tejen”, y destacó que “es preferible una prudente estimación de cuál va a ser el crecimiento, y que esa proyección del crecimiento sea acompañada por los recursos que se esperan recaudar y consecuentemente por el gasto que se piensa obtener desde que se fija un superávit primario”.

“Es preferible esto y no la sobreestimación del crecimiento -agregó-; ya hemos visto los resultados que trajo en la Argentina. Sobreestimar cuánto íbamos a crecer y en consecuencia qué ingresos íbamos a tener, derivó en muchas ocasiones en hiperinflación, o en inflación simplemente, porque íbamos gastando en función de una hipótesis, de un sueño que después no se materializaba”.

Al apuntársele que desde la oposición se considera que deliberadamente se establecen cálculos de crecimiento inferiores a los que se sabe que se alcanzarán, para poder así gastar más, Snopek replicó: “¿Qué problema hay? Me parece muy bien. Para eso la gente votó a este gobierno, para que haga el manejo de las partidas presupuestarias como lo tiene que hacer, para eso votó la gente”.

“No hay que perder de vista que estamos en una democracia, y que la mayoría tiene que gobernar y la minoría tiene que controlar que se gobierne bien, o por lo menos expresar sus opiniones de tal manera que estas sean receptadas en las políticas y planes de gobierno -añadió-. Pero lo que no le puede quitar (al Ejecutivo) es la necesidad de que quienes están gobernando efectivamente lo hagan, ejerzan el poder para el cual han sido votados, y en consecuencia hagan las cosas que tienen que hacer”.

En caso contrario, Snopek apeló a una ironía al señalar que “hemos llegado a una situación en la cual haríamos un concurso público de antecedentes de oposición para ver cómo un jurado de notables designa al Presidente de la República. ¿Para qué va a votar el pueblo? Esta es la diferencia entre la democracia y la autocracia”.

El diputado del Frente para la Victoria aclaró que si bien el proyecto de presupuesto incluye para los jubilados sólo el aumento previsto por el Gobierno para el 1° de enero del próximo año en todos los estamentos, eso no implica que no pueda haber más aumentos para la clase pasiva. “El Presupuesto recepta todas las medidas que ya están adoptadas hasta el momento que el proyecto se concluye e ingresa a la Cámara de Diputados”, explicó, señalando que el mismo no puede “receptar medidas que se van a adoptar en el futuro y que están hoy en términos potenciales”.

De todos modos, tanto nuevos incrementos para los jubilados, como otras modificaciones relacionadas por ejemplo con el 82% móvil de los maestros, “tienen un peso sobre el Presupuesto nacional, pero eso es perfectamente controlable, dentro del esquema de superávit y no va a afectar ese principio sobre el cual se estructura el presupuesto -garantizó-. Van a mejorarse las situaciones de los jubilados, pero eso no significa paralelamente que se abandone el esquema de prolijidad fiscal”.