La apelación que presentó Argentina reclamando la suspensión del fallo del juez Thomas Griesa plantea que el Parlamento podría discutir la fórmula consistente con el canje de 2010.
El gobierno argentino finalmente apeló el fallo del juez Thomas Griesa que le imponía cumplir el próximo 15 de diciembre un pago de 1.330 millones de dólares al fondo NML. Pero el escrito, según informó El Cronista, contiene una novedad que involucraría al Congreso de la Nación.
Argentina planteó judicialmente que si la fórmula presentada por el magistrado de Nueva York hubiera respetado los intereses de quienes entraron al canje de deuda de 2010, podría haber sido una propuesta consistente con la legislación argentina y ser debatida en el Parlamento.
El escrito sostiene que “si Griesa hubiera dispuesto una fórmula de pago pro rata que tratara a los actores y a aquellos que estuvieran en la misma posición en los mismo términos que la Argentina ofreció en 2010, este hubiera sido un remedio consistente con los antecedentes amparados por la ley argentina y podría ser una propuesta que el Congreso argentino podría debatir”.
El documento denuncia el intento de amenazar el cumplimiento por parte de Argentina de su deuda performing que se deriva de la aplicación de la orden de Griesa. También hace hincapié en el “ataque a la soberanía que representa el desconocimiento de las leyes sancionadas por el Congreso con el consenso de la mayoría de las fuerzas con representación parlamentaria”.
