El legislador apoyó el paro nacional de transportes porque “el reclamo es justo”, aunque recalcó sus diferencias con los convocantes. Por otro lado, el diputado de izquierda Marcelo Ramal dijo que el paro “se sentirá fuerte entre los trabajadores de la Ciudad”.
El diputado porteño Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) presentó este lunes, junto a delegados gremiales, un amparo contra el Impuesto a las Ganancias. “Que paguen los que la juntaron en pala: los grandes empresarios, la renta financiera y las corporaciones como Monsanto y Chevron”, manifestó el legislador.
Bodart agregó que “hay que reformar por completo el actual sistema fiscal regresivo”. El amparo recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo Federal N°7, a cargo de la jueza María Cristina Carrión de Lorenzo.
Este martes, día que está previsto el paro nacional de transportes, el diputado de izquierda encabezará a las 10 un acto ante la Unión Industrial Argentina -Avenida de Mayo 1147- para exigir “que paguen los que más tienen”. El diputado respaldó la medida y expresó: “acompañamos el paro porque el reclamo es justo, más allá de nuestras grandes diferencias con los convocantes. Hay que darle continuidad e incorporar las demandas de los millones de trabajadores que no llegan a fin de mes o están precarizados”.
También, desde las 6, Bodart acompañará la acción que la Corriente Sindical del Movimiento Socialista de los Trabajadores realizará en Corrientes y Callao.
Desde el FIT
Por su parte, el diputado Marcelo Ramal (FIT) se refirió al paro y expresó que “con toda seguridad va a ser un paro de proporciones. Hay trabajadores que apenas alcanzan una canasta familiar y pueden llegar a pagar hasta dos meses de sueldo por el Impuesto a las Ganancias”.
El candidato a legislador continuó: “es el caso de los trabajadores del subte o de miles de docentes, en particular, quienes tienen un cargo de maestro de grado de jornada completa o dos jornadas simples. Entre los médicos de los hospitales el Impuesto a las Ganancias hace estragos, por lo que están planteando un 50% de aumento para recuperar el salario”.
Ramal dijo que la adhesión al paro “vendrá motorizada por la miseria salarial y la precarización laboral”.
“Apoyamos las medidas de lucha de los trabajadores de la Ciudad, sea por el reclamo de un bono que compense el 100% de lo sustraído por ganancias -como es el caso del subte, o los docentes que reclaman que el gobierno pague el impuesto, tal como ocurre en el Banco Ciudad”, sostuvo el diputado.
En declaraciones radiales, Ramal fue interrogado por la defensa del impuesto que el ministro de Economía, Axel Kicillof, manifestó. El legislador de izquierda señaló que “lo que defiende el ministro es una monumental transferencia de riqueza social, de los trabajadores hacia las corporaciones. La suma que se recauda anualmente por el impuesto al salario equivale a la totalidad de los subsidios que perciben las grandes empresas energéticas, incluso las que dejan sin luz a buena parte de la población de la Ciudad durante el verano”.
