Los gastos totales proyectados ascienden a 112.425 millones de pesos. Se estima una inflación del 26 por ciento y el dólar a $12. Fuerte rechazo de la oposición por el escaso tiempo de tratamiento.
La Legislatura porteña comenzó a las 16:45 a debatir el proyecto que corresponde al Presupuesto 2016 para la Ciudad.
La iniciativa fue enviada al Parlamento el 23 de noviembre, con casi dos meses de demora, y despachado en la Comisión de Presupuesto 48 horas más tarde. Las habituales rondas informativas con los ministros se cancelaron y desde la oposición hubo un fuerte reclamo por el escaso tiempo de tratamiento de la “ley de leyes”.
El plan de gastos y recursos estima alrededor de $112 mil millones de pesos, lo que refleja aproximadamente un 24,5 por ciento más respecto del año anterior (incluida la ampliación presupuestaria de 2015). También se votarán la ley tarifaria y las modificaciones al Código Fiscal.
La iniciativa prevé una inflación del 26 por ciento y estima el dólar a $12. En tanto, el Producto Geográfico Bruto incrementará un 2 por ciento.
Según el proyecto, el Ministerio de Educación es el que recibirá la mayor partida, con 24.881.207.102 pesos, mientras que para Salud se destinarán 22.798.135.479, representando un 3,7% más respecto del año anterior en esta área.
El impuesto ABL aumentará un 26 por ciento el año próximo, y la alza del 38 por ciento será para el 4,5 por ciento de los propietarios.
Debate
Al comienzo del debate, el miembro informante del Pro, Alejandro García, destacó que el 88 por ciento del Presupuesto 2016 “se solventará con ingresos propios”, y explicó los ejes principales de la iniciativa.
Con respecto a las críticas sobre el tratamiento express que tuvo el proyecto, el presidente de la Comisión de Presupuesto sostuvo: “entendemos y compartimos lo que se señalaba a tono de crítica del escaso tiempo que tuvimos para tratarlo, y que claramente se ha roto una tradición que tiene que ver con las rondas de presupuesto y que hacen a un ejercicio necesario”.
García prometió “asumir el compromiso para restablecer ese sano ejercicio” y pidió las “disculpas del caso”, pero también recordó los vaivenes que provocó el intenso calendario electoral de este año.
Por su parte, Alejandro Bodart (MST-Nueva Izquierda) resaltó que la falta de discusión generó que “no se pudieron escuchar los reclamos de la comunidad”. Y consideró: “los ingresos están armados al revés. El ABL es un golpe grande”.
“El Presupuesto sigue la orientación de los últimos años. Terminan los ocho años de gobierno de Macri con una transferencia enorme de lo público a lo privado”, añadió el legislador.
A continuación, Paula Oliveto Lago (CC-ARI) señaló: “creo que en esta Legislatura se tiene que llevar adelante un debate donde haya indicadores y funcionarios que puedan dar sus explicaciones, para poder hacer una evaluación”. Además, la diputada del interbloque ECO adelantó que su bloque votaría en contra de la iniciativa.
En tanto, Patricio Del Corro (FIT) criticó la “manera apurada y a libro cerrado” en que se presentó el Presupuesto. Consideró que el contenido del proyecto “es una declaración de guerra hacia los trabajadores y los sectores populares” y que el 2 por ciento de crecimiento es “completamente irreal”.
José Cruz Campagnoli (NE) advirtió que “el dólar a 12 pesos es una devaluación del 25 por ciento”. “O se esconde a la sociedad lo que va a pasar con el país o en sus variables este presupuesto es de imposible cumplimiento”, continuó.
El diputado también expresó que el plan “no pone el foco para aumentar el gasto en los sectores más vulnerables”.
Por el Frente para la Victoria, Gabriel Fuks (FpV) subrayó la “apresurada y desprolija aprobación en comisión” de la iniciativa. En cuanto a la demora de la llegada del Presupuesto, expresó que “ha significado una verdadera falta de respeto con los legisladores de la Ciudad”.
