A la hora de las preguntas a Inés Weinberg de Roca, abrió el fuego la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti, que la consultó sobre lo que había querido decir en la entrevista de 2008 en la que afirmó que en la investigación de los crímenes en Ruanda creía que se estaban investigando los casos de un solo lado, y lo comparó con la Argentina. En esa oportunidad apareció diciendo que “solo estamos buscando justicia de un solo lado”.

Weinberg de Roca agradeció la posibilidad de aclarar lo que había dicho en esa entrevista en la que dijo haber sido “descontextualizada”. Según explicó, estaban hablando de los grupos paramilitares en los crímenes de Ruanda, y puntualizó que en ese contexto le preguntaron si había habido juicios contra paramilitares en la Argentina, ante lo cual ella dijo haberse referido a juicios contra integrantes de la Triple A, que por entonces -2008- no habían sido juzgados.

No muy conforme con la respuesta, más adelante, la senadora Fernández Sagasti repreguntó sobre el tema, pues se trata de “un tema muy caro para la historia argentina”, señaló. “No me queda claro si se refería a la Triple A. Me gustaría una mayor contundencia en su respuesta”, enfatizó la mendocina respecto de si había hablado de la existencia de “justicia de un solo lado”.

“No le puedo decir lo que no dije en la entrevista”, insistió la jurista, que remarcó que “no estábamos hablando de la Argentina”. Luego recordó que ya se había explayado bastante sobre la política de derechos humanos en la Argentina, y que no podía “inventar algo que no pensé en 2008; no estaba pensando en la Argentina. No quiero que me hagan decir lo que no dije”. Con todo, aclaró que a su juicio “hay que seguir con la política de derechos humanos implementada en la Argentina, que le ha valido un reconocimiento internacional”.

“Y yo formo parte de esa Argentina que fue reconocida. Integro el colectivo argentino que opina que lo que estamos haciendo está bien hecho”, aclaró.