La Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones ordenó la reapertura de la investigación. En junio pasado, el juez Casanello había resuelto liberar de la imputación por lavado de dinero a la vicepresidenta.
A 12 días de que Cristina Kirchner deje su cargo de vicepresidenta, la Sala II de la Cámara Federal de Apelaciones resolvió este martes revocar su sobreseimiento en la causa denominada la “Ruta del dinero K”, por la cual estaba imputada por el delito de lavado de dinero.
La decisión, que se basó en aceptar el reclamo por parte de la asociación civil Bases Republicanas para ser querellante, se dio con los votos a favor de los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, mientras que Eduardo Farah votó en disidencia.
Por esta causa se encuentra condenado a 10 años de prisión el empresario santacruceño Lázaro Báez, involucrado también en otras causas de corrupción que ha tenido en su contra la expresidenta.
De esta manera, se reabrirá la investigación sobre CFK, quien había sido sobreseída en junio pasado por el juez Sebastián Casanello, a pedido del fiscal Guillermo Marijuan, quien consideró que no había elementos probatorios para sostener la imputación. A ello se sumó la postura similar de la UIF y la AFIP.
En la resolución de este martes, el juez Llorens apuntó que “varias veces el representante del Ministerio Público Fiscal en estas actuaciones había dictaminado que la acción penal pública se encontraba vigente a la espera del resultado de algunas medidas de prueba. Había sostenido la base fáctica de los hechos imputados y había apuntado la dirección de las responsabilidades penales, sobre la base de las conclusiones que extrajera del análisis de esa prueba. Intempestivamente cambió su posición”.
En tanto, Bertuzzi recordó que el sobreseimiento “resulta consecuencia, exclusivamente, de la ausencia de acusación”, pero “sin perjuicio que ya por entonces se contaba con la expresa petición formulada por los pretensos querellantes en el sentido de mantener vigente la acción penal -lo cual debió haber determinado un trámite distinto al que finalmente siguió la incidencia-, el instructor consideró que no tenía habilitada su jurisdicción, por lo cual se expidió en el sentido señalado”.
Por su parte, el camarista Farah consideró que “no habiendo acusación fiscal y no siendo la ONG ‘Bases’ una parte habilitada legal y constitucionalmente para querellar penalmente en la causa, debe estarse al sobreseimiento dictado en primera instancia”.
