El número surgió de un análisis realizado por funcionarios del Ministerio de Economía, quienes se reunieron con el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, en la previa de la sesión motorizada por la oposición.
Mientras el Gobierno nacional mantiene su postura de no afectar las cuentas ni el equilibrio fiscal alcanzado, y cuando transcurre el segundo año sin presupuesto nacional, aumenta en las calles la ola de reclamos por el ajuste en sectores como la salud, educación, discapacidad, ciencia y tecnología, y cultura.
En un dejà vu del año pasado, el próximo martes 4 de junio fue convocada una sesión por la oposición en la Cámara de Diputados para abordar la problemática de los jubilados y las personas con discapacidad. También se tratará la emergencia por inundaciones en localidades bonaerenses afectadas tras el último temporal.
Ese mismo día, hace exactamente un año atrás, la oposición había aprobado la media sanción de la ley que establecía una nueva fórmula de movilidad -tras el cambio por el DNU- y recomponía los haberes previsionales en un 8,1%. Fue la que finalmente el presidente Javier Milei vetó.
En esta oportunidad, los bloques de Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, Coalición Cívica y Frente de Izquierda, que han aceitado su articulación en el último tiempo para construir una mayoría que pone en aprietos al oficialismo, buscarán avanzar en un aumento de las jubilaciones y una respuesta para las personas con edad de jubilarse pero sin los 30 años de aportes necesarios, que quedaron en un "limbo" tras el fin de la última moratoria.
Los desafíos estarán en los consensos que se puedan alcanzar para aprobar un texto, dado que en las comisiones se firmaron 11 dictámenes sobre la cuestión previsional. A pesar de ello, basada en los ejes centrales, la Oficina de Presupuesto del Congreso fue consultada por el costo fiscal que tendrían tales medidas. Pero, de cara a la discusión en el recinto, el Gobierno determinó también sus propios números.
En una reunión que funcionarios del Ministerio de Economía mantuvieron con el presidente de la Cámara baja, Martín Menem, desde el Poder Ejecutivo estimaron que las propuestas de la oposición tendrían un costo fiscal de 1,8% del PBI.
Sobre las iniciativas que prevén una suba del 7,2% en todas las escalas de jubilaciones, un aumento del bono extraordinario -que varía entre pasar de 70 mil pesos a 105 o 115 mil- y su actualización por IPC, el equipo económico calculó un costo de 1,3% del PBI.
En tanto, específicamente sobre la actualización del bono, la OPC había precisado un gasto anualizado de $1.992.853 millones (0,23% del PIB), en caso de llevarlo a 105 mil pesos; y de $2.567.477 millones (0,30% del PIB), si se eleva a 115 mil pesos.
En lo que respecta a la restitución del Plan de Pago de Deuda Previsional, la moratoria que se había sancionado durante el gobierno del Frente de Todos y caducó el pasado 23 de marzo, desde el Poder Ejecutivo hablan de un 0,2% del PBI.
El organismo de asistencia técnica del Congreso, por su parte, proyectó un costo del 0,084% del PBI para el primer año y del 0,081% para el segundo, totalizando un costo fiscal acumulado de 0,165% del PBI.
El tercer punto calculado por los funcionarios de la cartera que comanda Luis Caputo concluyeron que la emergencia en discapacidad -que contempla, en el dictamen de mayoría, el financiamiento adecuado de las pensiones no contributivas, el fortalecimiento de los prestadores, la actualización de los nomencladores y el presupuesto sostenido de la ANDIS- representaría un 0,3% del PBI.
Por su parte, la OPC estimó un gasto de entre el 0,22% y el 0,42% del PIB, dependiendo del escenario considerado, para ese proyecto.
"Una vez más, el kirchnerismo con sus actuales aliados -que hasta ayer eran enemigos íntimos- con falsa demagogia y total irresponsabilidad, proponen una sesión con proyectos de ley que, de aprobarse, tendrían un costo fiscal de más de 12.000 millones de dólares. (1.8% PBI)", lanzó Menem este viernes a través de su cuenta de X.
El titular de la Cámara baja acusó a los bloques opositores de que "se esconden una vez más detrás de causas nobles con el solo fin de INTENTAR ROMPER EL EQUILIBRIO FISCAL que tanto nos costó conseguir".
🟥 U$S 12.000 MILLONES DE DOLARES
Una vez más, el kirchnerismo con sus actuales aliados -que hasta ayer eran enemigos íntimos- con falsa demagogia y total irresponsabilidad, proponen una sesión con proyectos de ley que, de aprobarse, tendrían un costo fiscal de más de 12.000…
— Martin Menem (@MenemMartin) May 30, 2025
"Temas como la prórroga de moratoria previsional y nuevas fórmulas de cálculo, que repiten sus mágicas soluciones que han colapsado el sistema y fundido al Estado y a los jubilados; o una declaración de emergencia en discapacidad, que lejos de aportar soluciones concretas, parecen más orientadas a mejorar la situación de algunos prestadores que a sus reales destinatarios; sólo pretenden hacernos retroceder en el camino que el Gobierno Nacional ha fijado y que la gente ha revalidado en la últimas elecciones locales que se fueron desarrollando", enfatizó.
Finalmente, el riojano pidió: "No caigamos en la trampa de quienes se empeñan en que el gobierno fracase, con el único objetivo de volver al poder y sostener sus privilegios".
A diferencia de la convocatoria para el pasado 21 de mayo, que no tuvo quórum, en la oposición se esperanzan esta vez con alcanzar los 129 presentes e iniciar los debates. No fue incluida ahora la designación de auditores en la AGN, una de las cuestiones que había hecho fracasar el llamado anterior.
Aunque tampoco sumaron al temario el punto de las autoridades de la Comisión Investigadora por la Criptomoneda $LIBRA, se verá si hay un intento de buscar una resolución en ese sentido. En caso de que sí, esto provocaría fuertes discusiones reglamentarias.
Lo que sí esperan desde los bloques opositores es aprobar un emplazamiento de comisiones para tratar un nuevo proyecto de financiamiento universitario, que incluye recomposición salarial de docentes y no docentes, actualización de los gastos de funcionamiento, financiamiento de carreras estratégicas y becas, entre otros puntos.
Se trata de otro tema que el año pasado también fue ley y, posteriormente, Milei vetó. Es el destino que ya se presagia tendrán estos nuevos proyectos si son aprobados en ambas cámaras del Congreso.