Durante la reunión de la Comisión de Libertad de Expresión de este jueves, presidida por la libertaria María Emilia Orozco, diputados de la oposición expresaron preocupación por la situación de Diputados TV y propusieron la creación de un Consejo Consultivo de Control.

También denunciaron “censura y manoseo institucional” desde la asunción de las nuevas autoridades de la Cámara de Diputados, por lo que propusieron tener una reunión con el titular del Cuerpo, Martín Menem, y los directivos del canal.

El primero en hablar del tema fue el jefe del bloque UP, el santafecino Germán Martínez, quien expresó: “Me preocupa muchísimo es el tema de Diputados TV que tiene que ser motivo de conversación acá por el personal, por el intento de censura a periodistas, por la construcción de la agenda”, y denunció: “Yo estoy proscripto en DTV porque desde el 10 de diciembre no me hacen ni una sola nota”.

Martínez recordó que DTV “nace con una resolución de la Cámara votada en el recinto”, y sugirió “construir un espacio transversal de bloques que sirva de consejo consultivo de la dirección de DTV y que garantice la libertad de expresión”.

“La cuestión de DTV es fundamental que se pueda tratar porque es un tema sensible porque hay gente de la casa que vive de esos ingresos. Tenemos que cuidar al valioso personal del canal”, cerró.

En el mismo sentido, la vicepresidenta segunda de la comisión, la entrerriana Carolina Gaillard (UP), manifestó: “Sobre DTV me preocupa mucho porque había sido fundamental lo que se construyó de transparentar todo lo que se hacía acá en la Cámara de Diputados. Fue un gran logro DTV en términos de mostrar o visibilizar la actividad legislativa con la transmisión de las comisiones y de las sesiones”.

“Preocupa, además de algunos manejos y manoseos institucional que hemos visto desde que asumieron la presidencia de esta Cámara las nuevas autoridades de no respetar la integración de las comisiones, la proporcionalidad, entre otras cuestiones. Llama mucho la atención porque empezó en DTV ya no a transmitirse en vivo las comisiones, a cortar las transmisiones de algunas actividades que se realizan en la Cámara como fue la jornada de constitucionalistas para hablar del DNU, se corta la transmisión de DTV cuando vienen estudiantes a contar su preocupación respecto del recorte del presupuesto universitario”, denunció la diputada de UP.

Al respecto, señaló que “estas situaciones irregulares deberían ser revisadas y proponer un proyecto de resolución para crear un concejo consultivo que controle de alguna manera el funcionamiento de Diputados TV porque que funcione hace que el trabajo de todos nosotros sea visibilizado, hace a la transparencia del Cuerpo y es fundamental cuanto más control de la ciudadanía sobre nuestros actos, mejor funcionan las instituciones y menos margen hay para que exista la impunidad y el manoseo institucional”.

El cordobés Pablo Carro sumó: “DTV es clave porque el Estado tiene la obligación de hacer público los actos de gobierno. Estamos obligados a que se sepa todo lo que hacemos acá. Que haya algún tipo de reestructuración o recorte sobre DTV es problemático”.

Volvió a mencionar que “fue creado por una resolución que fue aprobado por unanimidad en esta Cámara y una decisión de la presidencia desarma el canal”, e indicó que “tenemos un incumplimiento de algo que es una ley y lo que produce DTV lo toman todos los medios periodísticos de todo el país porque lo que se produce es de calidad”.

“Tenemos que afrontar el incumplimiento que nuestra propia Cámara está haciendo sobre el tema. No estoy hablando de si deciden o no renovarle el contrato a algún periodista porque esas son atribuciones de quien está a cargo del canal, ahora que el canal tiene que existir es algo que acordamos por unanimidad y el presidente se está tomando atribuciones que no tiene”, planteó Carro.

A su vez planteó que “hay un incumplimiento general de todo porque la misma resolución de creación establece que tiene que crearse una comisión de distintas fuerzas políticas para hacer este trabajo que proponía Martínez”, y propuso: “En ese punto quizás lo que podamos hacer es ir en conjunto a hablar con el presidente de la Cámara para discutir esto que pasa y que pueda constituirse esta comisión para que todos los espacios puedan velar sobre los derechos que tienen los trabajadores de DTV”.

“Diputados TV siempre fue una caja de resonancia de debate, de discusión, plural donde todos los sectores han tenido posibilidades”, cerró.

Por su parte, el vice primero de la comisión Christian Catillo (FIT) señaló: “Sobre DTV hay dos temas graves, uno es de preservación de fuentes de trabajo de los periodistas y el otro es los hechos de censura denunciados y que todos vimos. Los dos temas tienen gravedad y amerita tener una reunión con quien está a cargo del canal y con la presidencia de la Cámara con las autoridades de ambas comisiones”.

El Círculo de Periodistas Parlamentarios (CPP) del Congreso de la Nación expresó su “fuerte preocupación” por actos que a su juicio limitan la libertad de expresión en la señal Diputados TV. Se refieren puntualmente a la interrupción de la transmisión de la Comisión de Juicio Político que se reunió el último miércoles 10 de abril, y por los despidos de periodistas parlamentarios en el citado canal.

A través de un comunicado, instaron a las autoridades de la Cámara de Diputados de la Nación y de Diputados TV a “preservar el perfil institucional con el cual fue concebido el canal cuando fue creado en el año 2006, a través de una resolución aprobada de manera unánime”.

Los periodistas parlamentarios cierran su comunicado remarcando que “la libertad de expresión y la publicidad de los actos de gobierno son pilares fundamentales en un país democrático”.

A través de un mensaje emitido en la red social X, los diputados de la bancada que conduce Germán Martínez enumeraron los hechos sucedidos, comenzando por el corte de la transmisión de la audiencia con constitucionalistas que realizaron el martes pasado en el Anexo, que comenzó a ser difundida a través de Youtube, pero que cuando estaba exponiendo el tercer orador fue sacada del aire, argumentándose que no se trataba de una comisión, sino de una actividad del bloque.

Luego citaron que se sacara del aire la reunión de la Comisión de Juicio Político realizada esta última semana, que las autoridades de la Cámara consideran inválida y que tuvo un corte abrupto sobre el final de la misma.

Por último, se refieren a casos puntuales registrados en el canal Diputados TV, denunciando censura a los periodistas Laura Serra y Mauricio Cantando, en momentos que analizaban lo sucedido en la citada reunión de Juicio Político. En el caso de la periodista de La Nación, contó al aire que le pedían no hablar de la reunión de Juicio Político, en tanto que Cantando fue directamente sacado del aire cuando lo hacía.

Así las cosas, el bloque de diputados de UP exigió “absoluta libertad de expresión en @DiputadosTV y en @DiputadosAR.

Cortaron la transmisión de la reunión de constitucionalistas.

Sacaron del aire a la Comisión de Juicio Político.

Y CENSURARON a los periodistas LAURA SERRA y MAURICIO CANTANDO en Diputados TV.

Exigimos la absoluta libertad de expresión en @DiputadosTV y en @DiputadosAR. pic.twitter.com/pvGNuD3Ee7

— Diputados UP (@Diputados_UxP) April 12, 2024

La señal televisiva Diputados TV estrenará este lunes 19 de febrero a las 18.15 el primer noticiero inclusivo, que se llamará “Inlcui2 – Noticias sin límites”, el cual tendrá conductores con discapacidad.

La transmisión de la Cámara de Diputados marcará un hito en términos de inclusión y accesibilidad en medios de comunicación, ya que se estrenará el primer noticiero parlamentario del mundo conducido por personas con discapacidad.

Arelis Pieve (ciega) y Alejandro Makotrinsky (sordo) estarán en la conducción del programa, el cual ofrecerá un un enfoque único y diverso, para analizar las noticias, la agenda legislativa y los acontecimientos en la Cámara baja. Además, contará con Lengua de Señas, con el objetivo de garantizar el mayor acceso posible a la información.

El titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem, expresó al respecto: “Estamos muy contentos, nos enorgullece ser los primeros en el mundo en contar con un programa parlamentario inclusivo. Para nosotros es muy importante, porque demostramos que la verdadera inclusión no es con las palabras, sino con las acciones”.

Los diputados del Partido Socialista Mónica Fein y Esteban Paulon presentaron un proyecto de resolución en el que exigen “garantizar en la órbita del canal de TV institucional Diputados TV, la más amplia libertad de prensa y de expresión, así como el enfoque de género necesario, teniendo en cuenta la independencia de criterio de los y las periodistas que trabajan en el canal”.

Esta situación se da ante las versiones que indican que, según los legisladores socialistas, se estarían implementando normas de funcionamiento contrarias a principios generales ampliamente receptados por el plexo normativo argentino, así como por las normas de funcionamiento de la Cámara de Diputados como son la libertad de prensa, la libertad de expresión y la perspectiva de género y diversidades.

Según trascendió, entre otras cuestiones, se ordena a los trabajadores a “no emitir opiniones personales… no usar lenguaje inclusivo, en lugar de todes, todas o todos, expresar únicamente todos; no decir diputadas y diputados sino diputados; no infantes o infancias, sino decir niños, etc.”. También se recomienda “hacer preguntas neutras”, señalan Fein y Paulon a través de un comunicado.

“Entendemos que los medios de comunicación tienen la responsabilidad de acompañar la construcción de una sociedad más justa, democrática e igualitaria resulta prioritario reconocer que el lenguaje es una construcción cultural y que la utilización de un lenguaje no sexista, inclusivo o de género en los medios audiovisuales garantiza una comunicación inclusiva. Prohibirlo o no utilizarlo como opción, vulnera el derecho a la libertad de expresión y el reconocimiento de todas las identidades de género”, señaló el diputado Paulon.

Ante la noticia de que el canal de la Cámara baja dejará la grilla de canales de televisión para pasar a difundirse su programación por streaming, diputados de distintos espacios políticos señalaron la diferencia entre un canal de televisión parlamentario como Diputados TV y la mera transmisión de algunas actividades por streaming. Alertaron que debe cumplirse una resolución vigente del pleno de la Cámara de Diputados, ante el cese de varias emisiones dispuesto en días pasados.

Los diputados Pablo Carro (Unión por la Patria), Germán Martínez (Unión por la Patria), Alberto Arrúa (Innovación Federal), Myriam Bregman (FIT-Unidad), Eugenia Alianiello, María Luisa Chomiak, Liliana Paponet y Brenda Vargas Matyi (Unión por la Patria) presentaron un proyecto de resolución que dispone “la continuidad del servicio esencial de información pública del canal Diputados TV, tanto en la modalidad de emisión por televisión de aire como por suscripción -además de su difusión por video compartido-, garantizando el derecho de la ciudadanía a contar con información veraz, oportuna, en tiempo real, sin intermediarios ni edición, especialmente respecto de lo tratado en las sesiones plenarias y en cada una de las Comisiones de la Cámara de Diputados de la Nación”.

Como alerta a las nuevas autoridades, las y los diputados exigen hacer cumplir la resolución votada por unanimidad (Orden del Día 1350 del 27 de noviembre de 2006) que ordena el funcionamiento de un canal de televisión permanente para transmitir las actividades de la Cámara. Textualmente, esa resolución vigente ordena que “la señal se emitirá por aire, cable, Internet y/o todo otro medio de transmisión audiovisual, teniendo el propósito de cubrir todo el territorio nacional”.

El diputado cordobés Pablo Carro valoró el “compromiso de programación plural que caracterizó a la gestión de Diputados TV” durante las sucesivas gestiones parlamentarias, recordando que “desde hace quince años se ha venido consolidando una saludable práctica democrática, tanto en la emisión sin ediciones ni editorializaciones de las sesiones plenarias y las reuniones de Comisión, como a través de una programación que ofrece una señal de 24 horas competitiva en estándares de calidad”.

Respecto de la no transmisión por la señal de televisión de las reuniones constitutivas de comisiones del pasado jueves 4 de enero, y de la falta de programación del canal en vivo, los legisladores exhortaron a los responsables de las decisiones sobre la programación de la señal Diputados TV “a cuidar el patrimonio tangible e intangible que ha venido caracterizando a las emisiones y resulta un servicio tanto para las y los diputados de todas las bancas como para su mandante, el pueblo argentino que los eligió”.

La resolución del pleno de la Cámara de Diputados refiere al funcionamiento de un canal informativo, lo cual sería incumplido si la Presidencia decidiera sólo hacer eventuales emisiones por circuitos de Internet de algunas sesiones de diputados. “No puede haber impedimentos técnicos ni presupuestarios que afecten el derecho de la ciudadanía a tener información en tiempo real por los distintos soportes disponibles en la actualidad”, señalan los diputados.

Si bien el canal Diputados TV dejó de transmitir programación en vivo desde el viernes 29 de diciembre, ocasión en la que a partir del mediodía difundió programas grabados, la semana pasada comenzó a circular fuerte la versión de que el canal había cerrado.

En rigor de verdad, existía desde su última emisión de diciembre un clima de incertidumbre respecto del destino de la señal, a partir de la asunción de nuevas autoridades producto del cambio de gobierno. Las dudas concluyeron justo el día en el que circuló fuerte el rumor de que el canal había cerrado.

Esa versión se difundió como noticia el viernes pasado en algunos medios, motorizada por la no cobertura de las reuniones de comisión del jueves pasado, las primeras del año. Recordemos que desde hace años, DTV difunde la totalidad de las reuniones de comisión y sesiones de la Cámara de Diputados, salvo el último jueves, cuando las cuatro reuniones constitutivas de comisiones se difundieron por el canal de institucional de la Cámara baja, mientras Diputados TV continuaba repitiendo programas grabados.

Lo cierto es que precisamente el viernes se confirmó la vuelta de la señal, aunque con novedades sustanciales. La más importante: el canal saldrá de la grilla de TV, y pasará a transmitir en vivo, de lunes a viernes, a través de YouTube.

La decisión fue anunciada por el nuevo director de DTV, Jonatan Arioli, que argumentó razones presupuestarias para tal decisión, vinculadas a la decisión de la gestión de La Libertad Avanza de reducir la mayor cantidad de gastos que correspondan al Estado. Precisamente en sus primeras declaraciones periodísticas como presidente del Cuerpo, Martín Menem fue enfático al resaltar la consigna oficial: “No hay plata”. Con todo, el propio riojano aclaró cuando se le preguntó sobre el canal de la Cámara de Diputados que los trabajadores podían quedarse tranquilos.

El canal reducirá su horario de programación, que pasará de 12 a 7 horas diarias.

La nueva programación arranca este lunes 8 de enero a partir de las 11 de la mañana y se extenderá hasta las 18, como todos los días de lunes a viernes. Habrá dos programas de una hora y media y cuatro de una hora.

La reducción alcanzó también al personal, y afectó mayormente a personal contratado, siendo el sector de periodistas que forman parte del canal el menos afectado en ese sentido.

El diputado nacional José Luis Espert confirmó que el 4 de noviembre próximo lanzará su candidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires por Avanza Libertad. No obstante, no puso reparos a la posibilidad de participar de una gran interna opositora en el marco de Juntos por el Cambio.

Entrevistado por Diputados TV, el líder de Avanza Libertad se mostró “consciente de que gana (Axel) Kicillof por un voto, si no hubiera una PASO entre toda la oposición”, por lo cual no descartó que “si hubiera una gran PASO opositora en la provincia de Buenos Aires” estaría dispuesto a participar de la misma. “Es más, yo creo que sería muy importante que existiera esa PASO”, enfatizó.

Lo condicionó a que “en esa PASO no discutamos el círculo redondo… Si discutimos que el círculo es cuadrado, no. Para ir a una PASO con (Nicolás) Del Caño, no. ¿Qué tengo que ver yo con Del Caño?”. ¿Podría ir a una PASO con Diego Santilli?, le preguntaron, a lo que Espert se mostró dispuesto.

“No digo que la quiera, ni que esté dispuesto. Yo lanzo mi espacio Avanza Libertad como un espacio solo por afuera de la grieta, pero no descarto que el año que viene lleguemos a algún acuerdo”, concedió. Luego, moderó las expectativas: “Puede que sí, o puede que no… Hoy Avanza Libertad avanza con boleta corta, por decirlo en términos electorales. Poniendo claro las reformas que la Provincia tiene que hacer para que a la Provincia le vaya bien”.

La relación con Piparo

Espert no pudo ocultar su molestia con su compañera de bancada, Carolina Piparo, quien aparece cada vez más cerca del espacio de Javier Milei.

Espert aclaró que él fue el único de los libertarios que votó en contra de los artículos cuestionados durante la votación de la mañana del miércoles en el marco del debate en particular del Presupuesto. “Los otros no estuvieron porque apenas se votó en la general, se retiraron”, señaló en referencia a su compañera Piparo, Milei y Victoria Villarruel.

¿Cómo está la relación con ella?, se le preguntó a lo que Espert respondió que “desde lo político no sé, pero sí te diría que haberse ausentado (Carolina Piparo) en la votación en particular, cuando en la votación en particular había hechos sustantivos a votar…”.

“No puede ser que los liberales que hemos hecho campaña diciendo no a la suba de impuestos, no estemos para votar contrariamente a la suba de impuestos”, advirtió.

Finalmente aseguró que tras lo sucedido el miércoles no volvió a contactarse con su todavía compañera de bancada. “No hablamos, pero vamos a ver qué medidas tomamos. Por supuesto, nosotros el compromiso que tenemos con la ciudadanía es no votar una suba de impuestos”, aclaró. ¿Dijo algo ella cuando se paró y se fue?, le preguntaron, a lo que Espert respondió que no.

El personal de la Cámara de Diputados de Entre Ríos está trabajando en la puesta en funcionamiento del primer canal web estatal de contenidos audiovisuales de la provincia. El objetivo principal será la difusión de la actividad legislativa y se complementará con la Radio Diputados que comenzó a transmitir el año pasado.  

La Cámara baja adquirió el equipamiento necesario para poder contar con la plataforma web Diputados TV, un nuevo medio de comunicación institucional para visibilizar principalmente la actividad legislativa a partir de contenidos audiovisuales. Se trata de la primera plataforma web pública de TV en la provincia. 

Esta plataforma se convierte junto a Radio Diputados en una de las estrategias comunicacionales que adoptó la actual gestión de la Cámara de Diputados para fortalecer el vínculo de la legislatura con la sociedad y transparentar el trabajo de diputadas y diputados. 

“Nos comprometimos con una nueva meta comunicacional y estamos muy cerca de cumplirla”, dijo el presidente de la Cámara de Diputados, Ángel Giano.   

“Siempre apoyándonos en las trabajadoras y los trabajadores de la Cámara, y cumpliendo los compromisos de gestión junto con diputadas y diputados. Así es como en breve podremos comenzar con nuestro propio canal de TV, proyecto que creemos sumamente necesario para transmitir la actividad legislativa y lograr más cercanía con el pueblo entrerriano”, concluyó Giano.   

El debate sobre la presencialidad en las sesiones del Congreso pareciera haber quedado relegado a partir del fallo del juez Enrique Lavié Pico de esta semana, que significó un revés para Juntos por el Cambio, que viene reclamando desde hace rato avanzar hacia lo más parecido a una normalidad. Así y todo, la novedad es que esa postura sea expresada hoy desde sectores ajenos a la principal oposición.

En la previa de la sesión de este miércoles en la Cámara baja, el diputado Alejandro “Topo” Rodríguez apareció con un certificado de Covid negativo que mostró profusamente para reclamar la presencialidad en los debates. “Este certificado tiene menos de 24 horas, y me parece que ya es tiempo de que en los diputados, que no tenemos restricciones, ni ningún tipo de inconvenientes, sea por grupo de edad o por cuestiones de salud, estemos de manera presencial”, señaló por la pantalla de Diputados TV.

Y reforzó su postura poniendo el ejemplo de que “los empleados de comercio trabajan, los empleados industriales trabajan por turnos, los policías trabajan, trabajan los médicos, las enfermeras… Los diputados y diputadas tenemos que venir, es muy sencillo, y además podemos pagarnos de nuestro bolsillo el certificado de Covid que resulta de hacerse un hisopado”.

Rodríguez insistió en mostrar su certificado: “Esto tiene menos de 24 horas, me parece que luego de los acontecimientos que hemos vivido los argentinos en los últimos días tenemos que encontrar la vuelta y dejar de especular con presencialidad sí, presencialidad no: todos los que podamos estar, tenemos que estar de manera indefectible”.

El diputado lavagnista concluyó recordando que el 8 de septiembre se aprobó un protocolo que permite presencialidad, pero agregó que “siempre, sin excepción, estuvo la posibilidad de que diputados, en una determinada cantidad, estemos presentes aquí. Yo quiero que eso que hoy está vigente, se amplíe y que encontremos la modalidad, el lugar, el espacio, lo que se necesite, para venir y trabajar presencialmente”.