La docente en Historia Laura Radetich podría volver a dictar clases en el colegio. Se encuentra con licencia psiquiátrica. La Junta docente no tomó medidas. La profesora aparece en un video adoctrinando a un alumno que ahora denuncia amenazas.
Los diputados del Pro Cristian Ritondo y Alicia Fregonese cuestionaron el posible regreso a las aulas de la docente Laura Radetich, que meses atrás fue filmada en una clase adoctrinando a uno de sus alumnos, quien ahora denunció amenazas.
En Twitter, el jefe de bloque Pro escribió: “Este es el ejemplo que dan. Los violentos sin castigo y los pibes abandonando la escuela. Jeremías, el chico que filmó a la docente, denunció que tanto ella como su marido lo amenazaron. Ahora teme tener que dejar la escuela. Tenés todo nuestro apoyo!”.
Y continuó: “Para Alberto esto fue un ‘debate formidable’. Para nosotros es la prueba del daño irreparable que le hicieron a la educación”.
También la diputada entrerriana Fregonese publicó: “Acá no ha pasado nada. El adoctrinamiento y el autoritarismo vuelven a las aulas. Típico de los k”.
Propios y extraños -pero sobre todo los primeros- se sorprenden por lo mucho que le ha costado al Presidente dar por cerrado el episodio del festejo de cumpleaños en Olivos. Y aun más, la afección presidencial por encaramarse en polémicas donde lo más recomendable sería evitarlas. Especialmente en campaña.
Por José Angel Di Mauro
“Su problema es la autosuficiencia”, sintetizó alguien que conoce bien a Alberto Fernández y que como tal ha sido destinatario muchas veces en los últimos tiempos de la pregunta: ¿Qué le pasa al Presidente?
Para una mejor comprensión, la frase merece ser ampliada y plantea que el mandatario se siente tan idóneo en muchas cosas que suele llevarlas a cabo él mismo, más allá de la investidura que hoy ostenta. Habrá que creerle entonces que, como dijo hace pocos días, muchas veces se olvide de que es “el Presidente” y actúe en cambio como “un hombre común”. En tiempos en que su palabra está tan devaluada, hay que reconocer que esa apreciación al menos es cierta.
Por eso es que muchas veces procede como un jefe de Gabinete, cargo que ocupó durante el gobierno de Néstor Kirchner y parte del primero de Cristina. No debe sorprender que quiera ser también su jefe de campaña, tarea que cumplió hace cuatro años, para Florencio Randazzo en 2017. No le fue tan bien: sacó menos de 6 puntos.
Hoy pareciera querer ser el protagonista central de la campaña del Frente de Todos. Solo así se explica que hable casi todos los días. Hace algunas semanas y a raíz de sucesivos traspiés, había aceptado el consejo/súplica de allegados para moderar sus intervenciones públicas. Pero le duró poco. Y ya en el tramo final de la campaña para las PASO, aceleró.
Previsiblemente eso le trae problemas, sobre todo en el Olivosgate, donde su mensaje ha ido mutando y en consecuencia el daño autoinflingido ha sido peor. Desde su entorno le han pedido que deje de hablar del tema. Dicen que él aseguró que el viernes fue la última vez, pero no le creen mucho. Acaba de ser imputado en esa causa y presentó un escrito en su defensa que resulta devastador para con la orden que él mismo dio en forma de decreto el año pasado. Si el juez termina aceptando lo que Fernández plantea, el DNU original debería considerarse inconstitucional. Por disparatado que parezca, nadie ha hecho más contra el decreto que él firmó y prorrogó una y otra vez, que él mismo.
Para completarla, el abogado Gregorio Dalbón la emprendió contra el fiscal de la causa, acusándolo de “coimero”, y del juez Casanello dijo que le importa “un huevo”. Dalbón es uno de los abogados de la vicepresidenta y representa a Alberto Fernández en el juicio que le inició a Patricia Bullrich por el tema Pfizer, pero luego de que se conocieran las expresiones del controvertido letrado, desde Presidencia salieron a despegarse: aclararon que si bien lo consultó, no iba a ser su abogado en este tema. Por eso Fernández presentó su escrito y se representará a sí mismo, dijeron desde el gobierno, pero como tiene la matrícula suspendida en virtud del cargo que ostenta, el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal tuvo que habilitarlo especialmente el viernes para actuar como abogado “exclusivamente en causa propia”.
En su presentación el Presidente se hace cargo de lo que define como “un error” y plantea como resarcimiento el pago de cuatro sueldos. Estamos hablando de poco más de un millón de pesos, si se tiene en cuenta que el salario neto del Presidente asciende a $256.207,83. Lo cual fue cuestionado por muchos, por considerar que el salario de un presidente -que nada paga de su bolsillo- es “simbólico”.
Las comparaciones son odiosas, pero en este caso inevitables. En diciembre del año pasado el presidente chileno Sebastián Piñera fue multado con el equivalente de unos 3.500 dólares por incumplir la disposición sanitaria del uso del tapaboca. Sucedió luego de que se viralizara en las redes sociales una imagen suya con una mujer que en una playa le pidió sacarse con él una selfie. Ante la repercusión del hecho, el presidente trasandino pidió disculpas y presentó una autodenuncia.
En el oficialismo lamentan que el escándalo por el cumpleaños de la primera dama en tiempos de pandemia estricta no termine nunca de cerrarse, y responsabilizan de ello al propio mandatario por sus idas y vueltas.
Lo cierto es que en el extenso reportaje que concedió el viernes a un medio afín, Fernández habló de todo, incluso de lo que nadie en el oficialismo hablaba: el escándalo de la docente ultra K que adoctrinaba a los gritos a sus alumnos, sacada cual personaje de Capusoto. Sin que nadie se lo pidiera, el Presidente se metió solito en un tema de lo más ríspido y, para desconcierto de sus compañeros del oficialismo, realizó una sorprendente defensa y reivindicación de la docente separada del cargo.
En rigor, alguien del gobierno sí había hablado del tema; el ministro de Educación no había podido rehuir opinar sobre la profesora militante, y obviamente lo hizo de manera muy crítica, aclarando que el episodio era “injustificable”. Como hace algunos meses con el tema de la presencialidad en las aulas, Nicolás Trotta volvió a ser desautorizado por el Presidente.
“Esta no es una práctica en nuestro sistema educativo”, garantizó el ministro, pero el episodio de Laura Radetich trajo a la memoria la carta que la ministra de Educación porteña Soledad Acuña remitió a la comunidad educativa en noviembre del año pasado, generando una airada reacción de los gremios docentes. En uno de sus párrafos expresaba: “También sabemos que algunos dirigentes abusan de su rol docente y eligen adoctrinar antes que enseñar a pensar”. En esa oportunidad, el secretario general adjunto de UTE, Eduardo López -muy cercano al kirchnerismo- replicó: “Hablan como gerentes de una comunidad educativa que maltratan, espían y persiguen desde hace 13 años y que odian por no poder doblegar”.
No se entiende el objetivo del Presidente de meterse en un tema destinado a espantar los votos que él debía ocuparse de asegurar, razón por la cual Cristina Kirchner pensó en él hace dos años. “Su comentario está dirigido a consolidar el voto propio, innecesariamente porque eso ya lo tienen”, advirtieron desde el propio oficialismo, perplejos por la actitud presidencial. “Salvo que se busque exagerar el compromiso con el kirchnerismo”, agregaron en busca de justificaciones. Lo cierto es que será difícil encontrar figuras dispuestas a avalar como AF a la docente adoctrinadora.
Tal vez el Presidente no haya querido cuestionar a Radetich pues en realidad comparte todos sus dichos. Porque lo cierto es que los conceptos vertidos por esa militante no difieren de lo que suele escucharse en la militancia K, pero también en la dirigencia, en ámbitos públicos.
Fue, sin ir más lejos, el tono utilizado el jueves pasado a lo largo de todo el día en el Congreso de la Nación. Congelada la actividad legislativa por la campaña, las autoridades de ambas cámaras alteraron ese parate para convocar el mismo día a dos comisiones. Por la mañana, se reunió la Comisión Mixta Revisora de Cuentas, que analizó la cuenta de inversión correspondiente a 2016, el primer año de la gestión macrista. Un trámite previsto por la Constitución Nacional y la Ley de Administración Financiera y que contempla la participación de la Auditoría General de la Nación. Para evitar sofocones, los gobiernos tratan de dejar aprobadas esas cuentas antes de irse, pero estando en minoría, el de Mauricio Macri no pudo aprobar ni una. Y previsiblemente el actual oficialismo anticipó su rechazo en el recinto, lo cual no terminará como una acción declarativa, sino que servirá para activar acciones judiciales contra los exfuncionarios macristas. Algunas de las cuales ya están en marcha.
El senador salteño Juan Carlos Romero lamentó la intención de judicializar las acciones de todos los presidentes y concluyó: “Quédense tranquilos que a Alberto Fernández ya le tocará dentro de dos años”.
Tres horas después de concluida esa reunión, arrancó la Bicameral de Seguimiento de Deuda, nada menos que con la visita del ministro de Economía, Martín Guzmán. Previendo que lo que sería “un acto de campaña para fustigar a la gestión pasada”, los legisladores de Juntos por el Cambio se negaron mayoritariamente a participar. Los senadores de JxC fueron los más decididos en ese sentido y no estuvo ninguno. Vicepresidente de la comisión, el diputado Luciano Laspina fue el único de ese espacio que participó de manera presencial. Obviamente todo giró en torno a la deuda… contraída por la gestión Macri.
Con apoyo de varios de sus pares de Juntos por el Cambio, el radical plantea dos modificaciones a la Ley de Educación para prohibir estas conductas, que calificó de “disvaliosas y profundamente antidemocráticas”.
A raíz de la polémica generada con la profesora de historia Laura Radetich, quien discutió a los gritos sobre política con sus alumnos, el diputado radical Luis Petri presentó un proyecto de “ley anti-adoctrinamiento”, que busca prohibir que los docentes puedan enseñar de acuerdo a sus intereses partidarios.
Precisamente, la iniciativa apunta a introducir dos modificaciones en la Ley 26.206 de Educación Nacional, prohibiendo “el adoctrinamiento político partidario en el ámbito educativo, haciendo pasibles de sanción de remoción a los funcionarios, directivos y docentes responsables, y consagrando el derecho de los estudiantes a no ser afectados por estas conductas disvaliosas y profundamente antidemocráticas”.
Ante lo sucedido en la Escuela Secundaria Técnica N°2 “María Eva Duarte” de La Matanza, el legislador de Juntos por el Cambio sostuvo: “Es indudable que uno de los fines de la educación debe ser la de asegurar la participación democrática y la internalización de sus valores, pero dicha finalidad queda absolutamente desvirtuada cuando en su lugar los contenidos que se imparten procuran adoctrinar a los alumnos con posiciones político-partidarias, con la pretensión de imponer un pensamiento único, que no expresan la necesaria pluralidad del sistema democrático“.
El mendocino señaló que “el adoctrinamiento y el maltrato de la profesora son en sí mismos repudiables, pero el apoyo del presidente lo agrava, ya que quien debería condenarlo como máxima autoridad de la Nación, lo justifica y lo aplaude”, resaltó en referencia a las declaraciones del jefe de Estado sobre el tema.
Petri remarcó que “la escuela está llamada a ser un instrumento para el fortalecimiento de la democracia y no puede transformarse en rehén de un partido político para imponer sus ideas”.
“Consideramos que es necesario prevenir estos acontecimientos y un elemento fundamental de esa prevención debe provenir del propio texto de la Ley de Educación, de manera que incluya una referencia explícita a los derechos de los alumnos, así como una prohibición expresa y una sanción a funcionarios, directivos y docentes que se apartan de la letra de la ley y el espíritu de la Constitución”, se aseveró en los fundamentos.
Además de Petri, el proyecto fue firmado por los diputados de Juntos por el Cambio Mario Negri, Waldo Wolff, Graciela Ocaña, Carla Piccolomini, Héctor Stefani, Jorge Enríquez, Natalia Villa, Francisco Sánchez, Alfredo Schiavoni, Lorena Matzen, Roxana Reyes, Luis Pastori, Martín Maquieyra y Fabio Quetglas.
La iniciativa propone modificar el inciso “i” al artículo 11 de la Ley de Educación, referido a los fines y objetivos de la política educativa nacional, el cual establecería: “Asegurar la participación democrática de docentes, familias y estudiantes en las instituciones educativas de todos los niveles, quedando expresamente prohibido el adoctrinamiento político partidario en el ámbito educativo, siendo pasibles de sanción de remoción los funcionarios, directivos y docentes responsables que incurran en dichas acciones o las consientan“.
Y, por otro lado, busca incorporar modificar el inciso “b” del artículo 126, referido al derechos de los alumnos, para que quede redactado: “Ser respetados/as en su libertad de conciencia, en el marco de la convivencia democrática. A no recibir adoctrinamiento político partidario por parte de funcionarios, directivos o docentes”.
Encabezados por Hernán Berisso, los legisladores rechazaron el “adoctrinamiento escolar en plena democracia” y destacaron a los adolescentes por su “valor y coraje”.
Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por el bonaerense Hernán Berisso (Pro), presentaron un proyecto de declaración en apoyo a los alumnos que grabaron a la profesora Laura Radetich, durante una violenta discusión política en un aula de la Escuela Técnica N°2 “Eva Duarte” de Ciudad Evita.
Los legisladores de la oposición señalaron que se la ve a la docente “ejerciendo un clarísimo acto de adoctrinamiento y maltrato escolar”. “Cabe destacar que la docente enseña, además, formación superior a futuros profesionales de la educación”, remarcaron.
Asimismo, alertaron que “este hecho no es aislado, sino que ya se suman varios casos, incluidos en los propios cuadernillos distribuidos por el Ministerio de Educación de la Nación durante el período de aislamiento social, preventivo y obligatorio”.
Sobre el caso, Berriso expresó que “más allá de lo repudiable de esta situación, lo que aquí queremos destacar es el valor de ese grupo de alumnos para hacer valer su derecho a estudiar sin que nadie les imponga como deben pensar”.
El proyecto de declaración manifiesta “el apoyo a los alumnos de la Escuela Técnica N°2 “Eva Duarte” de Ciudad Evita, partido de La Matanza, quienes frente a la situación de abuso de autoridad ejercida por la docente Laura Radetich, demostraron valor y coraje para defender sus derechos”.
En las imágenes que se viralizaron, la mujer baja línea política, ataca duramente al gobierno de Mauricio Macri e increpa a uno de sus alumnos.
Las imágenes se viralizaron el miércoles por la noche y muestran a una docente de una escuela secundaria bajando claramente línea política a sus alumnos secundarios. Con el correr de las horas se supo su identidad, Laura Radetich, y el colegio donde se desempeña: la Escuela Secundaria Técnica N°2 de Ciudad Evita, partido de La Matanza.
Trascendió que la profesora había sido suspendida. Se supo luego en cambio que no era así, que en realidad ella había decidido tomarse una licencia, razón por la cual en este momento no está dando clases. De todos modos, las autoridades educacionales de la provincia de Buenos Aires aclararon que de no haber sido así habría tenido que ser suspendida mientras durara la investigación.
Primero fue un video difundido en Twitter. Después se vieron más imágenes, del mismo tenor. Allí se ve a la docente increpar a un alumno que cuestiona al actual Gobierno. Ella la emprende contra la gestión de Mauricio Macri. Dice del exmandatario, en un pasaje: “¿Qué te creés, que porque tiene ojitos celestes no va a robar?”, y estalla: “¡Te robó el futuro!”. Ante la reacción del alumno, que replica si Alberto Fernández o está haciéndolo también, ella contesta: “No, papi. Nadie te robó. Vos podés venir acá y comer esta porquería porque te lo da el Estado. Andá a pagar con el sueldo de tu papá una escuela privada como esta. Andá, dale, ¡Andá!”. Y pregunta, en fuerte tono: “¿Sabés cuánto cuesta la cuota en una escuela técnica? Diez lucas. ¿Tiene diez lucas pa’rriba para pagar? Porque eso es lo que dejó Macri. Eso es lo que dejó Macri”.
“Si la escuela se llama María Eva Duarte y está en la calle Presidente Perón de la localidad Ciudad Evita no es demasiado raro que en el aula sucedan estas cosas… #EsElPeronismoEstupido”, razona ante esto el diputado Fernando Iglesias en su cuenta de Twitter.
La diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto señala por su parte que “están muy mal de la cabeza. Con los chicos NO. Con nuestros hijos NO. Todo tiene un límite. Desequilibrado está este profesor que educa en el odio y la división de los argentinos. Este es el país que NO queremos. Basta”.
A su vez, el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, aclaró que “el caso de la docente militante en el aula no es el primero ni el único. Han hecho de la educación una cantera de adoctrinamiento del kirchnerismo. Pasa en todo el país. Voy a pedir que el Ministro de Educacion dé explicaciones en el Congreso Nacional. Esto se tiene que terminar.
Y agregó a través de Twitter que “Laura Radetich, conocida por los videos de adoctrinamiento furioso a alumnos en La Matanza también tuiteó que los cordobeses somos todos idiotas y pidió la muerte para los que trajeron la variante Delta. Una persona violenta no puede estar frente a un aula nunca más. Sumario ya!”.
La profesora en cuestión, según trascendió en los medios más tarde, tiene 59 años está recibida en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA y tiene un Magister en Nuevas Tecnologías realizado en la Universidad de Salamanca, España. Trabajó en el Congreso de la Nación.
En su reacción, también defiende a la vicepresidenta de la Nación. Es ante la reacción de uno de sus alumnos que le recuerda las causas que tiene Cristina Kirchner. “¿Causas de qué?”, reacciona ante la réplica del alumno. “¿Quién se las hizo, papi? ¿Vos leíste cómo se la hicieron? Dios mío, en serio… Un presidente que puso por decreto dos jueces de la Corte. Papi, ¿qué estás diciendo? Un presidente que se reúne con un juez para decirle ‘tenés que meterla presa’. ¡No le pudieron probar nada! ¿Nada! Le cavaron toda la fucking Patagonia. Yo vi a un fiscal montado en una retroexcavadora, haciendo el papel de pelotudo, para llenarte las horas de televisión a vos y a gente que piensa como vos”.
“Adoctrinamiento y maltrato. Se meten con los chicos, en las aulas. La locura es total. Da mucha bronca ver este video. Espero que el Gobierno de la Provincia tome urgente medidas contra esta persona que maltrata a los chicos y desprestigia a los docentes”, tuiteó este jueves el precandidato a diputado nacional Diego Santilli.
La diputada nacional y precandidata a concejal en Vicente López Natalia Villa tuiteó: “CON LOS CHICOS NO! Así adoctrina a sus alumnos de cuarto año Laura Radetich docente de Ciudad Evita, partido de La Matanza”.
El legislador porteño Claudio Romero señaló por su parte: “Docente de La Matanza Dorso de la mano con el dedo índice señalando hacia abajo La ideología de la brutalidad, que vergüenza”.
Por su parte, el diputado provincial Alex Campbell escribió: “Así adoctrina de manera dura y pura una docente a los alumnos en La Matanza. Dónde está la ministra de Educación @Kicillofok? Qué hace por nuestros hijos? 1 año y medio sin clase, así los reciben. La escuela no es una unidad básica ni una tribuna política”.
Su par Carolina Piparo expresó a su vez: “La docente gritando violentamente a los alumnos para imponer su idea, es solo una muestra del avance impune del adoctrinamiento en las aulas. Es responsabilidad política abordar esta problemática, brindar herramientas a padres y alumnos, y decir #Basta”.
El precandidato a diputado nacional Rodrigo de Loredo señaló por su parte que “a la docente de La Matanza tenemos que ‘educarla’ los ciudadanos con el voto el próximo 12 de septiembre”.
Por su lado, el diputado radical Miguel Bazze sostuvo que “este es el paradigma educativo del kirchnerismo. Por suerte la gran mayoría de los docentes argentinos son otra cosa y merecen nuestro reconocimiento. Solo respetando y jerarquizando la educación podremos construir el país mejor que queremos”.
