La reunión arrancó a las XXX, con la presencia de XXX legisladores. El proyecto del Gobierno modifica los regímenes especiales de jueces y diplomáticos.
Con la ayuda de aliados y gran dificultad, el Frente de Todos consiguió un agónico quórum casi una hora después del horario pactado para dar abrir la sesión extraordinaria de este jueves, destinada a debatir el proyecto del Poder Ejecutivo que modifica los regímenes especiales de jueces y diplomáticos. La reunión arrancó a las 12.59, con la presencia de 129 legisladores.
Pasados 45 minutos, la diputada Cecilia Moreau solicitó media hora más para esperar a reunir el quórum, que el presidente de la Cámara, Sergio Massa, otorgó. Sin embargo intervino el diputado radical Ricardo Buryaile, quien argumentando razones de “usos y costumbres” de la Cámara pidió que se redujera ese plazo a 15 minutos. Massa dijo que el reglamento no establecía ningún plazo, no obstante lo cual accedía, entendiendo que los diputados suficientes para dar el quórum estaban “en la casa”. Buryaile agradeció y se retiró, ante lo cual Sergio Massa deslizó con ironía: “Si se quiere quedar a trabajar…”.
Juntos por el Cambio, el principal interbloque opositor, no aportó quórum tal como lo había anticipado. Por su parte, se sentaron en sus bancas los diputados cordobeses del bloque que encabeza Eduardo Bucca y los ocho de la bancada de José Luis Ramón, más la neuquina Alma Sapag. A las 12.59 se produjo el ingreso de la diputada fueguina Mabel Caparrós, quien fue la que permitió alcanzar el quórum y dar inicio a la sesión.
En un trámite veloz, la iniciativa del Gobierno obtuvo dictamen de mayoría durante un plenario de las comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda que se desarrolló ayer con la participación de funcionarios.
Aunque el texto sufrió modificaciones respecto de la versión original enviada desde Casa Rosada, el oficialismo no aceptó la incorporación de una cláusula transitoria reclamada por Juntos por el Cambio para garantizar que los jueces en condiciones de jubilarse puedan acogerse al régimen actual.
Ante la negativa del FdT, comunicada por Máximo Kirchner a Mario Negri, Juntos por el Cambio denunció que el Gobierno “pretende cooptar al Poder Judicial”.
El proyecto establece que el 82% móvil para el cálculo del haber inicial se tomará sobre el promedio de las últimas 120 remuneraciones “actualizadas al valor del salario correspondiente a cada categoría o cargo vigente al momento del cese”.
Además, la edad jubilatoria para hombres se subirá de manera gradual, siendo de 60 años en 2020; 61 años en 2021; 62 años en 2022; 63 años en 2023; 64 años en 2024; y 65 años en 2025. En cambio, se decidió que la edad de las mujeres se mantendrá en 60, a pedido de legisladoras tanto del oficialismo como de la oposición.
En los cambios, el Frente de Todos accedió a que se elimine el requisito que establecía que para acceder a la jubilación especial, los jueces debían haberse desempeñado como mínimo 20 años en el Poder Judicial o en el Ministerio Público.
También, se incorporó que el trámite jubilatorio de los magistrados deberá iniciarse “como en cualquier otro régimen general” y no en el Poder Judicial.
