Al igual que viene sucediendo en los últimos años y habiéndose cumplimentado la fecha máxima para su presentación, el ministro de Hacienda y Finanzas de la Ciudad, Martín Mura, remitió a la Legislatura de la Ciudad una carta en la que explicó los motivos por los cuales se retrasó el envió del Presupuesto 2022 y en la que pide más tiempo para su elaboración.

El funcionario explicó en la misiva que “el presupuesto  general  de  gastos  y  recursos  consiste  en  la  expresión  del  plan  de  Gobierno  de  una administración,  el  cual  debe  servir  como  principal  herramienta para  la  promoción  del  bienestar  general  de quienes habitan y visitan la Ciudad” y remarcó que “la ejecución presupuestaria debe dinamizar los distintos factores económicos existentes,  definir las prioridades del gobierno en los ámbitos de la salud, la educación, la seguridad y la asistencia a los sectores que  más  la  necesitan,  y  estimular  además  las  actividades  comunitarias  que  se  llevan  adelante  en  su jurisdicción”.

“En ese sentido, a mediados de año comenzamos con el análisis y la programación presupuestaria de todas las  áreas  de  gobierno,  con  el  objeto  de  plasmar  dichas  prioridades,  en  el  marco  de  un  amplio  plan  de gestión”, indicó y recordó que “en lo  que  respecta  a  la  planificación  presupuestaria,  durante  los  últimos  años,  desde  la  Ciudad hemos respetado, como referencia, las pautas macroeconómicas y el cuadro macro fiscal que  establece el presupuesto nacional, a través de las cuales se determinan las proyecciones de gastos y recursos, como así también el programa de financiamiento, con el objetivo de homogeneizarlas con las cuentas nacionales”.

Al mismo tiempo que detalló que “desde  el  ingreso  del  proyecto  de  ley  de  presupuesto  al  Congreso  de  la  Nación,  distintos integrantes  de  la  coalición  gobernante  a  nivel  nacional  ya  han  manifestado  la  intención  de  revisar  y modificar el presupuesto y, como consecuencia, su cuadro macro fiscal para el próximo año”  e insistió que la intención del Ejecutivo nacional es “implementar nuevas  medidas  económicas,  financieras  y  fiscales, las cuales no están previstas en el ejercicio presupuestario actualmente en ejecución y que tendrán, además, un significativo impacto presupuestario”.

En este sentido, Mura remarcó que resulta “inevitable  señalar  que  la  cristalización  de  tales  modificaciones  y  nuevas  medidas  alterarían radicalmente  las  previsiones  presupuestarias  para  lo  que  queda  del  presente  año,  así  como  también  las proyecciones estimadas para el año 2022” y argumentó que “de concretarse este escenario, se verá modificado el cuadro macro fiscal y,  consecuentemente, las principales  variables  macroeconómicas  proyectadas  (inflación,  tipo  de  cambio y  crecimiento),  las  cuales  -como ya mencionamos- son la base de la elaboración del presupuesto de la Ciudad de Buenos Aires”.

“Aún persiste  una  gran  incertidumbre  respecto  de  las negociaciones con el Fondo Monetario Internacional, cuyo resultado modificará sustancialmente el mercado financiero al que la Argentina y la Ciudad de Buenos Aires puedan acceder a futuro”, señaló y detalló que “a esto se suma el vencimiento del plazo procesal a través del cual el Gobierno nacional deberá responder la demanda iniciada por la Ciudad en septiembre del 2020, con motivo de la quita unilateral e intempestiva de la  Coparticipación.  Confiamos  en  que  la  Corte  Suprema  de  la  Nación  se  expida,  a  la  mayor  brevedad posible, a favor del federalismo de concertación y de las autonomías provinciales”.

En la carta que presentó ante los diputados porteños, Mura afirmó que “la  no  resolución  de  dicho  conflicto  nos  vuelve  a  obligar  a  presentar  un  presupuesto  de contingencia  para  el  2022,  tal  como  sucedió  este  año,  lo  que  provoca  para  la  Ciudad  una  pérdida  de previsibilidad en el manejo de recursos, gastos e inversiones, impidiendo -por ejemplo- concretar el plan de obras  oportunamente  previsto,  con  lo  que  se  termina  afectando  la  calidad  de  vida  de  los vecinos  de  la Ciudad,  así  como  también  la  de  todos  los  argentinos  que  día  a  día  vienen  a  trabajar,  a  estudiar  o simplemente a visitarla”.

“Por  todas  estas  razones,  y  dada  la  importancia  y  la  transparencia  que  revisten  los  presupuestos  públicos, creemos conveniente postergar la presentación del proyecto de ley de Presupuesto de la Ciudad, hasta que exista  una  mayor  claridad  y  certeza  en  lo  que  respecta  a  la  conformación  del cuadro  macro  fiscal  y  a  las variables macroeconómicas del presupuesto nacional”, sentenció.