El diputado nacional Itaí Hagman (FdT), uno de los impulsores del proyecto de salario básico universal, admitió que “el costo fiscal es grande, pero no es delirante”, al ser consultado sobre las declaraciones de la ministra de Economía, Silvina Batakis, quien consideró que no es momento para avanzar con esa iniciativa.

“Es un debate difícil. Es un debate importante, entonces es lógico que requiera un proceso de discusión”, reconoció el legislador del Frente Patria Grande, referenciado en el dirigente Juan Grabois.

El porteño señaló que el proyecto presenta “resistencias de distintos tipos”, algunas de las cuales son “más conceptuales” y otras “más sobre cuestiones de implementación, de si existe la guita o no”.
Sin embargo, afirmó que “de un tiempo a esta parte viene ganando cada vez más consenso dentro del Frente de Todos la idea”.

En diálogo con radio Futurock, el oficialista precisó que alcanzaría a “siete millones y medio de personas”, con lo que “estaríamos hablando alrededor de un punto más de gasto del PBI, que es mucho, pero no es una discusión imposible”.

En ese sentido, expresó que hay que “pensar qué otros gastos públicos se pueden reorientar” y apuntó: “Es mucho más progresivo implementar un salario universal que, por ejemplo, mantener el esquema de subsidios al transporte y las tarifas como tenemos hoy”.

Hagman sostuvo que se podría ver “cómo se recauda más haciendo más progresivo el sistema tributario”. “Hay mecanismos para hacerlo que no impliquen aumentar el déficit fiscal”, añadió y afirmó que, “en última instancia, se puede hacer por etapas”.

“Si hay acuerdo conceptual y voluntad política, lo otro es sentarse en la mesa a laburar, buscarle la vuelta y ver hasta dónde se puede llegar”, remarcó.

El diputado explicó que el salario tendría “el monto de la canasta básica por individuo, lo necesario para la subsistencia mínima”. “Nadie va a vivir del salario básico universal”, aclaró, al detallar que se trata de 14 mil pesos. “Es una política para que nadie caiga en la indigencia”, aseguró.

También dijo que dentro del Frente de Todos “hasta ahora no encontramos nadie que nos diga tajantemente que está en contra”, sí hay “dudas, resistencias, o cuestiones vinculadas a cómo se financia”, pero “muchos se van convenciendo”.

Y completó que una de las “ventajas” del SUB sería que “ordena mejor toda la discusión que hay sobre la política social” para “terminar con la situación de discrecionalidad” respecto a los planes sociales.