Se trata de la chubutense Estela Hernández quien recordó los puntos centrales de un proyecto de su autoría que propone incorporar el Programa Médico Obligatorio de fibromialgia, sensibilidad química múltiple, síndrome de fatiga crónica y electro hipersensibilidad.
La diputada nacional Estela Hernández (FdT – Chubut) hizo un pedido de urgencia en sus redes sociales: que la Cámara baja le de tratamiento al proyecto de ley integral de fibromialgia, sensibilidad química múltiple, fatiga crónica y electro hipersensibilidad.
“Se necesita una Ley de Fibromialgia urgente, para que quienes sufren la enfermedad y sus familias consigan mejorar su calidad de vida lo antes posible”, expresó la chubutense en sus redes sociales.
Hernández presentó el año pasado un proyecto de ley que propone incorporar al Programa Médico Obligatorio el conjunto de prestaciones básicas y esenciales para la cobertura de Síndrome de Sensibilización Central en pacientes, lo que comprende Fibromialgia, Sensibilidad Química Múltiple, Síndrome De Fatiga Crónica y Electro hipersensibilidad, con el objetivo de reconocer, promover, proteger y asegurar el goce pleno y en condiciones de igualdad de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por todas las personas con Sensibilización Central.
La Sensibilización Central y las enfermedades que las incluye son de condición invalidante, discapacitante y de carácter crónico, muchas personas luchan contra sus síntomas durante años sin recibir un diagnóstico apropiado. Afecta entre un 6 y un 10% de la población mundial, mayoritariamente mujeres.
“En la actualidad se requiere de mayor especificidad abordándolo desde una perspectiva más integral para obtener así un diagnóstico más certero. Sus características y la multiplicidad de síntomas comunes hacen necesaria la implementación de Programas Integrales y Multidisciplinarios con protocolos actualizados y diferenciados”, dice entre sus fundamentos Hernández.
En el Síndrome de Sensibilización Central existe una hiperexcitabilidad de las neuronas del sistema nervioso central a los distintos estímulos periféricos: dolor, olor, ruidos, alimentos, productos químicos, campos electromagnéticos, cambios de tiempo, estrés, infecciones, uso de fármacos, etc., que provoca una hiperrespuesta a éstos y que se mantiene en el tiempo a pesar de la desaparición del estímulo.
Cabe mencionar, que hasta un 70% de las personas con SFC cumplen criterios de Fibromialgia y el 30-42%, criterios de Sensibilidad Química Múltiple. También se estima que el 20-70% de las personas con Fibromialgia cumplen con criterios de SFC.
A su vez, las consecuencias en las personas afectadas por Sensibilización Central hacen que, además de un problema de salud, esto se convierta en un problema social que puede conducir a la exclusión si no se garantiza su atención apropiadamente.
Un reclamo desde hace tiempo
Si nos remontamos en el tiempo, numerosas propuestas que van en el mismo sentido se han presentado en Diputados. Uno de ellos fue en el 2013 cuya autoría correspondía a Virginia Linares que planteaba la obligación a las obras sociales y entidades de medicina prepaga a brindar los servicios médicos asistenciales y la cobertura necesaria para el tratamiento farmacológico y de rehabilitación integral a las personas con ese diagnóstico.
En el 2017 se había logrado en Diputados un dictamen unificado y firmado por todos los bloques en la Comisión de Salud, pero nunca fue tratado en la de Presupuesto y Hacienda a la que tenía giro y perdió estado parlamentario al igual que en 2016.
En 2021 el radical Martín Berhongaray volvió a presentar la iniciativa para crear el “Programa Nacional de Prevención, Tratamiento y Control de la Fibromialgia”, bajo la órbita del Ministerio de Salud de la Nación, pero también quedó encajonada.
Fue en el marco de una reunión de la Comisión de Población y Desarrollo Humano que se reunió este miércoles en la que se trató además una serie de proyectos de resolución y declaración.
Luego de una suspensión que tuvo días pasados por no poder contar con el quórum necesario, se reunió este miércoles la Comisión de Población y Desarrollo Humano que preside la diputada del Pro Camila Crescimbeni, para tratar una serie de proyectos de resolución y declaración relacionados en general con considerar “de interés” una serie de fiestas y celebraciones regionales.
En ese marco se trató un tema puntual, abordado por dos proyectos de declaración presentados por la diputada del Frente de Todos Estela Hernández, relacionados con un delito aberrante que desde Diputados se buscará visibilizar: el chineo.
Ambos proyectos fueron dejados para el final, a fin de que la diputada chubutense pudiera fundamentarlos. Ambos están directamente relacionados entre sí. El primero era para declarar de interés de la Cámara el 3° Parlamento Plurinacional de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir, realizado en el mes de mayo de 2022 en la localidad de Chicoana, provincia de Salta. El otro, para expresar repudio por los delitos de abuso sexual, secuestro y femicidio ejercidos contra niñas indígenas.
De ambos temas habló la diputada oficialista, que tras leer cuáles fueron las comunidades que pasaron por el Parlamento plurinacional, destacó que en ese marco se pidió declarar y tipificar como “delito de odio” el chineo. “Quizá mucha gente no sepa qué es lo que significa”, apuntó Hernández, declarando luego que se trata de “la persecución de niñas, adolescentes y mujeres, de hombres que las persiguen, las atacan sexualmente, provocando sexualmente embarazos no deseados, abortos clandestinos, muertes… Estos casos son invisibilizados, y nuestra obligación es al menos mostrar que esto existe, que pasa en nuestro país y que hay un montón de mujeres luchando porque estas cuestiones horribles, que no deberían ocurrir y ocurren, se empiecen a desterrar y se consideren lo que son: un delito”.
Tras abogar porque este evento realizado en la provincia de Salta se replique en otras comunidades, insistió, respecto del otro proyecto en la necesidad de “tipificar el chineo como un delito de odio, que no se conoce y sería bueno visibilizarlo, y me gustaría poder estar atendiendo en otra oportunidad a mujeres que podrían estar viniendo a transmitirnos, para decirnos qué es lo que les está pasando como comunidad a todos.
A continuación, la diputada salteña Lía Caliva se sumó a esa iniciativa y pidió “escuchar a las niñas que son víctimas de violaciones sistemáticas, del incesto, de situaciones que transitan porque son víctimas de secuestro, de torturas”, señaló, para cerrar haciendo votos de “poder abordar esa agenda tan dolorosa es una necesidad, para que reciban la protección que merecen y amparar los derechos supremos de las niñas y adolescentes”.
Los otros proyectos
Previamente se había pasado a la firma los proyectos de Soher El Sukaria, para declarar de interés de la Cámara la Fiesta de las Colectividades que se celebra anualmente en la ciudad de Alta Gracia, provincia de Córdoba; el de Rogelio Iparraguirre para declarar de interés los actos y festejos que se realicen en conmemoración del bicentenario de la fundación de la ciudad de Tandil, provincia de Buenos Aires; como así también el de Estela Mary Neder sobre el 139° aniversario de la ciudad de Loreto, departamento homónimo, de la provincia de Santiago del Estero, a celebrarse el 15 de julio de 2023.
También la declaración de interés de la “Smart City Expo Santiago del Estero 2023”; a realizarse del 14 al 16 de junio de 2023 en la ciudad de La Banda, provincia de Santiago del Estero; el beneplácito promovido por Rubén Manzi por la celebración del día del Inmigrante Italiano en la argentina, que se conmemora el 3 de junio de cada año en nuestro país; la declaración de María Luisa Chomiak de interés del 130° aniversario de la localidad de Garín, partido de Escobar, que se conmemora el día 19 de junio; el beneplácito pedido por Tanya Bertoldi por el 110° aniversario de la ciudad de Zapala a celebrarse el 12 de julio de 2023; y la declaración de interés pedida por Gabriela Lena y otros diputados entrerrianos por el 170° aniversario de la fundación de la primera colonia agro-militar “Las Conchas” que dio origen a la localidad de Villa Urquiza, provincia de Entre Ríos.
El tema se iba a tratar en la Comisión de Población y Desarrollo Humano de la Cámara de Diputados que iba a realizarse este jueves, pero se suspendió.
Se suspendió finalmente la única actividad de esta semana posterior al cierre de listas para las PASO, que iba a realizarse en la Cámara baja: una reunión de la Comisión de Población y Desarrollo Humano que preside la diputada del Pro Camila Crescimbeni. Iba a ser este jueves 29 de junio, para tratar una serie de proyectos de resolución y declaración.
En rigor de verdad, los temas a tratar eran declaraciones de interés, tales como para la Fiesta de las Colectividades que se celebra anualmente en la ciudad de Alta Gracia; los actos y festejos por el bicentenario de la fundación de la ciudad de Tandil; el tercer Parlamento Plurinacional de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir, que tendrá lugar en yo de 2022 en la localidad de Chicoana, provincia de Salta; o el 130° aniversario de la localidad de Garín, partido de Escobar.
Pero entre esos proyectos figuraba par analizar uno de la diputada nacional Estela Hernández (Frente de Todos – Chubut) relacionado con delitos de abuso sexual, secuestro y femicidio ejercidos contra niñas indígenas.
¿Qué es lo que busca este proyecto de declaración? Expresar su más enérgico repudio por los delitos de abuso sexual, secuestro y femicidio ejercidos contra niñas indígenas, más conocido bajo la denominación de chineo y enmarcada dentro del etnocidio que sufren los pueblos originarios.
El chineo es la violación sistemática de niñas indígenas desde los 7 años a manos de los “criollos”: hombres adultos, terratenientes, con poder político y económico. En los montes de Salta y Chaco, y en otras provincias argentinas, el chineo sigue teniendo vigencia.
Se trata de una práctica que con un fuerte componente machista y racista se remonta a la conquista española. Está enmarcada dentro del etnocidio que sufren los pueblos originarios desde hace cientos de años, y que en la actualidad sigue teniendo vigencia.
Las mujeres indígenas buscan erradicar el “chineo”, la violación de niñas de comunidades originarias, que atentan contra la integridad física, psíquica, simbólica e institucional de las niñas, mujeres y diversidades pertenecientes a las diferentes comunidades indígenas; especialmente aquellas que se ubican en el extremo norte de nuestro país. “Estos actos de abuso sexual dirigidos puntualmente a las niñas y mujeres originarias ha sido denominado chineo denotando su menosprecio de los hombres a sus víctimas”, señala el proyecto de la diputada Hernández.
Tales actos, configurados como delitos sexuales, sancionados por el Código Penal Argentino, se encuentran atravesados por el odio a las mujeres indígenas y en general, acarrean violencia y discriminación hacia esa comunidad. El chineo involucra también violaciones grupales de hombres criollos hacia niñas que están en el inicio de su pubertad o en el comienzo de su período menstrual, lo que indudablemente puede desembocar en embarazos no deseados, enfermedades de transmisión sexual, abortos clandestinos, traumas psicológicos y padecimientos físicos y hasta en algunos casos el suicidio.
La diputada Estela Hernández resalta que mujeres oriundas de diversos puntos de la Argentina se han autoconvocado para visibilizar esta triste realidad que si bien data de hace muchos años, aún no ha logrado ser incorporada en los marcos jurídicos y legales de la Nación.
El Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir ha levantado esta bandera y a modo de acción participativa y comunitaria han llevaron adelante Parlamentos dedicados especialmente a recoger las inquietudes, necesidades y relatos de vivencias en torno a este flagelo del cuál como legisladores no sólo debemos preocuparnos sino también ocuparnos.
En mayo de 2022, en la localidad de Chicoana, provincia de Salta, se realizó el tercer Parlamento Plurinacional de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir, que tuvo como temáticas centrales la abolición del chineo y la visibilización de la problemática.
El proyecto pretende sumar al Congreso argentino a esta causa, con el fin de que se responsabilice con fallos ejemplares e inmediatos a los perpetradores, se le pida al Estado argentino que ponga en marcha acciones positivas destinadas a erradicar esta práctica delictiva.
“Del mismo modo resulta necesario y urgente que la comunidad reconozca al chineo como repudiable y que las acciones conduzcan a su ajusticiamiento”, expresa la iniciativa, que pretende generar acciones positivas que involucren una necesaria deconstrucción cultural, la desnaturalización de prácticas que involucren el dominio y avasallamiento de derechos por sobre los demás, la necesidad de tomar las sugerencias y propuestas de las comunidades indígenas en pos de repensar un Estado plurinacional con fuertes bases en multiculturalismo y sobre todo llevar a la práctica estas intenciones.
Se tratará un proyecto en la Comisión de Población y Desarrollo Humano de la Cámara de Diputados este jueves.
La única actividad de esta semana posterior al cierre de listas para las PASO será en la Cámara baja la reunión de la Comisión de Población y Desarrollo Humano que preside la diputada del Pro Camila Crescimbeni. La misma se reunirá este jueves 29 de junio a partir de las 13, para tratar una serie de proyectos de resolución y declaración.
En rigor de verdad, los temas a tratar son declaraciones de interés, tales como para la Fiesta de las Colectividades que se celebra anualmente en la ciudad de Alta Gracia; los actos y festejos por el bicentenario de la fundación de la ciudad de Tandil; el tercer Parlamento Plurinacional de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir, que tendrá lugar en yo de 2022 en la localidad de Chicoana, provincia de Salta; o el 130° aniversario de la localidad de Garín, partido de Escobar.
Pero entre esos proyectos van a analizar uno de la diputada nacional Estela Hernández (Frente de Todos – Chubut) relacionado con delitos de abuso sexual, secuestro y femicidio ejercidos contra niñas indígenas.
¿Qué es lo que busca este proyecto de declaración? Expresar su más enérgico repudio por los delitos de abuso sexual, secuestro y femicidio ejercidos contra niñas indígenas, más conocido bajo la denominación de chineo y enmarcada dentro del etnocidio que sufren los pueblos originarios.
El chineo es la violación sistemática de niñas indígenas desde los 7 años a manos de los “criollos”: hombres adultos, terratenientes, con poder político y económico. En los montes de Salta y Chaco, y en otras provincias argentinas, el chineo sigue teniendo vigencia.
Se trata de una práctica que con un fuerte componente machista y racista se remonta a la conquista española. Está enmarcada dentro del etnocidio que sufren los pueblos originarios desde hace cientos de años, y que en la actualidad sigue teniendo vigencia.
Las mujeres indígenas buscan erradicar el “chineo”, la violación de niñas de comunidades originarias, que atentan contra la integridad física, psíquica, simbólica e institucional de las niñas, mujeres y diversidades pertenecientes a las diferentes comunidades indígenas; especialmente aquellas que se ubican en el extremo norte de nuestro país. “Estos actos de abuso sexual dirigidos puntualmente a las niñas y mujeres originarias ha sido denominado chineo denotando su menosprecio de los hombres a sus víctimas”, señala el proyecto de la diputada Hernández.
Tales actos, configurados como delitos sexuales, sancionados por el Código Penal Argentino, se encuentran atravesados por el odio a las mujeres indígenas y en general, acarrean violencia y discriminación hacia esa comunidad. El chineo involucra también violaciones grupales de hombres criollos hacia niñas que están en el inicio de su pubertad o en el comienzo de su período menstrual, lo que indudablemente puede desembocar en embarazos no deseados, enfermedades de transmisión sexual, abortos clandestinos, traumas psicológicos y padecimientos físicos y hasta en algunos casos el suicidio.
La diputada Estela Hernández resalta que mujeres oriundas de diversos puntos de la Argentina se han autoconvocado para visibilizar esta triste realidad que si bien data de hace muchos años, aún no ha logrado ser incorporada en los marcos jurídicos y legales de la Nación.
El Movimiento de Mujeres Indígenas por el Buen Vivir ha levantado esta bandera y a modo de acción participativa y comunitaria han llevaron adelante Parlamentos dedicados especialmente a recoger las inquietudes, necesidades y relatos de vivencias en torno a este flagelo del cuál como legisladores no sólo debemos preocuparnos sino también ocuparnos.
En mayo de 2022, en la localidad de Chicoana, provincia de Salta, se realizó el tercer Parlamento Plurinacional de Mujeres y Diversidades Indígenas por el Buen Vivir, que tuvo como temáticas centrales la abolición del chineo y la visibilización de la problemática.
El proyecto pretende sumar al Congreso argentino a esta causa, con el fin de que se responsabilice con fallos ejemplares e inmediatos a los perpetradores, se le pida al Estado argentino que ponga en marcha acciones positivas destinadas a erradicar esta práctica delictiva.
“Del mismo modo resulta necesario y urgente que la comunidad reconozca al chineo como repudiable y que las acciones conduzcan a su ajusticiamiento”, expresa la iniciativa, que pretende generar acciones positivas que involucren una necesaria deconstrucción cultural, la desnaturalización de prácticas que involucren el dominio y avasallamiento de derechos por sobre los demás, la necesidad de tomar las sugerencias y propuestas de las comunidades indígenas en pos de repensar un Estado plurinacional con fuertes bases en multiculturalismo y sobre todo llevar a la práctica estas intenciones.
Viviana Canosa y Laura Di Marco fueron objeto de cuestiones de privilegio de dos diputadas del FdT, por sus dichos referidos a la salud de Florencia Kirchner.
El Frente de Todos impulsó este miércoles cuestiones de privilegio contra las periodistas Viviana Canosa y Laura Di Marco, por las expresiones que tuvieron días pasados en un programa del canal La Nación+ sobre la salud de la hija de la vicepresidenta de la Nación, Florencia Kirchner.
Lo hicieron las diputadas oficialistas Estela Hernández y Gabriela Estévez, esta última autora de un proyecto presentado sobre el tema que detalló en el recinto. “Cuando escuché lo que decían, sentí una profunda indignación”, confesó la diputada cordobesa.
Hernández señaló por su parte que lo expresado por ambas periodistas “viola claramente todo lo que en esta Cámara hemos tratado en diversas ocasiones: violencia política, violencia de género y violencia mediática”. La chubutense dijo que se expresaba “como madre, como mujer, como humana, porque los dichos de estas señoras que han generado discursos de odio durante mucho tiempo y que supuestamente informan, han violado derechos personalísimos refiriéndose a la hija de la vicepresidenta”.
Según Hernández, “para atacar a la vicepresidenta, se meten con su hija. Eso es violencia política y violencia moral; no todo vale, no todo está bien, no todo se puede”. Agregó que “las palabras tienen consecuencias. Se puede tener un micrófono delante, una cámara y decir cualquier cosa y está bien. No, está mal. Todos deberíamos repudiar este hecho porque está mal; estamos hablando de cuestiones personales, cuestiones humanas”.
Hernández fue más lejos al sostener que “no da lo mismo que un diputado haga un gesto obsceno hacia la presidenta de la Cámara; no está bien que un diputado pida cárcel o bala; no está bien, no es todos contra todos… Lo que está mal, hay que repudiarlo”, y cerró: “Estas dos pseudo periodistas se metieron donde no debían: en las cuestiones personalísimas de una persona, en la salud”.
Pidió la palabra el diputado Federico Angelini, para responderle a Estela Hernández, pero la presidenta de la Cámara le aclaró que “las cuestiones de privilegio no se contestan”. Así y todo, el santafesino lo hizo, diciendo que “bajo ningún punto de vista se puede limitar la expresión de los periodistas”.
“Explíquenle el reglamento, ya que preside un partido”, replicó irónicamente Cecilia Moreau.
Estévez concluyó advirtiendo que “vienen contra la democracia y no podemos ser cómplices de eso”.
La iniciativa fue presentada por la chubutense Estela Hernández por la “desacertada declaración” del auditor general hacia Ayelén Mazzina por su sexualidad.
“El Ministerio de la Mujer está en manos de una chica que es lesbiana, podrían haber puesto a una mujer”, esa fue la frase que lanzó el auditor general de la Nación Miguel Ángel Pichetto, la que le valió un sinfín de críticas, a tal punto que la diputada nacional Estela Hernández (FdT – Chubut) presentó un proyecto de resolución en repudio de esos dichos.
En la iniciativa, la oficialista recuerda que “a mediados del mes de febrero en el programa conducido por el politólogo Jonathan Viale que se emite por LN+, el auditor general de la Nación, Miguel Ángel Pichetto en calidad de entrevistado, tuvo una desacertada declaración en torno a la sexualidad de la actual ministra de Mujeres, Géneros y Diversidades, Ayelén Mazzina”.
“Este tipo de expresiones retrógradas y discriminatorias por parte del referente de Juntos por el Cambio, son inadmisibles en una Argentina que ha avanzado en el respeto por la diversidad sexual como un derecho humano básico”, manifestó en el proyecto la diputada.
En esa línea, planteó: “Hay que romper con la idea de que la capacidad de una persona está ligada a su orientación sexual”, y calificó la frase del opositor como “misóginas, anti-derechos” que va “en contra del avance de las luchas feministas”.
La legisladora Estela Hernández consideró que “es urgente realizar pavimentaciones en las localidades de Trelew, Rawson, El Hoyo y Lago Puelo”.
La diputada nacional Estela Hernández (FdT) presentó una lista de obras públicas para ser revisadas o incorporadas a la Ley de Presupuesto 2023 en beneficio de la provincia de Chubut, y se la hizo llegar al titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller.
En el marco del debate de la “ley de leyes”, la oficialista reclamó que se contemplen los recursos para obras en las localidades de Trelew, Rawson, El Hoyo y Lago Puelo, que no han sido incorporadas.
“Somos conscientes de que el país está atravesando una dura crisis y que debemos ser austeros a la hora de delinear el presupuesto. Es el deseo de todos que esta ley de leyes sea algo real, algo factible de concretar y no un listado de posibles cosas que, debido a la inestabilidad en el contexto económico producto de la pandemia y ahora de lo que está provocando la guerra, luego se torne algo imposible, pero también hay obras que por su urgencia no pueden seguir esperando y que son muy relevantes como las de pavimentación”, subrayó Hernández.
En relación a la propuesta elevada a Heller, señaló que “el pedido es el que le hicieron los intendentes” con quienes se comunicó personalmente para conocer de cerca el estado de las obras anteriormente comprometidas o aquellas que deseaban sumar a lo que previamente ya se acordó entre el gobernador Mariano Arcioni y el equipo del Ministerio de Economía de la Nación.
Los cinco diputados de esa provincia se manifestaron este martes durante el comienzo de la sesión en la Cámara baja. Todo arrancó con el planteo de un macrista para debatir un proyecto de una oficialista.
En el arranque de la sesión de este martes en la Cámara baja, durante el tramo de los apartamientos de reglamento, la caliente campaña electoral de la provincia de Chubut se trasladó al recinto, donde todos los legisladores de esa provincia se cruzaron con reproches y chicanas.
Todo arrancó cuando el macrista Ignacio Torres pidió incorporar al temario un proyecto presentado por la oficialista Rosa Muñoz, que propone recomponer el índice de coparticipación para la provincia. Sin embargo, la votación de la moción fracasó, con 77 votos afirmativos y 86 negativos.
“Nos urge el tratamiento de este proyecto”, comenzó el diputado, candidato a senador en las próximas elecciones. “Tenemos una deuda pendiente con todos los argentinos, que es el tratamiento de una nueva ley de coparticipación federal”, sostuvo y señaló que “hay provincias que han ido muy perjudicadas por la última Ley de Coparticipación Federal, y claramente Chubut está entre esas provincias”.
El opositor apuntó que esta ley contempla “la reparación económica” y “el recupero de todos estos años en lo que la provincia ha sido perjudicada”. “Hoy Chubut es la provincia que peor está en materia económica, financiera e institucional”, resaltó y aseguró que ello “es producto de la demagogia, de la corrupción, de la toma de malas decisiones” y de “especular sistemáticamente en la gestión con el oportunismo político del momento”.
“Toda la dirigencia de mi provincia, estamos todos hermanados en un pedido legítimo para la provincia”, completó.
Respondió entonces la autora de la iniciativa, la oficialista Rosa Muñoz, que aclaró: “Por supuesto que voy a acompañar el apartado del reglamento porque es un proyecto que yo presenté y que realmente interesa a mi provincia y a los chubutenses”.
“Pero también quiero dejar en claro de que me alegra que los diputados de mi provincia le hayan encontrado el costado positivo a este proyecto, porque realmente con sus declaraciones lo denostaron impresionantemente, porque decían que era un proyecto de campaña”, enfatizó.
La diputada expresó que el proyecto es para que “sea tratado en el seno de la comisión, para que todos los diputados de esta Cámara puedan opinar” y no para que “se utilice como elemento de campaña”.
“Cada gobierno de mi provincia se tiene que hacer cargo de las decisiones que tomó, y las decisiones de ceder el 20% la tomó el gobierno que en ese momento era del signo del diputado Torres y (Gustavo) Menna”, cargó.
Luego, levantó la temperatura del debate Estela Hernández. “Defiendo los intereses de mi provincia, de los y las chubutenses, por supuesto estoy de acuerdo con este proyecto. Los habitantes de nuestra provincia necesitamos de esta reparación, pero las cosas hay que hacerlas donde y como corresponde”, arrancó.
Y coincidió con su par en que la propuesta de Torres “es un tema meramente electoralista”. Entonces, reprochó: “Con menos del 1% de la deuda que contrajeron con el Fondo, ¡la pucha si no hubiera venido bien a la provincia de Chubut! ¡La pucha si no hubiera venido bien a todos los chubutenses y chubutensas!”.
“¿Dónde estuvieron metidos cuatro años cuando le sacaron la plata a los jubilados? ¿Dónde estaban? No tenían este amor que tienen ahora. Porque ser bueno o hacerse el bueno es fácil, lo difícil es ser justo, y no son justos”, disparó, lo que provocó los gritos de la bancada opositora.
Y añadió: “¿Qué pasó con el Consenso Fiscal que perjudicó a todos los chubutenses, y el Fondo Sojero, y los puertos patagónicos? Ustedes cuatro años con un gobierno macrista no hicieron nada, nos perjudicaron como provincia”.
En alusión a las palabras de Muñoz, el radical Gustavo Menna recordó que la “cesión de coparticipación ocurrió en 1984 y esta es una prédica que se ha venido repitiendo, incluso por parte del gobierno provincial, enrostrándole a un gran gobernador, como fue Atilio Oscar Viglione, que gobernó con escasez de recursos, con austeridad, con decencia, no fue un gobierno como los que vinieron de 2003 para acá, que registran la vergüenza de tener exministros condenados por corrupción”.
En ese sentido, aseguró que la adhesión de la provincia a la ley actual de coparticipación “ocurrió en 1988” y “en esa época no gobernaba Viglione, gobernaba el justicialismo, la Legislatura era de mayoría justicialista, el gobernador que promulgó esa ley, que resignó los puntos de coparticipación, era justicialista”.
“Hay que hacerse cargo que han gobernado desde 2005 con los precios de barril de crudo más altos de la historia”, fustigó, y exclamó: “¡Tenemos los chicos sin clases hace cuatro años! ¡Tenemos los pueblos del interior sin energía eléctrica, y gobiernan ustedes desde 2003!”.
Finalmente, habló el oficialista Santiago Igon, quien dijo que “toda la dirigencia de Chubut, de cualquier color político, está de acuerdo con esto”, por eso lamentó que “se lo plantee de esta manera”.
“Coincidimos en que nos están faltando recursos, en que hay muchos recursos que fueron mal administrados”, reconoció, pero manifestó que “en lo que no vamos a coincidir nunca es en la especulación política, en que vengan a hacer este show unos días antes de la elección”.
Y también cargó contra la gestión anterior: “No les importa ni les importó nunca ningún vecino y vecina de la provincia de Chubut. Cuatro años gobernaron, una sola política pública en la provincia de Chubut no la pudieron realizar”. “Son mentirosos, son falsos y no les importa la gente de Chubut”, concluyó.
La iniciativa de la diputada Estela Hernández busca establecer un equilibrio poblacional de esos animales domésticos, evitando prácticas crueles.
La diputada nacional Estela Hernández (Frente de Todos – Chubut) presentó un proyecto de ley para declarar a la Argentina “país no eutanásico” para el control poblacional de peros y gatos, que presenta como “una iniciativa sumamente necesaria que debe acoplarse a los plexos normativos ya existentes en la misma línea”.
El proyecto de ley pretende proteger la vida de los animales, prevenir los actos de crueldad y maltrato y “controla su salubridad y su reproducción con métodos éticos”.
En caso de maltrato de animales, crueldad, prácticas eutanásicas, se faculta al Estado a realizar denuncias penales a sus cuidadores o responsables.
“Prohíbase en todo el territorio de la República Argentina la práctica del sacrificio y la eutanasia de animales como método de control poblacional, como así también todos los actos que impliquen malos tratos o crueldad”, señala el proyecto en uno de sus artículos.
La iniciativa de la diputada chubutense busca declarar como único método “ético y eficiente” para el control poblacional de perros y gatos la práctica de la castración quirúrgica a realizarse de manera gratuita sistemática”.
Asimismo se declara obligatoria en todo el país la vacunación antirrábica, el tratamiento antiparasitario de perros y gatos y la aplicación de todos los métodos preventivos contra cualquier tipo de enfermedad/patología animal.
El proyecto de Hernández prevé también implementar en las campañas de salud pública “el respeto y el cuidado de los animales”.
Otro de los artículos del proyecto promueve la adopción de animales en situación de calle mediante campañas de concientización dirigidas a toda la sociedad.
La legisladora nacional del FdT le hizo llegar un pedido al ministro de Agricultura de la Nación, Luis Basterra para que desde su cartera se revean cuestiones vinculadas a las retenciones de exportación de lana peinada.
La diputada nacional del Frente de Todos Estela Hernández le hizo llegar un pedido al ministro de Agricultura de la Nación, Luis Basterra para que desde su cartera se revean cuestiones vinculadas a las retenciones de exportación de lana peinada; sector que tiene una elevada actividad industrial en Chubut y que, en los últimos años, sumado a los efectos que provocó la pandemia, viene en caída constante.
“Somos un Gobierno que escucha a todos los sectores y es mi obligación como legisladora estar en contacto permanente con mis compañeros y compañeras que hoy ocupan cargos claves en el Ejecutivo para trasladarles estas necesidades. En esta oportunidad, le expresé a Basterra mi preocupación y la del sector productivo de la región, por el aumento de las retenciones que aplican sobre la exportación de lana peinada que actualmente fuera modificado por el Decreto 1060/2020 publicado en el Boletín Oficial del 31 de diciembre de 2020”, señaló la diputada.
En esta línea, Hernández hizo hincapié en que “es muy importante la quita de retenciones que se hizo a productos agroindustriales por decisión del Gobierno Nacional, pero también considero necesario ampliar aún más estos beneficios. Es una realidad que esta industria sufre la caída permanente y constante de la producción primaria desde hace más de 10 años; lo que cada vez hace que sea menor el número de lana base sucia que se acopia. Por eso, también es necesario y fundamental una prórroga en la Ley 25. 25.422 para la Recuperación de la Ganadería Ovina, sancionada el 4 de abril de 2001”.
Respecto a las retenciones, teniendo en cuenta que prácticamente no existe casi diferencia entre exportar lana sucia que peinada (7% vs 4,5%), Hernández manifestó que las fábricas vinculadas al sector lanero están sumamente preocupadas por el fuerte crecimiento de las exportaciones de lana sucia que podría producirse bajo este escenario, en detrimento de la lana procesada.
En ese sentido, expresó que “dicha situación generaría un desabastecimiento de materia prima, poniendo en riesgo un gran número de puestos de trabajo directos e indirectos, debido a que se generaría en las mismas un importante incremento de capacidad ociosa, lo que hace aún más difícil sostener las fuentes laborales, sobre todo en este duro contexto de incertidumbre que hoy atraviesa el mundo entero por la pandemia”.
Por último, la legisladora chubutense indicó que quizás lo más alentador sería otorgarle al sector una diferenciación en cinco puntos en los reintegros entre la lana sucia y la procesada y se mostró confiada en que las autoridades nacionales generarán propuestas para impulsar el crecimiento de este sector, entendiendo que históricamente es de suma importancia para el desarrollo industrial de este punto del país.
La legisladora nacional del FdT consideró necesarios sus aportes, entendiendo la “grave situación” que atraviesa su provincia, y que, según subraya, “no se debe únicamente a los efectos que hoy provoca la pandemia”.
La diputada nacional del Frente de Todos por Chubut Estela Hernández le envió al titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, Carlos Heller, propuestas para ser revisadas o incorporadas al proyecto de ley de Presupuesto relacionadas con su provincia.
La legisladora consideró necesario estos aportes, entendiendo la “grave situación” que actualmente atraviesa su provincia, y que, según subraya, “no se debe únicamente a los efectos que hoy provoca la pandemia”.
“La situación económica y financiera que vivimos en Chubut es muy compleja y difícil. Estas circunstancias inéditas, con meses de sueldo y aguinaldo atrasados, colocan a nuestra provincia en alto riesgo social, como así también sanitario, ya que incluso el personal de Salud se encuentra realizando medidas de fuerza”, indicó al respecto la diputada.
En relación a la propuesta elevada a Heller, hizo hincapié en que deben tenerse en cuenta o analizarse en mayor profundidad obras ya pedidas, como las autovías Trelew – Rawson, Comodoro – Caleta Olivia, Ruta Nacional 25, 259, 260, la 40 en el tramo Ruta Nacional 26 Tamarisco; el camino de circunvalación de Comodoro Rivadavia; Puente Arrollo Verde; la Reparación del Puente metálico de Rawson; la Estación transformadora 500 Kv de Comodoro, el interconectado Esquel – Tecka – Gobernador Costa – Río Mayo; el acueducto Comodoro – Lago Muster; la protección costera en la zona del Chalet Huergo, Hospital Alvear y Km 5 de Comodoro Rivadavia.
Del mismo modo, pidió obras para la protección costera Playa Unión – Magagna; el dragado del Puerto de Rawson, del puerto de Comodoro Rivadavia, como así también del Río Chubut Boca Toma de la capital provincial; el refuerzo de pilotes del Muelle Storni, la 2da etapa del Muelle Piedrabuena, el Hospital Materno Infantil de Comodoro Rivadavia, la continuidad de obras en el aeropuerto de Esquel; las obras del convenio marco con Enhosa; la planta de tratamiento de Rada Tilly; el Instituto de Formación Docente 810 de Comodoro Rivadavia; la ampliación de escuela primaria nº 55 (Trelew); y construcción de la Escuela Especial 529 de esa misma ciudad, entre otras.
Asimismo, la diputada, señaló su preocupación por el próximo vencimiento de la Ley 25.422 (Ley Ovina), que establece en su artículo 16 que el Poder Ejecutivo incluirá en el presupuesto de la administración nacional un monto anual a integrar en el Fondo Fiduciario denominado Fondo para la Recuperación de la Actividad Ovina (FRAO). En esta línea, solicitó que en la planilla anexa al artículo 55 Fondos Fiduciarios se consigne cuál es el monto destinado al mismo. Cabe señalar, la importancia de la mencionada “Ley Ovina” cuyos objetivos son detener la caída de la productividad, la inestabilidad económica del país, como así también, hacer frente al deterioro ambiental provocado por las inclemencias climáticas extremas, que motivaron a declarar la emergencia agropecuaria en Chubut.
En otro orden, Hernández solicitó que se especifique el esquema tarifario de gas y la aplicación del subsidio a la tarifa diferencial por la utilización del servicio en zona Patagónica, donde las temperaturas invernales azotan sin piedad alguna.
Por último, la legisladora chubutense se refirió al Plan Nación Juana Manso, al cual adhiere, sobre todo por su intención de federalización y cumplimiento de las premisas básicas de inclusión social. En este sentido, le pidió a la Comisión en cuestión que se definan con mayor exactitud los montos asignados a la provincia de Chubut para el año 2021, la cantidad de computadoras otorgadas y las obras de conectividad en los establecimientos educativos para el cumplimiento de dicho plan.
La legisladora nacional del FdT sostuvo que fueron de “suma importancia para que los argentinos sientan y confíen en que el actual, es un gobierno con todos y para todos”.
La diputada nacional por el Frente de Todos Estela Hernández resaltó la “amplia gama” de políticas públicas que se implementaron desde el pasado 10 de diciembre y que fueron de “suma importancia para que los argentinos sientan y confíen en que el actual, es un gobierno con todos y para todos”.
“Afortunadamente tenemos hoy un presidente que sí nos cuida a todos y que está presente, que da la cara y que tal como lo prometió en campaña buscará todas las alternativas para poner el país de pie una vez que pase esta pandemia”, manifestó la legisladora del PJ al respecto.
En este sentido, consideró que “si bien el panorama actual no ha sido nada beneficioso para la gestión, desde el Gobierno se ha decidido priorizar el progreso conjunto de la Nación. La transferencia de recursos a las provincias es enorme, el IFE ha sido de gran ayuda al igual que la Tarjeta Alimentar, los ATN, la continuidad de planes como Ahora 12, la decisión de impedir aumentos y cortes en servicios básicos, la extensión del programa de Precios Máximos, los préstamos del Fondo Fiduciario, la entrega de medicamentos gratuitos por parte de Pami y el ahorro que eso le significa a cada afiliado, las grandes obras que se hicieron en tiempo récord en materia de salud y la inmediata respuesta y esfuerzos para luchar contra el covid19 dan cuenta de ello”, subrayó.
En esta misma línea, Hernández agregó que son conscientes que “aún queda mucho por hacer”, pero que no se puede poner en duda que el Gobierno “ha dado claras muestras que lo que en primer lugar le importa es bregar por el derecho a la vida. Hoy el pueblo argentino sabe que existe un Estado Nacional presente y un presidente que no descansará hasta ver resurgir al país”, señaló la diputada.
En esta línea, la legisladora también destacó los recientes anuncios hechos por el presidente respecto al plan de obras de infraestructura para 19 municipios de Chubut, La Pampa, Neuquén, Río Negro, Santa Cruz y Tierra del Fuego, en el marco del programa Argentina Hace, por una inversión de 2.270 millones de pesos para este año.
En la videoconferencia mantenida este martes al mediodía con los intendentes de las ciudades que serán beneficiadas con obras, el presidente, dijo que “somos una sola Argentina y tenemos que lograr el desarrollo de todo el territorio. Nosotros ya estamos pensando en cómo va a ser el día después porque Argentina tiene un horizonte y sabemos cuál es ese horizonte que tenemos que alcanzar. Debemos entender que la Argentina es todo, y que debemos llegar a todos los rincones porque si hay una carencia todos tenemos que ir a socorrerlo”.
“Tras haber sufrido cuatro años de un claro abandono por parte la gestión anterior y de haber sido tratados en la Patagonia como el patio trasero del país, afortunadamente podemos decir ahora que la historia se revirtió. En este gobierno, tenemos claro que el crecimiento en infraestructura significa mayor trabajo y mayor proyección en todos los aspectos. La obra pública es sin dudas uno de los pilares fundamentales para fortalecer a cada de las provincias y se sale definitivamente de la triste lógica de que el país termina en la General Paz como muchos piensan”, concluyó en el encuentro.
La legisladora del FdT consideró que el impacto de este programa “ha sido de gran magnitud”, y que cada vez más afiliados de PAMI acceden al beneficio que “se torna tan necesario sobre todo en el marco de esta pandemia”.
La diputada nacional por el FdT Estela Hernández destacó “la importancia” de que hoy miles de adultos mayores de todo el país puedan acceder de forma gratuita a sus medicamentos.
Para la legisladora, el impacto de este programa nacional “ha sido de gran magnitud”, y descató que cada vez más afiliados de PAMI acceden al beneficio que “se torna tan necesario sobre todo en el marco de esta pandemia”.
Al respecto, Hernández señaló que gracias a esta medida los jubilados afiliados tienen un ahorro promedio de $3.200 por mes, lo que representa el 20% de una jubilación mínima y que pueden destinar para la compra de otras cosas importantes para su bienestar. “La entrega de medicamentos gratuitos representa un gran avance en políticas sociales”, consideró.
Por último, Hernández puso en valor la gestión que hoy encabeza Luana Volnovich al frente de PAMI y deseó que pronto esta institución “logre normalizar su situación y modernizarse tras haber sufrido cuatro años de desidia y abandono”.
En este sentido, la legisladora agregó que “sólo basta con observar todo lo que se ha hecho en poco tiempo para darnos cuenta de que el PAMI ahora sí va por buen camino. Nuestros adultos mayores merecen que una de las mayores obras sociales de Latinoamérica les brinde un servicio acorde a sus necesidades y que aspire a brindarles una mejor calidad de vida”.
Por Estela Hernández. La diputada nacional por Chubut advierte la necesidad de interpelar nuestra vida cotidiana constantemente y visibilizar los micromachismos, para poder transformar la desigualdad.
Ojalá esta cuarentena en la que debe reinar la responsabilidad, la solidaridad y la empatía bajo la premisa de cuidarnos los unos a los otros nos sirviera también a todos y todas para reflexionar y empezar a deconstruir temas que nos han atravesado históricamente. Una de esas temáticas es la que se refiere a los roles sociales y domésticos que la cultura ha impuesto a lo largo y ancho del mundo como un camino a seguir. En este sentido, mi humilde propósito con esta nota es intentar despertar algunas inquietudes y porque no hacer un llamado a modificar aquellos malos hábitos que por lo general hemos malinterpretado al interior de nuestro hogar y en la interacción social cotidiana.
Cuando uno se detiene a preguntarse qué tarea doméstica está asignada para quien, seguramente salen a la luz que en la mayoría de los casos son las mujeres las que se hacen cargo de todo lo vinculado a lo doméstico y al cuidado de los hijos o adultos, mientras que son los hombres los que se encargan de salir a trabajar o incluso realizar tareas consideradas rudas y casi exclusivas para ellos.
Si bien estas costumbres patriarcales, por lo menos en nuestro país, han ido cambiando en los últimos años, aún existen casos en los que nada parece haberse modificado y el machismo sigue apareciendo en primer plano con sus incomprensibles fundamentos cometiendo avasallamientos de derechos que se manifiestan en acciones de violencia en cualquiera de sus formas.
Con esta afirmación también me tomó la licencia para asegurar que no sólo muchos hombres conservan este pensamiento machista sino también gran parte de las mujeres que aún no se han puesto a reflexionar o no han podido hacerlo debido a las diferentes barreras que se nos presentan en la vida diaria.
En muchos hogares resuenan frases hechas como por ejemplo de eso yo no me encargo; ¿qué vamos a comer?; yo el pañal no lo cambio; esa es tarea de mujeres; esperemos a que llegue el hombre de la casa para que lo arregle; no llores como una nena; dejáme que lo hago yo porque vos no sabes hacer nada, entre otros tantos enunciados que tienen impresos una elevada carga semiológica sumamente cuestionable y que también es transmitida y naturalizada por nuestros hijos y nietos.
Ni qué hablar de la violencia económica y patrimonial que se evidencia en muchos casos y que indudablemente reduce las libertades porque implica la disminución de recursos económicos y la imposibilidad de tener control, acceso a los bienes y elegir si quiero o no seguir viviendo en ese contexto.
Si bien es cierto que estamos ante un cambio de paradigma que significa un proceso que requiere de tiempo y constancia en el llamado a reflexionar; much@s nacimos, crecimos y fuimos educad@s bajo estos tristes “principios” y costará derribarlos. El desafío está en proponemos entre todas y todos un cambio que no sólo vaya en nuestro beneficio generacional sino que sea trasversal para las otras generaciones con el fin de dejarles así un intento de sociedad más justa que también se evidencie al interior de nuestras casas.
La tarea no es sencilla pero debemos interpelar nuestra vida cotidiana constantemente y visibilizar así esos micromachismos, para poder transformar la desigualdad, el sometimiento y el maltrato en espacios de igualdad. Aunque cabe señalar que esto no se trata de una guerra ideológica contra los hombres porque en esto, todos y todas tenemos aún mucho que aprender.
