El actual titular de la cartera de Justicia y Derechos Humanos estará secundado por Susana Landriscini, que buscará un nuevo mandato. En JxC habrá dos listas.
Tras la oficialización de la fórmula presidencial de unidad en Unión por la Patria, el peronismo en Río Negro resolvió ir con una lista única de precandidatos a diputados nacionales, que estará encabezada por el ministro de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, Martín Soria.
Al exintendente de General Roca lo secundará la actual diputada del Frente de Todos Susana Landriscini -que irá así por un nuevo mandato-, y en tercer lugar estará Marcelo Mango, dirigente del Frente Grande.
Los suplentes serán Cecilia Peña, Raúl Rajneri y Laura de la Rosa, mientras que Alejandra Más fue postulada para el Parlasur.
En la previa de la novedad Massa-Rossi, la exlegisladora Silvia Horne aspiraba a liderar una boleta que fuera acompañando la candidatura presidencial de Daniel Scioli, pero al bajarse éste, declinó también su postulación.
Juntos por el Cambio, con dos listas
Desde Juntos por el Cambio habrá dos nóminas de precandidatos a diputados nacionales. La que irá anexada a la boleta de Patricia Bullrich-Luis Petri será la que encabece el abogado barilochense Sergio Capozzi, seguido por la presidenta del Comité de la UCR de Viedma, Genoveva Molinari; y el director de la Asociación Civil Estudios Populares de General Roca, Jorge Padin.
Por su parte, impulsado por el sector del Pro que comanda el diputado Aníbal Tortoriello, el excandidato a intendente de Viedma Roberto Brusa, encabezará la lista en la boleta de Horacio Rodríguez Larreta-Gerardo Morales.
Por otra parte, desde el oficialismo provincial confirmaron que la nómina de precandidatos a diputados nacionales la liderará el actual legislador de Juntos Somos Río Negro Luis Di Giacomo.
En las elecciones de este año, la provincia renueva 3 de sus 5 bancas en la Cámara de Diputados, que actualmente ocupan el mencionado Di Giacomo (JSRN), Pedro Dantas (FdT) y Susana Landriscini (FdT). Dantas había reemplazado a Soria en 2021, cuando asumió en el Ministerio de Justicia.
En el aniversario 190 de la ocupación y usurpación de Gran Bretaña sobre las Islas Malvinas, con un reclamo aun vigente sobre la soberanía del territorio, legisladores de ambas cámaras rindieron homenaje en Twitter.
Este martes 3 de enero se conmemora en Argentina el 190º aniversario de la ocupación y usurpación ilegal por parte de tropas británicas en las Islas Malvinas, desplazando a la población argentina del territorio. Varios legisladores de ambas cámaras se expresaron al respecto.
El primer fue el diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) -y presidente de la Comisión de Defensa- quien expresó en Twitter: “Hace 190 años Inglaterra usurpó violentamente las Islas Malvinas. Tras un manto de neblina jamás las vamos a olvidar y llegará el día que una Argentina fortalecida moral y materialmente las recupere para reintegrar plenamente la soberanía nacional en los mares australes”.
Por parte del oficialismo, la diputada nacional Silvana Ginocchio (FdT – Catamarca) reposteó una publicación de la cuenta oficial de la Cancillería Argentina y escribió: “Hoy más que nunca reafirmamos la soberanía argentina 🇦🇷 sobre Malvinas, Georgias del Sur, Sándwich del Sur y los espacios marítimos e insulares correspondientes”.
Así también, la diputada nacional Susana Landriscini (FdT – Río Negro) utilizó una fotografía satelital de las Islas y manifestó: “Ratificamos la legítima soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos e insulares circundantes”. “Basta de colonialismo”, cerró.
Miembros de la Cámara alta, también se sumaron a los “homenajes” en redes. Por la oposición, el senador radical Julio Martínez (La Rioja) remarco que la cuestión Malvinas “es una cuestión de Estado”, y agregó: “Todos los gobiernos argentinos han reafirmado ininterrumpidamente sus legítimos e imprescriptibles derechos soberanos sobre las Islas Malvinas”.
La riojana -cercana al oficialismo- Clara Vega (Hay Futuro Argentina) expresó: “Un 3 de enero de 1833 comenzaba la ocupación ilegal británica en las Islas Malvinas, invadiendo el territorio y expulsando a su población. Hoy y siempre, seguimos defendiendo la soberanía argentina sobre las Islas y reivindicando la memoria de Malvinas”.
Con la presencia de más de una decena de invitados del rubro tecnológico industrial, se expusieron diferentes posturas en apoyo a la modificación de la Ley de Promoción y de la creación de la Ley de Fomento de la Innovación Tecnológica.
Dieciocho invitados del sector tecnológico del país tomaron parte este martes de un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara baja, convocadas para analizar un proyecto de ley por el cual se introducen modificaciones a la Ley 23.877, de promoción y fomento de la innovación productiva, como así también la creación de un programa de incentivos para las investigaciones y desarrollos tecnológicos en el ámbito productivo.
En el inicio de la reunión, el presidente de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT), Fernando Peirano, agradeció a los presidentes de las comisiones y afirmó: “Es un gusto contribuir a la construcción de políticas de Estado en conjunto del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo, para nosotros es una enorme satisfacción presentar la reforma a Ley 23.877 con áreas pertinentes del Estado, que además es acompañada con la firma de personas importantes del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación”.
Además explicó que “las modificaciones a la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Productiva se vienen elaborando desde hace 18 meses y contará con aportes en becas y créditos para el desarrollo tecnológico e innovador. No vamos a malgastar ni un solo peso del país para administrarlo de manera correcta”, enfatizó Peirano.
La primera legisladora en preguntar fue Susana Landriscini (FdT – Río Negro), quien pidió por el “reconocimiento del espacio para discutir este recurso, crédito fiscal”, y planteó: “¿Cuánto avance hay en los acuerdos interjurisdiccionales entre provincias para acompañar desarrollo?”
Peirano le explicó que junto al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación Daniel Filmus quieren que se reconozcan “avances en federalización, con una estrategia como prioridad política”.
“Federalizar es descubrir y potenciar en cada lugar, lo mejor que se está haciendo. Hacemos evaluaciones locales con 17 provincias que dialogamos en Ciencia y Tecnología. Si una provincia pone 100 millones, nosotros acompañamos con 200 millones para avanzar con compromiso. En este 2022, hay 40 eventos de acciones, cada buena idea es escuchada y presentada”, relató Peirano.
Luego, el diputado nacional Eduardo Fernández (FdT – Córdoba) consultó acerca de las modificaciones de personal con respecto a la ley, por lo que Peirano le respondió que “la agencia tuvo jerarquización en febrero 2020, más de la mitad de los vocales son del interior, mitad hombre y mitad mujeres, buscando saldar la deuda que había con la perspectiva de género”.
Cuando fue el turno de la intervención de los invitados, el primero fue Pablo Giannavola referente de Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), quien manifestó que “las PyMEs que representa crearon 300.000 puestos de trabajo y 600.000 puestos indirectos con impronta federal”. Además añadió: “La industria metalúrgica tiene complejidad y heterogeneidad con alto desarrollo federal. Celebramos que somos de los pocos países con políticas tecnológicas”.
Luego fue el turno de Carlos Pallotti, de la Fundación Clementina, quien mencionó que “Argentina debe impulsar estas cosas, salir adelante a través de la producción de bienes y servicios tecnológicos que tenemos e abundancia en el país”.
“La industria tecnológica a partir de leyes, está generando un empleo nuevo cada 10 minutos registrados, y personas que contratan del exterior con el formato ‘freelance’ de lo cual no tenemos cifras. Esto está pasando; estos instrumentos vienen a potenciar el desarrollo científico y tecnológico”, señaló Pallotti.
En representación de la Unión Industrial Argentina (UIA) estuvo Graciela Ciccia, quien afirmó: “Apoyamos proyectos de Peirano y (Facundo) Manes porque modernizar la Ley 23.877 es muy importante sobre todo porque beneficia a grandes empresas con el incentivo del crédito fiscal y para las pymes hay upgrade del 65 por ciento que es muy importante.”
Respecto del proyecto de Manes, sostuvo que “es una muy buena conformación de proyecto porque es buen elemento perfectible y gran ayuda Para todas las empresas que deseen invertir en desarrollo nanobiotecnológico”.
Sin embargo, Ciccia pidió que “se revea el tema rembolsos”, donde argumentó que “debe haber mayor coordinación con AFIP a la hora de devolución de reembolsos por la tardanza y la inflación que disminuye los valores”.
El presidente de Argencon Luis Galeazzi apoyó a ambas iniciativas y explicó: “La economía del conocimiento tiene motor en Innovación más Desarrollo en valores exportables”. Además pidió que “las Unidades de Vinculación Tecnológica (UVT) por la Ley 23.877 porque da la sensación que administran más de lo que gestionan”.
“Llevar a UVT a su máxima expresión, es un recurso esencial en el desarrollo productivo. Queremos que las UVT participen de resultados de innovaciones productivas con premiación económica, y así estarán mejor remuneradas para generar actividad mucho mayor con enfoque productivo”, explicó Galeazzi.
Gustavo Barragán, representante de la Federación Industrial de Santa FE (FISFE) agradeció la invitación e informó que “desde Santa Fe, aplauden que todo el arco político este pensando en innovación de PyMEs porque generará más políticas de desarrollo para la Nación potenciando las capacidades tecnológicas del interior”.
En tal sentido, el santafesino explicó que “Santa Fe tiene 5.600 PyMEs, 300.000 empelados, es decir 1.200.000 de familias beneficiadas, lo que da un 30 por ciento de la sociedad santafesina que obtiene medio de vida con estas normativas. No es un gasto es una inversión”.
En modalidad virtual, Rolando Pomar de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA) fue el primero en cuestionar los proyectos cuando argumentó que “tener crédito fiscal en un país con exceso de impuestos es contraproducente”, y agregó: “La ciencia y la tecnología son parte de la infraestructura de los países, pero se va aplicar en un país con una economía fallida, así lo observó como ciudadano que hace ciencia”.
“Las PyMEs apenas sobreviven con el agua en la nariz, esto es un banquito, hay que analizar los costos laborales restringen la creación y además la dependencia directa con importaciones”, consideró Pomar.
Javier Viqueira de ADIMRA, José Lousau de la Cámara de la Industria Argentina del Software de Argentina (CESSI), Agustín Campero de la Fundación Alem y Luciano Galfione de la Fundación Pro Tejer coincidieron en que “estos proyectos son muy importantes para ampliar a todas las industrias, y que el corazón de la industria es la innovación. El mundo se dividirá a futuro entre productores y usuarios de tecnología, si queremos tener destino como país debemos invertir en desarrollo científico, tecnológico e innovador”, señalaron los representantes.
Por último Sergio Drucaroff, de la Cámara Argentina de Biotecnología, y José Tamborenea, de la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (CADIEEL), señalaron que “el acceso del crédito fiscal a empresas jóvenes y combinarlo con diferentes institucionalidades es muy importante”, además afirmaron: “Queremos ser de los países que producen y ganan”.
Una vez finalizada la exposición de cada uno de los invitados, el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) manifestó su preocupación sobre los costos de estos créditos fiscales, y explicó: “El dinero es fungible, pero se podría usar para pagar deudas, no solo como crédito de inversión”.
Además cuestionó que el crédito fiscal solo se use por dos años, por lo que expresó que “no tiene sentido limitarlo”. Para cerrar concluyó: “¿Queremos favorecer a las PyMES o a la innovación tecnológica?”, dando por aludido que ambas ideas, según su parecer, van por caminos separados.
Peirano aclaró las dudas de Tetaz: “Ampliamos soluciones para que más empresas operen en Argentina y brindamos herramientas para que esto se vea en la práctica”, respondió brevemente el titular de ANPCyT.
Presente en el encuentro, el titular del bloque oficialista, Germán Martínez, recordó que “la Ley 23.877 avanzó sobre una hiperinflación en el año 1990 durante el menemismo arrastrando los problemas de Alfonsín”, y agregó: “Este escenario actual es mucho más favorable que aquel de hace 32 añós”, refutando las ideas de Pomar y Tetaz.
Para finalizar, Peirano advirtió: “Trabajamos un fondo de inversión para Desarrollo científico, innovador y tecnológico, pero no somos un banco”.
La reuniónfinalizó con el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, agradeciendo a los presentes y despidiéndolos hasta la próxima reunión.
Fue consecuencia de la polémica que generó la carta abierta de Cristina Kirchner en la que habló de “la pandemia del macrismo”, y que desató la reacción de Juntos por el Cambio.
Legisladores del Frente de Todos salieron este miércoles a repudiar los dichos de Alfonso Prat-Gay y Cristian Ritondo sobre el endeudamiento externo y la negociación con el FMI. “Hay que informarse para no caer en la campaña constante de desinformación promovida por sectores de la oposición, haciendo correr fake news de manera constante a través de sus voceros mediáticos”, señaló la diputada Susana Landriscini en un posteo en sus redes.
Santiago Igón, por su parte, advirtió que “el ministro de Economía de Mauricio Macri (Nicolás Dujovne) explicaba el nivel de desendeudamiento que dejó Cristina Kirchner a nuestro país, a las empresas y familias Argentinas. Hoy niegan lo que dijeron, la deuda que tomaron y no colaboran en nada para solucionar su política peligrosa e irresponsable”.
“‘No conozco ningún país del mundo que tenga una deuda tan baja’, decía Nicolás Dujovne -ministro de Economía de Macri- sobre 2015. Lo decía para justificar el inicio del ciclo de endeudamiento feroz que terminó en el FMI. Sus mentiras no resisten ni sus propias palabras”, señaló por su parte Itai Hagman.
Por su parte, Paula Penacca señaló que “mezclan la deuda en pesos con la deuda en dólares y comparan mensuales de noviembre en lugar de utilizar los informes trimestrales consolidados. De esa manera Prat-Gay exagera los números”. Lucila Masin marcó en otro posteo que “en un nuevo capítulo de sus mentiras: la oposición que insiste en mezclar deuda en pesos con deuda en dólares, que es la que mayormente tienen los extranjeros, la externa. Prat-Gay es el que exagera los números porque compara mensuales de noviembre que los favorece en el cálculo”.
A su vez, Alicia Aparicio señaló que “en palabras de la vicepresidenta Cristina Kirchner ‘en Argentina lo que nunca se va acabar es lo que nos pasó -y nos pasa- por la pandemia macrista, cuando en el año 2018 Macri trajo al FMI de vuelta a la Argentina’”. “Mezclan la deuda en pesos con la deuda en dólares. Comparan números incorrectos. Como ya no tienen argumentos, inventan, dibujan y exageran números. Hundieron al país, lo endeudaron y se fugaron toda la guita, hermano. De verdad vienen a mentir así?”, planteó Federico Fagioli, al tiempo que Constanza Alonso agregó que “el macrismo y sus esbirros son mentirosos seriales. Mintieron con la lluvia de inversiones. Mintieron con la inflación de un dígito que prometían. Mintieron con los brotes verdes. Ahora acusan a nuestro gobierno de mentir con la deuda. Ahora, además de mentirosos son burros”.
Los oficialistas lo presentarán tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados. Argumentaron que es una respuesta ante el rechazo del Presupuesto 2022.
El senador Martín Doñate y los diputados Pedro Dantas y Susana Landriscini, de la provincia de Río Negro por el Frente de Todos, anunciaron este jueves la presentación de un proyecto de ley que tiene por objetivo beneficiar con eximición de impuestos al INVAP.
“Impulsamos un proyecto de ley para para eximir de impuesto a las ganancias, como de gravámenes por derechos de importación y de exportación, al @invapargentina”, reveló Doñate en su cuenta de Twitter.
En ese mensaje, el legislador oficialista señaló que la iniciativa se presenta “frente al reciente rechazo a la aprobación del Presupuesto 2022 por parte de la oposición en la Cámara de Diputados de la Nación, y que impedirá al Gobierno nacional y al pueblo argentino contar con presupuesto para avanzar en la reconstrucción argentina”.
“Al proyecto lo trabajamos con los diputados rionegrinos @pedrodantas_rn y @Gra_Landriscini, quienes lo presentarán en la Cámara baja. Es de suma importancia para INVAP y para el país apoyar esta iniciativa con el propósito de permitir la continuidad en el desarrollo tecnológico”, sostuvo.
Según explicó, el proyecto contempla la exención de gravámenes en la adquisición de partes, componentes, insumos, repuestos y bienes intermedios en la cadena de valor, destinados a la producción de bienes, servicios y obras en el territorio nacional y extranjero, que sean adquiridos por INVAP.
Respecto al impuesto a las Ganancias, se eximirán los pagos de servicios, incluyendo regalías a beneficiarios del exterior que, con motivo del diseño, desarrollo, fabricación, integración, ensayos y puesta en servicio, realice INVAP.
“Seguimos trabajando para promover las actividades de ciencia, tecnología e innovación. Por más desarrollo argentino y rionegrino”, completó el senador.
