Picantes cruces durante un debate entre Heller y López Murphy

El opositor denunció que el Gobierno utiliza la inflación “como el principal mecanismo de recaudación y de ajuste”, mientras que el oficialista le enrostró “cuando duró 15 días como ministro” de Economía.

Los diputados Carlos Heller (Frente de Todos) y Ricardo López Murphy (JxC-Republicanos Unidos) protagonizaron un picante debate sobre economía en el programa “A dos voces”, que se emite por TN.

Con la inflación como un punto principal, el legislador opositor sostuvo que “el gran problema es el déficit fiscal que mantiene el Gobierno y la cantidad de dinero que emitimos. La inflación es un tremendo castigo a los sectores más vulnerables de la sociedad”. “Algo muy negativo de este Gobierno es su decisión de utilizar a la inflación como el principal mecanismo de recaudación y de ajuste”, cuestionó.

Por su parte, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja argumentó que “la inflación no es por la emisión monetaria, y en este sentido el Fondo Monetario acaba de decir que la suba de precios en la Argentina es un fenómeno multicausal. Y dentro de estas causas yo distingo a dos: las expectativas del mercado y la puja distributiva, que está protagonizada por sectores empresarios concentrados”.

En relación a su afirmación sobre que “las grandes firmas que monopolizan el 70% de la producción”, Heller fue consultado sobre las expresiones del presidente Alberto Fernández, quien dijo que “hay diablos que aumentan los precios”.

“Son cosas que el presidente puede utilizar para explicar determinadas situaciones”, consideró el oficialista, que remarcó que “este Gobierno tiene dos años de pandemia y ahora también una guerra. Entonces hay que meter un poco el término de ‘diablo’ en esa línea”.

Sobre este punto, López Murphy respondió que “las expectativas en realidad se forman a partir de una descomposición del Gobierno, de una incapacidad de poner bajo control tanto la emisión como la situación fiscal”.

“Todas estas explicaciones esotéricas, tipo Rasputín, de que el diablo está metido, hablan de un extravío muy grande, de una enajenación, una alienación de los problemas que tenemos. En ningún otro país uno ve que el presidente aluda a fenómenos diabólicos. Es para terapia”, lanzó el economista liberal, a lo que Heller le enrostró: “Yo no voy a entrar en el juego de las chicanas que propone López Murphy, pero si quiere le puedo leer las cosas que propuso cuando duró 15 días como ministro para resolver los problemas que tenía el país y tuvo que salir corriendo porque se armó un lío bárbaro y casi explota la Argentina”.

En otro tramo del debate, el diputado de Juntos por el Cambio criticó el proyecto presentado por senadores del Frente de Todos para gravar los bienes en el exterior no declarados, con el objetivo de pagar al FMI, y sacó una nota de la revista Noticias en la que Néstor Kirchner había reconocido que tenía “plata afuera”.

“El principal fugador (de capitales) de la historia argentina ha sido Néstor Kirchner. Los principales fugadores de capitales son ellos”, enfatizó el referente de Republicanos Unidos. “Ese título…Habría que leer toda la nota. Esa es una chicana más. El problema no es tener plata afuera, es evadir. Eso no es fuga de capitales, es una nota periodística. A Kirchner de lo que lo acusan es de los fondos de la provincia, que los puso a resguardo”, respondió Heller.

“No, no, no, los fondos de él y de ella”, aseguró López Murphy en relación a la vicepresidenta Cristina Kirchner, a lo que el oficialista defendió que “no hay una sola cuestión donde esté planteado que Néstor y Cristina hayan dejado de pagar sus impuestos. Esa chicana no va”.

Login

Welcome! Login in to your account

Remember me Lost your password?

Lost Password