El jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Jorge Macri, celebró a través de las redes sociales la implementación de las pistolas Taser y recorrió el Centro de Monitoreo Urbano de la Chacarita y dialogó con los oficiales que participaron de los operativos en los que se usaron esas armas.

En ese sentido, el oficialista aseguró que “la implementación de las Taser en la Policía de la Ciudad de Buenos Aires fue un tema de debate que carecía de sentido. Luego de mucha demora y frenos que puso el kirchnerismo, nuestra policía ya las está utilizando y los resultados de su uso en los primeros operativos han sido claramente positivos”.

En tanto sobre su conversación con los efectivos acerca de la utilización de dichas armas en los operativos, Macri señaló que “sus testimonios son muy valiosos y todos coinciden en que es una herramienta muy útil para proteger a los vecinos y sobre todo, a ellos mismos”.

Sobre esa misma línea, explicó que “actualmente, la Policía de la Ciudad cuenta con 60 Taser y se espera el ingreso de más. Ya están capacitados más de 250 que realizaron los cursos específicos en el Instituto Superior de Seguridad Pública donde se los instruye sobre el marco legal y los principios generales de Derechos Humanos, el uso de la fuerza, las características técnicas, el funcionamiento y sus efectos físicos”.

“Las Taser son una tecnología efectiva para la prevención de delitos y la contención de hechos violentos. Vamos a seguir trabajando para que nuestra Ciudad sea cada vez más segura para los vecinos y para todos aquellos que tienen la tarea de cuidarnos”, sentenció.

Luego de que el Gobierno de la Ciudad anunciara que comenzarán a utilizarse la taser en el distrito capitalino, los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Rebeca Fleitas y Oscar Zago insistiron con un proyecto que presentaron en la Legislatura porteña mediante el cual buscarán establecer los criterios en la elección de ese armamento y sus normas de utilización.

La iniciativa en cuestión fue reflotada después de que se conociera que el Ejecutivo local le puso fecha a la implementación de las pistolas taser, por lo que la legisladora explicó que “con Eugenio Burzaco como nuevo ministro de seguridad, seguimos con la misma mentira. Al jefe de gobierno de la Ciudad Horacio Rodríguez Larreta no le interesa la seguridad de los efectivos, ni de los ciudadanos de CABA”.

“Promueve el tema de las taser como una medida electoralista, porque con 90 en un principio y la promesa de 60 luego, o sea un total de 150 es una burla. Hay más de 16 mil efectivos solamente en vía pública”, indicó y recordó que “el año pasado Larreta bajó línea de que el proyecto que presentamos con el diputado Oscar Zago, no se tratara en la Legislatura, y para recordar, lo presentamos en mayo del 2022, que de haberse tratado hoy la Policía de La Ciudad estaría equipada como corresponde”.

A la vez que planteó que “si en 15 años a Juntos por el Cambio no se les cayó una idea para implementar las taser, creen que de pronto se les encendió la lamparita. No señores, no toleran que otros lideren con ideas mejores. Y que mejor momento que hacerse los innovadores en año electoral. Pues estos movimientos son pura y exclusiva por los tiempos electorales”.

El texto pide que se disponga “el uso y la implementación de armamento, equipamiento, materiales o cualquier otro elemento análogo de carácter no letal para la dotación y el empleo exclusivo por parte de los efectivos de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires en función de su servicio”.

Además busca fijar una serie de criterios a la hora de elegir las armas, la iniciativa establece que las mismas deben ajustarse al ordenamiento jurídico, que tengan un costo razonable, que se les pueda realizar el mantenimiento correspondiente, entre otros puntos.

También se prevé dictar “un protocolo unificado a los fines de reglamentar el uso y el empleo del armamento no letal, los equipamientos y los materiales de carácter no letal con el que se dotará a la Policía de la Ciudad de Buenos Aires a los efectos de la presente ley” y remarcaron que “para la elaboración del protocolo de empleo se deberán tomar en cuenta los principios previstos en el artículo 83 de la Ley 5688, Sistema Integral de Seguridad Pública”.

El presidente del Honorable Concejo Deliberante de Tigre, Pedro Segundo Cernadas, habló este viernes, respecto a la situación que atraviesa la ciudad de Rosario y advirtió: “En ciertos lugares del conurbano, sin dudas, hace rato que pasa lo que está pasando en Rosario. También, empieza a pasar en algunos lugares de Tigre, de manera notable”.

En esa línea, el concejal tigrense expresó: “Nosotros tenemos que empezar a cuidar a nuestra policía, tenemos que valorar a la policía que tenemos, cuidarlos muchísimo para empezar a enfrentar a la delincuencia”, y agregó: “las pistolas taser es una manera” de cuidar a las fuerzas policiales.

En diálogo con parlamentario.com, Cernadas afirmó: “Estamos realmente muy bien posicionados y creo que hay una gestión desgastada”. Así también, explicó: “La combinación de esos factores con lo que está pasando a nivel provincial, nivel nacional y a nivel municipal hace una combinación que nos da una gran oportunidad”.

Del mismo modo, consideró que la provincia de Buenos Aires será gobernada por el candidato de Juntos por el Cambio, a partir del 10 de diciembre de 2023 y explicó: “Si tenes un gobernador opositor es más complejo porque cuando uno va a tratar de pedir ayuda con una obra que necesitas en el Municipio depende del color político”.

– ¿Considera que un triunfo a nivel nacional de JxC marcaría una tendencia en algunos municipios como Tigre?

– Sí, sin dudas. Creo que se están dando un contexto en el cual nosotros, la verdad que, en el contexto nacional, a nivel local nos fue muy bien en 2021. Estamos realmente muy bien posicionados y creo que hay una gestión desgastada, que últimamente, deja mucho que desear, entonces la combinación de esos factores con lo que está pasando a nivel provincial, con lo que está pasando a nivel nacional y a nivel municipal hace una combinación que, sin dudas, nos da una gran oportunidad.

– En caso de ganar ¿considera que los municipios que tengan intendentes de JxC tendrán obstáculos por parte de la gestión de Kicillof (en caso de que el también gane)?

– No creo que Kicillof gane. Estoy convencido de que la ganamos nosotros (Juntos por el Cambio). Siempre es más difícil gobernar una intendencia de Juntos por el Cambio, si tenes un gobernador opositor, de otro color político y es más complejo porque cuando uno va a tratar de pedir ayuda con una obra que necesitas en el Municipio depende del color político y no hay vuelta que darle. Ahora, sinceramente estoy convencido de que vamos a ganar la provincia de Buenos Aires.

– ¿A qué candidato presidencial de Juntos por el Cambio apoyará?

– Trato de no meterme en la interna presidencial porque creo que no está haciendo mucho, pero mucho daño en nuestro espacio. Tenemos grandes candidatos a presidente, pero trato de no meterme porque de verdad está haciendo daño y si seguimos así, con tanta discusión y tanta pelea, nos va a hacer mal el día después de las PASO. Tenemos que tener muchísimo cuidado con ese tema.

– ¿Usted cree que la situación del conurbano bonaerense no es muy diferente a la de Rosario?

– Primero que Rosario queda acá a la vuelta, no queda a 1.000 kilómetros. Rosario de Tigre está 260 kilómetros. En ciertos lugares del conurbano, sin dudas, hace rato que pasa lo que está pasando en Rosario. También, empieza a pasar en algunos lugares de Tigre, de manera notable. Esto antes no pasaba por eso es preocupante. Hay lugares en particular que está empezando a pasar y realmente es una preocupación. Hay que darle una solución, nos tenemos que preparar para esto porque cuando nos demos cuenta de que esto es una realidad, como está pasando en Rosario, va a ser tarde.

– Respecto a la seguridad ¿qué puede decirnos sobre la implementación de las pistolas taser en la provincia de Buenos Aires?

– El problema que tenemos en la provincia de Buenos Aires es que se ha cuidado siempre más al delincuente que al policía. Esto lo tenemos que dar vuelta. Nosotros tenemos que empezar a cuidar a nuestra policía, tenemos que valorar a la policía que tenemos, cuidarlos muchísimo para empezar a enfrentar a la delincuencia. Como lo ha hecho la Ciudad de Buenos Aires, por ejemplo. Entonces, es elemental que empecemos a buscar la manera de cuidarlos, y las pistolas taser es una manera. Nosotros sacamos este proyecto hace un año y medio y estamos exigiendo que se pueda implementarlo.

El diputado nacional Gabriel Chumpitaz (Pro-Santa Fe) habló este viernes sobre la situación de Rosario y cargó contra los organismos de Derechos Humanos: “Han hecho mucho daño a la seguridad argentina”.

Además, el santafesino expresó: “Los delincuentes deben ser juzgados y apresados y otros piensan que los delincuentes son víctimas de la sociedad y eso le hace daño a la sociedad”. “La presunción de inocencia es solo para el delincuente, nunca para el policía o la víctima”, agregó.

En diálogo con LT8 Rosario, el legislador del Pro afirmó que “el condimento ideológico le hace mucho daño a la seguridad argentina”, y advirtió que los organismos de Derechos Humanos “han hecho mucho daño a esos temas”.

Por otro lado, Chumpitaz habló sobre la implementación de pistolas taser y opinó que “es una buena alternativa siempre y cuando se realicen las capacitaciones psicológicas, físicas e instrumentales para llevar adelante estos operativos”.

En el cierre, explicó: “Lo presentamos en la Legislatura santafesina porque creemos que es para evitar un mal mayor y es para evitar delitos de manera correcta”.

Días después del brutal asesinato de la oficial de la Policía de la Ciudad, Maribel Salazar, y de que se instalara –nuevamente- el debate respecto del uso de las taser, los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución mediante el cual buscarán obtener información respecto de la dotación de esas armas no letales con las que cuenta la mencionada fuerza de seguridad.

En ese sentido, los diputados buscarán conocer la “cantidad y clase de armas no letales y de baja letalidad que forman parte de la dotación de la Policía de la Ciudad” y “la planificación futura de nuevas adquisiciones y los criterios de asignación de las mismas”.

También prevén obtener detalles acerca de que personal de la Policía de la Ciudad recibió capacitación en el uso de las pistolas taser; si se han desarrollados protocolos para la utilización de las mismas; si el Instituto Superior de Seguridad Pública (ISSP) ha desarrollado capacitaciones y/o cursos para su utilización y si se emitirán certificados de idoneidad para el uso de las taser.

A su vez buscarán conocer si “conforme las especificaciones de este tipo de dispositivos existen circunstancias o personas de riesgo sobre las que se desaconseja el uso de los mismos”; si los agentes autorizados al uso y portación de armas de fuego podrán utilizar las pistolas taser fuera de servicio ordinario o complementario; si en el período comprendido entre diciembre de 2015 y diciembre de 2019 se realizaron procedimientos administrativos para la adquisición de pistolas taser; entre otros puntos.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores explicaron que “es preciso para esta Legislatura conocer los protocolos que, en consonancia con las recomendaciones de Naciones Unidas, definan claramente los casos de aplicación y los principios rectores para el empleo de las pistolas taser” y detallaron que “es por ello que en virtud de lo establecido por la Ley de Seguridad Pública para el uso de armas de fuego y atento al carácter incapacitante de los dispositivos electrónicos de inmovilización momentánea de baja letalidad, pero con posible o probable afectación a la salud (en sentido amplio), se solicita se informe las tareas de registro, fiscalización y resguardo de la información ante el uso de las mismas”.

“Asimismo es indispensable contar con la información de las capacitaciones previstas, realizadas o a realizarse, para el uso de las pistolas taser dado que, un mal uso puede aumentar los riesgos de letalidad o daño para la salud e incluso poner en riesgo al propio agente dejándolo en una situación de vulnerabilidad. La formación y el entrenamiento son indispensables para la tarea de la Policía, sus habilidades para la auto defensa y la destreza para el uso de las distintas armas”, agregó.

Al mismo tiempo que concluyeron precisando que “resulta indispensable contar con una política pública en materia de seguridad que se base en datos ciertos, planificación y eficiencia”.

El texto lleva las firmas de Claudia Neira, Matías Barroetaveña, Maia Daer y Manuel Socias (FdT).

La Legislatura de Buenos Aires se presta a dar comienzo al tratamiento en comisiones al proyecto presentado por el diputado del espacio de Javier Milei, Nahuel Sotelo con el fin de autorizar el uso de armas electrónicas, tales como las pistolas eléctricas taser, por parte de las fuerzas policiales y de seguridad de la provincia de Buenos Aires. 

Luego de más de seis meses desde su ingreso, el proyecto comienza su recorrido por las diferentes comisiones. Este jueves se tratará en la comisión de Seguridad y Asuntos Penitenciarios, donde el Frente de Todos tiene mayoría. 

La iniciativa ya había generado revuelo desde el momento que se presentó, debido a que varios sectores de la política insisten en la peligrosidad y mortalidad de la implementación de las mismas en el ámbito de la provincia de Buenos Aires. 

El libertario, que sostiene la necesidad “fortalecer el accionar de las fuerzas de la provincia”, dándoles nuevas herramientas para el combate del delito, argumentó que: “El objetivo principal de las fuerzas de seguridad debe ser garantizar la seguridad de los ciudadanos que no están cometiendo delito alguno, en este marco el uso de armas de electrochoque representa un claro beneficio a estos ciudadanos y también a los miembros de las fuerzas de seguridad quienes podrán actuar con mayor libertad sabiendo que al accionar estas armas, el riesgo de herir gravemente a un delincuente se reduce notablemente. Así también se reducen las posibilidades de enjuiciar a un agente que haya accionado en cumplimiento de su deber”. 

El diputado mileista agregó “debo agradecer a Florencia Retamoso y Matías Ranzini, diputados de Juntos por el Cambio, que apoyarán este proyecto en la comisión. Una lástima lo del Frente de Todos que prioriza lo ideológico por sobre la sociedad”. 

Finalmente, Sotelo afirmó que “la responsabilidad de nuestro espacio es pensar en los agentes de seguridad y en los ciudadanos de bien, la política no puede seguir mirándose el ombligo”. 

En mayo pasado presenté junto al diputado Oscar Zago de nuestro bloque La Libertad Avanza en la Legislatura porteña, un proyecto de ley para implementar el uso de armamento, equipamiento, o cualquier otro elemento análogo de carácter no letal para su respectiva utilización de forma exclusiva por parte de los efectivos de la Policía de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

Pero, ¿qué son las armas no letales? El proyecto las define como “los elementos diseñados para el ataque y la defensa por parte de los integrantes de las fuerzas de seguridad respecto de individuos particulares, que a los efectos de su empleo convencional no puedan provocar la muerte, ni afectar de manera permanente la salud o la integridad de las personas, ni ocasionar lesiones graves o gravísimas a quien fuera objeto de su uso y que tengan como finalidad la mera inmovilización transitoria de individuos con el objeto de su detención o de hacer cesar una acción violenta ilegítima”. Esta definición comprendida dentro de un marco normativo, en si misma representa un antecedente único, ya que como tal, el concepto de lo que es un arma solo se presenta a los fines de doctrina y jurisprudencia, y no en la faz positiva de una ley; generando una innovación que busca acercar concepciones técnicas que reducen la interpretación y la discrecionalidad.

El proyecto comprende dos partes fundamentales, la primera de ellas prevé la designación y las definiciones propias de las armas no letales, y enumera una serie de requisitos tanto jurídicos como técnicos con las cuales deben contar para ser elegidas, es decir no se dice a la autoridad de aplicación con que debe equipar, pero si plantea requisitos con los cuales esos elementos deben cumplir. En la segunda parte del proyecto se establece la creación de un protocolo de uso, algo tan importante como la autorización en sí misma, donde este no sea una mera resolución ministerial que podría presentarse antojadiza o discrecional del oficialismo de turno, sino que por el contrario, nazca de un comité especial compuesto por los principales actores involucrados en la problemática, es decir, el Poder Judicial;  los legisladores con una representación proporcional a las fuerzas políticas a las que pertenecen; representantes del Ministerio de Justicia y Seguridad; y asociaciones civiles versadas en la problemática; con el fin de que el resultado de dicho protocolo sea producto de la pluralidad de intereses. Es fundamental entender que esta problemática interrelaciona no sólo a las fuerzas policiales, sino también al mismo ciudadano para prevenir que realice una acción ilegitima, y a la sociedad en su conjunto que se ve expuesta a estas situaciones de riesgo en intervenciones en la vía pública; por ello es inestimable aprovechar las experiencias cosechadas durante décadas en esta problemática a nivel internacional, ya que ahorra muchísimos recursos en políticas públicas en una materia tan sensible como la seguridad.

Debatir el uso de elementos no letales por parte de la Policía de la Ciudad no tiene un fin ideológico; se trata en cambio de una discusión de carácter urgente y fundamental para la ciudadanía y los integrantes de las fuerzas de seguridad. Nuestro deber como legisladores es velar tanto por la seguridad de los ciudadanos así como también de la fuerza policial, frente a hechos de violencia que se solucionarían de forma pronta y eficaz, sin poner en riesgo la vida de los involucrados. Pueden citarse diversos ejemplos de hechos que terminaron en un desenlace fatal por no contar con este tipo de instrumentos. Un claro ejemplo, por señalar solo uno, fue el caso del Inspector Juan Carlos Roldán quien en septiembre de 2020, murió apuñalado en el barrio de Palermo por una persona que padecía trastornos mentales. Roldán no usó su arma de fuego provista, puesto que las condiciones operativas y el escenario que se le presentó al efectivo era de extremo riesgo para terceros, lo que podría haber provocado heridas graves a los transeúntes a su alrededor, sumado al hecho de que los efectos balísticos de su munición no hubieran podido detener al agresor sin ocasionarle la muerte a este.

En relación con las denominadas armas de electrochoques —más conocidas como Taser por la marca de fabricación­ —, que suele ser lo primero en que pensamos al referirnos a las armas no letales, cabe destacar que son utilizadas por las fuerzas policiales de todo el mundo, lo que demuestra su alta eficacia para resolver situaciones de riesgo sin la necesidad de comprometer la vida de terceros.  Por este motivo, es incomprensible que organismos de DDHH aseguren que su uso representaría un retroceso. En el mismo sentido, el propio ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, afirmó el año pasado que “el país no está preparado para su uso”. — ¿Quizás prefieran que los hechos delictivos se solucionen con armas de fuego, donde inocentes y policías pueden perder su vida?—.

En la actualidad hay una amplia variedad de armamento no letal y no solo pistolas de electrochoques, diseñados para uso policial, que demuestran ventajas frente a diversos escenarios. El uso de elementos no letales es un tema sensible que merece un tratamiento serio. Aprendamos de las experiencias de los países que están utilizando este tipo de armamento y analicemos las estadísticas respecto de su efectividad. Es nuestro deber, como legisladores, proveer al personal policial de las mejores herramientas para hacer frente a hechos delictivos, sin la necesidad de poner vidas en riesgo.

A fin de brindar algunos ejemplos de armas no letales usados por las policías del mundo y con comprobada eficacia, que podrían implementarse, se puede mencionar la denominada pistola PepperBall “que impulsa con gas comprimido un proyectil no letal sin poder de penetración, que al impactar sobre un cuerpo su cubierta se desintegra exponiendo el contenido de un agente urticante de origen orgánico que irrita los ojos y las vías respiratorias de manera transitoria —con un efecto similar a sus equivalentes más conocidos en spray— dando tiempo y alcance al operador para tomar decisiones críticas”. Este tipo de proyectiles en algunos casos tiene la posibilidad de marcar con un elemento tintado o colorante a un sospechoso en fuga para una posterior identificación. Otro de los elementos que se puede destacar es la, Bola Wrap un dispositivo portátil de pequeñas dimensiones, que cabe en cualquier cinturón de trabajo o chaleco, “creado para la contención remota de un individuo, descarga una cuerda fina de Kevlar similar a un cordón de zapatos, la cual se enrolla de forma segura sobre el mismo, permitiéndole al agente del orden reducirlo desde una distancia segura, priorizando la integridad física de ambos como así también de terceros”. Hay más ejemplos y variedades para no centrar la discusión en la Tasers.

Hace unas semanas el ministro de Seguridad y Justicia porteño Marcelo D’Alessandro, afirmó estar en plena discusión con la Justicia sobre el ingreso de las Tasers al país, pero en la práctica no vemos un interés real en el tema, dado que ya han pasado tres meses desde la presentación del proyecto de ley para la implementación de armamento no letal para las FF.SS, y este aún no ha sido tratado en la Comisión de Seguridad de la Legislatura, paso necesario para llegar a debatir el tema en el recinto. Es preciso poner en perspectiva que la variedad de propuestas de armamento no letal presentado en el proyecto, evidencia que hay opciones aún más accesibles que las pistolas Taser.

Es imprescindible que los efectivos de la Policía de la Ciudad que cumplen funciones de prevención diaria en la vía pública, estén debidamente equipados para poder afrontar episodios de violencia, como los que acontecieron el día de ayer frente al domicilio de la vicepresidente Cristina Fernández, donde una movilización sin freno, se adueño de las calles del barrio de Recoleta y las fuerzas de seguridad al no contar con el equipamiento adecuado se vió superada y con la imposibilidad de identificar a los agresores que dejaron un saldo de 12 efectivos heridos. Este tipo de hechos garantiza la impunidad de la violencia perpetrada por manifestantes que destrozan y alteran el orden y la paz social, perjudicando además a terceros damnificados, como los vecinos de la ciudad.

La discusión y tratamiento del proyecto se vuelve de vital importancia frente a los incontables hechos de violencia que atravesamos actualmente, pues no podemos ser libres, si no se garantiza en primera instancia la seguridad de aquellos que deben cuidarnos.

Rebeca Fleitas es diputada por La Libertad Avanza (CABA)

El diputado nacional Luis Petri, acompañado por varios legisladores, presentó un proyecto de ley para autorizar y regular el uso de armas no letales por parte de las Fuerzas Policiales y de Seguridad Nacional y establecer normas que determinen en qué condiciones y circunstancias pueden ser utilizadas uniformando las reglas que habilitan su uso.

En ese sentido, el mendocino aseguró: “De haber contado con las taser, hoy no tendríamos que lamentar casos como los de Chano o el fallecimiento del policía Roldán. En diciembre del 2019, el actual Gobierno derogó el protocolo de uso de armas de fuego y no letales. Atando de manos y exponiendo a la policía. Tanto las Fuerzas Federales, como las provinciales, deben estar dotadas de pistolas Taser, capacitado el personal policial y establecidos los protocolos para su correcto funcionamiento. No hay excusas para que ello no suceda”.

En nuestro país ya existían antecedentes en la regulación de las armas no letales, según indica el propio proyecto: “Cabe recordar que en el año 2019 el Ministerio de Seguridad emitió la Resolución 395/2019, dictada por la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich, mediante la cual se aprobaba y reglamentaba su uso, normativa fue derogada por el actual Gobierno Nacional, mediante la Resolución 1231/2019, lo que ha ocasionado un vacío legal en esta materia y la  imposibilidad de proceder a su adecuado y correcto empleo”.

“Nuestra iniciativa recepta la buena reglamentación dictada por el Poder Ejecutivo en el año 2019, pero además dispone, a fin de eliminar cualquier tipo de controversia respecto de las mismas, que sólo deberán utilizarse exclusivamente en situaciones en que hubiera estado justificado el empleo de una fuerza mayor o letal y siempre que no produjere un daño excesivamente superior al que se quiere hacer cesar.

Además, prohíbe su utilización contra personas vulnerables, tales como niños, mujeres embarazadas o ancianos y en otros supuestos que no hagan aconsejable su uso de acuerdo a criterios científicos y conforme lo determine la reglamentación.” remarcó el autor de la ley.

El proyecto “impone al Ministerio de Seguridad el deber de elaborar un informe anual, con la evaluación y el seguimiento respecto del uso de armas no letales por parte de las fuerzas policiales y de Seguridad Nacional, el que deberá ser remitido a las comisiones de Seguridad Interior de ambas Cámaras Legislativas del Congreso de la Nación con las recomendaciones respecto a las posibles modificación del marco normativo”.

Por último, establece la obligatoriedad de contar con armas electrónicas no letales en todos los móviles policiales afectados a tareas de prevención y su disponibilidad en eventos, espectáculos o lugares de  concurrencia masiva de público donde el uso del arma de fuego pueda suponer un riesgo a la vida de terceros.

“Es imprescindible aprobar dicha normativa para tener que dejar de lamentar hechos graves, sea por la utilización de armas de fuego o desistir del uso de la misma, dotando al personal de las fuerzas de seguridad de una alternativa intermedia que, de manera proporcional y racional, sea idónea para repeler una agresión, defender la vida de terceros o evitar la comisión de un delito.” concluye el la iniciativa.

Acompañaron el proyecto de ley de Luis Petri sus pares Alfredo Cornejo, Waldo Wolff, Fernando Iglesias, Carla Piccolomini, Omar de Marchi, Álvaro de Lamadrid, Julio Sahad, Pablo Torello, Adriana Ruarte N Francisco Sánchez.

Gran conmoción causó el episodio protagonizado por el cantante Santiago “Chano” Charpentier, quien en un episodio violento motivado por su adicción a los estupefacientes, enfrentó a la policía armado de un cuchillo y un agente lo baleó en el abdomen.

Ahora se encuentra internado en terapia intensiva y como consecuencia del disparo el cantante ha visto afectados sus riñones, el páncreas y el vaso.

El episodio tuvo lugar en la localidad de Exaltación de la Cruz, provincia de Buenos Aires, y así es que opinó del tema el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, quien justificó la reacción policial al señalar que el músico había atacado a los agentes con un cuchillo “y el policía hizo lo que tenía que hacer: lo neutralizó”.

Con todo, señaló a Radio 10 que este es “un buen momento para volver a discutir que si la policía hubiese tenido una pistola Taser esto no hubiese ocurrido”.

Ante ello, el diputado nacional Luis Petri recordó que en diciembre de 2019 el actual Gobierno derogó el protocolo de uso de armas de fuego y no letales. Atando de manos y exponiendo a la policía”. Y agregó: “No ha habido voluntad ni decisión de dotar a la policía de la provincia de Buenos Aires ni a la Federal de esta herramienta imprescindible para repeler agresiones sin poner en riesgo la vida”.

“Tanto las Fuerzas Federales, como las provinciales, deben estar dotadas de pistolas Taser, capacitado el personal policial y establecidos los protocolos para su correcto funcionamiento. No hay excusas para que ello no suceda”, sintetizó el legislador de Juntos por el Cambio, que remarcó que “de haber contado con las taser, hoy no tendríamos que lamentar casos como los de Chano o el fallecimiento del policía Roldán”.

Y concluyó emprendiéndola contra el ministro de Seguridad bonaerense: “Queda en evidencia el doble discurso de Sergio Berni, porque por un lado reclama las Taser y, por el otro, no las adquiere cuando es su responsabilidad y está facultado para hacerlo”.

La legisladora porteña del Frente de Todos Claudia Neira solicitó al Ejecutivo porteño que informe a través del Ministerio de Justicia y Seguridad si la Policía de la Ciudad cuenta actualmente con pistolas Taser, especificando cantidad y distribución entre el personal policial, y detalle tanto la cantidad como la clase de armas no letales y de baja letalidad que forman parte de la fuerza.

Frente a diferentes informaciones vertidas en los medios de comunicación por el vicejefe de Gobierno, Diego Santilli y el secretario de Justicia y Seguridad, Marcelo D’Alessandro, a partir del terrible asesinato del inspector Juan Pablo Roldán, Neira señaló que “es indispensable contar con la información completa acerca de la adquisición de pistolas Taser por parte del Ministerio de Seguridad, no sólo las dotaciones actuales y sus criterios de asignación, que deben estar acompañados por los informes técnicos pertinentes, sino también la planificación de futuras adquisiciones”.

En tal sentido, la legisladora que integra la Comisión de Seguridad en la Legislatura, solicitó al Ejecutivo que especifique si existe una planificación para avanzar con la adquisición de pistolas Taser, detallando cuándo está previsto comenzar el proceso licitatorio, la cantidad, el costo y la partida presupuestaria destinada a esa compra. E indique, en ese caso, cuál será la capacitación y distribución previstas dentro de la de Policía de la Ciudad, aclarando si estas armas estarán destinadas a todo el personal o a sectores específicos de la fuerza.

“Entendemos que el debate debe darse siguiendo las recomendaciones de la ONU sobre el marco, los límites y los niveles de profesionalización para el empleo de la fuerza y de armas de fuego. Cada Estado debe definir, a partir de las características de sus propias fuerzas de seguridad, qué armas no letales o de menor letalidad deben ser utilizadas para cada territorio y clase de delitos, sin dejar de lado un cuidadoso control sobre su uso para reducir al mínimo el riesgo de lesiones a terceros. Del mismo modo, debe incluir medios de autodefensa indispensables para el cuidado de las fuerzas policiales ” indicó la legisladora, quien solicitó además información sobre la provisión de esos medios para la Policía de la Ciudad, en especial la cantidad y distribución de chalecos para armas cortopunzantes.

“La utilización de las armas no letales o de menor letalidad merece un debate sin demagogia, sin apelar el dolor de hechos terribles como el del pasado lunes, y fuera de todo prejuicio ideológico. Debemos contar con la información necesaria para poder construir consensos democráticos que garanticen a la ciudadanía tanto políticas de seguridad efectivas como los límites del uso de la fuerza por parte del Estado”, concluyó Neira.