Referentes del arco opositor expresaron que “la discriminación no da risa” y denunciaron que la historieta de Paz-Rudy en el diario del Grupo Octubre es “un intento de paralelismo entre el nazismo y las propuestas de la oposición”. La DAIA se sumó al repudio.
Diputados y funcionarios de la principal bancada opositora repudiaron a través de las redes sociales una publicación del diario Página 12, precisamente una historieta de Paz-Rudy, que hace un “intento de paralelismo entre el nazismo y las propuestas de la oposición”.
“La discriminación no da risa. Da mucha pena que @pagina12 considere a esto humor”, denunció la secretaria parlamentaria de JxC en Diputados, Silvia Lospennato.
En el mismo sentido se pronunció la diputada Mariana Stilman (CC-ARI): “Cuando apela a lo peor, no es humor. El antisemitismo todavía reside en el inconsciente de algunos y se manifiesta de diversas formas. Invocarlo indirectamente como una humorada, incluso como una aparente crítica, no aporta nada y es vivida como discriminación también. Desacierto”.
Por su parte, Sabrina Ajmechet (Pro) expresó: “Paz – Rudy y Página12 no tienen límites. No vamos a dejar pasar a nadie que banalice la Shoah ni que intente paralelismos entre el nazismo y las propuestas de la oposición”.
También se sumó a las críticas el exdiputado del Pro y actual secretario de Asuntos Públicos de la Ciudad, Waldo Wolff: “Ya que están con el humor negro @pagina12 ‘pueden prometer firmar un pacto con Irán que puso una bomba en la casa de la comunidad judía en Buenos Aires’. Ah, eso no es un chiste. Pareciera que vale todo”.
“@pagina12 Poner en igualdad a referentes políticos de la Democracia con siniestros personajes de la dictadura es dañino y ruin. Hacer ‘humor’ apelando a la persecución judía es aún peor. A 40 años de vida democrática bregamos por mejor convivencia y más respeto mutuo”, manifestó la DAIA.
Abrió el fin de semana con un tuit en el que recomendó leer una nota de Luis Bruschtein en Página 12, sobre “los negocios con el Estado” de la familia del expresidente.
Muy activa en las redes en este último tiempo en el que reacciona ante el embate judicial que la tiene en el ojo de la tormenta, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, arrancó temprano este fin de semana su actividad en Twitter, donde posteó una columna publicada en Página 12 que recomendó leer.
“Imperdible análisis de Luis Bruschtein”, elogió, detallando que le había gustado particularmente el subtítulo “Macri, el millonario de los negocios con el Estado”, donde se “explica en muy pocas palabras el cinismo de los que atacan al peronismo y el rol del partido judicial para encubrirlos”.
“Mauricio Macri era cabeza del Estado y al mismo tiempo era el que no quería pagarle al Estado por el arrendamiento del Correo”, señala la nota en cuestión, que cita también el caso de que “fue el que cambió la licitación por el soterramiento del Sarmiento para que el Estado, que él encabezaba, le entregara 45 mil millones de pesos a IECSA, de la que era propietario. Y así sucedió con las concesiones a Autopistas del Sol, que pertenecían al Grupo Macri, o con los Parques Eólicos, en los que también intervino el Grupo Macri”, sin obviar el caso del blanqueo que benefició a su hermano y a su madre.
Lo adelantó este domingo a partir de una publicación periodística que muestra al fiscal Luciani, un juez y un camarista jugando un partido de fútbol en la quinta de Macri.
Luego de una semana de duros alegatos que explican la tipificación que le adjudican como cabeza de una supuesta asociación ilícita, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, contraatacó este domingo por la noche haciéndose eco de una publicación de Página 12.
Fiel a su estilo, la expresidenta lo hizo a través de su cuenta de Twitter, donde publicó el siguiente texto: “Todo hace juego con todo. Hoy, Página/12 prueba que la asociación ilícita es la de ellos. El Pte. del Tribunal y el Fiscal de la causa ‘Obra Pública’ jugando al fútbol en la quinta de Mauricio Macri. El camarista Llorens juega en el “mismo equipo” pero ese día faltó al partido”.
“Y si no te alcanza… segundo testimonio fotográfico: en el ‘mismo equipo’ juega Roby Martínez, cuñado del candidato presidencial de Cambiemos para el 2023, Horacio Rodríguez Larreta. Pensar que me armaron una causa porque decían que un día lo habían visto al juez Cassanello en Olivos”, agrega Cristina Kirchner.
Acompañando sus textos con fotos, CFK continúa señalando: “¿Querés conocer más jugadores? También está Jaime Méndez, intendente de Cambiemos en San Miguel, que casualmente ayer estuvo con Macri en recorrida política por la localidad”.
La vicepresidenta concluye anunciando haber instruido a su abogado para que este lunes a primera hora “recuse a los jugadores de fútbol”. Y resume con el siguiente juicio de valor: “El Poder Judicial argentino apesta”.
Eso no significa, aclara el legislador, que “sea fácil y que haya algo para festejar”. Detalló las características del acuerdo y justificó que haya “diferencias de opinión y matices” en el interior del FdT.
“El Gobierno nacional avanza en la negociación de un acuerdo con el FMI que en lo esencial le permita al país que se siga recuperando, evitando varios de los condicionamientos usuales que están asociados a los préstamos del organismo”, expresó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja, Carlos Heller, que afirmó que “se trabaja en encontrar una forma de darle a la Argentina un camino factible de transitar, lo cual no significa que sea fácil y que haya algo para festejar. Ningún país que le adeude dinero al FMI puede hacerlo”.
A través de una columna publicada por el diario Página 12, Heller citó al Financial Times, que dijo que “el gobierno peronista heredó un desastre cuando asumió el cargo en 2019. La economía estaba sumida en la recesión y la montaña de deuda externa acumulada por el anterior presidente, Mauricio Macri, era impagable”. Ante ello, concluye que “las responsabilidades por lo ocurrido están más que claras”.
“Acto seguido, el tradicional periódico británico se lamentó al señalar que el acuerdo necesita ‘condiciones más estrictas’. Considerando la fuente, representante del establishment financiero internacional, no deja de ser un reconocimiento de que en las negociaciones viene ganando espacio la postura de poder continuar con el crecimiento inclusivo, condición que en todo momento defendieron las autoridades argentinas”, agrega Heller en su columna en la que aclara que “entre las condiciones que se discuten, se refinanciarían todos los desembolsos recibidos por el gobierno de Macri, tanto los que se adeudan (la mayor parte), como los que ya se cancelaron al FMI. Esta refinanciación comenzará a pagarse a los cuatro años y medio del acuerdo (es decir, en el segundo semestre de 2026), y terminará diez años después del último desembolso. Con este esquema, se le daría más holgura a las cuentas externas del país”.
“Pero la deuda con el FMI sigue estando allí y no es otra que lo recibido por el gobierno de Macri. Más de la mitad de ese préstamo récord financió la salida de capitales y el resto se utilizó para pagar deuda insostenible contraída poco tiempo atrás”, puntualizó Heller.
Puntualmente sobre el acuerdo señala que “la meta de déficit fiscal primario sería del 2,5 por ciento en 2022, una baja de medio punto porcentual respecto al resultado de 2021, pasible de alcanzar con una economía en crecimiento, más las mejoras que se esperan realizar en la administración tributaria, entre las que cuales, se podría pensar, en seguir incorporando modificaciones progresivas en impuestos que gravan las grades rentas y patrimonios”.
En otro pasaje de su columna resalta que “no habría saltos devaluatorios, otra gran diferencia con el acuerdo de 2018, que dejaba que ‘el tipo de cambio flote para que se ajuste plenamente a las condiciones del mercado’, como figuraba en el stand by original. También se mantienen las regulaciones sobre la cuenta financiera, lo cual implica que el canal de la especulación y de la salida de capitales siga estrictamente restringido”.
Respecto de las reformas estructurales, Heller destaca que “si bien para el anterior gobierno estas jamás fueron vistas como un problema, dada la confluencia de intereses, no es menor que se haya logrado quitar de la agenda la reforma laboral o la de las jubilaciones, o las privatizaciones. Al mismo tiempo habría incrementos en la inversión y la protección de los programas sociales”.
“A mediados de 2018 señalé que el gobierno de Mauricio Macri recurría al FMI en busca de la reelección o que, de no suceder tal anhelo, buscaba dejar sumamente condicionado a un gobierno de distinto signo político. Esto es con lo que se ha tenido que lidiar todo este tiempo, con el agravante de que a poco de empezar a transitar se disparó la pandemia de Covid-19”, puntualiza Heller, para agregar que “por eso una de las primeras decisiones que se tomaron fue declarar (Ley de Solidaridad y Reactivación Productiva) que entre las nueve emergencias estaba la financiera, y que se debían ‘crear condiciones para asegurar la sostenibilidad de la deuda pública, la que deberá ser compatible con la recuperación de la economía productiva y con la mejora de los indicadores sociales básicos’”.
Aclara Heller que no debe sorprender que al interior de la coalición gubernamental surjan diferencias de opinión y matices respecto del acuerdo con el FMI. “Si ello ocurre es porque ninguno de los caminos posibles se hubiera elegido a priori en el seno de nuestro espacio, ya que no forma parte de nuestra visión. Son, en cambio, discusiones sobre cómo dar respuesta a las consecuencias de las decisiones de quienes en su momento no tuvieron reparos en hipotecar al país y en volver al FMI. No hay que perder de vista dónde radica el verdadero problema”, apunta el legislador oficialista.
En su cuenta de Twitter habló de “tapar el sol con las manos” y apuntó a una mezcla de desinformación con confusión, por un lado, y desinformación más prejuicios ideológicos por el otro.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, volvió este domingo a poner la lupa sobre el diario Clarín, cuya portada de este domingo criticó. El título principal de ese matutino reza: “Por la inflación y la caída del salario, hay menos porteños de clase media”, y en la bajada del mismo hace referencias que la titular del Senado subrayó.
“Según cifras oficiales, la población de clase media en la Ciudad llegaba al 53,2% en 2015. Pero, en solo seis años esa proporción cayó al 44,8%”, señala el texto, que apunta que más de 300.000 personas bajaron su nivel de vida por el deterioro de sus ingresos y el impacto de la recesión, que “ya lleva una década”, apunta el texto.
“¿2015, 6 años, una década?”, se pregunta CFK, que concluye: “Las cuentas no cierran”. Esa es la mención que atribuye periodísticamente a una mezcla de “desinformación + confusión”.
Para refutar esa información, la vicepresidenta publica un link que lleva a un informe del Banco Mundial del año 2012, en el que se indica que nuestro país “duplicó su clase media en la última década”. Agrega que en nuestro país “la clase media aumentó en ese período de 9,3 millones a 18,6 millones”.
Luego refiere Cristina a un artículo que pondera, de Página 12 en este caso. Es del periodista económico Alfreedo Zaiat, a quien ya ha elogiado públicamente en otra oportunidad. La investigación, titulada “Las fabulosas ganancias con maíz, soja y girasol en la provincia de Buenos Aires”, habla de “la mejor cosecha del siglo” y precisa que “el margen bruto es el más elevado de los últimos veinte años. Se explica por precios internacionales en alza, devaluación de la moneda, costos internos en dólares atrasados y retenciones en baja”. Y concluye con esta sentencia: “Resistencia a un gobierno que facilitó ese resultado positivo”.
Cristina califica como “excelente y reveladora” la investigación de Zaiat, y termina haciendo referencia a “una conclusión imperdible de Zaiat: ‘A esos actores económicos les resulta insoportable para sus almas bellas que los mejores años del negocio en el campo coincidan con gobiernos que ellos detestan”.
Este es obviamente el ejemplo que toma Cristina para hablar de “desinformación + prejuicios ideológicos”.
Es la de Página 12, que la emprendió contra la ministra de Educación parangonándola de algún modo con el nazi Erich Priebke.
La nota de tapa del diario Página 12 de este domingo indicó que la ministra de Educación de la Ciudad de Buenos Aires, Soledad Acuña, estudió en el colegio alemán Primo Capraro, de Bariloche, que manejaba el excriminal de guerra nazi Erich Priebke. Una manera de atacar a la funcionaria por sus expresiones conocidas a través de un video que se viralizó la última semana, en la que la funcionaria porteña formulaba críticas hacia los docentes.
Las reacciones desde Juntos por el Cambio no se hicieron esperar, y se replicaron a lo largo de todo el domingo. Comenzando por el presidente Mauricio Macri, que calificó como “vergonzoso” el hecho con el que se buscó salpicar a la funcionaria.
El senador porteño Martín Lousteau expresó por su parte: “Un diario no está de acuerdo con opiniones de una ministra y entonces afirma que sus dichos están inspirados en el nazismo. Inaceptable. Patético. Pensar que alguna vez Página 12 nos interpeló desde sus tapas. Otra marca de la degradación de nuestro debate público”.
A su vez, la diputada de la Coalición Cívica Paula Oliveto no tuvo contemplaciones: “Página 12 se convirtió en una cloaca, inaceptable en democracia. Ensuciar a alguien asociándolo con el nazismo no solo habla del odio sino de la impunidad de algunos personajes. Mi solidaridad con la Ministra Acuña”, y agregó: “La tapa de Pagina12 sobre @Soledad_Acunia habla más de los dueños de ese diario que de la Ministra. Pareciera que no hay límites, que se creen impunes. De algunas cosas no se vuelve. Tanto les piden para dañar a Horacio? Qué patéticos”.
El jefe del bloque de la CC-ARI, Maximiliano Ferraro, expresó: “Lamentable y triste tapa de Página 12. Banalizan el nazismo. Una actitud fascista y reprochable que esconden bajo la libertad de expresión e información. Mi solidaridad y respaldo a @Soledad_Acunia”.
“Quiero expresar mi más absoluto repudio a la tapa de Página 12. Al mismo tiempo brindarle mi apoyo a @Soledad_Acunia. Espero que este tipo de prácticas de aprietes no se repitan en el futuro”, escribió la senadora Laura Rodríguez Machado.
Por su parte, el diputado Fernando Iglesias escribió: “Todo mi repudio a la tapa canalla de @pagina12, una fotocomposición armada con alevosía. Acá les paso unas fotos reales, para que tengan”.
Waldo Wolff dijo por su parte: “Hoy @pagina12 saca una tapa relacionando a la ministra @Soledad_Acunia con Priebke. A mi entender, vergonzosa. Quieren hablar de Nazismo? Hablemos de Nazismo”.
El radical Alvaro de Lamadrid escribió: “Atacan a @Soledad_Acunia por decir la verdad.El kirchnerismo debe abandonar su relato falaz, su violencia y adoctrinamiento. Mandaron a niños a tirar dardos a fotos de periodistas y les hacen rendir culto a la personalidad y bondades de sus dirigentes. Lo de @pagina12 hoy es ruin”.
El senador Esteban Bullrich habló de “una canallada. No hay país posible si permitimos que la discusión pública se dé desde la deshonestidad intelectual que muestra hoy @pagina12, diario directamente conectado con el ministro de Educación de la Nación. Todo mi apoyo a @Soledad_Acunia ante este ataque patético”.
“¡Qué triste ver cómo Página 12 deja atrás lo que supo ser, y con esta tapa se convierte en lo mismo que critica: fascismo! Repudio esta tapa de Página y me solidarizo con Soledad Acuña, @Soledad_Acunia”, señaló la diputada Marcela Campagnoli, en tanto que para el senador Pablo Daniel Blanco, “comparar a Soledad Acuña con un Nazi es un acto de barbarie. @pagina12 debe retractarse o seguir haciendo periodismo antidemocrático. Toda mi solidaridad hacia la Ministra”.
La diputada provincial Alejandra Lordén optó por la ironía: “Chiques de @pagina12: Lo que Juan dice de Pedro, dice más de Juan que de Pedro”.
Lo confirmó el presidente Fernández, quien reiteró el deseo de conformar un consejo que durante 60 días lo asesore sobre reformas que incluirían a la Corte y el Consejo de la Magistratura. Criticó la figura del arrepentido.
Ya lo hizo otras veces, pero esta vez afirman que va en serio. Y el que lo afirma -sin hacer referencia a sus anteriores anuncios en el mismo sentido- es el presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien confirmó este domingo que el Gobierno mandará el proyecto de reforma judicial esta semana.
¿En qué consiste? “En la Ciudad de Buenos Aires, como consecuencia del cambio de Capital Federal a la Ciudad Autónoma, lo que se llaman competencias ordinarias deben pasar a la Ciudad de Buenos aires y yo me propuse hacer un reordenamiento de todo el sistema de la Justicia Federal”, explicó el presidente a Página 12. Según el mandatario, será “un reordenamiento que va mucho más allá de Comodoro Py. Es un cambio en toda la justicia federal nacional con el propósito de que eso funcione bien”.
El presidente afirmó que el proyecto es “tan ambicioso como necesario”. La reforma, dijo, “tiene una ley que ordena a la justicia federal de todo el país para que empiece a funcionar de otra manera, con más tribunales, más fiscalías, más defensorías, más tribunales orales”.
“Es una ley muy ambiciosa que implica reconstruir el fuero federal y además avanzar en el traspaso de la justicia ordinaria a la justicia de la Ciudad, que es algo que está pendiente”, agregó el primer mandatario, que reconoció que hay una serie de problemas a abordar.
Y en ese sentido le apuntó a la Corte Suprema y se preguntó si para lograr un mejor funcionamiento debería ampliar o no la cantidad de jueces o dividirlos en salas, por ejemplo. También le apuntó al Consejo de la Magistratura, al Ministerio Público, el Ministerio de la Defensa, y hasta se preguntó si se pondrá en marcha el juicio por jurados de una vez por todas. “Todo eso va a ser objeto de análisis en un consejo que me asesore durante 60 días”, anticipó.
Respecto del juicio por jurados, confesó que era muy “resistente” a su implementación, pero admitió que la experiencia le fue demostrando que “los jueces también son muy influidos por los medios y por el contexto”, ante lo cual considera ahora que “es muchomás difícil influir a doce personas que a una y por ahí el juicio por jurados es una solución”.
Por otra parte deslizó la posibilidad de revisar la figura del arrepentido, ley con la que afirmó no haber estado “nunca de acuerdo”. “El concepto del arrepentido es en el Derecho Penal el confeso. No hacía falta crear una figura del arrepentimiento. Hay gente que genuinamente se arrepiente y confiesa su delito. El sistema del arrepentido puede generar una enorme perversión de incentivar a alguien a decir lo que no ocurre tan solo para poder sentirse liberado”, señaló.
La exmandataria recomendó este domingo un artículo de Página 12 titulado “La conducción política del poder económico”.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner ponderó este domingo un análisis económico que recomendó desde las redes sociales.
Se trata de una nota del periodista Alfredo Zaiat publicado en Página 12, titulado “La conducción política del poder económico”, y refiere a la convocatoria del jueves pasado del presidente a los empresarios del Grupo de los 6 para sumarlos a “la construcción de la nueva normalidad económica, que deje atrás el capitalismo neoliberal hegemonizado por las finanzas globales”.
“No es probable que quieran ser parte de esa tarea más allá del gesto de acompañarlo en el acto del Día de la Independencia”, aclara el periodista.
“El mejor análisis que he leído en mucho tiempo. Sin subjetividades, sin anécdotas. En tiempos de pandemia, de lectura imprescindible para entender y no equivocarse”, apuntó la exmandataria en su tuit.
Zaiat apunta que “casi todos los integrantes del bloque de poder concentrado están cada vez más alejados del destino del mercado interno, operan en áreas monopólicas o con posiciones dominantes y están subordinados a la valorización financiera de sus excedentes, los cuales en gran parte son dolarizados y fugados”.
“Es un poder económico conservador, ideologizado al extremo y contaminado de los lugares comunes de la ortodoxia económica, además de ser conducido políticamente por los grupos Techint y Clarín”. Sobre el primero, Zaiat señala que emprendió un proceso de trasnacionalización en las últimas décadas, “opera en sectores con cuasirrentas monopólicas y millonarios subsidios fiscales” y se alinea de ese modo “con la estrategia económica y global de la potencia declinante, Estados Unidos”.
Destaca que a lo largo de décadas, “las fabulosas ganancias obtenidas en el mercado argentino” fueron utilizadas en gran parte para financiar la expansión internacional. Y agrega que durante las últimas dos décadas las inversiones de ese grupo en Argentina “han sido marginales respecto de las destinadas al crecimiento de su negocio internacional”. Agrega que “para Techint el salario es un costo y no un factor dinámico del mercado interno. Por eso postula un modelo económico de tipo de cambio elevado, puesto que por esa vía reduce el costo salarial al tiempo que beneficia su salida exportadora”.
Sobre Clarín, señala que se ha consolidado como un conglomerado de telecomunicaciones luego de conseguir desembarcar en Telecom “gracias a la flexibilidad regulatoria dispuesta por el gobierno de Macri”.
“Desde la última dictadura militar y con cada uno de los posteriores gobiernos democráticos, con la excepción de los mandatos de Cristina Fernández de Kirchner, Clarín consiguió capturar eslabones de su negocio para construir un gigante del sector de las telecomunicaciones”, puntualiza el artículo de Página 12, que agrega que “las manos vacías en esos ocho años es una de las posibles respuestas a los motivos de los persistentes embates contra CFK y su familia que diariamente lanza desde su extenso dispositivo de medios”.
Para Zait, “ambos grupos ya no tienen como base de su propia expansión la necesidad de un modelo económico desarrollista”. A su juicio, “el caso de Clarín es más evidente y el brusco giro de la línea editorial tuvo su bisagra en el conflicto con un sector del campo por las retenciones móviles en 2008”. Sostiene que “el análisis económico de sus canales de difusión fue mudando del desarrollismo hacia un modelo aperturista, de privilegio a la producción de materias primas agropecuarias y de predominio de las finanzas”. Un viraje conceptual que a juicio del autor explica “su actual posicionamiento en el cuadrante de la derecha del espectro ideológico de medios de comunicación”.
Tras atribuirle a Clarín una campaña “anticuarentena” señala que junto con Techint “no son solo la expresión de la derecha empresaria por ser antiperonista o por la obsesión patológica con CFK y la letra K. Son más que canales de esa manifestación política a través de cámaras empresarias o de una red de medios. Ambos se han convertido en la conducción política de ese espacio ideológico, fundamentalmente porque les resulta funcional para la defensa y la aspiración de continuar expandiendo su base material”.
