La Secretaría de Energía elevó del 30% al 50% el límite de la energía facturada que las distribuidoras provinciales podrán descontar para cancelar deudas en el Mercado Eléctrico Mayorista. La medida busca aliviar la presión financiera sin alterar tarifas.
La Secretaría de Energía modificó el régimen de regalías hidroeléctricas que perciben las provincias y amplió el margen de compensación para las distribuidoras. A partir de enero de 2026, podrán descontar hasta el 50% de la energía facturada al agente distribuidor provincial —en lugar del 30% vigente— para saldar obligaciones en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM).
La decisión, formalizada mediante la Resolución 588/2025 publicada en el Boletín Oficial, apunta a reforzar la solvencia económica de las distribuidoras en las provincias generadoras, sin generar distorsiones significativas en el costo del sistema nacional. Según el texto oficial, el objetivo es “fortalecer la capacidad de cancelación de las obligaciones mediante la aplicación de la energía percibida en concepto de regalías hidroeléctricas”.
El nuevo esquema también busca preservar un volumen suficiente de transacciones al precio pleno del MEM para garantizar señales económicas claras y la sostenibilidad del régimen tarifario. De acuerdo con la evaluación técnico-económica que respaldó la medida, el incremento del tope no impactará de manera significativa en el costo medio de abastecimiento ni en las tarifas finales.
La modificación se inscribe en las recientes adecuaciones del régimen eléctrico y regirá desde la transacción económica de enero. Energía precisó que el mecanismo se aplicará a través del agente distribuidor designado por cada provincia, siempre que la energía recibida se destine a cubrir la demanda dentro de su jurisdicción.
La Secretaría de Energía extendió hasta el 15 de junio de 2026 el período de transición de la central hidroeléctrica ubicada en Chubut. La medida busca garantizar la continuidad operativa y la seguridad en la zona del río.
La Secretaría de Energía oficializó hoy la prórroga del período de transición de la Central Hidroeléctrica Futaleufú hasta el 15 de junio de 2026, a través de la Resolución 503/2025 publicada en el Boletín Oficial. La concesión, en manos de Hidroeléctrica Futaleufú S.A., había vencido el 15 de junio pasado tras tres décadas de operación.
La nueva resolución extiende el plazo que había sido fijado inicialmente en septiembre y luego prorrogado hasta el 12 de diciembre mediante una norma previa. Con esta decisión, el Gobierno busca asegurar que la operación del complejo continúe sin interrupciones mientras se define su futuro administrativo.
Según los considerandos oficiales, la medida se adopta para “preservar la seguridad de las personas y los bienes ubicados en el Río” y para garantizar la continuidad del servicio público asociado a la generación hidroeléctrica. El Ejecutivo remarcó la necesidad de evitar cualquier riesgo operativo durante el proceso de transición.
La central Futaleufú fue privatizada en 1995, cuando el entonces Ministerio de Economía adjudicó el 98 por ciento del paquete accionario a la empresa Aluar Aluminio Argentino S.A.I.C., de acuerdo con los términos del contrato de concesión vigente desde entonces.
Durante el período de transición, la empresa concesionaria deberá continuar a cargo del complejo y cumplir con todas las obligaciones establecidas en el contrato original. La Subsecretaría de Energía Eléctrica del Ministerio de Economía fue ratificada como veedora de la operación.
La resolución también invita a la provincia del Chubut a designar un representante para colaborar con la Subsecretaría en el seguimiento del funcionamiento de la central durante esta etapa. El objetivo es fortalecer la supervisión y asegurar una coordinación institucional más amplia.
La central Futaleufú es considerada un activo estratégico para el sistema energético nacional por su aporte a la diversificación de la matriz eléctrica. Su continuidad operativa resulta clave para sostener la generación hidroeléctrica en la región patagónica mientras se define el esquema definitivo de administración.
La edición 2025 de la Argentina Oil & Gas comenzó en La Rural con fuerte presencia empresarial y un mensaje claro desde el Gobierno. El secretario Daniel González y el CEO de YPF, Horacio Marín, marcaron la agenda del sector.
Con la participación de empresarios de toda la cadena hidrocarburífera, comenzó en La Rural la Expo Argentina Oil & Gas (AOG), el evento más importante del sector energético en el país. La edición 2025 llega en un contexto de volatilidad internacional y desafíos locales, y se convirtió en una plataforma clave para reafirmar el rumbo político y económico del Gobierno nacional.
La apertura estuvo a cargo de Daniel González, secretario de Coordinación de Energía y Minería, quien envió un mensaje claro al sector privado: “Nuestro rol es crear condiciones para que esta industria, de la que estamos tremendamente orgullosos, pueda seguir haciendo lo que viene haciendo. Los récords de producción y balanza comercial energética son de ustedes, no del gobierno”, afirmó ante un auditorio colmado.
González estuvo acompañado por la secretaria de Energía, María Tettamanti, y otros funcionarios del área, en una señal de respaldo institucional tras los resultados electorales en la provincia de Buenos Aires, que consolidaron el liderazgo de Javier Milei.
El presidente del Instituto Argentino del Petróleo y el Gas (IAPG), Ernesto López Anadón, también dio la bienvenida a los asistentes: “Espero que disfruten esta muestra y la vean como reflejo de la pujanza de esta industria y sus planes a futuro”.
Tras la inauguración, se realizó el tradicional “Encuentro con los CEO’s”, donde expusieron Ricardo Markous (Tecpetrol), Sergio Mengoni (TotalEnergies) y Horacio Marín (YPF). Este último destacó los avances en infraestructura, como el Oleoducto Vaca Muerta Sur (VMOS) y los planes de exportación de gas natural licuado (GNL).
“Nuestro competidor es Estados Unidos. Es un desafío enorme, pero lo vamos a lograr”, aseguró Marín, quien viajará a la feria Gastech en Milán para presentar el proyecto argentino. El plan incluye un gasoducto de 48 pulgadas que conectará Vaca Muerta con mercados internacionales.
Marín también subrayó el cambio de paradigma en la ejecución de obras: “La industria entendió que era clave hacer el VMOS con financiamiento conjunto. Antes, la infraestructura era responsabilidad del Estado y eso complicaba los tiempos. Hoy, el trabajo colaborativo es la clave para avanzar”.
Está condicionada a la construcción de un nuevo gasoducto entre Neuquén y Río Negro. El proyecto, liderado por Southern Energy, contempla una inversión total superior a los 15.000 millones de dólares.
La Secretaría de Energía de la Nación autorizó a Southern Energy S.A. (SESA) a realizar exportaciones de Gas Natural Licuado (GNL) por un período de 30 años, desde el 1° de septiembre de 2028 hasta el 31 de agosto de 2058. La producción provendrá del segundo buque licuefactor que se instalará en la costa de Río Negro, con gas proveniente de Vaca Muerta.
La Resolución 353/2025 establece que la autorización está supeditada a la construcción y operación de un gasoducto de 470 kilómetros entre Tratayén (Neuquén) y San Antonio (Río Negro), obra comprometida por el consorcio integrado por PAE, YPF, Golar, Pampa y Harbour Energy.
El certificado de libre exportación fija límites precisos para el proyecto: una cantidad máxima diaria de 548.900 MMBTU, una anual de 191.241.750 MMBTU y un total de 5.464.050.000 MMBTU durante todo el período.
Los dos buques licuefactores y el nuevo gasoducto de 36 pulgadas —con capacidad para transportar 28 millones de metros cúbicos diarios— estarán operativos en 2028. La estabilidad exportadora, prevista en la Ley 24.076 y el Decreto 1.057/24, dependerá de que toda la infraestructura esté finalizada y en funcionamiento.
Un informe técnico del organismo justificó la exigencia al señalar que la red actual no puede evacuar los volúmenes comprometidos. En caso de demoras, SESA deberá gestionar el transporte por su cuenta, utilizando capacidad firme o interrumpible.
La autorización se enmarca en la política de flexibilización de exportaciones de gas impulsada por la Ley 27.742, que promueve la iniciativa privada y nuevas actividades como la producción de GNL.
El proyecto también fue incorporado al Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI), tras su adhesión formalizada por la Resolución 559/2025 del Ministerio de Economía. En ese contexto, SESA amplió su plan original —que incluía la llegada del buque Hilli Espiseyo en 2027— con la incorporación de un segundo buque (“MKII”) y la construcción del gasoducto dedicado.
Según la Secretaría de Energía, los volúmenes disponibles en la cuenca neuquina superan ampliamente los requerimientos del proyecto, lo que garantiza su viabilidad técnica.
Cada buque tendrá capacidad para producir 6 millones de toneladas anuales de GNL, equivalentes a casi 27 millones de metros cúbicos diarios de gas natural, destinados a mercados internacionales.
Ambos serán operados por SESA, lo que permitirá generar sinergias en el desarrollo y operación.
La inversión estimada supera los 3.200 millones de dólares en la primera fase (2024-2031) y alcanza casi 2.800 millones en la segunda (2032-2035), totalizando unos 6.000 millones de dólares. A lo largo de los 20 años de vida útil del proyecto, se prevé una inversión total superior a los 15.000 millones de dólares, con impacto directo en el desarrollo de Vaca Muerta y el crecimiento del upstream.
La empresa fue habilitada como nueva titular de tres parques eólicos en Buenos Aires y Córdoba tras cumplir con los requisitos del Mercado Eléctrico Mayorista.
La Secretaría de Energía habilitó a la empresa Vientos La Genoveva II S.A.U. como nueva titular de tres parques eólicos en Buenos Aires y Córdoba, tras cumplir con todos los requisitos técnicos y administrativos exigidos por la normativa vigente.
La autorización permite a la compañía continuar operando como Agente Generador en el Mercado Eléctrico Mayorista (MEM) en los parques Olivos, ubicado en Villarino, provincia de Buenos Aires, y Manque y La Castellana II, en Río Cuarto, Córdoba.
La resolución fue dictada luego de la absorción societaria de las firmas CPR Energy Solutions, CP Manque y CP Los Olivos, anteriores titulares de los parques, que ya se encontraban incorporadas al MEM. CAMMESA confirmó que Vientos La Genoveva II cumplió con todos los requisitos para su habilitación, mientras que las empresas cedentes acreditaron el cumplimiento de los procedimientos de traspaso de titularidad.
La solicitud de cambio fue publicada en el Boletín Oficial el 16 de mayo de 2025 sin recibir objeciones. La medida entra en vigencia a partir de su publicación y se instruyó al Organismo Encargado del Despacho (OED) a comunicar lo dispuesto a todos los agentes del MEM.
La Secretaría de Energía oficializó su designación, tras la renuncia de Osvaldo Rolando. El nombramiento se da en medio de la transición hacia un nuevo organismo regulador unificado.
El Gobierno nacional, a través de la Secretaría de Energía, oficializó la designación del doctor Néstor Marcelo Lamboglia como nuevo interventor del Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE). La medida fue publicada en el Boletín Oficial mediante la Resolución 330/2025, que establece su nombramiento con carácter ad honorem a partir del 1° de agosto.
Lamboglia reemplazará al ingeniero Osvaldo Ernesto Rolando, quien presentó su renuncia tras haber asumido el cargo en noviembre de 2024. El ENRE, creado por la Ley N° 24.065, tiene como función regular, controlar y fiscalizar el servicio público de distribución y transporte de energía eléctrica, además de supervisar aspectos vinculados a la generación.
La intervención del organismo fue dispuesta originalmente en marzo de 2020 mediante el Decreto N° 277, en el marco de la emergencia pública. Desde entonces, ha sido prorrogada en varias oportunidades para garantizar la continuidad operativa en un sector estratégico.
El nombramiento de Lamboglia se produce en un contexto de transición institucional.
La Secretaría de Energía puso en marcha el Plan Nacional de Ampliación del Transporte Eléctrico, que contempla tres obras estratégicas financiadas íntegramente por el sector privado. El objetivo es modernizar la red, reducir costos y mejorar el suministro en zonas críticas del país.
El Gobierno nacional activó este martes el Plan Nacional de Ampliación del Transporte Eléctrico, una iniciativa clave para modernizar la infraestructura energética del país sin recurrir a fondos públicos. A través de la Resolución 311/2025, la Secretaría de Energía dio luz verde a tres obras estratégicas que serán financiadas, construidas y operadas por empresas privadas bajo un régimen de concesión.
Las primeras tres obras del plan son:
Estas obras forman parte de los 16 proyectos prioritarios definidos en el Plan de Contingencia para Meses Críticos 2024–2026, que identificó zonas donde la infraestructura no acompañó el crecimiento de la demanda eléctrica. La planificación se basó en estudios técnicos elaborados por la Secretaría de Energía junto con CAMMESA, ATEERA y el Consejo Federal de la Energía Eléctrica.
El nuevo esquema de concesión busca eficiencia operativa, modernización del sistema y reducción del gasto público, sin resignar el control estratégico del Estado. Según la Secretaría, las obras permitirán resolver cuellos de botella estructurales, reducir interrupciones frecuentes y bajar los costos de generación forzada. El caso de AMBA I es paradigmático: su ejecución permitirá reemplazar fuentes ineficientes y mejorar la confiabilidad del sistema en la región de mayor consumo del país.
El plan contempla la incorporación de 5.610 kilómetros de nuevas líneas de alta tensión, lo que representa un aumento del 38,3% respecto a la red actual. La inversión estimada supera los 6.600 millones de dólares, y será cubierta por el sector privado mediante un cargo tarifario que pagarán los usuarios beneficiados por la nueva infraestructura.
La priorización de estas obras se definió en el marco de la emergencia energética nacional declarada en diciembre de 2023, y responde a un diagnóstico técnico elaborado por la Comisión de Transporte Eléctrico, integrada por organismos públicos y privados del sector.
Con esta iniciativa, el Gobierno apuesta a un modelo mixto de desarrollo energético, donde el capital privado asume un rol protagónico en la expansión de la infraestructura, sin comprometer recursos fiscales.
Desde 2013, Vaca Muerta se consolidó como epicentro del shale gas en Argentina. Un puñado de operadoras concentra la mayor parte de la producción acumulada. YPF lidera, pero Tecpetrol pisa fuerte con menos años en el terreno.
A más de una década del inicio de la explotación de shale gas en Vaca Muerta, la formación neuquina se ha convertido en uno de los pilares energéticos del país. Según datos oficiales de la Secretaría de Energía de la Nación, desde 2013 se han extraído más de 122 millones de millones de metros cúbicos de gas natural, una cifra que refleja el potencial de esta roca generadora.
Sin embargo, no todas las operadoras han tenido el mismo peso en este desarrollo. Un grupo reducido de empresas concentra la mayor parte de la producción acumulada, marcando el ritmo del crecimiento del gas no convencional en Argentina.
La petrolera de mayoría estatal YPF encabeza el ranking con una producción acumulada de 35,73 millones de millones de m³. Su liderazgo no solo se explica por volumen, sino también por antigüedad: fue la primera en apostar por el shale gas en 2013, con desarrollos como El Orejano, en sociedad con Dow, que aún hoy sigue en producción.
En segundo lugar, muy cerca, aparece Tecpetrol, del Grupo Techint, con 35,46 millones de millones de m³. Lo notable es que alcanzó esa cifra en apenas ocho años, desde su ingreso en 2017 con el bloque Fortín de Piedra, uno de los desarrollos más eficientes y productivos de la formación.
El tercer puesto lo ocupa la francesa TotalEnergies, con 16,32 millones de millones de m³ desde 2016. La compañía fue la primera extranjera en apostar fuerte por el shale gas argentino y hoy es una de las principales productoras del país, con operaciones diversificadas en la cuenca.
Pan American Energy (PAE) se ubica cuarta, con 12,17 millones de millones de m³ desde 2018. La firma mantiene un perfil equilibrado entre petróleo y gas, pero ha ganado terreno en el segmento no convencional.
Finalmente, Pluspetrol cierra el top cinco con 9,74 millones de millones de m³, logrados en apenas seis años desde su ingreso en 2019. Su desarrollo insignia, La Calera, ha sido clave para este crecimiento acelerado.
Aunque estas cinco empresas lideran la producción acumulada, el mapa de Vaca Muerta sigue en expansión. Nuevas operadoras, inversiones en infraestructura y mejoras tecnológicas podrían modificar el ranking en los próximos años. Por ahora, el podio está claro: YPF y Tecpetrol dominan, pero la competencia está más viva que nunca.
El pedido de informes a la Secretaría de Energía fue presentado por Micaela Morán, quien advirtió que ha trascendido en diversos medios que el Gobierno estaría analizando perdonar una deuda de más de 1300 millones de dólares a empresas distribuidoras de energía eléctrica de todo el país”.
La diputada nacional Micaela Morán (Unión por la Patria – Buenos Aires) presentó un proyecto de resolución para solicitarle a la Secretaría de Energía de la Nación Información detallada sobre el estado de la deuda contraída desde diciembre de 2023 al presente (período de la gestión de Javier Milei)de las distribuidoras de energía eléctrica con CAMMESA.
Asimismo, exige datos sobre las decisiones adoptadas por el área ante la situación planteada; medidas tomadas por CAMMESA respecto de la deuda acumulada en 2024 y detalle de su votación en el directorio; detalle de las empresas distribuidoras que acumularon deudas con el organismo desde diciembre de 2023 hasta febrero de 2025; el estado actual de regularización de los pagos por parte de las empresas distribuidoras; si se está evaluando un mecanismo de condonación de deuda; y si se ha previsto un esquema de "premios" para aquellas empresas que han cumplido con sus pagos.
En los fundamentos, Morán hizo mención: “Según ha trascendido en diversos medios de comunicación, a pesar del tarifazo implementado desde que asumió el actual Gobierno Nacional en 2023, el mismo estaría analizando perdonar una deuda de más de 1300 millones de dólares a empresas distribuidoras de energía eléctrica de todo el país”.
“Se ha informado que ciertas distribuidoras de energía, como Edesur, Edenor, Edelap y la Dirección Provincial de Corrientes, entre otras, no cumplieron en 2024 con su obligación de transferir los fondos recaudados en las facturas de los usuarios para pagar el costo de la energía”, enfatizó con tono de reclamo la diputada en el proyecto presentado.
En el final, expresó: “Ante la gravedad de la situación y considerando que la Secretaría de Energía posee un rol central en la administración y toma de decisiones dentro de CAMMESA, solicitamos que brinde respuestas sobre sobre los puntos enumerados en la parte resolutiva del presente proyecto y la información adicional que se considere corresponder”.
0074-D-2025Argentina tuvo superávit en la balanza comercial energética en 2024. Cerró el año con 852 millones de dólares en positiva merced al crecimiento de las exportaciones y una importante reducción de las importaciones. Es el más alto de los últimos 18 años.
Argentina registró un superávit de la balanza comercial energética de 852 millones de dólares y cerró el año con el superávit energético más alto de los últimos 18 años.
El país acumuló US$5.668 millones en el año gracias al crecimiento de las exportaciones y una importante reducción de las importaciones, señaló la Secretaría de Energía, en un comunicado.
Durante 2024, las exportaciones de combustibles y energía crecieron 22,3%, alcanzando los US$9.677 millones. Este valor representa 12,1% de las exportaciones totales de Argentina.
Además, el país al que más se exportó energía fue Chile, por US$2.844 millones, 74,1% más que 2023.
A su vez, las importaciones de combustible y lubricantes se redujeron 49,4% interanual en este período, totalizando los US$4.009 millones.
En particular, en diciembre, las exportaciones sumaron US$1.032 millones, de los cuales US$5.473 millones tuvieron que ver con la venta de aceites de petróleo.
Por su parte, las importaciones totalizaron los US$180 millones, lo que significa una caída de 42,9% con respecto al mismo mes de 2023.
"El sector energético se consolida como uno de los motores de crecimiento para el país", destacó la secretaría de Energía, María Tettamanti.
Según cifras de la Dirección Nacional y Promoción y Economía Minera, el séptimo del año la venta de minerales al exterior representó un total de 244 millones de dólares.
Las exportaciones de minerales continúan con la senda positiva mostrada durante la primera mitad de este 2024. En los primeros siete meses las exportaciones mineras totalizaron 2.167 millones de dólares en exportación, según las cifras oficiales dadas a conocer por la Dirección Nacional de Promoción y Economía Minera, dependiente de la Secretaría de Energía.
Estos últimos días se terminaron de confirmar las exportaciones mineras de julio y su impacto en las arcas nacionales. Durante el séptimo del año la venta de minerales al exterior representó un total de 244 millones de dólares.
En cuanto al tipo de materiales, oro y plata volvieron a estar a la cabeza, todavía muy por arriba de las exportaciones de litio, el oro blanco todavía no logra afianzarse y sigue siendo más una promesa que una realidad.
Este es otro dato que vuelve a confirmar el buen momento que atraviesa la minería en el país. Días atrás se hizo público el balance comercial de minerales para los primeros 7 meses de 2024. Dicho periodo se encuentra 2,7% por encima del promedio 2010-2023 para el período. Es decir que fue el mejor registro de los últimos 14 años.
Según datos de la Secretaría de Energía, la producción de petróleo alcanzó su mejor nivel en 20 años, obteniendo en los primeros siete meses 143 millones de barriles, un desempeño que no se veía desde 2004.
La Secretaría de Energía informó que se produjeron 43 millones de barriles de petróleo en los primeros siete meses de este año, una cifra que no se registraba durante el mismo período de 2004.
Hay que resaltar que el crecimiento sostenido de la producción se debe principalmente al desarrollo del yacimiento Vaca Muerta, una de las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo, que comparten las provincias de Neuquén, Río Negro, La Pampa y Mendoza.
El incremento en la producción de petróleo tiene un impacto positivo en diversos sectores de la economía argentina. Mayor producción significa mayores ingresos por exportaciones, lo que contribuye a fortalecer las reservas internacionales y a reducir el déficit comercial. Además, genera un importante dinamismo en las provincias productoras.
Según la Secretaría de Energía, abril fue el mes del año donde se reafirmó la tendencia positiva que venía mostrando el sector desde principios de año. El país alcanzó en abril de 2024 su nivel de producción de petróleo más alto en las últimas dos décadas. Según datos oficiales de secretaría energética, la producción diaria llegó a 690.958 barriles, lo que representó un incremento del 7,7% respecto al mismo mes del año anterior.
El informe resalta además que "el aumento de la producción también plantea desafíos ambientales. Es fundamental que la actividad petrolera se desarrolle bajo los más altos estándares de seguridad y cuidado del medio ambiente, minimizando el impacto en los ecosistemas y las comunidades locales".
"Este nuevo récord en la producción de petróleo marca un punto de inflexión para la Argentina. El país tiene la oportunidad de volver posicionarse como un jugador relevante en el mercado energético regional. Sin embargo, es fundamental que se continúe trabajando en la infraestructura, los servicios y la logística, para que no se presenten los clásicos cuellos de botella con los que se suele topar esta industria clave para el país", resalta el trabajo.
Finalmente, el documento dado a conocer indica que "el logro alcanzado en los primeros siete meses del año es un hito histórico que demuestra el potencial de la Argentina en materia energética. Sin embargo, es fundamental que este crecimiento se sustente en políticas públicas sólidas que acompañen los avances del sector en todas sus dimensiones".
La secretaria de Energía planteó que “es una ley fundamental para el futuro del país por las posibilidades que tenemos en la ventana de transición energética y con Vaca Muerta”, y que debe contar con un marco regulatorio que “brinde seguridad jurídica a inversores locales y extranjeros”.
Continuando con la defensa del proyecto de promoción de GNL, enviado por el Gobierno nacional, este martes fue el turno de la secretaria de Energía de la Nación, Flavia Royón, quien remarcó que el proyecto “cambiaría la realidad productiva y económica de Argentina”, que debe tener un marco regulatorio para que le brinde “seguridad jurídica a los inversores”. Al primer encuentro asistió el presidente de YPF, Pablo González.
La funcionaria disertó ante una reunión conjunta de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda, presididas por los oficialistas Santiago Igon y Carlos Heller, respectivamente que se realizó en el segundo piso del Anexo “C” de la Cámara de Diputados. También expusieron la licenciada María Daniela Bossio, asesora de Regulación Financiera del BCRA; Juan José Imirizaldu, director nacional de Impuestos; el licenciado Germán Plessen, subsecretario de Programación Macroeconómica; y Claudia Balestrini, subsecretaria de Ingresos Públicos.
Al comienzo de su exposición, Royón sostuvo que han “trabajado mucho en la ley “y remarcó que “es una ley fundamental para el futuro del país por las posibilidades que hoy tenemos en la ventana de transición energética y puntualmente con Vaca Muerta”.
Respecto de Vaca Muerta, resaltó que es la segunda reserva de gas no convencional del mundo y “nuestro desafío hoy es poder aprovechar y monetizar el potencial de Vaca Muerta”. “Hoy existe una oportunidad de mercado para el país en lo que es GNL y los proyectos van a posibilitar que podamos exportar, más allá de lo que es la región de Chile, Brasil y Uruguay, los recursos de Vaca Muerta”, agregó.
La funcionaria planteó que el GNL “es un desafío” para la Argentina, pero “una posibilidad para agregar valor y para industrializar el gas de Vaca Muerta”, y precisó que el recurso de Vaca Muerta al día de la fecha solo está desarrollado al 8%. “Tenemos un gran recurso y en los tiempos de transición energética claramente la ventana del uso de los hidrocarburos y no hay una fecha a ciencia cierta de finalización, pero somos conscientes que los hidrocarburos tienen hoy una ventana acotada en el tiempo”, expresó.
Royón contó que Argentina está pronto a firmar con la Convención de la Unión Europea un Memorándum energético donde se reconoce el gas como combustible de transición porque “el gas natural emite muchas menos emisiones que el carbono”.
Sobre este punto, la secretaria de Energía explicó que el GNL es un desafío que va a generar industrialización y ejemplificó: “Hoy los proyectos que están en marcha, el más grande es el de Petronas – YPF que significa para el país una inversión multimillonaria y es una oportunidad de industrializar y agregar valor al recurso”.
“Se requiere de un marco promocional porque estas inversiones son de capital intensivo. El proyecto de YPF arranca en una primera etapa con una inversión de más de 10 mil millones de dólares y estiman en lo sucesivo llegar a los 40 mil millones de dólares. Son proyectos muy importantes en los cuales Argentina no es formador de precios sino tomador, son negocios de grandes volúmenes, pero de poco margen y de largo período de recupero en los que los inversores plantean la necesidad de tener, por sobre todas las cosas, un marco de estabilidad fiscal durante 30 o 35 años que es donde evalúan el proyecto de inversión”, explayó.
También resaltó que el desafío es “favorecer el proceso de industrialización del gas natural e incentivar el desarrollo de toda la cadena de valor, así como la industria de bienes de capital asociada a ella con el fin de fomentar el crecimiento de la industria local porque consideramos que es algo importante para el desarrollo del país”.
“El gas natural y Vaca Muerta es una cuestión seguridad energética, no solo para nuestro país sino también para la región y hoy los temas de seguridad energética son parte prioritaria en la agenda a nivel mundial”, agregó y sumó: “Los recursos de Vaca Muerta, con la demanda actual del país, tenemos recursos para más de 150 años. Podemos tener la ambición de pensar en Vaca Muerta mucho más allá de nuestro mercado interno o más allá de nuestro mercado regional. Por eso consideramos pertinente tener un marco para promocionar la instalación de proyectos de GNL en la Argentina”.
Por otro lado, Royón explicó que la transición energética es “indispensable” en todas las agendas energéticas del mundo y Argentina adhirió al Acuerdo de París donde se planteó la neutralidad climática en 2050 y “la transición energética ofrece oportunidades para la Argentina en el marco del gas, así como también, de otros recursos de la Argentina”.
Además, contó que han enviado el proyecto de Hidrógeno Verde que “es un desafío” porque el país tiene “los minerales en el marco de la transición energética que es una oportunidad para la Argentina”. “En el mundo hay un crecimiento de la demanda energética impulsada también por los países en desarrollo y hay una tendencia a la electrificación de las demandas energéticas y al incremento de fuentes renovables”.
“Las energías renovables tiene el tema de la intermitencia. La energía solar o eólica se producen cuando hay sol o viento. El gas natural es una oportunidad y una complementariedad con las energías renovables y a bajo costo”, planteó la funcionaria. En esa línea, añadió: “El paradigma de la transición energética no es tan solo la emisión sino también los temas de seguridad y de asequibilidad. Todos los países toman en cuenta que la transición energética no demande un incremento de costos excesivos a la población y ahí el rol del gas natural es claro”.
“El almacenamiento energético también es un desafío porque el gas natural puede almacenarse y complementa las energías renovables”, manifestó e informó que en el mundo el porcentaje de energía generado a base de carbón es de más del 20% y ahí es donde hay una oportunidad en aquellas economías que tienen una energía generada principalmente a carbón que van a transicional primero al gas natural”.
Según Royón el gas natural genera el 45% menos de emisiones que el carbón, aporta estabilidad a los sistemas energéticos renovables y está definido como el combustible de transición.
Tomando como base los datos aportados por el BP Energy Outlook 2023, la funcionaria explicó que se “espera que la demanda de GNL se duplique entre el 2021 y 2050. Hoy el volumen es de 550 miles de millones de toneladas anuales de GNL y se espera que al 2050 este volumen se duplique”.
Al detallar los distintos escenarios posibles que pueden llevar al mundo sostuvo que “si no se hiciera nada la demanda de GNL se duplicaría al corto plazo por la situación de Rusia que no se prevé en los próximos años que esté saliendo como proveedor mundial. Estas diferentes tendencias van de acuerdo a las perspectivas de la velocidad en la que el mundo encare la transición energética”.
“Hasta el 2030 y en el corto plazo hay un incremento de la demanda del GNL en el mundo y luego hay incertidumbre de acuerdo a cómo el mundo encare y con qué velocidad el tema de la transición energética, pero al corto plazo el comercio aumenta y va a estar dominado principalmente por Estados Unidos y Medio Oriente”, avizoró.
A su vez, precisó que habrá dos tendencias: “Por un lado la de las economías energéticas emergentes que van a crecer y se van a industrializar y van a demandar más energía como China, India, África, Asia. Por otro lado, la tendencia contraria de que si el mundo avanza a gran velocidad a la transición energética se va a cortar el plazo de utilización de hidrocarburos y del gas”.
“Al corto plazo hay un aumento del comercio de GNL, se puede duplicar al 2050 pero más alejados al 2040 hay una situación de incertidumbre de cómo el mundo va a avanzar en la transición energética”, resumió.
Entre los exportadores, enumeró que el 75% están concentrados en Qatar, Australia, Rusia, Estados Unidos y Malasia, y entre los importadores “hay más diversificación” el 60% entre Japón, China, Corea del Sur, Francia y España. “Argentina tiene un desafió por la posición geográfica que tenemos. Es un mercado donde el país va a ser tomador de precio y es un negocio de gran volumen y bajo margen, por lo que es un desafío poder ser competitivos en este escenario”, analizó.
Entre la competencia se encuentran Estados Unidos y Medio Oriente que “van a concentrar la mayor cantidad de producción de GNL”. También indicó el mapa de ruta del GNL que debería enfrentar el país para “llegar de manera objetiva a sus mercados que serían Brasil, Europa y China”.
En otro punto, Royón explicó que para un proyecto de 5 millones de toneladas por año se necesita una inversión de 6 mil millones de dólares, generar exportaciones por 2.700 millones de dólares, 80 mil puestos de trabajo de forma directa e indirecta, tiene que contemplar un gasoducto, puestos de trabajo generados en operación 20 mil, regalías 350 mil dólares por día.
“Vaca Muerta ha tenido una curva de aprendizaje y demuestra estar en niveles de productividad muy similares a Estados Unidos. Tenemos un recurso que puede ser competitivo, tenemos la segunda reserva de gas no convencional, tenemos un país que está en una situación geopolítica sin mayores conflictos”, enumeró la secretaria y sumó: “Tenemos que dar las condiciones de estabilidad fiscal y tributaria para poder dar la competitividad que requieren estos proyectos que tienen un gran impacto en la economía argentina. No solo en la generación de exportaciones y lo que significa para el país de diversificar sus exportaciones sino en la posibilidad generar mano de obra y el efecto que genera en Vaca Muerta”.
“Consideramos que este proyecto de ley realmente cambiaría la realidad productiva de Argentina y económica. Dios quiera que se puedan hacer porque son proyectos muy intensivos en capital, muy fuertes en inversión que requieren tres años de construcción, pero estamos convencidos que Argentina y Vaca Muerta tiene en un todo la posibilidad enorme en proyectos de GNL”, planteó Royón.
Por otro lado, la funcionaria remarcó la necesidad de acceder a la tecnología que es innovadora en la materia como la licuefacción que “hoy en el país no existe esta tecnología por eso uno de los puntos que plantean los inversores es poder acceder a la importación de esta tecnología y un porcentaje de contenido nacional porque creemos que el proyecto de este tipo tenemos que tener cuidado de que si participen proveedores locales y la industria nacional”.
Al hacer referencia al almacenaje y transporte de GNL, la secretaria explicó que las obras de infraestructura que se llevan a cabo para cumplir con las etapas “generarán inversiones de envergadura previstas en zonas diferentes a las provincias hidrocarburífera que propiciarán la creación de nuevos empleos, que se caracterizan por su estabilidad”. Sobre la comercialización, significará la apertura de nuevos mercados con el ingreso de divisas para el país.
Retomando el aspecto central del marco regulatorio, sostuvo que es necesario que “brinde seguridad jurídica a inversores locales y extranjeros”. También un encuadre impositivo de nivel internacional, y estabilidad fiscal, regulatoria y cambiaria.
“El acceso a las divisas es uno de los puntos que plantean los inversores para la importación de bienes porque un proyecto de esta magnitud requiere de préstamos internacionales y la seguridad de que van a poder acceder al mercado de cambios. Argentina tiene un desafío de los dólares que va generando tienen que ingresar para fortalecer las reservas por eso el proyecto habla de la libre aplicación”, cerró.
El primero en hacer uso de la palabra fue el neuquino Francisco Sánchez (Pro) planteó que el proyecto es “clave” para el desarrollo de un recurso que “tenemos los argentinos no solo en Neuquén, Rio Negro y Mendoza, sino en todo el país tenemos reservas de gas y es importante generar las condiciones para que ese recurso pueda ser explotado para lo cual se necesitan inversiones”.
Al coincidir con Royón recordó que hace tres años presentó un proyecto que va en el mismo sentido, pero que “incluye otros aspectos, no solo los que incluye este proyecto del cual no estamos conformes con que sea restrictivo específicamente a una intención de inversión que llegaría de la mano de Petronas en un acuerdo con YPF”, y cuestionó que YPF es una empresa que tiene mayoría accionaria del Estado, también tiene acciones privadas. “Tenemos que ser prudentes a la hora de legislar sobre proyectos que benefician a determinadas empresas”, analizó.
“Me parece importante este tipo de proyectos para sectores como es el de hidrocarburos en Argentina y en mi provincia, si deseo que haya una apertura a que haya modificaciones al proyecto que trajeron. En línea generales hay cuestiones para trabajar”, planteó Sánchez y cuestionó: “Son un Gobierno que está terminando y tuvieron tres años para presentar un proyecto de esta naturaleza. No hay excusas de no haberlo presentado antes y no sobre el final del mandato o no haber incorporado proyectos de la oposición”.
Entre los aspectos a modificar, el neuquino planteó: “Entre las cuestiones que me gustaría que se consideren que me hacen ruido y al futuro gobernador de la provincia también le puede llegar a hacer ruido que no contempla el riesgo precio que corre para las bocas de pozo y pueden verse afectadas las regalías de la provincia”.
“Todos sabemos la votalidad del mercado de gas y puede afectar los ingresos. También nos genera dudas que el mínimo de inversión sea de mil millones de dólares. Puede haber excelentes proyectos de cifras inferiores que deberían ser contemplados que pueden beneficiar a gran parte de la actividad y no sólo a grandes empresas que están involucradas. También tengo la duda del por qué los yacimientos dedicados si estamos dejando afuera yacimientos de gas húmedo que pueden ser aprovechados. El proyecto establece prioridad y exclusividad para yacimientos y transporte dedicado. Nos gustaría que no sea un proyecto cerrado y poder trabajarlo en la comisión”, agregó.
Royón le explicó que había “ambiciones más grandes” por parte de las empresas y que el proyecto se trabajó mucho. “La disponibilidad al 100% es algo complejo porque no se quedarían todos los dólares acá”, remarcó y reiteró: “El proyecto original era más ambicioso. El transporte de Vaca Muerta está pensado para el mercado interno no para la exportación”.
Luego fue el turno del titular del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad bonaerense), quien sostuvo que la licuefacción ya es una política de Estado y destacó: “Es un muy buen proyecto. Lo voy a votar muy entusiasmado. El gas licuado está en la agenda política y de los candidatos”.
“Voy a tratar de hablar con mis pares de otros bloques para que lo votemos en la medida que haya acuerdos. Quizás haya que ver algunos puntos para mejorar el contenido nacional de las inversiones. Son detalles”, adelantó.
La funcionaria le aclaró: “Desde la Secretaría de Energía no estamos trabajando en términos electorales, sino en políticas de Estado. Estamos avanzando en el sistema eléctrico en obras que ya licitamos y en las que estamos licitando, además del Gasoducto que es importante. Trabajamos para construir un país y hacer patria u este proyecto de GNL justamente se trata de eso de construir políticas de Estado, de que cuando venga un inversor que viene desde el año pasado pidiendo un marco legal, asumimos en agosto para que salga este proyecto lo antes posible porque los argentinos no pueden esperar más y estamos comprometidos de que antes de que termine esta gestión de poder dar este marco jurídico. Este proyecto no puede esperar”.
De forma crítica, la radical Jimena Latorre recordó que “faltan sólo seis meses para el final de su gestión y hace una semana aprueban y publican el Plan Nacional de Transición energética 2030. Para que haya un plan de transición energética, que ordene el paso de la matriz actual a una futura, primero y elementalmente debería haber un ´plan energético´ sobre la matriz actual. No lo hay".
"De hecho, está reconocido en el propio contenido del plan de transición que aprueban, que las últimas políticas públicas, traducidas en programas concretos relacionados con la generación de energías renovables fueron dispuestos por el gobierno nacional anterior: RenovAr, Régimen de Mercado a Término de Energía Eléctrica de Fuentes Renovables (MATER), Generación Distribuida", enumeró Latorre, quien lamentó que todas estas iniciativas fueron discontinuadas por el gobierno de Alberto Fernández.
En esta línea, la legisladora, que es secretaria de la Comisión de Energía y Combustible de la Cámara baja, advirtió: "El oficialismo pretende hacer pasar esta comisión como una escribanía cuando nunca la hicieron funcionar".
"Mis críticas no son vacías, en ese Plan de Transición tratan el tema 'resiliencia del sistema energético', con el objeto de prevenir riesgos en el sistema. En 2021 presenté un proyecto sobre infraestructuras críticas en materia de energía, que intenta mejorar los sistemas para prevenir riesgos masivos y cuyos costos son imposibles de cuantificar y prever de antemano, antes inclusive de los cortes masivos de energía eléctrica en Buenos Aires y ni siquiera ha sido tratado en esta comisión", le señaló Latorre a la funcionaria de energía.
Respecto a la propuesta oficial para la federalización del desarrollo energético, la mendocina deseó que "eso se traduzca en el reconocimiento de jurisdicción provincial de las represas hidroeléctricas, tal como propuse en un proyecto recientemente".
"En esa “planificación” de último momento, pretenden vendernos este proyecto de Promoción del GNL, que más que de promoción, yo lo llamaría una liquidación por cierre de un gobierno decadente y sin planificación que remata los últimos activos ajenos antes de irse", advirtió Latorre.
"Esos ´proyectos´ celebrados entre YPF y Petronas. que entre dientes vienen a contarnos, para exponer la necesidad de la promoción del GNL, han sido objeto reiterados de pedidos de informes acerca de su contenido y alcance, obviamente por la inacción de esta comisión, nunca se le dio curso", recalcó la diputada y añadió: "Ustedes son muy selectivos, para transparentar el contenido de los convenios YPF es una S.A. y no tiene por qué brindar tal información; pero para pedir beneficios hechos a medida es la empresa de bandera y todos los argentinos tienen que hacer esfuerzos contributivos a su favor".
"Todo se enrarece más si agregamos a la opacidad sobre los convenios, las acusaciones que pesan sobre la empresa Malaya que nos traen de socia", aseguró la legisladora mendocina y destacó que "diferentes medios del mundo de hace poco más de un mes publican títulos como estos: “Malasia investiga por supuesta corrupción a la petrolera estatal Petronas”; “Exejecutivo de Petronas enfrenta 37 cargos de corrupción y seis cargos contra el lavado de dinero”; “Nueve detenidos en presunto caso de corrupción de Petronas”.
"La empresa YPF la semana pasada no supo contestar acerca de las reservas comprobadas y expresamente manifestó que el precio de producción era confidencial y entonces me pregunto: ¿Confidencial? ¿Cómo los convenios con Petronas? ¿Por qué hay que garantizarle beneficios que no tiene ninguna otra actividad en el país a ciegas, con un cheque en blanco?", sostuvo Latorre y le preguntó a Royón: "¿Sabe cuántas son las reservas comprobadas de gas que permitan contractualizar a largo plazo para sobre esos contratos apalancar las inversiones y financiamiento? ¿Por qué primero no se certifican reservas y luego se solicitan los beneficios?".
"Hay algo que queda claro de este régimen de promoción y es que el gobierno reconoce abiertamente la inestabilidad económica en la que han sumido al país. Pero, reconocer las inconsistencias macroeconómicas de la coyuntura, mediante garantías para los próximos 30 años seria convalidar “un riesgo argentino”, que en lugar de bajar el costo de capital podría incrementarlo", enfatizó Latorre.
Por último, Latorre le preguntó a Royón: "¿Usted puede mirar a la cara a cualquier argentino de a pie y decirle que n puede prever cuánto menos va rendir su sueldo a fin de mes, ni cuánto más lo va a asfixiar la presión impositiva, ni por cuánto tiempo van a mantener las mismas políticas económicas para que pueda ahorrar en su moneda; pero que en cambio, a YPF por 30 años sí le va a garantizar Estabilidad fiscal, Estabilidad cambiaria y estabilidad regulatoria, sin dimensionar el compromiso de los fondos públicos, ni el gasto tributario que ello significa?. Señora, sin macro no hay micro medida de nadie".
La contadora de la Nación, Balestrini Claudia, aclaró que “este proyecto de ley no tiene impacto fiscal porque para determinar un impacto fiscal desde la Subsecretaría de ingresos públicos para poder tener la cantidad del impacto fiscal se compara contra los ingresos proyectados en el presupuesto. Como son ingresos que tienen que ver cuando se empiece a generar alguna actividad productiva que genere ganancias por este tipo de inversiones, no están incluidas dentro de las proyecciones vigentes presupuestarias. No hay impacto fiscal ni para este ejercicio ni para el que viene”.
Su par Pamela Verasay apuntó que fue “un error que el proyecto haya ingresado por un privado y no por la secretaria de Energía que son la cabecera. Nadie discute la importancia, pero lo podrían haber coordinado de otra manera”.
“Vino una empresa a pedir subsidios o a opinar sobre un régimen a donde preguntas respondieron con confidencialidad. Fue impertinente porque vienen de esperar leyes de acuerdo a negocios de acuerdos a escalas en lugar de políticas de energía con visión de corto y mediano plazo”, cuestionó.
El diputado del Pro Pablo Torello también se sumó a las críticas respecto del tratamiento del proyecto a “pocos meses de la finalización del gobierno”, y señaló el tema de las exportaciones comparando que “al sector agropecuario se le meten tantas trabas”.
De la vereda de enfrente, salió en respaldo el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez, quien destacó: “Es valiosa la reunión que tenemos. Nos están permitiendo profundizar el tema y acercarnos al momento donde muchas de las cosas anticipadas vamos a tener que ponerlas sobre la mesa. Estamos dando un debate de alto contenido estratégico donde el país está atravesando una situación electoral que eso nos permite a veces o no de profundizar los temas. Ustedes permiten dar ese debate de un proyecto vital para la Argentina en medio de un proceso electoral”.
Cerró la reunión el electo gobernador por Neuquén, Rolando Figueroa, quien manifestó: “Tenemos que analizar este tipo de políticas de estado independientemente de quién gobierne”, porque “este tipo de acciones terminan beneficiando al país”, y concluyó: “Deberíamos preguntarnos qué pasaría si no se realiza este proyecto. Argentina se va a conformar en un país gasífero siempre y cuando podamos monetizar las reservas”.
Mediante una serie de beneficios fiscales, el Ejecutivo propone en su iniciativa declarar de “interés público nacional y como objetivo prioritario” la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de gas natural licuado (GNL), y sus actividades asociadas, vinculadas con almacenamiento, comercialización, transporte y la instalación de infraestructura en el territorio Argentino”, el cual “se presenta como un combustible intermediario de la transición energética a nivel mundial”, expresa en los fundamentos del texto compuesto por 38 artículos.
Desde el Ministerio de Economía se resaltó que el proyecto “es una consecuencia positiva del crecimiento sostenido de la producción de gas natural en nuestro país y la ampliación del horizonte de recursos gasíferos, como resultado del desarrollo de nuevos proyectos en las distintas cuencas productivas y, principalmente, de los altos rendimientos provenientes de la producción no convencional en Vaca Muerta, cuyos recursos estimados alcanzan aproximadamente ochocientos trillones de pies cúbicos de gas”.
Ese volumen posiciona a Argentina “entre los países con mayores reservas a nivel mundial, con estimaciones de abastecimiento para más de trescientos años, lo que permitirá no solo satisfacer la demanda doméstica, sino que también generará saldos para ser exportados mediante la cadena de valor de la industria del GNL, entre otros, lo que provocará el consiguiente ingreso de divisas para el país”, remarca.
Sobre la cadena de valor, el proyecto contempla pozos y ductos dedicados en las zonas de producción y licuefacción.
Los beneficiarios del régimen serán quienes presenten proyectos dentro de los primeros 5 años de su sanción. Se otorgará beneficios impositivos a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.
De acuerdo a la iniciativa, se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria”; y propone garantizar un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante 30 años.
Como contrapartida, demanda a los beneficiarios requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente.
Flavia Royón adelantó ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados que “para el año que viene esto estamos previendo la terminación del gasoducto Néstor Kirchner para la sustitución de importaciones”.
En la pasarela de expositores en la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, a cargo del oficialista Carlos Heller, que se presentaron para explicar el Presupuesto 2023, fue el turno este martes de la secretaria de Energía, Flavia Royón, y de su equipo de trabajo quienes estimaron que “con la segmentación que hicimos prevemos que los subsidios van a pasar del 2,2 del PBI al 1,6”. Además, adelantaron que tiene previsto para julio de 2023 “la terminación del gasoducto Néstor Kirchner”.
En su ponencia, la secretaria de Energía explicó que los lineamientos “fundamentales” de la política energética del Presupuesto “reflejan los objetivos que vemos para la cartera porque el sector energético es fundamental y va a ser uno de los vectores de crecimiento para el país”.
Entre los objetivos que buscan desde el área, enumeró: “Seguridad jurídica y previsibilidad, desarrollo local, soberanía y autoabastecimiento, sustentabilidad, transición energética y desarrollo tecnológico nacional”, y señaló que “se ven reflejados partes en el Presupuesto 2023 y en las acciones que vamos tomando día a día con distintas iniciativas como el Plan GAS que buscamos dar previsibilidad al mediano plazo”.
“Energía, Combustibles y Minería representa el 9,8% del gasto de la Administración Nacional”, precisó Royón donde los principales conceptos son los “giros a CAMMESA (Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico) y a ENARSA”.
Respecto a la incidencia de subsidios al gas y energía eléctrica sobre el total de gastos, precisó que “en este presupuesto 2023 de acuerdo al trabajo que hicimos con la segmentación, prevemos que los subsidios van a pasar del 2,2 del PBI al 1,6”.
“La política energética que estamos trabajando para el próximo año que esta centrado en el presupuesto es primeramente el desarrollo del sector hidrocarburífero, después el desarrollo del sector eléctrico. Después diversificación de la matriz y el tema de eficiencia energética que también va a ser central en las líneas de acción el año que viene. Por último, redireccionar el tema de los subsidios”, describió la funcionaria.
A su vez, indicó que “para el año que viene esto estamos previendo la terminación del gasoducto Néstor Kirchner para la sustitución de importaciones, ya que tenemos en cuenta el contexto geopolítico de alta incertidumbre que ha llevado a un alza de precios”. En ese sentido, explicitó los precios que están previendo de importaciones tanto de gas de Bolivia como de GNL: “Los precios previstos en el Gas de Bolivia es de 9,7 dólares por millones de BTU y de GNL por 25 dólares es el valor que estimamos”.
“En el marco de transición energética, el gas natural es el primer paso hacia la neutralidad en carbono y es lo que nosotros queremos impulsar y dentro de esta política energética, nosotros aspiramos a exportar nuestro gas. Para eso queremos avanzar primero en consolidar el autoabastecimiento que va a garantizar un gas para los argentinos a precios competitivos y para esto necesitamos obras imprescindibles en infraestructura. Es necesario en este presupuesto el Transportar 1 y 2 y todas las obras complementarias”, explayó la secretaria de Energía.
Respecto al Transportar, señaló que en esta primera etapa “tiene previsto la construcción del gasoducto Néstor Kirchner en la etapa entre Tratayén (Neuquén) y Salliqueló (Buenos Aires), la construcción del gasoducto entre las ciudades de Mercedes y Cardales (Buenos Aires), la ampliación del gasoducto NEUBA con Ordoqui, la Planta Compresora Mercedes, la de Tratayén y la de Saliqueló”, y precisó que “esto va a posibilitar de que en una primera etapa en el mes de julio del 2023 podamos incorporar al sistema 11 millones de metros cubos día con la sustitución de importaciones con 2.400 millones de dólares”.
“Durante el 2023 se prevé construir un récord de 683 km de gasoductos con la generación de más de 45 mil puestos de trabajo, y un impacto positivo en la balanza comercial de 2.440 millones de dólares por año por sustitución de importaciones”, expresaba una filmina de la presentación de la funcionaria.
En otra línea, manifestó que “estas obras de transporte no son una política aislada, sino que están enmarcadas dentro de otras obras de expansión del sistema del gasoducto”, y remarcó que “en los últimos años se han construido 40 kilómetros de gasoducto y en este presupuesto para el año que viene estamos previendo la construcción de un poco más de 500 kilómetros”.
“Esta obra va a posibilitar la mayor evacuación del gas de Vaca Muerta lo cual va a permitir un desarrollo cualitativo y cuantitativo, aumentando la producción en un 30%. También estamos previendo la ampliación del gasoducto Néstor Kirchner, la ampliación de la capacidad de compresión en el GNEA y la instalación del gasoducto Norte”, explicó Royón.
En ese marco, remarcó que las obras “son fundamentales” porque “van a posibilitar que el norte del país pueda acceder al gas competitivo de Vaca Muerta, posibilitará la integración de mercados energéticos y la exportación hacia Brasil. Vienen acompañadas de un presupuesto para la expansión de gas en aquellas localidades de las provincias del norte que no tienen acceso al gas natural”.
“El Programa Transportar permitirá aumentar el autoabastecimiento y la sustentabilidad energética, abaratar el costo de la energía, ampliar la capacidad actual del sistema del transporte de gas natural, consolidar la interconexión de los sistemas de transporte existentes, garantizar las condiciones necesarias para el incremento de la producción y generar 10 mil puestos de trabajo directos”, detalló la secretaria.
Por último, Royón aseguró que “todas las acciones contempladas en este presupuesto, van dirigidas al logro de la seguridad, eficiencia y sustentabilidad energética para que Argentina nunca más dependa de importaciones de combustibles para la generación de la energía y se convierta en un exportador neto para los mercados regionales e internacionales”.
Por Zoom, el Gobierno nacional fundamentará en el Senado los principales lineamientos del proyecto de ley Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas.
El plenario de las comisiones de Minería, Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara alta mantendrá este miércoles a las 14 un encuentro con el secretario de Energía de la Nación, Darío Martínez, que presentará formalmente el proyecto de nueva ley de Promoción de Inversiones Hidrocarburíferas, que busca incrementar la producción e industrialización de hidrocarburos para asegurar el autoabastecimiento del país.
El proyecto está impulsado por el Poder Ejecutivo de la Nación y establece un conjunto de modificaciones normativas "claves para la matriz energética de la Argentina".
Con la iniciativa, además, se busca "escalar las exportaciones de petróleo y gas natural, aumentar el ingreso de divisas y fortalecer las reservas del Banco Central".
El presidente Alberto Fernández presentó la iniciativa en un acto que se realizó la semana pasada en el Museo del Bicentenario en Casa de Gobierno.
Allí, el jefe del Estado afirmó que la propuesta se orienta a “mejorar la capacidad productiva que la Argentina necesita en hidrocarburos y tiene un rasgo distintivo, ya que todos fueron escuchados y aportaron para que esta ley sea más conveniente, fructífera para el futuro”.
Además, la iniciativa busca incorporar valor agregado nacional y regional con más empleo de calidad, más trabajo para pymes y empresas regionales proveedoras de servicios y más bienes de industria y tecnología nacional, así como garantizar el autoabastecimiento.
Asimismo, proyecta promover el desarrollo regional, fortalecer las finanzas provinciales por mayores regalías e ingresos tributarios, promover la perspectiva de género dentro del sector, hidrocarburífero y potenciar los planes de sustentabilidad energética.