Promediaba la reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada a partir de un emplazamiento votado en la última sesión de la Cámara de Diputados, y tomó la palabra el diputado oficialista salteño Julio Moreno Ovalle, secretario de dicha comisión. Él también tenía preguntas para hacer, pero antes dijo que le llamaba “poderosamente la atención que hayan venido a explicar el proceso para que entiendan especialmente los diputados de la oposición, y solo veo en este recinto a dos diputados interesados en las explicaciones que están dando”.

“Así que espero que en la discusión del Presupuesto tengamos la suficiente cordura para explicarles a los señores que puedan eventualmente oponerse al proyecto y el plan de gobierno del presidente Milei, que no han estado presentes en muchísimas discusiones que nosotros hemos convocado y lamentablemente ellos no han aprovechado la presencia de todos los miembros del Poder Ejecutivo”, concluyó.

En efecto, la última reunión informativa de la Comisión de Presupuesto y Hacienda convocada para escuchar a funcionarios que concurrieron a informar sobre el Presupuesto 2026 contó con una audiencia muy menguada, que fue deshilachándose con el correr de los minutos. Ya había pasado el día anterior, cuando asistieron el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, el de Educación, Carlos Torrendell, y el subsecretario de Políticas Universitarias y durante la jornada la diputada del Pro Silvana Giudici observó que entre los diputados presentes no estaban particularmente aquellos que habían impulsado el emplazamiento, que establece que el próximo martes se emita dictamen.

Lo cierto es que este jueves, a la octava y última reunión con invitados concurrieron muy pocos diputados, a pesar de asistir nada menos que nuevamente el secretario de Hacienda, y el flamante canciller y exsecretario de Finanzas, Pablo Quirno.

Toda una curiosidad, siendo que la oposición se queja siempre -y con razón- de la inasistencia de funcionarios a las comisiones.

En ex secretario de finanzas de la Nación, Pablo Quirno, destacó el proceso de reactivación económica que “estaba parado por el descalabro inusitado que dejó la administración anterior”, al tiempo que comentó sobre la obra pública, la deuda por educación y los índices de pobreza.

“Obra pública, fuente de corrupción”

En un tramo de sus respuestas, planteó que “hemos producido una transición importante con los organismos internacionales porque había una cantidad de préstamos otorgados de los cuales el 50% no estaban desembolsados. Eran proyectos con largos tiempos de ejecución y las obras no se terminan y no hay beneficios. Le hemos dado prioridad al gobierno federal a lograr programas de pronta liquidez para asistir aspectos sociales, de educación”.

“Argentina es el país con mayor rapidez de desembolso del 2025 y eso es producto de la eficiencia del proceso”, destacó y planteó: “Expandimos la cantidad de operaciones con organismos multilaterales en provincias que antes estaba concentrada en PBA que no hacía una buena utilización de esos préstamos que siguen vigentes, pero que se dedicaban a proyectos de obra pública que no terminaron teniendo los beneficios para el país”.

El funcionario contó: “Estamos siguiendo un programa con las provincias que están en muy buena salud fiscal y puedan utilizar los fondos y hacer obras de infraestructura que a nosotros se nos dificulta porque está comprobado que el Gobierno federal es muy malo haciendo obra pública, es fuente de corrupción y situaciones no productivas”.

“Hay que tener un dialogo más profundo con las diferentes provincias para que tengan posibilidades de inversión. Queremos que la infraestructura argentina vuelva a ser resignificada con problemas que no podemos atender y que vienen hace décadas”, cerró.

Deuda por educación

Quirno también habló de la deuda por educación y explicó que “las operaciones de esta naturaleza se originaron hace años en una oportunidad que se hace una recompra de deuda soberana, a través de un financiamiento más barato del que el país puede conseguir, y ese ahorro se vuelca a un programa de inversión. Se han hecho muchas operaciones de estas por diferentes bancos donde el ahorro se aplicaba mayormente por naturaleza, se llamaba deuda por naturaleza”.

“Respecto de las necesidades sociales y la preponderancia que tiene el presupuesto, el aspecto social nos pareció una buena política de Estado aplicar esos ahorros a programas de educación y eso estamos diseñando junto con el Ministerio de Capital Humano, Secretaria de Educación y financiamiento más barato que se prevé porque se mejora el perfil de deuda”, informó.

Así, comparó: “Pudimos reactivar el proceso económico que estaba parado cuando llegamos al gobierno porque no se podía ni importar un tornillo, toda esa situación estaba encima de lo que era el descalabro económico inusitado que dejó la administración anterior”.

Índices de pobreza

En otro tramo de respuestas, manifestó que “el ajuste perverso de Milei del que todos hablaban, permitió duplicar en términos reales la ayuda a sectores vulnerables. También contribuyó a cortar la corrupción que hacía que el Estado gastaba 100 pesos en sectores vulnerables, ahora gasta 200 en términos reales, porque de esos 100 a la gente le llegaba 50 y se perdían en el medio de corrupción, en obligación a ir a los piquetes que fueron desapareciendo al ir rompiendo esa cadena de corrupción”.

“Eso posibilitó que la gente se dé cuenta de que fueron estafadas porque les hacían creer que tenían que ir por el choripán al bondi para tener los planes. Ahí tenemos una razón por lo cual reducimos la pobreza en el país a 12 millones”, remató entre aplausos.

Durante la presentación de Pablo Quirno en la Comisión de Presupuesto y Hacienda hubo varias preguntas referidas al apoyo de Estados Unidos a la administración mileísta, “en momentos como los que fueron estos 3, 4 meses de alta incertidumbre política”, tales las palabras del funcionario, que aclaró que “no hay ninguna condicionalidad con respecto a este apoyo y hay un montón de cuestiones donde se asumen cuestiones, verosimilitudes bastante tiradas de los pelos, porque es inédito para Argentina estar en una situación donde la única condición expresa que ha hecho Estados Unidos es: si la Argentina continúa en este camino de ordenar sus cuentas públicas, si se encuentra con alguna facilidad, puede contar con Estados Unidos para apoyarlos”.

“Y eso fue lo que terminó efectivizándose a través de la serie de declaraciones del secretario del Tesoro, Scott Bessent y el presidente Donald Trump”, remarcó Quirno.

Con respecto al swap, señaló que “es una cuestión bastante técnica: el acuerdo es entre el Tesoro norteamericano y el Banco Central; está claro que cuando uno está en este tipo de tratativas, todo se hace a derecho, nadie está haciendo nada que no sea dentro de las atribuciones que tenga el Tesoro americano o el Tesoro argentino, o el Banco Central. Todos los pasos necesarios son para cumplir con las leyes actuales”.

El tipo de cambio

Ante consultas de los diputados Itai Hagman, Julia Strada y Christian Castillo referidas a las proyecciones del tipo de cambio, Quirno pidió entender que en el transcurso de la elaboración del Presupuesto anual “se utilizan supuestos que se van refinando a medida que llega el momento de su presentación”.

“Lo novedoso es que, a contrario sensum de lo que ocurrió en el pasado, que usaban diferentes parámetros para que la nominalidad el gasto suba y pudieran repartir más plata, nosotros hemos incorporado que si las presunciones son equivocadas, eso redundará en un exceso del superávit primario, o una reducción”, aclaró. Eso significará, agregó, “ajustar las cuentas fiscales de manera que se puedan reducir impuestos”.

El flamante canciller Pablo Quirno señaló ante los diputados durante la presentación de este jueves en la Comisión de Presupuesto y Hacienda que “toda operación de deuda que realiza el Tesoro se mira con ojos desvirtuados”, haciendo hincapié en que siempre se va a preguntar u objetar sobre el banco elegido para poder asesorar al Estado nacional en esa operación. “Hay un montón de prejuicios que creo que es válido aclarar”, advirtió.

En ese sentido recordó que tanto el actual ministro Luis Caputo, como el presidente del Banco Central y otros funcionarios del actual Gobierno, incluido él, trabajaron en el JP Morgan. “Creo que debo ser uno de los últimos que salió del JP Morgan, hace 20 años -aclaró-. Estamos hablando de una institución donde trabajamos hace 20 años, como empleados, y a partir de ese momento hemos trabajado en un montón de otros lugares”, con lo cual enfatizó que “no hay ningún conflicto de intereses”.

“La deuda es déficit”

En otro pasaje de su presentación, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores aclaró respecto a preguntas del diputado  Christian Castillo que “la deuda es déficit”. “El endeudamiento es resultado de un déficit fiscal”, y apuntó respecto de la autorización del Congreso a endeudarse que la aprobación que se da a cada Presupuesto con déficit fiscal representa una aprobación a tomar deuda.

“El déficit fiscal se paga con deuda, entonces es el Congreso el que da autorización. La Secretaría de Finanzas no puede salirse de ese marco legal que ordena estas cuestiones”, precisó Quirno.

Agregó el funcionario que “se nos ha cerrado el mercado de capitales; ahí operan inversores y es virtuoso poder tomar deuda para poder justamente realizar los proyectos que debe realizar una compañía, un país, etcétera. Desde 2023, el déficit desapareció; a partir de ahí no necesitamos tomar deuda. Sí tenemos que administrar las obligaciones ya existentes”.

Con relación a la pregunta de Castillo respecto de la deuda tomada durante la última dictadura militar, el canciller aclaró que “en los últimos 123 años tuvimos déficit; no hay una excepción en esa situación de deuda”.

“Sí, la deuda es hija del déficit fiscal”, cerró Quirno, quien por otra parte se rehusó a contestar sobre la compra de dólares en 2018, durante su anterior paso por la gestión. “Estoy acá para otra situación”.

Ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, el flamante canciller Pablo Quirno, quien fue hasta hace una semana el secretario de Finanzas, defendió este jueves la gestión de la deuda en lo que va del gobierno de Javier Milei.

"Argentina no tiene un problema de cantidad de deuda, sino de credibilidad y de acceso a mercado", afirmó y destacó que en los últimos 21 meses "se limpiaron los 61 millones de dólares equivalentes que teníamos en el Banco Central y se capitalizó el Banco Central en reservas con el programa con el FMI firmado en abril de 2025", un programa "absolutamente inédito".

En ese sentido, recordó que el país "tuvo 23 programas con el Fondo y no cumplió absolutamente ninguno". "Nosotros obtuvimos financiamiento del FMI para capitalizar al Banco Central", insistió.

Al cargar contra la gestión de Alberto Fernández -exhibiendo incluso en su presentación una foto del expresidente-, Quirno cuestionó que "la reestructuración que se hizo la vendieron como virtuosa" pero "ocultando fundamentalmente lo que eran los vencimientos que iban a ocurrir una vez que el gobierno terminara". En esa línea, dijo que el gobierno anterior lo que hizo fue "patear la pelota para adelante en cuanto a los vencimientos".

"Al comienzo de la gestión del presidente Milei teníamos un nivel de deuda de aproximadamente 485 millones de dólares", detalló y señaló: "Es importante tener un desglose bien identificado porque dado la historia de déficit que Argentina ha tenido, los diferentes gobiernos han utilizado un financiamiento monetario que no está expresado por lo general en la contabilidad de la deuda bruta del Tesoro".

Sobre esto, indicó que "la deuda del Tesoro en noviembre de 2023 ascendía a 266 mil millones de dólares", más "la deuda en pesos de 158 mil millones de pesos, eso termina siendo la deuda bruta". A su vez, "la deuda que el Tesoro le genera al Banco Central en pasivos no remunerados; ese número a finales de noviembre de 2023 ascendía a 67 mil millones de dólares".

El exintegrante del equipo económico comandado por Luis Caputo, subrayó que "al momento del arribo al gobierno del presidente Javier Milei, el 30% de la deuda consolidada, 66 mil millones de dólares, tenía vencimiento a un día y el 90% de la deuda total en pesos estaba indexada. El Tesoro no tenía acceso a financiamiento genuino".

"La deuda del Tesoro en el periodo noviembre 2023-agosto 2025 se redujo en casi 50 mil millones de dólares", resaltó el funcionario y aseguró que "la deuda se ha estado estirando sus plazos, que eso es algo muy favorable para las cuentas del Tesoro, y también se ha desindexado considerablemente".

Quirno aseveró que "la deuda siempre y en todo lugar es hija del déficit fiscal; sin déficit fiscal no hay incremento de deuda posible". Y, a continuación, criticó el "increíble aumento de deuda que ocurrió durante el gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner", con un incremento "cuatro veces más" que en el gobierno de Mauricio Macri.

"Teniendo superávit fiscal, la deuda no solo comienza a reducirse en términos totales, sino que empieza a reducirse producto del crecimiento del PBI y su peso en relación con éste", explicó el funcionario.

Sobre los intereses de pasivos remunerados, el exsecretario de Finanzas detalló que alcanzaban el 10,2% del producto a noviembre de 2023, lo que "nos ponía a Argentina al borde de su crisis más grande de la historia". "Fue la convicción del presidente Milei y el mandato que le dio al equipo económico, lo que permitió desarmar esas diferentes bombas que nos habían dejado, apelando a la ortodoxia macroeconómica, a la reducción récord de un déficit fiscal que llegaba a 5 puntos del producto a nivel del Tesoro y a 10 puntos del producto a nivel del Banco Central", sostuvo.

En su exposición inicial, el ahora canciller reiteró que "Argentina tiene una batalla de credibilidad muy grande dado los desmanejos que han ocurrido a nivel de déficit fiscal, lo que ha llevado a que Argentina todavía no tenga acceso a los mercados internacionales". Por eso, para el Gobierno "es principal prioridad recuperar la credibilidad de Argentina" y "honrar las obligaciones es una parte muy importante" para esto.

"El superávit fiscal solamente se ocupa de cubrir los pagos de intereses, los pagos de capital no pueden ser cubiertos por el superávit primario, y como tal el Tesoro está obligado a comprar dólares para hacer frente a esas obligaciones", apuntó.

En otro pasaje, señaló que "la deuda consolidada neta con privados más organismos internacionales pasó de un 56,6% del PBI en noviembre de 2023 a 42% en agosto de 2025; y la deuda consolidada neta con privados en pesos de un 21,8% a 12,1% del PBI".

"Gracias a los resultados ocurridos el domingo pasado (en las elecciones) el valor de mercado de nuestros activos ha subido significativamente", ponderó.

Y ya lo ve! Y ya lo ve! Es el glorioso JP… Morgan. La intervención política y económica del conglomerado de poder de EE.UU. sobre la Argentina está llegando a su máxima expresión, quizá en toda la historia del país. 23 años después parece cumplirse el consejo del economista Rudi Dornbusch respecto a que aceptemos una “intervención externa” transitoria hasta que salgamos de la crisis. Puede ser, ¿por qué no? ¡Seamos creativos en la búsqueda de las soluciones! Si le vamos a empezar a encontrar los peros, nunca lo vamos a lograr. Solo tendríamos que rever algunas “pequeñas” cuestiones y listo.

Cuando el economista alemán dijo aquello fue hacia el principio del gobierno de Duhalde, cuando todo era incertidumbre. En cambio, ahora, luego de 22 meses de mandato de Milei, todo es… ¿incertidumbre? “Caramba, ¡qué coincidencia!”, diría Les Luthiers. En el mismo momento que Ud. lector/a vea estas líneas, ya se habrá desatado la Caja de Pandora de la concurrencia a las urnas que, depende de cuántos vayamos puede inclinar la balanza hacia un lado o hacia el otro.

El Gobierno llega, en materia de aprobación de gestión, en su peor momento, de la mano de un sinfín de indicadores económicos de calle poco favorables. Repasemos el combo: escenario recesivo + cansancio con el estilo de liderazgo + falta de empatía en temas de alta sensibilidad + sospechas de corrupción. Es un oficialismo que ya lucía deteriorado antes de la elección bonaerense y el 7-S lo golpeó profundamente. Desde esa fecha pasaron 7 semanas y el gobierno libertario solo tuvo dolores de cabeza: primero la saga de Espert, luego los mercados le desconfiaron y, por lo tanto, hizo falta ir en procesión a Washington DC para que el amigo americano -que no es Ripley- nos tire una soga. Con todo esto, la proyección electoral se fue volviendo poco auspiciosa.

Pero la foto no es lo único que pesa. Una pregunta clave que debe hacer todo estudio de opinión pública profesionalmente diseñado es “quién no quiere que gane”, porque ya sabemos que los miedos son más potentes como factor movilizante que las esperanzas. Por lo tanto, habrá much@s votantes que -un poco a las puteadas por la decepción- querrán otorgarle un voto de confianza al Javo para que no ocurra “lo peor”. Esto va de la mano con mayor participación electoral, la cual es imposible de calcular. La coincidencia absoluta de todos los campamentos políticos es la apatía. En este sentido, el 7-S pudo convencer a más de un@ a marcar violeta y luego Dios dirá.

Tres presidentes sobre ocho desde 1983 perdieron su primera elección de medio término: De la Rúa, Cristina y Alberto. Todos los demás gozaron de un primer voto de confianza porque tenían logros concretos sobre la mesa, ya sea baja de inflación, crecimiento, o las dos cosas al mismo tiempo. Siguiendo esta línea el león libertario debería salir bien parado de este test clave, porque el país crece y la inflación es más baja que la de 2024. ¿Por qué llega entonces tan complicado? 1) recuerden que lo importante la percepción, no los datos objetivos; 2) como ya señalamos, la Argentina va a crecer, pero la actividad está estancada y esto genera expectativas negativas sobre el futuro, las cuales mandan a la hora de la verdad; y 3) no todo es la economía, estúpido: quizá si el presidente no hubiese cansado con sus shows e improperios, si hubiese tenido otra actitud -ni siquiera hablamos de más plata- frente a discapacitados o jubilados, y no hubiese tenido una seguidilla de sospechas de corrupción, estaríamos hablando de otra forma.

Como el fenómeno Milei es inédito, muchas de las cosas que ocurran en estos 4 años serán extra – ordinarias. Por lo tanto, tampoco se debe descartar que, pese a la sumatoria de factores negativos, el “gatito mimoso” salve la ropa y se sienta Gardel. Como esta es una elección de 24 distritos -en donde a las encuestas nacionales les cuesta captar todo lo que sucede con ofertas muy disímiles- las simulaciones más razonables hablan de un empate técnico. En criollo significa que LLA puede ganar o perder por muy poco. La probabilidad de una foto catastrófica -perder por varios puntos- es muy baja.

Si no hay sorpresas en ese sentido, lo más interesante empezará a suceder el lunes, ya que hay 3 interrogantes claves: 1) ¿el gobierno sabe lo que tiene que hacer?, 2) ¿cree que lo tiene que hacer?, y 3) ¿lo sabrá hacer? La respuesta a la primera pregunta es positiva porque ya se lo dijeron en todos los idiomas posibles: tiene que volver más sustentable lo político y lo económico. La segunda cuestión ya es más difícil de dirimir. Existe consenso respecto a que el sistema de bandas no da más, pero libre flotación va a generar irritación de corto plazo. Respecto a lo político, las contradicciones del presidente de los últimos días -se van fulano y mengano, pero eso lo decido el lunes, pero pongo un parche con Quirno, otro ex JP- no ayudan. Si no tiene clara la ingeniería política para la segunda parte del mandato, ¿entonces qué cambios hará? Si a Quirno se le suma la eventual entronización del joven maravilla, eso significa que irá a un esquema más endogámico, lo contrario de lo que le aconseja “Ripley” Trump. Eso sí: para un liderazgo endogámico no hay nada mejor que un gabinete endogámico, parafraseando a Perón.

Si la segunda es complicada, ni hablemos de la tercera. Entre las pujas internas, la carencia de cuadros políticos experimentados y con volumen propio, sumado a las impericias que ha tenido en el manejo de lo monetario / cambiario, el futuro no luce promisorio. Con un agravante: todos los diputados y senadores que lleguen no habrán formado parte de un proyecto presidencial como en 2023, sino que serán pura y exclusivamente de los gobernadores: se podrían contabilizar nada menos que 15 jefes provinciales que hoy no pertenecen ni a FP, ni a LLA (y algunos que están en esos dos bandos pueden cambiar). ¿Será la Argentina más federal que nunca?

¿Acaso nos estamos muriendo y no nos dimos cuenta? No está muerto quien pelea.

El Gobierno nacional anunció este jueves la designación de Pablo Quirno como el nuevo canciller, tras la renuncia de Gerardo Werthein.

A través de un comunicado, la Oficina del Presidente definió a quien hasta hoy se desempeñó como secretario de Finanzas como un "miembro clave del equipo económico que logró evitar la mayor crisis de la historia del país, y pieza fundamental de la construcción del milagro argentino”.

Además, desde Casa Rosada indicaron que Quirno "pondrá foco en abrir la Argentina al mundo, trabajando en los acuerdos comerciales necesarios para dinamizar la economía y construir más y mejores vínculos entre los mercados internacionales y los productores argentinos”.

En un posteo en la red social X, el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, publicó: "Quiero expresar mi reconocimiento a Gerardo @wertheing por la dedicación y la responsabilidad con la que acompañó este proceso de cambio profundo. Su rol fue clave en el fortalecimiento del vínculo con los Estados Unidos y en la consolidación de una política exterior seria, moderna y alineada con los intereses de la República".

"Extiendo mis felicitaciones a @pabloquirno, nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto. Con el liderazgo del presidente @JMilei, la Argentina reafirma su rumbo: orden y previsibilidad como pilares de una etapa que consolida la apertura y la reconstrucción institucional del país", agregó el riojano.

La diputada bullrichista Sabrina Ajmechet manifestó: "Qué alegria inmensa la designación de @pabloquirno como canciller! Vamos Pablo, vamos Argentina!".

"Una felicitación y un gran abrazo al nuevo canciller de la República Argentina: @pabloquirno!!! Nuestro país tendrá un adecuado liderazgo en los enormes desafíos de integración económica internacional que enfrenta. Excellent choice!", fue el mensaje del diputado Fernando Iglesias.

En tanto, la legisladora porteña de La Libertad Avanza Pilar Ramírez expresó: "Vamossss!!! Felicitaciones @pabloquirno, bien merecido. La vas a romper como nuevo Canciller".

Felicitaciones @pabloquirno, enorme profesional y persona!!
Extraordinario trabajo en la Secretaría de Finanzas!!
Confianza plena que harás un excelente trabajo en esta nueva etapa también!!
👏🇦🇷🇦🇷🇦🇷 https://t.co/m07Mf3iVLV

— totocaputo (@LuisCaputoAR) October 23, 2025

Por el contrario, desde la oposición, la diputada de Unión por la Patria Vanesa Siley vinculó el nuevo nombramiento con las relaciones con Estados Unidos. "Si sospechabas de la entrega de Argentina que está haciendo Milei, arrodillándose con EE.UU., con la designación de Pablo Quirno como canciller, queda confirmado. Más cipayo no se consigue", lanzó.

"La verdad, no lo puedo creer. El 'mejor equipo de la historia argentina' resultó ser la peor selección nacional. Pasaron más de 150 jugadores (ministros, secretarios, etc.) y todavía no pudieron armar una lista de buena fe", ironizó el diputado de UP Carlos Castagneto y agregó que "ahora @pabloquirno es canciller de los argentinos. Este equipo fracasó, no entramos ni al repechaje con esta gente. ¿Sigue abierto el libro de pases @JMilei?".

El legislador del Frente de Izquierda Gabriel Solano consideró que "Pablo Quirno es el canciller de Trump y de la JP Morgan, no de la Argentina".

Luego de presentar un pedido de informes al Poder Ejecutivo Nacional, el diputado nacional Eduardo Valdés presentó un proyecto de resolución para interpelar a Luis Caputo, ministro de Economía; a Pablo Quirno, secretario de Finanzas; Juan Pazo, director general del ARCA por lo ocurrido con la quita de retenciones y la posterior vuelta atrás sucedida durante la semana pasada.

“¿Qué mensaje se envía al interior productivo del país cuando se toman decisiones de esta magnitud a espaldas de la gran mayoría de los productores agropecuarios? Ni siquiera convocaron a la Sociedad Rural Argentina, a la Confederación Ruralistas de Argentina, a Coninagro o a la Federación Agraria, por mencionar algunas”, cuestionó el legislador de Unión por la Patria.

Según el propio Valdés, el contenido de esta iniciativa nace a raíz de la nota publicada este domingo por el periodista Jorge Fernández Blanco de La Nación en la que relató sobre una presunta reunión entre el ministro de Economía Luis Caputo, el secretario de Finanzas y el titular de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) junto al titular de la Cámara de la Industria Aceitera y la Cámara de Exportadoras de Cereales, Gustavo Idígoras, el 21 de Septiembre, un día antes de la promulgación del DNU 682/2025.

En esa línea, cargó: “Ese DNU eliminó de manera abrupta las retenciones a exportaciones de granos y derivados por un cupo de USD 7.000 millones, que fue consumido en apenas 48 horas por un grupo reducido de grandes exportadoras, con un costo fiscal estimado de USD 1.500 millones para el Estado argentino”.

Por otro lado, Valdés, añadió que “más allá del perjuicio fiscal y de la falta de transparencia de la medida, lo que aquí corresponde subrayar es el sesgo político y sectorial de la negociación. En esa mesa virtual, de la cual surgió una de las decisiones económicas más trascendentes del año, se sentaron funcionarios del Gobierno y representantes exclusivos de CIARA-CEC, mientras que las demás entidades del agro fueron marginadas del debate”.

“Lejos de un proceso abierto, plural y transparente, lo que surge de la nota es la imagen de un acuerdo reservado entre el Gobierno y un grupo concentrado de intereses, donde los grandes exportadores capturaron beneficios extraordinarios sin que los productores, ni la sociedad en su conjunto, tuvieran siquiera voz”, criticó el diputado nacional de Unión por la Patria.

Por último, Eduardo Valdés señaló que “los funcionarios citados deben comparecer ante esta Cámara y explicar por qué el Gobierno eligió a un solo interlocutor, dejando afuera al resto del sector agropecuario y comprometiendo recursos públicos”.

La delegación argentina encabezó el “Argentina Day” en la Prospectors & Developers Association of Canadá 2025 (PDAC), la convención minera más importante del mundo que nuclea a exploradores y productores de esta industria, y donde se decide anualmente el destino de la inversión de este rubro a nivel internacional.

Con el lema “Por qué Argentina debería ser tu próximo movimiento estratégico” el evento fue encabezado por la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, el secretario de Minería, Luis Lucero, el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, el presidente de la Agencia Argentina de Inversiones y Comercio Internacional, Diego Sucalesca, el embajador de Canadá en la República Argentina, Stewart Wheeler, y la embajadora argentina en Canadá, Josefina Martínez Gramuglia, entre otras autoridades nacionales, lo que refuerza la política del presidente Javier Milei de dar un respaldo importante al desarrollo de la minería en el país.

En la apertura, Karina Milei aseguró que “en Argentina hay una nueva época, hay un antes y un después, con una economía acomodada, estable y en crecimiento”. También destacó el  Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI) que “ofrece seguridad jurídica y reglas claras a los inversores, algo que hace muchos años no sucedía en nuestro país”. Además, agradeció a la comunidad internacional presente por “confiar en la Argentina que estamos cambiando” y al “trabajo que hicieron los embajadores de ambos países, la Agencia de Inversiones y Comercio Internacional, la Secretaría de Minería y la Secretaría de Finanzas para que Argentina esté con fuerte presencia en este evento”.

A su tiempo, Quirno destacó el trabajo que está realizando el Gobierno Nacional "en construir reglas claras para los inversores que quieran desarrollar proyectos en Argentina". Hizo hincapié en los atractivos del RIGI " que ofrecen un marco legal estable de aquí a 30 años", en una país que tiene "una macroeconomía ordenada con un equilibrio fiscal sólido".

Lucero, por su parte, puntualizó que el objetivo del Gobierno “es impulsar las inversiones y optimizar el uso de nuestros recursos coordinando e intensificando los esfuerzos para garantizar la infraestructura necesaria", aseguró que "por primera vez en varios años, tanto el Gobierno nacional como los provinciales, incluso aquellos de distintos partidos políticos, están de acuerdo en que la minería debe ser la base del crecimiento" y que a partir de esto  "Argentina está recuperando la confianza de los principales actores del sector minero a nivel internacional".

En tanto, Diego Sucalesca indicó que “este es uno de los resultados tangibles del trabajo realizado por la Agencia Argentina de Inversiones, que logró articular de manera efectiva la presencia nacional en eventos clave”, y enfatizó que “Argentina  generó un impacto que no se había visto antes en ninguna edición de PDAC, con más de 400 asistentes presentes en este evento”.

En tanto, en los paneles provinciales, expusieron los gobernadores  Marcelo Orrego (San Juan), Alfredo Cornejo (Mendoza), Carlos Sadir (Jujuy) y Ricardo Quintela (La Rioja).  También representaron a sus provincias el vicegobernador de Catamarca, Rubén Dusso, el Ministro de la Producción de Salta, Martín De los Ríos, la secretaria de Ambiente de Río Negro, Andrea Confini y la secretaria de Minería de Santa Cruz, Nadia Ricci.

El Argentina Day se realizó ante más de 400 asistentes internacionales, en donde se presentaron las oportunidades de inversión que el país posee en sus grandes depósitos de minerales críticos como el litio y el cobre, de gran importancia para la transición energética hacia energías más limpias y la tecnología.

El Régimen de Incentivo para las Grandes Inversiones (RIGI) fue la gran novedad que presentó Argentina en esta edición de PDAC, que ofrece beneficios fiscales y facilita acceso a divisas de gran envergadura. Además, se presentaron proyectos en diversas etapas de desarrollo, que aguardan por asociaciones estratégicas y financiamiento para pasar a etapas productivas.

Como parte de la agenda, la secretaria general mantendrá importantes reuniones con el Presidente y CEO del Business Council of Canada, Goldy Hyder, quien manifestó su interés de organizar una misión comercial de empresas canadienses a la Argentina, y con miembros del Canadian Council for the Americas (CCA), con proyectos de inversión en el sector extra minería.

Dentro de la primera y segunda ronda de preguntas en la primera jornada de debate del Presupuesto 2025, los diputados nacionales Julia Strada, de Unión por la Patria, y Nicolás Massot, de Encuentro Federal, le consultaron al secretario de Finanzas, Pablo Quirno, respecto al DNU 846/2024 publicado el pasado 23 de septiembre por el que el Gobierno nacional quedó habilitado a realizar canjes de deuda pública sin cumplir las condiciones de la Ley de Administración Financiera y sin aval del Poder Legislativo.

En primera instancia, Strada le recriminó al representante del Gobierno nacional que “hagan la propuesta de canje y pasen por el Congreso de la Nación porque esas son las formas de discutir”. Molesta por tener el espacio de pregunta al final de la ronda, aseveró que “(Luis) Caputo tomó millones de deuda”, y agregó: “Esa herencia es su propia deuda”.

En la segunda ronda de preguntas y respuestas, Massot, entre varias cuestiones que presentó ante el funcionario Quirno, planteó que el DNU 846 “podía haber formado parte de esta discusión”, alentado al invitado del Gobierno a que amplíe detalles respecto al decreto.

El secretario de Finanzas, en el medio de cada pregunta, le respondió a la legisladora de UP: “Tenemos el absoluto respeto de los diputados de la Nación y de este Congreso”, y le enrostró que “no dijo nada sobre decretos anteriores que fueron en contra de lo que usted está sugiriendo”. En ese punto, Quirno reiteró: “Hubo decretos de necesidad y urgencia de gestiones anteriores que permitían el canje de deuda en dólares y en pesos por moneda en pesos”.

De igual modo, Quirno señaló que en DNU de gestiones anteriores “dejaron exceptuado el artículo 65” de la Ley de Administración Financiera (establece que el Poder Ejecutivo Nacional podrá realizar operaciones de crédito público para reestructurar la deuda pública, conversión o renegociación, en la medida que ello implique un mejoramiento de los montos, plazos y/o intereses de las operaciones originales), y cargó: “Se hicieron transacciones en contra de lo que está sugiriendo porque estamos tratando de mejorar la situación”.

En su exposición inicial ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, aseguró que “tener equilibrio fiscal nos permite ordenar la macro y realizar una estrategia de financiamiento, que significa recuperar el crédito para Argentina, que estaba totalmente dilapidado, totalmente destruido, dada la situación que heredamos en diciembre de 2023”.

“Ante esta regla fiscal que nosotros entendemos y abrazamos con convencimiento es que hay una situación totalmente ligada al déficit fiscal, que ha sido históricamente el aumento de deuda en la Argentina. La deuda es directa hija de los déficit fiscales. Los diferentes gobiernos no es que emiten deuda adicional, nueva, porque se les da la gana, lo hacen justamente porque tienen necesidades financieras, que se expresan cuando uno gasta más de lo que ingresa”, señaló. 

El funcionario se refirió entonces a la herencia recibida: “Recibimos una deuda del Tesoro del equivalente de 487.213 millones de dólares” de los cuales “425.552 millones de dólares eran la deuda del Tesoro a noviembre de 2023”. A su vez, “la deuda de pasivos remunerados del Banco Central era casi 62 mil millones de dólares”, apuntó y dijo que “esa deuda está directamente relacionada con las acciones del Tesoro, que no tenía fuente de financiación pura” y se financió “detonando la hoja de balance del Banco Central”. 

Quirno afirmó que cuando llegaron a la gestión, “el 30% de la deuda consolidada tenía vencimientos a un día, el equivalente a 66 mil millones de dólares vencían a un día. Esa fue la situación que heredamos”. “El Tesoro estaba escondiendo” deuda “bajo la alfombra”, resaltó y agregó que “el 90% de la deuda estaba indexada”. 

En defensa de la premisa del Gobierno, el secretario de Finanzas sostuvo que “el equilibrio fiscal nos permite que el Tesoro no necesite financiamiento adicional” y también “refinanciar los vencimientos que va teniendo en cada momento”. “Al no tener necesidad de financiamiento no se le pide financiamiento al Banco Central para que financie al Tesoro”, resumió. 

Luego, continuó: “La situación de superávit fiscal nos permitió desarrollar una estrategia financiera desde el primer momento, bajo la cual esos casi 60 mil millones de dólares que estaban en el Banco Central fueron eliminados en un período de siete meses”. Esto fue a partir de “diferentes colocaciones en el mercado de pesos por encima de nuestros vencimientos” y “vía recompra de títulos” lo que generó “la absorción de pesos”. 

“Redujimos la cantidad de deuda en dólares que debíamos” y “otra parte de esos pesos se utilizó para la compra de dólares”, detalló, para sumar que “estuvimos acumulando reservas en pesos en la cuenta del Tesoro del Banco Central”. 

En esta línea, Quirno precisó que “ahora de la deuda emitida, solamente el 29% está indexada”. “De noviembre de 2023 a agosto de 2024 la deuda consolidada se redujo por el equivalente de 46.418 millones de dólares”, indicó. 

También reveló que “la deuda con privados, que es la deuda exigible, porque después está la deuda intra sector público -que tiene refinanciamiento asegurado-” más la que se tiene con organismos internacionales se redujo en el porcentaje que representa en el PBI, pasando de 56,5% a 50,8%. Mientras que la deuda en pesos pasó de “casi el 21% a casi 13%”. 

Sobre esto, el funcionario añadió que “el nivel de deuda en dólares en noviembre de 2023 es de 266.737 millones” y “en agosto de 2024 es prácticamente 10 mil millones de dólares menos”. 

Respecto de los vencimientos del año próximo, detalló que “los vencimientos 2025 en pesos son del orden de 101 billones de pesos; con el sector privado son en el orden de 45 billones de pesos”; mientras que “los vencimientos 2025 con organismos internacionales son 7.800 millones de dólares”. 

“Hemos podido sortear una cantidad muy grande de obstáculos, sanear la hoja de balance del Banco Central, hemos reconstituido una curva en pesos en tasa fija. Es todo parte de un proceso de ganar credibilidad poco a poco, para seguir extendiendo la vida promedio de nuestra deuda, y que pueda ser refinanciada sin problemas. Creemos que es un perfil de deuda que es refinanciable, una vez que en el futuro accedamos a los mercados de capital”, concluyó. 

Desde las 14.28 de este martes, la Comisión de Presupuesto y Hacienda de Diputados, presidida por el oficialista José Luis Espert, arrancó con el debate del proyecto de ley de Presupuesto 2025, el primero de la era de Javier Milei, quien lo presentó el pasado 15 de septiembre en el recinto de la Cámara baja en un hecho inédito. 

Aunque la oposición reclamó por la presencia del ministro de Economía, Luis Caputo, para esta primera reunión de comisión, eso no sucederá. Tampoco es la intención del funcionario asistir más adelante, pero se verá hasta dónde llega la presión de los bloques dialoguistas, que serán clave para que el oficialismo tenga ley. 

Así las cosas, por el Poder Ejecutivo se encuentran este martes el secretario de Hacienda, Carlos Guberman, y el secretario de Finanzas, Pablo Quirno, quienes estuvieron junto al presidente Milei antes de partir rumbo al Congreso. En la reunión que tuvieron en el Ministerio de Economía estuvo, por supuesto, también Caputo y hubo varias selfies que los propios protagonistas se encargaron de publicar en redes. 

De izquierda a derecha, Pablo Quirno, Javier Milei y Carlos Guberman en el Ministerio de Economía este martes

El plan trazado entre Casa Rosada y el oficialismo en la Cámara baja es el de llevar a cabo una reunión semanal durante al menos ocho semanas. Si bien estaba estipulado que comenzase en la jornada del martes 1 ro. de octubre, debió posponerse una semana por la sesión especial celebrada ese mismo día. Desde La Libertad Avanza buscarán tener el dictamen a finales de noviembre. 

Tras la presentación de la “ley de leyes” el pasado 15 de septiembre, los titulares de las comisiones de Presupuesto y Hacienda en las dos cámaras, el diputado José Luis Espert y el senador Ezequiel Atauche, se reunieron en varias ocasiones con Guillermo Francos, jefe de Gabinete, y los principales funcionarios del Palacio de Hacienda para definir el plan legislativo. La intención es que el tratamiento en ambas cámaras sea “en espejo” para evitar que una vez que el proyecto pase al Senado se le introduzcan modificaciones. Es decir, evitar la experiencia de la Ley de Bases. 

En el texto presentado por Milei se estima que la inflación se desacelere a un 18,3% interanual, el nivel más bajo desde 2009 (14,8%), según la medición del IPC Congreso, mientras que el crecimiento se proyecta en un 5% del PBI y estima un valor del dólar a $1.207.

Del mismo modo, se pronostica “levemente superavitario” en términos del PBI, con un resultado primario que alcanzaría 1,3%. En 2024, el Gobierno considera que sería positivo en un 1,5% del PBI.

Con relación al sector público nacional, el Gobierno estima resultado financiero superavitario de $190.655 millones, con recursos totales de $125.936.982 millones (el 16,5% del PBI, una baja de 0,2 puntos del PBI respecto a 2024) y gastos totales de $125.744.647 millones (16,5% del PBI).

A partir de estos números, los gastos totales serán inferiores a los estimados para 2024 (-0,2 puntos del PBI). En cuanto al Producto Bruto Interno, se proyecta una suba del 5% para 2025 y que siga con un crecimiento sostenido del 5% en 2026 y del 5,6% en 2027. La suba estará impulsada por la industria y el comercio, con subas de 6,2% y 6,7%, respectivamente.

En virtud del sector agropecuario, el proyecto de ley indica un avance del 3,5%, tomando la recuperación de la cosecha del período actual. En suma, los rubros de bienes “crecen en promedio 5,6%, por encima de los servicios, que suben 4,4%”, explica el documento. A su vez, el Gobierno espera que las exportaciones por bienes y servicios crezcan 7,7% el año que viene, después de la caída de 7,5% de 2023 y el salto de 23,2% de este año.

En el arranque de la reunión, el presidente de la comisión, José Luis Espert, destacó que “estamos asistiendo a un presupuesto histórico desde nuestro punto de vista” por dos motivos. El primero, porque “si no es la única, debe ser una de las pocas veces que un presidente ha presentado” el plan de gastos y recursos. Y segundo, indicó, “el artículo 1 en vez de fijar el gasto público como habitualmente ha ocurrido con todos los presupuestos, esta vez pensando en la gente, dice que el déficit fiscal tiene que ser cero”. 

El oficialista subrayó que para la gestión es fundamental la reducción de la inflación. “Que la inflación sea lo más baja posible es central para la prosperidad de los pueblos”, sostuvo, y luego aseguró que ese objetivo es también un mandato constitucional que tienen los legisladores. 

Para Espert, bajar la inflación permitirá después debatir una “reforma laboral, previsional, impositiva, al régimen de coparticipación y al régimen de comercio exterior” que el país necesita. 

Antes de la exposición de los funcionarios, Espert le dio la palabra al jefe de Unión por la Patria, Germán Martínez, quien recordó: “Con el diputado (Carlos) Heller presentamos una nota pidiendo por la presencia de una cantidad de funcionarios para poder debatir a fondo las 3.828 fojas de este presupuesto”. Y señaló que el pedido tenía a la cabeza ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili. 

El santafesino resaltó que en una entrevista este fin de semana, Caputo “dijo que no iba a venir porque no se iba a prestar a un show”. Entonces, preguntó si concretamente se le había cursado una invitación, “si hay intención de que venga, si le comunicó que no va a venir, porque estaríamos ante una situación inédita de no solamente no venir, sino de decir ‘no vengo por tal motivo’”, apuntó. 

El opositor consideró “grave” que el ministro “no quiera venir” y que además “lo diga públicamente, que diga que no se quiere prestar a un show”. “Es una afrenta contra esta Cámara de Diputados y este Congreso”, continuó Martínez, que calificó la ausencia del funcionario como “una pésima señal institucional” y comenzar “de forma muy torcida el debate de este presupuesto para el ejercicio 2025”. Tras su reclamo, Espert no respondió y pasó a darle la palabra a Guberman. 

NOTICIA EN DESARROLLO

Un momento de alta tensión se vivió cerca de la 1 de la madrugada, cuando el plenario de comisiones que analiza la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos llevaba ya 16 horas y el secretario de Finanzas se trenzó con diputados de Unión por la Patria, particularmente Carlos Castagneto, quien le gritaba desde el otro extremo de la sala.

“La inflación es en todo momento un fenómeno fiscal, sin déficit fiscal no hay deuda”, señaló el funcionario, que agregó: “Partimos de una estructura financiera económica monetaria que se traslada a un marco normativo. Justamente los problemas que tenemos desde hace tantas décadas son por no entender este principio básico”.

A continuación señaló Quirno que “el plan del presidente Milei busca erradicar el déficit financiero durante el 2024: eso exige esfuerzos de la sociedad, por años de malos manejos de gobiernos que lo han precedido. Tenemos que tener este concepto muy claro para entender el rumbo al que vamos”.

“A este espacio no le hace ninguna gracia tener que subir retenciones. Pero otra cosa que nos hemos olvidado en este discurso de hoy, donde parece que estamos en Disneylandia, es que parece que empezamos a actuar el 11 de diciembre en un contexto donde no pasaba nada”, planteó el secretario de Finanzas, visiblemente molesto.

Luego señaló que “el candidato opositor que perdió en el balotaje fue caracterizado como la persona que se tiró arriba de la bomba cuando el ministro anterior ‘salió corriendo’ del Ministerio de Economía oculto en el asiento de atrás de un auto”.

Insistió: “Ese señor renunció por Twitter y se fue del misterio en un auto. Ese candidato fue el que dijo que se había tirado arriba de la bomba”.

Cada vez con más dificultades para avanzar en su argumentación ante los gritos provenientes de los diputados de UP, Quirno dijo que “el candidato del espacio opositor, su fortaleza fue tener la valentía de tirarse sobre la bomba que había dejado su propio gobierno. Les voy a recordar: la inflación en el mes de julio del 2022 era del 71%; al 22 de noviembre del 2023 era del 160,9%; el tipo de cambio nominal oficial en julio del 2022, era $131,2; el cambio nominal era $364,4; el tipo de cambio nominal contado con liquidación era 286,60, cuando se retiró el ministro que se tiró arriba de la bomba estaba en $1001,60… La brecha cambiaria era de 118,4% al momento de la renuncia del ministro Guzmán y era de 174,9% a noviembre de 2023, antes de la asunción del presidente Milei”.

“Las reservas netas en julio de 2022 eran de 412 millones de dólares; en noviembre de 2023 eran de 10.545 millones negativas”, señaló Quirno, cada vez más exaltado. Y continuó: “Vamos a hablar de la deuda, porque parece que la deuda…”, y ante los gritos, el funcionario lanzó: “Hace tres horas  y media hoy, y 7 horas de ayer que estuvimos escuchando todas sus preguntas y alocuciones… Ahora nos escuchan a nosotros”.

Continuó: “La deuda el 30 de noviembre de 2015 era de 245 mil millones de dólares; al 30 de noviembre de 2019, la deuda era de 312 mil millones de dólares, un aumento del 67 mil millones de dólares; al  30 de noviembre de 2023, 112 mil millones de dólares… Cuando hablan de endeudamiento tienen que darse cuenta de que el Gobierno del presidente Fernández casi duplicó la deuda del gobierno anterior”. Fuera de sí, parado y a los gritos estaba el diputado kirchnerista Carlos Castagneto.

“Diputado, ¿qué le pasa?”, trataba de calmarlo el diputado Gabriel Bornoroni, que presidía el plenario. E insistía: “Diputado, ¿qué le pasa? No le queda bien… ¿Por qué se para y grita? Lo está viendo el pueblo argentino”.

Cuando Pablo Quirno pudo continuar, dijo: “Para brindar el contexto de la cantidad de números equivocados. El Gobierno de Milei recibió una herencia de 11 mil millones de reservas negativas; 50 a 60 mil millones de dólares de deuda comercial; 18 tipos de cambio: 15% de déficit y al borde de una hiperinflación”.

Luego dijo que “a partir de la llegada del presidente Milei al Gobierno, no había un dólar ni para hacer frente al pago con el FMI del 21 de diciembre, porque el programa que firmaron en el Gobierno de Alberto Fernández no pudo cumplir con ninguna de las metas que allí se contenían. No teníamos un dólar para pagarle. Gracias a la colaboración de países amigos pertenecientes a la CAF, pudimos hacer frente a ese pago y no dejar a la sociedad argentina en default una vez más. ¿Todo esto para qué? Para explicar que las razones de las cosas que estamos diciendo son para cambiar de cuajo las condiciones argentinas”.

El secretario de Finanzas, Pablo Quirno, se presentó este jueves ante los diputados, en el marco del plenario de comisiones que analiza el proyecto de ley de Bases, para explicar básicamente el esquema de regularización de activos que se propone con esta norma; como así también del impuesto a Bienes Personales; la administración financiera con respecto a las modificaciones que están requiriendo para la Ley de Administración Financiera y la sostenibilidad de deuda pública; de la consolidación de la deuda pública en manos del sector público nacional y del régimen previsional.

Respecto del proceso de regularización de activos, Quirno hizo notar que este programa va a estar disponible para tres tipos de personas: sujetos residentes al 31 de diciembre de 2023; sujetos no residentes por sus bienes ubicados en la Argentina, o por las rentas que hubieran obtenido en la Argentina, las personas humanas no residentes que fueron residentes fiscales argentinos. Las que hubieran sido residentes fiscales argentinas antes del 31 de diciembre de 2023, y que hubieran perdido tal condición, podrán adherir al régimen de regularización de activos como si fueran sujetos residentes en Argentina.

De ejercerse esta acción, agregó el funcionario, se considerará que estos sujetos han vuelto a adquirir esta residencia.

El plazo para adherir el régimen es el 30 de septiembre de 2024. Tiene tres etapas, con 3 alícuotas diferenciadas, que son el 31 de marzo, 30 de junio y 30 de septiembre, donde hay alícuotas para aquellos que retiren los fondos de las cuentas especiales que serán designadas.

A través de este blanqueo, se pueden regularizar bienes en la Argentina, bienes en el exterior, se pueden regularizar dinero en efectivo y el mecanismo de regularización es mediante un proceso de adhesión y el pago del 75% de la alícuota correspondiente si correspondiera, en el caso de que se deposite en cuentas especiales bancarias que serán abiertas para este fin y cuentas de corredores de bolsa, no van a tener que pagar ningún tipo de impuesto.

Quirno explicó que se ha determinado el monto imponible en 100 mil dólares; aquellos individuos que regularicen activos por un monto menor a 100 mil dólares no pagan nada, e inclusive no tienen que depositar estos bienes en una cuenta especial, como está indicado en el esquema.

La única manera donde se cobra la alícuota es si se retira antes de los 12 meses el dinero depositado en las cuentas especiales de regularización.

Mientras está invertido el dinero en estas cuentas especiales de regularización, se podrá invertir y eximirse del pago de la alícuota; no se contará como retiro si se invierte en inversiones productivas que serán determinadas luego en las reglamentaciones.

Si los fondos son retirados luego del 1 de enero del 2026, no se realizará retención alguna.

A continuación, el secretario de Finanzas explicó el régimen especial del impuesto sobre Bienes Personales, en el que se puede adelantar el pago de bienes personales de todos los períodos fiscales hasta la fecha de la caducidad del impuesto a Bienes Personales que opera al 31 de diciembre de 2027. Eso será realizado a una alícuota de 0,70%; tiene unas ventajas muy importantes: la primera es que se paga la alícuota a la foto de activos del 31 de diciembre de 2023, y esa foto se multiplica por los 5 años y sirve de pago de los impuestos de los años 2023, 2024, 2025, 2026 y 2027. Tampoco tiene que presentar el individuo que realice esta presentación declaraciones juradas.

Y más importante aún, agregó Quirno: este régimen provee de estabilidad fiscal hasta 2038; nadie va a poder venir a tocarle la puerta por ningún tipo de impuesto relacionado al patrimonio, hasta el año 2038 y esto será calculado a la alícuota más baja.

“Pasando a la administración de la deuda pública, hemos solicitado la modificación del artículo 65 de la Ley de Administración Financiera”, agregó el funcionario, precisando que la administración de la deuda del Gobierno debiera seguir principios estratégicos de largo plazo, evaluando sus componentes con objetivos de manejo de portafolio, equilibrando el costo y el riesgo de liquidez.

En ese sentido piden el cambio del texto que atienda las condiciones imperantes en el mercado.

Respeto de la Ley de Fortalecimiento de la deuda pública, piden la derogación del artículo 1°, dado que el diseño de la estrategia de financiamiento es un proceso dinámico que requiere la flexibilidad de adaptarse a las condiciones de mercado imperantes. Las condiciones de mercado por momentos son estables y predecibles, y por momentos requieren agilidad y capacidad de reacción. Como hacen la gran mayoría de los países, esa decisión se define como una decisión de política financiera, delegada en el Poder Ejecutivo.

“Rigideces burocráticas en estos procesos solamente imponen restricciones al Gobierno que acarrean costos innecesarios. Esta ley se aprobó en un contexto donde no había y no se veía la posibilidad de acceder al mercado en el futuro. Se quiso imponer una restricción a otras administraciones como herramienta de negociación política”, remarcó el funcionario nacional.

También habló de la situación de la deuda del sector público nacional y “el pedido bajo el cual queremos consolidar la deuda intra sector público”.

“La gravedad de la crisis económica y fiscal argentina afecta la totalidad de las áreas administrativas dependientes del Poder Ejecutivo, con serias consecuencias sobre los ingresos del Tesoro Nacional y su capacidad para atender sus compromisos”, dijo Pablo Quirno.

La deuda pública por su parte se encuentra dispersa personas jurídica y organismos pertenecientes al sector público nacional y otros organismos que comparten un mismo presupuesto.

Para ejemplificar, Quirno dijo que la deuda del sector del intrasector público sale del mismo bolsillo del estado al que se le paga. Estamos sacando plata de un bolsillo para meterla en el otro”.

“Una de las entidades que mayor deuda pública tiene es el Fondo de Garantía de Sustentabilidad, por eso estamos solicitando consolidar estos títulos para tener una mejor comprensión y transferencia a las finanzas públicas”, concluyó Quirno.

El plenario de las comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales celebrado en la Cámara baja para comenzar el debate del proyecto de ley de Bases y Puntos de partida para la Libertad de los Argentinos, contó este martes con la presencia del secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo; el procurador del Tesoro, Rodolfo Barra, y el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, esperándose para el cierre al ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona. Con ellos se cubrió los temas reforma administrativa y justicia.

Para este miércoles, entre las 9 y las 12, estarán el ministro del Interior, Guillermo Franco, y Guillermo Rocca, jefe de asesores del Ministerio del Interior, para hablar de la reforma electoral, ambiente y turismo.

De 14 a 16 está prevista la presencia de la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich.

A partir de las 16 volverá a estar el secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, junto a Pablo Quirno, secretario de Finanzas; Pablo Lavigne, secretario de Comercio; Fernando Vilella, director del Programa de Bioeconomía; que expondrán sobre la reforma fiscal, la reforma impositiva, deuda, defensa de la competencia, energía y bioeconomía.

Para el jueves, estarán, entre las 9 y las 10, Carlos Torrendell, secretario de Educación; de 10 a 11, Pablo de la Torre, secretario de Niñez y Familia; de 11 a 12, Leonardo Cifelli, secretario de Cultura; y de 14 a 16, el ministro de Infraestructura, Guillermo Ferraro, para hablar del área transporte, concesiones y el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI).

Como se ve, en el listado no figuran hasta ahora ni el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, ni el ministro de Economía, Luis Caputo.