El Gobierno de Javier Milei parece estar siempre en terapia intensiva últimamente, ahora con la falta de dólares para pagar un vencimiento clave de deuda externa de más de 4.200 millones de dólares, que no los hay, pese al declamado apoyo económico del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y de las repetidas declaraciones del jefe de Estado y del ministro de Economía, Luis Caputo, de que lo afrontarían sin problemas.

Esa nueva situación extrema de la economía argentina enciende una luz amarilla ante las marchas y contramarchas de Milei, un presidente economista que enfrentó este año el histórico récord de dos corridas cambiarías (la última parecía el final del Gobierno, pero apareció la intervención del presidente de los Estados Unidos).

La anemia de reservas viene ya desde diciembre del año pasado y el jefe de Estado rechazó una y otra vez el consejo de economistas reputados, como su otrora apreciado Domingo Cavallo, para que modificar la política cambiaria y pasar a un proceso de acumulación de reservas.

Según el jefe de Estado, son “econochantas” sin cualidades profesionales, pero la realidad indica que por el faltante de reservas el país ya soportó una corrida cambiaria en abril y otra, casi terminal, en septiembre.

Y ahora no alcanza la moneda estadounidense para pagar el vencimiento del 9 de enero, pese a que Milei y Caputo anunciaron con bombos y platillos e  izando la bandera norteamericana el fin de los problemas de pago de deuda por parte de Argentina.

Ese día hay que pagar 4.200 millones de dólares y se calcula que faltan unos 1.700, por lo que Milei y Caputo elucubran diversas salidas para lograr salir a flote otra vez de este entuerto económico que se presentará en el tórrido verano.

La dificultad se da en momentos en que la impresionante escalada legislativa obtenida por la fuerza política de Milei y los bríos de la propaganda oficialista hicieron pensar que con las alianzas ideológicas y la chequera con los gobernadores La Libertad Avanza se encaminaba a sancionar sin dificultades el Presupuesto y que lo mismo podía ocurrir con las reformas laboral y tributaria, pero a veces la falta de astucia y la sinrazón de la Casa Rosada hacen trastabillar peligrosamente las ambiciosas iniciativas.

Lo primero lo consiguió con ciertas dificultades en Diputados, donde la oposición le volteó un capítulo clave, y consecuencia de ello la reforma laboral quedó pendiente para febrero. No es la primera vez ni parece ser la última que la realidad choca contra la parafernalia de la maquinaria propagandística de La Libertad Avanza, que culpa al kirchnerismo y al Parlamento de embestir contra la política de déficit cero, pero ahora será difícil adjudicarle el problema a esos sectores porque solo Milei y Caputo tienen las riendas de la política cambiaria.

Para colmo, Milei termina el año con un impresionante triunfo electoral, pero se peleó con sus aliados del Pro por haberlos dejado fuera de la negociación por la renovación en la Auditoría General de la Nación.

Y algunos números de la economía real ya son pésimos; 7 de cada 10 argentinos recortaron sus gastos en los últimos tres meses, según una encuesta privada; y una de las sucursales más emblemáticas del retail argentino bajó definitivamente las persianas: Easy La Tablada cerró tras 30 años de actividad ininterrumpida.

El expresidente del Banco Central Martín Redrado -alguien al que no se puede tildar de kirchnerista- dijo que solo hay cinco sectores beneficiados con este modelo y pronosticó que se va hacia un país para 20 millones de argentinos, con lo cual quedarán afuera del sistema otros 28 millones de habitantes.

Como nunca hasta ahora, el Gobierno debe atender varios frentes. El económico, en primer lugar, en momentos en que la situación parece complicarse, por cuanto las metas impuestas por el Fondo Monetario no se están cumpliendo. Cuenta en ese sentido con el favor del organismo, inspirado en la anuencia de la administración trumpista, lo cual no es poco. Pero eso no implica que el equipo económico pueda relajarse.

Están convencidos ahí de que llegarán con aire a las elecciones de octubre, que es la meta exigida por la Rosada y que esperan cumplir como sea. Después se verá, pero impera en la administración violeta la sensación de que el triunfo que esperan vaya a darse entonces sea un aval para todo y encarrile lo que esté desalineado. Se verá. Más allá de eso, la falta de dólares es un problema serio. Y los dólares no solo faltan, sino que siguen yéndose. El karma del ministro Luis Caputo sigue siendo su ya célebre frase “comprá, no te la pierdas, campeón”, expresada durante su exposición en el Summit IAE Business School, en una mezcla de autosuficiencia e ironía, a partir de la cual la moneda norteamericana no dejó de subir. Le hicieron caso a Toto.

Con todo, lo que mejor le ha funcionado hasta ahora al Gobierno sigue andando (y no es poco): la inflación de junio fue 1,6%, cuando todos los economistas hablaban de 2%, así que hubo celebración en el Palacio de Hacienda. Así y todo, los aumentos de precios y tarifas siguen siendo la mayor preocupación de los argentinos, según una encuesta de Management & Fit conocida esta semana. Con un 18,7% y en baja (3 puntos menos que lo que midió en abril), compartiendo el primer lugar con la corrupción, para sorpresa de muchos (viene subiendo, pasó del tercero al primer puesto este mes, a tenerlo en cuenta).

Está el frente político, con los cierres de listas, comenzando con el complicado de la provincia de Buenos Aires, la madre de todas las batallas que en su versión 2025 viene por primera vez desdoblada. Pero con la convicción de que el cierre de la elección del 7 de septiembre ordenará lo correspondiente a octubre.

Ahí La Libertad Avanza consumó la tarea que le habilitó el resultado de la elección porteña, que dio luz verde a los libertarios para ir por todo. Y prácticamente lo han consumado en este cierre de listas, donde los emisarios karinistas han exigido más de lo que el devaluado Pro estaba dispuesto a conceder, y en el regateo se han alzado con lo suficiente para estar más que satisfechos.

Así las cosas, vuelven los pases de factura hacia quienes propiciaron adelantar los comicios en la Ciudad que, nacionalizados, terminaron licuando el poder negociador posterior de quienes a priori no se imaginaban terceros y a tal distancia de sus aliados, devenidos adversarios. Pero es contrafáctico: nada garantiza que dejar todo para octubre hubiera cambiado el resultado.

Como sea, no está garantizado que en la Ciudad vaya a haber la confluencia que se habilitó en PBA. Obsesionados por no repetir un tercer puesto, emisarios del partido amarillo en CABA ya ceden a cuenta, cuando todavía no está dicho que los libertarios estén dispuestos a compartir lugares.

En principio, han dejado claro que la negociación debe excluir al jefe de Gobierno. El mileísmo sobreactúa el enojo de su líder con Jorge Macri para ir adelantando la decisión que planean para 2027: ir por la Jefatura de Gobierno. Como todo oficialismo con viento de cola, La Libertad Avanza planifica electoralmente como si los triunfos sucesivos estuvieran asegurados. Así, el presidente habla de su reelección, y desde su entorno usan el segundo lugar de la fórmula como prenda de negociación. Esta semana se habló de eso con una eventual interesada y se dejó abierta la posibilidad. Fue con Patricia Bullrich, que compartió un desayuno con Javier Milei, y habría dado su acuerdo -condicionado- para ser candidata a senadora nacional por CABA en octubre.

La ministra de Seguridad mide bien -ya que mencionamos a Management & Fit, digamos que Bullrich figura en esa encuesta segunda en imagen positiva (38,8%), a tres puntos del primero, Javier Milei-, y no le disgustaría esa alternativa, como tampoco la posibilidad de ser candidata a jefa de Gobierno, alternativa que se vería alentada con un gran resultado en octubre. Si, como todo parece indicar, es candidata a senadora entonces.

El poder de veto libertario no se limita a Jorge Macri, sino también incluye a dos referentes potentes del Pro como María Eugenia Vidal y Silvia Lospennato. Y a priori La Libertad Avanza no querría ceder lugares en la lista para el Senado y solo habilitaría algunos puestos para diputados nacionales. El Pro se conformaría con tres, que es el número de diputados que concluyen mandato en diciembre.

Lo cierto es que de los tres diputados que integran la bancada Pro y tienen mandato hasta este año, solo Vidal no es afín a La Libertad Avanza. En las elecciones de 2023, ya los libertarios le comieron votos a Juntos por el Cambio, que con 42 puntos se alzó con 6 diputaciones, mientras que LLA sacó 20% y se quedó con 2. En ese contexto son muchos los que sueñan con reeditar JxC, al menos en el distrito porteño, donde si se tomara como espejo el resultado del 18 de mayo pasado, el Pro (15,92%), el larretismo (8%), más los radicales y la Coalición Cívica, el MID y Yamil Santoro (casi 6 puntos más), podrían sumar casi 30 puntos, con los que podrían conseguir entre 3 y 4 diputados. Cierto es que deberían repartir lugares con los socios, pero no sería un mal comienzo de cara a 2027.

Es por otra parte lo que sugiere Ricardo López Murphy, precandidato a senador nacional por el MID, quien es optimista para el caso de que todo ese espacio vaya unido, pero presagia un desastre si prevalece el recelo entre el Pro y la fuerza que ha conformado Horacio Rodríguez Larreta.

Ricardo López Murphy sugiere armar un gran frente en CABA.

El tercero de los frentes que tiene abiertos el Gobierno es el legislativo. Allí gana tiempo con la llegada del receso de invierno que le permite dejar todo lo pendiente hasta el mes de agosto al menos. Las cuestiones legales también le sirven para alargar todo. El presidente tiene diez días para vetar lo que quiera vetar, que ya adelantó que es todo. Lo que ya es ley y lo que vendrá, que son los proyectos de los gobernadores y después el presupuesto universitario y la emergencia en el Garrahan. Pero son diez días hábiles a partir de que el Congreso manda las leyes al Ejecutivo para que las promulgue. Y a diez días de haber sido votadas en el Senado… los proyectos todavía no fueron comunicados.

¿Acaso es porque el Senado no considera válido el procedimiento? No, ya que el Senado las mandó el martes 15 a Diputados para que sean firmadas por Martín Menem. Una vez que lo haga, vuelven al Senado, que es el que las comunica al Poder Ejecutivo. “Las leyes tienen que salir firmadas por los dos presidentes de las cámaras”, explicó a este medio una fuente legislativa que aclaró el viernes que todavía no habían sido devueltas al Senado con la firma correspondiente.

Recién cuando eso suceda y el Senado las comunique, podrán comenzar a contarse los días, y eso no será antes de este martes. Así que recién el 5 o 6 de agosto -mínimo- podrían salir los vetos correspondientes. A partir de entonces comenzará una carrera contrarreloj para ver cuándo Diputados se le planta al Ejecutivo con el rechazo a los vetos. Y ver si realmente hay chances para conseguir los dos tercios para lograrlo. Seguramente sucederá con la emergencia por Bahía Blanca, cuyo veto ya recibió el rechazo por unanimidad en el Senado, y en ese caso será la primera vez desde 1983 que a un presidente le rechazan el veto. Puede ser el inicio de una serie de derrotas oficiales.

La llave, como de costumbre, la tienen los gobernadores. Que se han endurecido y con ello verificaron que su peso específico crece, pues sus efectos son tangibles en las cámaras. El Gobierno sabe que tienen que negociar con los mandatarios que son menos refractarios y por eso comenzó a moverse el jefe de Gabinete, Guillermo Francos. Se abrieron expectativas el jueves, cuando la inauguración de la Exposición Rural. Ese día Francos fue dos veces al predio. Por la mañana para la inauguración, y en la tarde a participar de un cóctel. El titular de la SRA ofició de celestino para reunir en un cóctel a un puñado de gobernadores con el jefe de Gabinete. Volvieron a hablar.

Estuvieron Ignacio Torres (Chubut), Gustavo Sáenz (Salta), Raúl Jalil (Catamarca), Carlos Sadir (Jujuy), Jorge Macri (Ciudad Autónoma de Buenos Aires), Rogelio Frigerio (Entre Ríos), Marcelo Orrego (San Juan) y el más opositor, Sergio Ziliotto (La Pampa). Ante la consulta sobre el resultado del encuentro, un mandatario dijo sin vueltas: “Nos fuimos sin nada, como siempre”.

El diputado cordobés Carlos Gutiérrez un proyecto de ley para definir la obligatoriedad de los bancos nacionales y privados respecto a la recepción de billetes deteriorados en tanto sean de curso legal en su país de origen. Según los fundamentos se trata de “garantizar a los usuarios del sistema financiero argentino el pleno ejercicio de su derecho es a realizar depósitos en moneda extranjera”.

En los fundamentos, mencionaron que la iniciativa propone la normalidad de utilizar efectivo en dólares con “manchas, inscripciones, roturas parciales, ‘cara chica’ o pertenecientes a series discontinuas siempre que no hayan sido oficialmente retirados de circulación por la Reserva Federal de los Estados Unidos”.

El texto fue acompañado por Alejandra Torres y Oscar Agost Carreño que junto a Gutiérrez integran el bloque de Encuentro Federal.

En tercera instancia, establecen sanciones para los bancos que incumplan con la medida a instancias de lo establecido por la Ley de Entidades Financieras (21.526), puesto que se califican a esas prácticas como de “selectividad financiera”, provocando una “discriminación indirecta por razones socioeconómicas, vulnerando principios de equidad y acceso igualitario al sistema financiero”.

En otro punto, definieron que las entidades financieras están obligadas a difundir de manera clara y visible estos derechos en sus sucursales y plataformas digitales, para evitar abusos por desinformación o asimetría de poder.

Finalmente, señalaron que los más usuarios más afectados “son ahorristas minoristas, trabajadores informales, jubilados y personas no bancarizadas, quienes muchas veces reciben billetes en dichas condiciones como parte de sus ingresos o ahorros”.

Eliminando mecanismos de control fiscal, el Gobierno pretende que los argentinos utilicen los ahorros que tienen guardados “en el colchón”. Ante ello, la consultora Giacobbe salió a indagar la opinión de los argentinos. Y sobre 2.500 casos la respuesta que encontró no debe ser muy alentadora para quienes impulsan la propuesta.

Según el trabajo, un 67,7% dijo no tener ahorros guardados para usar, en tanto que un 14,4% que sí los tiene dijo que piensa dejarlos guardados sin usar.

Los únicos que se sumaron a la propuesta oficial representan un 15,2%, que anticipó que los va a usar para comprar, invertir o viajar.

Y no se trata necesariamente de un público hostil al Gobierno, más bien lo contrario según lo que señala la misma encuesta respecto a la intención de voto. Consultados sobre el partido político al que les gustaría votar, un 40,9% se inclina por La Libertad Avanza, en tanto que un 26,3% elige al kirchnerismo/peronismo. Bien lejos, el Pro completa el podio con solo un 5,9%.

El peronismo no K recibe una aceptación del 4,5% y la izquierda 3 puntos. Más lejos viene la UCR, con 1,8%, en tanto que ninguno tiene un 2,3%. El ausentismo es escaso: solo un 4,7 no iría a votar, mientras que el 10,4% no sabe/no contesta.

El diputado nacional por Neuquén Pablo Cervi respaldó el Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos anunciado por el Gobierno Nacional, y destacó que su principal objetivo es simplificar el sistema tributario, facilitar el uso de los ahorros y eliminar trabas que impiden el crecimiento económico.

La iniciativa anunciada por el Gobierno apunta a eliminar barreras fiscales que hoy dificultan el uso de dólares ahorrados y que hoy están en el llamado “colchón”. El objetivo es permitir que esos fondos, que según estimaciones oficiales rondan entre 200.000 y 400.000 millones de dólares, se incorporen a la economía sin penalizaciones ni exigencias excesivas.

“Se trata de un cambio de paradigma en la política fiscal argentina. Durante años se impusieron controles y restricciones que sólo generaron desconfianza, evasión y una economía paralela. Este tipo de medidas apuntan a cambiar ese rumbo”, subrayó Cervi.

Entre los principales puntos del plan se incluye la posibilidad de utilizar dólares no declarados para compras de inmuebles, vehículos, y depósitos bancarios, sin necesidad de justificar su origen. Además, a partir del 1° de julio, las transferencias bancarias inferiores a 43.000 dólares y los plazos fijos de hasta 85.000 dólares estarán exentos de justificación de fondos.

Para Cervi, la propuesta oficial representa “una oportunidad concreta para movilizar la economía, fomentar la formalización y promover el crecimiento”. “Estas medidas pueden dinamizar tanto la macro como la microeconomía. Al permitir que el dinero circule, se generan nuevas oportunidades en el sector inmobiliario, el consumo, la inversión productiva y el empleo”, explicó.

El plan se implementará en dos etapas: una primera mediante un decreto de necesidad y urgencia (DNU), y una segunda a través de un proyecto de ley que será enviado al Congreso para su aprobación.

Desde su banca, Cervi remarcó la necesidad de avanzar hacia una mayor previsibilidad y un sistema tributario más simple y justo. “Durante mucho tiempo se persiguió a los contribuyentes con una lógica punitivista que fracasó. Lo que necesitamos es un esquema que incentive a los argentinos a invertir y producir en su propio país”, señaló.

“El objetivo central de estas medidas es simplificar el sistema y hacerle más fácil la vida a los argentinos. Durante años, los ciudadanos y las empresas se enfrentaron a un entramado burocrático asfixiante, con controles excesivos y normas confusas que sólo generaban desconfianza y trabas para producir e invertir. Este plan apunta a cambiar esa lógica”, afirmó el legislador.

El diputado neuquino, con experiencia en el sector agroindustrial, consideró además que estas medidas pueden fortalecer el desarrollo de las economías regionales, especialmente en provincias como Neuquén, donde el acceso al crédito y la inversión privada son clave para la diversificación económica. “En la medida que el país genere confianza, se abrirán más oportunidades para crecer en cada rincón de la Argentina”, concluyó.

Luego de los anuncios del Gobierno nacional para impulsar el uso de los "dólares colchón", que ahorristas poseen sin declarar, el diputado nacional José Luis Espert afirmó que el tratamiento del proyecto de ley al respecto no tiene fecha, pero "la idea es discutirlo este año". "Ya se está trabajando", añadió en ese sentido.

Sobre las medidas, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara baja señaló que "se derogan un sin número de regímenes de información que estaban vigentes hasta ahora" y se suben "los umbrales para distintos registros de información que los bancos y los comercios tienen que informar a ARCA".

A su vez, algo "muy sustantivo" es el régimen simplificado de Ganancias que "sólo se va a enfocar en la facturación y los gastos deducibles". Y, en cuarto lugar, "se va a enviar un proyecto de ley al Congreso, donde se van a proponer modificaciones a la Ley Penal Tributaria y a la Ley de Procedimiento Administrativo para que esto quede en un marco legal institucional, que proteja debidamente a la gente".

Respecto de lo que será el debate en el Parlamento, el oficialista cargó contra Unión por la Patria: "El kirchnerismo no tengo la menor duda que se va a oponer a esto, porque a pesar que son una banda de delincuentes, te obligaban a informar 900 pesos del peaje. El negocio de ellos ha sido chorear con todo este tipo de regulaciones, porque el exceso de burocracia siempre es choreo. No dudaría a que el kirchnerismo se va a oponer a que la gente sea más libre".

No obstante, Espert defendió que "todo esto que se anunció no es que fue una especie de delirio místico de las fuerzas del cielo para que los que no pagaron impuestos nunca tengan ningún tipo de problema, o para facilitar el lavado de activos. Se hace justamente dentro de la norma del GAFI, completamente ajustado a derecho".

Y agregó: "Se enmarca en lo que ha dicho el presidente, de hacer a la Argentina el país más libre del mundo. Ese es el gran, gran norte de todo el proceso de transformación que estamos haciendo. El concepto que habría que acuñar es que la libertad nunca puede generar crisis".

"No puede haber nunca dudas de que la libertad es el camino para ser próspero, como te lo marca el mundo. De hecho, me parece que un gran primer desafío que le hemos demostrado a aquellos enemigos de la libertad es la terminación o la eliminación del cepo", agregó en declaraciones a radio Rivadavia.

Paralelamente a la conferencia de prensa en la que el Gobierno dio a conocer el plan que apunta a los “dólares del colchón”, la Oficina del presidente informó que Javier Milei ordenó la implementación de lo que ha dado en llamarse Plan de Reparación Histórica del Ahorro de los Argentinos “para liberar las fuerzas oprimidas de la economía”.

Para esto, se instruirá al Banco Central de la República Argentina (BCRA) y a la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) a implementar disposiciones destinadas a simplificar la vida económica de los ciudadanos y garantizar la libre utilización de sus ahorros.

A través de un comunicado, la Oficina del Presidente destacó que estas reformas representan “un cambio de paradigma en el país”, a partir del cual “los ciudadanos dejarán de ser tratados como delincuentes hasta que demuestren lo contrario y primará la presunción de inocencia con plena libertad para decidir el destino de sus ahorros sin la persecución de burócratas que se sienten parte de una clase superior”.

Las medidas incluyen elevar los umbrales de regímenes de información, derogar los regímenes informativos para compras de consumidores finales; se simplificará la declaración jurada del Impuesto a las Ganancias y se implementará un sistema de Finanzas Abiertas, entre otras.

“Esta excesiva recopilación de datos, que supuestamente permitiría al Estado controlar el dinero ilícito, ha demostrado ser totalmente ineficaz -plantea el comunicado-. Con estas reformas, se reducirá el universo de información que se recepta y se podrá enfocar en las operaciones verdaderamente sospechosas, priorizando la investigación, búsqueda y  denuncia de narcotraficantes, corruptos y otros delincuentes".

Según la Oficina del Presidente, “la Argentina de los cepos, de la inflación desmedida y de la burocracia extrema provocó que los ciudadanos escapen hacia la informalidad y tengan que proteger sus ahorros de las garras del Estado”.

El Gobierno anticipó que “para consolidar estas reformas y hacerlas permanentes, se enviará un proyecto de ley con modificaciones a la Ley Penal Tributaria y a la Ley de Procedimiento Tributario, que permitirá “defender a los argentinos de aquellos que han llevado a la Argentina a la decadencia económica y social; y que, de tener nuevamente la oportunidad de gobernar, no dudarían en volver a tomar las mismas medidas con las que emprobrecieron a la ciudadanía”.

El comunicado concluye anunciando que a partir de esta fecha “se terminó la era de la persecución a los argentinos de bien y el Estado se dedicará a hacer su trabajo, que es defender el derecho a la vida, a la libertad y a la propiedad de los argentinos”.

Postergadas en la recta final de la campaña porteña, finalmente este jueves el Gobierno nacional dio a conocer una serie de medidas en torno a impulsar el uso de los dólares "del colchón", a través de un decreto y también un proyecto de ley que será enviado al Congreso.

En conferencia de prensa desde Casa Rosada, el vocero presidencial Manuel Adorni anunció el "Plan de Reparación Histórica de los Ahorros de los Argentinos", que consistirá en "dos etapas".

"La primera implica todo lo que el Poder Ejecutivo puede hacer y está a su alcance. Estas medidas se aplicarán a través de un decreto que el presidente firmará en las próximas horas. Asimismo, la UIF adecuará su normativa al nuevo esquema".

Mientras que "la segunda etapa consiste en un proyecto de ley para blindar a los ahorristas argentinos de aquí al futuro, frente a las próximas administraciones", indicó Adorni y disparó: "Porque quienes delinearon el marco normativo actual, perseguidor y expulsor, se presentan cada cuatro años a elecciones".

"Tenemos que hacer un cambio de chip para que el Estado respete una verdad elemental: tus dólares, tu decisión. O sea, lo tuyo es tuyo y no es el del Estado. Lo tuyo es tuyo y podés gastarlo y usarlo como quieras, sin tener que andar demostrando a cada rato de dónde lo sacaste. Los argentinos vuelven a ser inocentes hasta que ARCA demuestre lo contrario", expresó.

El funcionario remarcó: "No se confundan con estas palabras, no vamos a retroceder ni un centímetro en nuestra batalla contra el crimen".

Y agregó que "solo si confiamos en la gente y permitimos que el dinero circule libremente, el país podrá salir adelante de una vez y para siempre". "El objetivo del Estado ya no será perseguir a los argentinos de bien" sino a "los narcotraficantes y criminales que ven el delito como una forma de vida", dijo.

Al dar inicio a la conferencia, Adorni señaló que "Argentina es uno de los países que más se empobreció en las última década" y también "uno de los países donde más criminalizado está el ahorro".

Al cuestionar las políticas pasadas, el vocero presidencial habló de un "círculo vicioso en que los argentinos se volcaron cada vez más a la informalidad y el Estado subió cada vez más los impuestos sobre los pocos formales que iban quedando en la economía".

"Fue tal la aberración, que tuvimos cepo cambiario durante casi 10 años" y se trató a los ahorristas "al mismo nivel que un delincuente como Al Capone", comparó y sumó que "el Estado cual Gran Hermano controlaba todas las acciones de sus ciudadanos".

El legislador porteño electo resaltó que "hoy, por cada peso que circula formalmente en la economía, hay cinco en la informalidad, ya sea circulando en la economía en negro o ahorrado en forma de dólares".

Por su parte, el ministro de Economía, Luis Caputo, aseguró que la medida "apunta a devolverle la libertad a la gente, la libertad de sus ahorros". Mencionó luego que en los últimos 25 años hubo "una duplicación del gasto público" que "se financió con mayores impuestos" y "provocó que mucha gente se fuera al sector informal".

En ese contexto, se empezó "a perseguir a la gente, poniendo más controles y regulaciones", lo que resultó en que "cada vez más gente se va a la informalidad, gastamos más y recaudamos menos, tenemos déficit", el cual se financió con emisión monetaria, lo que provocó mayor inflación.

"Hoy por primera vez en 124 años tenemos una macroeconomía ordenada por decisión política, por decisión presidencial", destacó y explicó que "pasamos de un esquema donde los pesos sobraban a donde los pesos faltan. El nivel de pesos emitido es muy bajo. Fuimos a un esquema monetario muy rígido".

Caputo señaló entonces que "para seguir creciendo la economía a estos niveles necesitamos que se remonetice, es decir, que haya más dinero" y "no necesariamente pesos; nos da lo mismo que la remonetización se produzca en pesos o en dólares".

Pero insistió en que hay que "dejar de pensar que la gente que se tuvo que refugiar en el mercado informal son delincuentes que hay que perseguir, terroristas, narcotraficantes", sino que se trata de "argentinos que fueron abusados por excesos de impuestos y regulaciones".

De la conferencia también participaron el titular de la ARCA, Juan Alberto Pazo, y el titular del Banco Central, Santiago Bausili.

Sobre la iniciativa que enviarán al Congreso, Pazo manifestó: "Vamos a mandar un proyecto de ley para blindar a los ahorristas argentinos de acá al futuro ante posibles cambios de gobierno y en determinados cambios de fondo en los regímenes penal y de procedimiento tributario, reduciendo adicionalmente los plazos de prescripción".

Más tarde, Caputo reiteró que se busca "blindar a los ciudadanos contra eventuales administraciones que quieran nuevamente empezar a perseguir, revisando el pasado de gente que se adhirió a un sistema que es el que se está implementando".

El diputado nacional Martín Tetaz afirmó que el Poder Ejecutivo no puede sacar un blanqueo por decreto, porque eso está "expresamente prohibido por la Constitución", al referirse a la cancelación de un anuncio sobre el incentivo al uso de los dólares "del colchón".

"Lo que sabemos es que cualquier blanqueo que implique una reducción, eliminación o perdón de impuestos tiene que pasar por el Congreso, no puede hacerse por decreto, está expresamente prohibido en la Constitución. Con lo cual sabemos que no puede ser un blanqueo", señaló.

No obstante, el economista explicó que "dentro de las figuras posibles lo que hay en la Ley de Procedimiento Tributario es lo que se denomina la presentación espontánea, para que, en el marco de sus atribuciones, ARCA establezca un plan de pagos especial para esa persona que se presenta espontáneamente".

"Me parece que los detalles para que eso sea lo suficientemente atractivo no estarían cerrados", opinó el legislador en relación a los anuncios económicos que se esperaban esta semana para promover el ingreso al sistema de dólares no declarados.

Con el traje de candidato, el vocero presidencial Manuel Adorni justificó este jueves la cancelación de la novedad: "No vamos a permitir que el kirchnerismo tenga la oportunidad de acusar de electoralista un paquete de medidas trascendentales para todos los ahorristas argentinos, el anuncio económico que tenía preparado el Gobierno Nacional para el día de hoy queda postergado".

Sin embargo, este viernes el jefe de Gabinete, Guillermo Francos, admitió que "la idea es incentivar el uso de los dólares que están fuera de la economía" pero "requiere encuadrarlo jurídicamente desde muchos aspectos". "Todavía no está listo, están trabajando en eso", informó.

En tanto, Tetaz agregó que "siempre" deberá estar garantizado "el rol de control de parte de la justicia" ante casos de personas que no puedan llegar a demostrar actividad económica "y de golpe aparezcan con un ingreso que no tienen manera de explicar de dónde sale".

Por otro lado, en diálogo con radio Continental, el diputado de la UCR opinó a favor de la medida sobre quita de aranceles a la importación de celulares, computadoras y televisores, lo que despertó el rechazo desde la provincia más austral.

"Tierra del Fuego no tiene IVA y ese es un incentivo formidable, que incentiva radicación de empresas y actividad económica. Lamentablemente el Gobierno no ha mostrado ninguna intención de avanzar en ese sentido. Si uno quisiera bajar los impuestos para todo el mundo, la mejor manera sería que todo pague lo mismo", planteó.

Y continuó: "Lo que está ocurriendo es otra discusión que no tiene nada que ver con eso, ni con la Ley 19.640 (régimen de promoción) y la cuestión estratégica de radicación en Tierra del Fuego".

"Me parece perfecto, los mecanismos de protección tienen que ser transitorios", sostuvo Tetaz sobre la medida y le respondió muy duro a un empresario del sector que pronosticó duras consecuencias. "Que se dediquen a otra cosa si no pueden competir, ¿por qué van a tener una protección que no tienen otras industrias?", dijo el presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo.

El oxigenado préstamo puente con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la furtiva devaluación parcial del dólar sacaron a la administración de La Libertad Avanza (LLA) de la antesala de terapia intensiva, pero ahora aparecen los efectos colaterales no deseados: el incremento de la inflación e igualmente la necesidad de que ingresen reservas líquidas al Banco Central (BCRA).

Por eso, el presidente libertario Javier Milei le encargó con carácter urgente al apocalíptico ministro de Economía, Luis Caputo -para quien el periodismo tiende a desaparecer-, que hurgue en el colchón de los argentinos para inyectar dólares, sea como sea, al Banco Central, que tenía reservas negativas antes del crédito puente.

El “como sea” significa el plan que pergeñó Caputo para obtener los tan deseados y necesarios dólares: proyecta que las personas puedan ingresar billetes norteamericanos sin declarar al mercado legal; es decir como el blanqueo de capitales del año pasado.

En pocas palabras, otra vez el Fisco podrá obtener dólares aunque esta vez a través de un petit blanqueo, a pesar de que la persona que los venda esté floja de papeles (no pueda justificar esos ingresos).

El BCRA necesita dólares sí o sí -ahora el blanco son los verdes que están en los colchones de los argentinos (se calcula que unos 200.0000 millones están “encanutados”, según estimaciones oficiales)-, y por eso el vale todo ideado por el versátil ministro Caputo para blindar la “estabilidad” de la volatilidad de la economía, de cara a las trascendentales elecciones de este año.

La estabilidad significa que el dólar se mantenga, como hasta ahora, casi en el medio de la banda cambiaría de entre 1000 y 1400 pesos, que rige tras la mini devaluación de abril.

En paralelo, el soldado libertario Manuel Adorni, vocero presidencial, se puso la campaña al hombro en la Ciudad de Buenos Aires y juega la desafiante partida electoral codo a codo con tres top ten de LLA: Milei, Luis Caputo y Patricia Bullrich, volcados a la arena política porteña.

Acompañan Karina Milei, la secretaria general de la Presidencia y armadora electoral, y Santiago Caputo, el últimamente irritable asesor presidencial y virtual premier de la administración de La Libertad Avanza.

Ese hexaedro tiene las riendas del poder: Luis Caputo, el de la economía; Santiago Caputo, el Gobierno y la comunicación; Bullrich, el control de la calle; Karina, la llave de entrada a la oficina presidencial; y Javier Milei, “el gancho final”, como le suele decir a la firma de los decretos.

De acá al 18 de mayo, el hexaedro trabaja a tope en CABA para pelear palmo a palmo con la macrista Silvia Lospennato y el radical peronista Leandro Santoro (un tercer puesto, como en Santa Fe, caería como un balazo de agua fría en la Casa Rosada) y, simultáneamente, mantener a flote la economía.

Para esto último, Luis Caputo puso a todo su equipo a usar la imaginación.

Claro que la economía no tiene secretos: una medida impulsada hoy tiene efecto aproximadamente en unos seis meses, lapso que los tiempos electorales no permiten (y menos mal que el próximo índice de inflación se dará a conocer post elección 18M).

La tan mentada liquidación de divisas por parte del sector agroexportador (se habla de u$s3.500 millones en mayo) es esperada con ansias por el Gobierno ya que en abril ocurrió a cuentagotas.

El tanque libertario necesita nafta (dólares) y la orden presidencial es obtener divisas aunque sea como “buscar la aguja en un pajar”. Es decir hallar una solución inmediata para dar certidumbre económica y que ésta ayude a la política.

“No hay plata”, fue la famosa frase-latiguillo acuñada por Milei cuando abrió las puertas de la Casa Rosada. Y ahora, ya en la poltrona del sillón de Rivadavia, la aggiornó con pragmatismo: “No hay dólares”.

El senador nacional entrerriano Edgardo Kueider quedó involucrado en una situación muy complicada al serle descubierto, en el marco de un control de rutina realizado en la Triple Frontera, con más de 200 mil dólares en efectivo. Así fue informado a través del director de Ingresos Tributarios de Paraguay, Oscar Orué, quien en el marco de una entrevista telefónica contó que Kueider también llevaba más de 600 mil pesos y guaraníes que no declaró.

El episodio sucedió a las 12.40 de este miércoles, en el marco de un procedimiento que tuvo lugar en el puente internacional de La Amistad, que une a ese  país con Brasil. En el interior del vehículo se verificó la presencia de paquetes con esa cantidad de dólares que no habían sido declarados.

Según Orué, el senador de Unidad Federal no quiso informar las razones por las que viajaba con tal cantidad de dinero. Kueider quedó en libertad, aunque debe permanecer en Ciudad del Este hasta declarar ante el fiscal interviniente, Edgar Benítez, especializado en contrabando. Obviamente el dinero fue incautado por la Dirección de Ingresos Tributarios.

Kueider tiene mandato hasta el 9 de diciembre del próximo año, y llegó a su banca a través del Frente de Todos, en las elecciones de 2019. Durante el Gobierno de Alberto Fernández rompió con ese bloque y armó Unidad Federal. Durante esta gestión fue ungido presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales.

“La gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte”, expresó el ministro de Economía, Luis Caputo, lo que despertó críticas y chicanas por parte de legisladores de la oposición e incluso de la ex vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner.

El funcionario celebró en redes los efectos de acordar con los bancos la recompra de casi 14 billones de puts, con la intención de frenar la emisión.

“Los pesos emitidos son por compras en el MULC (Mercado Único y Libre de Cambios, como se llama al mercado mayorista oficial). El objetivo siempre fue secar la plaza de pesos. Lo digo desde la primera entrevista, pero bueno, todavía algunos no se convencen. ¡La realidad probará que en breve la gente va a tener que vender dólares para pagar impuestos y el peso va a ser la moneda fuerte!”, respondió Caputo a un usuario.

Debajo de su posteo, la bonaerense Carolina Píparo (Buenos Aires Libre), distanciada del oficialismo, aprovechó para responderle: “Hola ministro, no lo conozco ni conozco su plan, pero en lo único que se me ocurre pensar mientras leo esto es en las personas que no tienen un solo dólar, y esperar que ustedes ya hayan pensado en lo mismo”. “Saludos”, cerró la bonaerense, distanciada del oficialismo.

“Pedirle a la gente que liquide sus ahorros para enfrentar gastos corrientes no merece otro calificativo que el de ATRACADORES y TIMBEADORES”, apuntó el presidente de la Coalición Cívica y diputado nacional, Maximiliano Ferraro.

El economista y diputado de UP Itaí Hagman manifestó: “Quedó claro. El programa económico de Milei y Caputo se pretende financiar con tus ahorros. Para los de arriba: baja de impuestos, régimen especial de inversiones y moratorias. Para la clase media licuación y liquidación de ahorros. Para los pobres ni siquiera un plato de comida. El modelo de la deshumanización al servicio de muy poquitos”.

“¿Cómo dijo señor Ministro? ¿No era que los impuestos eran un robo del Estado, el peso un excremento y el dólar, la moneda que le iban a dar a los argentinos…?”, preguntó la ex vicepresidenta Fernández de Kirchner y chicaneó: “Más perdidos que turco en la neblina”.

Una brújula para el Ministro 🤔 https://t.co/Gzrpr9QXqi

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) July 19, 2024

El diputado nacional y jefe del equipo económico de Patricia Bullrich, Luciano Laspina (Pro – Santa Fe), opinó sobre el pago que el Banco Central hizo al FMI con oro y aseguró que “ya no hay reservas en dólares genuinos en la entidad”, y cuestionó el acuerdo que hizo el ministro de Economía, Sergio Massa, con Qatar por el crédito en DEGs que le otorgó al país de U$S 775 millones: “Se pidió el préstamo a Qatar para poder cancelar el pago de hoy con el Fondo”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, Laspina expresó: “Era algo previsible en el contexto de un Banco Central que no para de vender reservas con un cepo que se va a agravando día a día y un acuerdo con el Fondo que no termina de llegar”.

“Era previsible que esto pasara. En realidad, la preocupación de todos es que la estrategia de Sergio Massa se ha llevado a un extremo que es seguir pateando los problemas para adelante y postergando decisiones, un extremo que pocos imaginábamos. Lo sabía el Banco Central en desprenderse de sus activos que respaldan los ahorros de los argentinos ha llegado a un extremo que nadie anticipaba y de ahí la preocupación que está en el mercado”, planteó.

Respecto de las reservas de oro del BCRA, Laspina contó: “Las reservas de oro son de alrededor de 3 mil millones de dólares que es más o menos el valor del mercado. Hay algunas que están físicamente en el Banco Central, una parte en Basilea y en Londres que entiendo es esa parte que se dio en garantía para tener un préstamo según comenta un artículo de Clarín que fue utilizado en una operación de RIPO, que es dar el oro como garantía con una opción de recompra a futuro. Creo que esto se ha hecho porque para pagarle al FMI el BCRA se quedó sin dólares y sin yuanes desde el primer tramo y debió desprenderse de estos activos”.

“Hoy cuando uno hace las cuentas, no mirando la deuda del Banco Central ni con los bancos solo mirando la caja, es obvio que se ha quedado si dólares porque con las reservas que hoy están 24 mil millones de dólares incluyen 15 mil millones de dólares que son yuanes que no están activados, después está el oro que ahora cayó, después hay 1.700 millones de dólares que son bonos del Tesoro americano que corresponden al Seguro de Depósito, no son activos 100% líquidos disponibles por parte del BCRA”, precisó el santafecino y lanzó: “Lo que queda en dólares constantes y sonantes, probablemente sea cercano a cero y ahí la necesidad de hacer este pago vendiendo parte de la posición de oro”.

A su vez, el diputado del Pro analizó: “Yo veo un FMI que ha llevado una estrategia adelante que, a mi juicio, tiene dos objetivos el primero es evitar que Argentina entre default con el Fondo y el segundo que el Gobierno de Alberto Fernández es que nos empuje a los argentinos a una hiperinflación en ese sentido tengo una visión constructiva, incluso más constructiva que la visión de algunos de mis colegas de JxC respecto del rol del FMI en toda esta transición”.

“Ha llegado un punto donde el FMI dijo ‘te acompaño hasta la puerta del cementerio, pero no entro’ y en ese punto está frenado. Luego de agosto le va a pedir medidas más de fondo a Massa que, yo intuyo, no van a llegar y como consecuencia de eso va a ocurrir que el Fondo va a hacer lo que hizo con Túnez que tiene un acuerdo a nivel de staff de octubre de 2022 y no fue a aprobación al directorio. No es una anomalía que se postergue eso. Mi intuición es que si eso ocurre Argentina va a atravesar momentos de tensión y que el BCRA cierre completamente el mercado de cambio para la mayoría de las importaciones salvo las más esenciales que serán medicamentos e insumos críticos y el resto de la economía va a operar en el mercado paralelo y eso va a generar una aceleración de la inflación en la transición al nuevo Gobierno”, avizoró.

Consultado pro el acuerdo con Qatar, el economista planteó: “Está claro que dólares no había y por eso se pidió el préstamo a Qatar para poder cancelar el pago de hoy con el Fondo. Hay que ver las relaciones de Massa con el mundo de Qatar, pero se me escapan las razones de por qué nos prestó plata”.

“Pero creo que Argentina en los próximos años va a ser clave en la geopolítica global a partir de la crisis entre Rusia y Ucrania y la transición energética que va hacia la descarbonización y las energías limpias. Argentina es uno de los principales proveedores de lo que el mundo necesita en el futuro. Hemos vuelto a ser un país muy relevante y eso se traduce a muchas dimensiones”, consideró.

En este contexto y de cara a un nuevo gobierno, Laspina consideró que evitar una crisis “va a depender mucho de los primeros pasos del próximo Gobierno para evitar una catástrofe, incluso antes de asumir de las señales que se puedan dar de la credibilidad del programa, de las chances de lograr un acercamiento con el FMI para revivir el acuerdo y no entrar en default porque la única forma de salir de este proceso sin una gran crisis es ganando credibilidad por eso el próximo gobierno va a tener que tomar decisiones importantes desde el primer día, reformas que de alguna manera tranquilicen al mercado”.

“Cuando se está en una etapa de tanta inestabilidad, las decisiones hay que tomarlas un poco del escenario, el único plan que Argentina puede trazar en estos pocos meses es que uno tiene que llegar con un equipo, con un rumbo, con un liderazgo firme y poniendo sobre la mesa las reformas estructurales que el país necesita”, cerró.

A pocas horas de que se diera a conocer el proyecto de “Declaración voluntaria del ahorro argentino no exteriorizado” que envió este miércoles el Gobierno al Congreso, las críticas por parte de los legisladores de la oposición no se hicieron esperar.

El primero en postear en sus redes sociales, fue el diputado Martín Tetaz (Evolución Radical): “Otra vez el gobierno busca beneficiar a los que no cumplen sin reconocer a los boludos que pagamos todos nuestros impuestos. Para acompañar esto en el Congreso es preciso que haya también un premio a los que cumplen, bajando las alícuotas de bienes Personales”.

Al respecto, parlamentario.com dialogó con el economista y sostuvo que aún “no puedo adelantar una posición colectiva porque recién apareció el proyecto y no lo hemos debatido”. Asimismo, recordó que “en la discusión que se dio cuando apareció la versión de que iba a venir el proyecto se planteó esto mismo que planteo yo acá, y había un consenso de ‘che muchachos veamos si tiene beneficios para los que cumplen’”.

“No podemos darle la señal al mercado y a la gente en el sentido de que garpa no cumplir, total siempre te perdonamos. Eso no está bien, nosotros tenemos que premiar al que cumple. Si hay una baja de impuestos para los que están cumpliendo estamos de acuerdo”, planteó Tetaz.

Además, remarcó que “el otro tema que es delicado en el proyecto es que les da el mismo tratamiento a las cajas de seguridad que a un paraíso fiscal bloqueado entonces ¿cómo es la cosa? porque supongamos que una persona tiene 300 mil dólares en una caja de seguridad y te dice ‘yo te pago los impuestos, opero blanqueo porque los quiero usar en una propiedad, pero ni empedo te los deposito porque no creo, creo que me los vas a afanar entonces no te lo quiero depositar”. Ahí hay un problema con el proyecto de ley que no reconoce la posibilidad de que alguien no quiera que exteriorice o declare pero que no los deposite”.

Luego se sumó el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, quien cuestionó: "A 6 meses de dejar el gobierno envían un proyecto de blanqueo de capitales. Lo principal para una iniciativa de este tipo es generar confianza (algo que DEMOLIÓ el oficialismo). ¿Quién va a querer entrar en un blanqueo de un gobierno que cae por un tobogán? ¿Algunos amigos?".

"El gobierno intenta rascar dólares con un nuevo blanqueo, otro manotazo de ahogado que no va a servir para nada. Porque un blanqueo necesita confianza y este gobierno devaluado, en retirada, y que quemó todo su capital político, no está en condiciones de generala", criticó el jefe del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff.

El mendocino Lisandro Nieri (UCR) sostuvo: “El blanqueo está destinado al fracaso”. “Es un absoluto sinsentido pensar en un programa de blanqueo con un gobierno que solo aspira a llegar, que ya dio por finalizada su gestión, y que no es que tiene poca confianza, sino que genera desconfianza. El blanqueo está condenado a un fracaso”.

Como vicepresidente de la comisión de Finanzas de la Cámara baja agregó: "Es un gobierno que lanzó blanqueos anteriores los cuales, y a juzgar por los resultados, fracasaron rotundamente. Por lo tanto, es imposible imaginar otro resultado a meses de finalizar el mandato y con todos los problemas de gobernabilidad y confianza que tiene en este momento”.

A su turno, el legislador porteño Ramiro Marra (La Libertad Avanza) chicaneó: "Gracias a la nueva ley de blanqueo de capitales, el Kirchnerismo va a poder blanquear todos los dólares que se afanaron. Celebran en la Rosadita".

El diputado nacional por Avanza Libertad José Luis Espert adelantó que no aprobará el blanqueo de capitales que propone el ministro de Economía Sergio Massa. "Un blanqueo requiere de credibilidad y este gobierno no la tiene y por si fuera poco es un gobierno que se está yendo. Parece más un blanqueo a medida de los que se están yendo", dijo Espert.

Segun el legislador liberal,  un nuevo blanqueo no puede prosperar con la gigantesca carga tributaria actual. El que blanquea mira qué impuestos tendrá que pagar después de blanquear. O sea que para que un blanqueo funcione, se requiere de una baja de impuestos que este proyecto no tiene.

"EEUU no pide este blanqueo como condición para que Argentina entre en el FATCA (Foreign Account Tax Compliance Act)", sostuvo Espert.

Tras darse a conocer la convocatoria de militantes oficialistas a marchar hacia la puerta del predio La Rural el próximo sábado, en reclamo por la “especulación” de productores agropecuarios, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, embistió nuevamente contra el sector del campo al señalar que “algunos siguen especulando con una devaluación para vender lo que tiene que vender y hacer ingresar los dólares que le permitan a la Argentina seguir creciendo”, por lo que la oposición le salió al cruce.

El jefe de Estado encabezó este martes un acto en el complejo hotelero de Chapadmalal, junto a funcionarios de su gabinete, en el marco del 70° aniversario de la muerte de Eva Perón en donde profundizó sus críticas al sector rural, tal como lo hizo el pasado viernes cuando afirmó que uno de los desafíos de la gestión era “enfrentar a los que especulan con el dólar y a los que guardan 20 mil millones de dólares en el campo y no los liquidan, esperando una mejor rentabilidad”.

“Quienes marcharán el sábado hasta La Rural responden al Gobierno y son parte de él. El presidente es responsable de esta escalada contra el campo, motor del crecimiento, nuevamente demonizado por el kirchnerismo. El Ejecutivo debe garantizar que no habrá situaciones de violencia”, expresó el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.

En el mismo sentido se expresó su par de bancada Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego) quien manifestó: “@alferdez nuevamente echando nafta al fuego con su discurso incendiario en lugar de buscar consensos. Todavía los K no entendieron que el CAMPO no es un enemigo sino un aliado para el crecimiento de nuestros país. El campo no especula, el campo invierte, pero el Estado los AHOGA”.

“Quemaron todas las reservas y ahora pretenden manotearle los dólares al #campo. No saben administrar ni gobernar sin plata. Saquean todo a su paso y encima miente. ¿1,2 millones de nuevos puestos de trabajo? ¿Desocupación menor al 6%? No mienta más @alferdez. Ni Usted se lo cree”, agregó en otro tuit.

También, el diputado del Pro Waldo Wolff escribió: “Presidente @alferdez: A quien hay que señalar es a los corruptos, no a los que producen dentro de la ley. A un solo secretario de Néstor, Muñoz, le encontraron 116 propiedades en Argentina, 16 en Miami, 2 en Nueva York, pero el que tiene que liquidar es el campo”, y le pidió que “no sea hipócrita”.

En suma, el diputado del Pro Gerardo Milman sostuvo: "Con diputados de JxC manifestamos nuestro más enérgico repudio y preocupación ante la provocación lanzada por organizaciones sociales afines al gobierno nacional que protestarán frente a la Rural".

“El campo es el único sector al que le sacan un tercio de su precio, que son las retenciones a la exportación. No sé qué más quieren que haga el campo", expresó en declaraciones radiales el liberal José Luis Espert.

En el tramo final de la sesión, hizo uso de la palabra la senadora nacional y presidenta del bloque Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, apuntó fuerte contra la oposición en su discurso: “Me cuesta mucho entender cómo volvieron a pedirle a ese acreedor después de haber recibido un país absolutamente desendeudado. Si recibieron un país en esas condiciones, nosotros recibimos el país sobreendeudado”. Y destacó que el objeto del proyecto es “decirle chau al Fondo”.

Di Tullio destacó el trabajo de su par Oscar Parrilli en el proyecto, y recordó: “Me tocó ser una testigo privilegiada cuando Néstor Kirchner le pagó al Fondo Monetario Internacional, quizás alguno de ustedes tuvo la suerte de acompañar ese ‘chau’ al Fondo. Ese hito que para la Argentina fue muy importante”.

“También fui testigo de cómo la oposición en ese momento estaba muy entusiasmada con esa decisión porque la independencia económica, de las políticas de un Gobierno, que las defina, es algo central. No me imaginé que después de tantos años de aprender que no hay que ir a ese acreedor porque te quita la libertad del pueblo, de un gobierno para que pueda definir sus políticas”, describió.

En ese sentido, expresó: “Me cuesta mucho entender cómo volvieron a pedirle a ese acreedor después de haber recibido un país absolutamente desendeudado. Si recibieron un país en esas condiciones, nosotros recibimos el país sobreendeudado y con un acreedor que creíamos no íbamos a ver nunca más”.

“La verdad es que hicimos una campaña en 2019 diciéndole a los argentinos que nos íbamos a hacernos cargo de la deuda que tomó el expresidente Mauricio Macri. En el Conurbano no quedó ni un cordón cuneta de los 45 mil millones de dólares que ingresaron al país y que está sobre las espaldas del pueblo argentino”, enfatizó Di Tullio.

Por otro lado, criticó: “Me extraña esta retórica discusión de si es fuga o no, si hay que decirle evasión. Cuando hacemos los proyectos y que además el Ejecutivo lo apoyó así que dejen de decir que hay una interna, no lo digan más porque queda horrible”.

En tanto, retomó el discurso del radical Víctor Zimmermann que señaló que la AFIP cuenta con las herramientas y coincidió en ese punto: “Quizás si tiene las herramientas necesarias para hacer esa persecución que queremos hacer con el dinero que, popularmente, se le dice fugar. No nos pueden negar el lenguaje popular, que no les de asco”.

“No hay que negarse a lo que entiende la gente, podemos hablar entre nosotros y decir evasión fiscal, pero a la gente le gusta decir que al fondo le page un los que la fugaron. Esta bien hacerse cargo del lenguaje popular y de las demandas populares porque este proyectó es desde la demanda popular, nadie quiere pagar la deuda que tomo Mauricio Macri no tiene por que pagar el pueblo argentino la deuda que no esta en una sola obra en el país”, manifestó la senadora del FdT.

En ese sentido, explicó que “estamos poniendo otra herramienta para la AFIP de persecución para que pueda hacerse de los dólares que necesita para pagar la deuda que Macri tomo porque fue personal, fue un gesto de amor de Trump a Macri. Que ahora tenemos que pagar todos”, y remarcó que “es una herramienta creativa es la creación de un fondo en dólares con la fuerza que tiene el Estado de esos fugadores. No es un blanqueo, no la caretiemos, no es voluntario, es impulsivo”.

“Proteger a los fugadores y que el pueblo tenga en las espaldas la presión de los vencimientos ustedes generaron la deuda, no se entiende. Deberían estar con nosotros para crear una herramienta importante y atractiva efectiva para juntar divisas y pagarle al Fondo, ¿o lo quieren para siempre? nosotros queremos decirle chau con este proyecto de ley”, cerró.

El diputado nacional Leandro Santoro (Frente de Todos) sostuvo que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional "no garantiza nada", pero en cambio "un default sí te garantiza un desastre económico".

"El primer punto para normalizar la economía es resolver los compromisos que el gobierno anterior nos dejó", señaló y explicó que "el gran corset de la economía argentina, que es lo que le impide estabilizarse y lo que le impide sostener un proceso de crecimiento virtuoso por mucho tiempo, es la ausencia recurrente de dólares".

En ese sentido, el legislador agregó que "hay un problema estructural, la matriz productiva nuestra demanda más dólares de lo que genera, y eso requiere tener una serie de políticas desde el aumento de las exportaciones hasta la administración de los mercados de capitales”.

En declaraciones a Radio Con Vos, el porteño indicó que esa situación de falta de dólares se agravó con "el aumento irresponsable de una deuda pública, que además es insostenible en el cronograma que el gobierno (de Mauricio Macri) había acordado".

Sobre esa línea, detalló que "este año hay que pagar 19 mil millones de dólares", mientras que "el saldo comercial de las exportaciones del año anterior, que fue un año récord, fue de 10 mil millones de dólares. Es imposible hacerlo".

"El acuerdo con el Fondo es un problema, porque está claro que el FMI siempre propone medidas que son contrarias al crecimiento económico, son más recesivas que otra cosa, por eso se demora tanto el acuerdo, porque el Gobierno está tratando de construir condiciones de sustentabilidad. Per se (el acuerdo) no garantiza nada, pero default sí te garantiza un desastre económico”, afirmó Santoro.

Para el oficialista, alcanzar un acuerdo con el FMI “es condición necesaria, pero no suficiente”. “¿El acuerdo per se asegura el crecimiento y el desarrollo económico de la Argentina? No. Ahora, ¿un default?", se preguntó.

También observó que "si no tenés los dólares para pagar y el mercado financiero se entera de eso y va contra el peso, la estabilidad y el desarrollo son dos objetivos de cumplimiento imposibles". "Lo importante es resolver el tema de los dólares, cómo se consiguen dólares comerciales genuinos para financiar un proyecto de desarrollo, el desarrollo con inclusión social", enfatizó.

Asimismo, remarcó que "el tema de la pandemia también complicó muchísimo las cosas" porque "obligó a volcar innumerable cantidad de recursos públicos al sostenimiento de la economía, no al desarrollo. Pusimos miles de millones de pesos para evitar que las empresas quiebren y se pierdan empleos, no para generar nuevas empresas y generar nuevos empleos. Eso estresó a la sociedad y la economía".

El diputado electo Javier Milei por el espacio la Libertad Avanza utilizó su cuenta de Twitter para cuestionar al ministro de Economía, Martín Guzmán, al presidente del Banco Central, Miguel Ángel Pesce, a la secretaria de Relaciones Económicas Internacionales, Cecilia Todesca, al ministro de Desarrollo Productivo de la Nación, Matías Kulfas, y al secretario de Comercio Interior, Roberto Feletti, respecto de sus argumentos a favor por las medidas restrictivas que se tomaron en relación a las exportaciones y a la compra de pasajes en cuotas.

“Cada declaración que leo de Guzmán, Pesce, Todesca, Kulfas y Feletti tengo la sensación de viajar en el túnel del tiempo, en donde se recita mucho de mercantilismo, keynesianismo modelo Ford T y modelos de brecha. Si a eso le sumas a los políticos ¿sabes que puede salir mal? TODO”, comenzó su hilo de tuits Milei.

Y explicó: “Hablar de crecimiento liderado por las exportaciones es equivalente a creer que se puede crecer empujando la demanda, cuando el crecimiento sale de la acumulación de factores, esto es, capital físico, trabajo con amplificación por capital humano y tecnología”.

“Ese argumento es como creer que, al gastar más, tu ingreso subirá para que tus cuentas queden saldadas. Además, si aumentas el resultado de la balanza comercial (dado lo demás) estás exportando ahorro y por ende vas a tener menos inversión. Por ende, el modelo es inconsistente”, cuestionó el diputado electo.

En ese sentido, aseguró que “además, es el mismo tipo de brutalidad que la del keynesianismo Ford T, donde la magia del multiplicador surge de una mera violación de la restricción de presupuesto. ¡Claro! Ellos lo arreglan con emisión de dinero y como creen en la teoría objetiva del valor la culpa es ajena”.

“Además, es aberrante la idea de restricción externa. Dado que trabajan con modelos de brechas con precios fijos, no se dan cuenta que, si hay un exceso de demanda de dólares, ello surge del propio control del tipo de cambio. Sin control estatal del dólar no hay restricción externa”, advirtió el referente de la Libertad Avanza.

En ese sentido, criticó: “Si a eso le sumamos que creen que ellos son los dueños de los dólares que surgen de las exportaciones, que se creen que uno no puede gastar el dinero que ganó en lo que se le dé la gana y lo coronan decidiendo quién, y qué se puede importar, es la prueba de la fatal arrogancia”.

“Finalmente, agradezco las pésimas declaraciones del presidente del BCRA ya que convalida mi propuesta de eliminarlo. El argumento respecto a que el dólar está barato ignorando el dólar libre, más allá de la falencia teórica, si cree eso que saque el CEPO y no venda dólares. ¿Se animará?”, sostuvo el libertario.

Y cerró: “Por último, a los chantas que dicen lo mismo mirando series del tipo de cambio real, les recuerdo que el TCR es un cociente entre tipo de cambio nominal y nivel de precios (AxI USA) y existen infinitas combinaciones que arrojan el mismo número. Por ende, no olviden la nominalidad”.

Diputados nacionales de Juntos por el Cambio pidieron la derogación de la Comunicación A 7407 del Banco Central, por la cual prohíbe a las entidades financieras y no financieras emisoras de tarjetas de crédito financiar a sus clientes la compra en cuotas de pasajes al exterior y servicios turísticos en el exterior tales como paquetes, alojamiento y alquiler de autos, entre otros.

"La medida en cuestión implica una restricción de fondo al derecho que tienen las entidades emisoras de tarjetas de crédito a ejercer el comercio y el propio objeto que le da razón de ser al sistema de tarjetas de crédito, que es el de prestar un servicio financiero", explicaron los legisladores de la oposición en los fundamentos del proyecto de resolución.

Además, enfatizaron que "en el actual contexto de deterioro económico que ha provocado el Gobierno, el sistema de compra en cuotas con tarjeta de crédito es la única alternativa con que cuentan quienes desean emprender un viaje al exterior por la razón que sea: turismo, trabajo, estudios, visita de familiares".

"Con la restricción dispuesta por el Banco Central, en los hechos, se está prohibiendo que miles de argentinos pueden ejercer su derecho de salir del país, libertad ésta reconocida en forma expresa en el artículo 14 de la Constitución", advirtieron.

Los diputados señalaron que "está claro que el Banco Central de la República Argentina carece de atribuciones para restringir este tipo de derechos, ya que esa competencia le asiste en forma exclusiva al Congreso de la Nación".

El proyecto fue presentado por los diputados Gustavo Menna, Mario Negri, Lorena Matzen, Martín Grande, Mariana Stilman, Julieta Marcolli, Gerardo Cipolini, Karina Banfi, Mónica Frade, Gustavo Hein, Dina Rezinovsky, Gabriela Lena, Alfredo Schiavoni, Ingrid Jetter y Luis Pastori.

Con el fin de desalentar el turismo a otros países y obviamente con ello la salida de dólares que cada vez le escasean más, el Banco Central anunció este jueves la decisión de prohibir la venta de pasajes, alojamientos o servicios en el exterior en cuotas con tarjeta de crédito.

Ante ello, el jefe del interbloque Juntos por el Cambio de la Cámara baja, Mario Negri, advirtió que ese es otro ataque a la clase media.

Para el legislador radical, “la prohibición de compra en cuotas de pasajes y hotelería en plena temporada turística, además de inconstitucional y ser otro cachetazo a la clase media, es la más clara evidencia que el BCRA no tiene más reservas”. Por eso consideró que “el Gobierno sigue sin un plan y dando manotazos de ahogado”.

“El Gobierno se quedó sin reservas pese a que puso cepos por todos lados”, expresó el diputado cordobés, y agregó: “Todo lo que no puede resolver lo prohíbe. Ahora los argentinos deberán pagar en una cuota sus pasajes al exterior o buscar financiamiento usurero”.

“Volvieron para exterminar cualquier hábito de la clase media”, concluyó Negri.

El Senado aprobó al inicio de la sesión de este jueves la resolución conjunta 12/20, firmada por la vicepresidenta Cristina Kirchner y el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, que prohíbe comprar dólares para atesoramiento a legisladores nacionales.

La disposición recibió 64 votos a favor y solo uno en contra, del salteño Juan Carlos Romero (Interbloque Parlamentario Federal).

Al justificar su posición, Romero tildó a la medida de “demagógica” y acusó a Massa de intentar “lucirse ante la tribuna” al decir que “ningún legislador va a tener coronita”.

Romero advirtió que esta resolución implica “creer que castigándonos la gente va a lograr un grado de aceptación” hacia la clase política.

Por el oficialismo, Mario Pais aclaró: “No nos podemos hacer cargo de la declaración que le imputó (Romero) al presidente de Diputados”.

“Estamos preocupados por mantener las reservas”, explicó Pais, y alertó que no solo hay “una pérdida permanente” de las mismas, sino que además esta gestión recibió una cantidad “muy menguada”.

Por eso, consideró que “es un gesto importante que nos autolimitemos y nos acojamos a las restricciones”, y expresó que “ojalá el Poder Judicial” imite esta actitud.

La resolución conjunta 12/20 había sido avalada este miércoles en Diputados y va en línea con la decisión del Gobierno nacional que abarca a funcionarios nacionales.

En el texto aprobado se solicita al Banco Central “que incluya dentro de los clientes de las entidades financieras que no pueden acceder a la compra de moneda extranjera en los términos previstos en la Comunicación “A” 7105 y 7106 del 15 de septiembre de 2020 a los diputados nacionales y senadores nacionales”.

La resolución también abarca a “las autoridades de ambas cámaras, hasta el rango de director general y subdirector general, inclusive, del Congreso de la Nación”.

En los fundamentos, se considera “oportuno” que los legisladores nacionales no puedan atesorar dólares “a los efectos de dar sustentabilidad a estas políticas públicas diseñadas por el Poder Ejecutivo que tienen como objetivo dar previsibilidad al mercado cambiario para apoyar el normal desarrollo de la economía del país”.

La Cámara de Diputados aprobó en la sesión de este miércoles, a mano alzada, la resolución conjunta 12/20, firmada por Sergio Massa y la vicepresidenta Cristina Kirchner, que prohíbe comprar dólares a diputados y senadores nacionales, en línea con la decisión del Gobierno nacional que abarca a funcionarios.

En el texto aprobado se solicita al Banco Central “que incluya dentro de los clientes de las entidades financieras que no pueden acceder a la compra de moneda extranjera en los términos previstos en la Comunicación A 7105 y 7106 del 15 de septiembre de 2020 a los diputados nacionales y senadores nacionales”.

La resolución también abarca a “las autoridades de ambas cámaras, hasta el rango de director general y subdirector general, inclusive, del Congreso de la Nación”.

En los fundamentos, se indica que “el Poder Ejecutivo Nacional ha implementado determinados mecanismos a los efectos de asegurar la sostenibilidad del mercado cambiario argentino y el flujo de divisas para proteger la inversión y el empleo argentino”.

“La sociedad en su conjunto ha acompañado esta visión solidaria, efectuando un esfuerzo sustancial para sustentar estas políticas públicas”, destaca la resolución.

Por eso, considera “oportuno” que los legisladores nacionales “adopten una posición similar a los efectos de dar sustentabilidad a estas políticas públicas diseñadas por el Poder Ejecutivo que tienen como objetivo dar previsibilidad al mercado cambiario para apoyar el normal desarrollo de la economía del país”.

La fiebre del dólar sacude la frágil economía de la Nación.   

Desde las grandes fortunas de argentinos acumuladas bajo el imperio internacional de la verde divisa, hasta las más modestas reservas de ciudadanos que buscan preservar algo de sus maltrechos ahorros, el dólar continúa azotando la cotidianidad económica del país.   

Cual un “escudo nuclear” la comunidad argenta se refugia detrás de la verde estabilidad monetaria que la moneda gringa sabe garantizar.   

El dólar es un tirano impiadoso que los argentinos hemos creado y continuamos alimentando con un desmedido afán apátrida. Alimentamos la unidad monetaria que devora insaciablemente nuestra criolla moneda. Nuestros pesos son golpeados por nosotros mismos, la falta de confianza crónica en nuestra capacidad empodera día a día más a la moneda extranjera.    

Todo se crea o destruye según el pensamiento de las personas. Le damos poder a aquello en lo cual creemos y debilitamos hasta la muerte misma a las cosas que le quitamos fe e identidad.   

Cuando los ministros del gobierno de Mauricio Macri, funcionarios de suculentas fortunas, poseían sus patrimonios depositados en el exterior de nuestra República, era la prueba fiel de que nuestra economía estaba siendo guiada hacia un lacerante fracaso. Los que dirigían las finanzas nacionales apostaban a las coordenadas mercantiles de otros países. ¿Cómo se iban a solucionar aquellos problemas si no se confiaba en las medidas que ellos mismos debían implementar? Era como “tirar la toalla” antes de subir al ring.   

Nos cuentan los economistas que, si los argentinos colocaran parte de sus ahorros en dólares en el circuito económico del país, nuestra economía resurgiría de una manera promisoria y próspera. ¿Por qué esto no sucede? Los gobiernos y la clase dirigente en general no es capaz de despertar la confianza necesaria para que veamos al peso, nuestra moneda, como una divisa poderosa en ascenso y capaz de consolidarse como expresión de una producción nacional creciente. El casi ilimitado poder que le regalamos al dólar no deja de ser un gran problema cultural antes que una inconveniente circunstancia económica. Desde hace muchas décadas reina un grupo de apóstoles de la anti-argentinidad que difunden sistemáticamente loas infinitas y fantásticas sobre las bondades de otros países. Otras naciones que poseen problemas de variada índole y que, objetivamente hablando, no son el “paraíso prometido” son sólo una aseveración de mentes ajenas al sentimiento patrio, fábulas de “tordos que buscan anidar en nidos ajenos”.    

El nacionalismo extremo es nefasto, tan dañino como la falta de gratitud y afecto al destino sabio que nos depositó en el terruño donde nacimos. El hombre es “artífice de su propio destino”.   

El día donde valoremos adecuadamente nuestra historia, nuestros próceres y nuestras propias cualidades alejadas de toda actitud fanfarrona, pero con cabal conciencia de nuestras auténticas capacidades, seguro nuestra moneda nacional tendrá el poder que merece. Entonces los argentinos transitaremos el fecundo camino de la prosperidad nacional.   

Los mensajes que nos enviamos a nosotros mismos son suicidas como Nación. Creemos en la prosperidad extranjera y cualificamos desastres internos. Esto es una locura colectiva. Estamos ataviando nuestro propio funeral con flores de malsana ingratitud.   

Debemos realizar una profunda introspección como sociedad. Darles valor a nuestros esfuerzos, despertar la confianza en nuestros hermanos, creer que es posible construir la sociedad equilibrada y justa que merecemos. Fronteras adentro, trabajando como el hornero, con cantos de laboriosidad constante, edificaremos nuestro nido de fecundidad patriótica.   

De forma subterránea y certera, la argentinidad se está cimentando. Los grandes medios de comunicación no lo ven con sus miradas profanas, pero la realidad de nuestra gloriosa Argentina surgirá con la fuerza sana de nuestra estirpe de héroes de la patria.   

A pesar de las alturas financieras que pueda alcanzar el dólar, necesitamos espiritualmente creer en nuestro amado peso argentino. La cultura criolla nos salvará del desastre que anuncian los cultores de latitudes ajenas, ficticias y materialista.   

Creemos en el bien, creemos en nuestro peso porque creemos en San Martin, Belgrano y Rosas, creemos en nuestras Malvinas y en nuestros soldados que entregaron su vida para que nuestra Nación sea gloriosa. En síntesis, creemos en dios, en su plan y en sus hijos.   

El diputado nacional y economista Luciano Laspina advirtió que “el mecanismo que está en la norma del Banco Central es el mismo que aplicó Venezuela por años. Prohibir la venta de bonos en dólares contra pesos para que el gobierno sea el único oferente. Eligen a quién, cuánto y a qué precio vender dólar financiero y se financian con eso”.

“Cepo al cepo”, agregó Laspina, quien sostuvo que el Banco Central “mandó a reestructurar todas las deudas del sector privado que vences de aquí a fin de año. Como si el 1 de enero se arreglara algo. A pocos días de salir del default soberano vamos a un default del sector privado”.

Por su parte, el diputado radical mendocino Luis Petri advirtió que “con la nueva disposición de la AFIP volvió el Relato al palo. Cuando el Gobierno dice Adelanto de Impuesto a las Ganancias debería decir Devaluación del 35% con dólar a $130. El bonus track es que lo anuncia el día que Martin Guzmán te aseguraba un dólar de $102 para el 2021”.

A través de una serie de tuits, Petri señaló que “el propio ministro de Economía dijo el domingo que no habrían más restricciones a la compra de u$s, pero ayer el BCRA dispuso que todos los pagos por consumos en moneda extranjera con tarjetas de crédito se tomarán a cuenta del cupo mensual de los u$s 200. El valor de la palabra!”.

“Estas y otras decisiones son las que generan una enorme desconfianza y llevan a las empresas a dejar país las que pueden o cerrar sus persianas las que no. Miles de puestos de trabajo dependen de ellas y pareciera que el Gobierno no lo entiende aún”, añadió Petri, para advertir luego: “Pero no son sólo las empresas, aumentan día a día los argentinos que, ante la falta de oportunidades, el desconcierto y la vuelta a lo peor de nuestro pasado, piensan emigrar de nuestro país en búsqueda de algún destino que les garantice un mínimo de previsibilidad y progreso. Ahora van por la creación de un impuesto inconstitucional, confiscatorio, que afecta la propiedad privada, es una doble imposición, viola el principio de legalidad, es discriminatorio y sigue concentrando recursos en el Estado ‘bobo’ nacional que gasta mucho y no administra nada”.

Petri puntualizó que “el Gobierno quiere hacer creer que con estas medidas hace progresismo, pero en realidad hace pobrismo. No sacan a millones de personas de la pobreza, nivelan para abajo, porque llevan a otros tantos a ella. Eso sí con la asistencia y subsidio del Estado. Así fue en Venezuela!”.

Desde la vereda de enfrente, el legislador porteño kirchnerista Leandro Santoro replicó que “los que tomaron deuda a lo loco, liberaron controles para habilitar la fuga, pusieron el cepo y declararon el default, deberían tener la dignidad de abstenerse de comentar las medidas cambiarias. El Jenga financiero que tiene que administrar el gobierno es responsabilidad de ustedes”.

El legislador porteño del Frente de Todos Leandro Santoro alertó sobre la “dificultad” de “crear gobernabilidad” por parte del gobierno encabezado por el presidente Alberto Fernández, en medio de un “contexto de tantas restricciones financieras y económicas”, ya que “la gobernabilidad en la Argentina te la dan los dólares”.

“Macri tomó una enorme deuda pública, lo que le permitió darle a (Gerardo) Morales un montón de plata en Jujuy, arreglar con los intendentes de la provincia de Buenos Aires y darle gobernabilidad a (María Eugenia) Vidal”, expresó Santoro en referencia a la deuda tomada por el gobierno de Cambiemos.

En diálogo con Radio Con Vos, explicó que, en el caso del actual oficialismo, la situación es distinta. “Alberto está en el proceso de construir un liderazgo con una alianza heterogénea, con una sociedad fragmentada, sin dólares y con mucha dificultad para administrar la emisión monetaria como consecuencia de la pandemia”, afirmó.

Y agregó: “Hay un problema de caja, la gobernabilidad en la Argentina te la dan los dólares. Si vos tenés dólares en el central y margen para asistir financieramente a las provincias, tenés un liderazgo fuerte”.

Al respecto, el diputado porteño insistió en que “el problema está cuando la billetera está flaca y tenés muchas deudas”, por lo que “hacer equilibrio o poder construir gobernabilidad se complica mucho más”.

“No es tanto el ruido interpersonal, sino que la dificultad está en hacer política en este contexto de tantas restricciones financieras y económicas”, añadió.

Por otro lado, Santoro se refirió a las decisiones que tomó el Gobierno porteño en el marco de la pandemia del Covid-19, a lo que manifestó que “hay un sector de la sociedad porteña que ya no aguanta el encierro, pero creo que falta liderazgo y mensajes más claros”.