El presidente del interbloque de senadores de JxC advirtió que no hay confianza en la ciudadanía, “sobre que las modificaciones son para mejorar la Justicia”.
Con numerosas críticas al máximo tribunal, el senador cristinista también reclamó a sus pares de la oposición que “le tienen miedo a Macri y Magnetto de que digan que están hablando con nosotros”.
Durante el debate de ampliación de la Corte Suprema, el jefe de la bancada radical le dijo a sus pares del Frente de Todos que “han perdido el sentido común”.
Lamentó que no hubieran podido avanzar las reformas impulsadas desde el Senado y cuestionó de la justicia que se sienta “por encima de los otros poderes”.
El proyecto fue aprobado con 36 votos a favor y 33 en contra. Una oficialista se opuso. Se modificó la cantidad de integrantes para lograr el apoyo. Cristina Kirchner no estuvo presente en ningún momento.
“Nos estamos perdiendo una oportunidad histórica para tener una Corte Suprema que verdaderamente represente a los argentinos”, lamentó la legisladora oficialista, que terminó votando en contra.
En ese sentido la vicejefa del interbloque oficialista agregó que “hay una insatisfacción de la ciudadanía respecto del Poder Judicial”. Además, remarcó que la Constitución establece que el Congreso “puede brindar herramientas para mejorar el funcionamiento la Justicia”.
El senador puntano adelantó su voto positivo y dejó abierta la posibilidad de pensar “si no sería bueno cambiar la sede de la Corte Suprema a una provincia argentina”.
La senadora tucumana se manifestó con contundencia contra el proyecto de ampliación de la Corte Suprema.
El senador radical refutó cada uno de los argumentos planteados para justificar la ampliación del Tribunal Supremo. Y aclaró que no son los ciudadanos “de a pie” los que llegan a la Corte.
El senador de JxC destacó además la “madurez política” del cuerpo legislativo de “no subirse a las operaciones que hicieron para montar un manto de dudas de la participación del Pro”.
El titular de la Comisión de Asuntos Constitucionales del Senado destacó el tiempo que demandó la discusión de la ampliación de la Corte, para refutar el concepto de que el oficialismo rehuyera el debate.
La Cámara alta suspendió este jueves el tratamiento de tres pliegos emitidos por la Comisión de Acuerdos para una cámara santacruceña.
Impulsada por el oficialismo, se desarrolla la sesión en la que buscarán imponer un proyecto que por lo menos triplique la composición actual. La sesión es presidida por Claudia Ledesma Abdala.
El proyecto que crea la Fundación Internacional UE-ALC fue convertido en ley.
Previamente a la votación de la norma y tal cual se había anticipado para alcanzar el mayor consenso, se introdujeron una serie de modificaciones que permitieron que no hubiera votos negativos durante la votación en general.
La iniciativa enviada por el Poder Ejecutivo recibió 189 votos afirmativos. Se establece la vigencia hasta el 31 de diciembre de 2023.
El proyecto se aprobó en la Cámara de Diputados por amplia mayoría, con 208 votos a favor, 4 en contra y una abstención.
Federico Angelini ejemplificó la dramática situación derramando cenizas sobre su banca.
El proyecto obtuvo 129 votos afirmativos, 100 negativos y 18 abstenciones. El oficialismo accedió a cambios en el texto del dictamen, que le permitieron contar con los apoyos necesarios. De qué tributos se trata.
Así lo planteó el diputado del Pro al defender el dictamen de minoría sobre la prórroga de impuestos, que proponía cambios en el impuesto sobre los Bienes Personales y el impuesto al cheque.
El miembro informante del oficialismo detalló el destino que tiene la recaudación de los tributos cuya vigencia se busca extender por cinco años. Anunció cambios en el texto, a fin de facilitar la aprobación.
El diputado lamentó que el Gobierno dé marcha atrás “ese proceso que habíamos llegado en 2017 con el presidente Mauricio Macri”.
Al cerrar el debate sobre Consenso Fiscal, el presidente del bloque oficialista se quejó de que la oposición no hablara de la actualidad financiera de las provincias y reiterara “frases hechas”.
Por 136 votos a favor, 108 en contra y 4 abstenciones, se sancionó la ratificación del pacto firmado entre Nación y 21 provincias. Junto al oficialismo votaron un puñado de legisladores radicales que responden a sus gobernadores.
El titular del bloque La Libertad Avanza adelantó su rechazo al proyecto y advirtió que “en el fondo todo este Consenso Fiscal es un aumento de la presión tributaria que va a haber efectivamente”.
A su juicio, tiene por objeto “esquilmar a los ciudadanos”. A su juicio, es la representación de que “la Nación y las provincias se ponen de acuerdo para seguir usando como esclavos a los ciudadanos”.
El presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda argumentó que el pacto entre Nación y 21 provincias apunta a la solvencia de las jurisdicciones y a que se mantenga la recuperación económica.
En el inicio del debate, el diputado del Frente de Izquierda y de los Trabajadores planteó que “hay recortes en salud desde hace años”.
Además, el diputado santafesino señaló que el proyecto “vuelve a repetir el principio de salvación de la política sacrificando a los contribuyentes”, y lo comparó con el Consenso Fiscal del 2017.
A instancias del diputado Enrique Estévez, tres comisiones deberán abocarse a partir del jueves de la semana que viene a analizar todos los proyectos que hay sobre el tema.
La Cámara de Diputados sesionará desde las 12.55 para avanzar con ambos proyectos de índole tributaria. También se tratará la ley de enfermería.
Además, el titular del bloque oficialista destacó la presentación del jefe de Gabinete de ministros en la Cámara baja y expresó: “Nuestro bloque se siente orgulloso, no solamente de su gestión, sino que está sumamente satisfecho con cada una de las tareas que usted realiza”.
La diputada del Frente de Todos pidió “ordenar las responsabilidades” en los incendios, y recordó que el Gobierno multiplicó por 34 millones de pesos el presupuesto del Servicio Nacional del Manejo del Fuego.
El diputado del FdT comparó la gestión actual con la del gobierno de Cambiemos y disparó: “Hubo que recuperarse de las dos pandemias: de la que nos dejó la de Mauricio Macri y la que nos generó la pandemia sanitaria”.
El funcionario fue breve al responderle a la diputada María Eugenia Vidal quien le consultó: “¿Se puede comprometer ante la Cámara a que va a volver a venir en el mes de noviembre?”.
Eso respondió el jefe de Gabinete de ministros ante la pregunta del diputado sanjuanino Marcelo Orrego quien puntualmente consultó: “¿Evalúa el Gobierno nacional cambiar las reglas de juego para las elecciones del año que viene?”.
Además, el titular del bloque Pro en Diputados cuestionó que “son un Gobierno que en 3 años nunca encontraron el rumbo”. En suma, criticó el discurso Juan Manzur: “Vino con relato de ficción”.
El jefe de la UCR enfatizó que los acuerdos se llevan adelante en el Congreso. Pidió números ajustados a la realidad en el próximo Presupuesto y reclamó por el incremento de la deuda en mil días de gestión.
La diputada por Evolución Radical pidió “no seguir comprometiendo el desarrollo de nuestro país”.
El diputado socialista también le rogó al jefe de Gabinete que el Ejecutivo garantice el debate de la ley de humedales. “Está en tratamiento en esta Cámara”, se desligó el funcionario.
Fue luego del planteo realizado por la diputada Romina Del Plá en la sesión informativa de este miércoles. Juan Manzur dijo que el presupuesto para este sector se “incrementó en 193%” desde que asumió el Gobierno.
El diputado liberal consideró que la desocupación triplica la cifra aportada por el jefe de Gabinete, quien aclaró que son datos oficiales.
Así lo afirmó el jefe de Gabinete, Juan Manzur, en la sesión informativa de este miércoles ante diputados. Sostuvo que nadie puede estar “conforme” con los niveles de inflación que hay.
El jefe de Gabinete informó que esa es la cifra que se prevé en la primera etapa. Destacó que Argentina pudo pasar el invierno en medio del contexto internacional que disparó el precio de los combustibles.
En el comienzo de su discurso ante la Cámara de Diputados, el jefe de Gabinete destacó el repudio aprobado sobre el atentado contra CFK e hizo referencia a los desafíos de cara a los 40 años de democracia.
La sesión presidida por Cecilia Moreau arrancó a las 11.23, y durante la misma Juan Manzur responderá las preguntas acumuladas por la oposición durante lo que lleva en el cargo.
El senador puntano se reintegró a la actividad legislativa luego de haber cursado un cuadro de neumonía en el mes de agosto motivo por el cual tuvo que ser derivado al Sanatorio Finochietto.
“Si no tenemos quórum no podemos expresarnos”, enfatizó el jefe del interbloque oficialista en el Senado, que criticó a sus pares. También dijo que la Justicia “ejerce violencia” contra la vicepresidenta.
Además, la vicejefa del interbloque oficialista lanzó duras críticas a JxC, a los medios y la Justicia: “El debate político es a través del debate de ideas, no a través del hostigamiento y la persecución judicial”. “Somos un Gobierno en donde la libertad de expresión está garantizada a su máxima expresión”, aseguró.
El Frente de Todos contó el apoyo de tres aliados para abrir la reunión. Tampoco asistió la cordobesa Alejandra Vigo. La sesión no estuvo presidida por la vicepresidenta.
Con la ayuda de aliados el oficialismo reunió el quórum para abrir la reunión. Juntos por el Cambio y la cordobesa Alejandra Vigo están ausentes.
La diputada de izquierda cargó contra los sectores de derecha y sostuvo que “a las clases dominantes les interesa que existan expresiones de este tipo, porque son los que proponen políticas de shock”.
El legislador cordobés llamó a “trabajar en la construcción democrática, republicana y federal”.
Pasado el mediodía de este sábado, la Cámara de Diputados aprobó un repudio sobre el atentado contra Cristina Kirchner en una sesión calma, que tuvo momentos picantes con las intervenciones de los extremos. Quiénes dieron quórum, quiénes no, y los que se fueron del recinto.
El titular del bloque radical reivindicó a Alfonsín, que tras ser víctima de varios atentados “tuvo la estatura como presidente como par ano desparramar culpas sobre sus adversarios”.
Repudió el uso de la violencia, pero cuestionó lo que definió como “este circo dantesco de la política” planteado tras el atentado.
El jefe del FdT valoró la respuesta institucional que se le dio a hecho, el cual remarcó “no es policial, es político”. Consideró que debería darse la discusión en torno a cómo poner fin a los discursos de odio.
El legislador cordobés comparó este hecho con el ejemplo de Alfonsín, que “jamás usar ninguno de esos episodios para llevar agua a ningún molino de ninguna facción política”.
Fue en el marco de una histórica sesión en la que se aprobó un texto previamente acordado entre el oficialismo y la oposición, que dejaba de lado el proyecto original. Contrariamente a lo acordado previamente, hubo fuertes cruces.
El legislador libertario dejó de lado el acuerdo original y calentó el debate. Repudió el atentado, pero advirtió: “Si Cristina tiene que terminar presa, que así sea, porque así lo va a decidir la Justicia”.
Los diputados se encuentran reunidos desde las 12.48 para expedirse en torno a lo sucedido el jueves por la noche frente al domicilio de la vicepresidenta de la Nación. Tras una ardua negociación, se alcanzó un acuerdo respecto del texto del proyecto.
Se busca darle esa protección a las viviendas donde nació y se crió. La Cámara alta también aprobó un conjunto de iniciativas similares.
El proyecto fue aprobado en el Senado con 53 votos y propone instaurar el 23 de junio como el Día Nacional del Síndrome de Dravet. El senador Pablo Yedlin explicó de qué se trata la enfermedad.
El Senado lo aprobó con 56 votos a favor y ninguno en contra, tras un breve debate. Qué prevé la flamante ley, una de las que había sido solicitada por Sergio Massa.
La iniciativa, que fue enviada por el Gobierno, fue aprobada con 57 votos a favor y extiende la vigencia de la Ley 26.270 hasta el 31 de diciembre de 2034.
La senadora advirtió sobre la presencia de una enfermedad aún desconocida “que está matando a médicos y personal de salud”, y reclamó la intervención del Ministerio de Salud.
En el mismo trámite dio curso a medio centenar de pliegos judiciales, entre ellos jueces, fiscales y camaristas.
El Frente de Todos cuestionó duro el accionar de la Policía de la Ciudad y a la Justicia, mientras que Juntos por el Cambio pidió que se deje de “tapar” la realidad con la situación de la vicepresidenta. Fue en el debate de proyectos de declaración que pasaron a comisión.
Así lo expresó el fueguino Matías Rodríguez durante el tramo de las cuestiones de privilegio en la sesión de este jueves. Por su parte, Mariano Recalde definió a la Policía de la Ciudad como una “fuerza de choque del macrismo”.
La frase irónica la deslizó el senador radical Julio Martínez, quien reivindicó a los vicepresidentes radicales, a los que comparó con CFK y Boudou, y cerró advirtiendo cuál es el problema de la vicepresidenta en lugar de las vallas.
Se trata de la fueguina María Eugenia Dure quien también apuntó contra los medios de comunicación porque “el negocio es pegarle a CFK, pero al odio le ganamos con amor”.
Defendió el principio de igualdad ante la ley, reclamó que se termine la “impunidad” y sostuvo que el kirchnerismo “no cree en la justicia”.
Además, el senador oficialista retomó las palabras del juez de la Corte santafesina que cuestionó el juicio de la causa “Vialidad”. “Con un show mediático y patético ha puesto a la justicia argentina en la escala más baja”, disparó Doñate.
En el inicio de la sesión, el senador nacional por CABA rechazó los planteos de Cristina Kirchner sobre la autonomía de la Ciudad.
La senadora cordobesa pide que el funcionario explique sobre “la falta de actualización de subsidios, la falta de equilibro en el costo del boleto, las paritarias y la escasez del combustible”.
La previa de esta sesión está marcada por la cuestión judicial de la presidenta del Cuerpo y las críticas cruzadas disparadas a partir de los incidentes del fin de semana. El temario incluye proyectos de consenso.
Es Pablo Daniel Blanco, quien propuso tratar su iniciativa para que las empresas PyMEs puedan contratar a beneficiarios de planes sociales.
La senadora tucumana de Juntos por el Cambio se manifestó contra otorgarle facultades a los gobernadores de aumentar impuestos.
En la sesión de este miércoles, la Cámara alta sancionó una serie de fechas conmemorativas. El porqué de cada una de ellas.
