Se trata del neuquino Francisco Sánchez, de ala más dura de la bancada macrista. “Lo único importante es desterrar al kirchnerismo para siempre”, dijo.
Tal como se pronosticaba en caso de una derrota de Juntos por el Cambio, ya comenzaron a florecer las diferentes posiciones entre los miembros de la coalición de cara al balotaje entre Sergio Massa y Javier Milei.
A través de su cuenta de la red social X, el diputado neuquino Francisco Sánchez, identificado dentro del ala más dura del Pro, fue uno de los primeros y este lunes afirmó que trabajará por “Milei presidente”.
“Lamento mucho que @PatoBullrich no sea la próxima presidente de Argentina. Los análisis quedan para después, ahora lo único importante es desterrar para siempre al kirchnerismo. Por eso, desde ahora voy a trabajar sin condiciones ni especulación alguna por @JMilei presidente”, escribió.
Con los resultados obtenidos en las elecciones, Sánchez, conocido tiempo atrás por proponer la pena de muerte para los condenados por delitos de corrupción luego de la sentencia contra Cristina Kichner, se quedó sin chances de ser reelecto.
El diputado del Pro encabeza una de las listas de JxC. El Movimiento Popular Neuquino va con boleta corta.
Dos diputados renueva la provincia de Neuquén en estas elecciones. Uno del oficialismo nacional, Guillermo Carnaghi, y el otro un hombre del Pro, Francisco Sánchez. Este último buscará la reelección a través de La Fuerza del Cambio, la lista que impulsa la candidatura nacional de Patricia Bullrich.
En efecto, Sánchez -quien supo protagonizar durante su gestión no pocas polémicas por haber impulsado por ejemplo la pena de muerte- encabeza la lista de Bullrich. El mismo se encargó de confirmar su designación a través de Twitter, donde anunció: “Orgulloso de volver a encabezar la lista de diputados nacionales por Neuquén de La Fuerza del Cambio. Agradezco especialmente a
Patricia Bullrich por la confianza. También un reconocimiento especial a mi equipo por estar siempre, a mi familia por acompañar y al amigo Damián Arabia”, armador de Bullrich y precandidato a diputado nacional por CABA.
Segunda candidata por ese espacio es Ana María “Monín” Aquín, dirigente y actual concejal en San Martín de los Andes. Empresaria del sector turístico, estuvo a cargo de la Dirección General de Desarrollo Turístico durante el gobierno porteño de Mauricio Macri. Suplente de esa lista figura el exdiputado nacional David Schlereth. Para el Mercosur llevan como primer candidato al actual concejal de Zapala Leandro Signorile.
Por la lista de Horacio Rodríguez Larreta, el primer lugar corresponde a Leticia Esteves, actual diputada provincial del Pro. El segundo lugar correspondería a un dirigente de Nuevo Compromiso Neuquino (NCN) del interior. Para el radicalismo será el postulante para el Parlasur.
El Movimiento Popular Neuquino parecía que iba a librar una interna, pero finalmente se presentó solo una lista que propone en primer lugar al actual ministro de Turismo Sandro Badilla, seguido por la diputada provincial Liliana Murisi. Para el Parlasur va Nicolás Di Fonzo.
Unión por la Patria presentó una lista con Pablo Todero, Vanesa Vivero y Juan Domingo Chule Linares.
El Frente de Izquierda y de Trabajadores Unidad (FITU) presentó dos listas para competir en las PASO. “Unir y Fortalecer la Izquierda” es la lista que acompaña a la fórmula nacional de Myriam Bregman y Nicolás del Caño, y propone a la dirigente docente y secertaria general de ATEN Capital Angélica Lagunas para diputada nacional. La acompañan la integrante del Centro de Estudiantes de Humanidades Julieta “Mechón” Ocampo, la referente de la agrupación de mujeres Pan y Rosas Julieta Katcoff, el referente ambientalista Esteban Martiné.
Por la lista de Gabriel Solano y Vilma Ripoll, denominada “Unidad de Trabajadores y la Izquierda” compiten Patricia Jure y Nicolás Mc Namara.
El interbloque emitió un comunicado en el que consideró “infundadas las acusaciones” por parte de la vicepresidenta contra los diputados Gerardo Milman y Francisco Sánchez. “Montan relatos para atacar a quienes no forman parte de su estructura de poder”, criticaron.
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado en el que consideró “infundadas las acusaciones” por parte de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, contra los diputados Gerardo Milman y Francisco Sánchez, ambos del bloque Pro.
En el texto, señalaron que “una vez más”, la titular del Senado “utiliza un hecho de suma gravedad institucional para acusar sin fundamentos, y haciendo elucubraciones ridículas, a los diputados nacionales Gerardo Milman y Francisco Sánchez”.
“Nuevamente, y como ya es costumbre por parte del kirchnerismo, montan relatos infundados para atacar a miembros de la oposición, de la prensa independiente y cualquier institución que no forme parte de su estructura de poder”, denunciaron.
En ese contexto, llamaron a la “responsabilidad de todos los dirigentes para dejar trabajar a la Justicia en paz y con independencia y no hacer acusaciones infundadas que suman gravedad y vulneran los fundamentos de nuestra democracia”.
Luego del vídeo que publicó la vicepresidenta este jueves, la bancada que conduce Cristian Ritondo cuestionó que se hacen “elucubraciones ridículas” y se “montan relatos infundados”.
Tal cual hiciera días atrás, el bloque Pro de la Cámara de Diputados, presidido por Cristian Ritondo, sacó un comunicado en defensa de Gerardo Milman y, en esta oportunidad, también de Francisco Sánchez, ante el vídeo que publicó este jueves la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“Repudiamos las acusaciones infundadas por parte de la vicepresidente contra miembros de este bloque legislativo. Una vez más, Cristina Fernández de Kirchner, utiliza un hecho de suma gravedad institucional para acusar sin fundamentos, y haciendo elucubraciones ridículas, a los diputados nacionales Gerardo Milman y Francisco Sánchez”, señalaron en el texto los legisladores macristas.
Luego que en el vídeo subido por CFK se apuntara de lleno contra Milman, al vincularlo con el atentado que sufrió el pasado 1ro. de septiembre, los diputados resaltaron que “nuevamente, y como ya es costumbre por parte del kirchnerismo, montan relatos infundados para atacar a miembros de la oposición, de la prensa independiente y cualquier institución que no forme parte de su estructura de poder”.
“Llamamos a la responsabilidad de todos los dirigentes para dejar trabajar a la justicia en paz y con independencia y no hacer acusaciones infundadas de suma gravedad que vulneran los fundamentos de nuestra democracia”, concluyeron.
En su tuit, Cristina escribió: “A raíz de los hechos que van a ver y escuchar, he instruido a mis abogados a recusar a la jueza María Eugenia Capuchetti”. El vídeo se dedica exclusivamente a la figura de Milman, acusado por un testigo de presuntamente conocer lo que iba a pasar con la vicepresidenta. De acuerdo a ese testimonio, se le adjudica al diputado la frase: “Cuando la maten yo voy a estar camino a la costa”.
El jefe del oficialismo en Diputados, Germán Martínez, le reprochó públicamente al macrista Francisco Sánchez por su pedido de pena de muerte para la vicepresidenta Cristina Kirchner.
Se acercaba el tramo final de la exposición del ministro de Defensa, Jorge Taiana, ante la Comisión de Presupuesto y Hacienda este miércoles, cuando tomó la palabra el jefe de la bancada oficialista, Germán Martínez.
El santafesino, que tiene afición por la temática, arrancó destacando como “un paso muy importante” la visita de Taiana, ya que “nunca se convocó en los debates de Presupuesto a los ministros de Defensa”.
“Pídale el tiempo, presidente”, reprochó enseguida el macrista Francisco Sánchez, quien había sido interrumpido por el presidente de la comisión, Carlos Heller, cuando anteriormente había preguntado por la compensación económica para las víctimas del ataque al Regimiento de Monte 29 en Formosa, en 1975, por parte de Montoneros.
Visiblemente molesto por los gritos de Sánchez, Martínez le reprochó: “Todavía estamos esperando tus disculpas por la pena de muerte (para la vicepresidenta Cristina Kirchner). Demasiado respetuosos somos, demasiado respetuosos somos”.
“Todavía ni empezó a hablar, no sea represor. Siga Martínez”, lanzó luego Heller contra el neuquino, y el presidente del Frente de Todos remató: “Lo tiene en el ADN, ¿viste?”.
El pedido tiene como fin poner en ejecución un Decreto de Necesidad y Urgencia del año 2009 sobre compensación económica a fallecidos del enfrentamiento.
El diputado nacional Alberto Asseff (Pro), junto a otros legisladores, solicitó por “las correspondientes indemnizaciones para las víctimas del Ataque al Regimiento de Infantería de Monte 29, ocurrido el cinco de octubre de 1975 en Formosa durante un enfrentamiento armado entre el Estado Argentino y el Ejército Montonero”.
Al pedido lo acompañan las firmas de los diputados nacionales Victoria Villarruel (La Libertad Avanza), Gerardo Cipolini UCR), Francisco Sánchez (Pro) y Pablo Torello (Pro).
La solicitud fue enviada al Poder Ejecutivo, a través del Ministerio de Defensa de la Nación, y tiene como fin poner en ejecución el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) con fecha del seis de diciembre de 2009 en el cual “las personas que participaron en la defensa del Regimiento de Infantería de Monte 29 ´coronel Ignacio Warnes´ y que hubieran fallecido o sufrido lesiones gravísimas o graves, perciban la correspondiente compensación económica”.
“Como consecuencia del conflicto entre Montoneros y un cuartel militar, fallecieron un agente de la policía provincial y 12 integrantes de las Fuerzas Armadas de Argentina en cumplimiento de sus deberes”, relató Asseff en el pedido al Poder Ejecutivo.
Además, el legislador sostuvo que “se trata de un DNU con fuerza de ley, pero hasta ahora el Gobierno no ha realizado los actos tendientes a su cumplimiento mediante la reglamentación correspondiente”.
En su presentación ante la Cámara baja el diputado argumentó que “el hecho fue perpetrado durante un Gobierno constitucional, por ello la defensa del mismo por los ciudadanos bajo bandera debe ser considerado indefectiblemente como una defensa de las instituciones democráticas y del orden constitucional”.
Fue en una reunión de comisiones en la que se trató un proyecto relacionado a la violencia de género. Silvia Sapag informó que en Neuquén se abrieron “35 causas penales” contra Francisco Sánchez.
Durante un plenario de comisiones del Senado en que se trató un proyecto vinculado a incorporar al PMO la atención para casos de violencia de género, senadoras kirchneristas recordaron especialmente al diputado del Pro Francisco Sánchez, quien pidió la pena de muerte para la vicepresidenta Cristina Kirchner.
La presidenta de Banca de la Mujer, Eugenia Catalfamo, señaló que cuando analizó con sus asesores la iniciativa les “llamó la atención” que hubo “un voto negativo en la Cámara de Diputados y vimos que fue del diputado Francisco Sánchez, el que pidió lamentablemente la pena de muerte a nuestra vicepresidenta de la Nación”.
“Es un dato que me resulta simbólico, significativo y lamentablemente todo tiene que ver con todo”, agregó la puntana.
Más adelante tomó la palabra Silvia Sapag, oriunda de la misma provincia que Sánchez, quien dijo: “Es lamentable, porque esto es violencia también. Es el diputado que ha pedido la pena de muerte para nuestra vicepresidenta”.
“Esto seguro no lo vamos a tratar en un consultorio médico, pero quiero dejar dicho, que se sepa, porque esto sí no se publica en los medios de comunicación, que a raíz de sus dichos en la provincia de Neuquén le ha valido 35 causas penales“, informó.
Y rechazó que haya pedido la pena de muerte “en un país que no la tiene establecida desde las bases de su institucionalidad”. “Pedir esto y que no sea condenado por toda la civilidad, por todas las instituciones, es también ejercer violencia”, completó.
Producto de la presión que hubo tanto del oficialismo como de algunos de sus pares de JxC, el macrista envió una carta a Cristian Ritondo.
A partir de la polémica que generó al pedir la pena de muerte para quienes sean autores de delitos de corrupción, el mismo día que se conoció el pedido de condena para la vicepresidenta Cristina Kirchner en el juicio por la causa “Vialidad”, ahora el diputado Francisco Sánchez (Pro) aseguró que desistirá de un proyecto de esas características, pero no rectificó sus dichos.
“Teniendo en cuenta la gravedad de la situación social en Argentina, derivada de la crisis económica y de los permanentes agravios a las instituciones republicanas, considero atendible el pedido de evitar la continuidad de manifestaciones que puedan afectar la sensibilidad de personas individuales o colectivas, por lo que desistiré de impulsar un proyecto de estas características”, sostuvo el neuquino en una carta dirigida al jefe de su bloque, Cristian Ritondo.
La misiva se conoció horas después que desde la bancada del Frente de Todos le pidieran a la líder del Pro, Patricia Bullrich, y a Ritondo, que condenen las declaraciones que había tenido Sánchez -tanto en Twitter como por radio- y le pidan que se retracte en sus dichos.
Sin embargo, en la carta enviada al presidente de su bloque, Sánchez ratificó su postura de que hay que equiparar los delitos de corrupción agravada con delitos de traición a la Patria. Sobre ello, recordó que en el proyecto señala “la necesidad de establecer en la letra del Código Penal su imprescriptibilidad y la imposibilidad de indulto, amnistía o conmutación de pena, todo ello en cumplimiento de la manda del artículo 36, quinto párrafo de la Constitución Nacional”.
“Respecto de mis manifestaciones respecto de la aplicación de la pena capital para este tipo de delitos, si bien no está expresado en mi proyecto, sí lo expuse como una alternativa de tratamiento, no dirigido a ninguna persona en particular, sino a todos los casos en los que se pruebe fehacientemente delitos de latrocinio”, sostuvo el legislador.
Y defendió que “esta posibilidad se encuadra en lo que puede y debe considerar cualquier legislador”, al tiempo que reconoce que incorporar la pena de muerte necesita de una reforma constitucional, dado que es algo que está abolido en la Carta Magna.
En ese tramo, menciona entonces a CFK por sus declaraciones sobre la autonomía de la Ciudad: “Esta posibilidad (modificar la Constitución) se encuadra en lo que puede y debe considerar cualquier legislador, tal como por ejemplo también lo ha considerado la vicepresidente de la Nación al plantear una modificación al status autonómico de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
El bloque de diputados oficialistas le envió sendas cartas a la titular del partido y el jefe de la bancada para que soliciten al legislador neuquino rectificar sus declaraciones en torno a CFK.
El bloque del Frente de Todos en Diputados le envió notas a Patricia Bullrich, presidenta del Pro, y Cristian Ritondo, jefe de la bancada macrista en la Cámara baja, para solicitarles que repudien los dichos del diputado neuquino Francisco Sánchez, quien planteó la pena de muerte para quienes cometan el delito de traición a la Patria en alusión a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“Nos dirigimos a usted en su calidad de presidenta del Pro y apelando a la responsabilidad que conlleva la conducción de un partido político con representación nacional”, arranca la misiva dirigida a Bullrich, que lleva las firmas del presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, y la secretaria parlamentaria del FdT, Paula Penacca.
En la carta, recuerdan que “en los últimos días, el diputado Francisco Sánchez ha tenido declaraciones públicas que hacen referencia directa a la aplicación de la pena de muerte a la vicepresidenta de la Nación, Dra. Cristina Fernández de Kirchner, y en las últimas horas, en ocasión de una entrevista radial, ha ratificado dicha posición”.
“Sinceramente, y en representación del bloque del Frente de Todos que nos toca conducir, entendemos que declaraciones de esa magnitud no deben ser avaladas, como tampoco convalidadas a partir del silencio“, señalaron.
En esa línea, remarcaron que “el rol que desempeñamos como dirigentes lo debemos hacer asumiendo la representación del pueblo y en estricto cumplimiento de nuestra Constitución Nacional, la que debemos cumplir y hacer cumplir sin concesiones de ningún tipo”.
“Declaraciones como las del diputado Sánchez claramente van contra el mandato constitucional y constituye un desorden de conducta que, reiteramos, no podemos avalar como hombres y mujeres de la democracia”, subrayaron.
Los oficialistas le pidieron entonces a Bullrich que en “su partido se expida repudiando dichas declaraciones y que se solicite al diputado que se rectifique de sus dichos, toda vez que son inconstitucionales y generan un agravio al pueblo argentino y a la democracia”.
“Tal como el sábado 3 de septiembre la Honorable Cámara de Diputados de la Nación se expidió, con acompañamiento del bloque de su partido, creemos que hacerlo es ni más ni menos que contribuir a la paz social”, concluyeron.
En tanto, a carta enviada a Ritondo es similar, pero en ella Martínez y Penacca lo hacen “apelando a la responsabilidad que conlleva la conducción un bloque político; tarea que compartimos”.
También apuntan que al asumir como diputados, “lo hacemos jurando por la Constitución Nacional, la que debemos cumplir y hacer cumplir sin concesiones de ningún tipo”; mientras que las declaraciones de Sánchez “van contra ese juramento y constituyen un desorden de conducta que, reiteramos, no podemos avalar como hombres y mujeres de la democracia”, sobre la que generan un “agravio” como también “al cuerpo al que pertenecemos”.
El 22 de agosto pasado, en ocasión de la audiencia del juicio por la causa “Vialidad” cuando, en el final de sus alegatos, los fiscales pidieron una condena de 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos para la vicepresidenta, Sánchez publicó en su cuenta de Twitter: “12 años por robar impunemente es casi nada. El año pasado presenté un proyecto de ley para que este tipo de delitos sean considerados traición a la Patria. Merecen la pena de muerte, no una liviana prisión domiciliaria”.
Pese a los repudios, e incluso el pedido de expulsión por parte de diputados oficialistas, este jueves el diputado macrista ratificó su posición. “Yo presenté el año pasado un proyecto de ley para que los delitos más aberrantes, a mí entender los delitos de violación de menores seguidos de muerte, sobre todo cuando tiene que ver con bebés, con criaturas pequeñas, correspondería la pena de muerte”, recordó en declaraciones a AM550.
Y señaló: “Cuando yo presenté este proyecto muchísimos argentinos de todas partes me pidieron que también lo amplíe (la pena de muerte) para los delitos de corrupción agravada, cosa que hice”. “Me parece que, independientemente de la visión de cada uno, son cosas que se pueden legislar, se pueden discutir, y si hay un ámbito para hacerlo es el Congreso de la Nación”, consideró sobre algo que ya fue abolido en la Constitución.
El diputado del Pro había expresado a través de las redes sociales, en relación al pedido de condena para la vicepresidenta de la Nación, que “12 años es muy poco” y consideró que “personas que nos afectan tan gravemente a todos, merecerían la pena de muerte”.
Gran revuelo generaron los dichos vertidos por el diputado nacional Francisco Sánchez (Pro – Neuquén) en relación al pedido de condena para la vicepresidenta de la Nación: “Las personas que nos afectan tan gravemente a todos, merecerían la pena de muerte”. Como consecuencia, diputados del FdT presentaron un proyecto para que se lo expulse de la Cámara por “inhabilidad moral”. El legislador salió a responder las críticas y ratificó sus dichos.
Ante el pedido de condena del fiscal Diego Luciani de 12 años e inhabilitación de por vida para ejercer cargos públicos para Cristina Fernández de Kirchner por la causa vialidad, Sánchez expresó a través de su cuenta de Twitter que esa cantidad por “robar impunemente es casi nada”, y opinó que “merece la pena de muerte” todo aquel que traicione a la Patria.
“Cualquier funcionario público que se vale de su cargo para robarnos a todos es un delincuente más grave todavía. Ni hablar de una persona que comanda una asociación ilícita para robarnos miles de millones de dólares”, había expresado, lo cual generó un fuerte repudio en la bancada oficialista a tal punto que presentaron un proyecto de ley por “inhabilidad moral” para que se lo eche de la Cámara de Diputados.
Sin quedarse callado, el legislador del Pro redobló la apuesta y salió a defenderse ante las críticas: “Es muy claro y ratifico lo que expresé, los crímenes de traición a la Patria merecen a mi criterio, pena de muerte”, y señaló: “No mencioné a nadie, pero que algunos interpreten que su jefa política es traidora a la Patria aún sin haber sido condenada, delata lo que saben y presienten”.
La riojana Hilda Aguirre se refirió a su proyecto para que se expulse de la Cámara baja al legislador del Pro que sugirió la pena de muerte para la vicepresidenta.
La diputada nacional Hilda Aguirre (FdT-La Rioja) se refirió al proyecto que presentó para que se expulse de la Cámara baja al macrista Francisco Sánchez (Pro-Neuquén), quien pidió la pena de muerte para la vicepresidenta Cristina Kirchner y consideró que “estos pensamientos ultraviolentos y conservadores nos hacen retroceder”.
“Presenté un proyecto para destituir al legislador Francisco Sánchez porque no es la primera vez que expresa conductas violentas, ya sea en sus redes o en el recinto. Desde la Cámara de Diputados no podemos permitir que gente de esta calaña siga en representación de nada”, aseveró la oficialista entrevistada en Radio El Destape.
Pese a que para cualquier bancada de la Cámara baja es muy complicado conseguir los dos tercios de los votos que se necesitarían para avanzar con una iniciativa de este tipo, la riojana reveló que algunos de sus pares de otros bloques opositores que no pertenecen a Juntos por el Cambio “se han comunicado conmigo para manifestar que acompañarán el proyecto”.
“Tenemos la responsabilidad de estar a la altura de las circunstancias y decidir con todo el cuerpo si sigue o no en el Congreso de la Nación”, sostuvo Aguirre y agregó que “estos dichos golpean directamente contra la democracia, la cual nos costó tanto tiempo recuperar y sostener”.
El legislador salteño presentó un proyecto de declaración contra el diputado del Pro que pidió la pena de muerte para CFK.
El senador nacional Sergio Leavy también manifestó su repudio a las declaraciones del diputado Francisco Sánchez, que pidió la pena de muerte para la vicepresidenta Cristina Kirchner, luego de la acusación de los fiscales en el juicio por la obra pública.
El senador salteño presentó un proyecto de declaración, expresando su “más enérgico repudio” a las declaraciones del diputado de Juntos por el Cambio, y sostuvo que sus declaraciones “incitan a la violencia”.
“El debido proceso indica que todos somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario, principio que evidentemente personas como este señor desconocen. Es lamentable que no se puede reconocer que vivimos en un estado de derecho y que es la Justicia quien debe imponer las penas, no los políticos”, manifiesta el legislador en los argumentos de su proyecto.
Y agrega: “Esta vez cruzó el límite del odio y la provocación, pudiendo públicamente la pena de muerte para una de las principales figuras políticas del país, vicepresidenta de la república y expresidenta de la Nación durante 8 años, además de líder del partido gobernante. Esta actitud merece el máximo repudio de esta honorable casa”.
El repudio se suma a lo ya expresado por sus pares del Frente de Todos en la Cámara baja, que además anunciaron que presentaran una solicitud para que se expulse al legislador del cuerpo por “inhabilidad moral”.
Sánchez, través de su cuenta de Twitter, expresó que “12 años por robar impunemente es casi nada. El año pasado presenté un proyecto de ley para que este tipo de delitos sean considerados traición a la Patria. Merecen la pena de muerte, no una liviana prisión domiciliaria”.
Se trata de Francisco Sánchez, autor de un proyecto que este miércoles fue rechazado en comisión por oficialistas, quienes revelaron la solicitud que presentarían para que se lo eche de la Cámara baja.
Durante la reunión de este miércoles de la Comisión de Seguridad Interior de la Cámara de Diputados, legisladores del oficialismo se negaron a acompañar un proyecto de Francisco Sánchez, miembro del bloque Pro que pidió la pena de muerte para la vicepresidenta Cristina Kirchner, luego de la acusación de los fiscales en el juicio por la obra pública.
Pero además revelaron que un grupo de diputados de su bancada iban a presentar la solicitud para que se lo expulse de la Cámara baja por “inhabilidad moral”. Así lo anunció a través de las redes, mientras transcurría ese encuentro, la riojana Hilda Aguirre.
En la comisión, el presidente de la misma, Ramiro Gutiérrez (FdT), leyó que en el temario a tratar se encontraba un proyecto de resolución para expresar el repudio a los actos de vandalismo e intolerancia contra un templo evangélico en Luján, ocurrido el 8 de marzo de este año, y que el autor era Sánchez.
Entonces tomó la palabra el diputado Rodolfo Tailhade (FdT), quien adelantó que no lo iba a acompañar porque “el autor del proyecto es una persona que no tiene autoridad moral para señalar la intolerancia de los demás”. “El año pasado presentó un proyecto para instaurar la pena de muerte en Argentina. Y ahora acaba de hacer manifestaciones públicas diciendo que corresponde la pena de muerte para la vicepresidenta de la Nación”, señaló.
El kirchnerista consideró que “todo el mundo tiene derecho a cuestionarla, a insultarla inclusive”, pero “lo que no tiene derecho el diputado Sánchez es a violar la Constitución Nacional. Un diputado de la Nación no puede desconocer que la Constitución prohíbe la pena de muerte”.
Por su parte, la diputada Agustina Propato (FdT) coincidió en que no lo acompañarían “en una clara solidaridad con la vicepresidenta, democrática, que tenemos ante esta manifestación de intolerancia que ha hecho el diputado”, al que calificó como un “emblema de la intolerancia”. En cuanto a la causa de la iniciativa, dijo: “Me comprometo a reparar esta instancia para generar este repudio desde nuestro bloque”.
Desde Juntos por el Cambio, la diputada Mónica Frade expresó: “Yo no voy a hacer la defensa de ningún diputado, cada uno la hace propia, pero que acá se diga que no se acompaña o no un proyecto por la autoridad moral de un diputado me parece el primer rasgo de intolerancia. No sé quién tiene en esta comisión o en este Congreso la vara de la autoridad moral, pero me encantaría que no entremos en ese terreno para tratar de ser fructíferos en el trabajo y nos centremos en el contenido”.
“No es un juicio de valor. Es una palmaria violación constitucional”, le contestó Propato, quien agregó que “hay un grupo de diputados que ya están firmando el pedido de inhabilidad moral para un diputado que claramente se ha excedido absolutamente en el marco constitucional”.
En ese sentido, vía Twitter, la diputada oficialista Hilda Aguirre reveló: “Presenté el proyecto para la expulsión de @DiputadosAR del diputado nacional por Neuquén Francisco Sánchez por manifiesta inhabilidad moral según el artículo 66 de la Constitución Nacional”.
“El diputado utilizó sus redes sociales para pedir la pena de muerte para la vicepresidenta @CFKArgentina. Sus expresiones machistas infringen de manera flagrante y pública la ley 26.485 que en el inciso 6, artículo 5, define a la violencia política”, aseguró la riojana.
Y agregó que “queda claramente demostrado que con sus expresiones el diputado Sánchez incurrió en las conductas previstas por dicha ley y deja evidenciada su inhabilidad y falta de idoneidad moral para el cargo. Por eso solicito, con el acompañamiento de mis pares, su expulsión de @DiputadosAR”.
Eso expresó el legislador Francisco Sánchez en relación al pedido de condena para la vicepresidenta de la Nación por la causa de obra pública.
El diputado nacional Francisco Sánchez (Pro – Neuquén) se refirió al pedido de condena de 12 años para la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y consideró que esa cantidad por “robar impunemente es casi nada”, y opinó que “merece la pena de muerte” todo aquel que traicione a la Patria.
A través de un breve video que subió a su cuenta de Twitter, el legislador expresó que “no todo vale lo mismo. Por supuesto que cualquier persona que roba es un delincuente, cualquier funcionario público que se vale de su cargo para robarnos a todos es un delincuente más grave todavía. Ni hablar de una persona que comanda una asociación ilícita para robarnos miles de millones de dólares”.
En ese sentido, recordó que el año pasado presentó, junto a otros diputados nacionales, un proyecto de ley para declarar “a determinados crímenes de corrupción como hechos de traición a la Patria”.
“No tengo dudas de que, si se comprueba la responsabilidad de Cristina Fernández y el resto de las personas imputadas en la causa Vialidad, si se las encuentra culpables de los delitos que se les hayan imputado, son traidores a la Patria y los traidores a la Patria tienen que ser tratados como lo que son, como personas que nos han vulnerado a todos, especialmente a quienes dicen depender de todo. Esas personas no merecen ningún tipo de consideración”, opinó Sánchez.
Además, señaló que “12 años es muy poco para lo que han hecho, inhabilitación perpetua para cargos públicos es muy poco también. Realmente las penas tienen que ser ejemplares por eso mi proyecto de ley”, y lamentó que “en Argentina se ha abolido la pena de muerte, considero que personas que nos afectan tan gravemente a todos merecerían esa pena”.
“Ya no se puede, al menos apliquémosles las penas más duras que corresponden al poder penal”, cerró.
El diputado del Pro expresó preocupación sobre la “Consulta Previa” que presentó el gobernador Omar Gutiérrez a los jefes de esas comunidades para la traza del gasoducto Néstor Kirchner, a quienes lo comparó con un sindicato. También denunció que “las empresas y los neuquinos venimos sufriendo extorsiones constantes”.
Por Deborah Noely González
La comunidad mapuche vuelve a estar en el centro de la polémica, pero esta vez no es por ataques violentos en El Bolsón, sino porque el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez, les propuso un acuerdo que podría perjudicar el desarrollo y las inversiones en el yacimiento de Vaca Muerta, puntualmente con el proyecto de construcción del gasoducto Néstor Kirchner que aún está paralizado.
El mandatario les presentó un “Protocolo de Consulta Previa, Libre e Informada” (CLPI) a los referentes de esas comunidades, lo cual fue recibido como una suerte de conquista, ya que les otorga intervención y capacidad de veto en el desarrollo de esa infraestructura crucial si se comprobara que atraviesa tierras consideradas ancestrales. Esto último los habilita a exigir dinero, beneficios u otras acciones.
Sin embargo, según los especialistas y técnicos que trazaron la obra no detectaron ningún derecho de propiedad afectado: ni la provincia ni la nación reconoce como dueño de esas tierras a comunidad aborigen alguna.
El acuerdo en cuestión generó un fuerte rechazo desde la oposición política. Así lo dejó explícito el diputado nacional Francisco Sánchez (Pro) en diálogo con parlamentario.com quien consideró esta maniobra como una “extorsión” y advirtió que “va en detrimento del desarrollo productivo no solo de Neuquén, sino de todo el país”.
Además, describió a la Confederación Mapuche como “un ente que intenta aglutinar los intereses de las comunidades reconocidas y no reconocidas para que sus líderes se enriquezcan como lo han venido haciendo hasta ahora”, y los comparó con un sindicato. A su vez, denunció “aprietes, amenazas y violencia física” por parte de esas comunidades hacia las empresas y los neuquinos.
–¿Qué opinión le merece la decisión del Gobierno de Neuquén de consultar a las comunidades mapuches para la traza del gasoducto Néstor Kirchner?
-La consulta previa representa una excusa para que los líderes de la Confederación Mapuche, empiecen a participar de manera formal en el negocio de Vaca Muerta. Pero no como lo haría cualquier emprendedor, sino a través de la extorsión, ya que es una herramienta que les va a permitir detener cualquier proceso productivo con la excusa que afecta sus intereses. Es decir, es una cuestión que va mucho más allá del gasoducto por construir y que va en detrimento del desarrollo productivo no solo de Neuquén, sino de todo el país.
–¿El Gobierno neuquino reconoce a la Confederación Mapuche?
-El gobierno de Neuquén le da una jerarquía a la Confederación mapuche que no tiene, ya que ni siquiera se trata de una entidad formal. Se trata de un ente que intenta aglutinar los intereses de las comunidades reconocidas y no reconocidas para que sus líderes se enriquezcan como lo han venido haciendo hasta ahora. En ese sentido no se diferencian demasiado de un sindicato por ejemplo, que tiene prácticamente propietarios con títulos nobiliarios. En Neuquén están los (Gabriel) Cherqui y los (Jorge) Nahuel que se parecen mucho a un Moyano: una oligarquía que actúa a espaldas de los intereses que dicen representar.
Cabe recordar que Cherqui en el mes de abril le planteó al propio presidente, Alberto Fernández –que había viajado a Vaca Muerta- un mensaje amenazante: “Sin consulta no va a haber gasoducto Néstor Kirchner ni exploración”. Se lo transmitió en el aeropuerto junto a otras dos activistas mapuches, ante la mirada del gobernador neuquino.
–¿Este es un reconocimiento implícito de estas comunidades como actores legales para ejercer reclamos de este tipo?
-Si, es un reconocimiento implícito, cedido por un gobernador al que lo único que le importa es retirarse sin conflictos, y para eso nos embarga a los neuquinos y a los argentinos en conflictos que ahora encuentran legitimidad en la jurisprudencia de esta cesión que implica el reconocimiento a la consulta previa.
–¿Qué tipo de presiones vienen sufriendo las empresas petroleras en la región, de parte de estos sectores?
-Las empresas y los neuquinos en general venimos sufriendo extorsiones constantes de estas agrupaciones de pseudo mapuches. Las empresas muchas veces son presionadas a ceder en arreglos económicos y en acuerdos privados que incluyen contrataciones de servicios especiales. Pero también los particulares de una basta región sufren la ocupación de sus tierras, los aprietes, amenazas y violencia física, con el doble daño del desamparo al que los somete la autoridad gubernamental.
La líder de la Coalición Cívica sostuvo que el economista: “Puede ser peor que Hitler”. En ese marco, los legisladores Waldo Wolff y Francisco Sánchez salieron a respaldar al libertario.
Una vez más la interna dentro de la bancada opositora se vuelve a abrir, ya que los diputados nacionales del Pro Waldo Wolff y Francisco Sánchez (Neuquén) se solidarizaron a través de las redes sociales con su par Javier Milei (La Libertad Avanza) luego de que la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, sostuviera que el economista: “Puede ser peor que (Adolf) Hitler”, dichos que también repudiaron.
“No Elisa Carrió”, advirtió Wolff y expresó: “Lamento y repudio. Javier Milei con quien me solidarizo”, y remarcó que “es un acto de la democracia y no coincidir con él no justifica esa expresión”.
En el mismo sentido se pronunció el neuquino Sánchez: “Estoy dentro de JxC, pero me despego totalmente de los delirios que declara Carrió”, y disparó: “No representa a nadie, se puso cada vez más marginal”.
La iniciativa fue presentada por tres diputados de la principal oposición, que consideró “escandalosa” la sesión del miércoles pasado.
Igual que los senadores de Juntos por el Cambio, tres diputados de ese mismo espacio hicieron una presentación judicial contra la reforma de Bienes Personales cuya ley fue aprobada el miércoles último en el Senado de la Nación.
“hemos pedido la nulidad del aumento de Bienes Personales que votó el Senado en medio de una sesión escandalosa que hace tambalear el estado de derecho. No vamos a permitir que el kirchnerismo siga con sus atropellos a la República”, expresó Ricardo López Murphy, uno de los autores del amparo presentado ante la Justicia.
La medida judicial es acompañada por los diputados del Pro Waldo Wolff y Francisco Sánchez, quienes pidieron declarar “la invalidez y nulidad del procedimiento” de la media sanción del 21 de diciembre en Diputados y del 29 de diciembre en el Senado, cuya “invalidez y nulidad” solicitan.
Consecuentemente, piden decretar “la inconstitucionalidad de la ley”.
La presentación fue radicada ante la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal, con pedido especial de habilitación de feria. Para los diputados nacionales, “el trámite parlamentario arrastra una nulidad anterior, por no haberse respetado la Cámara de origen para el agravamiento de tributos”. Sostienen que “no fue la Cámara de Diputados, sino la de Senadores la que dio origen al tratamiento del proyecto de ley que luego derivó en el mencionado agravamiento”, y advierten que “el proyecto en trato nació viciado. (.) La unidad sistémica de cada tributo establece vasos comunicantes entre la totalidad de sus preceptos y, en definitiva, lo que unos no pagarán lo terminarán pagando otros”.
“Nos hemos visto afectados en nuestro derecho de representar cabalmente a la ciudadanía, en primer lugar, por el desplazamiento de la Cámara de la que formamos parte como cuerpo que detenta la iniciativa en materia tributaria y, posteriormente, porque el Senado convalidó dicha vulneración dando sanción a una legislación a partir de una ilícita apertura de la sesión”, expresan López Murphy, Wolff y Sánchez.
La iniciativa, encabezada por el diputado neuquino Francisco Sánchez, recibió el respaldo de madres de víctimas.
Se presentó en la Cámara de Diputados un proyecto de ley que propone modificar el Código Penal, con el objetivo de establecer la imprescriptibilidad de los delitos contra la integridad sexual infantil.
La iniciativa es impulsada por diputados del Pro, encabezados por el neuquino Francisco Sánchez, y recibió el respaldo de representantes de distintas asociaciones que nuclean a madres de víctimas.
Sánchez explicó que se busca “dar una respuesta a las víctimas del abuso sexual infantil y a sus familias, ante actos aberrantes e inexcusables a los que los niños y jóvenes menores de edad se ven sometidos, cuyos efectos en cuanto al daño físico y psicológico causado se proyecta en casi todos los casos, a lo largo de todas sus vidas”.
Los delitos que se contemplan para la suspensión de la prescripción son el abuso sexual de menores o en el marco de una relación de poder o con ejercicio de violencia (art. 119 CP); conductas previstas en el art. 119 cuando se dirijan contra menores de 16 años (art. 120 CP); corrupción de menores (art. 125 CP); prostitución de personas (art. 125 bis CP); y pornografía infantil (art. 128 CP).
También, las exhibiciones obscenas (art. 129 – in fine – CP); la sustracción o retención de menores con fines de menoscabar su integridad sexual (art. 130 -párrafos segundo y tercero- CP); el acoso sexual a menores por parte de un adulto a través de medios digitales -grooming- (art. 131 CP); la trata de personas con fines de explotación sexual (art. 145 bis CP); y los supuestos agravados de trata de personas del Código Penal (art. 145 ter CP).
Según el programa “Las Víctimas Contra Las Violencias”, dependiente del Ministerio de Justicia de la Nación, las estadísticas muestran que en el período octubre 2019-septiembre 2020 se registró un aumento del 48% de llamadas a la línea 137 con respecto al período anterior.
Asimismo, un 58,2% de niños fueron víctimas violencia física y psicológica y el rango etario en el que más se ejerció fue el de 12 a 17 años. Por otro lado, el total de actos de violencia en entornos digitales aumentó un 148,2% interanual; la utilización de menores en pornografía aumentó un 522,5%; mientras que el grooming, un 124%. Y comparando el período del ASPO (del 20 de marzo al 30 de septiembre 2020), el incremento total respecto al mismo período del 2019 asciende al 195,3%.
Alejandra Oehrens de la Secretaría de las Mujeres de Neuquén acusó al legislador nacional Francisco Sánchez de violencia de género por una serie de tuits que publicó.
La subsecretaria de la Mujeres de la Municipalidad de Neuquén, Alejandra Oehrens, denunció este miércoles ante el Instituto Nacional contra la Discriminación, la Xenofobia y el Racismo (INADI) al diputado nacional Francisco Sánchez (Juntos por el Cambio-Neuquén), por una serie de tuits que calificó de “discriminatorios y desafortunados”. La funcionaria tildó al legislador de “un ignorante importante que ocupa una banca provincial a nivel nacional” y advirtió que si el INADI no actúa pedirá la destitución de Sánchez.
“Las formulaciones vertidas por el diputado nacional derivan de un patrón asociado al machismo, que comenzó con la frase de una joven de 18 años ‘Díganme algo que necesiten’, a lo que contestó: ‘Una nuera como vos para uno de mis 5 hijos’”, sostuvo la funcionaria. “Luego, otra usuaria agregó: ‘Fran a todas nos decís lo mismo. Te descubrí’, a lo que respondió: ‘No a todas. Solo a las bonitas, inteligentes y por lo tanto de derecha’”, señala en el texto de la denuncia.
La subsecretaria de las Mujeres de la capital neuquina expuso: “Repudiamos totalmente por segunda vez los dichos del diputado Sánchez, claramente un ignorante importante que ocupa una banca provincial a nivel nacional, vergonzosamente representando a los neuquinos y neuquinas”.
Oehrens aseguró que esperan “una sanción contundente de parte del INADI, que se retracte mínimamente” y anticipó que “si no sucede pediremos la destitución de la banca a través del Ministerio de las Mujeres en la Cámara de Diputados sumándole el resto de sus conductas misóginas, discriminatorias y violentas”.
En la denuncia, Oehrens sostuvo que “los desafortunados dichos estereotipan a que las mujeres deben ser bonitas, inteligentes y peor aún, que para pertenecer a un grupo político deben tener dichas cualidades, exhibiendo una evidente discriminación utilizando lenguaje sexista”.
“No resulta casual que el señor diputado Sánchez el año pasado expresó, por redes sociales, su idea de derogar la Ley Micaela señalando de ‘berretas’ a los grupos feministas”, afirmó. Y agregó que “devaluar, excluir, silenciar o invisibilizar a una persona debido a estereotipos y valores de género es discriminación directa, es violencia de género”.
Se trata del neuquino Francisco Sánchez, del Pro, quien adelantó que imitará al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro.
Luego de proponer la pena de muerte para violadores y homicidas de niños, el diputado nacional Francisco Sánchez (Pro-Neuquén) adelantó que presentará un proyecto de ley para facilitar el acceso a armas de fuego a “ciudadanos decentes”.
Sánchez anticipó que imitará al presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, que hace pocos días anunció que implementará medidas para que los “ciudadanos de bien” cuenten con facilidades para estar armados.
“Bolsonaro quiere facilitar el acceso a las armas de los ciudadanos decentes. Lo mismo vamos a presentar este año en el Congreso, porque más de 30 años de garantismo solo han servido para desproteger a los trabajadores honestos que levantan este país”, afirmó Sánchez en su cuenta de Twitter.
Recientemente, Bolsonaro señaló: “Hemos batido el récord en relación a 2019. Más del 90% en venta de armas, pero todavía es poco, tiene que aumentar más”.
Sánchez informó que propondrá la misma medida en el Congreso y se sube así a una nueva polémica, luego de proponer aplicar la pena de muerte contra violadores y asesinos de menores de edad.
El diputado nacional del Pro consideró que “si vamos a contradecir los pactos internacionales a los cuales hemos adherido, entonces también podemos analizar la posibilidad de quitar la vida de personas que han producido gravísimos daños a niños”.
El diputado nacional por el Pro Francisco Sánchez reiteró su posición en contra de la legalización del aborto, previo al debate que se realizará este martes en la Cámara alta, y se refirió a su proyecto de ley que propone la pena de muerte para violadores y homicidas de menores de edad.
En diálogo con Edición Calificada, el legislador neuquino vinculo el proyecto de su autoría con el debate del aborto legal: “Si vamos a renunciar de facto al Pacto de San José de Costa Rica para eliminar vidas humanas de niños por nacer y si vamos a contradecir nuestra propia legislación y los pactos internacionales a los cuales hemos adherido, entonces también podemos analizar la posibilidad de quitar la vida de personas que han producido gravísimos daños a niños pequeñitos que lamentablemente escuchamos muchos casos de violaciones seguida de muerte”.
Aseveró que quienes aprueben este proyecto del aborto legal más que ser cómplices de un asesinato “son los que cometen el asesinato, que es peor”.
Y agregó que el delito de violación y asesinato de niños es el delito más aberrante de todos: “Para mí esas personas pierden su condición de persona humana para convertirse en monstruos y la verdad que no creo que ninguno de nosotros quiera convivir con monstruos y darle a esos monstruos todos los beneficios que se le otorgan a personas a las cuales se considera, en principio, que tienen la posibilidad de reinsertarse”.
Al ser consultado con respecto a la IVE sobre quién decide sobre la vida de los demás, Sánchez dijo: “En el proyecto del aborto que tiene media sanción es simplemente la voluntad de la madre, es decir hay una pena de muerte impulsada por el deseo de la madre de ser madre o no, ni siquiera interviene el padre, ni siquiera tiene derecho el médico a negarse, porque no hay objeción de conciencia, ni institucional ni comunitaria, es decir no participa nadie mas que la madre en su deseo de ser madre o no”.
Sánchez explicó: “En cambio lo que propongo en mi proyecto es que se cumplan todas las garantías constitucionales del debido proceso. Yo no estoy diciendo de ejecutarlo en el momento a un monstruo que viola y mata a una criatura, estoy diciendo que se cumplan con todos los procesos y si es encontrado culpable esa persona pague con su vida por el daño que le provoco a esa criatura que es irreparable, como a su familia y a la comunidad”.
Se trata de Francisco Sánchez, del Pro por la provincia de Neuquén. Anunció que presentará un proyecto a raíz del crimen de un niño de dos años que murió en La Plata tras ser golpeado y abusado por su padrastro.
El diputado nacional Francisco Sánchez (Pro-Neuquén) anunció que presentará un proyecto para aplicar la pena de muerte contra violadores y asesinos de menores de edad, por entender que el aborto legal lo habilita a proponer iniciativas como esa.
“Voy a presentar un proyecto para aplicar pena de muerte a monstruos como estos”, informó en su cuenta de Twitter, a raíz del crimen de un niño de dos años que murió en La Plata tras ser golpeado y abusado por su padrastro tiempo atrás.
El legislador agregó: “Seguro que ahora que ya no consideramos más el Pacto de San José de Costa Rica en Argentina, voy a conseguir la adhesión de quienes lo rechazaron cuando votaron el aborto”.
Sánchez votó en contra de la legalización del aborto la semana pasada y, además, fue uno de los que se abstuvieron en la votación del “Programa de los Mil Días”.
El neuquino, además, fue el único que votó en contra de Ley Yolanda (de capacitación en medioambiente en los tres poderes del Estado) y la ley de teletrabajo, y también pidió derogar la Ley Micaela, de capacitación en violencia de género.
Si bien fue aprobado por amplia mayoría, el proyecto recibió 29 abstenciones, de Juntos por el Cambio y la izquierda. Quién fue el único legislador que lo rechazó.
El amplio consenso que reunió el proyecto de ley de teletrabajo quedó plasmado en el resultado de la votación: recibió 214 votos a favor. Sin embargo, hubo nada menos que 29 abstenciones, provenientes de diputados del Pro, la Coalición Cívica, el Frente de Izquierda y, curiosamente, un oficialista.
La mayoría de las abstenciones fue del Pro: Juan Aicega (Buenos Aires), Domingo Amaya (Tucumán), Federico Angelini (Santa Fe), Alberto Asseff (Buenos Aires), Eduardo Cáceres (San Juan), Virginia Cornejo (Salta), Omar De Marchi (Mendoza), Alicia Fregonese (Entre Ríos), Federico Frigerio (Tierra del Fuego), Gabriel Frizza (Córdoba), Sebastián García De Luca (Buenos Aires).
También por este bloque, se abstuvieron Martín Grande (Salta), Gustavo Hein (Entre Ríos), Ingrid Jetter (Corrientes), José Luis Patiño (CABA), Carla Piccolomini (Buenos Aires), Julio Sahad (La Rioja), Alfredo Schiavoni (Misiones), David Schlereth (Neuquén), Pablo Tonelli (CABA) y Pablo Torello (Buenos Aires).
Las abstenciones restantes de Juntos por el Cambio las aportaron Mónica Frade, Paula Oliveto y Mariana Zuvic, de la Coalición Cívica; y Marcelo Orrego, del monobloque Producción y Trabajo.
También se abstuvieron los representantes del Frente de Izquierda, Nicolás Del Caño y Romina Del Plá; Alejandro “Topo” Rodríguez (Consenso Federal), quien consideró que “las pymes necesitan más tiempo para adaptarse a esta ley”; y un oficialista, el salteño Andrés Zottos.
¿Quién fue el único diputado que votó en contra? El neuquino Francisco Sánchez, del Pro. “Esta ley, entiendo, irá en contra de la generación de empleo registrado”, sostuvo el legislador, quien no habló en la sesión sino en su cuenta de Twitter.
El gremio de empleados legislativos cuestionó a Francisco Sánchez, del Pro, por opinar que la capacitación brindada la semana pasada era un “adoctrinamiento obligatorio” y una “imposición totalitaria”.
La capacitación de género de la Ley Micaela, brindada la semana pasada en la Cámara de Diputados, fue bien recibida por la inmensa mayoría de los legisladores, que destacaron la importancia de la norma surgida del femicidio de Micaela García. Pero hubo unos pocos que cuestionaron el evento, entre ellos el diputado Francisco Sánchez (Pro), quien levantó polémica con una declaración publicada en Twitter.
Mientras exponía en el recinto la ministra de Mujeres, Géneros y Diversidad, Elizabeth Gómez Alcorta, Sánchez comentó: “En estos momentos estoy escuchando lo más ridículo, infundado y sinsentido que recuerde: el adoctrinamiento obligatorio por la Ley Micaela. Una imposición totalitaria votada el año pasado, repleta de clichés del feminismo berreta”.
El diputado no solo se pronunció en esos términos sobre la ley, que fue sancionada con amplio consenso, sino que anunció que presentará un proyecto para derogarla.
Tras ese episodio, el gremio UPCN Congreso emitió un comunicado de repudio a las expresiones de Sánchez, y denunció que no aceptará “ninguna expresión machista ni en contra de leyes que fueron aprobadas con gran apoyo de todo el arco político”.
“Nuestra organización lucha incansablemente desde hace años para erradicar todo tipo de violencias y desigualdades en el mundo del trabajo. Consideramos que las capacitaciones de los trabajadores y funcionarios de todos los poderes del Estado son una herramienta fundamental para lograr dicho objetivo”, sostuvo el gremio conducido por Martín Roig.
Recordó además que “en los fundamentos de la Ley Micaela se citan varios tratados internacionales sobre la erradicación de las violencias hacia las mujeres a los cuales nuestro país adhiere, por lo tanto no se trata de ‘clichés del feminismo berreta’, tal cual aseveró Sánchez, quien se supone es un ‘representante del pueblo’”.
Para UPC Congreso, “el hecho de que un diputado nacional pida la derogación de una ley aprobada con amplio consenso constituye un ataque hacia todas las personas que trabajan incansablemente a diario para lograr una sociedad más justa y equitativa”.
“No toleraremos ninguna expresión machista ni en contra de leyes que fueron aprobadas con gran apoyo de todo el arco político. Consideramos esas expresiones un atentado contra la democracia y el orden constitucional y allí estaremos cada vez que haya que salir a hacer respetar los derechos conquistados”, concluye el comunicado.
