La senadora nacional y presidenta del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (PARLATINO), Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy), participó de la jornada del Ciclo de Conversatorios Parlamentarios por la 9° Cumbre de las Américas bajo el título de “2º CONVERSATORIO: El Papel del Poder Legislativo en la agenda de la Cumbre”. El mismo, está organizado por la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral y contó -en esta ocasión- con la participación de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Allí, Giacoppo destacó la jornada y señaló que “estamos comprometidos en trabajar por un continente más integrado, más próspero, democrático y respetuoso de las reglas de juego multilaterales. Creo que podemos desempeñar juntos un rol constructivo para enfrentar los desafíos globales, ampliando los espacios de cooperación interamericana y buscando ámbitos en donde los Parlamentos puedan desempeñar un papel relevante”.

“La Novena Cumbre de las Américas, se ha fijado como objetivo la construcción de un futuro sostenible, resiliente y equitativo”, y agregó que “se trata de una meta muy ambiciosa, por la cual se han puesto en marcha un sinnúmero de negociaciones diplomáticas a lo largo del continente”.

La presidenta del Parlatino indicó que “el éxito de la Cumbre dependerá de la adopción de una agenda ambiciosa y orientada a la acción; y posteriormente, de la puesta en acción de los compromisos que los líderes asuman en junio, en Los Ángeles, para hacer frente a los desafíos que tenemos por delante: salud, el cambio climático, seguridad energética y alimentaria y hasta la revolución tecnológica y los desafíos para el empleo y la inclusión social”.

“El rol de los Congresos Nacionales, de los parlamentos regionales y de los parlamentarios, resultará clave para poner en práctica los acuerdos alcanzados”, señaló y sumó: “Los parlamentarios estaremos en el centro de la acción, porque además deberemos transmitirle a la opinión pública de nuestros países, un mensaje de cambio, de transformación y de mancomunidad hemisférica de una intensidad no vista hasta ahora”.

En ese marco, precisó: “No hay mucho espacio para relatos o ideologismos sectarios, es momento de hablar y escucharnos los unos a los otros, de NORTE a SUR del continente”.

“Desde el PARLATINO, ofrecemos nuestra plataforma parlamentaria de 23 Congresos Nacional para trabajar en la idea cada día más fuerte de un Foro Parlamentario Interamericano. Debemos elevar un mensaje contundente a la Novena Cumbre de las Américas. Un mensaje de los parlamentarios, que reconozca nuestra diversidad”, manifestó la legisladora jujeña.

Y concluyó: “Me comprometo a seguir promoviendo el diálogo equilibrado del Parlatino con todos los actores del sistema internacional. De igual manera, hago votos por una Novena Cumbre de las Américas sin exclusiones, capaz de procesar las tensiones mediante el diálogo político constructivo. De una buena vez, empecemos a construir desde los cimientos una visión interamericana, yendo de lo menos a lo más, ¡en la búsqueda de denominadores comunes que nos permitan dar un definitivo paso adelante! Ojalá que el mensaje final de la Cumbre inste a los Congresos a conformar la plataforma parlamentaria interamericana”.

Estuvieron a cargo de la apertura de la jornada Moisés Benamor, de la Organización de los Estados Americanos (OEA) y el Dr. Juan de Dios Cincunegui, director Adjunto del Centro Internacional de Estudios, Investigación y Prospectiva Parlamentarios de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral. Además, participaron otros legisladores de Parlatino como la senadora Yasna Provoste de Chile, el senador Ricardo Velázquez de México y la diputada Daniela Ribeiro de Brasil.

Hablaron sobre “El Papel del Poder Legislativo en la Agenda de la Cumbre” Nohra Posada, Secretaría de Cumbres de las Américas de la Organización de los Estados Americanos (OEA), Luis Yañez, secretario de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Ignacio Ibarra, Asesor Legal de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) y Jorge Carbonell, asesor de la Dirección de Relaciones Externas de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos.

Este 19 de abril se celebró un nuevo aniversario de la fundación de San Salvador de Jujuy. El número 429. A través de un proyecto, la senadora jujeña Silvia Giacoppo (UCR/JxC) propuso declarar de interés la celebración, recordando que “San Salvador tuvo varias fundaciones y la última, realizada por Francisco de Argañaraz y Murguia, es la que recordamos en esta fecha”.

“La primera se llamó Ciudad de Nieva fundada por Gregorio de Castañeda, el 20 de Agosto de 1561 en donde actualmente se emplaza el barrio Ciudad de Nieva. La segunda ciudad fundada se llamó San Francisco de Alava (el 13 de Octubre de 1575) por Don Pedro Ortiz de Zárate, en la unión de los ríos Grande y Xibi Xibi, lugar conocido como Punta Diamante”, agrega.

“La tercera y definitiva fundación tuvo lugar el 19 abril de 1593”, añade la senadora, “y fue con el nombre de San Salvador de Velasco en el Valle de Jujuy, quedando emplazada en forma equidistante de las anteriores fundaciones, y el lugar fue donde actualmente se encuentra ubicada la plaza Belgrano”.

“La mañana de aquel 19 de abril ante los integrantes de la caravana, futuros vecinos españoles e indígenas, don Francisco de Argañaraz y Murguía realizó todos los actos y ceremonias correspondientes, llamó por su nombre ‘’San Salvador’’ al templo allí ubicado y terminado el acto mandó a pregonar la fundación de Jujuy. Luego de la misa en señal de posesión de dicha iglesia dejaron legalmente fundada la ciudad de San Salvador de Jujuy”, señala.

“Así, y luego del acto fundacional, Argañaraz se convirtió en el primer teniente de gobernador de Jujuy en funciones hasta el 7 de junio de 1596. Años más tarde, y luego de una sucesión de acontecimientos históricos, San Salvador de Jujuy se convierte en capital de la provincia al separarse de Salta en el año 1834”, acota la legisladora.

“Es una fecha muy cara a los sentimientos del pueblo jujeño, que con fervoroso entusiasmo la celebra año a año. Los tradicionales desfiles, la calidez, la cordialidad y la dedicación puesta de manifiesto ese día, lo convierten en un punto de encuentro de jujeños y turistas que se acercan a acompañar la festividad”, concluye Giacoppo.

Este jueves se llevó a cabo la jornada final de EuroLat, institución parlamentaria de la Asociación Estratégica Birregional Unión Europea-América Latina, en Buenos Aires. La sesión Plenaria Ordinaria de la Asamblea se realizó en el recinto de la Cámara de Diputados.

Allí, la senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR/Juntos por el Cambio) y presidenta del Parlatino (Parlamento latinoamericano y del Caribe), señaló que “después de tres jornadas de arduo trabajo e interesantes debates hemos llegado a este claroscuro de no poder aprobar una declaración sobre la cuestión de la guerra en Ucrania. No hemos logrado llegar a un acuerdo en el cual ninguna de las dos posiciones (la del componente latinoamericano y la del componente europeo) se imponga sobre la otra y, de esa manera, no hemos podido tener un pronunciamiento sobre esta cuestión”.

“Me entristece que no hayamos podido encontrar una forma de expresarnos sobre esta guerra tan dolorosa. Primaron intereses ideológicos por sobre cuestiones básicas como el respeto a la vida, a la soberanía de los pueblos y a vivir en paz. Hicimos todos los esfuerzos por intentar consensuar, pero no lo logramos”, agregó la senadora jujeña, quien reconoció que “nos falta mucho camino por andar, por transitar, de fortalecer la capacidad de lograr acuerdos y la generosidad de poder mirar más allá de mi propia ideología o mirada personal y priorizar el bien superior”.

“Esta guerra sucede en Europa, pero está mucho más cerca de lo que suponemos. Y el impacto que genera es tremendo, en la economía y en la vida de los pueblos. Va a dejar un mundo con más hambre del que ya hay. Y eso no podemos ignorarlo”, concluyó Giacoppo.

Esta reunión fue la primera ocasión para que los miembros de EuroLat se han podido reunir de nuevo presencialmente desde el comienzo de la pandemia en 2020. Los Copresidentes de la Asamblea, el eurodiputado Javi López, presidente de la Delegación del Parlamento Europeo y Oscar Darío Pérez Pineda, titular del componente latinoamericano, participaron de los cuatro días que duraron las deliberaciones.

En esta sesión plenaria también se abordaron temas como Seguridad Alimentaria y Lucha contra el Hambre, el seguimiento de la pandemia de Covid-19 y el cambio climático.

Además, la Asamblea Parlamentaria se manifestó sobre la Cuestión Malvinas a través de una declaración de sus copresidentes y que fue aprobada por unanimidad. La misma señala el consenso sobre “la necesidad de una solución pacífica, justa y duradera de la disputa de soberanía sobre Malvinas, en el marco de las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas”.

Comenzaron este lunes en Buenos Aires las  deliberaciones de la XIV sesión plenaria del Eurolat que se extenderá hasta el próximo jueves bajo el lema “Una recuperación económica justa e inclusiva en paz”, dándose por iniciadas las actividades a través de la reunión de la mesa directiva.

El encuentro se llevó a cabo en el Salón Provincias del Senado de la Nación, con la presencia de los legisladores europeos y latinoamericanos, quienes comenzaron a debatir el seguimiento de la pandemia de Covid-19 en América Latina y el Caribe, sus consecuencias económicas y sociales y el camino hacia la recuperación.

La senadora nacional del radicalismo Silvia Giacoppo es presidenta del Parlatino (Parlamento Latinoamericano y del Caribe), y como tal participa en carácter de co-vicepresidenta del Eurolat. Brindó antes del inicio de la reunión de la Mesa Directiva una “cálida bienvenida a los parlamentarios y parlamentarias de América latina, el Caribe y Europa que se dan cita en buenos aires para este foro de 150 legisladores de ambos bloque regionales que se reúne con el objetivo de debatir y efectuar recomendaciones a los gobiernos de la región sobre “una recuperación económica justa e inclusiva en paz”.

“Son momentos difíciles y turbulentos en un mundo que ya fue duramente golpeado por la pandemia del Covid y ahora, también, por una guerra”, agregó. “Los parlamentarios somos representantes e interlocutores directos de nuestra ciudadanía y como tales queremos hacer oír su vos, sus necesidades y queremos llegar a acuerdos para recuperar el crecimiento económico, profundizar la inclusión social y recuperar la paz y el dialogo política entre los países”, concluyó Giacoppo.

Como integrante del Parlatino, participó también el presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado, Adolfo Rodríguez Saá, quien aludió al documento que incluirá “terminar” con la situación colonial como Malvinas abogando por la paz.

Integrante también de la Eurolat, la senadora Lucía Corpacci (Frente de Todos – Catamarca) señaló: “Mantuvimos una serie de reuniones previas con colegas legisladores del Parlatino, ParlaSur y Eurolat para avanzar en la definición de la agenda que abordaremos sobre el seguimiento de la pandemia de Covud-19 en América Latina y el Caribe, sus consecuencias económicas y sociales y el camino hacia la recuperación, como así también un tema tan relevante a nivel mundial como es el cambio climático”.

La apertura formal de la nueva Sesión Plenaria de la Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EUROLAT) convocada, estará a cargo de la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, este miércoles a las 12 en el Auditorio Nacional La Ballena Azul, del Centro Cultural Kirchner, donde dará la bienvenida a los más de cien legisladores y legisladoras de Europa y Latinoamérica, que participarán de las jornadas de trabajo.

También se reunirán las cuatro comisiones permanentes de EUROLAT, el Foro Euro-Latinoamericano de la Mujer y los Grupos de Trabajo sobre Seguridad Alimentaria, Sociedad Civil y Seguridad.

Este martes las actividades se llevarán a cabo en el  Salón Federal del Centro Cultural Kirchner a partir de las 10 de la mañana donde se reunirá el componente latinoamericano de la Asamblea; seguidamente por la tarde,  en distintas salas entre las 15 y las 17 se reunirán las comisiones de Asuntos Políticos, de Seguridad y de Derechos Humanos, e Desarrollo Sostenible, Medio Ambiente, Política Energética, Investigación, Innovación y Tecnología; de Asuntos Sociales, Jóvenes y Niños, Intercambios Humanos, Educación y Cultura; y la de Asuntos Económicos, Financieros y Comerciales, de la cual es miembro el legislador por San Luis.

En la sesión inaugural encabezada por la vicepresidenta de la Nación, contará, además, con mensajes en video, la presidenta del Parlamento Europeo, Roberta Metsola, y el Alto Representante de la UE para la Política Exterior, Josep Borrell.

La Asamblea Parlamentaria Euro-Latinoamericana (EuroLat) es la institución parlamentaria de la Asociación Estratégica Bicontinental, establecida en junio de 1999 en el marco de las Cumbres UE-ALC (entre la Unión Europea, América Latina y el Caribe).

EuroLat se creó en 2006 y tuvo su Sesión Constitutiva en Bruselas, Bélgica. Su misión es adoptar y presentar resoluciones y recomendaciones a varias organizaciones, instituciones y grupos ministeriales responsables del desarrollo de la Asociación Estratégica Bicontinental.

Los parlamentarios se enfocarán en la pandemia que ha provocado pérdidas de vidas sin precedentes, una profunda recesión económica y ha tenido un profundo impacto negativo en el empleo, la pobreza, la educación, la salud pública y las condiciones de vida en ambas regiones.

La reunión con sede en la Argentina es la primera ocasión para que los 150 miembros de EuroLat se reúnan de nuevo presencialmente desde el comienzo de la pandemia en 2020.

Los copresidentes de la Asamblea EuroLat, el eurodiputado Javi López, presidente de la Delegación del Parlamento Europeo en la Eurolatina Asamblea Parlamentaria Americana, y Oscar Darío Pérez Pineda, presidente del componente latinoamericano, copresiden la reunión plenaria, que se desarrollará durante dos días a lo largo del programa. Los cuatro comités de Eurolat así como los Grupos de Trabajo y Foros también se reunirán en sesiones de dos horas cada uno. Esta sesión plenaria también será la primera vez que el Grupo de Trabajo sobre Seguridad Alimentaria y Lucha contra el Hambre se reunirá y elegirá a su presidente, después de una decisión de la Mesa Eurolat de mayo de 2021. La invasión rusa no provocada de Ucrania ha desestabilizado aún más los mercados agrícolas ya frágiles que ya estaban bajo presión debido a la pandemia de Covid-19 y el cambio climático. Como resultado, la agricultura en todo el mundo está bajo presión con implicaciones potenciales sobre la seguridad alimentaria mundial.

A través de la presentación de un proyecto, la senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo (UCR/JxC) propone declarar de interés la celebración religiosa de la Semana Santa en la Quebrada de Humahuaca y Puna Jujeña y la advocación de la Virgen de Copacabana de Punta Corral, en la provincia de Jujuy, entre el 10 y 16 del mes de abril del corriente año.

Destaca la legisladora en los fundamentos de su proyecto que “la celebración religiosa de Semana Santa en la provincia de Jujuy es un hecho cultural y religioso único en el mundo, en donde se mezclan distintas creencias, costumbres y tradiciones históricas, teniendo como principal escenario la belleza de la Quebrada de Humahuaca y la Puna jujeña”.

Giacoppo resalta que “uno de los eventos principales que encontramos durante esta festividad es la Advocación a la Virgen de Copacabana de Punta Corral, también llamada “la Mamita de los Cerros”, en el que miles de jujeños y peregrinos de todos los lugares de Argentina y Bolivia, llegan hasta Tumbaya y Tilcara para emprender el camino hacia Punta Corral para recibir la bendición de la Virgen”. “Esta tradición tiene más de un siglo y medio de historia, desde el primer tercio del siglo XIX”, agrega.

“Desde aquella época, las honras a nuestra Madre María en advocación de la Virgen de Copacabana de Punta Corral, se efectúa cada año en coincidencia con el inicio de la máxima festividad cristiana, la Semana Santa”.

“Peregrinación y multitud de fieles de todas las edades y condiciones a buscar a la Virgen, en un largo camino de montaña, acompañados por la música de las tradicionales bandas de sikuris que van marcando el paso de los peregrinos hacen este espectáculo movilizante y profundo de fe”.

“La celebración de Semana Santa en la provincia de Jujuy es un acontecimiento único, que, con sus ceremonias religiosas, sus tradiciones, sus paisajes, sus iglesias y obras de arte, se convierten en un destino imperdible para los lugareños y los turistas que se trasladan especialmente para participar de todas las actividades. Es, de esta manera, una destacada actividad religiosa y turística”, concluye Giacoppo.

Este jueves, durante la sesión especial del Senado de la Nación en la que se debatió el proyecto de ley que busca modificar el funcionamiento y la integración del Consejo de la Magistratura la senadora nacional por Jujuy y consejera de la Magistratura, Silvia Giacoppo señaló que “un representante de la Corte Suprema de Justicia debe ser presidente del Consejo de la Magistratura”.

“En el sistema argentino el Poder Judicial controla a los otros dos poderes por medio de su función político-jurídica más importante: el control judicial de constitucionalidad. Es decir, conformamos un sistema en el cual cada uno de los poderes forma parte del sistema de frenos y contrapesos que hacen a la esencia del régimen democrático y por ende, de ninguna manera podemos colocar organismos extra-poder o intra-poder por sobre ninguno de ellos”, explicó y argumentó que “el artículo 108 de la Constitución Nacional determina que el Poder Judicial será ejercido por una Corte Suprema de Justicia, y por los demás tribunales inferiores que el Congreso estableciere en el territorio de la Nación”.

En tanto, agregó: “El Poder Judicial se compone de varios órganos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, los Juzgados de Primera Instancia, las Cámaras de Apelaciones, el Consejo de la Magistratura y el jurado de enjuiciamiento, ellos integran una estructura vertical cuya instancia superior es la Corte Suprema”.

La senadora, autora de uno de los proyectos unificados por la oposición, destacó que “por ello, la propuesta de nuestro interbloque, de que sea la Corte Suprema de Justicia de la Nación quien presida el Consejo de la Magistratura, no solo es coherencia institucional y funcional, también es coherencia con la propia historia de la vida institucional del Consejo”.

“Como destaca Bidart Campos, el Consejo exige independencia, y no la tendría si se convirtiera en un organismo instrumentado política o partidariamente para subordinar el poder judicial a los poderes políticos. Debemos avanzar en esa independencia”, indicó Giacoppo.

El proyecto del oficialismo amplía la cantidad de consejeros de 13 a 17, dejando la composición de este con cuatro representantes de los jueces, seis de los legisladores, cuatro de los abogados, dos de los académicos y un representante del Poder Ejecutivo. Juntos por el Cambio remarcó que de esta manera va a prevalecer el sector político, motivo del argumento que la Corte utilizó como en diciembre pasado para declarar inconstitucional la actual integración de 13 miembros (más representantes de la política -siete- que de los técnicos -seis-). Así, el Máximo Tribunal fijó el 15 de abril como fecha límite para reformar el Consejo. De no aprobarse la Ley, el Consejo deberá volver a su composición original y con la Corte Suprema como principal autoridad.

“Es fundamental trabajar sobre el equilibrio de poder pensando en el funcionamiento del Estado y basado en un sistema de frenos y contrapesos, principio rector de la división de poderes. Y ese equilibrio no solo se refiere al funcionamiento de los poderes sino a su integración”, indicó.

“Los puntos neurálgicos de toda ley que lleva adelante la reglamentación del Consejo de la Magistratura debe tener como ejes o bases filosóficas lo contenido por la Constitución Nacional en cuanto a la relación y estructura orgánica del poder, porque de ello es justamente de lo que se está hablando, del poder, y de su ejercicio. Entonces, desconocer la naturaleza, la historia o los inconveniente planteados y resueltos sería caer en una necedad innecesaria y perjudicial para todos”, concluyó Giacoppo.

Lo que propone la oposición

• Para lograr el equilibrio en la composición del Consejo de la Magistratura, se prevé la integración del cuerpo con veinte (20) miembros y la presidencia sería ejercida por el presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, restituyendo idéntica cantidad a la dispuesta en el texto de la Ley N.º 24.937/9
• Paridad de género. Una innovación en la integración del organismo, dando cumplimiento a los principios constitucionales y convencionales de igualdad y no discriminación.
• Concursos más transparentes y basados en el mérito. Se mantiene el mecanismo de selección de magistradas/os con examen de oposición anónimo y la evaluación de antecedentes curriculares, pero se incorporan límites para eliminar la discrecionalidad en las entrevistas personales. Además, se fija la obligatoriedad de que todas las actuaciones del concurso deben ser debidamente fundadas, publicadas y difundidas para el control ciudadano.
• Para designar a los y las integrantes de cada Comisión, se deberá proceder con la mayoría de los votos de los dos tercios (⅔) de los miembros presentes como estaba previsto originalmente.
• Buscando eliminar las barreras de acceso a la justicia y como incentivo a la participación democrática se amplían las vías de denuncias a magistrados y magistradas, haciendo posible que las denuncias no solo puedan ser presentadas ante el Consejo de la Magistratura, sino ante cualquier juzgado y cámaras federales del país, habilitando también envío postales y medios electrónicos oficiales.
• En la búsqueda de acatar los estándares de transparencia y democratización como compromisos internacionales se establece la necesidad de digitalizar todas las actuaciones del Consejo de la Magistratura y la posibilidad de realizar auditorías, que desde ya pueden ser internas o externas.

La senadora nacional y presidenta del Parlatino, Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy), participó este lunes de la apertura del Foro de Seguridad de Las Américas, Criminalización del Ciberespacio, que se lleva a cabo en la sede del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (PARLATINO) en la ciudad de Panamá con la participación de parlamentarios y expertos en el tema.

Allí, Giacoppo destacó que “se trabaja en iniciativas conjuntas porque en un tercio de los países latinoamericanos no existe un marco legal contra los delitos informáticos y únicamente cinco países de la región se han adherido a la Convención de Budapest”.

Por su parte, el director de la Oficina Regional de Crime Stoppers, Alejo Campos, informó que “los delitos cibernéticos se han incrementado en 600% con la pandemia de la Covid-19 y las pérdidas anuales por este flagelo se estiman en 10.5 trillones de dólares anuales”.

“Cada año, millones de nuevos usuarios en América Latina y el Caribe se conectan a Internet por primera vez”, reveló un reciente informe del Banco Interamericano de Desarrollo y agregó: “Esto, a su vez, crea un crisol de nuevos clientes que no son tan expertos en tecnología como los clientes digitales más maduros; lo cual propicia un ambiente de mayor riesgo. Para este tipo de ataques, la región de América Latina y el Caribe no solo es un objetivo, sino que también es una fuente importante de los mismos”.

Por su parte, la pandemia de la Covid-19 ha incrementado la actividad digital en la región, dejando en evidencia las vulnerabilidades del espacio digital de América Latina y el Caribe.

El objetivo de este foro es generar conciencia a nivel político de las amenazas cibernéticas. Esto como primer paso para generar legislaciones e iniciativas políticas capaces de proteger a la población de manera efectiva. De esta manera se busca anticipar posibles ciberamenazas e incidentes de ciberseguridad, a fin de construir una fuerte resiliencia en las estructuras y métodos de defensa que permitan una rápida recuperación ante cualquier ciberataque, disuadiendo a los responsables.

El evento, coorganizado por la Oficina Regional de Crime Stoppers (CS-CBLA), el Instituto Republicano Internacional (IRI), el PARLATINO, y el Programa Regional Alianzas para la Democracia y el Desarrollo con Latinoamérica de la Fundación Konrad Adenauer (KAS ADELA) tiene acceso abierto y en vivo desde el canal de YouTube de la Fundación Konrad Adenauer en Panamá.

El próximo 7 y 8 de abril, en Villa La Angostura, Neuquén, se realizará un taller internacional sobre el rol de los parlamentos y las entidades representativas ante los desafíos del Siglo XXI, que reunirá a importantes académicos y experimentados parlamentarios. Será la primera vez que la región del cono sur reunirá a más de 80 parlamentarios y académicos de todo el planeta, pero en especial de la región de las Américas, para analizar asuntos parlamentarios de primer orden de importancia. 

El mundo del siglo XXI se encuentra en constante transformación. El dinámico e inédito proceso de innovación científica y tecnológica está produciendo cambios a una velocidad jamás vista en la historia de la humanidad. El nivel de inter-dependencia aumenta sistemáticamente al ritmo de una globalización insoslayable.  

En medio de este profundo proceso de cambios, el Centro Internacional de Estudios, Investigación y Prospectiva Parlamentarios de la Escuela de Gobierno de la Universidad Austral (CIDEIPP) y la Legislatura de la provincia del Neuquén, invitan a las comunidades académica y parlamentaria de todo el mundo, en especial de la región de las Américas, a analizar los desafíos más acuciantes de la humanidad en forma crítica e informados en evidencia. 

Entre otros asuntos, se analizarán temas de derecho parlamentario; de delegación legislativa, los regímenes de emergencia; la experiencia de los parlamentos ante la pandemia del COVID-19; la relación entre ciencia, políticas públicas y el proceso de formación de las leyes; calidad regulatoria; parlamento abierto, control parlamentario, transparencia y la lucha contra la corrupción; gestión parlamentaria orientada a resultados; planificación estratégica; asuntos presupuestarios; modernización parlamentaria y revolución digital; parlamentos, diplomacia parlamentaria y política exterior; parlamentos en el sistema de gobernanza global; cooperación inter-parlamentaria; parlamentos, paz y soberanía; seguridad y defensa de la democracia; parlamentos y derechos humanos; parlamentos y cambio climático; parlamentos, género y empoderamiento de la mujer; jóvenes, política y parlamentos; parlamentos, comercio internacional e inversión extranjera directa; parlamentos y agenda 2030; entre otros. 

La Escuela de Gobierno de la Universidad Austral y la Legislatura de la Provincia del Neuquén, acompañadas por la Fundación Hanns Seidel, han logrado reunir referentes en asuntos políticos y parlamentarios a nivel mundial que provienen de universidades de Argentina, Canadá, Cuba, EEUU, España, Finlandia, Francia, Hungría, Países Bajos, Reino Unido, Turquía, entre otros países, incluyendo a: Georgetown University, Laval University, London School of Economics and Political Science, McGill University, New York University, Science Po París, Tampere University, The Hague Academy of International Law, Universidad de Buenos Aires, Universidad de La Habana, Universidad de Alicante, Universidad Autónoma de Madrid, Universidad Complutense de Madrid, Universidad de Valencia, Koç University, University of California at Riverside, University of Chicago, University of Houston, University of London, University of Maryland, University of Miami, Université de Paris, y la University of Public Service. 

Participan autoridades de organizaciones internacionales como la OEA, OCDE, ONU, UIP, Parlatino, parlamentos nacionales de Argentina, Chile, Cuba, Georgia, Jamaica, Mexico, Sint Maarten, Uruguay, y muchos otros. 

Acompañan además, Luis Almagro, Duarte Pacheco , Silvia Giacoppo, George Khelashvili, Alberto Bianchi, David Donat Cattin, Manuel Atienza, Tapio Raunio, Federico Pinedo, Ernesto Calvo, Piedad García Escudero Marquéz, Frederick Stapenhurst, Maria Mousmouti, Brian Baird, Brad Fitch, Fotis Fitsilis, Christine Weidenslaufer, Wouter Schallier, Zsolt Szabó, Lorna Seitz, Francesco Agnello, Joseph Nhan-O´Reilly, Diane Fromage, entre otros. 

El evento se desarrollará en forma presencial en el Centro de Convenciones de la ciudad turística de Villa La Angostura, sobre el Lago Nahuel Huapí, en la provincia del Neuquén. También habrá una modalidad de participación en forma remota, para quienes no puedan viajar. 

Durante la XXXVI Asamblea Ordinaria del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (PARLATINO), la senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo (UCR/Juntos por el Cambio) fue designada nueva presidenta del Parlamento Latinoamericano y Caribeño (Parlatino) con sede permanente en Panamá para el período 2022-2023.

Tras prestar juramento, Giacoppo agradeció el apoyo y el reconocimiento a su trabajo. Agradeció “por confiar en mí… Es una enorme responsabilidad la que asumo y prometo tomarla con el mismo compromiso con el que me he tomado mi trabajo todos estos años en el Parlatino”.

“Agradezco, especialmente, a nuestro Congreso y a la vicepresidenta argentina por apoyar y respaldar mi postulación para presidir este Parlamento en representación de Argentina”, destacó.

“Tenemos un enorme potencial a desarrollar, y hacia allá planeo ir… ¡hagamos este Parlatino grande!”, señaló, y agregó que “necesito que me ayuden en este camino… con el compromiso y la convicción de que debemos aprovechar este espacio para aprender y aportar desde nuestro lugar ideas y normativas innovadoras que promuevan soluciones realistas y esperanzadoras en un momento en el que el mundo está en un punto de inflexión en el que es necesario redoblar el esfuerzo de todos y fomentar los valores en perspectivas de paz”.

La senadora destacó que “la recuperación de esta pandemia se nos presenta como una gran oportunidad para revertir los costos provocados por la desigualdad en la región, transformando el modelo de desarrollo y, al mismo tiempo, fortaleciendo la democracia, salvaguardando los derechos humanos y orientarnos siempre hacia la paz. Nos necesitamos entre todos, el diálogo, la inclusión y la cooperación se tienen que convertir en nuestros ejes rectores”.

“Debemos aspirar a un orden político y económico regional más justo tendiente sobre todo a superar las graves brechas de la inequidad social. ¡No podemos permitir que 60 millones de nuestros hermanos sufran hambre! Señores parlamentarios no seamos indiferentes ante el dolor de los menos favorecidos!”, indicó.

Giacoppo remarcó la necesidad de empoderar a las mujeres en la región: “Es indispensable que las mujeres tengan voz y voto en todos los ámbitos para que puedan participar en igualdad de condiciones en el diálogo y la toma de decisiones”.

Para finalizar, la electa presidenta del Parlamento regional destacó “la posición de liderazgo que hoy nos toca ocupar” y que “trabajemos para sentar bases más sólidas en la proyección de una América Latina y un Caribe más democráticos y en paz. Estoy convencida que somos el gran factor de cambio”.

La Mesa Directiva del Parlatino quedó integrada por el diputado cubano Rolando González Patricio (presidente alterno); el diputado uruguayo Juan Martín Rodríguez (secretario general); la asambleísta ecuatoriana Dina Maribel Farinango (secretaria general alterna) y el senador mexicano Ricardo Velásquez Meza (secretario de comisiones).

También formarán parte el diputado panameño Leandro Ávila (secretario alterno de comisiones); la diputada guatemalteca Shirley Joanna Rivera (secretaria de relaciones interparlamentarias) y la senadora brasileña Daniella Ribeiro (secretaria de relaciones interinstitucionales). El organismo parlamentario fue creado hace 57 años en Lima, Perú y funciona en la ciudad de Panamá desde el 2006 para la elaboración de iniciativas regionales en temas sociales, económicos, derechos humanos y de las mujeres, seguridad alimentaria, educación, salud, medio ambiente, entre otros, con el apoyo de las agencias de las Naciones Unidas e instituciones especializadas en los temas mencionados.

La senadora nacional Silvia Giacoppo presentó un proyecto que busca declarar de interés el Día de las Almas, a celebrarse los días 1 y 2 de noviembre de 2021 en toda la provincia de Jujuy. 

Destaca la senadora en los fundamentos de su iniciativa que “guarda especial importancia para los habitantes del NOA la celebración del Día de los Fieles Difuntos. En toda la provincia de Jujuy se cumple con los muertos. Los pueblos del noroeste tienen la arraigada cultura de realizar diversos rituales, los días 1 y 2 de noviembre. El 1, Día de Todos los Santos, cuando se dice que las almas regresan a sus casas y el 2, Día de los Fieles Difuntos, cuando se visitan los cementerios”. 

“En toda la provincia de Jujuy se cumple con los muertos. Es una tradición generada por la conjunción de ritos ancestrales y de fe religiosa del cristianismo, que data de la época de la colonización a través de los misioneros llegados a estas tierras”, agrega. 

“La creencia de que el Día de Todos los Santos las almas de los muertos regresan a sus hogares, son motivo para preparar las ofrendas especiales para esperarlos y formalizar la celebración al día siguiente. El hecho misterioso, como lo es la muerte, es honrado en estas fechas, de una manera muy particular, concurriendo a los cementerios, engalanando las tumbas y llevando flores o juguetes si el difunto es un niño. Preparan panes especiales y otras comidas para compartir con sus seres queridos. De alguna manera es la fiesta de la continuación de la vida, donde se reúnen todos los que están, los que no están y los que están lejos”, añade Giacoppo. 

La senadora destaca que “hay muchos elementos que son típicos para el Día de las Almas, destacándose los panes con formas diferentes. Especialmente, hay un pan que tiene forma de escalera que siempre se hace, y que es la creencia de que será usado por el alma, para bajar a la tierra. También son típicas las flores de papel, utilizadas para engalanar las tumbas de los seres queridos”. 

“Jujuy le rinde culto a sus muertos siguiendo la tradición que no se va a perder porque pasa de generación en generación”, concluye la senadora. 

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR/Jujuy) señaló hoy que “recibí con gran alegría la noticia de que comenzó a operarse la ruta Buenos Aires/Jujuy por parte de la empresa Jet Smart, cubriendo una necesidad imperiosa para los habitantes de nuestra provincia y para el turismo”. 

“La empresa incorpora la ruta con tres vuelos semanales a precios accesibles, para que la gente pueda viajar a nuestra provincia y eso se debe al trabajo permanente del Gobierno de Jujuy y de las autoridades de la provincia -como el ministro Federico Posadas- para seguir posicionando a Jujuy como un destino turístico de relevancia en el norte de nuestro país”, agregó. 

“Con el inicio de la pandemia se perdieron las frecuencias diarias que Jujuy mantenía con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, tanto con la aerolínea de bandera como con las compañías aéreas low cost. De allí en más, con el aeroparque metropolitano y a través de Aerolíneas Argentina, sólo se mantienen dos vuelos diarios lo cual nos pone en inferioridad de condiciones frente a otros destinos, más aún cuando nuestra provincia ve incrementada día a día la demanda turística”, indicó la senadora. 

“Nuestra provincia se ha visto discriminada tanto a nivel de frecuencias como de costo tarifario. El gobierno de Gerardo Morales ha trabajado de manera denodada para resolver este tema que limita la llegada de viajeros a Jujuy”.

Giacoppo resaltó que “el compromiso de llevar la frecuencia semanal a cuatro vuelos, a partir de enero de 2022, cubrirá más de 3000 plazas al mes, con precios adecuados al momento económico que transitamos y con la misma seguridad operativa que mantenemos hasta hoy. Permanentemente Jujuy se está posicionando en el mercado turístico como un destino sumamente demandado lo cual debe conjugarse con una suficiente cantidad de vuelos para los fines pretendidos”. 

“Si bien es necesario que también la línea de bandera incremente sus frecuencias, la llegada de Jet Smart amplía las expectativas de todos, esperando que la demanda sea tal que anime a la empresa a considerar una mayor operatividad. Cada día más gente elige a Jujuy como destino. Tener más vuelos, nos va a permitir una mayor oferta con la consecuente reducción de precios que hoy son muy elevados”, concluyó Giacoppo. 

La senadora nacional Silvia Giacoppo presentó un proyecto que busca declarar de interés la ‘Manka fiesta’ o Fiesta de la Olla, a realizarse entre los días 17 y 24 de octubre de 2021 en la Quiaca, provincia de Jujuy 

“La Manka Fiesta o Fiesta de la Olla se realiza año tras año en la ciudad de la Quiaca, donde cientos de feriantes provenientes de toda la provincia y del sur de Bolivia emulan el tradicional trueque o intercambio de variados productos”, señala la legisladora en sus fundamentos. 

“Allí, alfareros, artesanos, orfebres, hilanderas, lutieres, gastronómicos y microproductores, y agroganaderos llegan para participar de ese esperado encuentro”, agrega. 

“Es un acontecimiento único, los habitantes locales disfrutan esa realización y los turistas encuentran en ella la excusa ideal para llegar hasta la Quiaca. La Manka Fiesta es considerada como una de las expresiones más importantes del calendario cultural de la provincia ya que históricamente mantuvo la práctica del trueque para contar con elementos que no se hallaban en la desértica puna”, destaca Giacoppo. 

Durante esta feria se realiza el trueque de vasijas por productos agrícolas y artículos de manufactura casera, también abunda la comida regional, la música y los bailes bajo las carpas. Hay música de quenas y retumbe de cajas, chisporroteo de charangos. Hay cantos y bailes. Con el correr de los años la venta y exposición de diversos productos fueron agrandando la participación de los actores, lo que puso en evidencia el crecimiento de la economía regional y también su diversidad cultural. 

“El revalorizar la Manka Fiesta., la fiesta y su esencia han dado como resultado un gran atractivo turístico que crece año a año”, concluye Giacoppo. 

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) presentó un proyecto de ley para “crear un fondo de reparación histórica para la provincia de Jujuy” en el marco del Bicentenario del Día Grande de Jujuy, para “reivindicar el espíritu, la acción libertadora y guerrera que llevaron a cabo los habitantes durante la Guerra de Independencia”. La iniciativa es apoyada también por el senador Mario Fiad.

En su proyecto, la senadora señaló que “la creación del presente fondo de reparación histórica para la provincia de Jujuy tiene como objeto principal enaltecer y reivindicar la lucha y contribución del pueblo jujeño hacia el proceso de liberación e independencia argentina”.

“Como representante de la provincia me veo en el compromiso de impulsar la sanción de una ley que disponga la creación de un Fondo que reivindique el espíritu, la acción libertadora y guerrera que llevaron a cabo los habitantes de la provincia de Jujuy, en la actual República Argentina, durante la Guerra de Independencia de la Argentina, contra los realistas fieles al rey de España”, fundamentó Giacoppo.

En este sentido, agregó que “es necesario la creación dentro del Presupuesto de Recursos y Gastos de la Administración Nacional, de un Fondo de reparación histórica destinado a programas, planes de desarrollo social que generen la reactivación económica fomentando el empleo, salud, vivienda y educación de todo nuestro pueblo jujeño bajo un marco de sustentabilidad ambiental”.

“El proyecto prevé que se creará una partida de $2.600.000.000 (dos mil seiscientos millones de pesos entre los años 2022 y 2025) destinado a políticas públicas, programas y obras”, cuyo objetivo consista en “la restitución y puesta en valor cultural y turístico de los sitios vinculados a la gesta emancipadora nacional y a la recuperación y desarrollo productivo acompañado dentro de un marco de sustentabilidad ambiental, económica y social, para lo cual se le dará prioridad a la aplicación de los recursos en aquellas regiones, departamentos y/o localidades de menor desarrollo relativo provincial”, precisó en el cuerpo del texto.

Por otro lado, la legisladora radical explicó que “el ‘Día Grande de Jujuy’, el 27 de abril, es la verdadera y magna fiesta cívica de los jujeños debido a que los hombres jujeños, impulsados por el amor a la libertad e independencia de la Patria, llevaron a cabo una empresa que, por las circunstancias del momento, los mostraba en manifiesta inferioridad de condiciones, haciendo del valor, heroísmo y solidaridad de nuestro pueblo jujeño, marco un rumbo que sentó las bases independentistas con un profundo patriotismo que condujo al resto del pueblo argentino hacia la gran ansiada libertad”.

“La mejor reparación que podemos darle a nuestros antepasados que dieron su vida, a cambio de poder tener una Nación libre e independiente, es reconociéndolos y honrándolos con políticas públicas que erradiquen la pobreza, logrando los mejores estándares en calidad de vida para todos nuestros habitantes y otorgando igualdad de oportunidades y mejores condiciones de vida para todos nuestros habitantes”, concluyó Giacoppo en su proyecto.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) presentó un proyecto que busca declarar de interés las celebraciones en honor a la Virgen del Rosario de Río Blanco y Paypaya, Patrona de Jujuy que se realiza durante el mes de octubre en toda la provincia y destacó que “los peregrinos llegan desde distintos puntos para honrar a su Patrona, agradecerle y pedirle sus bendiciones”, pero no solo es “una actividad religiosa, sino asimismo de importante movilización turística”.

“Durante el mes de octubre todo Jujuy celebra la fiesta de mayor convocatoria provincial y el pueblo jujeño exterioriza su enorme devoción a Nuestra Señora del Rosario de Rio Blanco y Paypaya”, remarcó la senadora en sus fundamentos y contó que “la Virgen del Rosario de Rio Blanco y Paypaya fue nombrada en 1960 por el Papa Juan XXIII, como la patrona de Jujuy, rindiéndosele culto en el mes de octubre.  El origen de la misma se remonta a la época de la colonia, mediados del siglo XVII”.

En este sentido, agregó que “los documentos existentes sobre la historia de la imagen de la Virgen y su Santuario son escasos, no siendo posible determinar cuándo y dónde apareció por primera vez. Lo que se conoce se basa en versiones transmitidas a lo largo de los años”.

“La coronación de la Virgen de Rio Blanco y Paypaya, ocurrió el 31 de octubre de 1920”, señaló Giacoppo y precisó que “la celebración a esta advocación se vincula a la Catedral de San Salvador de Jujuy y a la Capilla, ubicada en Rio Blanco, localidad situada a 7 km de la capital, encontrándose en cada uno de los lugares la imagen de la Virgen. Esta última habría sido trasladada en el año 1714 a esa población de fértiles valles destinados para el cultivo. El acta de su traslado y una campana con una inscripción ‘Soy de Nuestra Señora del Rosario de Paypaya-1696’ se conservan en la Iglesia Matriz”.

Según la tradición jujeña, Nuestra Señora del Rosario de Río Blanco y Paypaya presidió los actos de la primera bendición de nuestra bandera, el 25 de mayo de 1812.

“Durante el mes de octubre, Jujuy celebra la fiesta mariana de mayor convocatoria provincial. El pueblo jujeño, demostrando su profunda fe religiosa, manifiesta su gran devoción a la Virgen Nuestra Señora del Rosario de Río Blanco y Paypaya”, remarcó la senadora radical y explicó que “lo celebra con diferentes actividades en toda la provincia. La adoración a la Virgen del Rosario y Paypaya perdura con el paso de los años y cada vez son más los devotos que participan de la peregrinación”.

Por último, resaltó que “los peregrinos llegan desde distintos puntos para honrar a su Patrona, agradecerle y pedirle sus bendiciones, convirtiéndose en una actividad no sólo religiosa, sino asimismo de importante movilización turística2.

“Ante la situación sanitaria de la provincia de Jujuy por la pandemia de Covid-19, el COE habilitó las celebraciones religiosas, pero no habrá peregrinaciones oficiales con la Virgen, esto quiere decir que la patrona de Jujuy no saldrá a las 17: 30 horas de la Iglesia Catedral, sino que ya estará esperando en el santuario a quienes decidan llegar”, concluyó Giacoppo.

La senadora nacional radical Silvia Giacoppo presentó un proyecto que busca declarar de interés la conmemoración del 70º aniversario de la Fiesta Nacional de los Estudiantes, festividad reconocida a nivel nacional y que se realiza todos los años en el mes de septiembre en la provincia de Jujuy. 

Destaca la senadora, en los fundamentos de su proyecto que la Fiesta Nacional de los Estudiantes –FNE-, “es una tradición originaria de Jujuy que se celebra anualmente en la provincia, dando la bienvenida a la primavera que se inicia el 21 de septiembre en el hemisferio sur. Se dice que Jujuy, en ese mes, se transforma en la Capital Nacional de la Juventud y la Primavera”. 

“Se lleva a cabo todos los años en el mes de septiembre y dura aproximadamente 10 días, con la participación de todos los estudiantes del nivel secundario de la provincia, desde los lugares más recónditos de la Quebrada hasta los Valles con representantes de todos los departamentos de Jujuy.  Se realizan desfiles de carrozas y carruajes alegóricos, elección de representantes de los estudiantes y el Congreso de la Juventud. Asimismo, y en forma simultánea se efectúan campañas de concientización, conciertos, concursos artísticos y competencias deportivas para los estudiantes de todos los niveles educativos de la provincia”, agrega Giacoppo. 

En Jujuy, este año se conmemora su septuagésima edición, que a lo largo de su vida sólo tuvo una interrupción, que fue en el dramático año 2020 por la pandemia de Covid -19, lo que llevo a reorganizar la fiesta de manera virtual. 

Este año, al conmemorarse el 70º aniversario de la Fiesta Nacional de los Estudiante, el festejo se desarrolló con exposición de carrozas y carruajes además de la puesta en escena de un anfiteatro que tuvo como principales artistas a jóvenes de toda la provincia en combinación con músicos consagrados. 

“Esta fiesta es un icono para los jujeños, donde la juventud continua con una tradición gestada hace 70 años, la cual renace en cada primavera y que es el orgullo de los estudiantes que por generaciones han disfrutado y transmitido el fervor y el amor por una fiesta que reúne a miles de jóvenes con un sentido único, festejar la vida”, concluyó la senadora. 

Pasó el primer tiempo de estas elecciones en dos etapas. Y la gente, en casi todo el país, reflejó la necesidad de un cambio de rumbo. Le dijo al gobierno que este no es el camino, le marcó sus errores. Le dijo #Basta. 

Y, en ese mensaje, la Unión Cívica Radical ha sido actor fundamental. Un radicalismo activo, con candidatos competitivos en todo el país. Un radicalismo dispuesto a protagonizar los cambios necesarios hacia adentro de la coalición y hacia afuera. De cara a la sociedad, atendiendo sus demandas. 

Así, en Jujuy ha quedado demostrado, en este proceso electoral y con una contundente ratificación del rumbo que Gerardo Morales le ha imprimido a su gestión. Impulsando transformaciones fundamentales, recuperando la paz y mejorando la convivencia entre los jujeños. Hoy, se vive de otra manera en nuestra provincia y eso se valora. Mucho. 

El Parque Solar Cauchari, el desarrollo de la industria del cannabis medicinal, el apoyo a las economías regionales, el impulso a la explotación del turismo, las mejoras en infraestructura -especialmente en educación- son algunos de esos logros y lo que se destaca de la gestión. Y que impulsan al Gobernador como actor necesario y fundamental pensando el 2023 para Juntos por el Cambio. 

En estas elecciones, la gente señaló que la economía no funciona, que la inflación agobia y que la gente está mal. Marcó la responsabilidad del gobierno nacional. Pero debemos ser conscientes que debemos ser autocríticos y pensar en mejorar si queremos volver a gobernar en el siguiente período. 

Debemos trabajar para que este respaldo de la sociedad a nuestras propuestas nos permita llevar un equilibrio al Congreso de la Nación -para evitar el avasallamiento de las instituciones- y el impulso a proyectos que mejoren la calidad de vida de la gente. Un equilibrio que permita un diálogo fluido entre las diferentes fuerzas apostando a cerrar la grieta y a generar políticas públicas de largo plazo. 

Con los valores de siempre, la UCR estará activa trabajando para ello. Como ya lo viene haciendo. Jujuy marca ese camino. 

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo salió al cruce de las declaraciones de Martín Lousteau quien, en sus críticas al gobernador Gerardo Morales señaló que “cuando en el Congreso, el kirchnerismo llevó la quita de fondos a la Ciudad los representantes de Morales no se plantaron. Prefiere participar de las discusiones que le conviene y no de otras”.

Al respecto,  señaló que “Lousteau, miente y, en una posición que atenta contra su propio partido, hace manifestaciones altisonantes que nos agravian y están alejadas de la realidad. Siempre, hemos votado para defender los intereses de nuestra provincia y de los jujeños. Fuimos elegidos para eso y honramos nuestro cargo y nuestra palabra”.

“Puede avizorarse, que al reincorporarse al radicalismo, Lousteau se ha olvidado de algunos principios del partido y él -cómo empleado de alguien más- trabajara para que, antes del 12 de septiembre, aparezca explotado el radicalismo en beneficio del Pro. Se muestra como ejecutor de un plan así. Nada es casual”, agregó.

“Desde el momento en que Gerardo Morales manifestó su voluntad de ser parte de la carrera presidencial para el 2023, han aparecido muchos ataques a su persona. No esperábamos que un integrante de la UCR fuera parte de eso. Pero Lousteau ha decidido hacerlo. Y, en lo que a nosotros corresponde, no lo vamos a permitir. No es posible que miremos hacia otro lado y que la campaña se convierta en una sucesión de ataques personales y que todo siga igual. Senador Lousteau, se ha equivocado. Y mucho. Esperamos, de manera urgente su retractación y pedido de disculpas. A nosotros, a Gerardo Morales y a todos los integrantes de la Unión Cívica Radical que defendemos, siempre los valores democráticos y el respeto hacia el otro”, concluyó Giacoppo.

Vitivinicultores de Monterrico invita a participar del “Primer Encuentro Gastronómico de colectividades de los Valles”, que tendrá lugar el próximo sábado 4 de septiembre en la Calle Independencia, entre Jujuy y Belgrano. 

La propuesta, que fue pensada para el mes de mayo y debió suspenderse por cuestiones sanitarias, tiene como finalidad “homenajear a aquellos inmigrantes de diferentes nacionalidades que le dieron el impulso a la agricultura y a la vitivinicultura, donde se destacó por años el emblemático vino Monterrico”. 

Oportunamente, el ministro de Cultura y Turismo, Federico Posadas; el secretario de Cultura, Luis Medina Zar; la directora provincial de Turismo, Sandra Nazar; la coordinadora de Turismo Gastronómico, Melina Ainstein, y una de las organizadoras, Stella Maris Medina realizaron el anuncio y la nueva fecha de este importante evento. 

La senadora nacional por Jujuy, Silvina Giacoppo, referente de “Las Comadres del Vino de los Valles Templados”, destacó “el acompañamiento del Gobierno de Jujuy, a través del Ministerio de Cultura y Turismo, para llevar para que este evento, que busca recordar a los primeros pobladores inmigrantes en los valles que dejaron su impronta cultural en la historia del vino Monterrico, pueda llevarse adelante”. 

Giacoppo resaltó “el crecimiento que está teniendo la vitivinicultura en la zona, produciendo productos de gran calidad y buscando una identidad propia”. 

El encuentro -libre y gratuito- se desarrollará entre las 11 y las 18, contará con un espectáculo musical de numerosos artistas, habrá stands gastronómicos donde se podrán degustar delicias de las colectividades de las repúblicas de San Marino, Siria y Líbano, Italia, Bolivia, México, Perú, España y de raigambre Criolla. 

El ministro Posadas, por su parte, señaló que “el objetivo es invitar a todos los jujeños a disfrutar de un encuentro cultural y gastronómico diferente en Monterrico, que pueda ir la familia, conocer la propuesta de sabores de todas las colectividades afincadas en la zona de los valles templados”. 

Posadas planteó le necesidad de mantener los protocolos para que los eventos al aire libre sirvan para que “la familia pueda disfrutar de propuestas de este tipo, con espectáculos en vivo, respetando el distanciamiento y los protocolos, ya que este tipo de espectáculos moviliza la economía de cada lugar”. 

Posadas destacó la “diversidad cultural y gastronomía” que caracterizan a la zona de Perico, Monterrico, El Carmen y San Antonio y la necesidad de “brindar un fuerte apoyo a estos sectores que están buscando cambiar su matriz productiva del tabaco hacia el vino y están generando buenos productos”. 

La Cámara alta dio media sanción este jueves a un proyecto que declara como parte integrante del patrimonio inmaterial de la República Argentina al ritual y prácticas que se celebran anualmente en el Paraje de la Difunta Correa en la provincia de San Juan.

Además, a través de la iniciativa, se declara de interés nacional la preservación, difusión, promoción y desarrollo de actividades de tipo artístico, cultural, académico, social, turístico y de cualquier otra índole vinculadas a la celebración y devoción de la Difunta Correa.

Finalmente, se dispone que el Poder Ejecutivo Nacional promoverá acciones por sí y en articulación con el gobierno de San Juan, para el cumplimiento de la ley.

La sanjuanina Cristina López Valverde (FdT), autora del proyecto, relató la historia de la Difunta Correa, quien falleció deshidratada pero su bebé sobrevivió, y dijo que el Paraje ubicado en Vallecito “es un hito importante para San Juan por la carga simbólica que tiene”.

“El lugar hoy está en una situación de mejoramiento”, destacó, y contó que desde el gobierno provincial “se han firmado convenios para hacer de ese lugar la primera ciudad sustentable de la provincia”.

Por otra parte, recibió también media sanción un proyecto que declara héroe nacional y defensor del federalismo y la república al General Francisco Ramírez. También, se declara el mes de julio de 2021 como el “Mes de Conmemoración del Supremo Entrerriano, General Don Francisco Ramírez, defensor y promotor de la causa federal de la República Argentina”, en conmemoración del bicentenario de su fallecimiento.

Según el texto aprobado, se establece que el Gobierno nacional realizará acciones tendientes a destacar, rememorar y reflexionar sobre la vida, pensamiento y trayectoria de Ramírez, tanto en el país como en el exterior.

Autora de la iniciativa, la entrerriana Stella Maris Olalla (UCR) ponderó que Ramírez, “un protagonista fundamental de la batalla de Cepeda”, sostuvo “el ideal político de la Liga de los Pueblos Libres”. La radical consideró que el homenaje al caudillo es para “reivindicar las ideas de federalismo, república y soberanía popular que tenía”.

Otro proyecto que se aprobó y fue girado a la Cámara de Diputados es el que instituye el 5 de septiembre de cada año como el “Día Nacional de la Mujer Indígena”. La iniciativa, consensuada entre propuestas de la jujeña Silvia Giacoppo (UCR) y la mendocina Anabel Fernández Sagasti (FdT), dispone que Poder Ejecutivo Nacional deberá promover y organizar actividades de educación, concientización y difusión de los derechos de las mujeres indígenas, a través de los organismos competentes y en coordinación con las autoridades de los pueblos originarios y entidades representativas de las mujeres indígenas.

Al hacer uso de la palabra, Giacoppo recordó que este proyecto lo presentó por primera vez en 2016. Aseguró que esta ley “ayudará a reivindicar la lucha que las mujeres indígenas han llevado y llevan adelante desde tiempos inmemorables” y también “hacer visible su realidad”.

“En mi provincia, Jujuy, existen nueve comunidades indígenas”, señaló la radical, y subrayó que “todas siguen activas” y “gracias a ellas nuestra Quebrada de Humahuaca fue declarada Patrimonio Cultural de la Humanidad”.

Los tres proyectos se votaron en conjunto, resultando 62 votos a favor, 0 en contra y una abstención. En particular, sobre el proyecto del Paraje de la Difunta Correa, se abstuvieron Pablo Blanco (UCR), Silvia Elías de Pérez (UCR), Juan Carlos Romero (PF), María Belén Tapia (UCR) y Alfredo De Angeli (Pro).

Mucho se ha dicho en estos días acerca de la reprochable actitud del presidente y su entorno al violar sus propias disposiciones en pleno aislamiento, que derivó en la foto del escándalo del cumpleaños de su compañera en la Quinta presidencial de Olivos. Pero tal vez no alcance lo que se haya dicho. Es que la gravedad del tema es tal que es necesario seguir reflexionando y, tal vez, tomar alguna acción ejemplificadora.

El primer mandatario debería ser el primero en reconocer esto y presentarse en la justicia a declararse culpable, del mismo modo que se denunció a tanta gente durante el ASPO (Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio). Pero él, el presidente, decidió esquivar y minimizar la cuestión diciendo que fue un “error”. Y, lo peor, “un error ajeno” porque no dudó en endilgarle el caso a su “compañera Fabiola” que decidió organizar un brindis para celebrar su cumpleaños.

Enoja. Todo enoja. Enoja el hecho en sí, el momento en que se hizo, la forma de desestimar la cuestión. Enoja la actitud del presidente de no hacerse cargo y lanzar las culpas a otros y otras.

El ejemplo, siempre, debe venir desde arriba. Más aun siendo el presidente y, mucho más, si ese presidente debe conducir los destinos del país en medio de una pandemia. Sus hechos y sus palabras, en una situación acuciante, serán mirados por todos.

Es verdad que desde hace rato el presidente viene perdiendo credibilidad y la confianza de la sociedad. Sus determinaciones erráticas fueron mellando la imagen y aumentando las críticas de propios y extraños. Se siente en el humor social y así, también, lo reflejan las diferentes encuestas ya sean estas de tono electoral, de cara a las PASO, o de marcha de la gestión de gobierno. La relación de confianza entre los ciudadanos y sus gobernantes es primordial. Puede haber diferencias, políticas, ideológicas, de gustos. Pero es necesario que, más allá de eso, cuando el presidente se dirija al pueblo lo haga con autoridad. Por ello creo que el “Olivosgate” es más grave de lo que se intenta mostrar.

Alberto Fernández ha decidido romper con ese pacto. La gente ya no le cree, le desconfía. Y lo hizo sólo, por elección. Y es grave. Nuestro país tiene muchos problemas por resolver en su camino. Inflación, pobreza, infraestructura. Y una pandemia que aún no ha terminado. ¿Desde qué lugar le va a hablar ahora el presidente al pueblo con su imagen en decadencia y su credibilidad tan dañada? ¿Si ya se veía complicada su autoridad -con la potente presencia de su vicepresidenta- para llevar las riendas antes de este evento, como seguirá ahora?

Estamos en medio de una campaña electoral y quedan dos años más de gobierno. Estaremos todos, los propios y la oposición, para colaborar y reconstruir el tejido social que se dañó -entre otros- primero con el vacunatorio Vip y ahora con este mensaje tan lamentable. Se ha dañado de forma lacerante a una sociedad muy lastimada. La política debe posicionarse y estar a la altura de las circunstancias. Aquí estará la oposición para remarcar errores, corregir el rumbo y hacer los aportes necesarios para que nuestro país no siga en esta decadencia en la que nos quieren envolver.

*Senadora Nacional por Jujuy (UCR) y miembro del Consejo de la Magistratura

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) defendió este martes las medidas adoptadas por el Gobierno de la provincia de Jujuy de implementación del decreto que obliga a la vacunación para empleados públicos. Consideró “incomprensible” que se cuestione la implementación del decreto de obligatoriedad de vacunación para empleados públicos “cuando lo que se está haciendo con él es cuidar y proteger a la ciudadanía en general y a los empleados en particular”.

Para la senadora jujeña, “no hay mejor política para enfrentar este virus que la vacunación. Un año y medio después del comienzo de la pandemia ya debería haber quedado claro”.

“Los que critican las medidas tomadas por el gobernador Gerardo Morales parecieran estar en contra de la vacunación, en definitiva. Deberían dejar en claro si es así”, agregó.

“Esta es una medida necesaria que debería ser respaldada por todos. Prevención, medidas de cuidado y vacunación para salir más rápido de esta pesadilla. Jujuy ya cuenta con el 52% de su población vacunada, debemos seguir en ese camino para combatir esta pandemia”, concluyó Giacoppo.

“Haz lo que yo digo, pero no lo que yo hago”. Una vieja frase que puede aplicarse al actual gobierno, que pregona el federalismo, pero no lo aplica en los hechos. ¿Y por qué señalo esto? Porque así lo demuestran los datos del informe de la Oficina de Presupuesto del Congreso (OPC). El Gobierno ha elegido beneficiar a provincias oficialistas en el reparto de fondos para la obra pública. Federalismo “de amigos”. 

Según los datos del informe, las provincias de Entre Ríos, San Juan y Formosa recibieron en el primer semestre, más fondos de los que tenían presupuestado para todo el año. En el caso de Formosa, que lidera este listado, fue beneficiada con una ejecución del 190% del presupuesto asignado (más de 3.300 millones de pesos sobre los 1700 que tenía asignado). 

Ahora veamos que ocurrió, por ejemplo, con mi querida provincia de Jujuy: recibió el 43,7% de lo que le corresponde. Mendoza recibió en la primera mitad del año el 53,7% de los fondos previstos para obra pública y Corrientes el 34,9 por ciento. Las provincias gobernadas por el radicalismo han sido discriminadas al igual que la Ciudad de Buenos Aires que recibió el 20%. 

Algo similar ocurre con el reparto de las obras. El gobierno ha proyectado más de 1.100 proyectos en todo el país (obras viales, de saneamiento o vivienda) y según se puede observar en el un informe elaborado por el Centro de Estudios Políticos y Económicos (Cepec), la provincia de Buenos Aires es la principal beneficiada con más del 40% de las obras (386 proyectos). Ese mismo informe señala que, Jujuy, sólo accedió a 26 proyectos. 

Y se repite el esquema de favorecer a provincias “amigas” y castigar a las que son gobernadas por la oposición. 

Cabe destacar, entonces, la tarea del gobernador Gerardo Morales. En este contexto ha realizado una gran tarea en la provincia con la realización de obras para el desarrollo y el futuro de Jujuy. La mayoría de esas obras, con fondos propios de la provincia 

Igual, creo que más allá de señalar que provincias son beneficiadas por un discrecional reparto de los fondos coparticipables, deberíamos revisar y regular cómo se efectúa esa distribución de los fondos públicos. Debemos encontrar una forma en la cual se pueda igualar -de manera proporcional, claro- a todo el territorio de nuestro país y eliminar las arbitrariedades en las que suele caer la administración central. Sólo así podremos hablar de un real federalismo, de una mirada completa como Nación. Mientras se siga discriminando de acuerdo a las preferencias políticas, con mirada electoralista o con la lógica de “amigo/enemigo”, sólo tendremos mayores asimetrías y postergaciones.  

“La Patria es el otro” suelen decir desde el oficialismo. Ahora, sólo falta que se haga realidad. Decir y hacer deben ir de la mano. Si no, no alcanza. 

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR/Jujuy) celebró la media sanción que el Senado de la Nación le dio al proyecto que regula el cannabis medicinal y el cáñamo industrial, y destacó que “Jujuy ha liderado la producción y las investigaciones con fines medicinales del cannabis gracias a la invaluable gestión e iniciativa del Gobierno de Jujuy que se materializó con la creación de la Empresa Sociedad del Estado CANNAVA S.E., con el propósito de satisfacer demandas de salud pública y poner al alcance de la población los derivados de industria nacional de grado médico”.

“La provincia construyó y equipó el primer laboratorio piloto de producción de derivados medicinales de cannabis del país y se ha construido una planta farmacéutica (de 600 m2), dedicada pura y exclusivamente al procesamiento del cannabis para su transformación en aceites medicinales de grado farmacéutico”, agregó.

La senadora añadió que “la provincia está, también, incursionando en proyectos de investigación científica para la aplicación de los aceites de cannabis de grado médico producidos en Jujuy. Uno de estos proyectos de investigación, desarrollado junto a la Fundación de Lucha contra los Trastornos Neurológicos y Psiquiátricos en Minorías (FULTRA), consta del estudio clínico del tratamiento con CBD en personas de avanzada edad que padecieron COVID con el fin de tratar el deterioro cognitivo producido por este virus. Estos avances van a ser de vital utilidad”.

Giacoppo resaltó, en su discurso, la figura de Manuel Belgrano y dijo que al votar este proyecto “se está cumpliendo con una manda belgraniana” ya que Belgrano “hablaba de que el desarrollo de las provincias del país tenía que ser mirado con la producción del cáñamo, que tiene muchísimas propiedades”.

“Como verán, en Jujuy la industria del Cannabis Medicinal se ha convertido en una política de estado al igual que la producción de litio o fomentar e incentivar el turismo, o promover las Energías Renovables. Jujuy ha propuesto u cambio y en ese camino, el proyecto de cannabis medicinal es central”, concluyó Giacoppo.

En la recta final del debate de la ley de desarrollo del cannabis medicinal y la industria del cáñamo, dos senadoras resaltaron el rol de Manuel Belgrano en la introducción al país de la planta del cáñamo hace dos siglos atrás.

Última oradora de Juntos por el Cambio, la jujeña Silvia Giacoppo recordó que tras un viaje a Europa, el creador de la bandera argentina volvió inspirado con las propiedades de esta planta y, por eso, al votar esta ley se le está rindiendo un “homenaje”, además de “estar cumpliendo ya con una manda belgraniana”.

Belgrano “hablaba que el desarrollo de las provincias del país tenía que ser mirado con la producción del cáñamo, que tiene muchísimas propiedades”, agregó la legisladora radical.

Por su parte, la vicejefa del bloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti, que cerró el debate, mencionó que “Manuel Belgrano en 1795 redactó un texto en el que exponía las utilidades del cáñamo y el lino, una especie de manual de instrucciones que hizo el prócer sobre el desarrollo de estas plantas”.

“Claramente había visto el desarrollo y el potencial de estas plantas en Europa, en Castilla y en Galicia, donde habían servido estas plantas para exterminar la pobreza, según propias palabras de Manuel Belgrano”, continuó la mendocina.

Y relató: “Es así que cuando llegó al virreinato del Río de la Plata extendió semillas por todo el virreinato para intentar que esta producción tuviera el mismo auge que en Castilla y Galicia”.

“Con esta ley estamos haciendo honor a un gran pensador, un gran patriota, un gran político, militar, y un estadista, que entendía que la faz productiva era necesaria para el desarrollo de nuestro país. Hace más de dos siglos entendía que era prioridad para el país”, completó.

La senadora nacional por Jujuy y consejera del Consejo de la Magistratura de la Nación Silvia Giacoppo (UCR/JxC) participó en la fiscalización del concurso realizado para el nombramiento de un titular para el Juzgado Federal Nº 1 de Jujuy, que se llevó a cabo en el Colegio de Abogados de Salta, en un retorno de los concursos de la Justicia Federal a las provincias luego de la suspensión lógica por cuestiones sanitarias.

“Allí se destacó la necesidad de implementación del nuevo Código Procesal Penal en todo el país, la cual debería ser impulsada por el ministro de Justicia. Y no puedo menos que compartir esa apreciación. Tanto en Salta como en Jujuy, donde ya se ha implementado, ha funcionado y muy bien. Ha mejorado los tiempos de la Justicia y, por lo tanto, el acceso a ella. Este sistema, aprobado hace más de 5 años se aplica desde hace 2 en Jujuy”, señaló la senadora.

Según los especialistas, la implementación del sistema en Jujuy y Salta ha logrado superar las expectativas, destacó la legisladora, para quien “sería bueno que el ministro explicara el porqué de la demora de la puesta en marcha el nuevo Código en todo el país.  Se ha comprobado que funciona y que ha permitido que los procesos sean más rápidos”.

La senadora jujeña reconoció que puede haber alguna cuestión sanitaria y de presencialidad que puedan retrasar su puesta en marcha, pero consideró “fundamental avanzar en la dotación de recursos -humanos y tecnológicos- para estar preparados en el momento de la implementación plena”.

“La Justicia, si es lenta, no es Justicia. Darle celeridad a los juicios y lograr que las sentencias lleguen a tiempo, será un gran avance y el mejor logro que podamos obtener”, concluyó Giacoppo.

La senadora nacional, Silvia Giacoppo (UCR/Juntos por el Cambio – Jujuy) presentó un proyecto de comunicación en el cual solicita al Poder Ejecutivo que, a través de los organismos correspondientes informe sobre si existe un registro de personas que se encuentran en el exterior y que por una decisión administrativa (el decreto 643/2021) no pueden regresar a nuestro país, si se tiene un detalle de las urgencias y necesidades de cada una y si se tiene prevista la inmediata repatriación de todas aquellas personas que se encuentran en delicado estado de salud, entre otros requerimientos.

El proyecto fue acompañado por los senadores Alfredo de Angelis, Eduardo Costa, Juan Pablo Blanco y Stella Maris Olalla.

“Son inadmisibles los argumentos esgrimidos para justificar las medidas adoptadas, porque el aislamiento forzoso en el exterior que se pretende con las mismas bien podría realizarse en el país, aún con cargo a los propios involucrados, en hoteles o en lugares asignados para tal fin, lo cual beneficiaría a los mismos y al Estado Nacional y se salvarían cantidad de cuestionamientos presentes y futuros”, destaca Giacoppo al fundamentar su iniciativa.

“Interpretar que no tenemos capacidad para controlar más de dos vuelos diarios es un argumento muy escaso e insuficiente para un país de las características que este gobierno pretende mostrar al mundo”, agrega.

El proyecto solicita, también, conocer los siguientes puntos.

• Motivos concretos del cambio intempestivo y aleatorio del número de personas que pueden ingresar a nuestro país, en tanto cuando partieron las normas vigentes eran totalmente diferentes.
• Razones fundadas científicamente para considerar que en diez días la situación podría regularizarse.
• Razones por las que Aerolíneas Argentinas promocionaba destinos al exterior alentando los viajes y ahora abandonando a su suerte a los pasajeros.
• Razones por las que se prioriza el regreso de personal de la compañía en desmedro de los pasajeros que abonaron sus pasajes, cuando supuestamente no sería urgente su presencia atento la cantidad de vuelos que se suspendieron.
• Qué medidas se han decidido adoptar para asistir a los pasajeros en sus necesidades básicas como alojamiento, comida y fundamentalmente atención médica a quienes lo necesiten.
• Qué mecanismos se encuentran contemplados para el regreso de pasajeros que requieran hacerlo por otro medio, que no sea el aéreo, a través de otros pasos fronterizos con países limítrofes.

“Ninguno de los instrumentos utilizados para la adopción de las medidas restrictivas, poseen la cualidad constitucional requerida, para limitar un solo derecho o garantía individual consagrada en la Constitución Nacional, y menos aún, la de abandonar a miles de compatriotas desconociendo las condiciones particulares de cada uno, perjudicándolos en lo económico, en lo moral y en lo sanitario, cuando se poseen los medios y recursos necesarios para que tal situación se revierta. Todo indicaría que es un castigo a todo aquél que logró, seguramente con gran esfuerzo, poder viajar al exterior por los motivos que fueren”, concluye Giacoppo.

Sorprende, o no tanto, la doble vara con que algunos dirigentes jujeños miden las cuestiones. Según coincidan con sus intenciones, los temas serán evaluados favorable o desfavorablemente. Lo más grave de ello es que, en general, lo hacen pisoteando el federalismo, la división de poderes y las instituciones.

Veamos el caso del proyecto de “nacionalización del litio” que tiene la pluma de legisladores del Frente de Todos, pero lo más grave es que lleva la firma de la jujeña Carolina Moisés. Ella, sí, que se dice defensora de la provincia y de los jujeños y apenas puede pone su firma en un proyecto que busca doblegar la autonomía de Jujuy y saquearle sus recursos.

Por suerte, desde el Gobierno nacional nos han dado un poco de tranquilidad al señalar que no existe tal intención. Lo cual es bueno, aunque no debemos dejar de estar atentos.

Para entender el tema: la última reforma constitucional incorporó, en su artículo 124, que “corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”. El doctor José María Hernández (vicepresidente de la Comisión de Redacción en la Convención Nacional Constituyente de 1994.) ha sostenido que “esta asignación a las provincias del dominio originario de los recursos naturales… debe observarse como una contundente expresión de fortalecimiento del federalismo argentino, que fue una de las grandes ideas fuerza de la reforma”

Según información recogida a través de la Dirección Nacional del Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ), “con respecto al alcance de lo que corresponde a las provincias en cuanto al dominio de los recursos naturales existentes en su territorio, surge con claridad del debate en la Convención Constituyente que “…el territorio comprende tanto el suelo, como el subsuelo, el espacio aéreo y el litoral marítimo. Por supuesto, también son de dominio de las provincias los recursos renovables o no”.

El constitucionalista Daniel Sabsay, destaca que “con la evolución en la utilización de los recursos naturales – producto de los progresos tecnológicos, económicos y productivos- ya no sólo interesa a quien le corresponde la titularidad de los recursos, sino también quien está autorizado o posee competencia para llevar a cabo el tipo de accionar del que se derivan la explotación de dichos bienes”. En el sistema federal argentino, por imperio de la cláusula del art. 124 CN, la titularidad del dominio de los recursos naturales corresponde a las provincias y -consecuentemente- por vía de principio la jurisdicción, la que sólo por excepción podrá ser de la Nación.

Según ha trascendido, el proyecto del kirchnerismo establecía la intención de declarar el litio como un “recurso estratégico” con intervención estatal. Vale reiterar que en ese artículo la Carta Magna sostiene que “corresponde a las provincias el dominio originario de los recursos naturales existentes en su territorio”. Modificar eso y delegar a través de una ley al Gobierno nacional el control de las etapas de exploración, explotación y procesamiento del litio es un atentado contra la autonomía de las provincias.

No nos vengan, entonces, con el discurso del “gobierno federal” ni del diálogo ni del respeto por las instituciones y mucho menos de la defensa de Jujuy y los jujeños si apenas pueden violentan todo, comenzando por la Constitución.

La gestión del gobernador Gerardo Morales, tiene como objetivo el desarrollo de la industria del litio, la cual genera trabajo y capacitación a los jujeños y puede transformar la matriz energética Jujuy.

Esta industria nos está abriendo muchas posibilidades de desarrollo y es parte de la agenda prioritaria de la gestión.

Eso le molesta a la diputada Moisés. Es mentira que piensa en su provincia o en los jujeños. Sólo pone palos en las ruedas para conseguir unas migajas de la política. Tuvieron la oportunidad de hacer mucho, nunca hicieron nada.

Hoy, vienen por lo que hemos conseguido entre todos. Y se lo quieren quedar para unos pocos.

Dicen una cosa y hacen otra. Doble vara. Doble discurso. Doble cara. Igual, se nota. Y mucho.

Los jujeños ya elegimos. Y no nos van a doblegar.

*Senadora Nacional por Jujuy

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR) se mostró indignada por las declaraciones del jefe de Gabinete de ministros de la Nación, Santiago Cafiero, sobre Milagro Sala. La radical le recriminó que “no ha vivido el miedo y la violencia que habitó en las calles de Jujuy gracias a Milagro Sala”. El funcionario consideró que la dirigente vive un “hostigamiento permanente” tras conocerse la noticia de que la Justicia agravó su condena por el escrache contra Gerardo Morales.

 “Consideramos que es un hostigamiento permanente el que se le hace a Milagro Sala. No lo caracterizo de otro modo que no sea eso. También hay una utilización de la figura de Milagro Sala que se hace permanentemente en la provincia de Jujuy por el Gobernador”, fueron las palabras de Cafiero. 

Giacoppo le contestó: “Queda claro que la distancia que separa a Jujuy de la Ciudad de Buenos Aires provoca alguna confusión sobre la real situación de Milagro Sala, a quien el Tribunal Oral Federal de Jujuy acaba de condenar a 3 años y 6 meses por ‘daño agravado y amenazas coactivas en calidad de instigadora’ por la causa del escrache a Morales y Despouy en 2009”.

“Además de eso, ha sido condenada en cuatro causas, con cuatro condenas revisadas en las tres instancias. Queda claro que el jefe de Gabinete no ha vivido el miedo y la violencia que habitó en las calles de Jujuy gracias a Milagro Sala”, continuó la legisladora radical.

Giacoppo también consideró que “las expresiones de Cafiero atentan contra el federalismo y el respeto a las instituciones. Lo que hace es quebrantar la fe pública en las instituciones y atacar la pieza fundamental del estado de derecho, la Justicia” y agregó: “Rechazo, también, su afirmación sobre una utilización del tema por parte del Gobernador Gerardo Morales”.

“Es una realidad -y queda cada vez más a la vista- que Milagro Sala no es una perseguida política, sino una dirigente corrupta y violenta que instaló en Jujuy un verdadero estado paralelo, cuyos métodos brutales y arbitrarios penetraron en la totalidad de nuestra vida social. Como ya he dicho otras veces, Milagro Sala es de todo, menos inocente”, finalizó Giacoppo.

Cuando Gerardo Morales asumió como gobernador de nuestra querida provincia, el principal objetivo era recuperar la paz, el orden, transformar a Jujuy y lograr la unión de los jujeños. 

Es inobjetable que ese cambio se ha logrado. Hoy vivimos un Jujuy diferente. Sin aquellos métodos violentos, sin aquellos que pasaban por encima de los derechos de nuestra gente y sin aquellos que se quedaron con dineros públicos que debían ser destinados para beneficio de los jujeños. 

Se ha ido recomponiendo un estado, que hoy está presente y atento a las necesidades de cada pueblo y de cada uno de sus habitantes. Se mejoró el sistema de justicia provincial con la implementación de un sistema de selección y designación de jueces, con concurso público y oposición de antecedentes, removiendo viejas prácticas que deterioraron el servicio de justicia. Proceso que incluye la creación de Juzgados Especializados en Violencia de Género, una problemática que merece una particular atención. 

Jujuy es una provincia bendecida por la Pachamama, con recursos naturales increíbles a los que esta gestión les da un lugar preponderante. Por ello promueve el cambio de su matriz energética y productiva, que le permitirá tener un nuevo tipo de renta y que genera proyectos como el Parque Solar de Cauchari, la fábrica de baterías de litio y el tren solar, entre otros. 

Una gestión que pone el foco en la importancia de la obra pública y en fortalecer la infraestructura de la provincia. Así realizó la obra del nuevo Aeropuerto, el parque Xibi Xibi o la recuperación del pueblo de Volcán. Y le da un lugar primordial a la educación proyectando la construcción de 258 establecimientos educativos y la reparación de más de 700 edificios, entre colegios secundarios, primarios, salas maternales y salas de nivel inicial en toda la provincia. Se gestionaron también recursos para capacitación docente gratuita, conectividad y el uso de Tics. 

Un gobierno que transforma a la provincia en pionera con el primer proyecto -en el país- de cannabis medicinal, su proceso de producción, el funcionamiento del laboratorio y la elaboración del aceite. Proyectos innovadores de producción en litio, energías renovables y cannabis medicinal que transforman a la provincia en productora primaria con perfil industrial, manteniendo además el sostenimiento de las actividades económicas tradicionales (tabaco, minería, azúcar y citrus). 

Sufrimos, como todos, la pandemia del Covid. Pero una vez que logramos superar el pico de contagios, gracias a un sólido y sacrificado funcionamiento del sistema de salud, y al esfuerzo de nuestro personal y de nuestro pueblo, hemos ido retomando nuestro ritmo habitual. Fuimos aprendiendo entre errores y aciertos, pero es necesario trabajar unidos. Se está resolviendo el tema de las vacunas, están empezando a llegar las dosis y la provincia fue la primera en alcanzar un preacuerdo para comprar un millón de vacunas de Sinopharm. Otro logro de la gestión del gobernador Morales. 

Se acercan las elecciones y tenemos los mejores candidatos a diputados provinciales para continuar con esa transformación de Jujuy. Una transformación pensando en un futuro mejor para todos. No es una elección más. Hay que defender esos cambios y acompañar a esta gestión que acepta los desafíos. Y resuelve, poniendo el esfuerzo en hacer lo que hay que hacer. 

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo solicitó convocar a la reunión plenaria de las comisiones de Turismo y de Presupuesto del Senado para tratar en la próxima sesión el proyecto para declarar la emergencia económica, financiera y fiscal para la actividad turística en todo el territorio nacional hasta el día 31 de diciembre de 2021 para la actividad turística. 

“Veo con mucha preocupación que no hayamos podido convocar a la plenaria de comisiones de Turismo y Presupuesto -por el giro que tuvo el proyecto 702/21- y le he solicitado al titular de la Comisión de Presupuesto, el senador Carlos Caserio, que podamos reunirnos. No hay una actividad que haya sido afectada -además del tema de salud de los argentinos- que la actividad turística”, señaló al respecto la senadora de Juntos por el Cambio. 

“Por lo tanto he pedido que, con premura, se pueda constituir la plenaria y discutir en la próxima sesión la Emergencia para el sector turístico”, agregó. 

“Estoy convencida que entre el proyecto que he presentado y la iniciativa del Frente de Todos, de la senadora Ianni, podremos llegar a un acuerdo y tener una ley que les dé previsibilidad y salvar lo que queda del turismo. Y digo ‘lo que queda’ porque ya sabemos que es irreversible el daño que esta pandemia le ha provocado a la actividad. Necesitamos darle un salvavidas a mucha gente en este sector tan castigado”, remarcó Giacoppo. 

La senadora nacional, Silvia Giacoppo (UCR/JxC) presentó un proyecto para “adherir a la conmemoración del Día Internacional de la Enfermería el día 12 de mayo de 2021, rindiendo un sentido homenaje a todos los hombres y mujeres que abrazaron esa noble profesión ofrendando hasta su vida en cumplimiento de su deber”.

Al fundamentar su iniciativa, Giacoppo recuerda que el Día Internacional de la Enfermería se celebra el 12 de mayo de cada año, en conmemoración del natalicio de Florence Nightingale, quien es considerada la precursora de la enfermería moderna. Ese día, del año 1953, fue elegido por el Consejo Internacional de Enfermería como iniciativa de Dorothy Sutherland, que era funcionaria del Departamento de Salud, Educación y Bienestar Social de los Estados Unidos, pero la aprobación y puesta en práctica se formalizó años después, en 1974.

Desde entonces, cada año se suceden las celebraciones, destacándose que Florence Nightingale, comienza en el año 1860, a sentar las bases de la profesionalización de la enfermería al establecer su escuela en el hospital Saint Thomas de Londres. En el año 1893 se crea el Juramento Nightingale, en honor a aquella enorme mujer de la salud, que realizan todos los enfermeros y enfermeras, al momento de su graduación.

“En este tiempo tan particular que nos toca afrontar -señala Giacoppo-, vaya un reconocimiento más que destacado a todas aquellas personas que abrazaron la enfermería como su profesión. Una profesión por demás sacrificada, más aún en estos años de pandemia donde su dedicación, su amor y su vocación se ven resaltadas y potenciadas en cada lugar donde la misma se realice y que diariamente recibe el reconocimiento de todos aquellos enfermos receptores de tanto profesionalismo y amor”.

“Se puede decir, que es una de las actividades más altruistas de la sociedad y que enfermeras y enfermeros merecen ser homenajeados en este día, como símbolo de todos esos otros días ofrendados a quienes fuimos, somos o seremos sus pacientes”, concluye.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR-Jujuy) presentó un pedido de informes a fin de saber si el Instituto de Promoción Turística de la Nación (INPROTUR) formalizó una contratación directa para la promoción de Argentina como destino en el recital del cantante guatemalteco Ricardo Arjona, llevado a cabo este 10 de abril por streaming. En caso de que así sea, la legisladora pidió explicaciones al respecto, sobre todo del monto de la contratación, que sería de cien mil dólares estadounidenses.

La radical indicó que “según se desprende de diferentes fuentes informativas, el día 6 de abril del corriente año, el Instituto de Promoción Turística de la Nación (INPROTUR), habría realizado una contratación directa con la empresa Patagonia Live SPA a efectos de promocionar el destino Argentina en el recital, que por la plataforma streaming, realizara el cantante guatemalteco Ricardo Arjona el día 10 de este mismo mes”.

“Más allá de las facultades que el INPROTUR tiene a efectos de llevar a cabo todo tipo de promociones internacionales en la búsqueda de incrementar y potenciar el turismo receptivo en la República Argentina, que hace a su esencia y más destacado objetivo, también es importante considerar el tiempo, lugar y forma en que las promociones se realizan”, agregó.

La senadora jujeña aseguró: “No desconocemos que la publicidad es una inversión, pero tampoco podemos desconocer ni pueden desconocer quienes tienen a su cargo la administración de los dineros públicos para tal fin, el momento grave que atraviesa la salud pública.  Si bien también es grave la salud económica, los presupuestos están asignados para cada fin determinado si esos fines están bien determinados y la ecuación resulta favorable”.

“Si los objetivos no guardan la relación adecuada entre costo beneficio evidentemente la promoción deja de ser una inversión para constituirse en un gasto. Además, innecesario porque no puede cumplir con los verdaderos objetivos. En este caso, con el objetivo de atraer el turismo extranjero que, como el nuestro se encuentra absolutamente restringido por sus propias normativas y en el caso de la República Argentina por sus fronteras cerradas y los vuelos extremadamente acotados a determinadas actividades”, argumentó.

En su pedido de informes, Giacoppo señaló que “un recital producido en Guatemala, que se reproduce por una plataforma digital, que llega a un público muy determinado y que seguramente no cumpla con los principios básicos para el logro de que en un lejano tiempo tenga presente un destino turístico llamado Argentina, sería atinado pensar que lisa y llanamente es un fracaso y una dilapidación de divisas que tanto necesitamos”.

Para finalizar, Giacoppo aclaró que “no estamos cuestionando los objetivos del Instituto que formalizara la contratación, estamos procurando conocer los motivos que la impulsaran, el resultado de tal gestión, corroborar el monto del pago de los cien mil dólares (U$S 100.000.-), y las razones de la necesidad y urgencia que impone una contratación directa excediendo los límites estipulados para ello”.

La senadora nacional Silvi Giacoppo (UCR-Jujuy) presentó un proyecto para insistir con la declaración de la emergencia económica, financiera y fiscal para la actividad turística en todo el territorio nacional desde el 1 de mayo hasta el 31 de diciembre de 2021. Propone, también, la creación de un programa de asistencia a los trabajadores de turismo.

La senadora destacó que “todos nosotros mantenemos la preocupación por la pandemia global que nos azota. Pero más allá de la salud pública -que es lo prioritario en toda sociedad- no podemos desconocer las graves consecuencias económicas que tal situación trae aparejada. Y esas consecuencias económicas se ven manifestadas de un modo muy particular y potenciado en la actividad turística. Actividad que no puede desarrollarse virtualmente, ni por videoconferencias. Debe y tiene que realizarse en forma presencial”.

“Los datos oficiales que se presentan luego de la inactividad (prácticamente absoluta) del año 2020, permiten observar la situación compleja y difícil por la que transita el sector y que, dada la situación epidemiológica actual, no tiene posibilidad de una gran reactivación. El reto, tanto del Gobierno como del sector, es implementar los mecanismos adecuados para que el turismo se motorice, se ponga en marcha, se creen las condiciones necesarias para que se compatibilice con el cuidado de la salud y ambos objetivos se potencien”, agregó la radical.

La legisladora jujeña arrojó el dato de que “en el primer bimestre, la llegada de turistas no residentes registró una disminución de 94,2% respecto del mismo período del año anterior” y “las salidas al exterior alcanzaron un total de 57,8 mil turistas residentes, cifra que registró un descenso interanual de 83,5%”.

“Es por todo ello que se deberá procurar una coordinación ajustada a las circunstancias, con adaptaciones culturales y de organización y, asimismo, una readecuación del modo de llevar adelante la actividad en el tiempo más corto posible y con la mayor efectividad. Pero mientras estos objetivos se logran es necesario procurar el sostenimiento de los actores turísticos, en todas sus formas, con los aportes que desde el Poder Ejecutivo se implementen y que el presente proyecto habilita. Tendremos un arduo trabajo de todos para la reconstrucción de esta industria fundamental para el desarrollo del país en toda su extensión”, concluyó.

El proyecto de Giacoppo propone, también, la creación de un programa de asistencia a los trabajadores de turismo para empleadores y trabajadores afectados por la emergencia turística, que incluye beneficios como la reducción del pago de las contribuciones patronales al Sistema Integrado Previsional Argentino del noventa y cinco por ciento y un salario complementario abonado por el Estado Nacional para los trabajadores en relación de dependencia del sector privado, equivalente al setenta y cinco por ciento del salario neto del trabajador. 

La senada de la oposición presentó, además, un par de pedidos de informes al Poder Ejecutivo para que, a través del Ministerio de Turismo y Deportes, indique los avances de la aplicación de la ley 27563 que tuvo por objeto con su sanción el “Sostenimiento y Reactivación de la Actividad Turística Nacional”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR/JxC) se refirió a los anuncios de nuevas restricciones anunciadas, al señalar que “es muy llamativa la decisión del presidente Alberto Fernández de cerrar las aulas. Su ministro de Educación estuvo todo el día de ayer diciendo que ‘no podemos comenzar las restricciones cerrando las escuelas’. La ministra de Salud, Carla Vizzotti, que ‘el lugar en el que se están generando contagios es en el ámbito social, no en fábricas o en aulas’”.

“La improvisación una vez más queda expuesta”, agregó. “Y la sufren los chicos, que padecieron un año sin poder compartir la escuela con sus compañeros a pesar de las evidencias de que allí no estaba el peligro de contagios. El costo de ese año fue muy alto para repetirlo. Y el miedo no es, tampoco, la mejor opción”.

“El presidente ha perdido la moderación con la que inició su gestión de la pandemia. Es triste ver que algunos dirigentes gremiales decidan el futuro de la educación en nuestro país”, señaló la senadora.

El gobernador Gerardo Morales destacó que, en el caso de la provincia, “la posición del Gobierno de Jujuy es mantener las escuelas abiertas” y que “cuando se llegue una situación compleja tomarán las medidas necesarias”.

“No hay argumentos sólidos para la suspensión de clases. Aulas cerradas y canchas de fútbol abiertas. Las prioridades trastocadas de un gobierno que ha perdido el norte. Por eso, le pido señor presidente, que revea esa decisión. Otra vez aulas cerradas, no”, concluyó Giacoppo.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR-Jujuy) le respondió a través de las redes sociales a la diputada Carolina Moisés (FdT-Jujuy) sobre la situación de los docentes y las clases presenciales en Jujuy. La legisladora oficialista había pedido en su cuenta de Twitter el cese de las clases presenciales bajo la consigna de “10 muertes en 10 semanas de clases!”

Ayer lamentamos la décima muerte de un docente de #Jujuy que enluta a toda la comunidad, 10 muertes en 10 semanas de clases!

Anoche una marcha de antorchas se movilizó en #Tilcara para valorar la labor de Pedro Cárdenes, profe de la Escuela Técnica de La Quiaca. pic.twitter.com/GOppYRUMHC

— Carolina Moises (@CarolinaMoises) April 10, 2021

Al respecto, Giacoppo la corrigió: “Diputada, no son 10 los docentes fallecidos en estos tres meses del 2021 sino 7. Durante 2020 en pandemia y enseñando desde sus casas fallecieron 56 docentes por Covid. Lamentamos todas esas muertes. Pero queda claro que no es culpa de las clases. Y que usted no quiere las escuelas abiertas”.

Diputada, no son 10 los docentes fallecidos en tres meses del 2021 sino 7. En 2020, en pandemia y enseñando desde sus casas fallecieron 56 docentes por Covid. Lamentamos todas esas muertes. Pero queda claro que no es culpa de las clases y que usted no quiere las escuelas abiertas

— Senadora Silvia Giacoppo (@giacopposilvia) April 12, 2021

Más tarde, la senadora opositora agregó que “el gobierno de Jujuy y en particular el gobernador Gerardo Morales está gestionando la pandemia con mucha conciencia, tomando las decisiones que hay que tomar y garantizando las condiciones de salud para todos los jujeños”.

La diputada Moisés había solicitado el cese de las clases presenciales y acusado al gobierno provincial sobre las condiciones sanitarias. “Ayer lamentamos la décima muerte de un docente de Jujuy que enluta a toda la comunidad, 10 muertes en 10 semanas de clases! Anoche una marcha de antorchas se movilizó en Tilcara para valorar la labor de Pedro Cárdenes, profe de la Escuela Técnica de La Quiaca”, escribió en su perfil.

La Comisión de Turismo se reunió este martes de manera remota para ratificar a sus autoridades. Continúan entonces Silvia Giacoppo (UCR-Jujuy) en la presidencia, Ana Ianni (Frente de Todos-Santa Cruz) en la vicepresidencia y Magdalena Solari Quintana (Frente Renovador de la Concordia-Misiones) en la secretaría. Además, se anunció la futura visita del ministro de Turismo y Deportes Matías Lammens.

💻Quedan ratificadas las autoridades de la Comisión de Turismo con @giacopposilvia como presidenta, @AnaMariaIanni como vicepresidenta y @MaggieSolariQ como secretaria

— Senado Argentina (@SenadoArgentina) April 6, 2021

La flamante presidenta de la Comisión de Turismo Silvia Giacoppo agradeció el año transcurrido y habló sobre la pandemia: “En momentos tan golpeados como todas las economías del mundo pero si hay una actividad que ha sufrido muchísimo el impacto del Covid-19 es el turismo”.

Luego, reiteró su deseo de contar con “la visita del señor ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens, para que nos informe de primera mano cuál es la situación hoy, porque la última información la teníamos el año pasado y él no pudo venir a la comisión”, por eso “me gustaría reiterar la invitación” y “convocar también para esa reunión a los representantes de los distintos servidores del sector turístico para que puedan escuchar al señor ministro, cuáles son las acciones que se pudieron concretar”.

Sin embargo, el senador Maurice Closs (Frente de Todos-Misiones) advirtió sobre el riesgo de “una reunión donde abrimos demasiado la jugada a los sectores privados interesados. Y yo en lo personal me parece que sumaría mucho más una reunión del Senado con el ministro”. Giacoppo coincidió: “Esa era mi propuesta Mauricio. Invitarlo primero al ministro y escuchar después a los prestadores turísticos. Comparto plenamente con usted”.

“En este desafío tenemos que estar todos juntos, porque los servidores turísticos no pueden estar sujetos a tensiones políticas o intereses de sectores, nosotros como parlamentarios vamos a continuar trabajando con esa mirada. Quiero agradecer a la señora secretaria y a la vicepresidenta el trabajo que desarrollamos con todas las dificultades que conocemos”, agregó la senadora santacruceña. Paso seguido, propuso los días martes por la tarde para las reuniones de comisión.

La vicepresidenta también solicitó la palabra. “Aprovecho a agradecerle a usted y a todos”, “sobre todo cuando hemos caminado en esta comisión en un trabajo conjunto, más allá de nuestras miradas políticas, pero hemos mirado al sector del turismo”, señaló Ianni, que también opinó que “el turismo, cuando se cumplen con los protocolos, es una actividad económica segura y que da mucho trabajo”.

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo le respondió a su par −de la misma provincia- Guillermo Snopek quien en la sesión en el Senado presentó una cuestión de privilegio contra el gobernador Gerardo Morales por “garantías mínimas en el ejercicio de mi cargo que no están garantizadas en la provincia de Jujuy”. 

Giacoppo señaló que Snopek dice que en la provincia de Jujuy “no se respetan los fueros parlamentarios de los legisladores provinciales”, ya que −según sus dichos- “te arman una causa judicial para tenerte sometido a la justicia”. El legislador se refiere a la reciente causa que se inició contra la diputada provincial Alejandra Cejas, que fue denunciada por su propia madre por lesiones a su hija de 11 años. 

“Como podrá observar cualquier persona con un poco de juicio −expresó la senadora- la denuncia está muy lejos de estar relacionada con las protestas ocurridas en Campo Verde, sino más bien con una persona que ejerce la violencia en todos los ámbitos de su vida”. 

“No es la primera vez que tenemos noticias de la violencia de esta señora. Y esta vez, lamentablemente, fue dirigida contra su propia hija, hecho que, de ser probado, debe ser repudiado con la mayor de las energías, no solo por nuestros legisladores, sino por todos, incluido el senador Snopek”, indicó. 

La justicia ya ha imputado a la legisladora Cejas como supuesta autora de los delitos de “lesiones graves agravadas por el vínculo y por alevosía en concurso real con lesiones leves agravadas por el vínculo y por alevosía”, previstos y penados por los artículos 90 en función del artículo 80, incisos 1 y 2; artículo 89 en función del artículo 80 incisos 1 y 2 y 55; todos del Código Penal de la Nación. Además, la justicia ha dispuesto una restricción perimetral para que la diputada no pueda acercarse a la víctima, su hija, que acusó a su madre de maltrato y agresiones. 

Por otro lado, Giacoppo respondió a otra frase de Snopek, respecto a que “Jujuy es la provincia número uno en femicidios”, y señaló que, según los datos del Informe Anual 2020 del Observatorio de Femicidios de la Defensoría del Pueblo de la Nación, hubo 295 femicidios durante el año pasado. Según el informe las provincias en donde más femicidios se produjeron son Buenos Aires (115), Santa Fé (37), Tucumán (21), Córdoba (19) y Salta (13). Jujuy aparece en el informe con 11 femicidios ocurridos durante 2020.  

“Para que tenga información correcta, le cuento al senador los datos sobre Política de Género en Jujuy, donde se creó la secretaría de Paridad de Género, se instalaron 12 centros de atención integral a las víctimas de violencia de género, se crearon Juzgados Especializados en Violencia de género y fiscalías especializadas, se creó el Consejo de la Mujer que depende directamente del Ejecutivo y trabaja en la transversalización de las políticas de gobierno y género, se implementó un protocolo de actuación en violencia de género en el ámbito de la administración, se creó el primer Centro de la diversidad que litiga a favor de las víctimas del colectivo LGTB y, estas acciones se completan con la creación del Comité para buscar en forma permanente, mujeres y niñas y de la diversidad que estén desaparecidas”, enumeró. 

“Los ataques al gobierno de Jujuy no son casuales, tienen intencionalidad política. La provincia ha tenido un crecimiento en cuanto a obras, a calidad de vida de su gente y la tranquilidad con la que se vive en ella. Un crecimiento que se ve y se palpa. Un crecimiento que años atrás era impensado. Que se manifiesta −por ejemplo- en que, a pesar de atravesar una pandemia con terribles consecuencias sobre la economía y el empleo, la tasa de desempleo fue una de las más bajas del país, según el informe del INDEc. Y no pueden soportar que haya sido Gerardo Morales. Justo cuando el gobernador manifiesta su intención de querer ser uno de los candidatos a presidente, llegan estas difamaciones”, concluyó Giacoppo. 

La Comisión de Legislación General del Senado ratificó a sus autoridades este lunes en una reunión remota. Ana Claudia Almirón (FdT-Corrientes) continúa en la presidencia, Silvia Del Rosario Giacoppo (UCR-Jujuy) en la vicepresidencia y Juan Mario Pais (FdT-Chubut) en la secretaría. Además, se organizaron algunas cuestiones del plan de trabajo de la comisión.

💻Quedan ratificadas las autoridades de la Comisión de Legislación General con @AnaAlmironCtes como presidenta y @giacopposilvia como vicepresidenta

— Senado Argentina (@SenadoArgentina) March 22, 2021

Almirón destacó del año pasado que “estuvimos a la altura de las circunstancias en cada uno de los temas que se han establecido” en “un año sumamente intenso con temas inéditos”. En cuanto al día y hora de reuniones se apeló a la flexibilidad según disponibilidad, al igual que en las demás comisiones. Las reuniones de asesores, por su lado, serán los jueves a las 15 hs.

La senadora Eugenia CatalfaMO (FdT-San Luis) pidió la palabra para expresar la necesidad de “dar pronto tratamiento de la Ley Nacional de Juventudes”. “Es una ley que nosotros hemos presentado en 2019 y que la volvimos a presentar ahora. El objetivo es que nuestro país cuente con una Ley Nacional Federal de Juventudes. La hemos adaptado a los nuevos tiempos respecto de 2019. Le pido presidenta que podamos darle pronto tratamiento”, solicitó la senadora.

Por último, el senador Pais también pidió tratamiento a un proyecto propio. En su caso, sobre la modificación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial. “Considero que es muy urgente por los recientes fallos y por la necesidad de que todos los tribunales del país, empezando por la Corte en todos sus fallos, aún cuando aceptan la jurisdicción o cuando la rechazan. tengan una decisión suficientemente fundada. Constituye un derecho constitucional de todos los ciudadanos”, argumentó el senador.

La senadora Silvia Giacoppo (UCR-Jujuy) destacó que el presidente mencionara en la apertura de sesiones ordinarias -como parte de los proyectos que desea que el Congreso trate este año- el tema de la electromovilidad y recordó que “el año pasado he presentado el primer proyecto sobre el tema, ya que lo venía trabajando como miembro, además, del Parlamento Latinoamericano (Parlatino)”.

“Como jujeña -señaló la legisladora radical en declaraciones radiales- debo destacar que nuestra provincia tiene como una de sus producciones destacadas -al igual que Salta y Catamarca, que integran el triángulo del litio- y con un desarrollo exponencial sobre la explotación del litio y la fabricación de baterías de litio. Por ello, para nosotros, la construcción de buses eléctricos -fabricados en Jujuy- es parte del proyecto que presenté en agosto del año pasado y en el que me acompañaron varios compañeros de mi bloque”.

“Este es el camino hacia donde va el mundo y una forma de cumplir, no sólo con el Acuerdo de París sino también con la transformación de la matriz energética de nuestro país. La implementación de este proyecto traerá mejoras en la calidad del aire, reducción del ruido en las ciudades, mejoras en la salud de la población por la reducción de afecciones respiratorias (con menor mortalidad asociada) y mejor servicio público de transporte para los usuarios”, agregó la senadora.

“La demanda creciente de electrificación funcionará como importante tractora de la demanda de baterías y minerales como el litio, que tiene a la Argentina como uno de sus principales exportadores mundiales, generando divisas para el país y desarrollo regional especialmente en el NOA. En Jujuy, el impulso al desarrollo de esta industria ha sido uno de los pilares del gobernador Gerardo Morales”, indicó.

Sobre el discurso del presidente

En la entrevista del programa “Agenda Semanal”, Giacoppo se refirió al discurso de Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa al señalar que “me sorprendió el nivel de agresividad, el presidente perdió una gran oportunidad de reconocer errores y de que el manejo de la pandemia fue un fracaso demostrado por las estadísticas que nos muestran una alta cantidad de muertos y, además, una economía en caída libre. Todo ello me produce una inmensa tristeza”.

“La realidad es que el presidente le habló a la vicepresidenta, no le habló al pueblo argentino. Parecía dirigirse a un grupo de aplaudidores que buscaban más agresividad y más grieta, como si estuviese lanzando la campaña electoral. No se vio al presidente que se dice conciliador sino, más bien, a un presidente vestido de CFK”, admitió la jujeña.

Para finalizar, Giacoppo indicó que “es de una gravedad inusitada que el presidente, que se dice profesor de derecho, le pida al Congreso que controle a los jueces, intervenir en el accionar de los jueces desechando cualquier idea sobre la independencia de los poderes”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR) se refirió al escándalo por la vacunación “VIP” y dijo que hechos como éstos “nos obligan a revisar ciertas situaciones e investigar hasta las últimas consecuencias. Pero, además, debería generar algunas reacciones entre quienes se vieron afectados”.

En ese sentido, la legisladora jujeña consideró que “si el CELS no pide la renuncia de su presidente, Horacio Verbitsky, no habremos aprendido nada y se premiará el cinismo y la mentira”.

“La ‘confesión’ de Verbitsky sobre su acceso privilegiado a una dosis de la vacuna -tan codiciada como escasa- dejó a la vista un entramado de beneficios en base a amiguismos que debe ser investigado”, sostuvo.
Para la radical, un organismo de derechos humanos como el CELS (Centro de Estudios Legales y Sociales) “creado en 1979, durante la última dictadura militar, que promueve la protección de los derechos y su ejercicio efectivo, la justicia y la inclusión social, a nivel nacional e internacional, según su propia presentación, no debería permitir que su presidente viole los principios que deben regir a esa institución”.

“El uso de beneficios personales para acceder a ese bien tan preciado que es la vacuna contra el Covid, por sobre los grupos de riesgo y trabajadores esenciales que deben tener la lógica prioridad, debe ser castigada y, por ello, la institución debería exigir la renuncia de Verbitsky a su cargo”, agregó y concluyó: “Sólo así la institución logrará mantener cierta credibilidad. De cualquier otra manera quedará manchada la reputación del CELS y de todos sus miembros”.

Conocida la noticia sobre la vacunación del periodista Horacio Verbitsky, revelada por él mismo, los trabajadores del CELS afirmaron a través de Twitter que rechazaban “esta o cualquier otra acción o privilegio que vaya en otro sentido”. “Nada de lo ocurrido representa el trabajo y el pensamiento de quienes integramos y hacemos a la organización en su día a día”, dijeron.

La senadora nacional Silvia Giacoppo expresó, junto a cada integrante de la Asociación Internacional de Parlamentarios para la Paz que ella integra “las más profundas condolencias a la familia del legislador del Mercosur Osvaldo Mercuri”.

Mércuri fue presidente de la Cámara de Diputados bonaerense y ahora era legislador del Parlasur. “Dirigente político de larga trayectoria y Parlamentario para la Paz. Sentimos sinceramente su reciente fallecimiento y deseamos que su alma descanse en paz. Nuestro respeto”, expresó la senadora jujeña.

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo se manifestó este viernes en contra de la detención que calificó de “arbitraria”, en Formosa, de las concejalas Gabriela Neme y Celeste Ruíz Díaz, quienes el fin de semana pasado habían denunciado al gobernador Gildo Insfrán por las condiciones en que mantenían a la gente en un centro de aislamiento y que fueron detenidas este jueves por la tarde mientras se manifestaban en la puerta de una escuela.

Al respecto, Giacoppo señaló que “es inconcebible que sucedan estas cosas, brindo mi solidaridad a las detenidas y destaco mi más absoluto rechazo a las actitudes patoteriles del gobierno de Formosa, digno de un estado feudal más que de un estado democrático”.

“Celebro que las concejalas ya hayan sido liberadas y destaco la tarea del senador Luis Naidenoff en la defensa de las libertades en Formosa y la lucha de todos aquellos que hacen visibles estas situaciones que atentan contra el estado de derecho”, señaló.

La senadora recordó que la UCR Nacional “venía denunciando al gobierno de Gildo Insfrán por las gravísimas violaciones a los DDHH a las que somete a los ciudadanos formoseños y que desde allí se acompañaran todas las denuncias que lleve adelante el radicalismo de la provincia”.

“Esperamos que todo vuelva a su cauce normal y el gobernador Insfrán termine con esta situaciones que se repiten. Y considero necesario, también, que el Gobierno Nacional intervenga para garantizar los derechos y libertades de todos los formoseños”, concluyó Giacoppo.

La pretendida liberación de Milagro Sala, es sólo la punta de un iceberg. No se trata de generar sólo impunidad para ella y todos los funcionarios públicos que le permitieron actuar. Lo que se busca fundamentalmente es promover el caos que produce la la imposibilidad de acceder a la verdad, llevar a la sosobra al pueblo jujeño diciéndole que han vuelto al poder y que los hechos ya no importan.

NO IMPORTA que Milagro Sala haya sido condenada en 4 causas, con cuatro condenas revisadas en las tres instancias -en Cámara, en la Corte, y ahora con presentación en la Corte Suprema-.

NO IMPORTA el miedo y la violencia que habitó en las calles de Jujuy mientras Milagro ejercía de facto el cogobierno jujeño, con el apoyo del gobierno central.

NO IMPORTA que Milagro Sala sea una estafadora, extorsionadora, patotera, violenta, corrupta y que haya sido acusada, procesada y condenada.

LO QUE IMPORTA es que Milagro es una dirigente social, política, negra, coya e india. Y que se suponga que por eso haya sido acusada.

LO QUE IMPORTA es quebrantar fé pública en las insitituciones, la confianza en nuestras propias percepciones, y atacar, la pieza fundamental del estado de derecho, la Justicia.

Por eso, es necesario acercarse a las cosas para verlas en detalle. Tal vez, por ello, la distancia que separa a Jujuy de la Ciudad de Buenos Aires (desde San Salvador, son 1522 Km) pueda confundir a algunas personas sobre la real situación de Milagro Sala.

Así, nos enteramos que agrupaciones kirchneristas convocaron a una marcha frente al Palacio de Tribunales para exigir la libertad de la dirigente jujeña, al cumplirse cinco años de su detención, bajo la consigna “Milagro Sala, 5 años presa política”. O vemos un desfile de funcionarios nacionales y dirigentes oficialistas peregrinando hacia la casa donde ella cumple su arresto. Sabemos que el kirchnerismo no lo hace de confundido, todos sus movimientos esconden una clara intención de construcción de poder.

Para que quede claro, Milagro Sala fue condenada -en una de las causas, la llamada “Pibes Villeros”- a 13 años de cárcel por defraudación al Estado, asociación ilícita y extorsión. En estos días ha sido procesada nuevamente, se la acusa de haber destruido un expediente judicial (en el que estaba involucrada como acusada) y de haber ofrecido una coima a un empleado judicial. Sala fue procesada como ideóloga del delito de sustracción de expediente y coautora de cohecho activo, cuando en diciembre de 2009 el funcionario judicial Marcos “El Riojano” Romero fue denunciado por supuesto incumplimiento de los deberes de funcionario público, sustracción y destrucción de documentación, y cohecho pasivo. Junto a él, fueron denunciados Milagro Sala y su abogado de ese momento, Alberto Bellido. Ahora, la causa está por llegar al Superior Tribunal de Justicia, que deberá resolver un recurso extraordinario antes de determinar si el caso es elevado a juicio oral. Como se puede ver, la “dirigente social” sigue acumulando causas.

La Justicia condenó a Sala, también, a 3 años de prisión por agresiones contra el gobernador, Gerardo Morales, en 2009 cuando aún era senador por Jujuy. En esta ocasión resultó destruido el edificio de Ciencias Económicas a pesar de que los seguidores de la dirigente hablan de “huevazos”. Vale recordar que también fue condenada por el Superior Tribunal de Justicia de Jujuy a la pena de dos años de prisión efectiva por el delito de amenazas a policías, oportunidad en la que les dijo que “les pondría una bomba y los haría volar”. Si sumamos las condenas, hablamos de 18 años. Más claro, imposible.

El kirchnerismo ha construído grandes relatos y ha hecho de ellos su más eficiente arma política. Ha llevado todo a tierra de combate -con buenos  y malos absolutos-, ha establecido verdades reveladas y se siente capaz de transformar a delincuentes en mártires. Como dijo Joseph  Goebbels, ministro para la ilustración pública y la propaganda del tercer Reich, “miente, miente que algo quedará. Cuanto más grande sea una mentira más gente la creerá”.

La realidad es que Milagro Sala no es una perseguida política, sino una dirigente  corrupta que instaló en Jujuy un verdadero estado paralelo, cuyos métodos brutales y arbitrarios penetraron en la totalidad de nuestra vida social.

Milagro Sala es de todo, menos inocente

*Senadora Nacional por Jujuy (UCR/Juntos por el Cambio)

La senadora nacional por Jujuy, Silvia Giacoppo (UCR/JxC) destacó, en declaraciones radiales, que “es una contradicción importante que, siendo la postura de los favorables a la legalización del aborto que se trata de un tema de salud pública, la comisión cabecera para el inicio del debate en el Senado no sea la de Salud y sea la de la Banca de la Mujer. Esto tiene que ver que quien preside la Comisión de Salud es el doctor Mario Fiad, quien ya ha manifestado una postura contraria al proyecto de ley tal cual ha venido”.

Con respecto a lo que se espera del resultado de la sesión, la senadora indicó que “después de la votación en diputados, lo que se advierte en la Cámara alta es un empate técnico. Igual, no creo que deba desempatar la vicepresidenta”.

“Se ha decidido un tratamiento rápido que nos lleva, cumpliendo con los 7 días de plazo después de dictaminar, a votar este tema -según la agenda presentada- el día 29. Al menos no eligieron el día 28 de diciembre que es el Día de los Santos Inocentes”, agregó.

“En mi condición de abogada, siempre he ejercido el derecho de familia y siempre he bregado -desde la docencia- por una educación responsable. Y mantengo mi postura de defensa de la vida. Hoy se quiere, en un momento por demás inoportuno, resolver con la muerte una cuestión que se puede resolver con la prevención y el cuidado. Esto muestra de manera descarnada el fracaso de la política de nuestro país”, advirtió.

Giacoppo destacó que “la UCR, como parte del frente Juntos por el Cambio, dio absoluta libertad a sus legisladores a decidir y votar de acuerdo a las convicciones. No hay una postura orgánica como bloque. Así sucede, también con el resto de las fuerzas que integran el frente y los interbloques. Coincidimos, sí, con muchos legisladores, dirigentes e integrantes del frente en lo inoportuno del momento para el tratamiento de este tema”.

“En cambio -añadió- para el oficialismo, es más que oportuno poner este tema en agenda. Mientras esto se debate, se le recortan ingresos a la Ciudad de Buenos Aires y, también, a nuestros jubilados con la nueva movilidad. Tapar con un tema conflictivo la persecución a un distrito opositor y el ajuste a nuestros mayores”.

“Yo creo que va a ser muy complicado que no se apruebe. Se ve una voluntad del oficialismo por que salga y, si lo han puesto en agenda, es porque tienen la certeza de que el tema sale. No van a exponer al Poder Ejecutivo a un fracaso de tanta repercusión. Igual, la votación puede deparar sorpresas”, concluyó Giacoppo.

Los senadores jujeños Mario Fiad y Silvia Giacoppo estuvieron ausentes a la hora de votar el proyecto de ley de aporte solidario y extraordinario a las grandes fortunas. Lo cual podría inscribirse en las actitudes de distanciamiento de la postura adoptada por el interbloque Juntos por el Cambio en iniciativas muy caras al interés oficial, como ya sucediera con el Presupuesto -votaron a favor-, o este mismo proyecto en la Cámara baja, donde los diputados que responden al gobernador radical Gerardo Morales estuvieron ausentes.

Horas antes, a la hora de votar el proyecto que reforma la Ley de Manejo del Fuego, Fiad votó negativo, mientras que Giacoppo no respondió a los dos llamados que hizo el secretario Parlamentario y figuró entonces ausente. Previamente la senadora jujeña sí había estado durante el debate del proyecto de ley de Turismo Seguro, promovido por el senador Adolfo Rodríguez Saá, participando incluso como oradora.

Está comenzando, en el Parlamento, un nuevo debate sobre la legalización del aborto en nuestro país. Otra vez se abrirá una grieta que divida aguas en nuestra sociedad. Es imposible pensar que no será así, pero espero que no sea tan difícil promover un debate que se lleve adelante con respeto a la diversidad de opiniones y sin agresiones. 

Desde ya que le digo no a los escraches que se han realizado. No es la forma. Debemos, en todo caso, convencer a otros con argumentos sólidos. No con metodologías de tintes fascistas y que tanto mal le hacen a cualquier discusión pública. La sociedad no tolera más hechos de violencia. 

Sabemos que será un finde año agitado (de un año complicado para todos) y que va a ser una votación ajustada, sobre todo en el Senado. Hagamos todo para estar a la altura. 

El aborto, o la Interrupción Legal del Embarazo (ILE), si bien es una cuestión que modifica un tema de la sociedad, es un tema que tiene un gran componente personal donde prima la libertad de conciencia de cada senador y en el que no se obedece a una “verticalidad política” a la hora de votar. Ambas posturas, a favor y en contra, atraviesan las diferentes fuerzas políticas por lo tanto estaremos -una vez más- ante un debate cruzado por sensaciones y convicciones personales. 

En mi caso, desde hace más de 35 años que ejerzo el derecho de familia siempre promoviendo el cuidado de la salud y la integridad de las personas o como docente impulsando una maternidad responsable y la educación sexual de nuestros jóvenes. Siempre a favor de la vida, de las 2 vidas. Es así, que no podría entender que alguien pudiera imponerme una forma de votar en este caso. Y sé que es así para todos los legisladores. 

No nos sorprende que el presidente envíe el proyecto, pero tal vez si el momento, la ocasión o la oportunidad. Lamentamos que el oficialismo proponga debate corto y urgente, casi exprés. Un apuro incomprensible ante un tema sensible. No alcanza con el argumento de cumplir con la palabra empeñada por el presidente. Puede cumplir con ella y hacerlo bien. Pero como casi siempre, el oficialismo elige hacerlo mal, atropellando. El kirchnerismo avanza siempre sin importar las consecuencias ni cuál sea el tema por tratar. Si está entre sus deseos o necesidades, allá van. 

Podrán decir que los argumentos se han debatido en el intento anterior de avanzar con el tema, pero no se puede soslayar que hubo renovación en las cámaras (la mitad de los diputados y un tercio de los senadores) entre el debate anterior y éste. Cuando las cosas se hacen así, con apuro y una urgencia innecesaria, es muy difícil que no salga mal.  

Hay una presión muy fuerte sobre un tema que no es la preocupación de la mayoría de la sociedad. Una cuestión de grandes ciudades que no contempla el pensamiento de los habitantes de nuestras provincia, ciudades y pueblos.  

La defensa de la vida está arraigada en todos ellos. Desde la posición que me toca ocupar hoy, haré valer eso. Las 2 vidas tendrán una banca en el senado. 

Llamó la atención en la madrugada del miércoles que los diputados de Juntos por el Cambio de la provincia de Jujuy se diferenciaran del resto de su bancada al votar a favor del proyecto de aporte solidario y extraordinario. Aunque no tanto si se tenía en cuenta que ya en ocasión del debate del Presupuesto 2021 ya lo habían hecho, igual que los diputados correntinos. En ambos casos a pedido de sus gobernadores radicales.

Pero en esa oportunidad Juntos por el Cambio se había abstenido -no todos, los de la Coalición Cívica votaron en contra-; en cambio con el aporte solidario la posición fue de rechazo. Como sea, en el Senado, tanto los jujeños como los correntinos repitieron la postura adoptada en la Cámara baja.

¿Qué pasará ahora con los senadores jujeños de JxC? El propio gobernador Gerardo Morales se ha pronunciado a favor y anticipó que en el Senado los legisladores de esa provincia que le responden acompañarán.

En el marco de la presentación de un programa provincial, Morales señaló tras la media sanción que “hemos acompañado la media sanción de la ley aporte extraordinario a las grandes fortunas a través de los legisladores jujeños y seguramente en el Senado de la Nación también va a ser acompañado, porque los programas sociales y las políticas nacionales tienen un anclaje” en esa iniciativa.

“Si lo que más tienen no van a hacer un aporte adicional por única vez para generar un fondo, ¿en qué país vivimos”, se preguntó Morales, valorando “que nuestros legisladores hayan votado esa ley”. Y cerró: “La vamos acompañar en el Senado de la Nación”.

Los senadores radicales jujeños son Mario Fiad y Silvia Giacoppo, quien sucedió al propio Morales cuando en 2015 el entonces senador se convirtió en gobernador. Ahora bien, lo curioso es que Giacoppo se pronunció en vísperas del tratamiento en Diputados decididamente en contra, anticipando que el proyecto “no va a salir porque es inconstitucional y confiscatorio, pero lo que busca es instalar un relato de estar a favor de los pobres atacando a la riqueza”.

“Por más que se vote, se va a judicializar. Necesitamos crecimiento y esto afecta a la producción, atenta contra la seguridad jurídica y expulsa productores de todo tipo a instalarse en países vecinos. Estamos expulsando el capital”, razonó Giacoppo.

Como sea, parlamentario.com pudo saber que los senadores jujeños terminarán votando en sintonía con lo que hicieron los diputados, más allá de alguna declaración anterior, tal cual deslizó una fuente consultada. Tendrán en cuenta el pedido del gobernador, como así también las necesidades e intereses de la provincia y de los jujeños.

El resto del interbloque de senadores nacionales deberán entenderlos.

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo se refirió al proyecto del Gobierno de impuesto a las grandes fortunas, y señaló que “no va a salir porque es inconstitucional y confiscatorio, pero lo que busca es instalar un relato de estar a favor de los pobres atacando a la riqueza”. 

En declaraciones radiales, la senadora de Juntos por el Cambio se refirió también al mensaje que el bloque de senadores kirchneristas envió a los representantes del FMI al señalar que “no me sorprendió la carta del Frente de Todos y no le critico el contenido, pero sí la falta de oportunidad de hacerlo mientras está acá una delegación del Fondo, que son nuestros acreedores”. 

“Se viene un ajuste y ahora el Gobierno debe tomar medidas antipopulares, entonces, ¿qué mejor que instalar un relato responsabilizándolo a Macri? Es cierto que, en nuestro gobierno, Macri se endeudó. Pero esto fue consecuencia de la situación heredada del gobierno de Cristina que se subsidió con déficit”, agregó. “De ese déficit tuvo que hacerse cargo el gobierno anterior pero sólo se cuenta una parte de la historia. Hay una mirada sesgada de la realidad”. 

“Durante los 12 años del kirchnerismo -indicó Giacoppo- el precio de los commodities estaba alto y esa circunstancia no se aprovechó para crecer. Sólo hubo crecimiento durante el gobierno de Néstor Kirchner. Después hubo estancamiento y se desaprovechó un momento ideal”. 

La senadora afirmó que “sí me llamó la atención el comentario del presidente. Parece un intento de tapar el sol con las manos porque queda a la vista quien detenta el poder, quien marca la cancha permanentemente. Creo que además de desorientado, el presidente está sin rumbo y no toma el timón -ni las decisiones- que le corresponde a él. Estamos en un sistema presidencialista y el poder lo detenta el presidente, pero parece que no tomara él las decisiones, que el rumbo lo marcara la vicepresidenta”. 

Para finalizar, Giacoppo destacó que “el impuesto a las grandes fortunas no va a salir porque es inconstitucional y confiscatorio, pero lo que busca es instalar un relato de estar a favor de los pobres atacando a la riqueza. Por más que se vote, se va a judicializar. Necesitamos crecimiento y esto afecta a la producción, atenta contra la seguridad jurídica y expulsa productores -de todo tipo- a instalarse en países vecinos. Estamos expulsando el capital”. 

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo se manifestó respecto al proyecto de ley de Presupuesto 2021, que ya tienen media sanción de Diputados y que el Senado prevé aprobar en sesión especial esta semana, e indicó que “hay una visión general de apoyar y acompañar al Poder Ejecutivo en este presupuesto más allá de las observaciones. No se puede gobernar sin un presupuesto. Estamos trabajando con el presupuesto del anteaño pasado”. 

En diálogo con el programa radial “Edición Calificada”, la legisladora del Frente Jujeño Cambiemos remarcó que acompañará el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados con las observaciones menores, como el dólar a 102 pesos y una inflación a un 26%. 

“Tenemos buenas perspectivas. El precio internacional de los commodities ha mejorado, eso va a dar un ingreso muy importante en cuanto sean liquidados. Yo tengo la esperanza de que más allá de lo difícil que está el panorama, tenemos la posibilidad de que nuestro país produce comida y tenemos nuevamente la posibilidad de que Argentina pueda salir de la coyuntura a través de las exportaciones agropecuarias. Estos días fueron destrozos el precio del trigo, de la soja, del poroto, hay sequias en Brasil que son nuestros competidores o sea que va a ver un fuerte ingreso de estas exportaciones. Por eso, es atinada las medidas que anunciaron desde el Ministerio de Agroindustria para promover la producción bajando las retenciones agropecuarias”, expresó al respecto. 

En este sentido, Giacoppo consideró que “es un presupuesto amplio, con una mirada de la producción, de la agroecologia, la promoción de las PyMEs y además es federal porque se atiende a la reactivación del interior del país a través de la obra pública. Por ejemplo, en mi provincia el tren que va a unir Argentina nuevamente con Villazón, La Quiaca, que era un ferrocarril que en la década del 90 se lo destruyó y que era generador de ingresos, de turismo”. 

Agregó, además, que se podrá volver a darle dinamismo a todos los pueblos del interior profundo de este país luego de que ocurrió “la destrucción por aquella política tóxica que tuvo la época menemista. Vamos a poder tener esa mirada federal. La reactivación de las obras portuarias, aeropuertos, es un presupuesto que tienen una mirada hacia el interior del país y también la recomposición del presupuesto puesto con la mirada hacia la provincia de Buenos Aires donde está casi el 50 por ciento de la población del país, que fue expulsada por malas políticas del interior de toda el área rural llevando a nuestros habitantes a vivir en condiciones traumáticas como viven porque no está el gran Buenos Aires preparado para recibir a gente expulsada durante décadas, porque no es sólo de un gobierno sino que atañe a una historia de asimetría e injusticia”. 

Giacoppo resaltó: “Por eso llegó el momento de realmente pensar en todos los argentinos desde la Ushuaia a La Quiaca. Tenemos que volver a trabajar sobre la conectividad que hoy con la pandemia quedó tan expuesta la desigualdad entre los niños de las zonas rurales y los niños que podían estudiar porque tenían conectividad”. 

Por último, destacó a Gerardo Morales: “Tenemos un gobernador muy responsable que siempre estuvo a la par del Poder Ejecutivo con diálogo. No hizo ideología de la desgracia ni de la pandemia”. 

Por ocasión de un nuevo aniversario de la recuperación de la democracia, la senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo señaló que “el 30 de octubre de 1983 quedará grabado en nuestra memoria de manera imborrable. La población acudió a las urnas para ponerle final a siete años de una dictadura militar feroz, vigente desde el 24 de marzo de 1976 y que dejó un lamentable saldo de muertes además de profundas consecuencias económicas. La gente fue a votar en pos de la recuperación del Estado de derecho”. 

“37 años ya. 37 años en los que recordamos esos comicios en los que triunfó la fórmula de la Unión Cívica Radical conformada por Raúl Alfonsín y por Víctor Martínez y que se impuso frente al peronismo, encarnado en la fórmula Luder/Bittel”, destacó la legisladora en un posteo en sus redes sociales, y agregó: “La UCR, obtuvo el 51,7% de los votos. Ese día no ganó sólo la UCR. Ese día ganó la democracia, ganó el país. Ese día, ganamos todos”.

Mi homenaje en @SenadoArgentina a los 37 años de nuestra #DemocraciaParaSiempre @BloqueUCR https://t.co/IsnFQcWob7

— Senadora Silvia Giacoppo (@giacopposilvia) October 30, 2020

Para Giacoppo, “el 30 de octubre es el día de la recuperación de la democracia y se ha transformado en una de las fechas más importantes para el pueblo argentino. La esperanza se instaló en la sociedad y nos contagió de esa profunda convicción democrática que Raúl Alfonsín prodigaba. Los valores de institucionalidad, compromiso y democracia se nos hicieron carne. 37 años después sabemos y estamos convencidos que ese día comenzó esta democracia para siempre”.  

“Después llegaría el 10 de diciembre de 1983, en el que Raúl Alfonsín asumía como presidente de la Nación y ponía el final oficial a los siete oscuros años de dictadura militar. Impulsó la política de derechos humanos en los que permitió las denuncias y la investigación sobre los crímenes de lesa humanidad cometidos por los gobiernos militares, que derivó en el fundamental informe de la CONADEP y que permitió que fueran juzgadas las cúpulas militares en el histórico Juicio a las Juntas”, indicó la senadora radical.  

“A partir de allí, se comenzaría a escribir esta historia de la democracia que, con sus errores y aciertos, tenemos que defender todos los días”, concluyó Giacoppo. 

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo se refirió a su proyecto sobre “Ficha Limpia”, que busca prohibir las candidaturas y ocupación de cargos públicos de quienes tengan una condena por delitos vinculados al perjuicio del Estado. “En la Argentina no todos los ciudadanos son iguales ante la ley”, destacó. 

“Hoy hay varios proyectos tanto en el Senado como en la Cámara de Diputados, pero no conozco un proyecto sobre ficha limpia de ningún miembro del kirchnerismo. Tal vez exista, pero yo no lo he visto”, agregó la legisladora de Juntos por el Cambio. 

Giacoppo señala que el proyecto pretende ser “una herramienta para clarificar a la política y no utilizar una banca como refugio para evitar la Justicia. Esa Justicia que, por principio de igualdad, indica que todos los ciudadanos son iguales ante la ley. Lamentablemente en la Argentina no es así, porque no todos los habitantes tenemos los mismos derechos a refugiarnos en una banca para que las causas prescriban, como sucedió con las causas de Menem”. 

El proyecto introduce una modificación en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos (Nº 23.298) incorporando dos nuevos incisos, que tienen por objeto determinar la prohibición para postularse como precandidatos a ocupar cargos públicos en elecciones primarias y generales, cargos públicos electivos nacionales y a cargos partidarios, para todas aquellas personas que fueron sentenciadas por la comisión de alguno de los delitos contenidos en el inciso 5 del artículo 174, y en los Capítulos VI, VII, VIII, IX, IX bis y X del Título XI, de los Delitos Contra la Administración Pública, del Libro Segundo del Código Penal de la Nación. 

Así, todo aquel que tuviere sentencia firme por los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, violación de sellos y documentos, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito y prevaricato; como también aquellos con sentencia por el delito de fraude en perjuicio de la administración pública del Capítulo IV de Estafas y Otras Defraudaciones del Código Penal, no podrán acceder a la calidad de precandidatos en elecciones primarias, generales u ocupar cargos públicos. 

En el texto se indica que “la soberanía reposa sobre el pueblo de la Nación quien delega en sus representantes la gestión de la cosa común. Así, quien ejerce de gestor de las cuestiones políticas no debería beneficiarse bajo un sistema que no exige la rigurosidad que sus cargos merecen. El principio constitucional de igualdad ante la ley debe con mayor razón ser exigido para el ingreso a los cargos públicos, ello en conjunción con el principio general del derecho, de que, quien puede lo más puede lo menos, debe ser aplicado sin concesiones ni descuidos a la gestión del poder. Hoy vemos qué importancia tiene esto”, señaló Giacoppo en declaraciones al programa “Aire de Noticias” de Radio Mitre. 

“La sociedad exige no solo gestos, sino acciones, políticas que demuestren que los servidores públicos tenemos clara conciencia de que el pueblo es soberano y a ellos nos debemos. Las democracias más adelantadas tienen normas éticas y de transparencia hace décadas, convirtiendo la transparencia en una forma de ejercicio del poder y no en una fórmula que se utiliza de manera antojadiza, menoscabando el poder real donde reside la democracia y la República. Es tiempo no solo de adecuar nuestra normativa a los compromisos internacionales asumidos, sino de adecuar nuestra normativa a los compromisos asumidos con nuestros ciudadanos electores”, concluyó la senadora radical, citando fundamentos de su iniciativa. 

Esta semana ha ocurrido algo que vale la pena destacar. Conseguimos, en el Senado de la Nación, unificar las posturas en único dictamen para promover una alimentación saludable. 15 proyectos de legisladores de diferentes fuerzas políticas que desde el año 2016 venimos trabajando. Un tema común, de salud pública, avanzando sin que nos detengan las diferencias políticas. 

Todo, detrás del objetivo de advertir al consumidor que tiene el derecho de saber que lleva a su boca, sobre todo a nuestros niños. 

Este proyecto no ataca, ni está en su espíritu atacar, a ninguna de nuestras economías regionales. El proyecto busca educar, enseñar y concientizar en el consumo responsable señalando los productos que tengan un “exceso” de los “nutrientes críticos” para la salud. Poder elegir en base al conocimiento completo de la información nutricional. Las empresas tendrán un año con derecho a una prórroga, de ser necesario, de 6 meses más para adaptar sus envases a esta nueva ley. 

Es fundamental para terminar con la publicidad engañosa evitar que consuman productos porque traen de regalo algún juego o juguete y la información nutricional -contenidos de sodio, grasas saturadas y azúcares- está escrita con la famosa “letra chica” que impide hace muy difícil enterarnos de que estamos consumiendo. Estamos buscando terminar con estos contratos leoninos entre empresas y consumidores. 

Desde hace años, por mi participación en el Parlatino (Parlamento Latinoamericano) -junto al Frente Parlamentario contra el Hambre- y a través de FAO Mesoamérica (Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación) vengo trabajando e interiorizándome en temas de alimentación y desnutrición. La malnutrición es el flagelo de nuestro siglo, por eso me alegra que se hayan depuesto cuestiones partidarias y desde el Senado demos una muestra de trabajo conjunto. 

El etiquetado de alimentos ya es utilizado en muchos países de Latinoamérica. Chile, Brasil, Uruguay, Paraguay, entre otros, ya brindan esta información a sus consumidores. De diferentes maneras, pero ya lo hacen. Nuestro proyecto ha optado por un sello negro -de forma octogonal- que contenga los datos en letras blancas para hacer bien clara la lectura de la información. Buscamos hacer más explícito el derecho a saber que es lo que consumimos cuando nos alimentamos. 

Los principales objetivos del proyecto consensuado apuntan a garantizar el derecho a la salud y a una alimentación adecuada a través de la promoción de la alimentación saludable brindando información nutricional simple y comprensible de alimentos envasados y bebidas analcohólicas, advertir a las/los consumidoras/res sobre los excesos de azúcar, sodio, grasas saturadas, grasas totales y calorías y a prevenir la malnutrición y reducir las enfermedades crónicas no transmisibles que afectan a la población. 

Las estadísticas de obesidad en Argentina y en toda la región son alarmantes. Según datos de la 4º Encuesta Nacional de Factores de Riesgo (ENFR) realizada por la Secretaría de Gobierno de Salud y el INDEC, publicada en abril de 2019, el 61,6% de los argentinos tiene exceso de peso, en una proporción de 36,2% de personas con sobrepeso y 25,4% con obesidad. 

Esta epidemia también afecta a nuestros niños, niñas y adolescentes. Argentina ocupa el segundo puesto en la región en obesidad en menores de 5 años y se estima que uno de cada tres niños, en edad escolar, tienen exceso de peso u obesidad. Además, la prevalencia de la obesidad en la adolescencia pasó del 3,2% en 2007, al 6,1% en 2012. 

Informar, educar y concientizar sobre lo que comemos es fundamental para una vida más saludable. Ese es el objetivo. En ese camino estamos. 

Horas después de conocerse la triste noticia de la muerte del exdiputado nacional y director del ENACOM Miguel Giubergia, el Senado le rindió un sentido homenaje e hizo un minuto de silencio en su memoria.

“La tristeza nos invade a gran parte del pueblo jujeño”, expresó la radical Silvia Giacoppo, visiblemente emocionada, y definió a Giubergia como “un gran militante, un gran padre de familia y un gran amigo” que “enarboló la bandera de las luchas desde muy joven”.

“Hemos compartido grandes momentos, derrotas, triunfos, pero en esa lucha dejó una huella, una marca, la de un hombre valiente, desde la dirigencia del sector agropecuario, desde la lucha partidaria, habiendo ocupado muchos cargos partidarios y electivos”, destacó.

Giacoppo finalizó: “A mi querido Flaco, a mi querido gran amigo, vaya este reconocimiento por las huellas que dejó en la Cámara de Diputados con cuantiosas leyes. El Flaco siempre estaba presente trabajando por las leyes, luchando por la verdad y la igualdad”.

También expresó unas palabras hacia Giubergia su par Mario Fiad, quien señaló que “el Congreso fue su segunda casa durante mucho tiempo”.

“Lo despedimos con suma tristeza”, dijo el radical, y coincidió en que el dirigente fallecido “enarboló las banderas de la libertad, la democracia y la Justicia”. “Además de un gran dirigente, fuiste un gran amigo y una gran persona”, le dedicó.

Giubergia falleció este jueves a los 67 años producto del Covid-19, tras haber permanecido internado en el último mes en su provincia.

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo (Juntos por el Cambio) presentó en el Senado de la Nación un proyecto de ley de “Ficha Limpia” que “viene a introducir una modificación en la Ley Orgánica de los Partidos Políticos Nº 23.298, incorporando dos nuevos incisos, que tienen por objeto determinar la prohibición para postularse como precandidatos a ocupar cargos públicos en elecciones primarias y generales, cargos públicos electivos nacionales y a cargos partidarios, para todas aquellas personas que fueron sentenciadas por la comisión de alguno de los delitos contenidos en el inciso 5 del artículo 174, y en los Capítulos VI, VII, VIII, IX, IX bis y X del Título XI, de los Delitos Contra la Administración Pública, del Libro Segundo del Código Penal de la Nación”. El mismo fue acompañado por sus compañeros de interbloque Pablo Blanco, Julio Cobos, Eduardo Costa,  Mario Fiad, Julio Martínez, Stella M. Olalla y Víctor Zimmermann.

Destaca Giacoppo, al fundamentar su proyecto, que “así, todo aquel que tuviere sentencia firme por los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, violación de sellos y documentos, cohecho, tráfico de influencias, malversación de caudales públicos, exacciones ilegales, enriquecimiento ilícito y prevaricato; como también aquellos con sentencia por el delito de fraude en perjuicio de la administración pública del Capítulo IV de Estafas y Otras Defraudaciones del Código Penal, no podrán acceder a la calidad de precandidatos en elecciones primarias, generales u ocupar cargos públicos”.

“Nuestra Constitución Nacional, resalta la senadora,  en su artículo 36 determina que atentará asimismo contra el sistema democrático quien incurriere en grave delito doloso contra el Estado que conlleve enriquecimiento, quedando inhabilitado por el tiempo que las leyes determinen para ocupar cargos o empleos públicos y, el Congreso sancionará una ley sobre ética pública para el ejercicio de la función. El artículo 36 pone de manifiesto la vinculación directa de la lesión al orden constitucional mediante actos que importen corrupción en los organismos del Estado y los eleva al nivel de atentados contra el orden democrático. Es importante remarcar esto puesto que entiende que socava la legitimidad de las instituciones públicas”.

El proyecto de Giacoppo modifica, específicamente, el inciso H destacando que no podrán ser precandidatos en elecciones primarias ni candidatos en elecciones generales a cargos públicos electivos nacionales, ni ser designados para ejercer cargos partidarios “las personas condenadas en segunda instancia por los delitos previstos en el inciso 5 del artículo 174, y en los Capítulos VI, VII, VIII, IX, IX bis y X del Título XI, del Libro II del Código Penal y aquellos que en el futuro se incorporen por leyes especiales en cumplimiento de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción o de la Convención Interamericana contra la Corrupción. Los partidos políticos no podrán registrar candidatos a cargos públicos electivos para las elecciones nacionales en violación a lo establecido en el presente artículo”.

“Quien ejerce de gestor de las cuestiones políticas no debería beneficiarse bajo un sistema que no exige la rigurosidad que sus cargos merecen. El principio constitucional de igualdad ante la ley debe con mayor razón ser exigido para el ingreso a los cargos públicos, ello en conjunción con el principio general del derecho, de que, quien puede lo más puede lo menos, debe ser aplicado sin concesiones ni descuidos a la gestión del poder”, agrega.

“La sociedad exige no solo gestos sino acciones políticas que demuestren que los servidores públicos tenemos clara conciencia de que el pueblo es soberano y a ellos nos debemos. Las democracias más adelantadas tienen normas éticas y de transparencia hace décadas, convirtiendo la transparencia en una forma de ejercicio del poder y no en una fórmula que se utiliza de manera antojadiza, menoscabando el poder real donde reside la democracia y la República. Es tiempo no solo de adecuar nuestra normativa a los compromisos internacionales asumidos, sino de adecuar nuestra normativa a los compromisos asumidos con nuestros ciudadanos electores”, concluye Giacoppo.

La senadora nacional por Jujuy Silvia Giacoppo se refirió a la situación del coronavirus en la provincia, e indicó que “si bien esperamos estar transitando las semanas más complicadas y que comience el descenso de la curva, debemos aunar esfuerzos para atravesar este momento tan duro y difícil”. 

Por otro lado, la legisladora radical señaló que “duele, molesta y angustia ver cómo algunos intentan sacar pequeños réditos o ventajas de una situación que nos afecta a todos. Duele ver cómo se intenta armar una campaña para dañar la imagen del gobernador Morales que, en realidad, daña la moral del pueblo jujeño” 

En ese sentido, consideró que “es increíble leer en medios ultra kirchneristas –como el de Horacio Verbitsky- que Jujuy es ‘una vergüenza nacional’ en referencia a la situación sanitaria. O que en algunos medios audiovisuales se hagan eco de fake news y de testimonios armados de enfermeras sobre el estado de los centros de salud”. 

“Es el propio gobernador Morales el que se ha puesto al frente de la lucha contra esta pandemia y es el primero en reconocer cuando el sistema está a punto de colapsar y el primero en solicitar ayuda cuando se ha necesitado”, indicó Giacoppo. “Es el gobernador –y todo su equipo de trabajo- quien mantiene un fluido diálogo con el gobierno nacional para coordinar acciones tendientes a hacer lo mejor para Jujuy y su gente”. 

“El problema que aqueja hoy al sistema de salud es la falta de los recursos humanos para atender las camas de terapia intensiva. Las camas están, faltan los especialistas. Y de eso se está ocupando el Gobierno”, señaló. 

“Le pido los dirigentes opositores buscan generar conflictos a través de falsas informaciones que piensen en el daño que nos hacen a los jujeños. Por suerte, no son muchos y la gente los conoce de otras épocas en las que no se ocupaban (ni preocupaban) por el sistema de salud de nuestra provincia. Hoy, hay un Gobierno que piensa en todos y cada uno de los jujeños. Y que va a hacer todo lo que está a su alcance –y más aún- para preservar la salud y la vida de todos ellos. Lejos de la mezquindad y egoísmo de quienes celebran la enfermedad y la muerte”, concluyó Giacoppo. 

El Frente de Todos en el Senado aprobó un proyecto de resolución por el cual rechaza la orden que la jueza María Alejandra Biotti había enviado hace dos semanas atrás, cuando le pidió a la Cámara alta que se abstenga de tratar la revisión de los traslados de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.

Finalmente, una semana después de ese hecho, la magistrada falló en contra del amparo presentado por los jueces, al considerarlo “manifiestamente prematuro”.

Cabe destacar que este viernes a las 10.30, la Comisión de Acuerdos presidida por la oficialista Anabel Fernández Sagasti avanzará con el trámite de los pliegos remitidos por el Poder Ejecutivo.

El proyecto de resolución recibió 41 votos positivos del oficialismo y los senadores Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones); mientras que las 27 abstenciones fueron de Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal.

En la sesión de este jueves, el oficialista Mario Pais -quien había presentado la cuestión de privilegio que originó la iniciativa- explicó que “el control de constitucionalidad no puede ser preventivo”, sino que “tiene que ser posterior al acto”.

El chubutense insistió que esa orden de Biotti fue “írrita, inválida, que le trataba de impedir al Senado una atribución que es de su exclusiva esfera constitucional”.

“Los doctores Bruglia y Bertuzzi, en el caso que se sientan agraviados, podrán recurrir a los tribunales, pero una vez que nosotros actuemos. No hay fuerza que le pueda impedir a este Senado que actúe en el marco de su competencia constitucional, so pena de violentar el sistema republicano y la división de poderes”, enfatizó.

Y agregó: “Esta resolución la consideramos pertinente, más allá de que haya quedado sin efecto la medida precautelar”.

Por la oposición, la radical Silvia Giacoppo recordó que “había un derecho subjetivo y un planteo específico” y “podíamos causar un efecto que luego no se podía subsanar”. “En un Estado de Derecho ningún órgano se encuentra exento del cumplimiento de las leyes”, resaltó.

Y al recordar que una semana después de esa cuestión de privilegio la jueza falló en contra de los camaristas, la jujeña consideró que “esta medida se tomó a las apuradas”, porque “cometimos una falta grave como cuerpo”. Entonces, calificó al proyecto como “una aberrante resolución” para “querer subsanar un acto que fue muy grave”.

Legisladoras jujeñas de la UCR salieron en defensa de la gestión de Gerardo Morales en Jujuy, provincia que es azotada por el aumento de casos de Covid-19 y se ubica tercera en el mapa, teniendo incluso al propio gobernador contagiado por el virus.

La diputada nacional Gabriela Burgos acusó a sectores del kirchnerismo “de utilizar la pandemia para hacer política e intentar desestabilizar al gobierno que encabeza Gerardo Morales”.

“Resulta lamentable que sectores minoritarios kichneristas utilicen la pandemia para ir en contra de su propia provincia, de nuestra provincia. Un ‘grupito’, encabezado por algunos legisladores nacionales, se aprovechan de una situación delicada y dolorosa para alarmar a la ciudadanía difundiendo información maliciosa, a medias, descontextualizada y hasta en algunos casos errada, restando en vez de sumar. Eso se llama hacer ‘politiquería barata’, aquella que hay que desterrar y extirpar definitivamente”, estalló la legisladora.

Además, Burgos apuntó que “este contexto demanda de cada uno de nosotros unirnos para el bienestar de la provincia, no para llevar zozobra a la población, sino para estimular a trabajar en conjunto y poder salir adelante. Es inadmisible que estos personajes que responden al ‘kirchnerismo duro’ menosprecien y denosten a Jujuy y al gran esfuerzo que está haciendo la ciudadanía ante la situación actual que atraviesa la región”.

“Me indigna el ensañamiento sin sustento y los protagonismos personales de minúsculos sectores. Hasta el día de hoy no escuché propuestas de quienes tanto critican, no hubo aportes ni disposición para trabajar juntos. No se les ocurrió algún plan alternativo u opcional, guía de trabajo o al menos la elaboración de algún protocolo de funcionamiento, en fin, acercarse para trabajar juntos por la gente. En otras provincias la oposición se sumó en la gestión del gobierno para ayudar, aportar ideas y soluciones; convencidos que estos tiempos no son los adecuados para el ‘posicionamiento político personal'”, continuó.

La radical defendió que Morales “no se apartó bajo ningún aspecto y continúa al frente de la lucha contra el Covid-19, y ese es el mejor ejemplo que nos pueden dar”. “El compromiso lo debemos asumir todos los jujeños y jujeñas, en cada lugar donde estemos, con la firme convicción de sacar adelante a la provincia, recordando algo sumamente importante, uno de los pilares de los que tanto se habla: la responsabilidad social e individual. Somos nosotros, cada uno de los jujeños y jujeñas los que debemos ser responsables en nuestros actos”, sostuvo.

“Tiempo atrás, el equipo liderado por el gobernador iniciaba los trabajos para la construcción del hospital de campaña en San Salvador como en otras localidades generando críticas. Sin embargo, hoy estos hospitales son sumamente necesarios. Todo se inició con un trabajo en conjunto y planificado, con equipos que se fueron capacitando, obras que se fueron ejecutando, compra de test e insumos sanitarios para enfrentar a un enemigo desconocido en una provincia donde el sistema de salud pública de Jujuy, la Argentina y hasta el mundo, no están preparados. ¿Es suficiente? Rotundamente no, pero se está haciendo”, enfatizó.

Finalmente, la diputada reconoció “el trabajo de diferentes sectores, públicos y privados, que entendiendo la necesidad en este momento de pandemia se sumaron en esta cruzada con un solo fin, ayudar a salvar vidas”.

Por su parte, la senadora nacional Silvia Giacoppo calificó de “vergonzoso” que haya “legisladores nacionales que aprovechan la pandemia para hacer política de la peor”. “La situación de la provincia es complicada pero lejos está de encontrarse fuera de control como quieren hacer creer. Estamos al límite, sí, con un 90% de ocupación de camas críticas. Pero no es cierto que haya muertos amontonados. Es de una irresponsabilidad inimaginable que quieran aprovechar la situación actual”, manifestó.

“De dioses pasamos a ser demonios”, dijo en referencia a que la provincia pasó de menos de 100 casos a más de 5.000 en pocas semanas. “Somos una provincia fronteriza, estamos en contacto comercial con Bolivia y la alta contagiosidad de este virus hizo que la propagación se volviera inmanejable”, señaló en declaraciones a los medios.

La legisladora explicó que en la provincia tienen “un nivel de positividad similar al de la Ciudad de Buenos Aires y también se testea mucho en Jujuy. Eso da un número alto de casos, pero estamos en situación similar de otras provincias”. “Estamos en el foco de la tormenta por la irresponsabilidad de los propios jujeños que, en lugar de colaborar, presentan testimonios de médicos y enfermeros militantes de la fuerza opositora -el kirchnerismo duro de Jujuy- con falsas noticias que es lo muestran los medios nacionales”, denunció.

Y se quejó del “caso del vídeo de la médica (que se viralizó ayer) que dice que no hay oxígeno. Es falso. Y me hago cargo de lo que digo”. “Esa médica fue candidata en la lista de Carolina Moisés (diputada nacional del Frente de Todos)”, subrayó y disparó que “esa médica es una de las tantas que se ha prestado a esto que es tan grave y que tanto daño hace al ánimo del pueblo jujeño”.

“Los medios nacionales no se están haciendo eco de todos los médicos que salen a desmentir estas versiones infundadas”, indicó e insistió: “Es mentira que falta oxígeno en la provincia”.

Giacoppo continuó: “El sistema de salud no está colapsado. Está al límite pero hay camas. Se ha hecho un hospital de campaña. Nos hemos preparado muy bien, teniendo en cuenta que hemos tenido que refundar el sistema de salud que estaba tercerizado en la Tupac Amaru de Milagro Sala”.

“Los hospitales regionales habían sido cerrados, la salud la manejaban las organizaciones sociales. Cuando asume el gobernador Morales tuvo que rehabilitar y reequipar esos hospitales. Se ha invertido mucho en salud desde entonces hasta ahora que también contamos con ayuda del Gobierno nacional, por ejemplo, en la asistencia de profesionales de la salud”, afirmó.
La radical expresó que “hay médicos que vinieron a trabajar y otros que habrá que preguntarle a la diputada Moisés a qué vinieron. Hemos visto algunos médicos militantes y no hago con esto responsable al Gobierno nacional que cuando solicitamos ayuda, la enviaron”.

“Nuestra situación fronteriza nos expone a cuestiones como que de Bolivia un gran número de personas cruza la frontera a cobrar el IFE o a recibir bolsones de algunos dirigentes políticos irresponsables. Cosas como estas ayudan a la propagación y circulación del virus. El gobierno de Jujuy en ningún momento subestimó al virus. Muy por el contrario, el gobernador se ha puesto al frente de la lucha ante esta pandemia recorriendo toda la provincia”, remarcó.

Para concluir, la senadora aseveró que “el sistema no va a colapsar. No van a tener ese gusto los que están utilizando la pandemia para intervenir la provincia. El pueblo jujeño está tranquilo porque se ha sentido cuidado en todo momento por el gobierno de Morales. No es como quieren mostrar y hacer creer algunos irresponsables. Lo que hacen es agredir al pueblo jujeño”.

La senadora nacional radical Silvia Giacoppo presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo Nacional -a través del organismo que corresponda- informe sobre las medidas adoptadas a fin de cumplir con la Resolución 43/2020 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en virtud de la medida cautelar presentada por Adolfo Pérez Esquivel y Roberto F. Cipriano García, de la Comisión Provincial por la Memoria de la provincia de Buenos Aires, instando a la Comisión que “requiera a la República Argentina que proteja los derechos de Facundo José Astudillo Castro, quien se encuentra desaparecido desde el 30 de abril de 2020, cuando se trasladaba a otra ciudad y fue detenido por agentes policiales por violar la cuarentena impuesta por la pandemia de Covid 19”. 

Detalla la senadora, al fundamentar su pedido, que “el caso de Facundo José Astudillo Castro, denunciado a partir del 30 de abril de 2020 nos interpela, puesto que como sociedad no podemos naturalizar ni permitir la desaparición de personas, y mucho menos bajo la presunción de que fue a causa de violencia institucional por parte de las fuerzas de seguridad durante la pandemia”.

“No podemos desconocer la triste y grave rémora que conlleva para nuestro pueblo la palabra ‘desaparecido’ lo cual obliga por sí solo al Estado, más allá, incluso de sus ineludibles obligaciones legales, a adoptar todas las medidas que estén a su alcance para ponerle fin a estos hechos aberrantes, y que de una vez por todas el ‘Nunca más’ no se transforme en un concepto a alcanzar, sino en una realidad, sin excepciones”, agrega Giacoppo. 

El pasado 20 de julio de 2020, Adolfo Pérez Esquivel y Roberto F. Cipriano García, de la Comisión Provincial por la Memoria interpusieron ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) una solicitud de medidas cautelares instando a que requiera a la República Argentina que proteja los derechos de Facundo José Astudillo Castro.  

La CIDH solicitó información al Estado argentino sobre la desaparición de Facundo José Astudillo Castro, y en función a las respuestas recibidas dictó la Resolución 47/2020, por la que entendió que, en principio, se reunían en este caso los requisitos de gravedad, urgencia e irreparabilidad contenidos en el artículo 25 de su Reglamento. 

Por tal razón le solicitó al Estado de Argentina que: a) adopte las medidas necesarias para determinar la situación y paradero de Facundo José Astudillo Castro, con el fin de proteger sus derechos a la vida e integridad personal. En este sentido, la Comisión insta al Estado a garantizar acciones efectivas de búsqueda a través de sus mecanismos especializados y creados para tales efectos; b) concierte las medidas a adoptarse con los familiares y representantes del beneficiario; y c) implemente las acciones tendentes a investigar los hechos que motivaron el otorgamiento de esta medida cautelar y evitar así su repetición. 34. La Comisión solicita al Estado de Argentina que informe, dentro del plazo de 15 días, contados a partir de la fecha de la presente resolución, sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas y actualizar dicha información en forma periódica. 35. La Comisión resalta que, de acuerdo con el artículo 25 de su Reglamento, el otorgamiento de la presente medida cautelar y su adopción por el Estado no constituyen prejuzgamiento sobre violación alguna a los derechos protegidos en la Convención Americana y otros instrumentos aplicables. 

Destaca Giacoppo que para llegar a tal conclusión la CIDH entendió que “…, teniendo en cuenta las características específicas del presente asunto, y a la luz del criterio de apreciación prima facie del mecanismo de medidas cautelares, la Comisión considera que los derechos a la vida e integridad personal de Facundo José Astudillo Castro se encuentran en una situación de grave riesgo, en la medida que no se conoce su destino o paradero hasta la fecha; que respecto al requisito de la urgencia entiende que más de tres meses de la desaparición (del propuesto beneficiario) y alrededor de dos meses de investigaciones, la Comisión observa que no se contaría con información sustancial en la actualidad sobre su destino o paradero”. 

Y, además, señala que “en cuanto al requisito de irreparabilidad, la Comisión estima que se encuentra cumplido, en la medida que la posible afectación al derecho a la vida e integridad personal constituye la máxima situación de irreparabilidad”. 

“En vista de lo anterior la Comisión considera pertinente reiterar que el Estado tiene la obligación de determinar el paradero del joven Astudillo Castro, así como de esclarecer las causas de su alegada desaparición y procesar y sancionar a todas las personas que sean responsables”, indica. 

“Señalado todo ello y en virtud de la responsabilidad asumida por el Estado argentino en materia de derechos humanos, el Congreso debe contribuir a garantizar el cumplimiento efectivo de los Tratados Internacionales incorporados a la Constitución Nacional por el art. 75 inc. 22, de allí es que entendemos es nuestra obligación de verificar el cumplimiento a las requisitorias de la CIDH, y conocer las acciones que se llevan a cabo con el objeto de garantizar los derechos humanos de sus habitantes”, concluye Giacoppo. 

Un plenario de comisiones de Turismo y Presupuesto y Hacienda del Senado, presidido por la radical Silvia Giacoppo, emitió dictamen favorable este lunes sobre un proyecto de sostenimiento y reactivación productiva del turismo, a raíz de la pandemia del Covid-19.

El debate se realizó paralelamente a la Cámara de Diputados, donde se tramita una iniciativa del Frente de Todos basada en un “plan de auxilio” al sector, orientado a la capacitación y a la infraestructura pero sin declarar la emergencia, como reclama la oposición.

En la Cámara alta, el proyecto es encabezado por la santacruceña Ana María Ianni (Frente de Todos) e incluye medidas para el sostenimiento y la reactivación productiva de la actividad turística nacional por el término de 180 días prorrogables.

El dictamen fue acompañado por el interbloque de Juntos por el Cambio, aunque algunos de sus integrantes se quejaron porque el oficialismo no aceptó cambios, aunque Carlos Caserio, titular de la Comisión de Presupuesto, aclaró que en la sesión podría haber modificaciones “si nos parece razonable”.

#AHORA Participo del plenario de Comisiones de Turismo, y Presupuesto y Hacienda en @SenadoArgentina

💻 Seguila en vivo por https://t.co/Nw1Zippi9Z pic.twitter.com/sMYVVHc6E3

— Ana María Ianni (@AnaMariaIanni) August 3, 2020

Al inicio de la reunión virtual, Ianni destacó que la iniciativa fue el fruto de un “trabajo en conjunto” de los integrantes del bloque.

“Desde los primeros días de la llegada de la pandemia al país y desde las primeras horas de la emergencia sanitaria supimos que el turismo iba a ser la actividad más afectada y desde ese momento nos propusimos trabajar incansablemente para poder dar una respuesta para hoy y mañana”, explicó Ianni.

La senadora, que además fue secretaria de Turismo de El Calafate, insistió en que “la situación de esta actividad nos interpela a todos a dar una respuesta” y también a “empezar a pensar en los consumidores, que para el día después de la pandemia tienen muchas ganas de viajar”.

Al explicar los detalles del proyecto, señaló que está “orientado a buscar medidas que no son incompatibles con otras medidas que viene otorgando el Gobierno nacional” en materia de asistencia económica, como el programa ATP (Asistencia al Trabajo y la Producción), que busca ser prorrogado.

Además, se promueve la reducción de contribuciones patronales, la prórroga de vencimientos, la suspensión de embargos, la reducción de alícuotas sobre impuesto al cheque, y “una solicitud a los bancos para que ayuden a la producción e inversión a través de créditos”.

También se impulsa un programa de preventa similar al ideado desde el Ministerio de Turismo; y la promoción de viajes estudiantiles y educativos.

“Hay un día después que es posible, y con estas medidas podremos lograrlo”, garantizó Ianni, y agregó que “muchos en años anteriores se olvidaron de poner en valor lo que significa para las economías regionales viajar por el interior del país”.

“No podemos seguir con una justicia con procesos de 15 o 20 años. En cualquier país normal los plazos no van más allá de los 2 o 3 años. Acá, las causas terminan prescribiendo”, señaló este lunes la senadora nacional por Jujuy y representante en el Consejo de la Magistratura Silvia Giacoppo (Juntos por el Cambio) al referirse a la intención del Gobierno nacional de elevar al Congreso un proyecto de reforma judicial. Y tras aclarar que no se conoce todavía el proyecto, señaló que “lo único que sabemos es lo que ha trascendido en los medios, pero lo que he escuchado del presidente es atinado, necesario”.

Sí tomó distancia de la posibilidad de modificar la composición de la Corte Suprema, al señalar que “no comparto la teoría Zaffaroni que plantea la ampliación del número de jueces porque no confío en la intención de esa reforma. Lo que se ve allí es la intención de licuar el poder y de que todas las causas que están en curso, las de corrupción, terminen en la Corte”.

“La ampliación de los juzgados federales, también está bien”, indicó. “El proyecto -lo que se conoce hasta ahora de él- plantea  una necesidad de acelerar los trámites judiciales que hoy son lentos y la justicia lenta no es justicia. La concentración en los juzgados de Comodoro Py no ayuda a esa celeridad ni a lo que la sociedad espera que es que se aclaren los casos. La sensación de la gente es que las causas no se resuelven nunca”.

“Las declaraciones sobre el proyecto del presidente van en el sentido correcto, son atinadas. Pero la otra corriente de su espacio, la más dura, trasluce alguna segunda intención”, destacó la senadora.

“Para ser aprobado en el Congreso se requiere de una mayoría calificada. Como en cada caso sensible a nuestra Constitución como cuando se hace la selección de jueces, por ejemplo”, afirmó, “pero debemos estar atentos a la conformación del Consejo Consultivo que elaborará el informe sobre el proyecto, que es una necesidad, pero la influencia de los sectores más duros del oficialismo pueden torcer esas buenas intenciones”.

Giacoppo hizo hincapié en otro tema al señalar que “hoy, me parece grave que se quieran revisar los concursos, las ternas  y los traslados que estaban en curso porque hay que avanzar en cubrir esas vacantes. Hoy se generan problemas en todas las provincias por la falta de miembros en los juzgados”.

“Además, en medio de la anunciada reforma judicial y la intención de analizar la ampliación de la Corte Suprema, el Gobierno nacional reclama formalmente una revisión sobre el traslado de varios jueces a través de un representante en el Consejo de la Magistratura. Este parece ser un intento de controlar de algún modo a la Justicia. Veremos si el tema se trata esta semana en el Consejo de la Magistratura. Es llamativa esta decisión de revisar los traslados previamente acordados”, indicó.

“Debemos estar atentos a estas cuestiones que hacen a la calidad de nuestra república”, concluyó Giacoppo.

La senadora nacional de Juntos por el Cambio Silvia Giacoppo presentó un proyecto solicitando una reunión (virtual) urgente del Consejo Federal de Derechos Humanos a fin de coordinar políticas públicas “inmediatas” que pongan fin a “las denuncias continuas de violencia institucional en distintos lugares del país, que se suceden a partir de la implementación del aislamiento preventivo social y obligatorio”. 

Destaca la senadora, al fundamentar su pedido, que el 20 de mayo pasado el Consejo Federal de Derechos Humanos realizó un encuentro virtual con autoridades provinciales, con el objetivo de conocer el trabajo y las necesidades de cada distrito en el actual contexto de aislamiento social, preventivo y obligatorio, compartir experiencias locales y fortalecer los canales de comunicación para brindar respuestas a las distintas problemáticas planteadas. 

Agrega que, tal como refiere la página de la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, “uno de los temas destacados fue la preocupación por la vulneración de derechos sobre todo los vinculados con la violencia institucional por parte de las fuerzas de seguridad durante la pandemia por el Covid 19 y la continuidad de una agenda común y federal de trabajo”. 

“Lamentablemente desde la fecha de reunión del citado Consejo hasta el día de hoy se han multiplicado por todo el país las denuncias de violencia institucional sobre personas que han sido víctimas allanamientos ilegales, torturas, desaparición forzada y gatillo fácil, todo lo cual resulta intolerable en un estado de derecho”, destaca Giacoppo. 

“Por todo ello el Gobierno federal y los estados provinciales deben actuar inmediatamente a través de la implementación en conjunto de políticas públicas a corto, mediano y largo plazo que permitan garantizar la efectiva vigencia de los derechos humanos en todo el territorio del país, conforme lo establece nuestra Constitución Nacional y los Tratados internacionales sobre derechos que la integran”, continúo la legisladora. 

En este sentido, consideró “necesario e imprescindible” la reunión del Consejo Federal de Derecho Humanos, “porque luego de casi cuarenta años de democracia, no cabe duda que la reiteración de hechos de violencia institucional que son de público conocimiento nos interpela como sociedad, por lo que lo que debemos dar una respuesta clara y efectiva que signifique el fin del resabio de las prácticas de las dictaduras en las distintas fuerzas de seguridad nacionales y/o provinciales”, concluye Giacoppo.   

Cuando la norma empieza a ser que no se respetan las normas, cuando los acuerdos no se cumplen o cuando los reglamentos no funcionan como regla, algo está mal. Cuando eso sucede en las instituciones que deben sostener la democracia no hay forma de no advertir que algo se rompió. Hoy, y basados en las últimas experiencias, podemos señalar que estamos frente a una democracia rota. La nuestra. Y eso es grave, muy grave. 

Días atrás, antes de que sucediera la última sesión en el Senado, señalaba en otra nota que el acuerdo de sesionar sobre temas vinculados a la pandemia “que se vence en unos días ya ha sido roto por el oficialismo, quién no solo ha incluido cuestiones que nada tenían que ver con la emergencia que produce la pandemia, sino que, mucho más grave aún, ha bloqueado sistemáticamente el tratamiento a los proyectos de Juntos por el Cambio”. Agregaba que “en momentos como estos, es cuando más se hace necesario incorporar los equilibrios que las diferentes miradas proponen, la cuales lejos de ser excluidas, debieran ser comprometidas para transitar en un esquema de corresponsabilidad las graves dificultades que se avecinan.  No nos vamos a sentar a esperar que nos digan que votar, que decir o que pensar. Tenemos muchas diferencias en cómo hacer las cosas. Y lo vamos a hacer saber. Con respeto por la república y sus instituciones. Y con la firmeza que la hora requiere”. 

Pero el kirchnerismo impone permanentemente su lema de “ir por todo”. Y así nos encontramos el jueves pasado –nuevamente- tratando temas que no hacen a la temática acordada y menos aún a las urgencias de nuestro pueblo. 

Porque las urgencias del oficialismo van por caminos totalmente diferentes. En especial si de intereses económicos se trata. Y más aún si esos intereses no son de actores afines a su ideología. Pregonan el fin de la grieta pero sus acciones no hacen otra cosa que no sea ensancharla. Así, entonces, nos pusieron a debatir sobre la creación de una Comisión Bicameral de “investigación selectiva” sobre la empresa Vicentin. Digo selectiva porque limita la investigación, y créanme, es en lo único que se limita, a lo ocurrido entre los años 2016 y 2019. 

¿Con qué criterio hacen este quiebre temporal? ¿Sólo por el signo político del gobierno de turno o para saber si realmente alguien se quedó con el dinero de los argentinos, como expresa en sus fundamentos? ¿La investigación, como declaman, busca rescatar a la empresa o sólo es una excusa para avanzar con algún tipo de venganza contra funcionarios del gobierno anterior? 

Según algunas declaraciones recientes de un socio accionista de la empresa en cuestión “Durante el gobierno de Cristina Kirchner, Vicentin recibió más asistencia crediticia que durante el gobierno de Macri”. Es por ello que, si quisieran saber realmente qué pasó, deberían al menos hacerlo sin este límite temporal caprichoso. 

Además, debemos analizar fundamentalmente la cuestión constitucional de este proyecto. El Estado debe ejercer su poder soberano dentro de los márgenes dados por la Constitución Nacional: la división de poderes, el sistema de pesos y contrapesos entre ellos y la igualdad de los ciudadanos ante la ley. 

Una de las diferencias más importantes entre un Estado democrático y otro de sesgo totalitario es el respeto a los derechos y libertades fundamentales, empero ello, no es menos importante el respeto a los medios utilizados para alcanzar los fines políticos, económicos o sociales deseados. Si los medios son arbitrarios y avasallan derechos, nos encontramos frente a una sociedad que transita los caminos del autoritarismo. 

Y hoy tenemos ante nosotros un proyecto que no cumple con ninguna de las previsiones constitucionales ni reglamentarias. 

Las comisiones de investigación del Congreso no pueden arrogarse funciones judiciales por lo que de manera alguna podrían investigar presuntos delitos, ni poner en práctica actuaciones que no respeten ni garanticen el debido proceso adjetivo. No negamos la facultad de este Congreso para investigar, pero ello debe realizarse dentro de los márgenes puros de nuestras competencias y para poder hacerlo con éxito debemos tomar todos los recaudos, ser muy minuciosos, para no cometer errores que luego lamentaremos. 

Y, si miramos la letra de este proyecto aprobado de facto por el Frente de Todos, nos presenta una descripción detallada de competencias judiciales y no de los ámbitos de incumbencia del Poder Legislativo. Debemos ser muy cuidadosos con esto, pues somos uno de los tres poderes que representan la garantía republicana, debemos estar muy atentos y no atribuirnos facultades de los dos otros poderes, por más tentador que ello parezca. 

La gravedad perturbadora de que tener una mayoría permite ser indiferente del cumplimiento de las normas no se puede soslayar, el proyecto de la Bicameral de Investigación se votó, pero no se aprobó más allá de los argumentos y comunicados que presente el oficialismo. Necesitaban los dos tercios de los miembros de la cámara. 48 votos. Obtuvieron 41. Y quieren forzar el reglamento para que se apruebe con esa mayoría simple. Evitemos romper lo establecido. Evitemos seguir rompiendo nuestra democracia.

El viajar es un placer que nos suele suceder dice la canción. Hoy, la irrupción del coronavirus ha interrumpido ese placer. Y ha puesto en pausa la normalidad de nuestras vidas y las actividades habituales que promueven el desarrollo de los países. El turismo no es ajeno a esto y, de hecho, es una de los sectores más afectados por la pandemia, va a ser uno de los últimos en recuperarse y va seguir necesitando ayuda estatal para colaborar en la reactivación.

La Comisión de Turismo del Senado de la Nación, que tengo honor de presidir, intentará funcionar como un puente entre el sector y el Gobierno nacional para articular propuestas que alivien la situación. Vamos a tener que explorar alternativas para ayudar a reactivar cuando esta pandemia ceda y para recuperar a las pequeñas y medianas empresas de esta actividad generadora de tanto trabajo en nuestro país. Esperamos, en los próximos días, contar con la presencia del ministro de Turismo y Deportes de la Nación, Matías Lammens, para interiorizarnos de las acciones que el gobierno nacional está desarrollando para paliar las consecuencias devastadoras de la pandemia en el sector y poder intercambiar ideas que ayuden a mejorar la situación.

En el mes de marzo presenté un proyecto para declarar la emergencia económica y fiscal de la actividad turística en todo el territorio nacional, con motivo de la pandemia mundial ocasionada por el Coronavirus. Aún, el Senado no ha podido abordar este proyecto y se hace cada vez más imprescindible brindar soluciones a un sector fundamental para el mundo del trabajo y que ha sufrido, como pocos, los efectos de esta situación.

El proyecto presentado declara la emergencia económica y fiscal de la actividad turística en todo el territorio nacional e indica que están alcanzados por los beneficios aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen actividades relacionadas, directa o indirectamente, con la actividad turística contemplada en el marco del Anexo I de la ley 25997. Dentro de los beneficios, durante el período establecido, quedarán suspendidos los procesos judiciales en trámite y la iniciación de nuevos juicios, como así también los plazos procesales de prescripción y/o caducidad y se Instruye a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a prorrogar los vencimientos de obligaciones de impuestos, y de la seguridad social, mientras dure la emergencia, y la implementación de planes especiales de pago para el caso de existencia de deudas por tales conceptos. Asimismo, se implementará un amplio plan de compensación de todas las obligaciones fiscales.

Además, propone que deberá contemplarse la instrumentación de líneas de crédito para el sector afectado y que, durante el período de vigencia de la emergencia, y hasta 90 días posteriores a la finalización de la misma, será de aplicación el Programa de Recuperación Productiva (REPRO) para todas las empresas afectadas, quedando prohibido el despido de personal, como así también las modificaciones en las condiciones laborales.

Es un aporte, una idea para afrontar la emergencia actual, pero estoy convencida de que una vez que logremos superar este flagelo y salir de nuestras casas vuelva a parecerse a la normalidad que solíamos transitar vamos a tener una enorme posibilidad para desarrollar la infraestructura turística del país ya que el turismo local será el primero que se elija. Ya hay provincias, como Jujuy que está permitiendo el turismo interno dentro de los límites provinciales. “Jujuy para los jujeños” es el lema. Yo creo que lo que va a venir va a ser “Argentina para los argentinos” y será un buen momento para apostar a la infraestructura local y a fortalecer los puntos turísticos instalados y para apostar a nuevos destinos.

Si bien aún hay restricciones y la salida de la cuarentena aún se ve lejana por la presencia del virus, estaremos pensando en el momento de retomar nuestras actividades y para aportar ideas, propuestas y soluciones para que este sector, que mueve la economía y genera innumerables puestos de trabajo, encuentre una rápida reactivación por el bien de todos. Porque el viajar es un placer que queremos que nos vuelva a suceder. Y para ello, vamos a necesitar a los que saben y trabajan día a día para que así sea.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (Juntos por el Cambio) salió al cruce del reclamo de legisladores del Parlasur del bloque Frente de Todos, que emitieron un comunicado en el que afirman que “no hay ninguna causa ni ninguna condena para que Milagro Sala siga detenida”. Por el contrario, la senadora jujeña renmarcó que “es falsa esa afirmación. Milagro Sala está condenada en 4 causas”.

Y a continuación, enumeró las causas: Pibes villeros; Luca Arias, amenaza de bombas a una comisaría y la agresión al senador Morales/ataque al Consejo de Ciencias Económicas.

En el primer caso, señalo que Sala está condenada a 13 años de prisión por los delitos de asociación ilícita, fraude a la administración pública y extorsión. Se trata de una causa iniciada en 2016 que tiene sentencia confirmada por casación penal y Superior Tribunal de Justicia jujeño

En la causa “Luca Arias”, Giacoppo señaló que es de 2007 y Milagro Sala está condenada a 4 años de prisión por el delito de lesiones graves agravadas por el concurso premeditado de dos o más personas. La sentencia fue confirmada por casación penal de la Justicia provincial.

La tercera de las causas, por amenaza de bombas a una comisaría, la dirigente social fue condenada a 2 años de prisión por el delito de amenazas. “Una causa iniciada en 2014 y con sentencia confirmada por casación penal y superior tribunal de justicia”, apuntó Giacoppo, para agregar luego: “Todavía recordamos las palabras de Milagro Sala: ‘van a tener noticias porque voy a poner una bomba y voy a hacer volar a todos’. Increíble lo que vivimos con esta mujer”.

“Y la cuarta es la de la agresión al senador Moralels y el ataque al Consejo de Ciencias Económicas por lo cual fue condenada a 3 años de prisión por el delito de daño agravado en calidad de instigadora. Causa iniciada en 2011 con sentencia confirmada por casación penal. Justicia Federal”, indicó.

Giacoppo agregó que “además, está la famosa Megacausa donde se investiga la malversación de 4.500 millones de pesos de fondos públicos destinados a viviendas. No hace falta conocer más que un poco de matemáticas para entender la gravedad de esta causa. A la organización Tupac Amaru, a cargo de la señora Milagro Sala, se le entregaron fondos para construir 6.260 viviendas. Pero sólo se construyeron 3.635. Quedaron 568 viviendas a medio construir y 2057 viviendas sin construir, totalmente pagadas. Una estafa hecha y derecha”, completó Giacoppo.

“Los argentinos, con sus impuestos, hicieron un gran esfuerzo para que esas familias puediesen estar hoy en un lugar seguro, en su casa. Y no hubo explicación alguna para lograr entender que sucedió. ¿Por qué falto tanto? ¿Dónde está ese dinero?”, se preguntó la senadora radical.

A través de un comunicado, la senadora Giacoppo hizo referencia a la mención de los diputados del Parlasur en la que afirmaron que Milagro Sala fue detenida el 16 de enero de 2016 luego de que se modificara la conformación del Superior Tribunal de Justicia provincial. “Esta modificación se realizó por ley, como manda nuestra Constitución provincial: Ley N° 5878/15 aprobada por la Legislatura la cual modifica el art. 43 de la ley 4055, elevando el número de vocales del Superior tribunal de Justicia de la provincia de Jujuy”.

“El artículo 155 inc. 1 de la Constitución de la provincia de Jujuy autoriza a la Legislatura a ampliar el número de jueces por ley, y a dividir por salas el funcionamiento del Tribunal. ‘Art. 155: el Superior Tribunal de Justicia está integrado por 5 jueces, número que podrá aumentarse por la ley, y de la misma manera, dividirse en salas. (…)’. La mayor parte de las constituciones provinciales, e incluso internacionales, faculta al Poder Legislativo a modificar por ley el número de miembros de la máxima corte de justicia”, puntualiza Giacoppo.

La senadora enumeró luego que “del total de jueces y fiscales (39) que intervinieron en las causas relacionadas a Milagro Sala, sólo 5 entraron por primera vez al Poder Judicial con Morales. 16 entraron al Poder Judicial antes de 1996; 5 entraron con Ferraro como gobernador. 9 entraron con Fellner en sus 3 períodos como hobernador. Y 4 entraron con Barrionuevo como gobernador. De los 39 funcionarios que intervinieron, 12 fueron designados en los cargos que ejercieron por el Gobernador Morales, 8 a través de concursos de oposición y antecedentes. 14 fueron designados por Fellner, 8 por Barrionuevo, 3 por Ferraro y 2 ejercían el cargo desde antes de 1996”.

“La liberación de Milagro Sala equivale a la impunidad de los funcionarios públicos que le permitieron actuar”, concluyó Giacoppo.

Cuando el partido gobernante tiene mayorías aseguradas en sus ámbitos legislativos su compromiso con el diálogo democrático se agudiza, si a esa situación se le incorpora una crisis mundial, que lleva al país a vivir en un estado de excepción permanente y creciente, la responsabilidad con este diálogo se expande exponencialmente. 

El Congreso de la Nación es, sin dudas, el espacio más dialógico del sistema democrático. Allí todos los partidos nos comprometimos a debatir y tratar, hoy de manera remota, los temas que tuvieran que ver con la pandemia, y los desafíos al que el COVID-19 nos enfrentaría. De esta manera el congreso garantizó su función democrática más fuerte que nunca. 

Sin embargo, este acuerdo que se vence en unos días ya ha sido roto por el oficialismo, quién no solo ha incluido cuestiones que nada tenían que ver con la emergencia que produce la pandemia, sino que, mucho más grave aún, ha bloqueado sistemáticamente el tratamiento a los proyectos de Juntos por el Cambio. Proyectos que pretendían impactar positivamente en la crisis, tales como los que prohíben que el estado sea accionista en las empresas que haya ayudado económicamente durante la pandemia, la reducción temporaria del 30 % del sueldo a jueces, legisladores y funcionarios de gobierno, la suspensión de la actualización jubilatoria por decreto, destinar los bienes recuperados por delitos a la compra de insumos médicos entre otros. 

La paradoja es haber invertido tanto, para que se pudiera sesionar de manera virtual, incluso con pedidos de autorización innecesarios a la Corte Suprema de la Nación -en una especie de montaje teatral- en orden a la preocupación exacerbada que la vicepresidenta parecía tener sobre la legitimidad de los actos que allí sucederían. Sin embargo, ha quedado claro que el interés del sector kirchnerista del frente gobernante, parece no ser muy afecto a cumplir con los acuerdos, que establecieron la prioridad legislativa de un congreso activo y presente para dar respuestas a la emergencia producida por la pandemia.  

El caso Vicentin, es un claro ejemplo de una solución desproporcionada para ese conflicto, una demostración más de un ideario kirchnerista que parece no escuchar el fuerte arraigo, que el derecho constitucional le confiere a la propiedad privada en nuestro país. Lo mismo ocurrió cuando pretendieron generar estrategias que permitieran la soltura masiva de presos. Sería conveniente que se tomara registro, sobre lo que ocurre cada vez que se quieren atropellar de esta manera los derechos.  

La calle se ha convertido en el espacio de protesta de todo el pueblo argentino. Lejos están los tiempos en que solo algunos sectores se movilizaban. El marco de participación política y la manifestación pública se ha ampliado. Los argentinos aprendimos, crecimos como sociedad y entendimos que la calle es de todos.  

Los efectos de la pandemia sumados a los de la cuarentena están minando la economía nacional y, por lo tanto, la de centenares de hogares argentinos. La sociedad ha madurado y no le firma cheques al portador a ningún partido. Es imperioso comenzar a construir los consensos que nos permitirán construir una salida ordenada de la cuarentena.  

Desde Juntos por el Cambio queremos aportar ideas para afrontar los días por venir apuntando a una rápida reactivación de la economía. Seguiremos acompañando en todo lo que el gobierno necesite para hacer frente a la pandemia que nos azota como ya lo hemos hecho, por ejemplo, con la negociación de la deuda. 

En momentos como estos, es cuando más se hace necesario incorporar los equilibrios que las diferentes miradas proponen, la cuales lejos de ser excluidas, debieran ser comprometidas para transitar en un esquema de corresponsabilidad las graves dificultades que se avecinan. No nos vamos a sentar a esperar que nos digan que votar, que decir o que pensar. Tenemos muchas diferencias en cómo hacer las cosas. Y lo vamos a hacer saber. Con respeto por la república y sus instituciones. Y con la firmeza que la hora requiere.

Los senadores nacionales Silvia Elías de Pérez (Tucumán), Silvia Giacoppo (Jujuy) y Pablo Blanco (Tierra del Fuego), miembros del bloque UCR y del interbloque Juntos por el Cambio, presentaron una carta ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación manifestando preocupación “por la inactividad” de la causa conocida como “Alperovich”, en la que una sobrina y parte del equipo del senador nacional José Jorge Alperovich lo denunció por reiterados casos de abuso y violación perpetuados tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y como en la provincia de Tucumán.

Como la denunciante del senador Alperovich, su sobrina (se preserva su identidad), radicó denuncias tanto en Tucumán como en Capital Federal porque sufrió abusos de parte del exgobernador tucumano en ambas jurisdicciones, “se ha producido una situación de “retardo de justicia”, indican los senadores radicales.

“Desde el momento de las presentaciones de las denuncias, el tiempo transcurrió sin la posibilidad de avanzar en las investigaciones correspondientes, cuestión que es sumamente grave. Todavía no hay certezas sobre quién ha de investigar al senador y exgobernador, y, más allá de que hubo actos investigativos tanto en la Justicia local como en la de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, ningún juez ordenó que el funcionario declare como imputado”.

“Queda a la vista que no se está haciendo justicia, que los expedientes se encuentran paralizados. Estas causas no pueden quedar en un limbo de competencias. Es necesario dar una respuesta rápida, justificada y responsable para que se pueda iniciar las investigaciones pertinentes. Es por ello que le manifestamos nuestra preocupación por la tardanza e inactividad y le solicitamos celeridad en el tratamiento de las causas mencionadas”, manifestaron los senadores radicales.

La presentación señala que “la apertura de procesos en dos lugares distintos desencadenó una seguidilla de resoluciones contrapuestas en materia de competencia. Finalmente, luego de una audiencia pública convocada en enero de este año, durante la vigencia de la feria judicial, el vocal de la Cámara de Apelaciones en lo Penal en la provincia de Tucumán, Enrique Pedicone, determinó que los hechos acontecidos en ese distrito deben ser investigados por la justicia provincial, mientras que los producidos en la Ciudad de Buenos Aires le corresponden a la justicia porteña”.

“Sin embargo, desde la realización de esta audiencia las causas no avanzaron, estando pendiente en el ámbito de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la competencia de la investigación de los expedientes penales. Estamos ante un claro retardo en una resolución que implica, la indefinición de las denuncias presentadas por la víctima, la indefensión de la persona denunciante implicada, quien, además, se encuentra en una franca asimetría de poder”, expresaron Elías de Pérez, Giacoppo y Blanco.

Los senadores remarcan en las cartas dirigidas al titular de la Corte Suprema, Carlos Rosenkrantz, que “mientras la persona acusada fue gobernador de la provincia por 12 años y es senador desde el año 2015, la denunciante se desempeñaba en su equipo, bajo sus órdenes y fue descalificada en su integridad por gente cercana al senador”.

En el mes de marzo presenté un proyecto para declarar la emergencia económica y fiscal de la actividad turística en todo el territorio nacional, por un plazo de 180 días, con motivo de la pandemia mundial ocasionada por el Coronavirus. Hoy, 2 meses después, se hace cada vez más imprescindible abordar este tema y brindar soluciones a un sector fundamental para el mundo del trabajo y que ha sufrido, como pocos, los efectos de una cuarentena tan necesaria como complicada para las economías de los países.

Las medidas que el Poder Ejecutivo ha tomado, en el sentido de ejercer la debida protección de la población, no nos impide reconocer los efectos adversos, desde el punto de vista económico han provocado. La actividad turística, en todas sus formas, directas o indirectas, comenzando con los operadores, y continuando con hotelería, gastronomía, espectáculos, ferias, congresos y demás rubros relacionados, se encuentran sufriendo las consecuencias de esta pandemia.

Nuestro país, gran receptor del turismo internacional debido a sus extraordinarias bellezas naturales en toda su extensión, entre otras atracciones, no escapa a la problemática mundial, incluido en su turismo interno también bloqueado casi en su totalidad. Salvo nuestra querida Jujuy que, con un estricto control de normas sanitarias, desde el viernes próximo retomará la actividad turística en los pueblos de la Quebrada de Humahuaca, en una nueva etapa de flexibilización de la cuarentena dispuesta por la provincia y aprobada por el Gobierno Nacional.

El proyecto presentado, y que aún no ha sido podido tratar en el Senado, declara la emergencia económica y fiscal de la actividad turística en todo el territorio nacional, por un plazo de 180 días e indica que están alcanzados por los beneficios aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen actividades relacionadas, directa o indirectamente, con la actividad turística contemplada en el marco del Anexo I de la ley 25997. Dentro de los beneficios, durante el período establecido, quedarán suspendidos los procesos judiciales en trámite y la iniciación de nuevos juicios, como así también los plazos procesales de prescripción y/o caducidad y se Instruye a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a prorrogar los vencimientos de obligaciones de impuestos, y de la seguridad social, mientras dure la emergencia, y la implementación de planes especiales de pago para el caso de existencia de deudas por tales conceptos. Asimismo, se implementará un amplio plan de compensación de todas las obligaciones fiscales.

Además, propone que deberá contemplarse la instrumentación de líneas de crédito para el sector afectado y que, durante el período de vigencia de la emergencia, y hasta 90 días posteriores a la finalización de la misma, será de aplicación el Programa de Recuperación Productiva (REPRO) para todas las empresas afectadas, quedando prohibido el despido de personal, como así también las modificaciones en las condiciones laborales.

La sociedad, en Argentina y en el mundo, se encuentra en situación crítica, preocupada, asustada y en estado de alerta máxima debido a esta nueva enfermedad que nos ha invadido y no podemos aún controlar. El brote del Covid 19 o comúnmente conocido como Coronavirus, nacido en China y que ahora se encuentra en expansión por todo el mundo, ha obligado a medidas extremas como la cuarentena generalizada en varios países del mundo y cierre de sus fronteras. Indudablemente Argentina no escapa al problema y de allí las recomendaciones de aislamiento en nuestros hogares, en especial para las personas de alto riesgo y hasta el cierre de las fronteras de varias provincias entre sí y del país todo con el exterior.

Las Cámaras y Federaciones que nuclean al sector han receptado y concentrado las inquietudes y preocupaciones de todos sus integrantes y el Estado Nacional no puede menos que hacerse eco de las mismas y actuar en consecuencia, es por ese motivo y en procura de lograr un paliativo que contribuya a aliviar el trance que éstos se encuentran atravesando, que he presentado el proyecto y he propuesto algunas medidas que espero sean receptadas por el Poder Ejecutivo Nacional.

Creo que una vez que comencemos a superar este flagelo y el salir de nuestras casas vuelva a parecerse a la normalidad que solíamos transitar se va a presentar una enorme posibilidad para desarrollar la infraestructura turística de nuestro país ya que el turismo local va a ser el primero que elijan, por diferentes motivos (seguridad, protocolos sanitarios, etc.), los viajeros. Allí estaremos para aportar ideas, propuestas y soluciones para que este sector, que mueve la economía y genera innumerables puestos de trabajo, encuentre una rápida reactivación por el bien de todos.

La senadora nacional por Jujuy, Silvia Giacoppo presentó un proyecto para declarar “de interés” la conmemoración de un nuevo aniversario de San Isidro Labrador, patrono de la ciudad de Monterrico, provincia de Jujuy, a celebrarse el 15 de mayo de 2020. 

Destaca la senadora radical que “en este especial momento que vive la humanidad y dadas las circunstancias que rodean los milagros realizados por San Isidro, se invoca al Santo para que proteja a su pueblo como lo ha venido haciendo hasta ahora, de la enfermedad Covid 19 que envuelve al mundo todo y asimismo del dengue que acecha a Monterrico”.

“Sabemos que no son días de turismo ni de fiestas, ni se puede llevar a cabo reunión alguna”, agregó, “pero el rezo al santo patrono se impone más que nunca por estos tiempos. Queremos y debemos acercarnos a él de una manera diferente a la de todos estos años pasados, pero con la misma fe y convicción que siempre nos unió como pueblo, elevando una plegaria al Santo Patrono para que nos siga protegiendo y conteniendo”.

San sidro Labrador, patrono de la ciudad de Monterrico, declarada “Capital Provincial del Tabaco”, debido a la importancia que el mismo tieneen la economía provincial, era un campesino al que sus padres nunca llevaron a la escuela, sin embargo, le enseñaron a tener un gran amor a Dios y al prójimo, inculcándole asimismo un gran amor a la Santa Misa y a la Sagrada Comunión.

Su nombre era Isidro de Merlo y Quintana, y debido precisamente a su profesión se lo considera patrono de los Labradores y es venerado en muchos pueblos, con procesiones y bendición de los campos.

Son varios los milagros que se le atribuyen, destacándose el que sucedió bajo el reinado de Felipe III, quien encontrándose enfermo pidió que le llevaran el cuerpo de San Isidro para ver si de esta forma su salud mejoraba. Esa visita al monarca tuvo un inmediato efecto sanador y en agradecimiento, el rey inició los trámites eclesiásticos ante el papa Paulo IV solicitando la beatificación de Isidro, la que comienza el 14 de abril de 1619.

A través de videoconferencia, se conformó este jueves la Comisión de Turismo del Senado, donde los legisladores abordaron la preocupación por el presente y futuro del sector, uno de los más castigados por la pandemia de coronavirus y que será de los últimos en reactivarse. También acordaron citar a la brevedad al ministro de Turismo y Deportes, Matías Lammens.

En la reunión virtual fue elegida presidenta la jujeña Silvia Giacoppo (UCR), mientras que la santacruceña Ana María Ianni (FdT) quedó como vicepresidenta. Ambas ya habían estado al frente de la conducción de la comisión en los últimos dos años. En tanto, Magdalena Solari Quintana (Misiones) asumió como secretaria.

Giacoppo agradeció por la designación y sostuvo: “En estos difíciles momentos que la actividad atraviesa en las provincias a las cuales representamos, nos espera un año con muchísima tarea para estar a la altura de las circunstancias”. En ese sentido, la legisladora dijo que se necesitarán “medidas para poder recuperar a las pequeñas empresas y a toda esta actividad que es generadora de tanto trabajo en nuestro país”.

Por su parte, Ianni afirmó que “la gente de las ciudades turísticas está golpeada” y recordó que ya la temporada de verano se vio afectada en el sur por las cancelaciones de turistas europeos, donde el Covid-19 ya había llegado.

Al mencionar que hubo varios proyectos presentados para declarar la emergencia en este sector, la oficialista expresó: “El producto del consenso se va a construir acá en la comisión, porque creo que todos tenemos la misma preocupación”. Asimismo, alentó a crear las herramientas para “ayudar al Gobierno nacional y a nuestros destinos turísticos a ponerse de pie”.

En tanto, la rionegrina Silvina García Larraburu (FdT) contó que se encuentra “acompañando al sector gastronómico y hotelero con gestiones ante el Gobierno nacional” pero hoy “nada alcanza”. La senadora coincidió en que hay que “llegar con las herramientas” que “el sector está requiriendo” para “afrontar estos meses que seguramente serán muy dolorosos”.

A su turno, la monobloquista Magdalena Solari Quintana manifestó que “lo que está sucediendo” en la provincia de Misiones “es tremendo”, dado que “el turismo mueve muchísimo, y hay tantos involucrados que hoy estan sin trabajo y sin ver cómo vamos a hacer para sobrevivir en estos tiempos y volver a tener turismo”. “Es muy difícil pensar en cómo reestructurar esto”, opinó.

Al tomar la palabra, su comprovinciano Maurice Closs (FdT) señaló que el trabajo de la comisión “debe ser un trabajo de anticipación hacia el día después, que no sabemos cuándo será”. “Esta actividad claramente va a ser una de las últimas en volver a una normalidad, y esa normalidad no va a ser igual a la que existía antes de la pandemia”, agregó, además de pedir trabajo articulado entre las provincias y Nación para “abordar el problema con la mayor justicia posible”.

El puntano Claudio Poggi (Juntos por el Cambio) llamó a “poner nuestro granito de arena” para atender “fundamentalmente a lo que viene”, mientras que el cordobés Carlos Caserio (FdT) subrayó que “el impacto económico es tremendo” y se requerirá de “un plan adecuado a las distintas realidades y localidades” para reactivar el turismo.

Desde Tierra del Fiego, la oficialista María Eugenia Duré alentó “poder ser ese nexo con el Gobienro nacional y las provincias para generar esas herramientas” y resaltó que en su provincia el aislamiento “nos afecta mucho teniendo en cuenta que somos una provincia aerocomercial”. En tanto, el radical Pablo Blanco destacó que el turismo en “la segunda fuente de ingreso” en el último distrito del país y habló del desafío que será “romper la barrera de aquellos que tengan temor en comenzar a viajar”.

La comisión quedó integrada por Ana María Ianni, Silvina García Larraburu, Carlos Caserio, María Eugenia Duré, Gerardo Montenegro, Maurice Closs, Carlos Espínola, Edgardo Kueider, Nora del Valle Giménez, Cristina López Valverde (Frente de Todos); Silvia Giacoppo, Eduardo Costa, Pablo Blanco, Claudio Poggi, Laura Rodríguez Machado, Guadalupe Tagliaferri (Juntos por el Cambio); y Magdalena Solari Quintana (Misiones).

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR-Juntos por el Cambio/Jujuy) presentó un pedido de informes para que el Poder Ejecutivo Nacional -a través de la Secretaría de Energía de la Nación- detalle “cuáles fueron las medidas adoptadas ante el extraordinario aumento de los precios de las garrafas de gas licuado de petróleo (GLP) que se registró en el mercado en los últimos días, pese a los precios de referencia fijados por el Estado Nacional, qué medidas se adoptarán para garantizar que el subsidio social para la compra de garrafas en vivienda fijado por el Programa Hogar resulte suficiente para sus beneficiarios y, además, qué medidas se instrumentarán para garantizarle a la población no alcanzada con el beneficio del Programa Hogar la provisión continua de las garrafas de GLP a precios justos y razonables”.

El pedido, que fue acompañado por otros integrantes del interbloque, destaca que “sabemos que en el país existen más de 20 millones de usuarios de gas licuado de petróleo (GLP), y que la mayoría de ellos se ubican en el interior del país y en los cordones pobres del Gran Buenos Aires y que el gobierno nacional estableció el Programa Hogar Anses a través del cual se conceden subsidios para la adquisición de garrafas de 10 kg, 12 kg y 15 kg, conforme el grupo familiar, a todos los usuarios de bajos recursos que residan en zonas sin el servicio de gas natural por redes o que no se encuentren conectados a la red de distribución domiciliaria de gas”.

“Sabemos, también, y según lo informado por ANSeS que los precios máximos fijados para las garrafas de GLP ascienden a $295,37 (10 kg), $354,44 (12 kg), y $443,05 (15 kg); y el valor en efectivo para comprarlas, que recibe cada beneficiario adherido al Programa Hogar por mes, a través de depósito en cuenta o por PIM es de $183”, añade.

“Pese a ello, lamentablemente los especuladores de siempre han colocado el precio de las garrafas de Gas Licuado de Petróleo a precios irrazonables que duplican, triplican, o cuadriplican, el precio de referencia, ocasionado un enorme daño en especial en los sectores de la población con menores recursos”, señala Giacoppo.

El pedido de informes expresa que “no hay dudas que el Poder Ejecutivo Nacional a través de la Secretaria de Energía debe garantizarle a los beneficiarios del Programa Hogar que el monto subsidiado resulte suficiente para la compra de las garrafas y cilindros de GLP, como así su provisión continua en todos los puntos de distribución; pero también debe proteger a aquellos consumidores de GLP que no se encuentran beneficiados por dicho programa pero deben  adquirir garrafas pues están alejados del servicio de gas natural por redes o que no se encuentran conectados a la red de distribución domiciliaria de gas”.

Giacoppo menciona que “el mercado del GLP es oligopólico cartelizado y que abusa de su posición dominante frente al consumidor, lo que incrementa las desigualdades sociales existentes en la República Argentina”, y que “no olvidamos que el precio también lo determina la intermediación. El acceso a una garrafa de precio razonable y justo solo se conseguirá a través de los controles de Estado para asegurar la competencia y la defensa del consumidor”.

Para finalizar, Giacoppo resalta que “no se puede dejar de soslayar que la legalidad y razonabilidad de ponerle fin a dichas prácticas abusivas adquieren una dimensión de extrema necesidad frente a la inminencia del invierno y ante la pandemia que nos azota y pone en peligro nuestra vida. Hoy más que nunca el acceso a la garrafa de GLP resulta un elemento esencial ya no solo para la vida habitual sino también para la salud de nuestra población, en especial de los sectores más desprotegidos”.

La senadora nacional Silva Giacoppo (Juntos por el Cambio/Jujuy) presentó un proyecto que busca declarar el “reconocimiento a la encomiable labor llevada a cabo por todos los trabajadores de la salud, que día tras día exponen sus vidas en procura del cuidado de todas aquellas personas afectadas por el Covid-19, y el agradecimiento por su constante dedicación y entrega en este servicio humanitario, que llevan a cabo tanto en el ámbito público como privado, factor movilizante de todo el pueblo de nuestra Patria”.  

“Huelgan las palabras cuando nos tenemos que referir a todos aquellos que, de una u otra manera, constituyen esos meritorios equipos que se encuentran trabajando día y noche en el cuidado de la salud de todos los habitantes de nuestro querido país”, destaca la senadora al fundamentar su iniciativa, que cuenta con el acompañamiento de otros miembros del interbloque.

“Con la llegada del Covid-19 (Coronavirus), enfermedad cuya cura se desconoce en el mundo, los interrogantes se suceden momento a momento, sin respuestas, y en muchos casos la vida se escapa entre las manos”, agrega, “sin embargo, miles de doctores, enfermeras y asistentes están allí, junto a los enfermos, con el riesgo que tal circunstancia conlleva, no sólo para ellos sino también para los miembros de sus respectivos hogares. Priorizan el interés del prójimo sobre el suyo propio, y ello no obsta a que sean menos reconocidos”.

El proyecto señala que “todas las noches el pueblo los reconoce, destaca Giacoppo, en los balcones, en los patios, en las terrazas, en las ventanas, dentro de sus propias casas, brindando un encendido aplauso que emociona hasta las lágrimas. En cada uno de esos aplausos va el admirable agradecimiento a la dedicación a todos aquellos que trabajan en hospitales, clínicas, sanatorios, consultorios (personal médico, de enfermería, de laboratorios, técnicos, mucamas, empleados administrativos, cocineros, personal de limpieza, de mantenimiento, de seguridad)”.

“A todos aquellos que integran las instituciones y son pilares fundamentales para el sostenimiento de la salud, desde el Senado debemos también brindar nuestro homenaje”, concluye Giacoppo.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR) presentó un proyecto de ley para prorrogar los vencimientos correspondientes al pago de los servicios de energía eléctrica, agua, gas, telefonía en todas sus formas, televisión por cable, internet y las cuotas de medicina prepaga en sus diversas modalidades hasta los 30 días posteriores al levantamiento del aislamiento obligatorio.

En los fundamentos de su iniciativa, la radical expresó que “más allá de las medidas que el Poder Ejecutivo Nacional se encuentra tomando, en el sentido de ejercer la debida protección de la población, no podemos desconocer los efectos adversos, desde el punto de vista económico, que los momentos que nos tocan atravesar están provocando”.

“En ese sentido, la enorme preocupación que embarga al país entero se ve agravada por la dificultad de no poder hacer frente a todas las obligaciones habituales en tiempo y forma, que no se salva solamente con posponer vencimientos para el día después del final del aislamiento”, consideró.

La legisladora jujeña afirmó que “con esta medida se procura llevar tranquilidad al pueblo de nuestra patria para que pueda seguir cumpliendo con el aislamiento en forma correcta y no se vea impulsado a romperlo, por el sólo hecho que al finalizar el mismo deba afrontar, de una sola vez, todas las deudas generadas durante éste y con anterioridad que no ha podido honrar”.

“Acertadamente el Poder Ejecutivo ha dictado medidas tendientes a la protección de la población, dado que los vencimientos de todas las obligaciones ya se encuentran transcurriendo pero debemos actuar con suma rapidez. No podemos dejar librada a la voluntad o buena predisposición de las empresas prestadoras de los servicios o a las empresas de medicina prepaga el considerar situaciones excepcionales. Debemos tomar el problema en su conjunto y atender adecuadamente a nuestros compatriotas”, agregó Giacoppo.

La senadora nacional Silva Giacoppo (Juntos por el Cambio/Jujuy) presentó un proyecto que busca declarar la emergencia económica y fiscal de la actividad turística en todo el territorio nacional, por un plazo de 180 días, con motivo de la pandemia mundial ocasionada por el coronavirus.

Destaca la senadora, al fundamentar su proyecto que “nuestro país, gran receptor del turismo internacional debido a sus extraordinarias bellezas naturales en toda su extensión, entre otras atracciones, no escapa a la problemática mundial, incluido en su turismo interno también bloqueado en su totalidad”.

“Más allá de las medidas que el Poder Ejecutivo se encuentra tomando, en el sentido de ejercer la debida protección de la población, no podemos desconocer los efectos adversos, desde el punto de vista económico, que los momentos que nos tocan atravesar están provocando”, agrega y resalta que “la actividad turística, en todas sus formas, directas o indirectas, comenzando con los operadores, y continuando con hotelería, gastronomía, espectáculos, ferias, congresos y demás rubros relacionados, se encuentran sufriendo las consecuencias de esta pandemia”.

El proyecto declara la emergencia económica y fiscal de la actividad turística en todo el territorio nacional, por un plazo de 180 días e indica que están alcanzados por los beneficios aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen actividades relacionadas, directa o indirectamente, con la actividad turística contemplada en el marco del Anexo I de la ley 25997.

Dentro de los beneficios, señala que durante el período establecido quedarán suspendidos los procesos judiciales en trámite y la iniciación de nuevos juicios, como así también los plazos procesales de prescripción y/o caducidad y se Instruye a la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) a prorrogar los vencimientos de obligaciones de impuestos, y de la seguridad social, mientras dure la emergencia, y la implementación de planes especiales de pago para el caso de existencia de deudas por tales conceptos. Asimismo, se implementará un amplio plan de compensación de todas las obligaciones fiscales.

Además, propone que deberá contemplarse la instrumentación de líneas de crédito con tasas subsidiadas para el sector afectado y que durante el período de vigencia de la emergencia, y hasta 90 días posteriores a la finalización de la misma, será de aplicación el Programa de Recuperación Productiva (REPRO) para todas las empresas afectadas, quedando prohibido el despido de personal, como así también las modificaciones en las condiciones laborales.

“La sociedad mundial se encuentra en situación crítica, preocupada, asustada y en estado de alerta máxima debido a esta nueva enfermedad que nos ha invadido y no podemos aún controlar. El brote del Covid 19 o comúnmente conocido como Coronavirus, nacido en China y que ahora se encuentra en expansión por todo el mundo, ha obligado a medidas extremas como la cuarentena generalizada en varios países del mundo y cierre de sus fronteras. Indudablemente Argentina no escapa al problema y de allí las recomendaciones de aislamiento en nuestros hogares, en especial para las personas de alto riesgo y hasta el cierre de las fronteras de varias provincias entre sí y del país todo con el exterior”, señala.

“Las cámaras y federaciones que nuclean al sector han receptado y concentrado las inquietudes y preocupaciones de todos sus integrantes y el Estado Nacional no puede menos que hacerse eco de las mismas y actuar en consecuencia, es por ese motivo y en procura de lograr un paliativo que contribuya a aliviar el trance que éstos se encuentran atravesando, que este proyecto propone algunas medidas que espero sean receptadas por el Poder Ejecutivo Nacional”, concluye Giacoppo.

Todos observamos, azorados, la vertiginosa propagación del coronavirus. Las noticias sobre la multiplicación de casos invaden las pantallas, los micrófonos, los diarios. Las acciones por intentar controlarlo son cada vez más, aquí y en el mundo.

Sucede lo mismo -de manera más local- con el dengue que, por ser más cercano y cuasi autóctono, se hace más peligroso aún que el coronavirus que es importado.

Todos los esfuerzos que se hagan, de manera mancomunada, para controlar la propagación de estas enfermedades son  bienvenidos y necesarios.

Paralelamente, en una cuestión más política pero que afecta por igual a toda la sociedad, se está desarrollando una terrible epidemia que ataca a la justicia y sus principales síntomas son la sensación de impunidad, el avasallamiento de las instituciones y la pérdida de independencia en las provincias atacadas.

Me refiero al virus de la venganza y del intento de cooptar los organismos que deben impartir justicia, al virus que busca intervenir el Poder Judicial de Jujuy y obtener así la libertad e impunidad de Milagro Sala, condenada por los terribles delitos que cometió en la provincia. El virus trae también la designación de un procurador cuestionado, trae presiones a las justicia a través de la modificación de su sistema de jubilaciones (justo, pero intempestivo e inoportuno) provocando renuncias para producir vacantes y, así, ir generando un sistema judicial adicto y faccioso.

Esta situación ya la vivimos anteriormente, durante la “década ganada”. Pero, por suerte, la sociedad logró generar lo anticuerpos para expulsarla. Comenzamos a sanar y a aislar la enfermedad. Pero volvieron, peores, y el brote está recrudeciendo.

Como sucede con cualquier enfermedad, hay síntomas que nos ayudan a saber que es lo que estamos padeciendo. El ataque a la autonomía de la provincia de Jujuy es un dato central para comprender la gravedad de lo que hablamos.

En Jujuy, van por la intervención del Poder Judicial a través de un proyecto que esconde (y no tanto) la búsqueda de impunidad y la libertad de Milagro Sala. Pero, además, van en busca de socavar la autonomía y de diezmar el gobierno de Gerardo Morales. Les molesta el crecimiento que ha alcanzado la provincia, las obras que se hicieron en este tiempo y que nos han puesto en el ojo del mundo, atrayendo inversiones y turismo como nunca antes. Les molesta que el pueblo jujeño viva en paz.

Los hechos demuestran lo contrario de lo que intenta presentar Snopek con su proyecto. La justicia en Jujuy es, como debe ser, independiente del poder político. Se ha legislado para dotar de más justicia con los concursos, para promover una mejora en los servicios de justicia y en el acceso a ella.  Se han promovido esos concursos para cubrir cargos en el poder judicial y para la selección de jueces. El gobierno de Morales creó el Consejo de la Magistratura para transparentar la designación de jueces y yo me pregunto ¿durante los 32 años que gobernó el PJ los jueces que su misma familia designó por cariño y parentesco esos sí eran independientes y los que hoy van a un concurso creado por ley no? La justicia no es perfecta y deberá, no sólo en Jujuy, hacer su autocrítica. Pero claramente este proyecto no es la solución a ninguno de los problemas que pueda presentarse. Más bien, va en sentido inverso.

Otro dato para entender  porqué decimos que ese proyecto no tiene como objetivo mejorar la justicia de Jujuy, es que el 80% por ciento de los jueces que juzgaron por sus delitos a Milagro Sala fueron nombrados por el peronismo y que tres de las cuatro causas por las que ella tiene condenas tienen que ver con hechos sucedidos antes de que Cambiemos gane las elecciones en 2015. Poner en duda la idoneidad de esos jueces es grave ya que son jueces probos.

Es, éste, un proyecto que no contiene ninguna objeción genuina que justifique la medida y con cuestionamientos políticos que no atienden cuestiones constitucionales.  El proyecto de Snopek desnuda su único interés -la libertad de Sala y la impunidad sobre los actos delictivos cometidos por ella y por los funcionarios que lo facilitaron– ya que en los diez puntos del texto sólo hay expresiones subjetivas de interpretación de normas o de disconformidad con sentencias pero no existe ninguno de los fundamentos que tuvo la Carta Magna para hablar de una intervención federal. Me cuesta, sinceramente, tomar con seriedad argumentos tan precarios.

Está claro que ellos no quieren una justicia independiente. Ellos eligen el caos, la desidia, el saqueo. Son eso, una enfermedad, que cada tanto aparece. Dependerá de nosotros, no permitir que vuelvan a contagiarnos.

*Senadora Nacional por Juntos por el Cambio/Jujuy

Por Carolina Ramos

La grieta política de la provincia de Jujuy, que tiene como piedra fundamental la prisión de la dirigente Milagro Sala, se trasladó este martes al Senado, donde comenzó a tratarse el proyecto para intervenir el Poder Judicial de la provincia. La Comisión de Asuntos Constitucionales inició el tratamiento de la iniciativa de Guillermo Snopek, aunque la mayoría oficialista decidió estirar el debate.

A propuesta de María de los Ángeles Sacnun, presidenta de la comisión, se decidió poner plazo hasta el miércoles 25 para recopilar y analizar pruebas documentales e informativas sobre el tema, para luego realizar una nueva reunión el martes 31, donde se escucharán alrededor de 40 testimonios en torno a la situación de la Justicia jujeña.

En el Salón Illia del Senado quedaron expuestas las dos posturas antagónicas sobre el tema: Snopek defendió su proyecto y la radical Silvia Giacoppo se cargó al hombro el rechazo, con el respaldo de Luis Naidenoff, jefe del interbloque Juntos por el Cambio, que horas antes se recibió al gobernador Gerardo Morales para darle apoyo político.

• 

• 

Naidenoff denunció una “intromisión al Poder Judicial de Jujuy” y sostuvo que la intervención es “insustentable desde lo jurídico y desde lo político”. “Está en juego el Estado de Derecho de una provincia que se acogió a los parámetros legales”, afirmó, y aprovechó para advertir que Sala “extorsionó, apretó y construyó un poder paralelo cuando gobernó (Eduardo) Fellner”.

El bloque del Frente de Todos no se encolumnó detrás del proyecto de Snopek, sino que dejó transcurrir la reunión y resolvió no firmar dictamen. La propia Sacnun reconoció que no tiene posición tomada sobre el tema. “Lo que se abre es una discusión en la que debemos llevar luz en torno a los hechos”, se limitó a decir, y en el mismo sentido se expresó su par Anabel Fernández Sagasti.

El descargo de Snopek

“Todos sabemos de los difíciles problemas que tiene la Justicia nacional, pero la situación en Jujuy es muchísimo más grave: el gobernador tiene la suma del poder público”, lanzó Snopek, quien consideró que es necesario “restablecer la independencia y el equilibrio de los poderes a través de una intervención quirúrgica y limitada del Poder Judicial”.

El senador recordó que “desde 2015 a la fecha se fueron acumulando hechos de inusitada gravedad”. “Fue difícil presentar este proyecto, pero ha sido un último recurso. Los actores políticos de Jujuy no han corregido estas transgresiones a las normas y a las instituciones jujeñas”, argumentó.

Fundamentos del proyecto de pedido de intervención a la justicia de mi provincia. 👇https://t.co/d4l1SfkfnA

— Guillermo Snopek (@guillermosnopek) March 10, 2020

En primer lugar, el legislador mencionó el aumento del número de miembros del Superior Tribunal de Justicia de cinco a nueve, en 2015. Recordó que “los cuatro nuevos cargos los cubrieron con militantes del partido oficialista” que prestaron juramento “horas después” de votar la ley. El objetivo, denunció, fue generar una “mayoría automática”.

“No se puede tener un país con 44.000.000 de argentinos y una Corte de cinco miembros, y un Tribunal Superior de Justicia de Jujuy, que tiene 770.000 habitantes, con nueve miembros. En términos republicanos, esto es un verdadero escándalo”, alertó Snopek.

El segundo hecho mencionado por el senador fue la creación del Ministerio Público de la Acusación, un “órgano para-constitucional” donde se colocó “a un hombre de confianza del gobierno (Sergio Lello Sánchez) consiguiendo el manejo de las causas penales y de los fiscales”.

Por esta razón, Snopek habló de un “direccionamiento de la Justicia con fines políticos”, y en ese sentido señaló que “se les arman causas penales a los legisladores de la oposición o a todo aquel que disienta”, y asimismo “se viola el principio del juez natural y el debido proceso mediante arbitrariedades en los concursos”.

El legislador también se refirió a las audios filtrados del juez de la Corte jujeña Pablo Baca, donde entre otras cosas dijo que el nuevo Ministerio Público de la Acusación es “una ley hecha a la medida del Gobierno”, y donde además “reconoce que cajoneaba las denuncias” contra Lello Sánchez “por considerarlo uno de los suyos”.

Según Snopek, Baca “también manifestó que en Jujuy hay detenidos que no pueden ser liberados para no volver al caos de tránsito y las marchas”.

En este contexto, opinó que “hay que normalizar el sistema de Justicia” porque ocurren “hechos gravísimos” en materia delictiva en la provincia. “Terminemos con la Justicia hecha a medida del gobierno y tengamos una Justicia a medida de la sociedad”, dijo el autor del proyecto, y concluyó: “Para restablecer la independencia de poderes es necesaria la intervención del Congreso Nacional”.

El rechazo de Giacoppo

La senadora de la UCR propuso el rechazo “in limine” del proyecto y consideró que la intervención del Poder Judicial jujeño “es un remedio drástico y excepcional puede comprometer la autonomía provincial”.

“El proyecto propone revisar las leyes fundado solo en la disconformidad con las leyes que un Estado autónomo ha dictado en una Legislatura dentro de lo que establece la Carta Magna y la Constitución de nuestra provincia”, dijo, y añadió que “el Congreso Nacional no tiene facultades para revisar las leyes provinciales”.

Recibimos, junto al interbloque de @juntoscambioar la presencia de @GerardoMorales El proyecto de intervención del poder judicial de Jujuy se debate en @SenadoArgentina y escuchar la palabra del gobernador es fundamental para argumentar nuestro más enfático rechazo #JujuyNoSeToca pic.twitter.com/8o6WncAsZd

— Senadora Silvia Giacoppo (@giacopposilvia) March 10, 2020

Para Giacoppo, la iniciativa de Snopek contiene “meros cuestionamientos políticos y no constitucionales”, “diagnósticos superficiales, interesados y subjetivos”, “afirmaciones imprecisas” y “carentes de detalles”.

Ante la crítica de Snopek sobre la afinidad partidaria de los integrantes del Superior Tribunal de Justicia, admitió que “todos tienen pertenencia política, como lo tienen todas las Cortes de nuestra República Argentina”, y ese sentido nombró uno a uno a los jueces jujeños y su “legítima” pertenencia política.

A modo de ejemplo, recordó que Clara Langhe de Falcone, quien fue presidenta del Superior Tribunal de Justicia pero luego dio un paso al costado, “fue designada por el entonces gobernador de Jujuy, el exsenador (Walter) Barrionuevo” a pesar del rechazo de la UCR.

Por otra parte, la radical denunció que Baca “sufrió una operación de Inteligencia” ya que “fue grabado en la intimidad” y “está probado con la pericia técnica que los audios se grabaron durante dos años y están totalmente adulterados”. Además, recordó que el juicio político contra Baca está iniciado en la Legislatura local.

“Corramos el velo de esto, que es una pantalla. Acá se persigue una sola cosa: la libertad de Milagro Angélica Sala”, sentenció, y explicó que la dirigente tiene “cuatro condenas, dos de ellas ratificadas por la Corte, y que fueron en alzada a Casación, al Superior Tribunal, y los supuestos jueces radicales se excusaron en absolutamente todas las causas donde Sala tuvo participación”.

Giacoppo observó que “la única forma de que Milagro Sala es por un indulto”, que ya fue descartado por Morales, “o tiene la instancia de llevar esto a la Corte, si consideran que la Justicia jujeña actuó como se dice”. Por último, denunció que la dirigente es “una presa privilegiada porque está con prisión domiciliaria cuando tendría que estar en cárcel común”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo se refirió a la marcha que se realizó en la ciudad de San Salvador de Jujuy para rechazar el intento de intervención del Poder Judicial de la provincia, y manifestó que “no podemos permitir que se avasallen las instituciones de Jujuy con un proyecto que busca la impunidad y la libertad de Milagro Sala y de quienes se cansaron de saquear los recursos provinciales”.

“Miles y miles de jujeños marchamos, acompañados por dirigentes de diferentes fuerzas políticas y por millones de argentinos que, desde diferentes puntos de nuestro país, nos han hecho llegar sus muestras de solidaridad ante este atropello institucional”, agregó la legisladora radical.

Giacoppo destacó que “la marcha fue para demostrar que tenemos una provincia de pie, una provincia que valora el hecho de haber recuperado la paz y haber dejado atrás la violencia que ejercía Milagro Sala ante la inacción de quienes gobernaban antes. Hoy, la provincia gritó bien fuerte que ‘Jujuy no se toca’ y que somos muchos los que estamos dispuestos a defender, con la ley y las instituciones, el futuro que estamos forjando”.

Asimismo, sostuvo que detrás del proyecto del senador Snopek “se encuentra el kirchnerismo, y la manifiesta intención de garantizar impunidad a Milagro Sala, condenada a 13 años de cárcel por jueces que no nombró Gerardo Morales, por lo cual no se entiende de qué intromisión en la Justicia hablan los que denuncian eso, que son los mismos que miraban para otro lado cuando se cometían innumerables delitos en Jujuy”.

“Jujuy recuperó la paz. Jujuy dejó atrás a la violencia. Jujuy es una provincia que recuperó su autonomía y sus instituciones. Hoy marchamos y mostramos que no vamos a permitir que nadie interrumpa este proceso de crecimiento y recuperación”, concluyó Giacoppo.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR-Jujuy) se refirió este martes a las versiones que indican que el presidente Alberto Fernández anunciaría el próximo 1° de marzo, en el inicio de sesiones ordinarias del Congreso un aumento del 3% en las retenciones a la soja. Al respecto, la legisladora señaló que “nada más equivocado, si el objetivo es reactivar la economía, que seguir aumentando la carga impositiva de los productores agropecuarios”.

“Es el campo una gran fuente de ingresos, pero no podemos seguir cargando sobre los hombros de los pequeños y medianos productores la carga de ser, una vez más, quienes aporten los recursos para equilibrar las cuentas fiscales”, agregó.

“Si es, como señalan las informaciones previas, una carta de negociación con el Fondo Monetario, le pediría al gobierno que busque la solución por otro lado. Esta presión al sector agropecuario ya la vivimos y los recuerdos no son lo mejores. Alli, se agrandó la grieta y la división entre los argentinos. No profundicemos esas diferencias”, remarcó Giacoppo.

“Las entidades que representan a los productores no descartan ir al paro si el gobierno aumenta un 3% las retenciones a la soja. Están en todo su derecho ya que no parece ser muy acertada la medida que adoptaría el gobierno”, agregó.

“El campo no resiste más impuestos. Los productores hoy están agobiados. Tal vez habría que buscar la forma de aliviarles esa carga, no de aumentarla”, finalizó Giacoppo.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR/Jujuy) señaló este viernes que el proyecto presentado por el senador Guillermo Snopek pidiendo la intervención del Poder Judicial de la provincia de Jujuy “tiene, como objetivo central, la liberación de Milagro Sala y la búsqueda de impunidad avasallando la autonomía de la provincia e intentando condicionar al gobierno de Gerardo Morales”.

“¿Hay, acaso, detrás de este pedido un compromiso con la impunidad?”, se preguntó la senadora y destacó que “claramente se está buscando beneficiar a los presos por causas de corrupción”.

“En el caso de Milagro Sala, más precisamente en la causa Pibes Villeros, los 13 jueces que intervinieron fueron nombrados por el sector político que gobernó Jujuy por más de 30 años y al que representa hoy el senador Snopek. ¿A quien acusa hoy, entonces, el senador con este pedido de intervención?”, se preguntó Giacoppo.

Agregó la senadora que “también deberíamos preguntarnos cuál es el límite a estas presiones, cuando vemos que este pedido del senador Snopek se suma a las declaraciones de Zaffaroni, a la  derogación del decreto de protección de testigos o al proyecto presentado por senadoras del bloque que responde a la coalición gobernante y que plantea flexibilizar las prisiones preventivas para políticos corruptos  censurar al periodismo de investigación que haga mención sobre sus causa”. Giacoppo concluyó diciendo que “el proyecto del senador Snopek avasalla la autonomía de la provincia. Busca la impunidad de los corruptos, la libertad de Milagro Sala (presa por los delitos cometidos) y limitar al gobierno de Gerardo Morales”, y advirtió que “no vamos a permitir un atropello de esta naturaleza. No podemos permitir que se maltrate así a la justicia. Jujuy hoy es paz, Jujuy hoy vive su mejor momento en muchos años. No vamos a volver atrás, no vamos a retroceder”.