El segundo bloque del debate presidencial fue Trabajo y Producción, donde los cinco candidatos anunciaron sus potenciales medidas. El ministro/candidato Sergio Massa enfrentó derechos a réplicas de todos los participantes y se cruzó con Javier Milei por sus dichos contra Myriam Bregman.   

El primer expositor fue el candidato Juan Schiaretti (Hacemos por nuestro País), quien, al igual que en el primer debate, se vanaglorió de su gestión en la provincia de Córdoba.

“Argentina tiene una tasa de inversión menor, debe haber estabilidad macroeconómica, no atacar a los inversores como hace el kirchnerismo, hay que bajar las retenciones, copiar el modelo de Brasil, ayudar a PyMEs y terminar con la industria del juicio”, señaló.

Del mismo modo, planteó que “se deben transformar los programas sociales en empleo y bajar las cargas sociales a quienes dan trabajo”. Por último, sin ser replicado, sostuvo que “implementaría el Programa Primer Paso para prácticas rentadas en empresas privadas con ayuda del Estado y darles subsidios a la mano de obra como hacemos en Córdoba”, cerró.

Massa contra todos

A su turno, el ministro de Economía y Candidato a presidente de Unión por la Patria, Sergio Massa, expresó: “Creemos en los que trabajan y plantemos una mejora en el ingreso desde la paritaria libre y la reducción de impuestos”.

También, remarcó las iniciativas que envió al Congreso en las últimas semanas y amplió: “Ya hay 16 millones de trabajadores que se benefician con la devolución del IVA y terminamos con la mentira del Impuesto a las Ganancias”.

Por otro lado, hizo una mención especial a las personas con discapacidad y explicó que, en caso de ganar las elecciones, “se termina eso de que el que cobra una pensión no puede acceder a un trabajo”.

A su vez, anticipó que hará énfasis en el rol de mujeres: “Quiero dejar claro en el mundo del trabajo el rol de las mujeres que hoy son discriminadas en el salario, y vamos a impulsar la obligatoriedad de que las empresas por la misma tarea paguen la misma remuneración a hombres y mujeres”.

Respecto a las PyMEs, señaló que “empezamos a eliminarles las cargas sociales hace dos semanas por los nuevos empleos y por el empleo de los jóvenes, además de por incorporar a beneficiarios de programas sociales”, y añadió: “Vamos a un sistema de simplificación tributaria. No quiero empresarios pymes en la Argentina que tengan que andar haciendo un curso porque pagan 150 impuestos entre Nación, Provincia y Municipio”.

“Del programa de desarrollo exportador, energía, minería y agro, al que ya empezamos a bajarle las retenciones al maní, por ejemplo, en Córdoba y a la leche, vamos a seguir impulsándolos porque son la consolidación de las reservas argentinas”, cerró.

Al término de la intervención de Massa, los otros cuatro candidatos pidieron su derecho a réplica y la primera fue Myriam Bregman (Frente de Izquierda), quien cuestionó: “El ministro ya firmó con el FMI para después de las elecciones más tarifazos, más aumentos de combustible, es decir, menos salarios, menos jubilaciones.”

Además, criticó que “una enfermera va a la mañana al hospital, a la tarde corre a la clínica y los fines de semana hace domicilios para llegar a fin de mes. Cuando recorremos las ferias con Nicolás del Caño, siempre nos encontramos con una jubilada que nos dice vengo a vender porque no me alcanza”. “Le pregunto al ministro, si puede vivir con 124.000 pesos por mes como viven los jubilados, bono incluido”, cerró.

En segundo lugar, el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei, utilizó su derecho a réplica contra Massa y cargó: “Quiero señalar el problema de construcción del planteo que sólo habla de trabajadores, pero si se olvida del capital, le digo que la productividad va a ser muy baja”.

“Si usted quiere hacer pozos con una retroexcavadora, va a poder pagar salarios muy altos, ahora si lo hace con una palita de la playa, le va a ir mal y la gente va a vivir en situación miserable”, indicó Milei, y añadió: “El 30% de los trabajadores formales están por debajo de la línea de la pobreza y no hizo ninguna referencia a la producción porque que se viene cayendo a pedazos como consecuencia de los errores”.

El tercer derecho a réplica contra la exposición del candidato del oficialismo fue Schiaretti, quien agregó: “Sergio Massa, hablando de producción y de empleo, es un fetiche porque él es el ministro que llevó la inflación del 65 al 140%, el dólar que estaba en 250 pesos está en 900 y tiene tantos tipos de cambios porque en el Banco Central no hay reserva”.

Finalmente, la candidata de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, aseveró: “Massa, no puedo creer lo que decís. Tenes un dólar a mil mangos, hiperinflación, la angustia, entras a un almacén y gasta dos lucas”.

“Hablás de producción cuando en la aduana tenés que acomodarte para una SIRA y tenés ahí un Tongolini que te dice quién va primero en esa cola, esa es la Argentina que vos querés para la producción”, indicó.

En su defensa, puntualmente contra Bullrich y Milei, Massa respondió: “La verdad es que hay algunos que escucho que parecen paracaidistas suecos que se olvidan, que llevaron a la Argentina a la peor deuda de la historia de Argentina y del FMI”.

Además, expresó: “Escucho a algunos que se olvidan que Argentina está transitando la peor sequía de su historia. Me hice cargo de la emergencia cuando muchos agitaban el helicóptero o la asamblea legislativa, no me metí abajo de la cama porque amo mi país”, y afirmó que “con el mismo amor el 11 de diciembre en la producción y el trabajo, voy a poner en marcha la economía”.

Por otro lado, durante los derechos a réplica de la intervención del candidato de UP, Milei optó por responderle a Bullrich: me sorprende porque la señora acaba de hablar de la SIRA, es decir, de la deuda con los importadores y Argentina tiene cepo”.

Y añadió: “Me sorprende el planteo que hace la señora Burrich, ¿sabe por qué? No por las bestialidades que hace Massa, sino por el hecho de que su potencial ministro de Economía, el señor (Carlos) Melconian, se juntó con el señor Massa para pedirle que cuide la SIRA, es decir, que cuide un tongo, que cuide la corrupción”.

En otro de sus derechos a réplica, Schiaretti señaló que “en el interior una PyME para poder importar tiene que venir casi de rodillas a las oficinas de alguno de los funcionarios de Massa para que le dejen traer un clavo”. “No es verdad que favorece a las economías regionales como la leche de Córdoba”.

“Sáquele el pie de encima al campo, déjelo que produzca y aumente la cantidad de dólares genuinos que pueden venir a la Argentina, en vez de aplastar el campo, impúlselo a que produzca como hacemos nosotros”, cerró.

Luego, Massa contestó que “hay que sostener con el voto en el Congreso lo que se dice acá porque muchos de los impuestos que se crearon entre el 2015 y el 2019 que le ponen la pata en la cabeza a las pymes y a los productores, los votaron los diputados de Córdoba”

Schiaretti, continuo: “Córdoba tiene la menor tasa de impuestos a los ingresos brutos de Argentina, porque es 2,51% en Córdoba. Si ustedes aumentaron las retenciones al campo, apenas asumieron y no quieren bajársela y eso hace de que la región pampeana le pase al Tesoro Nacional millones de dólares al año, en Córdoba ponemos 3.400 millones de dólares por año en esta confiscación que nos hace el Estado Nacional”.

Bregman defendió la reducción de la jornada laboral

Llegado el turno de la candidata Myriam Bregman expresó: “Nos quieren hacer creer que los problemas laborales que tenemos son culpa de que hay trabajadores que tienen muchos derechos y que, si les sacamos a ellos, todos los demás vamos a ser más felices”.

“De eso te hablan cuando te hablan de modelo UOCRA, cuando te hablan de la mochila austríaca”, indicó, y agregó: “A mí la realidad no me la tienen que contar porque soy abogada de laburantes, de fábricas recuperadas, y lo que veo es que hoy estamos totalmente fragmentados en trabajadores bajo convenio, bajo un plan social, monotributistas, tercerizados”.

Por último, la diputada nacional del Frente de Izquierda remarcó: “Proponemos reducir la jornada laboral a seis horas, cinco días a la semana, y las horas que quedan libres, que quedan vacantes, que sean repartidas entre aquellos que hoy no tienen trabajo o tienen un trabajo precario”.

Milei y la inversión

El otro candidato que expuso y tuvo varios pedios a réplica fue Javier Milei, quien consideró que “el PBI y el empleo formal privado están estancados desde el año 2011”. “Eso implica que hoy el ingreso per cápita argentino está a 15% por debajo de dicho nivel de referencia y la cantidad de puestos de trabajo del sector formal está clavado en 6 millones”, añadió.

“La única forma de encontrarle solución a esto es con crecimiento económico, pero implica acumulación de capital, capital físico y capital humano, y también progreso tecnológico”, agregó el libertario.  A su vez, sostuvo que “la acumulación de capital se da cuando se invierte. Ahora nadie va a invertir dinero si no puede ganar plata”.

Además, expresó que “la casta lo único que hace es consumir capital porque vive consumiendo con su modelo del gasto y entonces cuando genera déficit fiscal sube los impuestos, bajan los beneficios”. “Se acumula menos capital, o emite dinero, genera inflación, que también es un impuesto, pero al mismo tiempo distorsiona los precios y hace que la asignación de recursos sea incorrecta, o se endeuda y entonces genera más riesgo país, más tasa de interés, falta de financiamiento y por ende se cae la inversión, el empleo y los salarios reales”, explicó.

Por último, enfatizó: “La idea de la justicia social de redistribuir el ingreso lleva a castigar el ahorro y la inversión”, y cerró: “Estas medidas de combatir el modelo de la casta tienen que ser complementarias con una modernización del sistema laboral y reducción de las penalidades de modo tal que haya crecimiento con acumulación de capital y suba salarios reales”.

En tal sentido, Bregman utilizó su derecho a réplica y cuestionó a Milei: “Cuando te habla en difícil, lo hace para ocultar su verdadero plan. ¿Indemnizaciones? Afuera. ¿Licencias? Afuera. ¿Aguinaldo? Afuera”.

“Con lo que propone Milei no vas a estar mejor, no te van a dar los derechos que hoy no tenés, porque la única libertad que defiende es la libertad de que te exploten sin límites”, cerró.

Del mismo modo, Milei contestó: “Si los socialistas supieran de economía no serían socialistas. habla de reducir la jornada laboral para generar puestos de trabajo”. “Esto es maravilloso, ¿por qué entonces no las llevamos a una sola hora un día?”, ironizó.

En una breve intervención, Massa aseveró: “Dejá de faltarle el respeto a las mujeres porque me parece que más allá de que piensen distinto, tienen derecho a opinar distinto a vos y me parece que muestra tu rasgo autoritario”.

JxC contra el sindicalismo

Finalmente, Patricia Bullrich, sin derechos a réplicas porque Massa, Milei y Schiaretti los agotaron, explicó: “La Argentina tiene todo, pero los argentinos no tenemos nada. Hace 20 años que la mafia política y sindical del kirchnerismo se llevan todo a su casa o están en los bolsos de López o están en el yate de Insaurralde”.

“Nosotros queremos hacer una verdadera ley para el trabajo informal porque si tenés trabajo informal o tenés planes sociales, no entrás. Una ley simple y clara para que puedan conseguir puestos de trabajo”, señaló la candidata de JxC, y agregó: “Vos con Barrionuevo al lado, no vas a hacer nada porque se te metió la casta adentro”.

Para terminar, Bullrich advirtió: “A todos los que hoy hacen paro, Moyano, Barrionuevo y todos los que amenazan todos los días, con nosotros esa Argentina del paro permanente se termina”. Viene una Argentina del trabajo, donde las familias puedan conseguir su empleo, donde puedan vivir en felicidad y donde puedan estar todos los días extorsionados”, concluyó.

A la hora de hablar de seguridad durante el segundo Debate Presidencial 2023, el candidato oficialista y actual ministro de Economía, Sergio Massa, explicó los tres ejes centrales de su política que aplicó en Tigre cuando fue intendente. Fue la exministra de Seguridad y presidencial de JxC, Patricia Bullrich, quien le salió al cruce recordándole que “hace 4 años estás en el Gobierno”, y le enrostró el conflicto con Martín Insaurralde, pero Massa le replicó: “Yo le pedí la renuncia, vos nunca pediste la renuncia de Gerardo Milman”.

En los 2 minutos de exposición, Massa expresó: “Tengo la decisión de transformar la Argentina en un país seguro y el tema de la lucha contra la inseguridad lo voy a tomar como presidente desde el primer día”.

En esa línea, propuso: “Lo voy a hacer sobre 3 ejes muy claros”, y detalló: “El primero, la prevención. Ya lo hice en Tigre, mi ciudad. Bajé 80% el robo automotor, que es el delito que nadie deja de denunciar. Cámaras, móviles, sistemas satelitales de rastreo, botón de pánico en cada celular para cada una de las ciudades de la Argentina de más de 50.000 habitantes financiada desde el Estado Nacional”.

“Además, vamos a encarar como segundo eje la lucha de política contra el crimen y en ese sentido vamos a crear una agencia federal con los mejores de cada una de las cuatro fuerzas federales. Un FBI argentino instalado en Central Córdoba, el edificio de Rosario que va a permitir que trabajemos sobre tres crímenes que son transnacionales, corrupción, narcotráfico y además la trata de personas”, planteó y contó: “Tenemos el objetivo de que lo recaudado por la justicia y ese organismo vuelva a fortalecer el sistema de funcionamiento de las fuerzas de seguridad, pero también de la justicia y una parte vaya a los clubes de barrio por la tarea social que realizan”.

Por último, manifestó como tercer eje “exigirle cuentas también a la justicia. No puede ser que un juicio por indemnización demore 5 años, que una adopción demore 7 años y que una excarcelación o una orden de allanamiento demore 7, 10 o 15 días. Claramente vamos a medir, con un cambio en la ley, el funcionamiento de los jueces para que también ellos tengan que rendir cuentas frente a la sociedad”.

Fue Patricia Bullrich (JxC) la única que pidió derecho a réplica para recordarle que “hace 4 años que estás en el Gobierno, no hablés de Tigre. Parece una vergüenza que hables de Tigre cuando hace 4 años que estás con el Gobierno que aumentó los homicidios el 70% en Rosario, dejó liberados a todos los narcotraficantes, generó la peor crisis de seguridad que tenemos en la Argentina”.

¿Tus números quién te los da, Insaurralde? que te dijo que vale 500 pesos el bote que se compró, el yate que se compró. No podes hacer buena seguridad si tus socios son corruptos y son delincuentes”, lanzó Bullrich y le enrostró: “Vos defendiste a Scapolán un fiscal del narcotráfico, lo defendiste así, de cara, entonces no hables de seguridad porque no tenes autoridad moral para hacerlo”.

Massa le respondió: “Yo quiero contarles que Tigre se transformó en seis años en la ciudad más segura del conurbano, pero que además vinieron de distintos lugares del mundo para copiar el modelo que había, que hayamos desarrollado, móviles controlados satelitalmente para que los patrulleros no duerman en las estaciones de servicio, cámaras en todas las esquinas de los barrios y además el botón de pánico en el celular de cada ciudadano”.

“Yo no hablo de acusaciones falsas y respecto a Insaurralde, cometió un hecho gravísimo, le pedí la renuncia al cargo, le pedí la renuncia a la candidatura y no todos somos lo mismo. Yo le pedí la renuncia, pero vos nunca le pediste la renuncia a Milman”, remató.

Palabra autorizada para hablar de seguridad, la primera en exponer al abrir el segundo Debate Presidencial 2023 sobre ese tópico fue la candidata de JxC Patricia Bullrich quien recordó su rol como exministra de la cartera y comparó: “Nosotros defendemos a los ciudadanos, el kirchnerismo defiende a los delincuentes y Milei quiere liberar las armas”, al tiempo que planteó la baja de imputabilidad. Se cruzó con Sergio Massa, quien le enrostró: “Vos no denunciaste a Milman”, y con Javier Milei que respaldó la portación de armas.

En sus dos minutos de exposición, Patricia Bullrich (JxC) recordó su rol como ministra de Seguridad: “Ustedes saben que yo los protegí”, y sumó: “Lo llevó en el corazón porque me enfrenté a cada una de las mafias, criminales, narcotraficantes que le sacan la vida a la gente”.

“Entre nosotros las cosas están muy claras porque sabemos a quién defender. Ellos liberan presos y hoy les dan internet y celulares en las cárceles, por eso la gente tiene miedo porque sabe que los presos andan sueltos porque los largan como si no pasara nada”, comparó y agregó: “Por eso nosotros defendemos a los ciudadanos, no como el kirchnerismo que defiende a los delincuentes. Ni Milei que quiere liberar las armas y con las armas liberadas ¿saben dónde caen? en las manos de los delincuentes y narcotraficantes”.

Siguiendo su slogan de campaña, Bullrich enfatizó: “A mí no me tiembla el pulso. Voy a entrar a Rosario con toda la fuerza y a todos los territorios que están tomados por el narcotráfico. Con las fuerzas provinciales, las federales y si hace falta las Fuerzas Armadas Argentinas”.

“Voy a cambiar el código de imputabilidad de los menores a los 14 años, el Código penal para que nunca más un violador, un asesino pueda andar por la calle con tranquilidad. Van a purgar sus penas como la tienen que purgar”, propuso.

En ese sentido, recordó el caso del policía Chocobar y manifestó: “Acá en Argentina se vive el mundo del revés. Chocobar defendió a un ciudadano, le metieron 9 puñaladas y, sin embargo, los kirchneristas lo querían mandar a la cárcel para toda la vida, pero él defendió a la ciudadanía. Ese es el mundo que nosotros defendemos”.

“El orden va a ser nuestro principal fundamento en esta política de seguridad, nosotros la tenemos clara en defender a los ciudadanos y los delincuentes con aquellos que liberan presos, el que las hace las paga”, remató su intervención.

La primera en replicarle fue la candidata de izquierda Myriam Bregman quien le planteó: “Usted y todos los que promueven la mano dura fracasaron. En una década incrementaron en un 97% la población carcelaria, aumentaron todas las leyes generando una verdadera inflación penal”.

“¿Qué tienen para mostrar? porque cuando era ministra su orgullo era sacarse fotos en un secuestro de 25 porros”, la chicaneó y le cuestionó: “Ahora la escucho que vuelve con bajar la edad de imputabilidad. Me gustaría que nos cuente hasta dónde ¿hasta los 12, hasta los 10 hasta el jardín de infantes? Me gustaría aclarar que estamos en una elección que se elige presidente, no jefe del servicio penitenciario”.

A su turno, el cordobés Juan Schiaretti (Hacemos Por Nuestro País) señaló que “los últimos gobiernos, los kirchneristas y los de cambiemos dejaron solas a las provincias en la lucha contra el narcotráfico”, así recordó que “hicieron una Ley de Federalización del Narcomenudeo, a la que 8 provincias adhirieron, pero la ley decía que nos tenían que enviar recursos, pero no nos llegó ni un peso desde el 2005. El gobierno nacional está ausente”.

Luego fue el momento del candidato de La Libertad Avanza Javier Milei: “Lamento que usted mienta de las cosas que yo digo. Yo se que usted tiene gente que deforma mis mensajes”, y procedió a explicarle y a respaldar su propuesta: “Nosotros decimos que hay una Ley de armas y lo que hay que hacer es cumplirlas, porque no puede ser que estén armados los delincuentes y los honestos no”.

“Usted habló de eliminar leyes por DNU o de llevarse puestas las garantías constitucionales a lo largo de la semana ¿ese es el modelo de seguridad que quiere? ¿quiere que esto sea una dictadura?”, le planteó.

Por último, el candidato de Unión por la Patria Sergio Massa dijo: “Los datos desmienten las mentiras”, y comparó que “en el año 2019 en la Argentina se liberaron 16 mil presos, en el año 2020 se liberaron 9 mil, con lo cual quien debe explicar la liberación de presos es quien era ministra en ese entonces”. También la acusó de que “en el 2017 usted eliminó los inhibidores en las cárceles en Rosario por lo que las medidas de seguridad deben partir por los candidatos comprometidos con la verdad”.

A diferencia de lo sucedido la semana anterior, cuando el caso estaba muy fresco y sin embargo casi fue obviado por los candidatos, el caso Insaurralde estalló inmediatamente. Fue a partir de la apertura de Patricia Bullrich, cuando expresó que “es lo peor de la corrupción kirchnerista”.

La candidata de Juntos por el Cambio se refirió al “yategate” que involucró al exjefe de Gabinetes bonaerense, Martín Insaurralde, y agregó que “la gente no llega a fin de mes, pero tiene que ver a los yates de Insaurralde”.

Asimismo, afirmó que “(Sergio) Massa es uno más de ellos y (Javier) Milei se ha asociado con ellos”. “Hay que terminar con los Insaurralde y las mafias de este país”, añadió.

Para finalizar su presentación, sostuvo que “somos la única fuerza con equipos y decisión para cambiar este país para siempre”.

Al momento de la intervención de Sergio Massa sobre la temática de seguridad, la exministra de Seguridad ironizó contra los datos que aportó el ministro/candidato oficialista: “¿Tus números te los da Insaurralde que dice que su yate vale 500 pesos?”. “Tus socios son delincuentes”, agregó.

De inmediato, en uno de sus primeros derechos a réplica, Massa se defendió: “Insaurralde cometió un hecho gravísimo y fui el primero que le pidió la renuncia de inmediato (al cargo y a la candidatura)”. Del mismo modo, aseveró: “Patricia, no somos todos iguales”.

Siete días después del realizado en el Forum de la capital de Santiago del Estero, los cinco candidatos presidenciales protagonizan este domingo el segundo debate presidencial que establece la Ley 27.337, de Debate Presidencial Obligatorio.

Participan del mismo Javier Milei (La Libertad Avanza), Patricia Bullrich (Juntos por el Cambio), Sergio Massa (Unión por la Patria), Juan Schiaretti (Hacemos por Nuestro País) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda y Trabajadores-Unidad, FIT-U), según el orden de ubicación que obtuvieron los espacios participantes en las elecciones PASO.

La sede es esta vez en la Facultad de Derecho de la Universidad de Bueno Aires (UBA), a dos semanas de las elecciones que se realizarán el 22 de octubre próximo. Los ejes temáticos sobre los que versará el debate son “Seguridad”; “Trabajo y producción”; y “Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente”.

El debate de hoy es moderado este domingo por cuatro periodistas: Soledad Larghi, Mariana Verón, Marcelo Bonelli y Sergio Roulier.

La elección de la gente

Desarrollo humano, vivienda y protección del ambiente es uno de los tres ejes del debate de este domingo. Surgió de la votación de la gente, pues el reglamento establecido por los organizadores del debate permitió la participación ciudadana para elegir uno de los tres temas de este debate.

El domingo anterior correspondió a Derechos Humanos y convivencia democrática.

Este fue el orden de prelación, según el voto de la gente:

DERECHOS HUMANOS Y CONVIVENCIA DEMOCRÁTICA = 57,94%

DESARROLLO HUMANO, VIVIENDA Y PROTECCIÓN DEL AMBIENTE = 18,60%

SALUD = 6,82%

JUSTICIA, INSTITUCIONES Y TRANSPARENCIA = 6,62%

RELACIONES DE ARGENTINA CON EL MUNDO = 5,53%

FEDERALISMO Y DESARROLLO REGIONAL = 3,35%

DEFENSA = 1,14%

Por José Angel Di Mauro

Para los memoriosos que peinan canas -o ya no tienen qué peinar-… Sin repetir y sin soplar, tipos de dólar que circulan en la Argentina: Dólar oficial, dólar blue, dólar mayorista, dólar soja, dólar agro, dólar Coldplay, dólar turista, dólar Qatar, dólar para servicios en el exterior, dólar futuro, dólar contado con liqui, dólar MEP, dólar ahorro, dólar Cedears, dólar cripto, dólar lujo… Más de quince, a los que muy pronto se sumará una nueva denominación: el “dólar 4”. Por la cantidad de números que tendrá su valor.

Más temprano que tarde, la cotización del dólar escalará hasta los 1000 pesos, un límite que todo indica que se alcanzará antes de que lleguen las elecciones, para preocupación de Sergio Massa, ministro de Economía y candidato presidencial oficialista. Una cifra extrema, que duplica la cantidad de números que tenía el dólar cuando Mauricio Macri perdió la reelección hace cuatro años.

Una cifra que hace añorar el dólar de $400 que se animó a augurar Roberto García Moritán cuando sacó patente de gurú.

Los mercados han sido impiadosos con el ministro de Economía justo en el tramo final de una campaña electoral en la que viene haciendo el milagro de mantenerse competitivo aun con tres dígitos de inflación, reservas en rojo y la estela de corrupción que desnuda el cisne negro que sin duda representa la irrupción del “Yategate”; un fenómeno disruptivo de alcances insospechados que estalló justo en vísperas de un momento clave de la campaña como era el debate presidencial en el Forum de Santiago del Estero.

Las dudas que plantea la infructuosa búsqueda de la o las manos que agitaron el escándalo para que saliera a la luz son de algún modo comparables a las razones por las que el tema no fue eje central del primer debate presidencial. El caso estalló en el momento justo, sin dar tiempo al oficialismo para trazar una estrategia exacta ante lo que se le venía.

Una pequeña anécdota para graficar su impacto. Como suele suceder en los tiempos que corren, la noticia estalló en las redes y de allí llegó a las primeras planas. Fue creciendo en Internet durante la tarde y en pocas horas se transformó en trending topic. Imitador sin igual y humorista político de fenomenal presente, Ariel Tarico inició esa noche pasadas las 20.30 su show en el teatro Politeama junto a su compañero David Rotemberg, y a los tres minutos ya había incorporado el caso Insaurralde a la rutina del espectáculo, desatando la hilaridad y aplausos de una sala llena. El affaire -que reúne todos los tópicos necesarios para atraer a todo el mundo- atravesó toda la función que se extendió dos horas y media, y promediando la misma el protagonista -personificando a Marcelo Bonelli– anunció que el hasta entonces jefe de Gabinete de Kicillof había renunciado. La gente rió otra vez, pero el imitador insistió en que era cierto y leyó en su celular el escueto comunicado que acababa de difundir el hombre fuerte de Lomas de Zamora. Estalló una ovación. Inmejorable prueba de la trascendencia de esa noticia.

Pero hay más ejemplos que ponen de relieve el impacto. Lo hizo Mario Pergolini al día siguiente, en el post del debate, durante el programa de Jorge Lanata en El Trece. Especialista en todo lo inherente a la comunicación en Internet y redes sociales, allí contó que habían medido la circulación de la noticia de Insaurralde en whatsapp y lograron determinar que el número de mensajes sobre el tema era solo comparable con el día en que se conoció la muerte de Néstor Kirchner.

En este contexto, cuesta entender -repetimos- las pocas referencias sobre el tema registradas en el primer debate presidencial. Al punto tal que muchos interpretaron que hubo un acuerdo previo entre las partes para evitar llevar los cruces a ese terreno. Otros son menos elaborados y atribuyen todo a la hiperdependencia que los políticos en campaña hoy tienen respecto de los analistas que los preparan. Semanas de coucheo no pueden ser dejadas de lado tan fácilmente para arriesgar con una novedad, sin contemplar lo que pueda venir como respuesta. De ser así, habría prevalecido en los principales candidatos la apuesta a lo seguro, sobre todo en el caso de Patricia Bullrich, que a priori era quien mejor partido podía llegar a sacar de la situación y dejó pasar la oportunidad.

No es lo que hará este domingo, se anticipa desde el campamento de Juntos por el Cambio, donde han llegado a convalidar en privado el insistente machacar de quienes se amparan en encuestadores que afirman que el espacio que salió segundo en las PASO hoy marcha tercero. Para indignación de la candidata y sus más cercanos, que incluso se enojaron con Mauricio Macri cuando ante la insistencia sobre una misma pregunta en Harvard deslizó que esperaba reciprocidad legislativa en un futuro gobierno de la oposición, ganara JxC o Milei. Hay preguntas que no se deben contestar, dice el manual electoral básico.

Las prevenciones respecto de un debate son agitadas por aquellos que preparan a los protagonistas y que han logrado inocularles la incomprobable certeza de que esos eventos no hacen ganar una elección, pero sí pueden hacerlos perder. Cuesta creer la primera parte de esa teoría: no pueden ser inocuos si se tienen en cuenta los 45 puntos de raiting que rozó el evento el primer domingo de octubre. ¿Por qué tendría menor efecto que una caravana o cualquier cierre de campaña? Es, por el contrario, el evento más movilizador de una elección, y si no ha tenido mayores efectos será porque sus protagonistas no han sabido sacarles provecho.

Hay determinados tips que debe tener en cuenta todo candidato y sobre todo una regla clara y simple como es la de llevar frases contundentes que serán las que prevalezcan concluido el debate. ¿Qué se recuerda del debate presidencial que protagonizaron Mauricio Macri y Daniel Scioli, en 2015? Todos coincidirán en aquella frase lanzada por quien luego ganaría el balotaje: “¿En qué te han convertido, Daniel?”; o la imagen final, con el impactante beso de Macri a Juliana Aguada, contrastado con el frío abrazo de Scioli con Karina Rabolini.

La que mejor pareció entenderlo esta vez fue Myriam Bregman, que sin ningún coucheo dejó la frase de la noche sobre el “gatito mimoso”. Incluso Bullrich, en uno de sus pocos aciertos de un debate cuyo papel opaco ella atribuyó a un fuerte estado gripal, le lanzó a Massa: “¿Querés hacer una ley penal? Ya tenés el primero, llevátelo a Insaurralde”.

A sabiendas de la necesidad de dar un golpe de efecto, Patricia Bullrich esta vez se jugará todo a ser más incisiva en este segundo debate y mostrarse más certera que el domingo anterior. Ya no cargará con el lastre de tener que debatir sobre economía, materia en la que no rinde tan bien y puede estar en desventaja, aunque el histriónico Juan Carlos De Pablo la defendió este fin de semana: “¿Patricia Bullrich está floja en economía? No es economista, viejo… El Presidente tiene que hablar como Presidente”. En todo caso, desaprovechó Bullrich la chance de acicatear a Sergio Massa con la inflación, karma esta vez de un gobierno peronista.

Igual, este domingo tiene la oportunidad de destacarse con los tres temas ejes: Seguridad (a su juego la llamaron, se supone); Trabajo (también fue ministra de esa área y tiene mucho que decir y hasta enrostrarle a Moyano a Massa y a Barrionuevo a Milei); y en el tercer bloque, exponer al libertario con sus curiosas posturas respecto de la protección del ambiente.

En los intercambios entre sí, los candidatos podrán traer a colación nuevamente el caso Insaurralde, si lo desean. Para el candidato oficialista el tema está cerrado, al menos en materia de debate. Ha tratado de dejar clara su diferenciación con el exfuncionario y en su entorno consideran que quedó claro que él lo echó. En rigor, dicen que Insaurralde renunció poco después de las 20 de ese “sábado aciago”, luego de esbozar una defensa con pedido de tiempo para organizar su estrategia, que incluía una entrevista donde daría sus argumentos y hablaría de una operación en la que se compaginaban hechos no tan recientes. Alguien le advirtió sobre más videos, y depuso su defensa…

Se resistió más a renunciar a la candidatura en su distrito, pero ya no tuvo dudas cuando Massa deliberadamente bajó la ventanilla del vehículo que lo trasladaba el domingo, pasada la medianoche, luego del debate, para decir que debía renunciar a su candidatura. Al día siguiente se vería caer el cartel gigante con la imagen de Otermín e Insaurralde. Un hito de esta campaña.

Que hubo una operación que tuvo en la mira a Insaurralde resultaría inocultable. Fue en tres tiempos y habría arrancado con la difusión del costoso divorcio que ahora su ex niega, con discutible credibilidad; siguió con el “Chocolategate”, que puso a la Legislatura bonaerense en general y en particular al presidente de la Cámara baja Federico Otermín -mano derecha de Insaurralde y candidato a intendente de Lomas- en la mira, y concluyó con los demoledores posteos de Sofía Clérici. El origen de todo esto remitió de inmediato al sector del juego, por múltiples razones; algunos hablaron de la droga y remitieron a La Salada, aunque con elementos más tirados de los pelos; y no faltaron quienes buscaron su origen en la política. Ahí los silencios hablan más que las presunciones.

Ahora está en marcha una embestida contra otro intendente, Gustavo Menéndez (Merlo),que durante los últimos años acumuló millas aéreas a la vista de todos y es otra figura clave en materia electoral en el conurbano bonaerense.

En el peronismo temen que el escándalo termine teniendo consecuencias tan serias que hagan cambiar el nombre del yate en el que Martín Insaurralde navegaba en Marbella, el emblemático “Bandido”, por uno que les hiela la sangre: Titanic.

En el segundo día del 59ª Coloquio de IDEA que se lleva a cabo en el Hotel Sheraton de Mar del Plata, la principal figura fue la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, que llegó al salón de eventos pasadas las 13 horas, donde un millar de empresarios la recibieron con un prolongado aplauso.

Rápidamente, Bullrich afirmó ante los empresarios que si gana las elecciones encabezará un Gobierno “dispuesto a hablar con todos”, pero donde lo único que no van a negociar es el cambio”.

Mientras en paralelo Javier Milei mantenía otra reunión con empresarios en la misma ciudad, Bullrich dijo que “desde el lugar donde tomemos el Gobierno estamos con la convicción y el temperamento para llevar adelante los cambios que Argentina necesita”.

Bullrich cosechó aplausos entre los empresarios de IDEA, un foro al que Milei eligió no concurrir, y en cambio organizó un almuerzo paralelo con alrededor de un centenar de ejecutivos de empresas a la misma hora en que se desarrollaba el discurso de la candidata de JxC.

Durante su disertación, la candidata opositora cuestionó al postulante presidencial de Unión por la Patria, Ministro de Economía Sergio Massa, al recordar que tras el inicio del Gobierno de Mauricio Macri, en el 2015 lo invitaron al Foro de Davos .

“A los seis meses Massa nos metió una ley de prohibición de despidos, ¿hay algo más anti capitalista?”, se preguntó, al aludir al viaje que Mauricio Macri y Sergio Massa entre otros realizaron al foro.

En ese marco, sostuvo que “la macro economía es un problema, pero esta inserta en un problema mayor que es un Estado absolutamente trabado, colonizado, copado que creció en 20 años un 100%”.

A la hora de numerar posibles medidas de gobierno indicó: “Tenemos que sacar el cepo” y que “ningún funcionario pueda abrirte o cerrarte las exportaciones e importaciones”.

Al igual que lo había hecho ante otros foros empresarios, Bullrich comprometió una reforma laboral que “permita bajar un 60% el costo de las indemnizaciones, que es una espada de Damocles”.

“Vamos a derogar todas las leyes que han destruido el concepto de indemnización y que han ampliado el juicio como una de las maneras de resolver los temas laborales”, aseguró.

Sobre la situación en la que heredará el Gobierno en caso de imponerse en las urnas, dijo que van a “tener que negociar no solo con el FMI sino atacar el problema de las Leliq, que son una bola de nieve y nos pone en una situación difícil”.

“Pero tenemos una solución, del lugar de donde agarremos el Gobierno vamos a salir”, argumentó.

Ante una consulta sobre la coparticipación dijo que su idea es “premiar a las provincias más competitivas, para que puedan seguir produciendo más, y no premiar con incentivos y ventajas a las provincias menos productivas”.

Asimismo, afirmó que los distritos que no entren en esta lógica “van a tener que arreglarse con lo que tienen, porque no queremos más provincias que sean cajas registradoras”.

En materia impositiva, propuso “ir a un modelo con impuestos simples (entre los que mencionó IVA y Ganancias) e ir sacando del mapa impositivo más de 160 impuestos que tiene la Argentina”.

En otro orden, afirmó que, “no podemos vivir en el piquete, en el bloqueo a empresas; vamos a mandar protocolos contra piquetes en el Código Penal y una serie de leyes, cambios y reglamentos que pongan a la Argentina en orden”.

Finalmente, Bullrich dijo que “Argentina tiene todo pero tenemos que desarmar al monstruo que hay en el medio, desarmar un Estado burocrático que te traba todo con funciones totalmente infiltradas por la corrupción”.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR-JxC) destacó la propuesta electoral de su espacio, que lleva como candidata a Patricia Bullrich, y expresó: “Tenemos la representatividad territorial y legislativa, el equipo, una propuesta consistente y la experiencia para que las transformaciones sean a fondo y definitivas”. En ese sentido, consideró que la exministra de Seguridad es quien puede hacer “un cambio verdadero” en el país.

En declaraciones a la prensa, el formoseño, quien en estas elecciones busca renovar su banca, observó que “la solución a los problemas de la Argentina tiene que ver con la producción y el trabajo, no con atajos y pases de magia que nos trajeron hasta la situación actual en la que estamos”. “Vamos a promover una economía ordenada para que haya más inversión, posibilidad de la creación de más empresas, PyMEs, emprendimientos con tecnología moderna, que las familias puedan planificar su vida y los jóvenes construir su futuro”, aseguró.

También, el radical remarcó que “la inflación que empobrece es el mayor enemigo por derrotar y la creación de empleo un objetivo a lograr”. “Las respuestas de quienes creen que pueden hacer pases de magia sin atraer inversiones para transformar la estructura productiva tienen el mismo resultado que quienes empobrecen anunciando medidas sin financiamiento con populismo tributario”, cuestionó.

Buryaile apuntó que “la gestión de este gobierno de Cristina Kirchner, Sergio Massa y Alberto Fernández es claramente el peor gobierno de la historia. Nos deja un mix terrible entre 40% de pobreza, un dólar blue que hoy está en $805 y más de 10.000 millones de dólares de reservas negativas”.

Puntualmente contra el candidato de Unión por la Patria, el legislador lanzó: “Desde que asumió Massa (como ministro de Economía) solamente empeoró las cosas, con una emisión demagógica nos están llevando a la hiperinflación. Massa se enamoró de la inflación, porque licúa todo lo que imprime y no está llevando a la hiper de un 300%. Incluso si analizas la inflación mayorista, es de 682% anualizada”. “Este es el famoso ‘te rompen las piernas, pero te regalan las muletas’ ”, ironizó.

Por otro lado también disparó contra el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei. “El oficialismo blue acompaña ese camino a la hiper porque tiene un acuerdo con Massa y le es beneficioso para sus populistas propuestas. Por ejemplo, la emisión y la dolarización son las caras de la misma moneda, porque nos dejan en un lugar peor en el que estamos. Porque se desentienden de los efectos de su propuesta sobre la actividad productiva que es el verdadero problema del país”, manifestó.

El diputado opositor resaltó que “la dolarización es inviable y no resuelve la situación que tenemos, sino que nos pone en mayor vulnerabilidad, ya que por sí sola no baja el déficit ni transforma la actividad productiva; acuñas una moneda de un país desarrollado cuando aquí no tenés esa competitividad. No están viendo los costos sociales y económicos de semejante decisión, es volver a hacer populismo con otro pase de magia, proceso que ya lo vimos un montón de veces en el país. De una vez debemos hacernos todos cargo de los problemas y nosotros sabemos cómo, tenemos la espalda con el Poder Legislativo, territorial y la decisión para hacerlo”.

Buryaile agregó que “Massa ya demostró que no es confiable y de Milei ahora cada vez se sabe menos de las medidas concretas y definitivas que propone. Sin confianza no hay posibilidad de cambiar el país. Sin credibilidad no hay posibilidad de que los argentinos inviertan más.

“Necesitamos bajar la inflación y al mismo tiempo crecer con un modelo productivo exportador. Por eso vamos por un Banco Central independiente como en nuestros países vecinos, donde funcionan normalmente para bajar la inflación, y vamos a promover una ley que elimine cupos, restricciones a las importaciones y exportaciones. Esos dos proyectos de ley impulsaremos el 10 de diciembre para simplificar trámites y burocracia. Vamos camino a un Estado eficiente, con una reforma impositiva y una reforma laboral”, prometió.

El diputado nacional y candidato a renovar su banca Miguel Nanni (UCR – Salta) cuestionó las medidas económicas que tomó el ministro/candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, en el marco de la campaña electoral y las calificó de “engañapichanga”. Por otro lado, analizó la performance de Patricia Bullrich en el primer debate presidencial y lamentó que “dejaron pasar una oportunidad al no tratar lo de Batakis, ‘Chocolate’ e Insaurralde”.

En declaraciones en la FM 91.1 ARIES, Nanni sostuvo que “la campaña de Massa nos está costando mucha pobreza, nosotros estamos financiando los caprichitos de Massa con mucha pobreza”, en alusión a medidas tales como la reforma del Impuesto a las Ganancias y la devolución del 21% del IVA, calificadas por la oposición como “el plan platita”.

“No es que estas medidas son fruto de una cosecha extraordinaria o que el Estado ha ahorrado tan bien que nos podemos dar el lujo de sacar esta plata”, cuestionó y advirtió que afectará a las provincias porque “esa plata no la van a cobrar”.

En ese sentido expuso que Salta, por ejemplo “casi el 80% de los ingresos dependen de Buenos Aires. No sé cómo lo va a hacer, va a tener serias dificultades no va a haber plata para educación ni para salud”.

“Es una avivada lo que hizo Massa, una medida que encima beneficia muy poco como Ganancias, les pone más inflación a los 45 millones de argentinos”, opinó y calificó las medidas del ministro de Economía como “engañapichanga”.  

El debate presidencial y la postura de Patricia

Por otro lado, el radical analizó el primer debate presidencial del domingo y afirmó que no hubo un ganador. Puso sus esperanzas en el 8 de octubre, la segunda oportunidad para que Patricia Bullrich “se luzca y sume puntos”.

“Fue una enorme oportunidad que dejamos pasar porque acá hay tres casos paradigmáticos, el (Silvina) Batakis, por un lado, el de Chocolate con la tarjeta de todos los ñoquis y la frutillita del postre que fue lo de Insaurralde”, manifestó y agregó: “Sin lugar a dudas, hubiera sido el momento ideal para poner en aprietos al representante de Unión por la Patria”.

Por un lado la contratación millonaria de la numeróloga Verónica Laura Asad, conocida como “Pitty” en el Banco Nación a cargo de Silvina Batakis; Julio “Chocolate” Rigau, puntero del PJ, hallado con 48 tarjetas de débito de personas contratadas por la Cámara de Diputados bonaerense y extrayendo más de un millón de pesos de un cajero del Banco Provincia; y por último Martín Insaurralde, ex jefe de Gabinete de la Provincia de Buenos Aires y ex candidato a concejal en Lomas de Zamora denunciado por enriquecimiento ilícito, entre otras imputaciones, por sus lujosas vacaciones en Marbella a bordo de un yate con la modelo, Sofía Clerici.

“En un momento tan crítico de la sociedad argentina, cuando no llegas a fin de mes, cuando el dólar explota, cuando la inflación explota; si alguien tiene que mostrar austeridad es la política”, cuestionó el candidato.

Respecto al debate, Nanni concluyó que no hubo un enorme ganador porque “no convencieron a muchos” sino que “sirvió para confirmar lo que cada uno cree”. En ese sentido, puso sus expectativas en el segundo debate del próximo domingo, ya que en su opinión es cuando “se mostrarán las verdaderas caras de los candidatos”.

El jefe de la UCR en la Cámara de Diputados, Mario Negri, respaldó las denuncias que Patricia Bullrich, candidata presidencial de Juntos por el Cambio, presentó este miércoles contra su rival de La Libertad Avanza, Javier Milei, luego que éste la acusara de haber sido “montonera” y haber puesto “bombas en jardines de infantes”.

“Así se actúa, @PatoBullrich! Las groseras imputaciones de falsos delitos no pueden ser parte de la campaña. No vale todo. El kirchnerismo hizo esto mismo a Enrique Olivera y a Francisco De Narváez. Se parece demasiado. ¡Que la Justicia resuelva rápido!”, escribió el cordobés en su perfil de la red social X.

Así se actúa, @PatoBullrich! Las groseras imputaciones de falsos delitos no pueden ser parte de la campaña. No vale todo. El kirchnerismo hizo esto mismo a Enrique Olivera y a Francisco De Narváez. Se parece demasiado.
¡Que la Justicia resuelva rápido! https://t.co/f7In5IHrFY

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) October 4, 2023

Bullrich efectuó dos presentaciones judiciales: una querella contra Milei por los delitos de calumnias e injurias y una denuncia por los delitos de intimidación pública e incitación al odio “por sus falsas acusaciones efectuadas en la entrevista con el periodista Esteban Trebucq” en el canal A24.

“​El candidato Milei, a sabiendas de la falsedad de sus afirmaciones, me vinculó en forma explícita a la comisión de delitos concretos graves, caracterizándome falsamente como ‘terrorista’”, apuntó en el escrito la exministra de Seguridad.

Además, Bullrich aseguró que “las acusaciones formuladas por Milei son falsas” y resaltó: “La mendacidad de las expresiones es clara y evidente en la medida que no solamente nunca tuve intervención en algún hecho vinculado a la colocación de explosivos en jardines de infantes, sino porque no se registra atentado alguno de tales características en la República Argentina, circunstancia que demuestra suficientemente que Milei conocía que su acusación era falsa”.

“​Estas afirmaciones efectuadas en un medio de comunicación masivo, en el contexto de la campaña política, revisten una inusitada gravedad institucional que no se ha visto en la historia democrática argentina”, señaló sobre las declaraciones del diputado nacional. 

Para la candidata de JxC, “lo que indudablemente pretende (Milei) es excluirme a mí -y a la alianza de partidos políticos que represento- de las reglas de la democracia”. 

En otro párrafo de la denuncia, la dirigente del Pro habló incluso de “discurso de odio”: “Javier Milei excedió el ámbito del ejercicio del derecho a la libertad de expresión e ingresó al terreno del discurso de odio -que no se encuentra protegido- al exteriorizar y publicitar falsas afirmaciones para animar no solamente una ventaja electoral basada en mentiras, sino la generación de odio y rechazo social”. 

​​

Un nuevo cortocircuito surgió dentro de Juntos por el Cambio tras otro gesto del expresidente Mauricio Macri para con el candidato de La Libertad Avanza, Javier Milei.

“Vamos a ganar la elección, pero en el caso que eso no ocurra, y él gane la elección, espero que nuestra coalición apoye cualquier reforma razonable en el Congreso para que Argentina pueda dejar atrás este sistema tramposo en el que estamos encerrados desde hace décadas. Así que ese es el lugar desde el que nos ayudaremos”, dijo el líder del Pro durante una charla con estudiantes en el Instituto de Política de la Universidad de Harvard.

A continuación, Macri habló en caso que el escenario sea al revés, pero en favor de JxC: “Y esperamos que, como vamos a ganar, los liberales nos ayuden a pasar las medidas que necesitamos para hacer todas las reformas”.

“Básicamente el gran desafío de Argentina es recuperarse después de 70 años de déficit fiscal. Necesitamos cortar con las expensas del Estado, tenemos que reducir el Estado”, agregó en su exposición.

La repercusión no tardó en llegar y uno de los más ácidos fue el diputado José Luis Espert, incorporado a JxC con su espacio Avanza Libertad. “Yo le diría a Macri que se afilie a La Libertad Avanza y listo, terminemos con esta historia. En Juntos por el Cambio, el liberalismo es serio y en serio. Nada de kirchnerismo de segunda generación como el de Milei”, escribió en su perfil de la red social X.

Yo le diría a Macri que se afilie a La Libertad Avanza y listo, terminemos con esta historia. En Juntos por el Cambio, el liberalismo es serio y en serio. Nada de kirchnerismo de segunda generación como el de Milei. https://t.co/3KTHXNINW7

— José Luis Espert (@jlespert) October 4, 2023

En tanto, la propia candidata de JxC, Patricia Bullrich, consideró que “no es conveniente en este momento que Mauricio Macri diga una cosa así, porque justamente nuestra fortaleza en esta contienda electoral es nuestra capacidad parlamentaria”. “Cuando tenemos un punto fundamental para nosotros, no es el momento de discutirlo”, resaltó al ser consultada en radio Urbana Play.

“Yo me las peleo, estoy con todos los gobernadores, intendentes y diputados y senadores de nuestra fuerza, que estamos trabajando de manera absolutamente unida. Discutiré con Mauricio Macri por qué hace una definición de este tipo, en un momento en el que nosotros estamos en una lucha diferente”, expresó Bullrich, que fue fuertemente cuestionada por Milei durante el debate y tras el mismo.

También, en declaraciones a Radio Rivadavia, Bullrich aseguró que Macri le aclaró que “en todo momento habló del rol de JxC”, pero enfatizó que “no hay dos opciones para el cambio, hay una sola”.

La diputada nacional María Eugenia Vidal volvió a dar su apoyo a Patricia Bullrich de cara a las elecciones del próximo 22 de octubre. En la provincia de Córdoba, se preguntó: “¿Quién de todos los candidatos tiene la honestidad, la determinación y la transparencia de dar las peleas? La única que ha dado muestras de dar estas peleas es Patricia”, dijo la legisladora nacional.

“No tengo duda de que Patricia puede entrar en segunda vuelta”, aseguró. “Quiero pedirle a los cordobeses que es una provincia que siempre ha hecho la diferencia para Juntos por el Cambio, que ha sido fundamental para nosotros, que piense en quién puede de verdad llevar adelante este cambio, quién tiene chance de entrar al balotaje en relación a otras fuerzas, quién tiene chance real de discutir en un balotaje la presidencia de la nación y enfrentar los problemas que también sufren los cordobeses, esta ciudad está sufriendo problemas de inseguridad cada vez más graves”, señaló.

La exgobernadora sostuvo que “cada vez que vengo, la situación de inseguridad es peor, y acá también llegan los efectos del narcotráfico, igual que el Gran Rosario, el Gran Mendoza, el Gran Tucumán, igual que en  el conurbano”. Y agregó: “A esta provincia también llegan los problemas de educación, tenemos que hacer cosas en todo el país”.

Y concluyó: “¿Quién puede hacerlas y quién está en mejores condiciones de hacerlas? Yo creo que Patricia”.

Consultada por el caso Insaurralde, Vidal señaló: “La corrupción no es nueva en el kirchnerismo: los bolsos de López, una vicepresidenta condenada por corrupción, con gente contando plata en la Rosadita… El kirchnerismo es corrupción; a este caso se suma la obscenidad, la impunidad, refregar la corrupción por la cara en un momento de dolor y dificultad en la argentina”.

En el mismo sentido puntualizó que “no alcanza con la renuncia, tampoco alcanza con la justicia, estas cosas nos tienen que servir para seguir avanzando en cambiar el sistema, las reglas que facilitan la corrupción”.

Vidal insistió en que “tenemos que avanzar en la extensión de dominio, en la ficha limpia, a medida que vamos cambiando en serio las reglas del sistema, vamos aumentando el costo de quién quiere ser corrupto. Tiene que actuar la justicia, no podemos aceptar esta situación, pero además la política tiene que hacerse cargo desde mayorías legislativas que hasta ahora no tuvimos, para que estas leyes avancen”.

“Hace 20 años que la única fuerza política que se enfrenta al kirchnerismo es Juntos por el Cambio. De la ruta del dinero para acá, se ha enfrentado sistemáticamente”, recordó, para asegurar luego que “para hacer todas estas reformas, se necesitan senadores, diputados, intendentes, gobernadores, nadie por más brillante y bien intencionado que sea, puede cambiar la realidad solo”.

En el mismo sentido argumentó: “acá lo que hace la diferencia es poder sacar las leyes, necesitas 129 diputados, Juntos por el Cambio tiene hoy 116, y en esta elección puede crecer y estar cerca de la mayoría. Javier Milei en el mejor de los casos va a tener 40 diputados, es un número, es un dato, no es una opinión es lo que va a pasar en el Congreso”.

“Lo mismo con los gobernadores, él (Milei), quiere hacer reformas educativas, la educación hoy, es una responsabilidad de las provincias, sino te pones de acuerdo con los gobernadores la educación no cambia, por que las escuelas dependen de los gobiernos provinciales, él no tiene un solo gobernador, no pareciera no, que Javier Milei hoy esté en condiciones de llevar adelante ese cambio”, finalizó.

Tras el debate presidencial 2023, el diputado nacional Federico Angelini (Pro) consideró este martes que “hay un pacto entre (Sergio) Massa y (Javier) Milei para atacar a Patricia Bullrich”.

Además, el presidente del Pro expresó sobre el libertario que “eso marca un vaivén en sus ideas y en su cabeza muy preocupante, con esto lo único que hace es mostrar que no está preparado para gobernar Argentina, cuando uno dice semejantes barbaridades es porque no puede expresar con claridad una idea sin atacar a otra persona”.

En declaraciones a C5N, explicó que “hace pocos meses Milei hablaba maravillas de Bullrich, y de golpe empezó con inventos y ataques hasta la barbaridad que cruzó todos los límites que fue decir que Patricia tiraba bombas en jardines de infantes”.

Por otro lado, el titular del Pro se refirió a las próximas elecciones generales del 22 de octubre y manifestó: “Va a haber más argentinos que van a ir a votar, más argentinos que se van a comprometer con la educación pública, más argentinos que se van a comprometer con que la argentina vuelva a las raíces que la hicieron grande, y no que vayamos a un proceso de improvisación total como algunos plantean”.

“Nosotros creemos que estamos preparados en el camino de llevar a la argentina a un cambio que sea para siempre, el kirchnerismo le ha hecho mucho daño a la Argentina y no quiero que ese sea el modelo político para nuestro país”, señaló.  

Con relación a la candidata de Juntos por el Cambio, destacó que “Patricia más allá de no estar al cien por cien de salud, dijo qué va a hacer, cómo lo va a hacer, y con quién lo va a hacer”, y remarcó: “Obviamente hubo un claro acuerdo entre Milei y Massa en querer ahondar sobre determinados temas, no tengo dudas que hay un pacto entre ellos”.

De tal modo, aclaró: “Vamos al ejemplo de Santiago del Estero donde el gobernador Gerardo Zamora le armó las listas a Milei. En Santa Fe hay dirigentes de La Libertad Avanza que pertenecían al Frente Renovador hace dos doritos atrás y en provincia de Buenos Aires vemos también como dirigentes de las listas de Milei formaron parte del espacio de Massa”. “Hay un permanente contacto entre ambas fuerzas políticas para atacar a la candidata de JxC”, aseveró.

Para terminar, Angelini expresó que “Juntos por el Cambio hizo una evolución, aprendimos de nuestros errores, encaramos un proceso de autocrítica, aprendizaje, y de entender qué medidas debemos tomar a partir del 10 de diciembre cuando seamos gobierno”.

Legisladores de Juntos por el Cambio reaccionaron contra el candidato presidencial de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien tras el debate lanzó duras acusaciones contra su rival de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

“Todo el día están diciéndome que yo usé la violencia, yo no la usé, yo fui parte de una organización juvenil, y siempre lo dije”, respondió en el debate Bullrich, luego de ser tildada por Milei como “montonera” a raíz de su pasado en la Juventud Peronista.

Pero durante una entrevista en el canal A24, el libertario insitió con que Bullrich “era una montonera tira bombas” que “ha puesto bombas en jardines de infantes” porque “era parte de una organización terrorista”.

“Un día dice una cosa, otro día dice otra”, le reprochó y dijo que “estuvo nueve meses presa en Devoto”. “Yo entiendo que le pueden lavar la cara como se la lavaron a (Horacio Rodríguez) Larreta, que era responsable del PAMI cuando se suicidó (René) Favaloro, al que le pedían coimas”, lanzó.

A raíz de esas declaraciones, desde Juntos por el Cambio manifestaron el repudio a Milei. “INACEPTABLE. Milei acusó de actos de terrorismo a una rival democrática como es Patricia Bullrich. ‘Ha puesto bombas en jardines de infantes’, dijo, como si hablara del tiempo. Sin pruebas, sólo por megalomanía. Repudio absoluto. Esto sí es campaña sucia”, aseveró el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri.

INACEPTABLE
Milei acusó de actos de terrorismo a una rival democrática como es Patricia Bullrich. "Ha puesto bombas en jardines de infantes", dijo como si hablara del tiempo. Sin pruebas, sólo por megalomanía.
Repudio absoluto. Esto sí es campaña sucia. https://t.co/XyC8SVtYfK

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) October 3, 2023

Por su parte, el diputado del Pro Alejandro Finocchiaro escribió en su cuenta de la red social X: “Miserable y cobarde en su mentira. Nadie de esta calaña debería aspirar a la presidencia”.

El diputado y presidente del partido CC-ARI, Maximiliano Ferraro, recordó palabras de Bullrich en el debate. ” ‘Yo aprendí que la única forma de hacer política en serio es en paz y en convivencia democrática’, dijo @PatoBullrich. Mentir y difamar a otros no es propio de una convivencia democrática. Pero quizás eso a Milei no le importa. Mi total repudio a esta canallada”, publicó.

“Intolerable tus dichos hacia @PatoBullrich, @JMilei! Con esa inestabilidad pretendés ser presidente de todos los argentinos o hacer los cambios profundos que el país necesita Realmente es preocupante la falta de coherencia!”, exclamó la diputada del Pro Virginia Cornejo.

En tanto, la diputada cívica Mariana Stilman aseguró que “Milei miente con la misma facilidad con la que se sale de sus casillas, sólo que ahora parece le es más rentable electoralmente. Atención! No olvidar que es el mismo que maltrata mujeres y representa intereses económicos ocultos, pero ahora tiene buenos modos y contiene gritos”.

“Miente, miente que algo quedará…Esa es la estrategia de Milei. Es miserable mentir para tomar ventaja de una rival, pero lo que dijo es siniestro (no lo voy a reproducir). Qué oscuro que resultó”, fue el mensaje de la diputada radical Karina Banfi.

Otro de los mensajes fue el de Luis Petri, compañero de fórmula de Bullrich, quien expresó: “¿Sos consciente de las barbaridades que decís @JMilei? Irresponsable, mentiroso e inestable. El país se saca adelante con orden y decisión, no con promesas irrealizables y falsas acusaciones”.

La respuesta de Bullrich

En un posteo publicado este martes, Patricia Bullrich manifestó que “los argentinos necesitan de los candidatos a presidente serenidad y templanza frente al futuro. Hasta hace poco tiempo Javier Milei hablaba muy bien de mí. No sé qué le pasó que dejó de hacerlo. Pero acá el problema no soy yo ni las mentiras y calumnias sobre mí”.

“Me preocupa que, con esa misma inestabilidad emocional que Milei tiene a la hora de emitir juicios y falsas acusaciones sobre otros, haya diseñado su programa y sus propuestas. De esa inestabilidad surgen proyectos que dañan a los argentinos o son lisa y llanamente insostenibles, como la dolarización, la libre portación de armas o la privatización de la educación pública. De esa inestabilidad surge la idea de prometer reformas profundas sin poder político, sin tener gobernadores ni legisladores. Está claro que con más inestabilidad e incertidumbre los argentinos no salimos adelante”, advirtió.

Y completó: “Por eso, cada vez es más clara la discusión que tenemos que dar los argentinos por el futuro de nuestra Patria: quién y cómo ordena el caos en el que estamos”.

Los argentinos necesitan de los candidatos a presidente serenidad y templanza frente al futuro.

Hasta hace poco tiempo Javier Milei hablaba muy bien de mí. No sé qué le pasó que dejó de hacerlo. Pero acá el problema no soy yo ni las mentiras y calumnias sobre mí.

Me preocupa… pic.twitter.com/2XJHv4p2Co

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) October 3, 2023

El candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, manifestó su propuesta, en reiteradas ocasiones, respecto al “váucher para educación”, en el que explicó que “cada estudiante podrá elegir a qué colegio ir, independientemente de su lugar de residencia”.

Al momento del bloque sobre educación, y ya sin derechos a réplicas (junto a Sergio Massa, agotó las cinco posibilidades en el bloque sobre economía), Milei optó por no pronunciarse respecto a esa medida sobre las “escuelas voucher”.

Sin embargo, la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, se lo recordó y utilizó su cuarto derecho a réplica para ir contra el libertario: “Milei cuando las madres pedían a gritos abrir las escuelas vos pedías por televisión que no se abran porque decías que se iban a contagiar”.

Por su parte, Bullrich ironizó: “Andá con el vaucher a la Puna o la Patagonia donde solo hay una escuela”. “A vos no te importa la educación y se nota que no conocés la Argentina porque tu modelo solo funcionaría en la Ciudad de Buenos Aires”.

Finalmente, Bullrich afirmó que “el váucher va a lograr más desigualdad”, y enfatizó su propuesta respecto a “volver a la escuela de Sarmiento con igualdad de oportunidades”.

Para acompañar a los candidatos en el Debate Presidencial en Santiago del Estero, hubo varios legisladores nacionales que fueron a “bancar” a la postulante de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich.

Así se mostraron juntos el candidato a diputado nacional por CABA Damián Arabia, el senador nacional radical Luis Naidenoff, y los diputados nacionales Diego Santilli, Mario Negri, Claudio Poggi (gobernador electo de San Luis) y Rodrigo De Loredo. Junto a ellos también posó el Leandro Zdero, gobernador electo del Chaco.  

Asimismo asistieron, entre otros, Cristian Ritondo; el senador nacional Ignacio “Nacho” Torres, gobernador electo del Chubut; otro senador y gobernador electo, Alfredo Cornejo (Mendoza), y el diputado nacional y gobernador electo Marcelo Orrego (San Juan).

Otros legisladores que estuvieron en Santiago son los senadores Gabriela González Riollo y Flavio Fama.

“Todo Juntos por el Cambio está apoyando hoy a Patricia. Vinimos hasta Santiago del Estero líderes parlamentarios, gobernadores electos y dirigentes de todo el país para alentarla”, señaló el diputado Mario Negri.

“Estamos convencidos de que nuestro programa de gobierno expresa el cambio profundo y plausible -agregó-. Tenemos el mejor equipo y en Patricia tenemos a la mejor líder para sacar al país adelante. Ojalá el debate sirva para poner blanco sobre negro. Los que plantean el siga-siga del populismo y los que ofrecen fantasías serán contrastados por la seriedad de nuestras propuestas”.

Acompañados del intendente interino local y actual candidato a intendente de Lanús, Diego Kravetz y los diputados nacionales Cristian Ritondo y Diego Santilli, la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, y el candidato a gobernador de Buenos Aires, Néstor Grindetti, supervisaron el tramo final de la obra de ampliación y remodelación del Centro Unificado de Comando y Control de Lanús.

Finalizado el acto, el actual jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, se sumó a los presentes subiéndose a la “Patoneta”, para juntos dirigirse a Lomas de Zamora, donde brindaron fueron recibidos por una multitud en el acto encabezado por el candidato a intendente local, Guillermo Viñuales.

Dirigiéndose a los presentes, Bullrich destacó el “enorme trabajo” llevado adelante por Diego Kravetz en materia de seguridad en Lanús.

En ese sentido, expresó: “Todos los que nos están mirando saben perfectamente que estaban mejor cuando nosotros estábamos a cargo de la seguridad. En los municipios como el de Lanús, en la provincia, en la ciudad de Buenos Aires, en el país entero”.

“Porque perseguimos a todos y cada uno de los narcotraficantes y de los criminales. Porque agarramos a los prófugos, bajamos la tasa de homicidio, logramos que la gente sintiese que nosotros teníamos un orden claro, primero los ciudadanos”, señaló la candidata, que remarcó que “nuestra prioridad es proteger a las víctimas, cuidar a la policía y no dejarla sola. Que se termine en el mundo del revés, donde los delincuentes son los que tienen derechos y los policías terminan presos. Saben que ese es nuestro orden de valores”.

En conferencia de prensa, la candidata se dirigió al actual ministro de Economía y le exigió que deje de gastar el dinero de los argentinos para sostener su campaña, manifestando: “Massa, no vale hacer desastres en la economía, desastres que están pagando los jubilados con jubilaciones realmente indignantes, los trabajadores, los cuentapropistas, los que tienen comercios, los que tienen fábricas, todos le están pagando su fiesta… Termine con su fiesta porque su fiesta termina con el país. Basta de gastarse la plata de los argentinos, no es suya. Siempre creyeron que la plata era de ustedes, por eso fue el período más corrupto de la historia argentina, esto se termina, no vamos a aceptar nunca más que la plata de los argentinos termine en los bolsillos y bolsos de los funcionarios”.

Por su parte, Grindetti expresó: “Este centro de monitoreo es el aporte que realiza el municipio a la prevención del delito, cuando llegamos solo había un oficina con algunas computadoras, hoy tenemos este comando de control unificado y de última tecnología que supervisa más de 1000 cámaras en todo el territorio, esto lo hacemos con recursos del municipio, haciéndonos cargo de una problemática que es indelegable de la provincia” y lanzó duras críticas a Axel Kicillof: “El gobernador ha decidido discriminar y castigar a los más de 5 millones de vecinos que viven en municipios gobernador por intendentes de Juntos por el Cambio, solo por pensar distinto, nos deben más de 10 mil millones de pesos en obras y convenios firmados que están vencidos, nos obliga a tomar determinaciones y llevar este reclamos a la justicia si no se cumple lo comprometido”.

El senador nacional Alfredo Cornejo ganó este domingo las elecciones mendocinas con una ventaja de diez puntos sobre el diputado nacional Omar De Marchi.

El radical mendocino volverá a ser gobernador igual que lo fue entre 2015 y 2019, luego de alcanzar en las elecciones un 40% a través de Cambia Mendoza, superando a De Marchi, que compitió bajo el rótulo La Unión Mendocina, y obtuvo 29,42%. Tercero quedó el peronismo, que bajo el nombre Frente Elegí y Omar Parisi como candidato, sacó 14,90%.

Muy cercano a la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, el senador radical se refirió especialmente a ella en el discurso que dio tras consagrarse vencedor: “Elegido el gobierno provincial, queremos pedirle a los mendocinos, pero también a los argentinos, que hagamos un cambio seguro, un cambio sostenido de la Argentina, para que no estemos en vaivenes, subidas y bajadas, con peligro de vuelta al populismo en muy poco tiempo”, señaló el gobernador electo, que agregó: “Por eso es que estamos desde aquí, desde Mendoza, pidiéndoles el voto para la fórmula de Patricia Bullrich, presidente, y Luis Petri, mendocino, vicepresidente”.

“Acá hay un equipo para gobernar la Argentina. Hay un equipo que puede sacar adelante al país. No sólo con bronca vamos a sacar adelante al país. Lo vamos a sacar con ideas, con proyectos”, señaló Cornejo.

A su vez, Bullrich felicitó a los mendocinos “por haber elegido a la fórmula de Alfredo Cornejo y Hebe Casado para los próximos cuatro años. Felicitar la tarea de Rodolfo (Suárez) como gobernador y a todos los que han ganado intendencias que parecían imposibles”.

“Han logrado sumar una provincia más al cambio que está en marcha en provincias como nunca tuvo Juntos por el Cambio”, agregó Bllrich, que anticipó que “en las elecciones nacionales, la ciudadanía va a elegir por un cambio contundente. Vamos a un país ordenado”.

Bullrich anticipó que en octubre “va a ganar Juntos por el Cambio”, porque “la gente está consciente de que se necesita un cambio, un país ordenado, un liderazgo con personalidad y que se banque las cosas que hay que bancarse”.

En el marco de una conferencia de prensa, la candidata presidencial le apuntó a Javier Milei acusándolo de “recaudar dinero con (Luis) Barrionuevo”, y advirtió que “está prohibido recaudar dinero con un sindicato, y lo pone de secretario de Trabajo a Barrionuevo”-

También le pegó al otro candidato, Sergio Massa, por haber hablado de convocar a un gobierno de  unidad nacional en el marco de una reunión de gobernadores, donde estuvieron los radicales Gerardo Morales (Jujuy) y Gustavo Valdés (Corrientes). Bullrich contó que había hablado con ambos, que le dijeron que “ellos fueron a un acto institucional; mañana me reúno en Jujuy con Morales, no se pueden usar actos institucionales para un acto político… Fue una traición clarita de Massa”.

Por su parte, Omar De Marchi reconoció la derrota, pero sostuvo que Unión Mendocina “es una nueva fuerza que ha llegado a la provincia de Mendoza para instalarse con fuerza y nuestro punto de partida es, nada más y nada menos, que el 30% de los mendocinos que nos han acompañado desde este inicio”.

Aseguró que Unión Mendocina “se constituyó para gobernar esta provincia. La ciudadanía de Mendoza nos ha colocado en una situación de enorme responsabilidad”, y sostuvo que “es la de que por primera vez en 8 años en la provincia de Mendoza va a haber una oposición seria, responsable, sustanciada con los intereses de la provincia de Mendoza”.

Por José Angel Di Mauro

Con una inflación en tres dígitos que el ministro atribuye a la sequía y al Fondo -es decir a Mauricio Macri, a quien cita en cada reportaje para responsabilizarlo de estar donde estamos-, una economía dislocada y una serie de minas instaladas para el futuro, la pregunta es cómo es que el candidato oficialista puede mantenerse competitivo de cara al 22 de octubre.

La respuesta la da el propio Sergio Massa, que se ha mostrado optimista esta semana ante sus allegados, asegurándoles que está consolidado en el balotaje. ¿Basado en qué, si las encuestas se han revelado mayoritariamente falibles? Si en los tiempos que corren el acierto es para los encuestadores la excepción y no la regla.

No es un problema actual, viene de lejos y se acentuó en la pandemia, cuando medir se hacía difícil. Aun peor es medir en un escenario muy volátil y a partir de una realidad que fue lo que mostraron las PASO, que dieron a los tres principales candidatos muy juntos, en un margen de 2,8 puntos. Así y todo, el que sacó una luz de ventaja hoy se ha consolidado mediáticamente como el futuro ganador de las generales. Se ha instalado ya esa convicción que parece irreversible.

Como sea, el ministro de Economía se siente satisfecho después de semanas muy complicadas y haber salido tercero en las PASO. El escribe su propio relato. Allí se pone en el segundo lugar de las primarias, basado en la performance individual de los candidatos. Solo cita a Patricia Bullrich para ningunearla -trata de instalarla como “la ministra de Seguridad de Melconian”- e insistir cada vez que puede que en la elección de agosto ella salió tercera, con 17 puntos. La realidad indica que el espacio Juntos por el Cambio fue segundo el 13 de agosto -con una luz de ventaja sobre el tercero, más no tan distanciado del primero-, a partir de haber disputado la interna más competitiva de ese domingo electoral. Aunque con esos parámetros habrá que tener en cuenta entonces que los 27 puntos y monedas de UP pasan a ser 21 si solo se considera los votos que consiguió Massa. Apenas cuatro puntos por encima de la candidata ganadora de JxC, a quien le bastaría retener la mitad de los votos de Rodríguez Larreta para sobrepasar al candidato oficialista.

Más allá de esas especulaciones, el oficialismo confía en que una porción de los votos de la principal oposición estarían emigrando hacia el candidato libertario. Y hasta sus miembros han deslizado -tal vez con deliberada intención- que buscarán evitar soslayar tanto a Bullrich para que sus votos migrantes no terminen consagrando a Milei en primera vuelta. ¿Será verdad, o es otro intento por mostrar a JxC en caída libre?

Teorías que los votos terminarán develando, pero que por ahora Massa utiliza en beneficio propio, dando por sentado el segundo lugar, pues resulta impensado que un peronismo unido y gobernando no pueda alcanzar al menos ese premio consuelo.

Celebró Massa, decíamos, haber tenido una semana donde considera que se le alinearon los planetas. La jugada de Ganancias terminó redituándole mucho, estima. Más allá de que no necesariamente los beneficiarios de la eliminación del gravamen -un universo de 800 mil trabajadores formales con sueldos superiores a 700 mil pesos- sean potenciales votantes de Unión por la Patria. El objetivo no necesariamente era congraciarse con esos votantes, sino entronizar a Massa como el adalid contra el impuesto a las Ganancias. Habrá que reconocer que la prédica del ministro en ese ámbito no es reciente, sino que viene al menos desde tiempos de Cambiemos. Recordemos la gran pulseada que mantuvo entonces el Frente Renovador con el gobierno de Macri en 2016 precisamente por el tema Ganancias, una cuestión que esa administración pateó durante todo su primer año hasta que a fines de 2016 Massa terminó aliándose con el resto del peronismo -Frente para la Victoria incluido- y forzaron finalmente su modificación.

Tal fue el nivel de la pelea que esa fue la causa de la ruptura definitiva entre Massa y Macri.

El ministro de Economía logró instalar el tema como si el beneficio alcanzara a la totalidad de los trabajadores, pero además tuvo un mérito extra y -¿por qué no?- buscado: generar una grieta dentro de Juntos por el Cambio -aunque terminó votando en contra de manera unificada- y exponerlo como opuesto a conceder un alivio fiscal.

La jugada mostró también a Javier Milei jugando el juego de Sergio Massa: dio quórum para el debate -entró junto a su vice, Victoria Villarruel, dos minutos antes de que se alcanzara. Ergo, colaboró para tal fin-, y votó el texto impulsado por el candidato presidencial de UP, con el que lejos está de confrontar, alentando así las crecientes especulaciones que circulan a partir de la certeza de que las listas de La Libertad Avanza han contado con el “inestimable aporte” de dirigentes cercanos al actual oficialismo. Entre otras cosas.

Fue una semana muy particular para Milei, en la que el libertario comenzó a mostrar sin mayor pudicia su cercanía a las castas que dice venir a aniquilar. Su relación con Luis Barrionuevo quedó oficializada en el acto que el viernes por la noche le organizó en Parque Norte, predio de otro pope sindical como es Armando Cavalieri.

La acusación respecto de una supuesta funcionalidad del candidato libertario con el del oficialismo está obviamente teñida de partidismo, aunque no por ello deja de tener visos de realidad. Hay que remontarse a las vísperas de la presentación del Presupuesto para verificarlo. Fue cuando Milei le pidió a Massa que, en su condición de ministro de Economía, no cumpliera con la ley evitando mandar el proyecto al Congreso sino hasta pasadas las elecciones. Curiosamente, en lugar de desechar de plano la sugerencia, el Palacio de Hacienda dijo que analizaría su viabilidad, aunque terminó cumpliendo con los tiempos legales, como si esa fuera una concesión en aras de la transparencia.

La otra supuesta “concesión” que hizo Massa fue postergar el tratamiento del Presupuesto 2024 hasta después de las elecciones, con lo que se evitó tener que ir al Congreso a cumplir con el ritual de exponer los lineamientos de su proyecto, algo que en definitiva debió haber hecho, pues es uso y costumbre. Gracias a la intervención de Milei, que por lo demás no tiene mayor participación legislativa salvo asistir a las sesiones, el ministro de Economía se evitó asistir inmediatamente después de presentado el Presupuesto a la Cámara de Diputados, donde la oposición lo esperaba con cuchillo y tenedor.

El servicio de Javier Milei para estas elecciones resultará invalorable para el kirchnerismo, más allá de que el libertario -cuyo nacimiento político y crecimiento siempre fue, cuanto menos, bien visto desde el oficialismo- termine llegando a la presidencia. Ese es un riesgo que era impensado a priori, cuando solo se buscaba dividir a la oposición. Si en definitiva La Libertad Avanza llega al poder y lo hace a expensas de UP derrotada en el balotaje, será el mal menor, pues desde ese espacio no le asignan a LLA la menor posibilidad de reelección, tal cual sucediera con Donald Trump y Jair Bolsonaro, a quienes consideran símiles internacionales, salvando las distancias. Es más, en diálogos privados tampoco estiman que vaya a terminar ese primer mandato, basados en la falta de estructura para gobernar, que se nota en el armado acelerado que están haciendo a cielo abierto ahora que se ven con chances de ganar.

La hipótesis oficialista -y que se percibe en el propio seno de JxC- es que si ese diagnóstico se cumple, la principal oposición estallará por los aires a partir de la misma noche del 22 octubre. Bingo para Unión por la Patria, así pierda las presidenciales. Eso sí: tienen que garantizarse entrar al balotaje, sino el que estalle esa noche será el peronismo, tras la que sería en ese caso su peor derrota histórica.

Si pierden la Nación, el kirchnerismo necesita sí o sí ganar la provincia de Buenos Aires. De hecho, hasta alientan en el Instituto Patria ese resultado, que dejaría a Massa derrotado y más inofensivo en ese caso que gobernando, y al kirchnerismo refugiado en el principal distrito y condicionando a un gobierno nacional que anticipan débil.

Sergio Massa acepta los dos escenarios. Obviamente aspira a ganar un balotaje, con el aporte de una parte importante del 39% de Juntos por el Cambio que apostó en agosto por Rodríguez Larreta. Pero el ministro no come vidrio y sabe que esa premisa es muy empinada. Si por el contrario terminara perdiendo el balotaje con Milei, Massa se proclamará esa misma noche “jefe de la oposición”, y andará en el futuro haciéndose cargo del cuarenta y pico por ciento que pueda lograr en una segunda vuelta, y no en el treinta y algo verdaderamente propio de octubre.

Pero para eso, reiteramos, tiene que transformar en realidad el relato que está tratando de instalar y vencer el 22-O a Patricia Bullrich. Si eso no sucede, no solo ya no tendrá futuro político, sino que también estará comprometido para el ministro de Economía el tiempo que irá entre ese día y el 10 de diciembre.

De gira por el interior, la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, habló de la inseguridad, resaltó la importancia de la sucesión de éxitos provinciales de la principal oposición y calificó al campo como “uno de los motores importantes de la economía argentina”.

Estuvieron presentes junto a Bullrich, el candidato a diputado Cristian Ritondo, el candidato a la intendencia local Marcelo Matzkin; los candidatos a la intendencia de Walter Klix (Escobar); Sebastián Abella (Campana), Santiago Passaglia (San Nicolás), el intendente de San Nicolás, Manuel Passaglia, y los diputados nacionales Sebastián García de Luca y Hernán Lombardi.

Dirigiéndose al público presente, destacó la “enorme inseguridad que reina en Zárate”, ciudad en la que la candidata a intendente de la oposición, la diputada nacional Agustina Propato, es la esposa de Sergio Berni, ministro de Seguridad bonaerense.

En ese sentido, expresó: “Vamos a trabajar muy fuerte en la educación y en la seguridad y este equipo tiene lo que hay que tener, tiene temperamento, decisión y coraje”.

Y agregó: “Hoy tenemos a la mujer del ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires como candidata a intendente, en el lugar de más inseguridad. Acá en Zárate ha habido muertes violentas, entraderas, los chicos van por 4 cuadras en un remís para ir a una fiesta o a la casa de alguien. Marcelo me ha contado en detalle lo que está pasando acá; con Cristian (Ritondo) lo estamos estudiando y hemos armado un equipo especial para atender desde el primer día la seguridad de los ciudadanos de Zárate.”

Seguidamente, se dirigió a Villa Paranacito, en Entre Ríos, donde se junto al candidato a gobernador de la provincia, Rogelio Frigerio, con quien comparte espacio, brindaron un discurso a los presentes montados en una vieja camioneta F100.

Continuaron su recorrido en Gualeguaychú, donde fueron recibidos por un estimado de mil personas. En el acto, Bullrich hizo hincapié en la sucesión de triunfos de Juntos por el Cambio en provincias que gobernará a partir de diciembre. Al respecto resaltó que “el 10 de diciembre en todos estos rincones de nuestro país, empieza la épica de una Argentina que recoge su mejor tradición. La tradición de aquellos que hicieron patria”.

“Tenemos que recoger esa tradición para llevarla a un futuro donde los ciudadanos vuelvan a la Argentina, cada uno a su provincia y sientan que su provincia le da oportunidades”, agregó.

En otro tramo del discurso, dirigió su mensaje directamente al sector agrícola, expresando: “Creemos en el campo como uno de los motores importantes de la economía argentina, y creemos que ha sido elegido como enemigo por el kirchnerismo”.

“Nosotros somos pro campo, pro agroindustria, queremos que el campo y la industria se junten, creemos que hay mucho para hacer en maquinaria agrícola, en modernización, en biotecnología, en economías en superficies más chicas que puedan rendir, así que vamos a apoyar mucho al campo, no solamente pensando en las grandes exenciones, también en economías que son en menos hectáreas, con rindes importantes”, agregó la candidata.

Para finalizar el primer tramo de la gira, la candidata a presidenta se hizo presente en Basavilbaso, y conversando con la prensa local recordó: “Hoy estoy en Basavilbaso que fue el corazón de lo que fue la 125. Estamos en Entre Ríos donde va a ganar y gobernar Rogelio Frigerio; ganamos con Maximiliano Pullaro en Santa Fe; (Leandro) Zdero ganó en Chaco. Vamos a ganar con Jorge Macri en la ciudad y la provincia de Buenos Aires con (Néstor) Grindetti. Vamos a ser el gobierno que por primera vez en la historia va a tener una fuerte fuerza en el Parlamento, gobernadores alineados a una idea de cambio, de desarrollo profundo en nuestro país”.

En otro pasaje sostuvo que “en Entre Ríos se hizo patria, se fundó la unidad de nuestra nación, acá nació la unidad de una patria que hoy es la República Argentina. Tenemos que tener un gobierno cuyos funcionarios nos miren todo desde Buenos Aires. Porque ya lo vivimos con Rogelio (Frigerio). No es lo mismo estar acá que estar en Ushuaia o en Jujuy o en Salta. Si uno mira el país desde una sola óptica, no va a poder entender la realidad de todo nuestro país.”

“Por eso yo quiero que en mi gobierno los funcionarios vengan de todas las provincias, para que sea un verdadero gobierno nacional con representación federal.”, concluyó.

En la provincia de Entre Ríos acompañaron a los candidatos el senador Alfredo De Angelis, Guillermo “Willy” Bernaudo y el diputado nacional Atilio Benedetti.

Muy duro contra cuatro de sus pares del interbloque Juntos por el Cambio que aportaron al quórum en la sesión que se debatió el proyecto sobre impuesto a las Ganancias, el diputado del Pro Federico Angelini admitió que “son cosas que nos hacen mucho daño” y “estamos muy enojados con esta situación”.

“No entendemos este cambio de figuritas por una situación tan grave”, señaló en referencia a la iniciativa enviada por el Gobierno y cuestionó que “la creación de una universidad nacional, en el caso de que sea necesaria, se hubiera podido crear en otro momento”.

Así se refirió a los diputados de Evolución Radical Emiliano Yacobitti, Danya Tavela, Marcela Antola y Gabriela Brouwer de Koning -impulsora de la Universidad Nacional de Río Tercero-, quienes fueron los únicos de la bancada opositora en bajar al recinto para el arranque de la última sesión en la Cámara baja.

En declaraciones a CNN Radio, el santafesino resaltó que “esto no cambia que la mayoría dentro de Juntos por el Cambio estamos bien unidos”. “Y a estos diputados probablemente no se les conoce las caras”, lanzó. Además, reveló que ya tuvieron “una discusión interna y hemos reprendido a esos diputados que no trabajaron en equipo”.

Sobre el proyecto de Ganancias, el macrista criticó que “nunca en el mundo se bajaron los impuestos sin bajar el gasto público. Es una falta de respeto enorme a todos los argentinos. Esa plata que se le da a un pequeño segmento de la población se les va a acabar cuando aumente la inflación”. “La irresponsabilidad fue muy grande”, consideró.

Por otra parte, el presidente del Pro a nivel nacional se refirió a los últimos triunfos de JxC en distintas elecciones provinciales y subrayó que “hay una posibilidad muy grande en la Argentina, que viene de realmente sacar a nuestro país adelante con una gobernabilidad muy importante desde las provincias. Y también en Diputados y Senadores vamos a estar muy cerca del quórum propio para que Patricia Bullrich como presidenta de la Nación pueda llevar adelante todas las reformas y cambios que necesita Argentina”.

“Si hay algo que ha demostrado siempre Patricia es su cercanía con los argentinos. Cuando fue ministra de Seguridad nosotros podíamos vivir muchos más tranquilos en la ciudad de Rosario y la provincia de Santa Fe”, elogió a la candidata presidencial, de quien dijo que lleva adelante “una campaña austera” que “es el claro ejemplo de lo que va a ser su gobierno”.

En referencia al candidato de La Libertad Avanza, el legislador opinó que “algunas actitudes que ha tenido Javier Milei son preocupantes” y las propuestas que “ha dicho previo a las PASO después cambiaron totalmente”, lo que demuestra que “ha mentido a la sociedad”. “Patricia Bullrich tiene un equipo con propuestas concretas”, diferenció.

“UN TIRO PARA EL LADO DE LA JUSTICIA”, tituló su tuit Patricia Bullrich al referirse al fallo de la Cámara de Casación que resolvió retrotraer la decisión de no mandar a juicio las causas Hotesur-Los Sauces y Memorándum con Irán. Y a continuación, la candidata presidencial de Juntos por el Cambio planteó: “Como siempre lo dije, vicepresidenta Fernández de Kirchner, la Justicia la persigue porque se la llevaron toda y porque quiso darles impunidad a los asesinos de la AMIA. Ahora es el momento de que pague”.

Desde el oficialismo estallaron por la primera línea del mensaje. El presidente del bloque Frente de Todos, Germán Martínez, tuiteó: “¿En serio? ¿”Un tiro…”? ¿No se te ocurre otra expresión @PatoBullrich? ¿Justamente vos, que aún no repudiaste el intento de asesinato a CFK? Te levantás a la mañana y te acostás a la noche inoculando odio e intolerancia. Sos violenta y antidemocrática. Repudio total”.

La secretaria parlamentaria del bloque de Diputados, Paula Penacca, señaló por su parte: “Parece que no te alcanzó con no repudiar el intento de magnicidio, con tener vínculos con quienes están sospechados en el atentado y con la eliminación de posibles pruebas de sus celulares en tu fundación”.

“Ahora también usás el sarcasmo para seguir inoculando odio y violencia”, agregó.

A su vez, la presidenta de la Cámara de Diputados, Ceciliai Moreau, tuiteó: “¿Lo del tiro ya es una obsesión para vos y tu grupo no?”

Mientras que el legislador porteño Matías Barroetaveña dijo que “la jefa de Milman, la que ayudó a borrar las pruebas, la que no condenó el atentado, ahora habla de un tiro. Estas cosas pasan cuando la justicia solo actúa como herramienta de persecución política en manos de quienes buscan venganza por la pérdida de privilegios”.

Se la ve diferente a Patricia Bullrich. Después del festejo por la victoria épica obtenida en la interna más compleja y desigual que se haya conocido, la candidata presidencial de Juntos por el Cambio entró en un impasse. En definitiva, había dado un primer paso agotador en su carrera a la presidencia y la etapa que empezaba, requería barajar y dar de nuevo, reorganizarse, agrupar a los suyos, redistribuir tareas, definir nuevos objetivos.

El buen resultado obtenido por el candidato Javier Milei también incorporaba un actor a la segunda etapa de campaña, uno violento, cuya construcción política es diferente a la de los demás contendientes porque tiene características de secta, invoca al pensamiento mágico, se identifica con dibujitos animados y, a la vez, está directamente vinculado al armado oficialista, es decir, es socio de uno de sus aparentes rivales, Sergio Massa. Entre ellos, diagramaron una táctica de pinzas para operar contra Bullrich.

Sí, Bullrich despide e inspira energía, convicción, coraje. Está convencida de cada propuesta y objetivo que enuncia, como nadie, y lo transmite. Se nutre del contacto con la gente y se ilusiona con la gira nacional que dio comienzo en El Palomar. No tanto por el crecimiento electoral que pueda darle, sino porque la hace feliz recorrer el país, estar con la gente, tocarla, escucharla. Luego de los actos públicos, Patricia se pierde entre la multitud, protagoniza cientos de selfies, muchas de las cuales las toma ella misma con el teléfono de quien se le acerca, y, en ese contacto, conquista, enamora.

Esa energía juvenil curiosamente inspira a la mayoría de jóvenes que la rodea. Ha armado un equipo de dirigentes de corta edad, profesionales, por cierto entusiastas, pero que reciben buena parte del ímpetu que los destaca, de la propia Bullrich.

Detrás de Massa, ya sabemos, está el peronismo y sus tradicionales intenciones: mantener el poder, evitar que estallen sus corruptelas, limitar por ende, sus paseos por los Tribunales y que el negocio siga caminando.

Pero detrás de Milei, parecía haber solamente jóvenes indignados y un grupo de simpáticos frikis. Hoy sabemos que en realidad están: el propio Massa, empresarios prebendarios que se enriquecieron a costa del Estado, buena parte de la burocracia sindical que esquilma a los trabajadores, sectores reaccionarios con inspiración militarista, economistas relacionados la última etapa del menemismo cuando la convertibilidad se despedazó por impericia y, por cierto, los frikis, que a esta altura, parecen ser lo de menos. Todo ello, detrás de un candidato agresivo, violento, muchas veces procaz, siempre mileicéntrico, es decir, haciendo girar la lid electoral en base a sus humores y caprichos. En síntesis, una funesta Armada Brancaleone que lejos de despertar simpatía genera profunda preocupación en las personas razonables.

El crimen organizado desvela a la candidata, un tema del que sus contendientes, curiosamente, no hablan. Ella sabe que, incluso el delito menor, un arrebato de un celular, esta relacionado con las drogas. Sea que el arrebato se produzca porque el agresor está bajo el efecto narcótico del consumo, o porque lo lleve a cabo para obtener unos pocos pesos para comprar “paco”. Es un delito “corruptor” como ella misma lo ha llamado. Y la Argentina se acerca, sin prisa pero sin pausa, a ser un país dominado por el narcotráfico, que se ha entremezclado en la política controlando municipios (por ahora), en muchas fuerzas de seguridad locales, que disponen de espacios territoriales donde rigen sus normas y no las del Estado, y que amenazan a toda la sociedad.

Curiosamente, repito, los contendientes de Bullrich no hablan del tema. Puede ser que no sepan como resolverlo, pero convendría también valorar otras opciones.

Bullrich arrancó el jueves pasado, con la presentación de su libro y las miles de personas que se agolparon para escucharla en la Facultad de Derecho. Y la recorrida nacional que inauguró ayer está empezando a inspirar la mística y el entusiasmo que parten tanto de su convicción como de su esfuerzo.

Y va por la segunda epopeya de una leyenda, que terminará cuando consiga el simple objetivo de que la Argentina sea un país normal; al final de la historia está el simple logro de poder vivir en paz. Y quedará en la historia.

El radical Leandro Zdero se consagró gobernador en las elecciones en Chaco este domingo y desde Juntos por el Cambio estallaron en festejos tras arrebatarle al peronismo otra provincia. Con más del 60% de las mesas escrutadas, el actual mandatario Jorge Capitanich -que iba en busca de la reelección- reconoció la derrota.

Diputados, senadores y dirigentes nacionales de la principal coalición opositora se trasladaron hacia la provincia para celebrar. Luego de las palabras de Zdero, la candidata presidencial Patricia Bullrich habló desde el búnker, al igual que el domingo pasado cuando en Santa Fe salió ganador Maximiliano Pullaro.

CHACO, LIBRE DE KIRCHNERISMO
¡Qué enorme alegría nos dieron los chaqueños! Quiero felicitarlos por el gran paso que dieron hoy para liberar a su provincia del kirchnerismo. La batalla que dieron es histórica. Felicitaciones @LeandroZdero: sos el gobernador electo del Chaco.… pic.twitter.com/0wiVVzw86I

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) September 18, 2023

Pero, además, las redes sociales estallaron de repercusiones por parte de legisladores de JxC. “¡¡FELICITACIONES @LeandroZdero, gobernador electo de Chaco!! Una nueva provincia se suma al CAMBIO PROFUNDO Y EN SERIO de toda la Argentina. ¡¡¡Vamos @juntoscambioar!!!”, exclamó el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri (UCR).

Por su parte, la diputada María Eugenia Vidal habló de un “¡DOMINGO HISTÓRICO PARA CHACO! Se termina el feudo y comenzamos a escribir una nueva historia para los chaqueños. Hoy renovamos la esperanza. Felicitaciones al Gobernador electo @LeandroZdero, a Silvana Schneider, @Ivangyoker y todo el equipo de JxC. En Chaco y en todo el país: SE PUEDE!”.

“Felicitaciones @LeandroZdero, gobernador electo del Chaco. Una victoria histórica que inaugura un proceso de transformación para la provincia”, escribió en su perfil de la red social X el presidente de la bancada radical en el Senado, Luis Naidenoff (UCR).

Felicitaciones @LeandroZdero, gobernador electo del Chaco. Una victoria histórica que inaugura un proceso de transformación para la provincia. 🙌 pic.twitter.com/WLvii0FCdm

— Luis Naidenoff (@luisnaidenoff) September 18, 2023

En tanto, la diputada Graciela Ocaña destacó que “JxC hizo historia en Chaco. Afuera Capitanich y bienvenido EL CAMBIO. Felicitaciones @LeandroZdero y equipo por este logro inmenso que trae esperanza a los chaqueños que finalmente van a tener un gobierno de GESTIÓN, en una provincia abandonada por el peronismo. Vamos por el cambio en todo el país!!!”.

Otro de los numerosos mensajes fue de la diputada Roxana Reyes (UCR), quien sostuvo: “Nuestro país está despertando y #Chaco es otra muestra de esto. Felicitaciones @LeandroZdero por tu coraje y decisión para enfrentar un sistema corrupto y clientelar que durante años utilizó los recursos del pueblo para enquistarse en el poder. ¡El #cambio es ahora! #ChacoCambia”.

“Otra provincia pintada de rojo y blanco en el mapa político del país. Triunfazo de JxC en Chaco. Felicitaciones a @LeandroZdero, a su equipo y a los chaqueños por terminar con el kirchnerismo en la provincia. Con @PatoBullrich y @luispetri lo haremos en todo el país”, enfatizó el senador Pablo Blanco (UCR).

La diputada Victoria Morales Gorleri (Pro) expresó que “¡Chaco se levantó! El pueblo chaqueño decidió que quiere una provincia mejor y terminar con el autoritarismo y la impunidad. Siento mucha emoción por haberlos acompañado como interventora del @ChacoPro”.

“#EsAhora y es para siempre, Juntos vamos a escribir una nueva historia. ¡Felicitaciones @LeandroZdero y a todo el equipo por hacer historia! Se terminan 16 años de improvisación y empieza una nueva etapa. Hoy #ChacoCambia y el 22/10 cambia el país con @PatoBullrich”, abogó.

El diputado Ricardo López Murphy (RU) publicó: “¡LIBERAMOS EL FEUDO DE CAPITANICH! Hoy los chaqueños eligieron cambiar su historia. Se le terminó la joda y la impunidad al kirchnerismo en la provincia. Con @PatoBullrich vamos a recuperar el futuro en Chaco y en cada rincón del país, estoy convencido”.

¡LIBERAMOS EL FEUDO DE CAPITANICH!
Hoy los chaqueños eligieron cambiar su historia. Se le terminó la joda y la impunidad al kirchnerismo en la provincia.

Con @PatoBullrich vamos a recuperar el futuro en Chaco y en cada rincón del país, estoy convencido. pic.twitter.com/I3LSegQE8e

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) September 18, 2023

“Qué alegría el triunfo de Juntos por el Cambio en Chaco. Felicitaciones @LeandroZdero por ser el nuevo gobernador de esta gran provincia que se suma a la ola del cambio”, manifestó el diputado Alejandro Finocchiaro (Pro).

El diputado Maximiliano Ferraro (CC-ARI) ponderó: “¡Histórico, Chaco dijo basta y se puso de pie! Felicitaciones a todos los chaqueños que hicieron historia y se animaron a cambiar, al gobernador electo @LeandroZdero y al gran equipo de Juntos por el Cambio por este gran triunfo”.

Más repercusiones

¡Después de 16 años Chaco eligió cambiar y es con Juntos por el cambio!

Felicitaciones a @leandrozdero por este triunfo. También a todo el equipo de @juntoscambioar de la provincia por esta gran elección.
Así sumamos una provincia más gobernada por nuestra fuerza, estructura… pic.twitter.com/0y43S6gI2U

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) September 18, 2023

Un gran saludo al nuevo gobernador de Chaco @LeandroZdero. Felicitaciones a todo el pueblo chaqueño que hoy eligió un cambio y dio un paso de esperanza. Éste es el camino que la mayoría de los argentinos está eligiendo y que necesita a @PatoBullrich en la Nación pic.twitter.com/UkaL679aLf

— Marcelo Orrego (@DrMarceloOrrego) September 18, 2023

¡Felicitaciones @LeandroZdero por esta histórica elección en Chaco! El mensaje es claro, cada vez somos más los que decimos #KirchnerismoNuncaMás 🇦🇷

— José Luis Espert (@jlespert) September 18, 2023

¡Felicitaciones por esta tremenda elección, @Ernestoblasco1, electo diputado provincial! 🇦🇷🫶🏻
Sigamos transformando la Argentina.

— Álvaro González (@_alvarogonzalez) September 18, 2023

🇦🇷¡CHACO DIJO BASTA!🇦🇷

Los chaqueños hicieron tronar el escarmiento.

ELECCIÓN HISTÓRICA🗳️#EsAhora💪🏼@PatoBullrich
¡Podemos terminar con el Kirchnerismo para siempre! #ChauCoqui#ChauKirchnerismo

HOY MÁS QUE NUNCA#DondeEstaCecilia #JusticiaParaCecilia…

— Mariana Zuvic (@MarianaZuvic) September 18, 2023

Ya pasó un mes desde las PASO y entramos en las últimas 5 semanas de campaña, quizá una de las fases que más se analizarán a futuro en el post 2001 porque, más allá de quién sea el futuro presidente o presidenta, sí o sí se definirá la conformación del Congreso y con ello parte de la gobernabilidad del próximo mandato.

Sergio Tomás Copperfield puso toda la carne al asador, pese a las advertencias del Fondo. Casi que no le quedan más medidas por anunciar con tal de amortiguar el clima desfavorable de una inflación galopante. ¿Sirve? Muy poco. Siempre es mejor una ayuda -bono salarial, crédito subsidiado, devolución de IVA, baja de impuestos, congelamiento de tarifas, etc.- pero la mayoría de la opinión pública cree que son “una aspirina para curar un cáncer” (un entrevistado en focus dixit). El déficit fiscal es vox populi y la sensación general es que es pan para hoy y hambre para mañana.

Sin embargo, el análisis no termina ahí. Si me dan a elegir como consultor, en la situación en que se encuentra el oficialismo, prefiero tener alguna medida empática a no tener ninguna (más de un lector dirá, “qué vivo, hacen campaña con la mía”). Luego, es mejor mostrar alguna capacidad de reacción que solo andar lamentándose en los medios, pidiendo paciencia. En definitiva, no va a perder ningún voto del 27 % de Massa + Grabois pero, al mismo tiempo, es difícil que revierta el ánimo de los decepcionados. Perdido por perdido…

Ahí no terminan los malestares oficialistas. Algunos se preguntaban en los últimos días si el fallo por YPF en EE.UU. podía afectar el desempeño electoral de Axel Kicillof. Mi respuesta sistemática fue: el efecto es nulo para su electorado, algunos porque lo defenderán ideológicamente, y otros porque el tema es de difícil comprensión popular. En todo caso dirán: “¿quién no hizo un mal negocio desde el Estado? ¿acaso el préstamo del FMI con Macri no es terrible también?”. Sobre gustos, no hay disputa, diría Serrat.

El ministro de economía necesita de los gestos políticos de sus aliados –los gobernadores peronistas, la CGT, los movimientos sociales, La Cámpora- tanto como Patricia Reina de las confirmaciones reiteradas de apoyo por parte de su mentor, el Emir de Cumelén. La pregunta de manual es ¿sirven estos gestos de apoyo? De vuelta mi respuesta sistemática: mejor tenerlos a que no existan. ¿Pero no delatan cierta debilidad? Sí, pero si no los hubiese sería peor. En todo caso, habría que preguntarse por qué se llegó a una situación de debilidad como para obligar dichos sostenes.

Por otro lado, los gestos se pueden convertir rápidamente en algo escrito en el agua si la evolución de los acontecimientos no va en la dirección buscada. Si Massa no parece meterse en segunda vuelta, todo el esfuerzo de movilización electoral que hagan los gobernadores e intendentes del propio palo, será en beneficio propio, ayudando a que cada votante arme su propio combo de boletas. Si con el pasar de las semanas Bullrich no tiene un ticket para pasar a la final, su mentor lo lamentará mucho, pero trabajará para que todo el mundo lo vea como un ganador si el elegido de los dioses es el león. La puerta del cementerio “tiene ese… qué se yo” (Horacio Ferrer dixit). Tampoco la jefa Cristina se va a exponer innecesariamente.

Como contrapartida, el libertario se está convirtiendo en Roberto Carlos: a esta altura ya debe tener un millón de amigos. La última adquisición es nada más, ni nada menos que Luis Barrionuevo, sobreviviente de mil batallas, la mayoría con balance positivo. Alcahuete de Menem, antiguo socio de Nosiglia, divorciado de Graciela Camaño, enemistado con su cuñado Dante (macrista) y hace poco mecenas de la candidatura de Wado, pero sin duda uno de los personajes más astutos y visionarios de la política argentina. Donde él esté parado, hay peligro del gol.

Que Barrionuevo esté cercano a Milei hasta puede ser anecdótico, pero lo interesante es qué puede significar ese dato y otros semejantes (¿Gerardo Martínez? ¿gobernadores peronistas? ¿peronistas en JxC de diverso pelaje?) para la conformación de un gabinete en sus distintos niveles (recuérdese que hacen falta unos 4000 funcionarios solo para manejar alguna botonera) y para discutir la gobernabilidad. El club del gatopardismo está funcionando a full y tiene cada vez más socios.

¿Traerá esto ruido a un electorado que lo está eligiendo al león porque es algo distinto a la casta? Hoy por hoy tiene una dosis razonable de teflón. No sabemos si podría afirmar como Trump que “podría matar gente en la Quinta Avenida y no perdería votos”, pero le pasa raspando. ¿Por qué tanto? Pues porque su electorado no pronuncia ciertas palabras de su diccionario básico como casta o libertad. Ese es el relato público de Milei, pero su 30 % -hasta acá- confían en él porque creen que puede resolver el cáncer de la inflación. Como es un segmento poco politizado e ideologizado, da lo mismo que lo solucione leyendo a Von Mises o a Boogie el aceitoso.

¿Significa esto que de llegar al poder será un león herbívoro? (¿más similitudes con Perón?). Mucha gente que lo conoce y lo ha tratado dice que es menos loco de lo que parece. Altamente probable. Sin embargo, durante mucho tiempo será una gran incógnita, incluso para figuras públicas de prestigio muy allegadas que están dando la cara por él. Vamos a decirlo de esta forma: a más casta a su alrededor, menor revolución. A menor revolución, ¿más previsibilidad?

¿Esto no domestica al león y lo convierte en uno más del malogrado zoológico de Cutini? Puede ser. Lo que se debe considerar es que el statu quo de las dos coaliciones decepcionó tanto, que existe una parte importante del electorado dispuesto a hacer una apuesta (palabra muy repetida en los grupos focales de sus votantes).

En el excelente film “Nixon” de Oliver Stone, el renunciante presidente frente al cuadro de Kennedy, llorando se pregunta: “¿Por qué cuando te ven a ti, ven lo mejor de ellos, y cuando me ven a mí, ven lo peor de ellos?”.

En la Sala de Acuerdos de la Cámara Nacional Electoral se realizó en este jueves la audiencia pública destinada a suscribir el Reglamento del DEBATE 2023 que contiene las reglas para los debates entre los candidatos y candidatas a presidente de la Nación,  Patricia Bullrich, Juan Schiaretti, Sergio Massa, Javier Milei y Myriam Bregman.

El Reglamento del DEBATE 2023 contiene la definición consensuada de los aspectos organizativos y reglamentarios de los dos debates presidenciales que se llevarán a cabo en el Centro de Convenciones Fórum de la provincia de Santiago del Estero, cedido al efecto a la Universidad Nacional de Santiago del Estero, el día 1° de octubre, como en el Salón de Actos de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires, Ciudad de Buenos Aires, el día 8 de octubre.

Los debates electorales constituyen una instancia dentro del cronograma electoral para que la ciudadanía acceda en un mismo momento y en un mismo lugar a las propuestas de quienes se presentan en las elecciones generales para la presidencia de la Nación en un marco de igualdad. Esta instancia del proceso electoral es de vital importancia para la calidad democrática en nuestro país, más aún en el año de conmemoración del cumplimiento de los 40 años de la recuperación de nuestra democracia.

En nuestro país la Ley 27.337 del año 2016, modificatoria del Código Electoral Nacional, dispuso la obligatoriedad de los debates presidenciales entre candidatos y candidatas a presidente de la Nación (art. 64 quinquies CEN) e instituye a la Cámara Nacional Electoral como autoridad de aplicación, con la potestad de reglamentar los aspectos complementarios inherentes a su realización (cf. art. 64 duodecies CEN).

Asimismo, la norma establece que los candidatos y las candidatas, por medio de sus representantes, deben acordar el reglamento de realización de los debates (cf. art. 64 octies CEN).

A los fines de promover un espacio propicio para la búsqueda de consensos en la definición de los distintos aspectos del debate, el Tribunal con anterioridad mediante la Acordada N° 117/2023 convocó a los candidatos y las candidatas a presidente de la Nación, por medio de sus representantes, a una serie de reuniones preparatorias con el objeto de suscribir el Reglamento del DEBATE 2023 (cf. art. 64 octies CEN), las que se llevaron a cabo en la sede del Tribunal los días 31 de agosto, 4, 6 y 12 de septiembre y en las que participaron los representantes de los cinco candidatos y candidatas presidenciales postulados para la elección del próximo 22 de octubre.

Dichas reuniones dieron muestra del ánimo de diálogo abierto y colaborativo de todos los equipos participantes, lo cual debe destacarse especialmente, en tanto han generado aportes que enriquecieron las modalidades propuestas por la Cámara -a partir de trabajos previos del Consejo Asesor del DEBATE 2023- y acordaron los aspectos atinentes a la realización de los debates presidenciales.

El Consejo Asesor hizo su aporte para las propuestas y a los representantes designados por los candidatos presidenciales, que participaron en todas de reuniones preparatorias donde se ha acordado entre otras cosas, los tres ejes temáticos por debate, dos ya definidos y uno a determinar por la participación ciudadana. El aporte de la ciudadanía es un aspecto innovador para el debate en Argentina.

Para sumar dinamismo e interacción al debate, habrá derecho a réplica (5 por candidato/a por debate) y preguntas cruzadas entre todas y todos los candidatos.

La participación ciudadana se podrá realizar a partir de este jueves y hasta el próximo sábado 16 a las 23.59, a través de un formulario web que está disponible en el sitio web debate.electoral.gob.ar 

Se realizaron los siguientes sorteos:

Sorteo N°1 – Ingreso y ubicaciones de los/as candidatos/as en los atriles, gráficas, pantalla, zona para sus invitados/as y salas.

Sorteo N°2 – Roles de los/as candidatos/as en los debates donde se define el orden de exposiciones e intercambios.

Sorteo N°3 – Orden de los Temas del debate

El resultado de los mismos se encuentra disponible en la página web del DEBATE 2023, así como el reglamento.

Los debates son valiosos cuando los participantes y la ciudadanía se apropian del mismo y se consagra un bien público de largo plazo, en el cual el rol de la Cámara Nacional Electoral es de articulación entre los propios protagonistas.

Resultados-Sorteo-DEBATE-2023.docx

Los jefes de bloque y referentes económicos de Juntos por el Cambio en el Congreso se reunieron este miércoles por la tarde con el equipo económico de Patricia Bullrich, que dirige Carlos Melconian, para analizar las medidas anunciadas por el ministro de Economía, Sergio Massa en las últimas horas.

Coincidieron en que Massa debe enviar este viernes el proyecto de Presupuesto 2024, tal como lo obliga la Ley de Administración Financiera y también la adenda al Presupuesto 2023, producto de que la inflación acumulada en el año ya superó la pauta del 60 por ciento votada en 2022. Esto hizo que se disparase la cláusula que obliga al Ejecutivo a enviar al Congreso una ley complementaria y que le prohíbe hacer readecuaciones presupuestarias.

“Si no hiciera alguna de las dos cosas estaría incumpliendo sus deberes de funcionario público”, advirtieron los legisladores.

Por otra parte, señalaron que “el Gobierno muestra su desesperación electoral impulsando una baja de impuestos para algunos sectores sin ninguna baja del gasto público, lo que implica que será financiado íntegramente con emisión monetaria, es decir, con más inflación”.

“El día que se conoció que la inflación de agosto fue de 12,4%, la más alta en los últimos 32 años, el ministro y candidato Sergio Massa propone un plan platita recargado. Nosotros no vamos a acompañar el camino a la hiperinflación de Massa, no vamos a ser cómplices de hacerle ese daño a los argentinos”, expresaron los legisladores de JxC a través de un comunicado.

En declaraciones formuladas luego de la reunión, el presidente del bloque de diputados radicales, Mario Negri, dijo que “nosotros no vamos a acompañar el peligroso camino a la híper inflación a la que nos está llevando el ministro y candidato Massa. No tiene conciencia a dónde está arrastrando el país. O quizás sí y piensa que explote todo al que viene”

“Nosotros sí estamos a favor de la baja de impuestos, pero no es a la que te criaste, no es tirando todos los días una iniciativa –agregó-. Hace dos horas Massa rompió la última piñata, para que caiga la plata del Estado -que queda muy poca- al servicio de la candidatura de Massa. País fundido para un ministro que funde al país. Nuestra lucha, ministro Massa, es la lucha contra la inflación, lucha que usted no dio. La inflación no hace presidentes, solo fabrica pobres”.

La Mesa Nacional de la Coalición Cívica recibió este miércoles por la mañana en la sede del Instituto Hannah Arendt a la candidata a presidente de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, para ratificar el apoyo a su candidatura. “Juntos por el Cambio es la única alternativa para construir un país ordenado”, coincidieron.

“Hoy tuvimos un encuentro importante con la Coalición Cívica, uno de los partidos que integran Juntos por el Cambio. Tenemos un compromiso muy fuerte en esta campaña para ser el gobierno que lleve adelante un cambio verdadero y ordene el país, dedicándonos a los temas más importantes, como bajar la inflación, trabajar sobre una educación de calidad y mejorar la seguridad”, sostuvo Bullrich.

“Por eso, estuvimos trabajando junto a la Coalición Cívica que ha comprometido su participación activa en toda esta campaña. Juntos por el Cambio es la alternativa para construir un país ordenado”, afirmó la candidata a presidenta de JxC, que estuvo acompañada por el diputado nacional Sebastián García de Luca.

El presidente de la CC Maximiliano Ferraro aseguró que “en esta elección se juega más que nunca el futuro de nuestra sociedad. Este partido está a disposición sin especulaciones ni ambivalencias para que Patricia entre en el balotaje. Somos un solo equipo”.

“No se trata de dar un salto al vacío o de romper todo. Tenemos el desafío de ordenar este país”, añadió Ferraro.

La presidente de la CC bonaerense, Maricel Etchecoin, manifestó que “tenemos un enorme reto que es ganar la provincia de Buenos Aires y devolverle a los bonaerenses una PBA productiva y con oportunidades”. “Vamos a salir a la cancha todos juntos para respaldar las candidaturas de Patricia y Néstor (Grindetti), logrando que JxC entre en el balotaje, porque esta elección es la más trascendental de la democracia”, agregó.

Participaron de la reunión con Bullrich, los diputados nacionales Paula Oliveto, Rubén Manzi, Marcela Campagnoli, Victoria Borrego, Mariana Stilman, Mónica Frade y Santiago Espil, los legisladores porteños Hernán Reyes, Facundo del Gaiso, Lucía Romano y Cecilia Ferrero; el titular de la CC porteña, Claudio Cingolani; el legislador provincial electo por Córdoba Gregorio Hernández Maqueda; el concejal por Corrientes Fabián Nieves; el concejal por La Matanza Héctor “Toty” Flores; la candidata a legisladora porteña María Pace Wells; el representante del Instituto Hannah Arendt y coordinador de los equipos técnicos de JxC, Fernando Sánchez; la candidata a legisladora por el Parlasur Laura Sesma; los coordinadores del partido Fernanda Reyes, Romina Braga y Agustín Bertuzzi y la dirigente Lucila Lehmann.

Tiempo de campaña con vistas a las elecciones generales del 22 de octubre, los números de las encuestas están a la orden del día. Amén de ello, ha tomado cuerpo la hipótesis de que el ganador de las PASO creció mucho de cara a las elecciones generales, a expensas de quien salió segunda, que habría caído bastante, disputándose el eventual balotaje entre el primero y el tercero de agosto pasado.

No es lo que señala la encuesta de Federico González y Asociados, según la cual el orden de posicionamiento de las PASO se estaría manteniendo, con variaciones de todos los actores, para arriba. Según la encuesta elaborada entre el 6 y el 8 de septiembre en base a 2.400 casos efectivos, Javier Milei mantendría el primer lugar con un 33,1%, seguido por Patricia Bullrich, con 29,7% y Sergio Massa, con 29,4%.

Los otros dos candidatos presidenciales son Juan Schiaretti (4%) y Myriam Bregman (3,9%), según la intención de voto, luego de descontar el voto en blanco y los indecisos.

Recordemos que el resultado de las elecciones primarias dio a La Libertad Avanza primero, con el 29,86% de los votos; luego Juntos por el Cambio con 28%; y Unión por la Patria 27,28%.

En la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof registra una intención de voto del 36,3%, seguido a menos de dos puntos por Néstor Grindetti, con 34,5% y Carolina Píparo con 23,8%. Detrás está Rubén “Pollo” Sobrero, con 5,4%. Recordemos que la fuerza Hacemos por Nuestro País no lleva candidato a gobernador bonaerense.

El trabajo de Federico González indaga también la intención de voto a presidente y gobernador bonaerense según boleta completa, descontando el corte de boleta, voto en blanco y proyectando indecisos.

En la provincia de Buenos Aires figura entonces la lista de Sergio Massa presidente y Axel Kicillof gobernador, con 33,5%; detrás aparecen Patricia Bullrich presidenta y Néstor Grindetti gobernador, con 33%; y luego Javier Milei – Carolina Píparo, con 25,7%.

Federico González y Asociados también midió en la Ciudad de Buenos Aires, donde ubica primero a Jorge Macri, con 46,7%; Leandro Santoro segundo, con 23, tres décimas por arriba de Ramiro Marra (22,7%), que completa el podio. Cuarta queda Vanina Biasi, con 4 puntos.

Por último, un dato más que aporta el trabajo es sobre qué candidatos le gustaría a la gente ver en los debates. El más citado es Javier Milei (57,8%); seguido por Patricia Bullrich (50,1%); Sergio Massa (48,9%); Juan Schiaretti (12,2%) y Myriam Bregman (11,9%).

Finalmente la pareja de candidatos que más gustaría debatir entre sí sería la de Milei-Massa (61,7%); seguido por Milei-Bullrich (54,7%); Bullrich-Massa (43,4%).

A continuación aparecen Milei con Bregman (15,7); Milei con Schiaretti (7%); Massa con Schiaretti (4,6); Bullrich con Schiaretti (4,3) y Schiaretti con Bregman (1,8).

El jefe del oficialismo en el Senado, José Mayans, cuestionó a los principales contrincantes de Unión por la Patria en las próximas elecciones: “Patricia Bullrich (JxC) no entiende nada de lo que es el Estado y por eso le tienen que poner a (Carlos) Melconian para que la ayude, porque cada vez que habla baja un punto. Y lo que dice (Javier) Milei (LLA) cada vez es más impracticable, hasta él mismo se está desdiciendo. Hay gente que le cree que él es un salvador y nada de lo que dice se puede hacer”.

“La propuesta seria la está haciendo (Sergio) Massa, porque está en el campo de batalla, está buscando resolver los problemas”, diferenció sobre el candidato oficialista.

Al ser consultado en Radio 10 sobre el rol de Cristina Kirchner, el legislador destacó las audiencias que la vicepresidenta mantiene en el Senado con diferentes sectores y dijo que “ella está trabajando” pero lo que “no está haciendo son pronunciamientos públicos, porque acá el centro de la atracción tienen que ser los candidatos, porque nadie quiere que actúe un tercero”.

“El pronunciamiento de que la Patria está en peligro es real”, advirtió el formoseño y señaló que en la oposición están “la opción liberal y la opción (Mauricio) Macri, que ya sabemos que terminó en default y sobreendeudamiento. Milei profundiza esa opción, que dice que no va a hacer falta que el Fondo le pida ajuste”.

Por el contrario, Mayans expresó que “la opción nuestra es cumplir con los docentes, las fuerzas de seguridad, la defensa nacional, la justicia, el sistema previsional y con la protección al trabajo”. Aunque admitió: “La deuda pendiente que tenemos es la recuperación del valor del trabajo”.

“Es un momento difícil porque el endeudamiento que ha dejado Macri golpeó muy fuerte a la economía. Y Milei dice cada disparate…Si hacemos una política de ajuste desmesurada como la que planea Milei para poder pagar el endeudamiento que deja el padrino Macri eso no cierra si no es con violencia, y como dicen algunos, con sangre en la calle”, completó.

Por José Angel Di Mauro

Cuando la jueza Ana María Figueroa se presentó en mayo pasado ante la Comisión de Acuerdos del Senado para defender su postulación a permanecer otros 5 años en el cargo, el senador radical Julio Martínez le dijo que después de meses de inactividad, el Senado había vuelto a moverse “gracias a usted y el interés que tiene el oficialismo y Cristina Kirchner en que siga siendo jueza”. Con cierta ironía, ella contestó: “Si es así, bienvenido. Ojalá haya sido por mí que la tercera parte de las vacantes en el Poder Judicial se cubran de una buena vez”.

Ahora bien podrían decirle a la camarista que el Senado nacional estaba parado por ella.

En efecto, la Cámara alta no sesiona para tratar leyes desde el 13 de abril pasado: 5 meses. De hecho, esa fue la única sesión que hubo en el año para ese fin, y los temas importantes se van acumulando sin ser sancionados. Entre ellos, la reforma de la Ley de Alquileres. Se está tratando en comisiones y el oficialismo y bloques afines quieren modificarla, por lo que en ese caso volvería a Diputados. El problema hasta ahora era que abrir una sesión significaba habilitar la posibilidad de que el kirchnerismo aprobara el pliego de Figueroa, para lo cual tenía el número suficiente.

Sin posibilidades ya de prorrogar la estadía de esa jueza afín al kirchnerismo, las resistencias de Juntos por el Cambio persisten, pues además del de Figueroa había otros 74 pliegos judiciales, buena parte de los cuales son cercanos a los K. Y el cristinismo no va a hacer semejante concesión: resignar esa aspiración a cambio de que el Senado vuelva a funcionar. Ya bastante malestar les ha provocado que la Corte haya intervenido para bajarle el pulgar a la jueza que debía votar en dos causas muy sensibles para Cristina y su familia: Hotesur y Los Sauces.

El Senado no sesiona desde que Cristina perdió el control del quórum, formalmente desde febrero pasado, aunque el parate viene desde fines del año pasado. Señal de que ya algo intuía la presidenta del Cuerpo. Pero llevar 9 meses en esa condición en la Cámara en la que hacía y deshacía Cristina a gusto y placer, es toda una muestra de su propia debilidad. No por nada ella se ha apartado totalmente de la campaña. No volverá -aunque algunos insistan en afirmar lo contrario-, pues ella percibe que la ola en contra es tan grande que podría dejarla expuesta de manera definitiva.

El parate del Senado es más notorio por sus características inéditas. Desde la vuelta de la democracia, el peronismo solo una vez perdió el control de esa Cámara y fue por breve tiempo (en 2009). Pero en Diputados, donde han sesionado más este año, las cosas son aun peores para el Frente de Todos. La paridad es tal, que hoy el FdT tiene apenas un diputado más que JxC (118 contra 117). Solo consensuando los temas, el oficialismo puede garantizarse sesionar. Así y todo planea un sprint final aprobando cosas que sabe que a partir del 10 de diciembre le serán imposibles.

El paquete de proyectos incluye por ejemplo la creación de ocho universidades, un régimen de promoción para la industria del calzado, o la ampliación de licencias laborales. Desde hace semanas se especula con una sesión inminente, pero las fechas probables se van corriendo. La realidad es que el oficialismo no llega al número necesario para el quórum. Desde JxC avisaron que mientras el Frente de Todos incluya el blanqueo en el temario, no darán quórum. Una de las reglas de la política dice que “a ningún gobierno se le niega tener su blanqueo”, pero desde la oposición aclaran que al actual ya le dieron no uno, sino dos. Y que ni sueñen con tener otro a tres meses del cambio de gobierno.

Estos datos sobre las dificultades para sesionar en ambas cámaras vienen a cuento de las expectativas que podrían corresponderle a un eventual gobierno de Javier Milei. La gran elección que tuvo en las PASO, donde ganó en 16 provincias, le permitiría al libertario consagrarse presidente de no haber mediado hace 29 años una reforma constitucional que eliminó el Colegio Electoral. Con todo, el resultado del 13 de agosto le hubiera permitido en una elección general alzarse con triunfos en tres de las ocho provincias donde se votaban senadores, como así también sumar senadores por la minoría en otras dos provincias. Así y todo, ese número apenas le garantizaría a La Libertad Avanza 8 senadores. Apenas un 11% de un cuerpo de 72 miembros. En Diputados sumaría 42; esto es, el 16% del total.

En ninguno de los dos casos estaría ni cerca del quórum, pero tampoco a tiro del tercio de alguna de las dos cámaras, un elemento clave para todo oficialismo. Porque alcanza, sin ir más lejos para -digámoslo con todas las letras- evitar un juicio político, por ejemplo.

Más allá de esa hipótesis extrema, Milei no tendría número siquiera para habilitar la dolarización que promueve, aunque se desdice permanentemente. Todo lo inherente a la moneda, e incluso el Banco Central, dependen del Congreso de la Nación. Un eventual gobierno de Javier Milei no tendría la mayoría necesaria para imponer ninguna de sus ambiciosas propuestas en los próximos dos años al menos. Ni tampoco en 2025, cuando las elecciones intermedias, así ganara con amplitud. Las renovaciones parciales del sistema vigente en nuestro país hacen que un partido nuevo necesite numerosas y sucesivas victorias para crecer lo suficiente.

Como sea, el líder libertario va consolidando su figura ante una opinión pública donde ya ganó al menos la batalla del relato. Milei sigue creciendo, aunque lo digan encuestas cuyo desprestigio ha sido probado, pero él mismo se arroga hoy un número cercano al 40%. Se verá.

Evitar un balotaje sería toda una novedad, teniendo en cuenta que las primarias apilaron a los tres principales candidatos en un margen de 2,77 puntos. En Juntos por el Cambio sostienen que la presentación de Carlos Melconian y el equipo con el que se instalará en el Palacio de Hacienda si es que gana las elecciones Patricia Bullrich fue un revulsivo que compensó parte de la decepción que dejaron los números de las PASO. Se verá si es suficiente para mantener a esa fuerza en el segundo lugar, con chances de llegar a un balotaje a todo o nada.

Sergio Massa está confiado en que será el oficialismo el que acceda a la segunda vuelta, y para eso hizo una gran apuesta este fin de semana en el norte argentino, desde donde espera comenzar a revertir el resultado del 13 de agosto. Trató allí de comprometer a los gobernadores para esforzarse más en las elecciones de octubre. Como sea, la coyuntura no lo favorece: la semana cerró con una noticia que no por esperada dejó de incomodar al oficialismo: el fallo de la jueza Loretta Preska que condena a la Argentina a pagar 16 mil millones de dólares por la mala estatización de YPF. Una cifra que no pagará el gobierno actual, y quizá tampoco el que venga, pero esa mala praxis le costará a los contribuyentes argentinos un esfuerzo enorme. Tengamos en cuenta que esa cifra es equivalente al rojo de las cuentas del Banco Central en la actualidad.

Todavía resuenan en los oídos las palabras del ministro/candidato el 9 de Julio, cuando la inauguración del Gasoducto Néstor Kirchner -la última vez que estuvieron juntos Alberto Fernández y Cristina Kirchner-, ocasión en la cual Massa agradeció “a quienes en 2012 tuvieron el coraje, a través del liderazgo de Cristina, de recuperar YPF”.

Lo que no está claro es que esta sanción jurídica y económica vaya a perjudicar al gobernador Axel Kicillof, entonces ministro de Economía y artífice del texto de esa expropiación. Estas elecciones están mostrando que la gente tiene una consideración especial a la hora de votar.

Lo sabe Javier Milei, a quien parecieran no entrarle las balas hoy en día. El analista Lucas Romero atribuye esta situación a las características que han adquirido las PASO. Quien supera allí las expectativas, sale potenciado, sostiene el director de Synopsis. Eso ha transformado a Milei en un candidato con las mayores perspectivas para ganar, así lo haya hecho en agosto por una diferencia de apenas 1,86% sobre Patricia Bullrich.

A partir de ese resultado, dice Romero, “la gente comienza a identificarlo como una opción de cambio y tiene una posibilidad más nítida por ser nuevo”. Más allá de las dudas que se plantean respecto de si podrá lograr los cambios que propone.

Ante ello, la gran pregunta es si la gente apuesta en definitiva a que pueda hacerlo quien representa a su juicio realmente lo nuevo, o apuesta a un cambio más posible.

“La dificultad que están teniendo sus rivales es que Milei está hablando desde un lugar muy cómodo, que es ‘la no política’. Cualquiera que se le ponga a confrontar, automáticamente se estará calzando el traje de ‘la casta’. Casi como no hay forma de enfrentarlo”, admite Lucas Romero.

Es lo mismo que plantea el consultor Carlos Fara, para quien “presentar equipos técnicos con gente capaz y proba, es excelente. Exponer la plataforma de gobierno con acciones fuertes, está muy bien. Prometer eliminar impuestos, está fantástico. Pero la mayoría social necesita ver una esperanza que los titulares técnicos no generan, y creer en un personaje. ¿En qué se parecen Massa y Bullrich? Para los votantes del león, ellos son la casta”.

Para Romero, Bullrich tiene la capacidad de representar un cambio y las condiciones de gobernabilidad, dos activos valiosos… Pero le está costando pararse en la escena, porque es difícil confrontar con Milei, y en la medida que la gente no entre a medir y asignarle importancia a este déficit de gobernabilidad del que adolece el libertario, esto lo deposita, de mínima, en la segunda vuelta, donde nadie duda que al menos él estará.

La Coalición Cívica de la Ciudad recibirá el próximo miércoles a la candidata a presidente por Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, en la sede del Instituto Hannah Arendt para darle su apoyo. “Tenemos que acompañar a Patricia en octubre para que sea Juntos por el Cambio quien conduzca la salida del kirchnerismo. La Argentina que deja atrás la degradación kirchnerista no puede encaminarse a la insensatez de la venta de órganos y la privatización de los recursos naturales”, señaló la Mesa Ejecutiva de la CC de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

“La CC va a estar en la calle y no se va a resignar ante la posibilidad de triunfo de un proyecto autoritario que venga a reemplazar a la decadencia que nos propuso el kirchnerismo”, plantearon desde la CC de CABA. 

“Es con Patricia presidente y con Jorge Macri y Clara Muzzio ganando en la primera vuelta que los argentinos y los porteños podemos empezar a revertir tantos años de decadencia a la que nos trajo el kirchnerismo”, agregaron. 

La reunión de la Mesa Ejecutiva de la CC porteña estuvo a cargo del presidente del partido en la Ciudad, Claudio Cingolani, quien estuvo acompañado por Maximiliano Ferraro, titular del partido a nivel nacional; los candidatos a legisladores porteños Facundo del Gaiso y María Pace; los legisladores en funciones, Hernán Reyes, Cecilia Ferrero y Lucía Romano; la responsable de políticas sociales de la CC, Fernanda Reyes y el auditor Juan Calandri.

Luego que el ministro de Economía y candidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, dijera en el canal C5N que si llega a ser presidente eliminará el impuesto a las Ganancias, “o por ahí antes”, desde la oposición le salieron al cruce.

“El impuesto que hay que eliminar, lo antes posible, es el ‘impuesto inflacionario’. No lo vota el Congreso. Su alícuota es incierta. Golpea a los más pobres. Basta de chamuyo flaco!!”, exclamó en su perfil de X el diputado radical Fabio Quetglas.

Diferenciándose, el opositor elogió que “hay un plan, con instrumentos y resultados concretos”, y mencionó a Carlos Melconian, quien sería el ministro de Economía en un eventual gobierno de Patricia Bullrich.

“El cambio no es una aventura, es trabajo, responsabilidad y criterio. Decimos ‘para 45 millones’ o ‘dentro del equilibrio general’; y queremos decir: sin tongo para pocos. Hay futuro. Es con @PatoBullrich”, completó Quetglas.

Bullrich también se pronunció sobre las declaraciones de Massa y le contestó: “No dejes para mañana lo que puedes hacer hoy”. “Ministro de Economía Sergio Massa: ¿por qué no lo hace ahora? ¡Usted es el ministro de Economía!”, escribió la candidata de Juntos por el Cambio.

“Podés hacerlo ahora. Mandá la ley que la votamos”, lo desafió Cristian Ritondo, el jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados.

Desde el oficialismo valoraron la promesa

📢@SergioMassa ➡️ "Si soy Presidente no van a pagar impuesto a las ganancias l@s trabajador@s".

Desde @DiputadosAR que con Sergio venimos trabajando el tema.

Acompañanos para seguir haciendo las transformaciones y mejorando tus ingresos!#CarolinaSenadora@unionxlapatria pic.twitter.com/054xGQbXGe

— Carolina Moises (@CarolinaMoises) September 7, 2023

Nuestro candidato @SergioMassa anunció que si es presidente eliminará el impuesto a las ganancias para las y los trabajadores 👇🏻

"Si soy Presidente, no van a pagar impuesto a las ganancias los trabajadores. O por ahí antes." pic.twitter.com/LHiYqxsVJY

— Vanesa Siley (@Vsiley) September 7, 2023

Massa anunció que si es presidente, o tal vez antes, eliminará el impuesto a las ganancias 👇🏻 https://t.co/2KDMpXPMA3

— Juliana di Tullio (@ditulliojuli) September 7, 2023

María Eugenia Vidal participó de una  entrevista en Twitter (Space X) junto a Espacio Republicano, con un contundente apoyo a la candidatura de Patricia Bullrich. “¿Quién va a sacar a los transas de ese barrio? ¿Los va a sacar Massa? Claramente no –dijo-. ¿Los va a sacar Milei? No. ¿Los va a sacar Bullrich? No tengo duda”.

En el encuentro le preguntaron si Juntos por el Cambio puede llegar a dar una respuesta a lo que demanda el electorado de cara a octubre, y respondió: “Sí estoy convencida porque creo que el debate lo tenemos que llevar a la realidad concreta de cada argentino. Hoy por ejemplo estuve en una de las villas más grandes del conurbano hablando con los vecinos, en Itatí, Quilmes. Y la gente está mucho peor, los tranzas volvieron a vender y los chicos empiezan a consumir desde los 10 años; y cuando empiezan a consumir automáticamente se convierten en vendedores, porque empiezan a tomar una deuda que no pueden pagar. Las familias también empiezan a vender, pero esa misma familia también consume, entonces termina, en términos de bienestar, mucho peor a pesar que recibe mucho más dinero. En esa realidad, la pregunta es ¿Quién va a sacar a los transas de ese barrio? ¿Los va a sacar Massa? Claramente no. ¿Los va a sacar Milei? No. ¿Los va a sacar Bullrich? No tengo duda”.

Paralelamente manifestó su visión en cuanto a las propuestas educativas: “Las escuelas del conurbano están cerradas, no tienen paro pero tienen clases dos o tres veces por semana. Así funciona. La pregunta es: ¿Quién te va a abrir la escuela para que vaya tu hijo a la escuela? ¿Milei, que te propone un sistema de vouchers que es inconstitucional, que para eso necesita una reforma constitucional? Y ahí necesita dos tercios de la cámara de diputados que no tiene. Si no tiene mayoría simple, menos va a tener dos tercios”.

También le preguntaron si creía que Juntos por el Cambio tiene la posibilidad concreta de atraer al voto racional. “Como lo mostramos en el 2019 y en el 2015, no tenemos que atribuirle la responsabilidad solo a Patricia, a (Luis) Petri o a (Carlos) Melconian. La responsabilidad es de cada uno de nosotros. Yo no estoy esperando a que Patricia me diga a dónde tengo que ir a militar, a pedir el voto o a pedirle a los argentinos que acompañen a Juntos por el Cambio. Yo ya salí, ya arranqué, y no podemos estar esperando en casa. Estamos convencidos de verdad que no le queremos dejar el país a Massa o a Milei y que la mejor alternativa es Juntos por el Cambio con Patricia. Tenemos que salir a militar desde la realidad, de la verdad, porque no hay país, no hay familia, no hay barrio, no hay provincia que salga adelante sin verdad. Porque sin verdad no hay confianza”, y agregó: “No defendemos mentiras. Ni la mentira del kirchnerismo, ni la ilusión de Milei. Decimos la verdad, que tenemos la experiencia, que tenemos el equipo. Nuestro país no resiste más parches ni improvisación. Hace cuatro años que vivimos en la incertidumbre, que vivimos sin futuro. No podemos seguir haciendo eso”.

“La austeridad y verdad que propone Patricia, junto a su capacidad de atravesar la dificultad, que la ha demostrado a lo largo de toda su trayectoria política, la hacen apelar tanto al voto racional como al emocional. Ella tiene mucha persistencia en la adversidad, y la adversidad ante todo es grande en la Argentina. Esa es su ancla, esa raíz que te da la seguridad de ir por el camino correcto. Yo a Massa lo veo más como alguien que va y viene y todos los días te cambia el discurso y te saca un conejo distinto de la galera. Y a Milei lo veo proponiendo un montón de cosas sin nunca llevar cosas adelante, con una intolerancia terrible cada vez que alguien le pregunta o cuestiona”, agregó.

Y destacó la importancia de ganar en la provincia de Buenos Aires para que Juntos por el Cambio gane en el país. “La provincia es el último refugio del kirchnerismo. Ya perdieron Santa Cruz, y si ganamos la Provincia el kirchnerismo se queda sin guarida para siempre. Entonces, no alcanza con ganar el Gobierno Nacional para que el kirchnerismo se termine. Hay que ganar todos los espacios de refugio. Cuando ganamos en el 2015 hubieron dos espacios de refugio claros, Santa Cruz y La Matanza”, sostuvo.

Para Vidal, “hay que caminar y militar la provincia de Buenos Aires y además la gestión de Axel (Kicillof) ha sido de un enorme retroceso. No tiene un logro real y de verdad para contar en cuatro años. Más qué decir que distribuyó vacunas, que ustedes saben perfectamente cómo se distribuyeron y donde se aplicaron. En unidades básicas y en centros del gremio de (Roberto) Baradel. Entonces tenemos que dar esa pelea”.

Luego, le preguntaron cómo ve un escenario con Javier Milei como presidente de la Nación: “Yo no trabajo, ni pienso, ni imagino un triunfo de Milei. Estoy convencida de que Juntos por el Cambio es un espacio que siempre ha ido de menos a más, en todas las elecciones. Nunca sacamos en una elección general menos votos que en las PASO. Siempre fuimos creciendo. Mauricio (Macri) en las PASO del 2005 arrancó cuarto en la carrera de la Ciudad, detrás de Patricia, Bielsa y Lilita. En el 2007 nadie creía que podía llegar a balotaje y terminó entrando y ganando. En el 2011 hacíamos una fiesta si sacábamos 40 puntos en primera vuelta, y lo hicimos. En el 2015 no tengo que contarles la historia y en el 2017 le ganamos la provincia de Buenos Aires a Cristina. En 2019 fue la gesta del 41% que nos permitió llegar hasta acá, además de haber ganado en el 2021. ¿Cómo no voy a creer que no vamos a ganar esta elección?”.

Finalizó la charla explicando: “Argentina necesita un despertar parecido al del 2019, necesita que nos movilicemos, necesita verdad y recuperar la esperanza. Hay esperanza desde la verdad. No me imagino una esperanza sin verdad, y si no termina siendo ilusión, que es otra cosa. Algo que ya nos ha hecho mucho daño, y lo hemos vivido en el pasado. Hay una enorme oportunidad que depende de nosotros”.

La mesa nacional de la Coalición Cívica realizó una reunión en el Instituto Hannah Arendt en la que manifestó su respaldo a la candidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, y aseguró que “no se trata de romper todo, de pegar un salto al vacío, sino de tener un país ordenado y reconstruir con firmeza, previsibilidad, austeridad y equipo para que el cambio en Argentina sea verdadero y sostenido en el tiempo”.

“Por eso, ratificamos nuestro apoyo incondicional a Patricia Bullrich y Luis Petri. Tienen la legitimidad y responsabilidad de representar los valores fundacionales de Juntos por el Cambio: una fuerza plural, humanista, republicana y federal. No vamos a caer en ninguna especulación personal, mientras se juega el destino de nuestro país”, subrayó la CC-ARI y agregó: “Es en ese camino que vamos a fortalecer la unidad y propuesta de Juntos por el Cambio”.

Desde el espacio que lidera Elisa Carrió consideraron que “llega a su fin un ciclo de 20 años. El kirchnerismo ha vuelto más injusto, desigual y pobre a nuestro país. La caída de esa hegemonía es estrepitosa y contundente. El cansancio, angustia y hartazgo de la ciudadanía es indisimulable y, más que juzgar, debemos escuchar, entender y representar”.

La mesa nacional de la CC-ARI volverá a reunirse el próximo miércoles 13 de septiembre en un desayuno de trabajo con Patricia Bullrich.

Durante el encuentro, el presidente del partido nacional, el diputado Maximiliano Ferraro, afirmó: “Vamos a poner todo el esfuerzo que se necesite para que Juntos por el Cambio sea la alternativa, y acompañar a Patricia y estamos a disposición para lo que se requiera. Somos la única fuerza que tiene liderazgo y equipo para el país”. “Tenemos que fortalecer la unidad, pluralidad y propuestas de Juntos por el Cambio, no se trata de pegar un salto al vacío sino de reconstruir Argentina con firmeza de manera profunda y duradera”, añadió.

Por su parte, el jefe del bloque de diputados nacionales, Juan Manuel López, sostuvo que “Juntos por el Cambio es el único equipo que puede transformar el enojo y la frustración en esperanza. Tenemos ese desafío y para eso vamos a trabajar, confiamos en Patricia para liderar el proceso que ordene nuestro país”.

De la reunión de la mesa nacional también participaron los diputados nacionales Rubén Manzi, Victoria Borrego, Mariana Stilman y Santiago Espil; los legisladores electos por Río Negro Javier Acevedo y Fernando Frugoni; los legisladores porteños Hernán Reyes, Facundo Del Gaiso, Cecilia Ferrero y Lucía Romano; el titular de la CC-ARI porteña, Claudio Cingolani; el legislador provincial electo por Córdoba Gregorio Hernández Maqueda; el senador bonaerense Andrés De Leo; el concejal y el diputado electo por Santa Cruz Pedro Muñoz; el concejal de Corrientes Fabián Nieves; la candidata a legisladora porteña María Pace Wells; el representante del Instituto Hannah Arendt y coordinador de los equipos técnicos de JxC, Fernando Sánchez; los coordinadores del partido Fernanda Reyes, Romina Braga y Agustín Bertuzzi.

“Hay que enfrentar los problemas del país, con decisión y propuestas que brinden soluciones. Es nuestro objetivo recuperar la educación, la producción y el salario, desterrar al narcotráfico, dar seguridad y devolver la tranquilidad y la paz a los argentinos”, se indicó desde la CC-ARI.

A través de un comunicado, el espacio planteó que “no hay libertad posible sin orden, responsabilidad y respeto a la Constitución Nacional. De lo contrario, solo seguiremos con más decadencia, arbitrariedades y corrupción”.

“Desde la Coalición Cívica defenderemos siempre el tránsito hacia un nuevo contrato moral que funde la paz, la no violencia, la justicia y la prosperidad en la Argentina. En definitiva, dar la batalla cultural, desde la política, en favor de ideas liberales, pero sin sacrificar la democracia, la república y el humanismo. Encauzar esa demanda de libertad y progreso dentro de lo que prescribe nuestra ley fundamental, para así asegurar la vigencia irrestricta del Estado de derecho, como única garantía de los derechos humanos. No podemos caer en la trampa de sacrificar la Constitución para intentar salvar a una sociedad y a un capitalismo asfixiado y agobiado por haber sido aplicadas durante los últimos años las ideas y las políticas equivocadas”, finalizó.

La candidata a presidente de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich aseguró este martes en Córdoba una serie de medidas que pondrá en marcha el 10 de diciembre para sector agroindustrial argentino: “Vamos a eliminar los Derechos de Exportación (DEX) a las Economías Regionales y a la lechería desde el primer día y, lo antes posible y por ley, al resto de los productos, dando previsibilidad y reglas clara”, arrancó.

En línea con los anuncios, anticipó que “tendremos una nueva Ley de Semillas, Ley de Warrants, Ley de Fertilizantes y otra llamada ‘Prohibido Prohibir’, para impedir que cualquier funcionario pueda bloquear o impedir las exportaciones. También implementaremos una nueva Ley de Biocombustibles”, agregó la exministra de seguridad que recorrió este martes la planta de la empresa local y líder de la región, Bio 4.

“Eliminaré todas las restricciones, trabas y cupos a las exportaciones y vamos a promover los acuerdos comerciales como Mercosur-Unión Europea porque es fundamental aumentar de manera significativa el intercambio comercial, intelectual, científico y tecnológico. Vamos a dejar de ser un país cerrado al mundo”, definió.

“Tener infinidad de tipos de cambio significa -no solo una expropiación de una parte del precio de la venta- sino también una invitación a una serie de actos de corrupción. Por eso vamos a terminar con el cepo cambiario”, remarcó. Además y sobre la ganadería, avisó que impulsará al sector para “duplicar las exportaciones de carnes”, una de las actividades que más mano de obra genera. “La carne argentina tiene que ser no sólo un emblema nacional sino también una fuente de ingreso de divisas y riqueza a nuestro país”, apuntó.

Referentes del schiarettismo salieron este martes a contestarle a la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien al iniciar una recorrida por Córdoba declaró que “sería una buena idea” que el gobernador Juan Schiaretti se baje de las elecciones de octubre. En las PASO, el cordobés se presentó por el espacio “Hacemos por Nuestro País”, ubicándose cuarto con el 3,71%.

“Hay que dejar que el voto a Schiaretti se disperse como quiera”, dijo la dirigente del Pro en alusión al peronista no K que desde su sector rechazaron sumar a la coalición opositora, idea por la que pujaba Horacio Rodríguez Larreta antes de las PASO.

En diálogo con radio Pulxo, Bullrich consideró que “no sería malo que Schiaretti ahora no sea candidato a presidente. No sería malo, sería una buena idea”.

Candidato a vicepresidente de Schiaretti, el diputado nacional Florencio Randazzo escribió en su perfil de X: “Pedirle a un candidato a presidente que se baje es profundamente antidemocrático. Espero que Bullrich reflexione y admita que se equivocó. No solo el más votado puede competir. En época de tanto oportunismo por los cargos, nosotros sostenemos las ideas la coherencia y los valores”.

Pedirle a un candidato a presidente que se baje es profundamente antidemocrático. Espero que Bullrich reflexione y admita que se equivocó. No solo el más votado puede competir. En época de tanto oportunismo por los cargos, nosotros sostenemos las ideas la coherencia y los valores

— Florencio Randazzo (@RandazzoF) September 5, 2023

Por su parte, visiblemente molesto, el jefe del bloque Córdoba Federal, Carlos Gutiérrez, posteó un hilo en el que disparó no solo contra Bullrich, sino también contra Sergio Massa, el candidato de Unión por la Patria.

“Es vergonzoso lo de la señora @PatoBullrich… igual que lo de @SergioMassa. Patricia se tuvo que ir antes con el gobierno de De la Rúa y después con @mauriciomacri hicieron tan mal las cosas que volvió @CFKArgentina. Y Massa… ni hablar… no puede manejar la economía, es el fracaso viviente de esta grieta”, arrancó el legislador.

Y continuó: “La gente no es tonta…Vienen a Córdoba a hablar de Córdoba. Si les gustan nuestros ministros; si vienen y dicen de cómo está Córdoba; si se desviven hablando de su importancia como motor productivo; y si ya han fracasado tantas veces, háganse a un lado, sean serios por única vez y le demos al país alguien que la pueda gobernar bien”.

Ácido, Gutiérrez le recordó a la exministra de Seguridad que “fracasó en todos los gobiernos que estuvo”, mientras que el ministro de Economía “tiene una inflación galopante que no la puede parar”. “Y vienen a decirnos a nosotros que nos tenemos que correr, los mismos que también fracasaron incluso en tratar de destruir lo que no pudieron…que es terminar con Córdoba”, enfatizó.

Y Massa… ni hablar… no puede manejar la economía, es el fracaso viviente de esta grieta.

La gente no es tonta…
Vienen a Cordoba a hablar de Cordoba.

— Carlos Gutierrez (@Dip_Gutierrez) September 5, 2023

En esa línea, señaló que “nunca pudieron cuando gobernaron… tanto el kirchnerismo como Cambiemos. Porque se encontraron con hombres de gestión como José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti. No nos pudieron poner de rodillas porque Córdoba no se arrodilla. Y mañana vamos a Buenos Aires a lanzar la campaña para enviar un mensaje desde allí a todo el país”.

“Argentina no tiene un problema ideológico, tiene el problema de haber sido mal gobernada”, afirmó el diputado y completó: “La gobernaron los de izquierda y fracasaron; los de derecha y también fracasaron. Probemos con un hombre de gestión, con experiencia, que es el gobernador de la provincia más importante del interior del país, @JSchiaretti, para sacar a la Argentina de esta permanente crisis”.

De cara a las elecciones de octubre, la candidata a presidente Patricia Bullrich, acompañada por su compañero de fórmula, Luis Petri, presentó en el Hotel Palladio al equipo de gobierno de Juntos por el Cambio, el que se encuentra integrado por referentes y expertos en cada materia, demostrando así fuerza de trabajo, formación, experiencia y capacidad de gestión.

Bajo la coordinación de Alberto Fohrig, doctor en Ciencia Política, y exasesor de la candidata en el Ministerio de Seguridad, el equipo se encuentra dividido en seis coordinaciones temáticas de trabajo: Economía, Educación, Reforma del Estado, Política Exterior, Política Social y Mujeres.

Al momento de dirigirse a su equipo, la candidata reforzó la idea de que es necesario que todos los presentes y sus equipos salgan a recorrer el país para transmitir las propuestas, por lo que expresó: “La sociedad reclama permanentemente cuáles son las propuestas y cómo vamos hacer las cosas, por eso me parece fundamental esta articulación, acá hay un equipo, hay un grupo, y detrás de cada uno de estos grupos hay muchos más grupos que han ido trabajando y que tienen que estar integrados”.

Y agregó: “A nosotros nos toca partir de un lugar difícil, pero no vamos a salir a plantear que lo difícil nos impide gobernar, nosotros nos animamos a gobernar esta Argentina, una Argentina con problemas graves, desbastada en todos los sentidos; y nos animamos a solucionar todos y cada uno ellos.

Para finalizar pidiéndoles que la integración y el trabajo sea federal, expresándoles: “Les quiero pedir una última cosa, todos los equipos tienen que tener personas de todas y cada una de las provincias. Somos un verdadero país federal, somos una coalición federal y cada uno ocupe ser el primer puente de cada provincia.

En la reunión se hicieron presentes representantes de los equipos de trabajo. Del equipo económico se pudo ver, entre otros, a economistas miembros del equipo de Carlos Melconian en Fundación Mediterránea y el IERAL, como ser Enrique Szewach, Rodolfo Santangelo, Daniel Artana, así también se encontraban presentes Hernán Lacunza, Luciano Laspina, José Luis Espert, Eduardo Levy Yeyati, Matías Surt, y Juan Carlos Sánchez Arnaud.

En cuanto al equipo de educación se pudo ver presentes a Fabio Quetlgas, Soledad Acuña, Sabrina Ajmechedt y Jaime Correas y Alejandro Finochiaro.

Para la temática de Salud, que integra la cartera de la coordinación de Reforma del Estado, estuvieron como referentes de Fernán Quirós y Enrique Chiantore. Con relación a la temática vinculada a la Energía, se pudo conocer que la misma está a cargo de Javier Iguacel.

En cuanto a las Relaciones Internacionales, el principal orador fue Federico Pinedo, sumándose al equipo Fernando Straface. También estuvo presente Miguel Ángel Pichetto, quien manifestó un fuerte apoyo a la candidata a presidente y destacó su gran trabajo en el Ministerio de Seguridad.

En cuanto al equipo que se ocupa de analizar las Políticas Sociales, que lidera Joaquín De La Torre, se pudo escuchar hablar en su nombre a Matías Lobos, quien forma parte de los grupos de trabajo.

En el área denominado Mujeres, se pudo escuchar un fuerte discurso por parte de Silvia Lospennato, quien se encuentra a cargo de su coordinación.

Entre los presentes se pudo ver a Bernardo Saravia Frías, Pablo Bereciartua, Guillermo Bernaudo, Silvina Martínez, Julio Montero y Galo Soler Illia.

Al momento de conversar con la prensa, Bullrich manifestó que los presentes integran los equipos que están trabajando para las diferentes áreas de gobierno que asumirá en diciembre de 2023, pero que tales equipos y coordinaciones no necesariamente representan a los futuros integrantes de los ministerios. Aclarando que los presentes son una mínima parte de sus referentes en esas áreas programáticas, que todos deben salir a caminar y recorrer la calle para estar cerca de la gente, y que, con toda seguridad, tendrán roles claves en su gobierno.

Por José Angel Di Mauro

La Constitución nacional establece que la elección del presidente se hará a través de una elección general que se gana en primera vuelta si el más votado sobrepasa el 45% u obtiene más de 40 puntos, con 10 de ventaja sobre el segundo. Si eso no sucede, se define en segunda vuelta o balotaje, que consagra de manera directa a quien obtenga allí más votos. Pero previo a esas dos instancias están las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), que no figuran en la Carta Magna, sino que fueron impuestas a través de una ley que se le ocurrió impulsar a Néstor Kirchner luego de perder la elección que él encabezó como candidato a diputado nacional ante el bisoño Francisco de Narváez.

Las PASO han pasado a ser una suerte de incómoda “primera vuelta”. Una gigantesca encuesta real que permite proyectar el resultado final, más allá de que lo que en agosto sucede no sea exactamente lo que termina aconteciendo en las elecciones generales.

Como sea, puede decirse sin riesgo de exagerar que las de octubre son una suerte de “segunda vuelta”. La novedad que han introducido estas elecciones tan parejas de 2023 es una especie de “segunda elección” entre las PASO y las generales de octubre que no figura ni en la Constitución, ni en las leyes, ni tiene lugar en las urnas: es la que se ha instalado en la opinión pública.

Sin necesidad de escrutinio, eso que bien podríamos denominar “sensación térmica” anticipa como ganador a Javier Milei, al punto tal de encumbrarlo ya en un holgado primer lugar para octubre, abriendo incluso la posibilidad de un triunfo en primera vuelta. Pero como eso no es seguro, se da por sentado que el balotaje será entre el candidato libertario y Sergio Massa, sacando virtualmente de carrera a quien en realidad salió segunda en agosto.

¿De dónde surgen los datos que anticipan semejante desenlace? ¿De las encuestas que se han revelado tan poco confiables? Es seguro que al menos estas hipótesis no se relacionan con el sentido común. Porque a priori siempre se especuló con que el mayor riesgo de conservar todos los votos obtenidos por el espacio lo tendría la única alianza que disputaría una interna competitiva. Así las cosas, siempre se advirtió sobre el riesgo que implicaba que una eventual derrota de Patricia Bullrich llevara a sus votantes a refugiarse en Milei en octubre. Por el contrario, se consideraba más probable que a la presidenta del Pro le resultaría mucho más sencillo retener al votante de Larreta, más refractario al líder libertario.

Ya hay encuestas que dan a Bullrich no pudiendo retener la totalidad de los votos de Juntos por el Cambio, lo que resulta curioso. ¿Por qué un votante del moderado jefe de Gobierno porteño se refugiaría ahora en una postura tan extrema como la de Milei? ¿Realmente podrían mudarse a los brazos de Massa? Siempre se supo de la afinidad entre Rodríguez Larreta y el tigrense, mas resulta cuando menos improbable una proximidad ideológica entre ese voto y el kirchnerista…

Desde el gobierno se hace trascender que tienen datos que dan muy encumbrado a Javier Milei, a expensas de una Patricia Bullrich en un lejano tercer lugar. ¿Será que el propio voto de la exministra de Seguridad es el que migra hacia el líder libertario? ¿Qué tan confiables pueden ser encuestas que ni siquiera anticiparon los tres tercios tan definidos que confirmaron las primarias?

Las PASO de 2019 revelaron un resultado impactante, por la holgura del triunfo del Frente de Todos: 16 puntos a favor de la fórmula de los Fernández. 47,79% contra 31,80 de Juntos por el Cambio. Ahora bien, en las elecciones venideras, Alberto y Cristina sumaron apenas medio punto más (48,24%), mientras que Macri-Pichetto subieron casi 10 (40,28%). Derrota al fin, pero tan maquillada que dejó sabor a una epopeya que todavía hoy se reivindica.

Resulta curioso que la sensación extendida a partir del resultado de las PASO 2023 sea tan contundente, siendo que apenas 2,77 puntos separaron a los tres principales candidatos. O menos, si se tiene en cuenta que el escrutinio definitivo ubicó finalmente a Javier Milei por debajo de los 30 puntos, con 29,86; JxC 28% y Unión por la Patria 27,28%. Los tres separados por apenas 2,58 puntos. Casi un empate técnico…

En 2011, la fórmula Cristina-Boudou obtuvo 48,98% en las PASO, y llegó al emblemático 54,11% en octubre. Semejante escalada fue atribuida a la gran diferencia a favor del Frente para la Victoria -una oposición dividida mostró a Ricardo Alfonsín y Eduardo Duhalde segundo (11,65%) y tercero (11,57%), respectivamente-, que hizo llegar a las elecciones generales con la sensación de “partido definido” y en consecuencia un relajamiento total en los controles. No es por ejemplo lo que se espera para estas elecciones de octubre, cuando desde el oficialismo se admite que esta vez no será como en agosto, cuando le cuidaron las boletas a Milei.

Pese a eso, el candidato de LLA se quejó diciendo que le robaron supuestamente unos 5 puntos el 13 de agosto, lo que llevó el viernes al presidente de la Cámara Nacional Electoral, Alberto Dalla Vía a reprenderlo: “Preocupa que un candidato afirme que le han ‘robado boletas’, cuando no se han radicado denuncias en la Justicia Electoral”, expresó.

La instalación de un escenario con Milei y Massa ubicados en ese orden es un denominador común entre ambos candidatos. El libertario, porque sabe que puede crecer a partir de los que no votaron el 13 de agosto, más los desencantados de JxC, razón por la cual es notoriamente más áspero con ese espacio que con el oficialismo. El ministro de Economía, en tanto, porque siempre fue su objetivo llegar al balotaje. Sino ganar, al menos tener una decorosa actuación en la segunda vuelta que le permita proclamarse “jefe de la oposición”. Es como piensa autopercibirse Massa a partir del 10 de diciembre, si las cosas se dan como imagina. Porque a la luz de los hechos, su optimismo visceral no llega a tanto como para imaginar que pueda remontar el plano empinado que representa una economía con inflación de tres dígitos.

Massa “firma” un segundo lugar en las elecciones de octubre, con entre 30 y 35 puntos; y si bien sueña con dar el batacazo en el balotaje si su rival es -como imagina- Milei, se asignará el papel de líder de la oposición, así pierda allí por diez puntos. Dirá en ese caso que sumó un 45% a pesar de las circunstancias adversas que debió timonear; con eso le alcanzaría para armar una épica como la de Macri en 2019, cuando registró la remontada de la que hablamos al principio.

Cristina Kirchner también imagina una victoria de Javier Milei; no faltan quienes sugieren que incluso la alienta. Por algo se ha excluido definitivamente de la campaña, igual que su hijo. Semejante resultado le serviría para cumplir varios objetivos a la vez: 1) Massa no quedaría bien parado, pues el peronismo no reconoce liderazgos en la derrota; 2) si Kicillof retiene la provincia, él debería ser el verdadero líder de la oposición; 3) un tercer lugar rompería Juntos por el Cambio, piensa la vicepresidenta; e incluso un segundo puesto, si gana Milei y el macrismo duro resuelve ayudarlo; 4) sin la menor estructura, con minorías extremas en ambas cámaras, le sería muy difícil gobernar y el fracaso del liberalismo revalorizaría al kirchnerismo, piensa su líder. Por último: un desenlace semejante precipitaría los acontecimientos, como ya no pocos actores se han encargado de anticipar.

En este contexto Massa justificó esta semana su doble rol de candidato presidencial y hombre fuerte del gobierno, al lanzar un paquete de medidas que incomodó al FMI por la magnitud del gasto que implica. No todas las medidas fueron bendecidas por el candidato; se sabe que la suma fija obedeció a un deseo impuesto por los Kirchner, madre e hijo. Desde hace tiempo insistían con una medida semejante, a contramano de la CGT, que prefiere priorizar las paritarias. Pasa que la suma fija beneficia especialmente al electorado propio, piensan quienes la impulsaron, y reditúa para el gobierno, no para los sindicatos. Lo que no esperaba el ministro de Economía era que tantos gobernadores lo desautorizaran. Incluso muchos propios. Para ellos es suma cero: deben hacer el esfuerzo para pagar y el crédito es para el gobierno nacional.

La noticia de la semana para JxC fue el revulsivo que representa la presentación de Carlos Melconian como eventual ministro de Economía si gana la que hoy es la principal oposición. El economista es un hábil declarante en una materia que hoy representa la mayor demanda de la sociedad: la economía. El extitular del Banco Nación sale al ruedo para desenmascarar la imposibilidad de llevar adelante una dolarización, al tiempo que buscarán mostrar que son el verdadero cambio posible.

Cuentan con el plus de tener dos voces potentes en los dos temas que figuran al tope de los reclamos de la ciudadanía: economía y seguridad.

El tema es que los primeros que deben convencerse de ello son los propios dirigentes de Juntos por el Cambio, algunos de los cuales quedaron tan impactados por el resultado de las PASO que se autoperciben manteniéndose en la oposición para el próximo período.

La vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR, Karina Banfi, quien es candidata en la lista de diputados nacionales de Patricia Bullrich, cuestionó los supuestos “acuerdos” de La Libertad Avanza con el peronismo y aseguró que Axel Kicillof quiere convertir a la provincia de Buenos Aires en “una guarida del kirchnerismo”.

Banfi fue entrevistada por Fernando González en CNN Radio. El periodista le consultó por qué si la gestión de Kicillof es tan mala obtuvo una pequeña diferencia a su favor en las PASO. “Esto tiene que ver con cómo está estructurada la provincia de Buenos Aires -respondió Banfi-. El gobernador está lejos de las situaciones locales, porque la Provincia es un país en sí mismo. El vecino va a quejarse directamente al intendente”.

Para la diputada radical “hay que darle más autonomía a los municipios para que los intendentes puedan tener más herramientas. La gente no tiene una idea concreta sobre la responsabilidad real del gobernador”. Según Banfi, “el peronismo lee esto muy bien y ha decidido convertir la provincia en una guarida porque saben que pierden el Gobierno nacional, por eso vemos a Kicillof que camina solo, se ha despegado de (Sergio) Massa y tiene la cancha inclinada por el financiamiento de la campaña”, explicó Banfi.

La diputada bonaerense dijo que el 22 de octubre, Juntos por el Cambio ganará la provincia, ya que la diferencia en las PASO fue exigua y que la victoria de Néstor Grindetti posicionará a Patricia Bullrich para llegar a la Presidencia. “Nosotros estamos en una competencia con el pasado, que es el kirchnerismo y con lo novedoso que es (Javier) Milei. Pero solamente Juntos por el Cambio tiene gente experimentada para resolver los problemas y dar soluciones a la gente”, afirmó Banfi.

Luego, la diputada radical advirtió sobre un supuesto “pacto” de Massa y Milei. “Es importante ver que mientras más cerca del poder, Milei se desdibuja de estas ideas que planteaba al principio. Ahora se sienta a dialogar con los sectores más recalcitrantes del sindicalismo. Esto se observa también en su relación con el Frente Renovador, que le armó las listas en la provincia de Buenos Aires. Ahí vemos que hay acuerdos entre el kirchnerismo-massismo y Milei para que no gane JxC, porque ellos saben que Patricia llevará al país a la transformación profunda que la gente demanda y a la que ellos se oponen”.

Hace muy pocos meses el amplio círculo de la política / medios / empresarios / consultores veían un triunfo de Patricia Reina frente al Pelado, y que eso desembocaría en un cuasi seguro triunfo presidencial sobre Sergio Tomás Copperfield, con el León haciendo un papel de advertencia al statu quo. Pero “pasaron cosas” y ahora se da por seguro que un pasaje al balotaje lo tiene el libertario en competencia con el ministro, quedando la Pato con la ñata contra el vidrio. Así de líquida es la realidad electoral y las opiniones de los “entendidos que al final no saben de nada” (decía jocosamente Sapag cuando imitaba a Sergio Villarruel). 

Así como se/nos equivocaron/mos en las PASO, también podría suceder ahora. De modo que es todo relativo. Sucedió algo curioso. Es como si Bullrich hubiese sacado solo 17% el 13 de agosto, y eso la hubiese dejado muy lejos de la competencia final. Con el mismo criterio se podría decir que Massa solo obtuvo el 21%, sin embargo, se contempla que consolidará el 27% de UP. Un tufillo a divorcio está generando la percepción de que los votantes de Larreta al final no irían con la Pato, sino que se correrían a otro lado, quizá Massa. En todos los estudios previos -y en los post primarias- ese segmento nunca mostró intención de irse de Juntos por el Conflicto. ¿Por qué habría de suceder ahora, si su principal objetivo en la vida era sacar al kirchnerismo del poder? Veremos.

Lo cierto es que en la opinión pública se instaló que:

1.       Bullrich hizo mala elección y eso la saca de carrera;

2.      Milei puede ganar en primera vuelta y aun si va a la segunda ganará;

3.      Si hay segunda vuelta, el contrincante más probable será Massa, quien no ganaría.

El principal tema para la mayoría social es salir de la crisis económica. No tanto renovar la política, y bastante menos sacar al kirchnerismo del poder, porque ya salió tercero. Por lo tanto, al incorporarse el fanático de Racing al equipo cambiemita, vamos a un gran debate entre “economistas”, aunque Massa es ministro pero no economista. Tres mediáticos, tres que ponen pierna fuerte, tres audaces, tres desfachatados. Son tres tigres (uno es león), pero no tristes, aunque comen trigo.

Para la campaña de Bullrich es la mejor noticia que pudo ofrecer desde el 13 de agosto, ya que de todo el team de economistas es el que tiene más señority y habilidad comunicacional para meterse en camisa de once varas, si fuese necesario. El resto es muy loable técnicamente, pero ser ministro en esta crisis requiere otra cosa: un Cavallo o un Lavagna. Redrado era el otro que podía empardarlo, pero quedó en otro bando.

Patricia demostró ser corajuda en otros aspectos -sobre todo la seguridad- pero con patinadas gruesas en la comunicación de lo económico, lo cual podría traerle fuertes dolores de cabeza, sobre todo con la línea de partida que comentamos. Hasta acá solo había tenido un gesto arengando y convocando a la unidad de la coalición. Pero aquél jueves 24 donde hubo foto de familia (sin Macri), muchos de los asistentes se preguntaron ¿y la estrategia? “Te la debo”, diría Michetti.

A falta de estrategia para la general, buena es la de la primaria, parafraseando al viejo refrán. El fin de semana pasado se decidió circular un spot que es una simple prolongación del pre 13 de agosto: apunta a terminar con el kirchnerismo, auto elogioso, insistiendo con el discurso del coraje y apelando a figuras de alto prestigio en los sectores medios.

¿Cuál es el problema? Que quien más votos obtuvo es alguien que despotricó contra toda la casta, no solo contra el oficialismo, entonces la realidad es otra. La dificultad de ejercer una estrategia muy distinta en la primaria respecto a la general es el grado de versatilidad que tenga el candidato en cuestión. Si alguien se mostró muy duro, no puede de la noche a la mañana ser visto como tranquilo y amable. En ese “cepo” quedó atrapada la candidata.

Pero aún quedan 7 semanas para que las cosas sean distintas. En la presentación en sociedad que hicieron en Córdoba del binomio Bullrich – Melconian (¿quién era Petri? ¿hubo cambio de vice de facto?), hubo algunas perlas para prestarle atención:

1.       El eventual futuro ministro repitió mucho las palabras futuro y horizonte, ya que pelean contra alguien que se apropió de la esperanza;

2.      Un simpático pase de facturas con Macri: nosotros no desconocemos lo que estamos recibiendo;

3.      Somos lo previsible, el cambio con tranquilidad (Mitterrand usó el slogan “La fuerza tranquila”);

4.      Dijo que de esta crisis se salía entre todos (¿se acuerdan de “esto lo arreglamos entre todos o no lo arregla nadie”? todos son Salieris de Perón…);

5.      Hizo varios tiros por elevación al león: “fantasear con teorías…”;

6.      Patricia tomó la bandera de la reforma política para bajar costos (algo así como “seré casta, pero no boluda… sé que se me escaparon votos”);

7.      Subrayó que “la Argentina es un país complejo”: o sea, las soluciones no serán simples; y

8.      Fue particularmente sintomático cuando habló del productor de arandelas, para justificar que no iba a haber apertura indiscriminada, con una frase cuasi cristinista: “no tenemos que dejar caer a nadie” (una suerte de “ningún hombre queda atrás”).

Entre la evidente moderación de Milei (su disrupción no es para tanto), la promesa de corrimiento al centro de Massa, y cierta revisión conceptual de Bullrich, ahora sabemos que “todos los caminos conducen al centro”. Esta fue entonces la semana de la reacción de la casta. El ministro / candidato / cuasi presidente bajó su paquete de medidas para tener algún argumento de campaña y que no sean todas pálidas, y la presidenta del Pro hizo el mayor fichaje que podría haber hecho en todo este proceso. Veremos si rinde lo esperado.

¿Y el Emir de Cumelén? ¿No estaba en semejante evento? Como desarrollamos la semana pasada, en este casino electoral apostó a pares e impares, porque si jugaba a rojo y negro corría el riesgo que, si sale el cero, pierde todo. Su “amigo” Massa no es el único que sabe de sacar ventajas.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) se refirió este viernes al candidato a presidente de La Libertad Avanza, Javier Milei, y expresó que “no gana por lo económico, sino porque fue piola en captar la bronca de la gente con la clase política”.

Además, sostuvo que “los que apoyamos a Horacio Rodríguez Larreta, ahora estamos con Patricia Bullrich”. “Solo tengo palabras de agradecimiento para con Juntos por el Cambio y nada que objetar”, agregó el legislador de Avanza Libertad.

Entrevistado en Radio Cultura, el economista libertario afirmó que “no me da celos que desde el espacio de Bullrich vayan a buscar a Carlos Melconian”. Del mismo modo, planteó que las propuestas de Milei son “un sin sentido de punta a punta”.

“Él supo captar la bronca como ha ocurrido en el mundo después de la pandemia contra los oficialismos y contra la política, pero tenemos que hacer las cosas que hacen los países normales como por ejemplo que la impresora de billetes esté apagada y se financie el Tesoro con impuestos y deudas, y que no haya 14 tipos de cambio. Desde JxC proponemos eso”, señaló Espert.

De ese modo, amplió: “El salto al vacio que propone Milei es mucha bronca, pero eso no soluciona los problemas”. Asi también, agregó que “abogué por las cosas que pasan en todo el mundo. El Banco Central existe en todos los países del mundo”.

En esa línea, expresó: “No hace falta matar al perro para que se termine la rabia porque hay más de 180 países que tienen Banco Central y son normales”. “No hay obra pública cero en ningún lugar del mundo”, sostuvo Espert al cuestionar las ideas del líder de LLA.

Por otro lado, cuestionó al oficialismo: “Sergio Massa es el kirchnerismo y su candidatura es una estafa electoral porque detrás de él, al igual que con Alberto Fernández, está Cristina Kirchner”. En el final, aseguró que “como mínimo entramos al Ballotage porque los cambios posibles son solamente con JxC”, y cerró: “Argentina está despegándose de las normas de la ley y rige la ley de la selva. El Gobierno no tiene porqué meterse en el mundo de las empresas privadas con eso de imponer un bono”.

La vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, recordó este viernes el aniversario del intento de magnicidio que sufrió el 1ero. de septiembre del 2022 al compartir un video, titulado “Testimonios documentales”, en el que Juan Grabois narra lo acontecido, el avance de la investigación y pregunta “¿Quién atentó contra Cristina? ¿Y por qué?”.

El video compartido por la exmandataria es un fragmento de un informe que Grabois subió a su canal de YouTube este jueves y aborda el hecho “para comprender las causas, responsables y motivaciones del intento de magnicidio, que, junto al atentado financiero del Fondo y el atentado jurídico de la mafia judicial, fueron moldeando la situación política actual”.

“Se cumple un año del atentado a CFK. En este video vamos a exponer hechos concretos que demuestran la vinculación objetiva entre la célula operativa que perpetró el atentado, los amablemente llamados ‘Copitos’; el grupo político de superficie llamado Revolución Federal, junto a otros grupos satélites, ciertos dirigentes muy relevantes de la actual oposición política como el señor (Gerardo) Milman y la principal estructura de financiamiento, por lo menos la que está comprobada el grupo Caputo, de evidentes vinculaciones con el macrismo”, expresa el ex precandidato a presidente en el video.

Del mismo modo, agrega que “los elementos vinculados al hecho se entrelazan con los dos principales candidatos de la ultraderecha argentina, son comandos de campaña, sus entornos de acción política, con Javier Milei y con Patricia Bullrich”.

Testimonios documentales.#UnAñoDeImpunidad https://t.co/OpXpF8BN5J

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 1, 2023

Por otro lado, Grabois afirma que “nosotros somo querellantes en la causa llamada Revolución Federal y lo somos porque yo estaba en la lista negra de las personas que ellos iban supuestamente a matar y a partir de eso conformamos un equipo de investigación para comprender lo que realmente estaba sucediendo en dos expedientes: el de Revolución Federal y el de los ligeramente llamados ‘Copitos’”.

A su vez, señala que “en esos expedientes que parecieran no avanzar hacia una profunda investigación para dilucidar no solamente autores materiales, sino conexiones políticas, financistas y autores intelectuales”.

“Frente a la negligencia o complicidad de jueces y fiscales, nosotros que queremos dilucidar las dos preguntas fundamentales: ¿Quién atentó contra Cristina? ¿Y por qué?”, termina el video.

También, la exmandataria había reposteado un tuit de La Cámpora que presentaba el documental “La bala que no salió y el fallo que sí saldrá, un año de impunidad”, que muestra con imágenes reales la peregrinación de la militancia en la puerta de la casa de CFK.

Testimonios documentales.#UnAñoDeImpunidad https://t.co/Qs4yVZKyjM

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 1, 2023

En un acto formal que tuvo lugar este jueves, la Cámara Nacional Electoral recibió a los representantes de los candidatos presidenciales (Patricia Bullrich, Juan Schiaretti, Sergio Massa, Javier Milei y Myriam Bregman) para incorporarlos a las actividades preparatorias de los debates que por ley (N° 27.337) están a cargo de esa Cámara.

La organización del Debate 2023 lleva ya varios meses, en los que el Tribunal trabajó con un Consejo Asesor los aspectos estructurales de los debates que se llevarán a cabo el 1° y el 8 de octubre, en la provincia de Santiago del Estero y en la Capital Federal, respectivamente.

El Consejo lo integran personalidades destacadas y organizaciones del ámbito académico y de la sociedad civil (Belén Amadeo, León Arslanian, Atilio Borón, Manuel Calderón, Marcelo Cavarozzi, Estela de Carlotto, Daniel Dessein, Gala Díaz Langou, Delia Ferreira Rubio, Ricardo Gil Lavedra, Adriana Guerrero, Héctor Rubén Paz, Alejandro Tullio, Leandro Vergara y Silvana Vives).

Se trata de debates institucionales en los que se prioriza el derecho de la ciudadanía a conocer -en un mismo momento y en un mismo lugar- las ideas y propuestas de aquellos que aspiran a ocupar la presidencia de la Nación.

Para esta ocasión se están introduciendo algunas novedades respecto de la del realizado en 2019, con la intención de agilizar la dinámica y también contemplar participación ciudadana.

Con la incorporación de los representantes de los candidatos se inicia la etapa de definiciones sobre los temas y subtemas a debatir, la dinámica del debate y la designación de los moderadores encargados de conducirlo.

El intendente de Tres de Febrero, Diego Valenzuela, y la candidata a presidente por Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, conversaron este martes con los comerciantes que fueron víctimas de “saqueos” durante la semana pasada.

“Logramos contener una situación muy tensa y peligrosa. Actuamos con el compromiso y la responsabilidad que corresponde y realizamos un buen trabajo preventivo”, expresó el jefe comunal.

Del mismo modo, arremetió contra el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof: “Me hubiera gustado recibir la llamada del gobernador. Las operaciones las hicimos desde el Centro de Operaciones y Monitoreo de Villa Bosch”. 

Desde el Centro de Operaciones de Monitoreo se verificaron las alertas y se desplegaron los móviles de prevención. Se hizo gracias a la instalación de cámaras en todas las localidades -incluidos barrios populares-, el sistema de Ojos en Alerta, la incorporación de patrulleros, y la llegada de la UTOI, entre otras acciones. “Hay que estar del lado de las familias de bien y de los que trabajan”, destacó Bullrich en la recorrida.

Días atrás, el mandatario local se hizo presente en las calles 3 de Febrero y Justo José de Urquiza, en Caseros, con la misión de supervisar los operativos que se están llevando adelante en una de las zonas comerciales más transitadas y escuchar a los comerciantes.

El jefe del bloque Pro y candidato a renovar su banca en Diputados, Cristian Ritondo, apuntó contra el Gobierno nacional por las reservas en el Banco Central y los anuncios del ministro de Economía y candidato presidencial, Sergio Massa, respecto de los bonos y aumentos en planes sociales, lo cual alertó: “Con el festival del Plan Platita vamos a terminar diciembre con un déficit bestial”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Ritondo se refirió a las reservas en el Banco Central y sostuvo: “El Fondo dijo algo que el Gobierno tendría que haberlo transmitido antes pero que tenía o estaba por debajo de 14 mil millones, hoy seguramente esté un poco menos por el desembolso del Fondo. El país tiene muchas deudas y después ese rojo tiene que ver con el encaje que está en garantía de los depósitos de los bancos. En eso tiene que aclarar el Gobierno porque está el ahorro de los argentinos más allá de la deuda con Qatar, con los chinos y el propago que tenía en septiembre con el FMI. Con lo que ingresó debemos estar debiendo 12 millones con los pagos lo que queda son 200 mil millones de remanente”.

“Todo preocupa porque deberíamos tener reservas positivas y ahora con el festival del plan platita significa medio punto para abajo. Sin duda que esto le queda al próximo gobierno y por eso hay que advertirlo y este plan platita con crédito donde al privado le dicen ‘tenes que hacer bonos o pagar tanto’ es un déficit de todo no solo de 500 mil millones de pesos, entonces estamos hablando de medio punto de déficit más y vamos a terminar diciembre con mucho más”, alertó.

En ese sentido, remarcó: “Esto es lo que le dejan al país y al futuro gobierno. Le dejan, no solamente un país en déficit que solo hay oro, unos bonos de reservas y a la Argentina con un déficit bestial”.

Por otro lado, respaldó la propuesta de Patricia Bullrich del bimonetarismo y explicó: “Este planteo que hace Patricia no tiene que ver con dolarizar, sino con la libertad de circular otra moneda. Dicen una mentira cuando dicen que tenemos turismo porque el país tiene un precio diferencial barato, pero van con dólares a comprar y te toman el dólar, pero te facturan en pesos”.

Respecto de los nombres que suenan para integrar el área de Economía en el posible Gabinete de Bullrich, indicó: “Todos los anuncios de su gabinete nacional los va a hacer Patricia cuando crea que es necesario hacerlo”.

En tanto, le respondió al liberal Javier Milei: “Nosotros hemos sido los que dieron quórum y acompañamos para que Argentina no entre en default, sobre responsabilidad política e institucional argentina hace 4 años que venimos dando testimonio impidiendo que se lleven puesta a la corte, al Procurador, que hagan una reforma judicial, tenemos testimonio de defensa de la República sobradamente”.

“Argentina necesita un cambio y que tenga volumen para soportarlo, un cambio profundo, pero volumen de gobernadores, legisladores nacionales y provinciales, que puedas armar un gabinete. Del caos salís con orden, con el orden de las leyes y de la Constitución, con experiencia y temperamento y en eso hay una gran diferencia entre los equipos de JxC y el de los opositores”, cerró.

El diputado nacional y secretario general de la CTA, Hugo Yasky (FdT), cagó contra la oposición y aseguró que “lo quieren vender como algo nuevo, pensado para estos tiempos, y solo están pensado en los intereses de los grupos de especuladores”. Además, apuntó contra las ideas que Patricia Bullrich y Javier Milei proponen y alertó que “la Argentina va a ser un país como esos remates por cierre definitivo”.

En diálogo por la AM 990, Yasky cuestionó a los candidatos presidenciales de La Libertad Avanza y de JxC al sostener que retrotraen al país “a lo peor del pasado”. “Lo quieren vender como algo nuevo, pensado para estos tiempos y están pensado en los intereses de los grupos de especuladores”, remató.

“Atrás de esto están los fondos buitres, que están esperando que suceda para abalanzarse sobre la Argentina”, sostuvo. En la misma línea, planteó que un eventual gobierno de Milei o de Bullrich implicaría “un país para diez millones y donde no van a sobrevivir ni siquiera los empresarios”.

En tanto, precisó que “si pones en práctica esto que dice Bullrich, la Argentina va a ser un país como esos remates por cierre definitivo. Las empresas se van a poder vender, la dolarización va a pulverizar los salarios y vamos a tener empresas que desde afuera se van a venir a comprar y va a terminar de completarse esa extranjerización de la economía”.

Asimismo, vinculó los recortes presupuestarios en materia de educación que aplicó el expresidente Mauricio Macri con las ideas que hoy expresan los opositores que se medirán contra el oficialista Sergio Massa el 22 de octubre. “No quedaron en el pasado, ahora lo tenemos a la vuelta de la esquina personificado en Bullrich y en Milei”, indicó.

“Es el pensamiento de una derecha que quiere que nos resignemos a que los pobres no tenemos derecho a estudiar, a tener una escuela de calidad, a vivir en una precariedad permanente. Son frases que pugnan por volver.”, enumeró e ironizó: “Falta que contraten algún médium para que se contacte con José Martínez de Hoz y los asesore”.

Por último, Yasky expresó que “cuando dicen La Libertad Avanza, lo único que avanza son los tiburones que se comen a las sardinas”, y puntualizó en que las medidas que se tomarán serán en favor del extranjero.

“Cuando abrís las importaciones, importas trabajo, eso significa desocupación, despidos, el drama social que ya vivimos. Nos va a llevar a ser un país sin ningún destino. Los países que hicieron esta experiencia, incluido Ecuador tiene un nivel de atraso y de pobreza increíble”, concluyó.

El cónclave del Consejo de las Américas concitó el jueves toda la atención del “círculo rojo”. Allí se dieron cita, entre otros, los tres principales candidatos presidenciales. Los años electorales -sobre todo aquellos en los que se elige presidente-, ese tipo de encuentros suelen resultar especialmente atractivos. Volverá a suceder los primeros días de octubre, cuando la creme de la creme del empresariado reciba a esos mismos protagonistas en el Coloquio de IDEA en Mar del Plata. Son espacios donde de alguna manera los empresarios dejan explícitos sus votos, al menos de manera gestual.

Sucedió esta semana en el Alvear Palace Hotel, donde los tres candidatos dieron señales bastante concretas de lo que pretenden sean directrices de sus gobiernos, si es que en octubre o noviembre resultan consagrados. Fuera de carrera por haber perdido la elección que sus consultores de cabecera le aseguraban que ganaba, estuvo también Horacio Rodríguez Larreta, anfitrión del evento en su condición de jefe de Gobierno de la Ciudad. La política es despiadada y él lo palpó ese día: llegó solo y se fue solo, describió un colega que estuvo muy atento a los movimientos de quien fuera precandidato por “El Cambio de nuestras vidas” el 13 de agosto. En el ínterin, muchos se acercaron a saludarlo, pero con el tono de quienes van a darle el pésame a un deudo.

Previsiblemente distinto resultó con Javier Milei, que tuvo en el Alvear el tratamiento de “rockstar” que tanto le fascina que le brinden. Rodeado de gente y especialmente de empresarios, muchos de los cuales se resistían hasta hace pocas semanas a tomarlo demasiado en serio y, sobre todo, a pagarle 20 mil dólares para escuchar sus ideas.

El libertario está en su pináculo como celebridad y todavía no se sabe si ha tocado su techo. Las encuestas post PASO que ya han comenzado a circular lo muestran mejor posicionado que lo que expresaron las elecciones, camino al 40%, mas sin llegar a esa cifra que se ha puesto como objetivo con el deseo de ganar en primera vuelta si alcanza ese porcentaje y le saca diez de ventaja al segundo.

He ahí una mala noticia para Patricia Bullrich, segunda en las elecciones del 13, pero ahora tercera en esos sondeos. Está claro que Milei está haciendo diferencia a expensas de Juntos por el Cambio. Es un efecto lógico, dadas las circunstancias, dicen los expertos que recomiendan no prestar especial interés a lo que digan los sondeos en las próximas dos semanas. Primero los melones deberán acomodarse en el carro.

Lo cual no implica que necesariamente JM vaya a emprender una espiral descendente a partir de entonces. Puede que eso no suceda y que, en efecto, el líder libertario termine siendo consagrado en las elecciones de octubre, o en el balotaje de noviembre. Muchos de los empresarios que se le acercaron esta última semana le daban trato presidencial.

A la luz de los hechos, la suya fue la mejor estrategia de campaña. Y por ahora sigue en esa senda, más allá de que esté aplicando de alguna manera el Teorema de Baglini que él dice aborrecer. No de otra manera habrá que tomar el anuncio de su noviazgo con la popular Fátima Florez, anunciado con sincronizada puntillosidad en todos los canales, portales y radios el lunes feriado. Fecha ideal para darle gran difusión durante todo el día como la que tuvo. Cronistas experimentados se sorprendían de que, contrariamente a lo que se estila en esas circunstancias, los protagonistas no negaron de entrada la noticia.

El periodista de espectáculos Ariel Wolman trazó un detalle cronológico individual de los movimientos de la pareja, desde que se conocieron en la mesa de Mirtha, hasta los 45 días que antecedieron el anuncio mediático, cuando supuestamente formalizaron. Con múltiples viajes de la imitadora -Europa, Estados Unidos, Brasil y hasta un fogoso reencuentro en Uruguay con su ex-, dejando más dudas que certezas respecto de la verosimilitud del anuncio. Pero esas dudas, compartidas por muchos, no parecieron hacer mella alguna en el candidato presidencial; tan angelado está que no hay crítica que le penetre, al menos por estos días.

Otrora favoritos para las PASO, los de Juntos por el Cambio siguen tratando de digerir el inesperado resultado del 13 de agosto. Pasados diez días de la elección que encumbró al libertario, Patricia Bullrich se presentó ante los empresarios en el Council of the Americas con un discurso fuertemente ponderado por propios y extraños. Ese mismo día reunió a más de un centenar de dirigentes de Juntos por el Cambio para dar muestra de la musculatura política que puede respaldar su gestión en el país en crisis que recibirá en caso de ganar las elecciones.

Puso a los gobernadores del espacio en primera fila, y a su rival en la interna, Horacio Rodríguez Larreta, bien cerca suyo también para la foto. El hizo lo suyo, cuando repitió en ese foro lo que 24 horas antes había dicho ante vecinos: que pondrá todo su esfuerzo para que “Patricia sea presidenta”. “Casta”, retrucaron desde LLA al ver la imagen de dirigentes apiñados en torno a su ahora jefa política. En Juntos por el Cambio no se amilanan por la crítica; por el contrario, harán eje en ese volumen político que pueden aportarle a la candidata y que piensan trasladar a un eventual gobierno. Piensan que es un activo que la diferencia sustancialmente de La Libertad Avanza, y que tarde o temprano deberá tener efecto en quienes hoy continúan obnubilados.

Ese es un activo no menor, habida cuenta de los sucesos registrados en el país la última semana. El gobierno mostró la diversidad de criterios que conviven en la alianza oficial y que los ha llevado adonde están. Hubo opiniones bien distintas, comenzando por la portavoz -avalada con un retuit por el Presidente-, que le apuntó a Javier Milei por la organización de lo que bajaron línea para no citar como “saqueos”, sino “robos”. Desde Estados Unidos, donde acababa de suscribir un acuerdo con el FMI, el candidato presidencial se molestó mucho y mandó a callar esas expresiones.

La realidad es que la noche de los saqueos la candidata de JxC se calzó el traje que mejor le sienta, bajando línea de lo que debía hacerse ante semejantes circunstancias, y contando detalles de la estrategia implementada durante la gestión anterior para prevenir saqueos. El tema de la seguridad es una cuestión que suele manejar Patricia Bullrich con mejor soltura y donde puede mostrar pergaminos.

Los empresarios mostraron en tanto su honda preocupación por los hechos, ante la sensación de desgobierno que ello desnuda y las posibilidades de que se repitan en un futuro cercano, con otra administración. No es una sensación nueva; comenzaron a experimentarlo cuando la reforma constitucional jujeña y las protestas posteriores, temiendo porque el país se torne ingobernable.

Es una prevención que alienta fantasmas respecto de la capacidad de gobernanza que pueda asistirle a un eventual gobierno de Milei. Hay elementos para justificar semejantes prevenciones. Desde el kirchnerismo, el titular de ATE Capital, Daniel Catalano, ya adelantó que “si Milei termina siendo presidente, va a ser una presidencia corta”. Unos días antes había incluido a JxC: “Milei o Bullrich son lo mismo, viene un escenario de mucha violencia”. En el mismo sentido debe considerarse la frase de Andrés “Cuervo” Larroque: “Es Massa o disolución nacional”.

La consigna “yo o el caos” no es nueva, pero resulta poco efectiva en las actuales circunstancias, cuando el caos está entre nosotros y el gobierno no muestra verdaderos indicios de contener el desmadre, ni mucho menos las causas que lo provocan. Podría decirse que es una novedad para un gobierno peronista.

Sergio Massa delinea su estrategia consistente en minimizar a JxC, tratando de sacarlo de la cancha. El ministro de Economía ya se refiere a Milei como “la oposición más importante”, asignándole méritos que le resta a Juntos por el Cambio. Paralelamente ha dado señales de sintonía con el líder de La Libertad Avanza, en lo que bien podría ser un abrazo del oso.

En busca de votos larretistas que engrosen su cosecha para octubre, Massa ha dicho que si gana va a convocar a radicales y peronistas del PRO, y se ilusiona con llegar al balotaje con Milei, en cuyo caso cree tener chances de ganar. Bullrich confirmará la próxima semana a Carlos Melconian como su ministro de Economía si se impone en las elecciones y espera dos buenos resultados para su fuerza en Chaco y Santa Fe, que refuercen a JxC como “el cambio verdadero”. Con ese fin, le apuntará todos los cañones a Sergio Massa, reflotando al kirchnerismo como el enemigo a vencer. Así como el candidato de UP quiere sacarla a ella de la cancha, ella confrontará con él para garantizarse un lugar en el balotaje.

Aquí estamos, para defender el cambio verdadero. No vamos a dejar el futuro de nuestros hijos y nietos en manos de ladrones, corruptos o violentos. En octubre nos jugamos el futuro de la República. 🇦🇷 pic.twitter.com/ehzXWKdkqk

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 26, 2023

Esa es la obsesión para UP y JxC: meterse en el balotaje. El politólogo Andrés Malamud decía esta semana que “uno a uno, ella (por Bullrich) le gana a cualquiera de los otros dos. A Massa, porque es el cambio, y a Milei, porque es la moderación. El problema es que tiene que pasar al balotaje y hoy está tercera… Su desafío es pasar al balotaje; después es la mejor candidata”.

La candidata a presidente de la oposición, Patricia Bullrich, encabezó una reunión este viernes con miembros del equipo económico de Juntos por el Cambio, coordinado por el diputado nacional Luciano Laspina. Además, estuvieron Martín Tetaz y Ricardo López Murphy.

El motivo del encuentro fue para poner en común instrucciones concretas sobre la necesidad de consolidar el plan y las medidas que aplicarán a partir del primer día de asumir el gobierno en diciembre de 2023, en caso de ganar las elecciones.

A su vez, Laspina consideró que “sirvió para ratificar los puntos del acuerdo programático de gobierno de Juntos por el Cambio”, y destacó que “ningún plan de estabilización será exitoso si no es acompañado de un programa de reformas estructurales que promuevan el crecimiento. Y ningún plan de crecimiento tendrá resultados positivos si no se enmarca en una economía estable”.

Por su parte, Bullrich expresó que “la Argentina necesita dejar atrás una sociedad de búsqueda de rentas, transferencias y de prebendas surgidas al calor de las regulaciones estatales y las distorsiones de la política económica, y construir una economía de mercado basada en reglas, basada en la competencia, la innovación y las mejoras en la productividad como fuente principal de las ganancias de empresas y trabajadores”.

“Las políticas de equilibrio fiscal y estabilización monetaria estarán enmarcadas en los lineamientos propuestos por Bullrich a lo largo de la campaña, e incluyen una salida rápida del “cepo cambiario”, una reducción acelerada de las retenciones a las exportaciones agropecuarias y la eliminación urgente del déficit de las empresas públicas”, agregó la candidata presidencial de JxC.

Además, de Bullrich y los tres diputados nacionales de JxC -Laspina, Tetaz y López Murphy- estuvieron presentes: Dante Sica, Eduardo Levy Yeyati, Daiana Fernández Molero, Enrique Cristofani, Guido Sandleris, Hernán Lacunza, Horacio Tomas Liendo, Matias Sturt, Maria Castiglioni, David Sekiguchi y Alberto Fohrig (Coordinador de los equipos de Gobierno).

Tras la media sanción de la reforma de la Ley de Alquileres, el diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad-JxC) consideró que “en los hechos” se trata de “una derogación”, porque “se vuelve al Código Civil para la cantidad de años del contrato de alquiler; se le deja a los propietarios e inquilinos que decidan ellos qué índice van a usar para ajustar; y se establece un plazo mínimo de ajustes de cuatro meses en lugar de un año”.

“Es una ley mucho más realista y beneficiosa”, defendió el opositor y consideró que se contempló “el sentido común, la crisis inmobiliaria y la batalla de los liberales para que se les dé más libertad a la gente y hagan lo que le plazca”.

Por otra parte, consultado en Radio Continental, sobre el ingreso de Argentina a los BRICS, el bonaerense observó que “conectarnos cada vez más con el mundo es algo que tenemos que hacer sí o sí”, pero “de ninguna manera eso va a solucionar los problemas tremendos y grandes reformas que Argentina tiene que hacer”.

“Argentina tiene que tirar a la basura la manera de vincularse con el mundo de vivir pidiendo prestado, tiene que relacionarse comerciando. Estamos cerraditos al comercio y solo usamos al mundo para endeudarnos”, agregó.

Plantado ahora en defender la candidatura de Patricia Bullrich -aunque jugó dentro de la interna por Horacio Rodríguez Larreta-, el legislador dijo: “No tengo la menor duda que para hacer todas las reformas que hay que hacer, Juntos por el Cambio, en este caso Patricia Bullrich como candidata a presidenta, es el espacio que a los argentinos les conviene votar en octubre para que las reformas se puedan realizar en paz”.

“No hay posibilidad sin un gran músculo político de intendentes, gobernadores, legisladores provinciales y nacionales” de hacer esas reformas, opinó, e insistió que su incorporación se debe a que “hay que colonizar con las ideas de la libertad un espacio que tiene mucho músculo político”.

A casi dos meses de las elecciones generales, la candidata presidencial de JxC Patricia Bullrich reunió las tropas del espacio y encabezó este jueves un evento con todos los gobernadores y 270 legisladores y candidatos, a fin de mostrar una foto de unidad rumbo a octubre tras largos meses de discusiones internas.

Una de las figuras cuya presencia resaltó fue la de Horacio Rodríguez Larreta, otrora presidenciable, quien manifestó su apoyo a Bullrich. También estuvieron los mandatarios Gerardo Morales (Jujuy), Rodolfo Suárez (Mendoza), y Gustavo Valdés (Corrientes) y el mendocino Luis Petri, compañero de fórmula.

El evento fue ideado por la propia candidata junto a su equipo tras imponerse en las PASO contra Rodríguez Larreta, el pasado 13 de agosto. En ese contexto, la exministra de Seguridad analizó con su equipo el escenario político y pensó formas de integrar su equipo con el larretismo y, al mismo tiempo, garantizar que todo JxC cerrará filas detrás de su candidatura a fin de lograr una buena performance en octubre tras el cimbronazo político que dejó el triunfo del libertario Javier Milei.

La actividad se desarrolló en el Hotel NH en el centro porteño, a media cuadra de la Plaza de Mayo y a la vuelta del bunker de campaña bullrichista. La oradora principal llegó minutos después de las 11, proveniente del Council of Americas, en donde disertó esta mañana.

“le exigimos al kirchnerismo que cuide a los argentinos. Convoqué al equipo nacional de Juntos por el Cambio y analizamos la situación de crisis y desgobierno actual. Para sacar la Argentina adelante, se necesita mucha decisión y coraje para hacer cumplir la ley. En unidad y con firmeza vamos a ordenar el país y terminar con las mafias, los narcos y el uso de la pobreza para beneficio propio”, escribió en redes Bullrich.

Bullrich abrió el evento con un discurso de cerca de 20 minutos, en el que llamó a la unidad de JxC y pidió dejar atrás las diferencias internas previas a las PASO. En ese eje, dijo que no estaba de acuerdo con la idea de que “el que gana gobierna y el que pierde acompaña” y señaló que “todos van a integrar y trabajar” en su equipo de cara a octubre y en caso de resultar electa. Fue un tramo que mereció el aplauso de todo el auditorio, especialmente del larretismo.

Luego, tomaron la palabra Rodríguez Larreta y el resto de los gobernadores de la oposición. También hablaron en el micrófono Margarita Stolbizer, Silvia Lospennato, Luis Naidenoff, Luis Picat y Ricardo López Murphy. Al final, dio un discurso Petri y cerró, de nuevo, Bullrich.

Estuvieron también los gobernadores electos Carlos Sadir (Jujuy), Claudio Poggi (San Luis), Marcelo Orrego (San Juan). Los candidatos a gobernadores Rogelio Frigerio (Entre Rios), Néstor Grindetti (Buenos Aires), Alfredo Cornejo (Mendoza), y a jefe de Gobierno, Jorge Macri (CABA). No pudieron estar Nacho Torres (Chubut) y Maximiliano Pullaro (Santa Fe) e hicieron llegar sus saludos.

La organización logística y política estuvo a cargo de Damián Arabia, candidato a diputado nacional y armador nacional de Bullrich, Cristian Ritondo, presidente del bloque de Diputados del Pro, Hernán Lombardi, diputado nacional y armador bullrichista, y Maximiliano Abad, candidato a senador nacional y presidente de la Unión Cívica Radical de la provincia de Buenos Aires. Los cuatro dirigentes se ocuparon de contactar a todos los legisladores y candidatos a legisladores nacionales de JxC, así como también a los mandatarios provinciales y gobernadores electos.

Dentro de los legisladores nacionales sobresalió la presencia de dirigentes como los cordobeses Mario Negri, Rodrigo De Loredo y Laura Rodríguez Machado. Los referentes del Pro María Eugenia Vidal, Diego Santilli, Federico Angelini, Silvia Lospennato, Álvaro González, Fernando Iglesias, Silvana Giudici, Luciano Laspina.

“Patricia plantea una salida en paz, en orden, sin conflictos ni pelea. Ya tenemos suficiente en el país. Queremos ordenar la argentina y la economía, y ella tiene el coraje para hacerlo”, aseguró en el lugar en declaraciones a la prensa Laspina.

Por su parte, Ricardo López Murphy afirmó: “Tenemos el liderazgo definido, tenemos que plantearle al país nuestras propuestas. Tenemos los equipos técnicos y tenemos que competir”.

También figuras y miembros del radicalismo como Julio Cobos, Ricardo Buryaile, José Cano, Carolina Losada, Martín Tetaz, Alejandro Cacace, Martín Berhongaray y Karina Banfi. En tanto, Martín Lousteau, senador nacional y líder de Evolución, estaba invitado, pero no pudo ir porque no está de viaje.

Además, participaron Miguel Ángel Pichetto (Encuentro Republicano Federal) Graciela Ocaña (Confianza Pública), Oscar Moscariello (PDP), Alberto Asseff (Unir), José Luis Espert (Avanza Libertad).

Bullrich apuesta a enfatizar que su espacio político reúna mayor musculatura y experiencia como para garantizar la gobernabilidad. Considera que eso le permitirá diferenciarse de Milei, quien tiene como fuerte el debate económico. En ese sentido, el bullrichismo ampliará la red de voceros a partir de la semana que viene. Por un lado, con dirigentes políticos reconocidos de JxC y, también, apuestas jóvenes.

Al mismo tiempo que unificarán criterios de comunicación en el discurso económico, por lo que este viernes hará una reunión con los principales economistas de JxC, debido a que, si bien en la coalición hay consenso respecto al programa de reformas a implementar en caso de llegar a la Casa Rosada, pero evalúan que por la pelea interna cedieron terreno con el líder libertario, quien aprovechó esa ventaja en las primarias.

El hackeo al PAMI motivó este fin de semana la reacción de la candidata presidencial de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, quien decidida a retomar la iniciativa en esta nueva etapa de la campaña lanzó una dura crítica desde sus redes. “La incompetencia del Estado en ciberseguridad facilita delitos como la extorsión o la estafa y pone en peligro la vida de millones de argentinos. Hoy les tocó a los adultos mayores”, lanzó la presidenta del Pro, que remató con su leit motiv de campaña: “Conmigo, esto se acaba”.

Y posteó la información que da cuenta de que los ciberdelincuentes publicaron información robada, incluyendo historias clínicas y datos personales.

La incompetencia del Estado en ciberseguridad facilita delitos como la extorsión o la estafa y pone en peligro la vida de millones de argentinos. Hoy le tocó a los adultos mayores.

Conmigo, esto se acaba. pic.twitter.com/1Y8wWXNf1f

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 19, 2023

Quien aprovechó la situación para embestir contra Juntos por el Cambio fue la candidata a vicepresidenta de Javier Milei, Victoria Villarruel, que le replicó a Bullrich: “Patricia, vas a tener que convencer a TODO tu bloque que votó a favor de la digitalización de las historias clínicas… por suerte Javier Milei y yo ya lo sabíamos y por eso fuimos los únicos 2 en votar en contra. Arduo trabajo convencer a todos esos diputados”, tuiteó la diputada de La Libertad Avanza, posteando una imagen del tablero de esa votación en la que resaltan los dos votos en contra de esa votación, que evitaron que saliera por unanimidad.

Pero no se la dejaron pasar. Intervino el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, quien es además primer candidato a diputado nacional por Juntos por el Cambio en la provincia de Buenos Aires.

“Parece que estás a favor de que volvamos a escribir con pluma y papel -ironizó el diputado-. El problema no es la digitalización, Villarruel. El problema es la falta de ciberseguridad. La historia única digital permite que los pacientes tengan acceso en todo momento a su propio historial médico sin depender de la institución donde se atiendan. Esto simplifica su vida y mejora sus tratamientos”.

Ritondo advirtió a continuación que “querer mezclar eso con la inutilidad del gobierno kirchnerista es deshonesto y retrógrado porque con esa excusa, no podríamos avanzar en ninguna mejora para el ciudadano”.

Parece que estás a favor de que volvamos a escribir con pluma y papel. El problema no es la digitalización Villaruel. El problema es la falta de ciberseguridad. La historia única digital permite que los pacientes tengan acceso en todo momento a su propio historial médico sin… https://t.co/A8wGuMgJzD

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) August 19, 2023

Pero Villarruel no se quedó callada, y más tarde insistió: “Si JxC sigue votándole todo al kirchnerismo seguramente vamos a volver a la pluma y el papel… Luego de años de hackeos votan algo que revela la información más privada que tiene un ciudadano que es su historia clínica, en un país donde la ciberseguridad del Estado es un desastre… Ironicen sobre nosotros, pero háganse cargo de dejar desprotegido a nuestro pueblo”.

Parece que estás a favor de que volvamos a escribir con pluma y papel. El problema no es la digitalización Villaruel. El problema es la falta de ciberseguridad. La historia única digital permite que los pacientes tengan acceso en todo momento a su propio historial médico sin… https://t.co/A8wGuMgJzD

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) August 19, 2023

La aprobación del proyecto

La Cámara de Diputados convirtió en ley en su sesión del 28 de febrero pasado el proyecto que busca establecer la obligatoriedad de que los pacientes tengan acceso libre a su historia clínica mediante un sistema digitalizado en todo el país. Fue por amplia mayoría: 227 votaron a favor y solo hubo dos en contra.

Durante el debate, la presidenta de la Comisión de Salud, Mónica Fein, señaló: “Este programa tiene por objetivo final que todas las provincias, y que todos los subsistemas tengan accesibilidad segura y confiable de nuestra historia clínica, pero por sobre todo que cada uno de nosotros y nosotras podamos disponer de ella”.

Por su parte, el oficialista Daniel Gollán, expresó: “En Argentina por año se procesan 150 millones de consultas ambulatorias, teniendo en cuenta solo al sector público, porque lamentablemente el sector privado no informa y no está conectado con las estadísticas”.

Por José Angel Di Mauro

El escenario más claro que esperábamos tener a estas alturas, superadas las PASO, no existe. Más bien es todo lo contrario. Tan es así que el Fondo Monetario Internacional decidió incorporar al diálogo al flamante ganador de los comicios. No es lo que se esperaba la semana anterior, cuando se especulaba fuerte que solo el ganador o ganadora de la interna de Juntos por el Cambio sería sumado a las conversaciones. Claro, se imaginaba que la principal oposición superara en votos al oficialismo, más allá de que individualmente cada rival de esa animada interna sumara menos.

Un Sergio Massa como el candidato más votado era la especulación más extendida para el momento en que se abrieron los comicios. A la luz de los hechos, fue una construcción conveniente que se hicieron todos los factores de poder, convencidos de que la Argentina es, pese a sus crisis recurrentes, un oasis en un mundo lleno de candidatos disruptivos que dan la nota pateando el tablero. En efecto, para el resto del mundo, nuestro país era un fenómeno especial pues a pesar de nuestra pendiente perpetua no mutaba hacia ideas alocadas, tal vez por la existencia perenne de un peronismo que se las arregla para cambiar la piel según el soplido del viento.

Hoy esa peculiaridad ya no existe. Cualquiera sea el resultado final que vaya a tener Javier Milei en octubre, se ha encaramado a un escenario habitado por figuras disruptivas como Donald Trump, Jair Bolsonaro, Giorgia Meloni, Gabriel Boric… o Pedro Castillo. Este último nombre es citado cada vez más, a la hora de las comparaciones: un candidato que ganó por un magro porcentaje, sin ninguna fortaleza parlamentaria, que terminó preso cuando optó por cerrar el Congreso. Hola qué tal…

Horacio Rodríguez Larreta, que pasó de la confianza extrema a la frustración infinita; que consumada la derrota se opacó de tal manera de que ni siquiera se le viera bien la cara en la foto de la unidad recreada el miércoles en el Jardín Botánico, tenía la firme expectativa de contar con un voto oculto que terminara beneficiándolo. Fallaron los asesores que lo convencieron de que ante las crisis el electorado se convierte en conservador y evita los extremos. A muchos se les quemaron los papeles el domingo pasado. El “voto oculto” existía, pero lo tenía Milei.

Los argentinos decidieron el rumbo y la fuerza que debemos tener en Juntos por el Cambio. Ahora vamos a trabajar juntos por el cambio profundo que necesitamos en esta Argentina. pic.twitter.com/bvkKKUmj3k

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 16, 2023

El candidato libertario es ciertamente un político bisoño y por ende tan distinto que en lugar de decir el día después que siempre confió en ganar, admitió que el resultado lo tomó totalmente de sorpresa. Si para todo es sincero, habrá que tomarlo en serio cuando ahora se manifiesta convencido de que va a ganar en octubre. Exagera tal vez al alardear que lo hará en primera vuelta, cuando apenas superó en las PASO los 30 puntos, y el margen que incluye a los tres principales candidatos es de menos de 3 puntos (2,77). Pero tal fue la espectacularidad del resultado que hoy nadie se atreve a descartar un imposible.

Como ya hemos dicho, hoy Milei tiene más votos que el domingo 13 de agosto. Y menos que mañana… Pero habrá que esperar a que transcurra el tiempo, que se calmen las aguas. Lo ha dicho el consultor Carlos Fara: “Las encuestas de las próximas 3 semanas no sirven hasta que baje la espuma”.

El primer sondeo pos-electoral conocido sobre el final de la semana mostró a Javier Milei primero (26,5%) entre quienes dijeron que seguro lo votarían, seguido por Sergio Massa (18,6%) y Patricia Bullrich (18,5%). El ministro de Economía firmaría ya mismo ese resultado en octubre, pero es el que recoge el mayor rechazo: 59,5% nunca lo votaría. A Bullrich eso le pasa con el 45% y a Milei con el 41,2%. A su vez, el líder libertario es el que tiene el techo electoral más alto: 52,1%; seguido por Bullrich, con el 47,4%. Cualquiera de los dos podría ganar en primera vuelta con esos procentajes.

Massa es el más complicado, según la encuesta de CB Consultora: tiene el techo electoral más bajo, con 34,9%.

Así y todo el ministro es moderadamente optimista. El tercer lugar lo dejó en una fea posición, pues le dio el título de haber hecho la peor elección del peronismo; pero el hecho de que impensadamente haya ganado Milei le devolvió las esperanzas. Distinto sería si el libertario y JxC hubieran invertido sus resultados. Con todo, Massa piensa en un balotaje con La Libertad Avanza, en cuyo caso -dicen cerca suyo- “la damos vuelta”. Su confianza radica en un mayor empeño puesto en la elección por los jefes peronistas que se desentendieron el domingo pasado (léase gobernadores), o buscaron salvar el pellejo cortando boleta (intendentes); una fiscalización menos interesada en cuidarle el voto a Milei también ayudará bastante a conseguir los votos que dejen al ministro por arriba de la candidata de Juntos por el Cambio, esa es su aspiración.

Lo malo -en el marco de este razonamiento- es que la economía se ha complicado más y no tiene perspectivas de mejorar. Contra todas sus promesas, terminó devaluando el día después de las elecciones y se anticipa para agosto y septiembre inflación de dos dígitos. El dólar se disparó y nadie puede descartar que cuando se vote la divisa norteamericana no haya llegado a los cuatro dígitos. Así y todo,

Massa dejó claro que continuará en el cargo hasta el 10 de diciembre. Pese a que desde su propia fuerza, y sobre todo el diputado Eduardo Valdés -con terminales en Alberto y Cristina-, han pedido que deje el Palacio de Hacienda para abocarse a la campaña. El se ha mostrado muy enfático en descartar tal posibilidad y es lo que realmente cree mejor: nadie le asegura que un eventual sucesor vaya a enderezar el barco en lo que resta hasta las elecciones, y dejar el cargo hundiría su relato en el que se reivindica como quien tomó “la papa caliente”. O el “tomuer”, según sus palabras recientes.

Rivalizar con Milei es más sencillo y conveniente, y por eso Massa ha decidido invisibilizar a Patricia Bullrich. En la campaña hablará solo del peligro que implica un Milei presidenciable, y a Juntos por el Cambio solo se referirá para endilgarles a Macri y el préstamo del FMI. El botín al que aspira son los votos de su amigo Larreta. Al menos una parte de ese 11,3%, que serían en detrimento de Bullrich.

Milei, por su parte, le apunta a Bullrich, convencido de que ahí pueden estar los votos que le sean más afines. Dicen que está realmente enojado con ella y su marido, a los que acusa de haberles jugado sucio, y la afinidad con la exministra de Seguridad en buena parte de la campaña ha mutado hacia el rechazo.

Como una rueda que gira, la líder de JxC (cargo que el propio Macri le adjudicó) opta por no hablar de Milei y deja claro que su pelea es con Massa. O el kirchnerismo, para decirlo en los términos que siempre le dieron más rédito a Juntos. Las expectativas de Bullrich están en que aparezca el “voto útil” que generalmente acompañó a Cambiemos/JxC en las instancias definitivas, y también que el oficialismo se hunda más conforme evoluciona la crisis económica.

Mientras va delineando su eje de campaña, sacará a la cancha en estos días a Carlos Melconian -su más que probable ministro de Economía- para ocupar el rol de intérprete de lo que hay que hacer en materia económica. Saldrá a cuestionar la dolarización y en su habitual tono didáctico tendrá que hacer entender la inconveniencia de tal “entelequia”.

Pero antes deberá recalcular su campaña y ordenar la interna. No tuvo buenas noticias este fin de semana. Con poco, Javier Milei les complica la vida. Está angelado y lo que dice, bueno o malo, cobra vuelo enseguida. Marcar la agenda es un activo invalorable en tiempos de campaña. Dos meses es mucho tiempo, pero el que lleva ventaja tiene más chances de ampliarla.

Y fue así que el libertario le armó un lío a JxC. Con poquito, apenas diciendo que si es presidente Macri será su representante ante el mundo. Casualidad o no, enseguida Elisa Carrió renunció a ser candidata al Parlasur. Argumentó razones de salud, pero la verdad es que el candidato al que ella bancaba perdió la semana pasada, y en Parque Norte ni la nombraron cuando subió al escenario.

Un legislador porteño de la Coalición Cívica, Facundo Del Gaiso, quien es nada menos que quien encabeza la lista de candidatos a diputados por la Ciudad de Juntos por el Cambio, posteó al mismo tiempo que se conocía la renuncia de Lilita el siguiente texto: “Hace 20 años que a Elisa Carrió le dicen de todo cuando anticipa y cuando las cosas se cumplen le dicen ‘Lilita tenía razón’… Javier Milei: ‘Si soy presidente, Macri va a ser mi representante ante el mundo’”.

Hace 20 años , que a @elisacarrio , le dicen de todo cuando anticipa y cuando las cosas se cumplen le dicen “ lilita tenía razón “…Javier Milei: “Si soy presidente, Macri va a ser mi representante ante el mundo” – Infobae https://t.co/x1fJ26cBOS

— Facundo Del Gaiso (@FacundoDelGaiso) August 19, 2023

A diferencia de anteriores elecciones de Cambiemos y Juntos por el Cambio, la Coalición Cívica tuvo esta vez pocos lugares en las listas y verá muy disminuida su participación legislativa a partir del 10 de diciembre.

Javier Milei tiene dos activos: 1) va primero y todos bailan a su ritmo; y 2) la economía tiende a empeorar. La inestabilidad lo beneficia, pues el crecimiento del enojo afianza su figura y un estallido podría hacerlo ganar en primera vuelta.

Estamos en la llanura viendo qué quedó en pie del tsunami. A medida que va bajando el agua nos vamos encontrando con más cosas rotas y algunos cadáveres. “La naturaleza contesta”, rezaba hace unos años el slogan de una conocida marca de agua mineral. O, tanto va el cántaro a la fuente, que al final se rompe.

Los resultados no solo se evalúan objetivamente, sino también en función de las expectativas previas. Había un consenso en que El León salía tercero con 20/22 puntos. Salió primero con 30, entonces la mayoría está estupefacta. Si se hubiera construido una impresión de que obtendría el 35%, entonces los estupefactos hoy estarían aliviados y entusiastas. “De manera que en esta vida es todo relativo”, Perón dixit.

El servicio meteorológico había dado alerta de tormenta fuerte, lo que no se sabía a priori era el tamaño. Porque ya a fines de mayo las tres fuerzas principales se había aproximado más que nunca, de modo muy semejante al que ocurrió finalmente (si el servicio meteorológico tiene dificultades de proyección con satélites, modelos algorítmicos, muchos años y recursos, ¿por qué las encuestas deben ser infalibles, si los meteorólogos se amparan, con razón, en el cambio climático?).

El agua ya se retiró y es hora de ver dónde tienen más posibilidades los tres grandes campamentos. Para eso, nada mejor que recurrir a la evidencia pasada, aunque no alcance cuando estamos frente a un escenario inédito. La primera constante a observar desde 2015 para acá es que al peronismo/kirchnerismo le va porcentualmente mejor en las PASO que en la general: Scioli logró el 39 y 37% respectivamente, Alberto 48 en ambas instancias. Eso ocurre porque el voto del oficialismo es más politizado/ideologizado que el resto del espectro político, mientras que aquellos que se quedan en casa en las primerias, pero luego se toman el trabajo de ir en la general, son electores más despolitizados. Entonces, cuando se agranda la torta de participación, una mayor asistencia vuelca la balanza hacia Juntos por el Cambio, mejor receptor de esos poco politizados. Así, en 2015 pasaron del 30 al 34%, y en 2019 del 32 al 40.

Veamos estas magnitudes de hace 4 años. En números absolutos, hubo casi 1 millón más de votantes en la elección general. Pero como hay opciones que dejan de competir post primarias, entonces Alberto y Cristina sumaron 700.000 votos más en octubre, mientras que Macri – Pichetto cosecharon 2.760.000 apoyos adicionales. La cuestión es que ahora se incorporó el fenómeno Milei quien, de las tres fuerzas cuasi empatadas, es quien tiene mayor caudal de despolitizados, con el agregado de su elección más fuerte en sectores medio bajos y bajos (a medida que La Libertad Avanza, el peronismo retrocede, ja).

Pues entonces, quien tiene menos posibilidades de crecimiento es Sergio Tomás Copperfield, basado en el comportamiento de la escudería por la cual compite. En contra tiene que la economía en los próximos dos meses tendrá más inflación y eso le está pegando por debajo de la línea de flotación. A favor puede contabilizar que varios gobernadores que ya habían resuelto su faena provincial, el domingo pasado estuvieron a media máquina (solo dos ejemplos, Tucumán y Formosa), y ahora seguro ajustarán las clavijas en beneficio propio: el rendimiento de sus respectivas listas legislativas más allá de la suerte que corra el ministro de Economía.

La situación de Patricia Reina (ahora con todos los redonditos radichetas de su lado) tiene a su favor los antecedentes comentados en párrafos anteriores sobre el tanque de reserva que suele contar Juntos por el Cambio en las generales respecto a las PASO. Pero tiene varios problemas también:

1)                           Radicalizó tanto su posición dentro de la marca que, al mismo tiempo que liquidaba el pleito con el Pelado, se puso un cepo (el todo o nada recogió el 17 %). Ahora tiene que ser un urgente “sana sana” para suturar heridas y que todo el ejército la siga.

2)                           Ganó con sabor amargo, ya que la expectativa es que fuera doble ganadora, de la primaria y que su fuerza quedara proyectada como favorita; siempre es complicado remontar los miedos y las dudas del entorno.

3)                           A Juntos le faltan títulos que entusiasmen más allá del orden y la fuerza del cambio.

4)                           ¿El Emir de Cumelén ve en El León un plan B? ¿Es verdad que le está acercando equipos y apoyos empresarios?

Adicionalmente se debe decir que la hipótesis de que es ella quien la tiene más difícil porque no se sabe de dónde obtendría más votos, y que quedó como “el jamón del sándwich” entre la izquierda y la derecha, parte de un error conceptual. Más allá de lo que dice la oferta, lo que cuenta es la demanda. El voto del libertario no es de derecha, porque no es ideológico. Ni siquiera comparten las mismas coordenadas sociodemográficas. La Pato tiene sectores medios y altos, superiores a 45 años y politizados, versus un personaje que recoge medio bajos y bajos, menores a 40 y despolitizados. ¿Dónde diablos está la superposición? Hay que estudiar mejor los mapas de calor del voto de cada uno.

Por último, el ex arquero de Chacarita tiene el viento a su favor. Desde el domingo a la noche es “alto, rubio y de ojos celestes”. Las encuestas de las próximas 3 semanas no sirven hasta que baje la espuma. El tema es que a) sus votantes estarán más consolidados que nunca, b) eso generará contagio en muchos que no fueron a votar, y c) le puede seguir quitando votos al kirchnerismo donde más le duele: el sector popular, al que ya no moviliza mucho con sobredosis de ayuda estatal.

De modo que esto recién empieza. No se hagan lo rulos, dice la jefa. Están todos en la misma línea de larga, con alta probabilidad de que no se polarice y vayamos nuevamente a segunda vuelta.

¿Qué quedará “cuando pase el temblor”? recitando a Soda Stereo, quien además decía: “hay una grieta, en mi corazón / Un planeta con desilusión”. El domingo quedó bastante claro.

Las elecciones del domingo pasado encumbraron al diputado nacional Javier Milei en lo más alto del plano nacional. Tiene lógica: fue el claro ganador de las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias, constituyéndose en una sorpresa no solo a nivel local, sino en todo el mundo.

Obviamente las autoridades del Fondo Monetario Internacional estaban atentas al desarrollo de estas elecciones que supuestamente iban a clarificar el panorama que viene. No fue así, dejaron todo más confuso, pero visibilizaron claramente al líder de La Libertad Avanza y el FMI consideró que debía conocerlo, como así también convocó a referentes económicos de Patricia Bullrich para entablar un diálogo formal.

Según pudo saberse, la candidata de JxC dialogó con representantes del Fondo este jueves, acompañada por el diputado Luciano Laspina y otros integrantes de su equipo económico, y para el mismo fin que este viernes reunió a Milei con gente del Fondo.

Formalmente el organismo internacional confirmó este viernes que “el director del Hemisferio Occidental del FMI, Rodrigo Valdés, y otros miembros del equipo del FMI, se reunieron virtualmente con el Sr. Milei y su equipo esta mañana”. A través de un comunicado, se indicó que la discusión fue una oportunidad para intercambiar puntos de vista sobre las perspectivas económicas actuales de Argentina y entender sus prioridades de política económica”.

“La reunión es parte de contactos regulares y rutinarios del Fondo con una amplio rango de referentes políticos y económicos, que también incluyen a países con programas del FMI, para comprender sus puntos de vista y opiniones sobre los objetivos generales y las políticas clave de los programas respaldados por el Fondo”.

Según pudo saberse, el encuentro se desarrolló por espacio de una hora y media, y junto al candidato presidencial estuvieron sus asesores económicos Carlos Rodríguez, Roque Fernández y Darío Epstein.

Desde ese espacio les detallaron a las autoridades del Fondo las reformas que implementarían en caso de ganar las elecciones presidenciales. A saber:

• Importante ajuste fiscal, más importante que el exigido por el propio Fondo.
• Unificación de los tipos de cambio.
• Cerrar el déficit financiero, vía reducción de gastos.
• Abrir la economía.
• Un ajuste que no lo pagará la sociedad ni la producción, si no la política a través de una profunda reforma del Estado.
• Impulso de una modernización de las leyes laborales.
• Promoción de una reforma monetaria que termine con el Banco Central.

Según detalló el propio Carlos Rodríguez, en la reunión de este viernes expresó su preocupación sobre la situación financiera que se enfrentará al momento de recibir el gobierno. “Indiqué que en el mes de diciembre deberán realizarse pagos de aguinaldos, sueldos y vacaciones y que tenía dudas sobre la situación de caja que se recibirá”.

Darío Epstein llamó la atención por “la gran cantidad de deuda no documentada existente en concepto de dividendos retenidos y pagos de importación”.

“También indicamos la intención de continuar con los desembolsos del programa vigente y no recurrir al default de la deuda como medida de ajuste, como también la voluntad de regularizar todas las deudas internas tan pronto como sea posible”, detalló Rodríguez.

El jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, fue consultado este miércoles sobre cómo cree que Juntos por el Cambio podría “cazar” votos en las elecciones generales de octubre y analizó que “el electorado, sin dudas, hoy tiene una decisión que es muy difícil de saber hacia donde va”.

“No hay un electorado que esté sujeto o cautivo. Hay una cuestión de rebeldía que está primando sobre otras cosas”, agregó en diálogo con Radio 10.

Respecto de algunas coincidencias entre Javier Milei y Patricia Bullrich, el legislador reconoció que “hay algunas ideas que con Milei compartimos” como “el déficit cero, sobre todo en algunas empresas públicas”, pero “en muchos aspectos tenemos miradas distintas”.

El exministro de Seguridad bonaerense señaló que en las PASO, dentro de JxC, “había dos perfiles muy distintos para discutir” y “la gente decidió cuál es el liderazgo que quiere”. Sin embargo, de cara a octubre, “hay que trabajar en unidad y cuidando la casa en común; la pelea que tenemos que dar para octubre es juntos”.

En ese sentido, el legislador, que encabeza la lista en la provincia por la renovación de su banca, consideró que “es imposible pensar que en la situación que está el país a alguien le sobra algo”. “Tenemos que tener un gobierno con los mejores cuadros, con lo que más conozcan y tengan experiencia”, dijo sobre el rol de Horacio Rodríguez Larreta en un eventual gobierno de Bullrich.

Diferenciándose de la idea de dolarización que promueve Milei, Ritondo afirmó que “lo primero que hay que hacer es bajar la inflación, tener un presupuesto sin déficit, dejar de imprimir, tener un Banco Central que tenga autonomía y no le pueda prestar plata permanentemente a su principal deudor, que es el Estado”.

La Fuerza del Cambio, la lista referenciada en Patricia Bullrich, se impuso tanto en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como la provincia de Buenos Aires. En este último distrito, donde Unión por la Patria ganó en el rubro “diputados” por 31,26% contra 28,93% de JxC, la lista encabezada por Cristian Ritondo obtuvo 1.380.240 votos, contra 1.156.938 de El Cambio de Nuestras Vidas, la propuesta de Rodríguez Larreta que llevaba como primer candidato a Miguel Pichetto.

Esto es, el bullrichismo se impuso por más de 220 mil votos, con lo que impuso en la lista definitiva los dos primeros lugares: Ritondo y la radical Karina Banfi. El tercer lugar será ocupado por Pichetto, y el cuarto será para Silvia Lospennato, quien era segunda de la lista larretista.

En el quinto lugar quedó Nicolás Massot, expresidente del bloque Pro entre 2015 y 2019, de La Fuerza del Cambio, y luego Patricia Vásquez (Pro). Y la nómina sigue así, integrada por dos de cada lista, sucesivamente. Pablo Juliano, presidente de la Juventud Radical de la provincia de Buenos Aires(7°); Mónica Frade (8°), de la Coalición Cívica; el intendente de Pinamar Martín Yeza (Pro); la senadora provincial Lorena Petrovich (Pro); el vidalista Federico Suárez (Pro); la diputada de la CC Mariana Stilman; el diputado nacional radical Sebastián Salvador; la senadora provincial (MC) Felicitas Beccar Varela (Pro); el senador provincial Emiliano Giri (Pro) e Ivana Coronel (Evolución Radical).

En la Ciudad de Buenos Aires, Juntos por el Cambio se alzó en la lista para diputados con el 47,63%, y en este caso también ganó La Fuerza del Cambio (466.245 votos), contra El Cambio de Nuestras Vidas (330.554 votos).

La lista de Bullrich fue encabezada por el exbailarín clásico Maximiliano Guerra, mientras que la de Larreta tuvo al titular de la Coalición Cívica primero: Maximiliano Ferraro. Acá se resolvió que los dos primeros fueran entonces los de la lista de Bullrich: Guerra y la economista Daiana Fernández Molero; seguida por Maxi Ferraro.

Luego vienen dos de la lista de Bullrich, Silvana Giudici (Pro) y Damián Arabia (Pro); sexta la presidenta de la UCR Capital, Mariana Coletta (Evolución Radical), de la nómina de Larreta; y séptimo Esteban Wolff, emprendedor del sector de Bullrich. Octava aparece la diputada nacional Dina Rezinovsky, de La Fuerza del Cambio. En el noveno lugar aparece el diputado nacional larretista Alvaro González.

Por José Angel Di Mauro

El fenómeno Milei vivió su tiempo de apogeo durante el último verano, alentado por apariciones constantes en los medios, que apelaban a él atentos a que era una figura que claramente generaba raiting, pero sobre todo en las redes sociales. Fue hace cinco meses cuando un político de Juntos por el Cambio advirtió a quien esto escribe que tenía sondeos que planteaban un escenario de tres tercios. Lo hizo con tono de preocupación, a sabiendas de que al escenario de la contienda se había sumado un tercero en discordia capaz de arrebatar votos a diestra y siniestra -esa fue siempre una de las características salientes de este fenómeno-, pero sobre todo a la principal oposición.

El diálogo concluyó cuando este importante dirigente provincial -integrante de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio- sugirió la posibilidad de que ese voto de protesta que estaban viendo en crecimiento tuviera un vuelo corto y se fuera desinflando a medida de que se acercara una elección para la que todavía faltaba mucho. “Votar a Milei hoy es gratis”, concluyó con la esperanza de que a la hora de la verdad se apelara realmente al voto útil.

Hoy la gran esperanza en Juntos por el Cambio es que la del domingo pasado haya sido una expresión de protesta -la feta de salame en el sobre- y que en las elecciones generales “prevalezca el raciocinio” y se piense en la capacidad para gobernar.

Juntos por el Cambio necesita que en los dos meses y 9 días que restan hasta el 22 de octubre se reviva lo que el macrismo evoca como una suerte de epopeya: la gran remontada que en 2019 le permitió a JxC escalar desde el 32,93% alcanzado el 11 de agosto por la fórmula Mauricio Macri – Miguel Pichetto, al 40,28% del 27 de octubre. Esto es, 2.689.656 votos más conseguidos en esos dos meses y pico.

Tienen que convencer en ese tiempo al electorado de que ellos son la única oposición seria y con capacidad de mostrar gobernabilidad. Parten de un dato no menor, aunque difícil de entender para el ciudadano común, como es la necesidad de tener número en ambas cámaras que le garanticen al gobierno el avance de las leyes. Fue una carencia de la que adoleció Mauricio Macri durante sus cuatro años de gestión, pero tuvo cómo revertir esa condición adversa. Por eso suenan tan injustos los reproches que alguna vez se le escucharon al expresidente o a Elisa Carrió dirigidos a Emilio Monzó y Rogelio Frigerio, hombres clave para darle gobernabilidad a la gestión macrista con un Congreso en minoría. Sobre todo en los dos primeros años.

A Macri le tocó ser el primer gobierno en cien años en tener que atravesar toda su gestión con minoría en ambas cámaras. Así y todo se las arregló para aprobar las leyes que necesitó, y fue el primer presidente no peronista en terminar su mandato en 94 años. Lo consiguió porque los números iniciales se modificaron prontamente en la Cámara baja por una ruptura del bloque kirchnerista, y porque en el Senado pudo acordar gobernabilidad con el jefe de la bancada opositora, Miguel Pichetto, cuando aquel ni pensaba en que sobre el final terminaría sumándose a JxC.

Si Javier Milei llegara al gobierno -y el domingo probó que puede conseguirlo- podría recrear en ambas cámaras bancadas respetables, pero insuficientes. En Diputados, en caso de repetir los resultados de las primarias, podría llegar a tener 41 legisladores. Prácticamente un tercio de los 130 diputados que se eligen. Y en la Cámara alta, alcanzaría 8 senadores, algo inédito para una sola elección de una fuerza debutante. Pero en ambos casos resultan números insuficientes para gobernar.

El gobierno de Macri arrancó en 2015 con más del doble de diputados: 87; y en el Senado estaba peor. Cambiemos tenía apenas 15 senadores -10 radicales, 4 del Pro y uno del Frente Cívico de Luis Juez-. Casi el doble de lo que podría contar Milei, que tampoco tendrá gobernadores.

Los analistas reconocen que el líder libertario hizo de sus carencias una virtud. La falta de legisladores propios, por citar un ejemplo, le permitió mostrarse ajeno a la casta. Puede ser ese un buen argumento electoral, pero lejos está de ser un atributo de gobernabilidad.

El sueño trunco de Larreta

Gobernabilidad era lo que pensaba que podía mostrar Horacio Rodríguez Larreta con sus 8 años de gestión al frente de la Ciudad de Buenos Aires, más otros 8 como jefe de Gabinete de Macri. En esos días del final de la campaña electoral, cuando el jefe de Gobierno porteño creyó que estaba recortándole la ventaja a Patricia Bullrich al  punto tal de -tal vez- revertir la tendencia que marcaban las encuestas desde hacía tiempo, Larreta creyó que le sumaba apilar dirigentes de peso a su alrededor.

Se sintió vencedor cuando se mostró en Córdoba fotografiado junto a los gobernadores electos y demás dirigentes de peso de Juntos por el Cambio. Pero ya lo había dicho Patricia Bullrich cuando la consultaron sobre el apoyo de María Eugenia Vidal y Facundo Manes a su rival: “Son dos votos”, resumió la exministra de Seguridad, y a la postre se probaría que estaba en lo cierto. Los apoyos no necesariamente son capaces de trasladar con su respaldo los votos que ellos sí pueden llegar a tener. Lo decía días pasados Carlos Fara: “Dirigentes territoriales no son votos”, aunque aclaraba que si le daban a elegir como consultor, prefería tenerlos de su lado. Y sugería sino preguntarle a Carolina Losada qué pensaba del triunfo de Maxi Pullaro en la primaria santafesina, o a Rodrigo de Loredo sobre la victoria de Daniel Passerini con el apoyo de Martín Llaryora en la ciudad de Córdoba.

A Larreta lo impactó -para bien de sus expectativas- lo que pasó en la interna santafesina, donde el aparato radical prevaleció sobre la más inexperta Losada, apoyada por Bullrich. Allí ganó Pullaro por amplio margen y contra todas las encuestas que anticipaban un resultado apretado, y eso entusiasmó al alcalde porteño, con infinita mayor estructura que su rival. Pero ya se sabe lo que sucedió.

La ganadora de la interna tiene por delante en primer lugar la tarea de mantener de su lado el voto que obtuvo Larreta el 13 de agosto. El primer paso lo dieron ambos cuando cumplieron el domingo lo pactado previamente respecto de vencedores y vencidos, y se mostraron juntos en el escenario de Parque Norte. Por las mismas razones apuntadas, la ganadora no aceptó la sugerencia de Mauricio Macri de anunciar a Horacio Rodríguez Larreta como su futuro jefe de Gabinete. No cree que sumar nombres beneficie sus posibilidades.

En rigor, ella debe ir en busca del voto de Milei que le es afín y que se fue al líder libertario circunstancialmente, entiende ella. Ese es su objetivo principal para las próximas semanas. Confía en que quienes votaron a Larreta mantendrán su fidelidad a la marca JxC por el espanto que les pueda despertar la posibilidad de una presidencia de Javier Milei.

Precisamente ese electorado es el que buscará, por su parte, el tercero en discordia. Que ahora es Sergio Massa y no Milei. Subido al podio de esta elección, pero en el lugar que ni por asomo pensaba ocupar este domingo, el ministro de Economía siempre supo que hay una afinidad entre él y su amigo Rodríguez Larreta que ahora tratará de utilizar en busca de sus votos.

El candidato de UP también apelará al voto útil y buscará a los moderados que recelan del libertario, pero también de la dureza de Bullrich. Tan parecido a Larreta, Massa también cree que la suma de estructuras aporta musculatura política. Quiso demostrarlo poniendo de su lado a las centrales sindicales y movimientos sociales. Se ve que no alcanza.

Como sea, insistirá en que él garantiza gobernabilidad, un concepto que se escuchará mucho a lo largo de esta campaña que concluidas las PASO, empieza desde cero. O no tanto. Milei ya no arranca desde el llano, sino desde mucho más alto. Hoy tiene más votos que ayer, y menos que mañana. Es lo que pasa con los ganadores. Habrá que ver si en el tiempo que media hasta las elecciones generales, y luego el inexorable balotaje, se mantiene en la cresta de esta ola, en el momento justo. O si lo del domingo fue solo espuma.

Días como el de ayer generan en la memoria de los mayores, especialmente los que hemos participado de la política en varios procesos durante los últimos 40 años, una mixtura de sensaciones y recuerdos bastante movilizantes. En el caso de quien suscribe estas líneas, hay cierto dejo de satisfacción personal: he formado parte de todas las campañas de los espacios con motivación republicana que accedieron al gobierno en estas cuatro décadas.

En la primera claro, apenas púber, pintando paredes, como se usaba por entonces, y asistiendo entusiasmado a los actos públicos. Era el que preparaba la pared pintándola de blanco con cal para que el letrista luego escribiese la palabra “Alfonsín” con sutiles líneas negras, y alguien rellenase los bordes de las letras con color rojo sin salirse de los márgenes. Mi pulso y mi concepto de la prolijidad, nunca me permitieron ninguna de las dos últimas actividades descriptas. Y, además, con 13 años, se me atribuían las labores menos sutiles. Casi siempre, mientras desarrollábamos tan noble trabajo, teníamos algún intimidante vehículo marca Ford, modelo Falcón, estacionado detrás, muy cerca.

Luego, y a medida que pasaron los años, uno creció; intento prepararse, aprender, estudiar; fue ocupando distintos roles un tanto más complejo, en cada una de esas campañas. Pero estos domingos se viven siempre más o menos igual. Porque cada vez la aspiración es empezar ese camino de calidad democrática, transparencia, austeridad y un futuro de paz y libertad para las nuevas generaciones que, en definitiva, es lo que moviliza el ejercicio de tales labores.

En mi caso personal, ya que cometo el pecado periodístico de escribir una nota autorreferencial, cada vez que una de esas etapas terminó, volví a la actividad privada. Ejercí mi profesión, aprendí a ser periodista, hice consultoría en comunicación, creé y también dirigí medios, escribí libros. Y también, cuando amaneció un nuevo proyecto político que tuviese que ver con mis principios e ideales, dejé todo para involucrarme nuevamente a pleno detrás del objetivo.

Por otra parte, también sorprenden los niveles de pasión, claramente influenciados, otra vez, por el liderazgo de Bullrich, pero reflejados en cada uno de los integrantes de lo que, a esta altura, no tengo dudas en calificar de epopeya. El tiempo que cada uno le ha dedicado, el esfuerzo, la multiplicidad de actividades, siempre con entusiasmo, y con el único incentivo de alcanzar el objetivo común, hacen al diagnóstico. Acá no hubo sueldos estatales, no hubo planes sociales, solamente hubo un proyecto colectivo que implicó el combustible suficiente para que pocos, lograsen mucho. No me avergüenza la comparación: desde 1983 no veía estos niveles de pasión por el objetivo.

Tampoco, debo decir, he visto en tantos años, la disposición absoluta a confrontar proyectos con recursos financieros tan sideralmente superiores, y la decisión absoluta de cada uno de ellos, de volcarlos a la campaña de un modo tan abrumador. La maquinaria de recursos estatales, tanto financieros como humanos, con los que han contado los rivales de Bullrich, debían resultar desalentadores para casi todo el mundo.

Las diferencias en términos de poder financiero, las lanzas y escudos de estos tiempos, fueron al menos las mismas, que en aquella segunda Guerra Médica.

Hacía falta tener estos resultados de primera etapa puestos para contar estas cosas. Lo contrario hubiese sido un gesto más de campaña electoral y no era la idea.

La autorreferencia aludida, por la que vuelvo a disculparme, se encuentra apenas justificada por el hecho de que me resultaba imprescindible para contar lo que he visto, enmarcado en un contexto, porque las cosas son de una forma u otra, en comparación con algo, y en mi caso, solamente puedo comparar lo vivido con otras cosas vividas. Viene un nuevo desafío, con diferentes características, el reto final, allí estaremos, a la altura de las demandas de los tiempos que corren.

Luego de confirmarse como ganadora en la interna que disputó junto a Horacio Rodríguez Larreta por Juntos por el Cambio (JxC), la candidata a presidenta de la Nación por esa fuerza, Patricia Bullrich, advirtió que los resultados que dejan estas Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) buscan “cambio que deje atrás la corrupción”.

En ese sentido, la candidata expresó que “los argentinos vivimos con angustia y miedo sin poder proyectar una vida normal” y remarcó que “estos resultados tienen que ver con la oportunidad que nos han dado de conducir y liderar un cambio profundo para la Argentina. Un cambio que deje atrás la corrupción”.

“Hemos dado hoy un paso importante. El paso de un cambio en el medio de esta angustia. Nos emociona y nos abre una esperanza. Quiero agradecer de todo corazón a todos los que nos apoyaron, que apoyaron con coraje esta propuesta de cambio verdadero”, siguió Bullrich.

Sobre esa misma línea ratificó que “Juntos por el Cambio ha hecho una gran elección en toda la Argentina. Quiero agradecer a todas las personas que eligieron un gobierno que tenga reglas claras, duraderas” y aprovechó la ocasión para “agradecer de corazón a Horacio Rodríguez Larreta y Gerardo Morales por su trabajo en esta elección. Nos vamos a convocar todos juntos ahora para ganar las elecciones generales y ser el gobierno que le cambie la vida a los argentinos”.

En tanto sobre el sorpresivo triunfo del candidato a presidente de la Nación por La Libertad Avanza, Javier Milei, Bullrich concluyó precisando: “quiero felicitar a Javier Milei por la gran elección que ha hecho”.

Por su parte, Rodríguez Larreta manifestó: “llevamos una interna con mucha altura y mucha responsabilidad. Quiero aprovechar para felicitar también a Jorge Macri y decirle que vamos a estar trabajando juntos para consolidar el triunfo en octubre”.

“Vamos a estar siempre juntos. Y juntos vamos a llevar adelante la fuerza del cambio de nuestras vidas”, cerró.

Con el 98,89 por ciento de las mesas escrutadas en La Pampa, la precandidatura a diputado nacional de Martín Ardohain, de la boleta de Patricia Bullrich, se impuso por más de 31 mil votos a la de Francisco Torroba, el candidato de Horacio Rodríguez Larreta, que obtuvo poco más de 26 mil. De esta forma Juntos por el Cambio sería la fuerza más votada con el 30,49 por ciento, mientras que Unión por la Patria, encabezado por Ariel Rauschenberger estaría saliendo segundo con el 27,87 por ciento.

A diferencia de la última elección provincial del 14 de mayo cuando el actual gobernador peronista, Sergio Ziliotto, se impuso por 47 puntos contra Martín Berhongaray que obtuvo 42 por ciento, en estas elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) la oposición venció al oficialismo.

En la interna, Torroba, diputado provincial, reconoció la derrota poco antes de las 21 horas, por lo que el espacio “bullrichista” se aseguró competir por las bancas que dejan Hernán Pérez Araujo (legislador provincial electo) y Berhongaray en las elecciones generales del 22 de octubre.

Martín Ardohain, legislador provincial del Pro, estará acompañado por la concejal de General Pico, Adriana García, mientras que Ramiro Vignes será el candidato para el Parlasur.

El Frente de Izquierda también definió sus candidaturas en esta elección primaria, donde Claudia Lupardo, que respalda como presidenta a Myriam Bregman se impuso ante Jonatan Gómez, apoyado por la precandidatura de Gabriel Solano.

No será una elección más la de este domingo. Elecciones primarias que una buena parte del oficialismo intentó frenar el año pasado, consciente del daño que esa medida podía llegar a producirle a la principal oposición; sin conseguirlo fundamentalmente por la decisión del presidente Alberto Fernández, que siempre se manifestó convencido de que una interna le vendría bien al propio oficialismo.

En definitiva, el peronismo gobernante tendrá por primera vez una interna a nivel provincial desde que existen las PASO, aunque no tan competitiva como la que definirá liderazgos en Juntos por el Cambio. La de Sergio Massa y Juan Grabois es bien parecida a la que tuvo Mauricio Macri en 2015 contra el radical Ernesto Sanz y Elisa Carrió. Con todo, no será un dato menor el número que pueda llegar a hacer el fundador del Movimiento de Trabajadores Excluidos frente al ministro de Economía, que tiene como principal objetivo ser este domingo el candidato presidencial más votado.

En el caso de JxC, la interna que tendrán Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich se llevará la mayor atención de este domingo electoral. Dirigentes ambos del Pro, secundados por radicales, son protagonistas este domingo de una elección muy esperada, con final abierto, y el desafío que tendrán a partir de que se anuncie el resultado será el de formalizar una imagen de unidad -luego de una áspera campaña-, que le garantice al ganador conservar el caudal electoral del perdedor.

Singular expectativa despierta también el papel que pueda llegar a hacer el libertario Javier Milei, tercero en discordia entre los principales precandidatos. ¿Qué tan precisa será la hipótesis de los tres tercios con la que se especulaba hasta hace muy poco tiempo? ¿A quién le sacará más votos La Libertad Avanza? Preguntas que comenzarán a develarse a partir de que comience a desarrollarse el escrutinio.

Un conteo que se anticipa tan lento que se anticipó que los primeros datos podrían llegar a conocerse a partir de las 22.30, debido a la gran cantidad de cargos que se ponen en juego y el caso de la Ciudad de Buenos Aires, donde tendrán lugar “elecciones concurrentes”: dos sistemas de votación que van a convivir, boleta tradicional y boleta única electrónica, que pueden llegar a extender en demasía el desarrollo de esa elección.

Competirán en estas primarias 27 precandidatos presidenciales, enmarcados en 15 listas. Casi la mitad -siete- tendrán internas. Para llegar a octubre cada lista deberá superar el 1,5% de los votos.

Se eligen también este domingo los candidatos a diputados nacionales que buscarán competir por las 130 bancas que se pondrán en disputa el próximo 22 de octubre. También se elegirá a los candidatos para cubrir 24 senadurías correspondientes a estas ocho provincias: Buenos Aires, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, San Luis y Santa Cruz.

Se elegirán además a los candidatos para ocupar 43 bancas en el Parlasur.

Datos importantes para tener en cuenta sobre cómo se cubrirán los cargos que se vayan a elegir este domingo. Según establece la Ley 26.571 de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral, en su artículo 44, “la elección de los candidatos a presidente y vicepresidente de la Nación de cada agrupación se hará mediante fórmula en forma directa y a simple pluralidad de sufragios”. Es decir, si hay competencia interna, la fórmula ganadora es la que compite en octubre.

Según ese mismo artículo, “las candidaturas a senadores y a parlamentarios del Mercosur por distritos regionales provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, se elegirán por lista completa a simple pluralidad de votos”.

En la elección de candidatos a diputados nacionales, y a parlamentarios del Mercosur por distrito nacional, cada agrupación política para integrar la lista definitiva aplicará el sistema de distribución de cargos que establezca cada carta orgánica partidaria o el reglamento de la alianza partidaria.

O sea, para el caso del Senado, la lista ganadora de una interna va completa a la lista definitiva de octubre. En el caso de los diputados, se intercalarán del modo establecido previamente entre las partes.

Datos de esta elección

Para la Cámara de Diputados, el Frente de Todos expone en esta elección 68 bancas; Juntos por el Cambio 55 y los otros partidos 7.

Recordemos que el oficialismo cuenta en la Cámara baja con 118 escaños; JxC con 116; el interbloque Federal 8; Provincias Unidas 4; la izquierda 4; los libertarios 2; SER 2, y hay 3 monobloques.

Para el Senado, el Frente de Todos expone 9 bancas; Juntos por el Cambio 11; Unidad Federal 2 y el resto otras 2.

El interbloque Frente de Todos cuenta con 31 lugares; Juntos por el Cambio 33; Unidad Federal 5, y hay 3 bloques unipersonales.

Por José Angel Di Mauro

Totalmente corrido del día a día en materia de gestión y obviamente ausente de la campaña, Alberto Fernández debe haber recordado esta semana -hasta con cierta añoranza- los días en los que acababa de ganar por paliza las PASO y se animaba a sugerir el valor razonable que debía tener el dólar.

Con la economía descontrolada tras el inesperado -para los mercados- resultado de las elecciones primarias que habían dejado supuestamente herido de muerte al Gobierno macrista, el entonces candidato del Frente de Todos aseguraba por radio Mitre que la divisa norteamericana había llegado a un punto de equilibrio y que no había argumentos para que siguiera aumentando. “El dólar a 60 pesos está bien, es un valor razonable”, dijo entonces.

Exactamente cuatro años después, pero ahora antes -no después- de las PASO, la divisa norteamericana alcanzó la barrera psicológica de los 600 pesos. Diez veces más de lo que el entonces futuro presidente había sugerido como razonable. Toda una paradoja; pareciera una venganza del destino.

Limitado hoy a un papel meramente protocolar, convertido a lo sumo en un observador de la actualidad, el inquilino de Olivos está hoy más atento a redactar las notas que formarán parte de sus memorias, en las que aquella transición entre las PASO y las elecciones generales son parte de la etapa en la que se autopercibía un futuro estadista. El repaso de los archivos lo muestra alertando entonces sobre la advertencia del Fondo Monetario respecto a que en diciembre de ese 2019 las reservas netas podrían llegar a 6 mil millones de dólares, cosa que lo alarmaba “mucho”. Lo que daría hoy el Gobierno por tener esa cifra…

Todas las expectativas están puestas obviamente en el resultado que van a revelar las urnas. Con las encuestas como instrumento de medición cuestionadas como nunca, la única certeza es la incertidumbre. Así se llega a una elección clave, que marcará como cada PASO el pronóstico definitivo para octubre.

Estarán atentos los mercados, dispuestos a reaccionar en función de lo que estimen pueda suceder entonces, a partir de lo que anticipe esta elección. Si se diera el resultado que la sensación térmica electoral vislumbra, que es un primer lugar para la sumatoria de los candidatos de Juntos por el Cambio; un Sergio Massa levemente por encima del 30%, pero a una distancia importante mas no concluyente de la principal oposición; y un Javier Milei por debajo de los 20 puntos (aunque no tanto), sería un escenario que mantendría la calma en los mercados este lunes. Así dicen quienes esperan un tránsito manso hacia una victoria opositora posterior, con un ministro de Economía que no quede desperfilado hasta diciembre.

Hay quienes sostienen que una victoria amplia de JxC que garantizara ya el cambio de mando en diciembre abriría un panorama más seguro. Ahí es donde se encienden alertas por un candidato oficialista herido electoralmente, pero capaz de quemar las naves en busca de revertir el resultado, poniendo más en riesgo aún una economía tan deteriorada.

Está también la posibilidad de un oficialismo capaz de revalidar la fidelidad de sus votantes y un Juntos por el Cambio con menos porcentaje del que se imagina, por las peleas sin fin y el crecimiento de un Milei impredecible… Ese sería un escenario más que complicado, alertan desde la city.

Para curarse en salud y que no ocurra lo que sucedió tras las PASO de 2019, cuando Mauricio Macri se dio de bruces contra una realidad electoral inesperada y el dólar se fue a la estratósfera, es que los bancos han tomado recaudos con la llegada de más de 300 millones de dólares el viernes, para hacer frente a una eventual corrida este lunes. ¿Qué palabra usar para estos recaudos? El periodista Marcelo Bonelli habló de “plan muralla”; otros directamente hablan de “blindaje”, dándole entonces la derecha a Patricia Bullrich, que cuando la semana anterior usó ese término le tiraron con artillería pesada desde todos los sectores. Hubo sobre todo “fuego amigo”.

Final teñido de tragedia

Fue una campaña atípica en la que la mencionada falta de instrumentos de medición aportó su dosis de incertidumbre. En ese contexto no desentonó su final intempestivo. El asesinato de una niña de 11 años registrado en Lanús desató tal reacción que en una suerte de efecto dominó los candidatos fueron suspendiendo sucesivamente los cierres. Primero fue Néstor Grindetti, en su doble condición de precandidato a gobernador y alcalde de la localidad donde mataron a Morena; luego uno a uno todos fueron bajando sus actos de cierre.

Tal fue la repercusión que tuvo el caso, que muchos se preguntaron si el hecho tendrá impacto en los resultados de este domingo. Con los encuestadores llamados a silencio desde el miércoles de la semana anterior, porque así lo establece la ley, no hubo datos concretos para mensurar el impacto de esta tragedia, pero sí algunas opiniones de consultores que sugirieron que la inseguridad es un tema que si bien suele figurar en el podio de las preocupaciones de la sociedad, no tiene un correlato electoral proporcional a la repercusión mediática. Con todo, en el Gobierno no podían ocultar sobre el final de la semana su preocupación por la dimensión que semejante episodio tendría en la elección, sobre todo en el distrito que más le importa al oficialismo, el bonaerense. Máxime cuando en las horas siguientes hubo otro hecho conmocionante como fue el caso del humilde cirujano asesinado de un disparo en la cabeza para robarle el auto en Morón.

“Fue demasiado cerca de la elección”, deslizaba el viernes un miembro del Ejecutivo con cierta resignación. Se verá. Hay quienes soslayan el efecto con un antecedente que sirve para la comparación: el homicidio del kiosquero de Ramos Mejía Roberto Sabo, en noviembre de 2021, que generó tal repercusión que motivó también la suspensión de los cierres de campaña de las generales. Eran elecciones intermedias -distinto que este caso-, mas no parece haber tenido mayor consecuencia electoral. En La Matanza, donde sucedió ese trágico desenlace, ganaron los de siempre.

Quienes todo lo ven en función del efecto sobre el voto, sugirieron que la exposición de la seguridad como tema de campaña obligado en vísperas de ir a las urnas, generarían un “beneficio” para la exministra de Seguridad de Mauricio Macri. Otros sugirieron que un hecho tan estremecedor potenciaría el “voto bronca”, léase Javier Milei. Ambas consideraciones son inobjetables.

También es cierto que el jefe de Gobierno porteño ha hecho del tema de la seguridad otro eje de su campaña, esgrimiendo datos de su distrito que lo posicionan muy bien. Diego Santilli, su candidato bonaerense, fue además el encargado del área hasta ganar las elecciones en 2021 y asumir como diputado nacional. Rodríguez Larreta quedó brevemente en el ojo de la tormenta la tarde/noche del jueves, cuando un militante de la izquierda extrema, exguerrillero de las FARC, murió justo cuando era detenido por efectivos de la Policía de la Ciudad. El episodio sirvió para amalgamar a Juntos por el Cambio y tanto Patricia Bullrich como Cristian Ritondo salieron en defensa de esa fuerza y su jefe, Rodríguez Larreta. Mientras tanto, la izquierda en su conjunto y el kirchnerismo extremo salieron a militar el tema en busca de un nuevo “caso Maldonado” que pudiera serles funcional. Duró hasta que la autopsia reveló lo que desde un primer momento se había dicho: la muerte fue por un infarto y no por un uso desmedido de la fuerza. Lo cual no implica que no sigan insistiendo con el tema por tiempo indeterminado.

Vale como ejemplo que recién esta última semana el juez federal de Rawson que investiga la causa Maldonado sobreseyó a todos los gendarmes que eran investigados. Insólito que debieran transcurrir seis años para esta conclusión, lo que habla de una justicia con tiempos inauditos que termina siendo parte (principal) del problema.

Así y todo, Sergio, el hermano del militante ahogado en un río chubutense en 2017, insistió: “Hoy se acaba de confirmar el pacto de impunidad para Patricia Bullrich y la Gendarmería nacional”.

En este contexto el candidato principal del oficialismo llega a la elección incómodo, no solo por la carencia de dólares, sino también por no poder hacer campaña con un tema que siempre formó parte de su menú electoral, como es la seguridad. Vale como dato, por ejemplo, que en 2017 presentó junto a su mano derecha de entonces en el Frente Renovador, Graciela Camaño, un proyecto para bajar la edad de imputabilidad a 14 años. Ni por asomo se le ocurrió ahora recordarlo.

Al cerrar su campaña con un video difundido por YouTube, Massa hizo hincapié en su paso por el Ejecutivo municipal de Tigre y lo hecho allí en materia de seguridad. No pudo ir más allá, acotado por una candidatura donde como prioridad no debe desatender al electorado kirchnerista. Y menos teniendo a un competidor en la interna que lo corre por izquierda.

Paz, seguridad y trabajo pic.twitter.com/Q1vIoR4OSV

— Sergio Massa (@SergioMassa) August 11, 2023

Había trascendido el lunes que la precandidata presidencial Patricia Bullrich sumaría este martes el apoyo de un encumbrado dirigente de Juntos por el Cambio. Y la incógnita se develó al mediodía, cuando en el marco de una recorrida de campaña por la provincia de Entre Ríos apareció con el expresidente de la Cámara de Diputados de la Nación, Emilio Monzó.

El diputado nacional de Encuentro Federal fue tentado durante toda la campaña para sumarse a las filas de Horacio Rodríguez Larreta, pero nunca le contestó de manera afirmativa a su oferta para incorporarse como armador.

Pero si bien se mantuvo siempre equidistante, era un dato no menor que Nicolás Massot -muy cercano al hombre de Carlos Tejedor- estuviera en la lista de diputados nacionales de la provincia de Buenos Aires de La Fuerza del Cambio, en un lugar principalísimo en la lista: el tercero, detrás de Cristian Ritondo y la radical Karina Banfi.

Recordemos que durante la gestión Cambiemos, Monzó llevó a Massot a la presidencia del bloque Pro, nada menos. Al final, ambos terminaron la gestión macrista un tanto distanciados de Mauricio Macri, y se sabe que el expresidente de la Nación estaba disgustado con Monzó. Contribuyó que éste hablara en alguna entrevista de la necesidad de que tanto Macri como Cristina Kirchner dieran un paso al costado. Pero siempre mantuvo los puentes abiertos y contó en algunas entrevistas que se debían un encuentro con el expresidente.

En esta recorrida de campaña por la ciudad de Victoria, Entre Ríos, estuvo presente el precandidato a gobernador provincial Rogelio Frigerio, quien como ministro del Interior fue muy cercano a Monzó durante la gestión Cambiemos.

En el marco de esta recorrida por el interior, Bullrich difundió también un video abrazada a Monzó, remarcando que para ella es “un orgullo” hacer campaña con quien definió como “uno de los mejores políticos de la Argentina”. El video concluye con el agradecimiento de Monzó y un beso a la sonriente precandidata presidencial.

El presidente del bloque del Frente Nacional y Popular, José Mayans, dio una conferencia de prensa en el marco del cierre de campaña en la sede del Partido Justicialista en la localidad formoseña de Clorinda y arremetió contras los precandidatos de la oposición, puntualmente contra Patricia Bullrich.

“Horacio Rodríguez Larreta, (Patricia) Bullrich y Mauricio Macri nos dejaron el país en default porque cuando gobernaron devaluaron, abusaron con las importaciones y la dolarización de las tarifas”, señaló. Además, cargó contra la exministra de Seguridad de la Nación: “Ella no entiende nada. Mucha sanata y mucha mentira y cuando llegue al gobierno, va a hacer como Macri que te decía yo no sabía que esto era asi”.

Del mismo modo, expresó: “Dejaron un país con un compromiso del 90 por ciento del PBI y este gobierno bajo un 5 por ciento de la dependencia del pago del PBI teniendo a la guerra y pandemia”. “Recuperamos muchos lugares de trabajo”, señaló.

A su vez, Mayans aseveró que “se postulan a presidentes como es el caso de Patricia Bullrich o Javier Milei que desconocen los compromisos que tiene el Estado avalados por la Constitución Nacional”, con relación al discurso que tienen respecto a “achicar” el gasto público.

“El 65 por ciento del gasto público está asegurado, pero es como dijo la vicepresidenta Cristina Kirchner los que más están subsidiados son los que viven en la Ciudad de Buenos Aires”, indicó.

Por otro lado, cuestionó a los miembros del máximo tribunal de justicia: “La Corte Suprema tomo por asalto el Consejo de la Magistratura y se siente por encima del presidente de la Nación, Alberto Fernández, y del parlamento”. “Tenemos una crisis institucional por una decisión de ellos de revivir una ley de hace 17 años. Son jueces de factos”, enfatizó.

En el final, pidió que el Congreso se reactive una vez que terminen las elecciones PASO del próximo 13 de agosto, pero cuestionó al bloque de Juntos por el Cambio: “La oposición dice que no veía bien sesionar antes de las PASO, pero creo que el Parlamento no debe estar parado”.

Además, sostuvo que “tenemos un paquete de leyes importantes, pero tenemos una oposición sistemática y negativa”. “Después de las PASO vamos a reunir el número para poder sesionar, salvo el otro día que la situación del hijo de María Inés Pilatti Vergara, pero ya está mucho mejor”, cerró.

Por José Angel Di Mauro

Será esta una elección de características inéditas. Por lo pronto, con una primaria apasionante y con final incierto, como es la de Horacio Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich. Solo comparable con la protagonizada por Carlos Menem y Antonio Cafiero hace un cuarto de siglo. Y con la particularidad también de que por primera vez el oficialismo tendrá su propia interna. Más exigua, pero no insignificante.

La que protagonizarán Sergio Massa y Juan Grabois es una PASO con final cantado, lo que no quiere decir que no despierte especial interés. Porque a priori, las perspectivas del dirigente social eran muy menguadas, mas con el paso del tiempo su supuesto crecimiento viene generando expectativas. El ministro de Economía estará feliz si su desafiante no sobrepasa el 2%; los analistas advierten que en caso de alcanzar -y ya no digamos superar- los 5 puntos, será un dolor de cabeza para su encumbrado rival. Es que a partir de semejante guarismo deberá ser considerado sino competitivo, al menos un condicionante para el candidato del oficialismo. Representará en ese caso un voto duro que tendrá inexorablemente que proteger, y conspirará contra la aspiración del ministro de Economía de encarar la segunda etapa de la elección con un tono más moderado, en busca de situarse más cerca de “la vereda del medio” que supo transitar cuando era un candidato que prometía “barrer a los ñoquis de La Cámpora”, con los que ahora ha hecho tan buenas migas.

Massa se ilusiona con tener delante en octubre a Patricia Bullrich, cuya posición más extrema él entiende que favorecerá un discurso un poco más moderado, más la oferta de que él es el único que puede lograr “hacer lo que hay que hacer” con la anuencia de gremios y movimientos sociales. Pruebas al canto, el Gobierno actual -hoy en manos de Sergio Massa, perdón Alberto– terminará su gestión sin haber sufrido ni un solo paro. Un récord inédito, y valga la comparación: Raúl Alfonsín tuvo 13 paros en 5 años y medio; Carlos Menem 9 en 10 años y medio; Fernando de la Rúa 10 en 2 años; Eduardo Duhalde 2 en un año y medio; Néstor Kirchner uno en 4; Cristina 5 en 8, y Mauricio Macri 5 en 4.

No es lo que piensa la gente de Bullrich, que está convencida de sus posibilidades para el caso de sobrepasar la instancia de las PASO. Piensan que el hecho de que Rodríguez Larreta sea considerado “amigo” de Massa le juega en contra y difieren entonces de Jorge Asís -citan puntualmente el presagio de ese analista-, que ha dicho que “si Patricia Bullrich le gana a Larreta, el próximo presidente es Massa”.

Volviendo al precandidato principal de UP, cerró un trabajoso acuerdo con el FMI a través del cual consiguió fondos para después de las PASO y noviembre, más la gestión de ese organismo ante Qatar para más dólares que permitan hacer frente a los vencimientos de deuda. Llega a la elección primaria cumpliendo su objetivo de no devaluar, aunque en cierta forma sí lo haya hecho: formalmente, con las medidas anunciadas hace dos semanas; y en modo blue, con la escalada inconveniente registrada estos días. Devaluar haciendo como que no devaluás…

Los dos fantasmas que enfrenta Massa en estas PASO son, primero, el de un Grabois empoderado por un porcentaje que condicione luego su discurso y sus actos; segundo, una sumatoria de Unión por la Patria inferior al 30% que lo deje desperfilado para los meses siguientes. Algo así como lo que le pasó a Macri en 2019, cuando perdió por paliza las PASO y el dólar se fue a 60 pesos. En ese momento lo que alteró los mercados fue la certeza de “la vuelta del kirchnerismo”. Hoy, el eventual regreso de Juntos por el Cambio entusiasma a esos sectores, pero un resultado demasiado exiguo de Massa lo dejaría demasiado débil para lo que resta hasta el 10 de diciembre, y tampoco es lo que ellos desean.

Por el contrario, una diferencia de diez puntos a favor del oficialismo -no es lo que se prevé, pero la posibilidad siempre está- generaría una inmediata baja de los bonos argentinos, advierten los analistas económicos. Tan endeble y volátil está la economía argentina.

Decíamos que esta es una elección inédita, y hay más elementos que lo sustentan. Como el hecho de que el principal candidato del peronismo no pueda ir a hacer campaña a La Matanza. Ya suspendió el fin de semana pasado y tampoco este fin de semana tuvo garantías de que no tendría sorpresas, así que todo indica que recién irá de cara a las elecciones de octubre, pasada la interna local que es otro dato saliente de estas PASO. Se frota las manos Grabois, que sí en cambio protagonizó una caravana el viernes por Isidro Casanova, a bordo del “JuanGra móvil”.

Alejada de la campaña por razones tácticas, la vicepresidenta sí toma algunos recaudos puntuales, convencida del papel relevante de los intendentes en esta interna en la que el Gobierno nacional ha defeccionado. Por eso se mostró el jueves con el intendente Fernando Espinoza en su despacho del Senado, a través de un video en el que hizo campaña a su manera. Si se tienen en cuenta sus preceptos, “los enojos en política deben prescribir a los cinco meses”, por lo que debería estar todo bien entre ella y el Movimiento Evita, que en La Matanza lleva como candidata a Patricia Cubría, esposa del líder del sector, Emilio Pérsico. Dicen que actuó alertada por datos que le han llegado y presunciones sobre el clima en el corazón del peronismo en el Conurbano.

Según confió a este medio una fuente bullrichista, en La Matanza Massa estaría ganando por el 40%… Lo cual no sería un buen dato para el oficialismo, habida cuenta de que en ese distrito suele imponerse -y necesita hacerlo- por mayor holgura.

La principal oposición tuvo en tanto su esperada foto de unidad en la victoria en Chubut, donde Ignacio “Nacho” Torres se transformó en el gobernador más joven del país (35 años). Como dato a tener en cuenta, vale destacar que el resultado fue demasiado ajustado, teniendo en cuenta lo malo que fue el gobierno de Mariano Arcioni. Un hombre referenciado en Sergio Massa, como dato anexo. Recordar que cuando hace 4 años ganó allí Arcioni -quien ya era gobernador por haber completado el mandato del fallecido Mario Das Neves– el actual ministro de Economía fue a Chubut a festejar con su amigo. Fue en esas circunstancias que en un dúplex que le armaron por C5N quedó con Alberto Fernández en que a su regreso se juntarían a tomar un café, que a la postre se transformó en la alianza que lo llevó a integrar el Frente de Todos.

En el festejo chubutense, Bullrich tuvo un gesto que su rival valoró, al sosegar a sus militantes que cantaban “Patricia presidenta”. Igual, el armisticio duró poco, pues bastó que la líder de La Fuerza del Cambio trastabillara otra vez al hablar de economía, para que el propio Rodríguez Larreta le saliera al cruce. Una fuente de la mesa chica de PB minimizó el episodio, diciendo que ella había usado el término “blindar” en referencia a la economía ante la salida del cepo, y citado “un acuerdo” con el FMI, no un nuevo crédito. También relativizó sus efectos: “la mitad de la población no sabe qué es el blindaje”, dijo. Quien explicó bien la situación fue la periodista Cristina Pérez, pareja del compañero de fórmula de Bullrich, Luis Petri, al recordar que cuando Alfonso Prat-Gay decidió la salida del cepo, en el inicio de la gestión macrista, él ya tenía acordado con el “círculo rojo” la inyección de 25.000 millones de dólares, “para blindar la economía” en semejantes circunstancias. Para salir del cepo, insistió, hace falta algo así, llámenle con el nombre que quieran, explicó.

Desde ese sector también le restaron importancia al anuncio de María Eugenia Vidal de inclinar su voto en favor de su amigo Horacio. “Hace rato que ella dejó de medir bien, no tiene votos”, fue la definición concluyente. Fue lo que en definitiva dijo al día siguiente la precandidata presidencial de JxC, en referencia a la exgobernadora y a Facundo Manes: “Son (solo) dos votos”.

“Sumar dirigentes no hará ‘el cambio de nuestras vidas’, pero ayuda a generar un clima de poder, como sustantivo y como verbo”, advierte el consultor Carlos Fara, que además de Vidal y Manes contabiliza la adhesión a Larreta del intendente de la capital mendocina Ulpiano Suárez, a contramano de la postura del candidato a gobernador radical Alfredo Cornejo, que está con Patricia. También señala Fara al hablar de cómo se ha ido equilibrando la balanza entre los dos contendores de JxC al trabajo de los referentes territoriales que están más cerca del jefe de Gobierno: Gerardo Morales, Maximiliano Pullaro, Humberto Orrego, Claudio Poggi, Gustavo Valdés, más los de Evolución, entre otros. “Dirigentes territoriales no son votos, pero si me dan a elegir como consultor, prefiero tenerlos de mi lado. Y si no, habría que preguntarle a Carolina Losada qué piensa del triunfo de Pullaro en la primaria de Santa Fe, o a De Loredo sobre la victoria de Passerini con el apoyo de Llaryora en ciudad de Córdoba”, deslizó el analista.

En una semana, los votos terminarán con las especulaciones.

Llega un momento en donde las campañas como tales no arrojan mucha novedad, y entonces el escenario tiene a cristalizarse. Cada equipo sigue en su inercia y experimenta cierta angustia por no saber exactamente qué está pasando en la calle. Ocurren novedades que despiertan polémicas y ahí sí logran llamar un poco la atención de la opinión pública. Si no fuera porque dichas situaciones son amplificadas por una controversia, probablemente pasarían de largo.

Estamos transitando la última semana de campaña, que es la más importante, pero donde la mayor parte de los equipos llegan exhaustos y con pocas ideas para sacar al electorado del sopor. Es curioso, porque son los días más importantes, donde mayor cantidad de ciudadanos prestan atención.

Los más entusiastas en estos días son aquellos que están generando algún resultado que no estaba claro en la previa: Larreta y Grabois. El “hijo de Pajarito” porque está consolidando un porcentaje interesante que complementa al propio Sergio Tomás Copperfield. El “pelado y peludo” porque está equilibrando la balanza con Patricia Reina.

Sumar dirigentes no hará “el cambio de nuestras vidas”, pero ayuda a generar un clima de poder, como sustantivo y como verbo. En esa línea resultan las adhesiones de Manes (¿por qué se hizo pública esta semana una denuncia contra él por un delito? ¿una represalia?), Ulpiano Suárez –el rebelde intendente de la capital mendocina- o el más sonado caso de Vidal. El Emir de Cumelén reaccionó cual amante despechado (¿y el curioso tuit de Cornejo mencionando a Larreta el jueves 3 a la noche?).

¿Por qué se está equilibrando la balanza entre la reina y el pelado?

1)      el “todo o nada” tocó un borde: porque nunca es todo ¿y si es nada? ¿demasiado riesgo?;

2)      las pifiadas en economía (blindaje, reservas del BCRA) y educación transmiten cierta improvisación e impulsividad;

3)      ¿se va despertando el votante no politizado?; y

4)      el trabajo de los referentes territoriales (Morales, Pullaro, Orrego, Poggi, Valdés, los de Evolución, entre otros).

Dirigentes territoriales no son votos, pero si me dan a elegir como consultor, prefiero tenerlos de mi lado. Y si no, habría que preguntarle a Carolina Losada qué piensa del triunfo de Pullaro en la primaria de Santa Fe, o a De Loredo sobre la victoria de Passerini con el apoyo de Llaryora en ciudad de Córdoba. Dicho eso nos tomamos la tarea de sondear provincia por provincia, de cuál de los dos bandos hay más estructura trabajando, si del lado de Bullrich o de Larreta. En 12 distritos la balanza se inclina para el peladismo (incluyendo 2 de las 5 provincias más importantes del país), 5 para la Pato y 5 en situación intermedia.

Luego hay dos mundos aparte. La Capital Federal es la casa central del Pro y ahí conviven sus tres principales dirigentes, con todo lo que eso implica: el alcalde maneja el Gobierno, pero Macri está parado enfrente. Respecto a la PBA se podría decir que está repartido: más municipios para ella, pero los de mayor densidad demográfica con él. Como ya lo analizamos hace dos semanas en esta columna, hasta el final estará la incógnita de si ella es Menem -líder carismático que pasa por encima de los aparatos- y él es Cafiero –con toda la estructura a favor, pero sin la empatía necesaria. Varios dirigentes lúcidos de Juntos aluden a que Patricia despierta un voto más emocional, mientras que el apoyo a Horacio “hay que explicarlo”. En comunicación todo lo que hay que explicar arranca perdiendo.

Horacio apareció estos días con un spot que no genera novedad, aunque el argumento no es malo: “vamos a hacerlo porque ya lo hicimos”, referido al tema educación. Patricia optó por seguir contrastando fuerte, cuestionando la idea de acuerdo / negociación: ¿negociando con quién? mientras muestra a integrantes del “tren fantasma” (De Vido, López, Baradel, Moyano, etc.). Así como los referentes no aseguran votos, tampoco los spots. Sin embargo, debe decirse que los de la precandidata han sido más atractivos y hábiles en su lógica de atacar los argumentos de su adversario interno.

La campaña de Massa alumbró una pieza astuta partiendo de la afirmación de Bullrich de que éste no es un país normal. El spot afirma lo que dice ella, pero le pega un giro que apela a la “excepcionalidad argenta”, un buen punto para el público más popular. Lo que desentona es la foto del ministro con la vicepresidenta al final en la cabina del simulador aéreo, como si se tratase de una fórmula, lo que trae a la memoria la fallida experiencia política de Alberto al Gobierno. Precisamente, uno de los aciertos de la comunicación oficialista había sido que CFK estuviese fuera de foco hace dos semanas. Se suponía que Copperfield quería convocar a los moderados decepcionados en el tramo final. Más allá de eso, es correcto que quiera confrontar con la favorita de Macri: eso lo ayuda a despertar temores en un público moderado que hoy está más cerca de Larreta.

El “león” sigue bajando dos cambios y hace mea culpa de su tono agresivo en su último spot. Pese a que su candidato a gobernador en Chubut hizo una elección muy digna -14 %- no queda claro si este cambio actitudinal del libertario lo ayuda o lo desperfila. En este sentido, está llevando una estrategia distinta a la de su ex ¿amiga? Bullrich, quien apuesta full al blanco / negro. Su mensaje más atractivo es “votame a mí para que vos recuperes el poder”. Algo semejante al “votáme, votáte” de De Narváez en 2009.

El FMI actuó de “perdonavidas” de la Argentina, aprobando, pero “primero pagá y sufrí un poco, no te la voy a hacer fácil”. Nadie quería en Washington quedar haciendo campaña por Massa, como en su momento los acusaron de ser macristas. El que se quema con leche…

Apatía es la palabra más repetida en estos días. No hay campamento que no la mencione para describir el clima de calle. El crecimiento de la abstención y el voto en blanco es una amenaza concreta. A todos les (nos) gustaría cambiarla por una interjección de admiración: Apa, tía!

Jorge Lucero, precandidato a senador nacional de San Luis por la lista de Patricia Bullrich, quien estuvo junto a la candidata presidencial de JxC en el momento del escrache sufrido en la provincia cuyana, repudió estos hechos y recalcó que “estos sectores minúsculos son ‘mano de obra’ del gobernador Rodríguez Saá y están amparados por el Gobierno nacional”.

Lucero fue testigo y parte del intento de agresión de un grupo de personas durante una recorrida de campaña por San Luis de Patricia Bullrich.

“Patricia enfrentó con templanza y tranquilidad la situación, porque tiene la absoluta convicción de liderazgo a encarar de frente los problemas del país, a pesar de los intentos repudiables de ciertos actores políticos que se niegan al cambio”, explicó Lucero.

En este aspecto, el candidato agradeció a todas las personas que hicieron posible la jornada cívica del pasado martes, valoró a Bullrich “por su acompañamiento, por su valentía y su coraje para defender las ideas del cambio que necesita la Argentina”.

Ponderó también a “las y los periodistas que nos acompañaron y que además de cumplir su tarea profesionalmente, sufrieron como todos nosotros la violencia de un grupo sectario y anti democrático”.

Finalmente, también le expresó su agradecimiento al gobernador electo Claudio Poggi, que “también sufre la extorsión y los aprietes de un régimen acabado”, sentenció.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) habló este jueves y se refirió a la competencia de precandidatos dentro de Juntos por el Cambio (confirmó que apoyará a Patricia Bullrich): “No estoy de acuerdo que en la interna se peguen debajo del cinturón”.

Además, el exministro de Educación de la provincia de Buenos Aires sostuvo que “es mentira lo de las 100 escuelas nuevas que realizó el gobernador Axel Kicillof”. Del mismo modo, amplió que “normalizamos cuestiones que en ningún lugar del mundo son normales como los paros desmedidos del sistema educativo”.

En diálogo por Radio 10, el diputado macrista expresó: “Mi líder es Patricia Bullrich y elegí un modelo de liderazgo que es el que Argentina necesita en el medio de esta crisis”. “Esta crisis es más profunda de lo que se ve y hay que ordenar la cuestión institucional y de ahí para abajo, la económica, la seguridad y la educación”, añadió.

Respecto a la situación educativa de la provincia de Buenos Aires, Finocchiaro consideró: “No pasa en ningún país eso de 70 paros escolares por año y no es normal que en un país ocurran 18.000 piquetes por año o que la gente se acostumbre a vivir de planes sociales”.

“El peronismo logró que en el 70 por ciento de las escuelas no haya clases normalmente porque están sin agua, con paros de auxiliares y faltante de docentes”, aseveró el diputado. Asimismo, agregó que “la provincia de Buenos Aires tiene 15.000 escuelas de gestión estatal donde puede ser razonablemente normal que haya un 5 por ciento de escuelas que no funcionen, pero no es normal que en Lincoln no tengan profesor de física y los chicos tengan 7 (siete) en el Boletín”.

En tal sentido, aseguró que “no es normal que haya 6.200 cargos que no se designaron a principio de año y no haya habido clases”. No obstante, fue consultado por lo ocurrido durante su gestión en una escuela Moreno cuando dos personas murieron por la explosión de una garrafa. “No es normal que se mueran dos personas y eso está en la Justicia. Esperemos el fallo para ver el trasfondo de la cuestión”, se defendió Finocchiaro.

En el final, hizo referencias sobre la postura de María Eugenia Vidal respecto de apoyar la precandidatura de Horacio Rodríguez Larreta: “Soy una persona con un fuerte compromiso, pero no denosto al otro. María Eugenia es mi amiga, pero ella dijo que se iba a mantener neutral”.

Desde Juntos por el Cambio salieron este jueves a recordar el primer año de Sergio Massa como ministro de Economía y, además de criticar los números durante su gestión, cuestionaron que sea precandidato a presidente.

“Desde que Sergio Massa ‘agarró una papa caliente’ el dólar oficial pasó de $138 a $288, el blue de $298 a $560, la inflación de 71% a 116%, la deuda total aumentó el equivalente a u$s 25.270 millones y la actividad económica cayó de +6.4% a -5.5 %”, señaló el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, e ironizó: “Quemó la papa”.

Desde que Sergio Massa "agarró una papa caliente" el dólar oficial pasó de $ 138 a $ 288, el blue de $ 298 a $ 560, la
inflación de 71 % a 116 %, la deuda total aumentó el equivalente a u$s 25.270 millones y la actividad económica cayó de +6.4 % a -5.5 %.
Quemó la papa.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) August 3, 2023

Por su parte, la vicepresidenta de la bancada de la UCR, Karina Banfi, apuntó que “como ministro Massa perdió la guerra contra la inflación. Como candidato Massa promete ser el presidente que derrote a la inflación. El chiste se cuenta solo. Pero es un mal chiste para los 46 millones de argentinos”.

“Un año de gestión del ministro de economía y candidato a presidente de UxP. 100,7% de inflación acumulada en su gestión”, señaló el diputado radical Jorge Rizzotti.

En su tuit, el jujeño sumó comparaciones de “algunas variables agosto 2022/2023: dólar oficial $138.75 / $288.50; blue $298 / $560; CCL $292 / $567; inflación 71% / 116; actividad económica +6.4% / -5.5%”.

También detalló algunos números la diputada mendocina Jimena Latorre. “Hoy @SergioMassa cumple 1 añito como Ministro de Economía! Lo que NO CUMPLE es el 60% de inflación en 2023, ya va por 115%. NO CUMPLE con el dólar a $260, el oficial está a $288 y el blue en $560”, escribió la radical y agregó: “¿Qué festeja? ¿El fracaso? ¡Y quiere ser presidente! ¡Pero que tupé!”.

Hoy @SergioMassa cumple 1 añito como Ministro de Economía! 🎂🤡
Lo que NO CUMPLE, es el 60% de inflación en 2023, ya va por 115%.
NO CUMPLE con el dólar a $260, el oficial está a $288 y el blue en $560.
Qué festeja? El fracaso?
Y quiere ser presidente! 🫠 pero que tupé! pic.twitter.com/PHPn4opzmh

— Jimena Latorre 💜🧡💚 (@JimehLatorre) August 3, 2023

Diego García Vilas, jefe de la bancada oficialista en la Legislatura porteña, dijo que el “resumen de este año de Massa en el Ministerio de Economía” es “inflación récord, dólar descontrolado y salarios por el piso. Y es el mejor candidato que encontraron para postular a la Presidencia. En diciembre terminamos con esto”.

Otro de los mensajes fue de la precandidata presidencial dentro de la interna de Juntos por el Cambio Patricia Bullrich, que cuestionó: “Se cumple un año de Sergio Massa como ministro de Economía. Un año de inflación por las nubes, de más pobreza, de menos poder adquisitivo, de incertidumbre, de promesas incumplidas y de un cinismo sin límites. Conmigo, esto se acaba”.

Se cumple un año de Sergio Massa como ministro de Economía. Un año de inflación por las nubes, de más pobreza, de menos poder adquisitivo, de incertidumbre, de promesas incumplidas y de un cinismo sin límites.

Conmigo, esto se acaba.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 3, 2023

La presidenta del bloque de Unidad Ciudadana en el Senado, Juliana Di Tullio, -quien debe renovar su banca para el próximo período- se refirió este miércoles a la campaña de Juntos por el Cambio y expresó que “la oposición viene a dinamitar el país como lo hizo entre 2015 y 2019, pero más rápido y sin anestesia”.

Además, hizo referencias sobre el discurso de Patricia Bullrich, una de las precandidatas a presidente de la oposición, y opinó que “el 40 por ciento del padrón no sabe lo que pasó en el 2001”, y agregó: “Me llama la atención que el resto del padrón no recuerde que hubo un 25 por ciento de desocupación en esos años”.

Entrevistada en El Destape, la senadora kirchnerista distinguió a la campaña de Unión por la Patria sobre la de la oposición: “Veo una contracara con la CGT y los trabajadores apoyando a Sergio Massa”. “Hay un sector que resiste esas locuras que intentaron”, remarcó.

“En estas elecciones se juegan dos modelos de países diferentes. Uno es el de los que queremos a la Argentina y queremos diversidad y derechos, y el otro, de la oposición, que proponen dinamitar todo y eliminar a la mitad de la población con represión y balas”, aseveró.

En tal sentido, reivindicó la candidatura de del ministro de Economía y lo distinguió de JxC y La Libertad Avanza: “Massa es un tipo con firmeza que se sienta a dialogar con quien se tiene que sentar, en cambio Bullrich te dice que te va a eliminar, el otro (por Horacio Rodríguez Larreta) te dice que va a eliminar a los Grabois del mundo y a los piqueteros, y tenes a (Javier) Milei que no conoce este país y no tiene ni idea lo que es la Argentina”.

Consultada por la campaña de Unión por la Patria, Di Tullio relató: “Camino la provincia de Buenos Aires y la gente está preocupada por las amenazas de la oposición”. Asimismo, añadió que “ellos mintieron en la campaña del 2015 y hace menos de cuatro años entregaron un país dinamitaron”.

Antes del final, aseguró que “se activó el músculo del peronismo de salir a buscar e ir casa por casa para hablar con la gente”, y le envió un mensaje directo a la ciudadanía: “El 13 de agosto hay que ir a votar porque el que no vota, le entrega el poder a sus propios verdugos”.

Para cerrar, se mostró optimista de cara a las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), y cerró: “Tengo expectativas de que vamos a ganar y estoy segura de que nos va a ir bien porque un buen resultado es ganar la elección”.

A días de las PASO, la diputada María Eugenia Vidal hizo público su respaldo a Horacio Rodríguez Larreta dentro de la interna del Pro y las repercusiones no tardaron en llegar. Al respecto, el jefe del bloque macrista en Diputados, Cristian Ritondo, quien está del lado de Patricia Bullrich, confesó: “Me sorprendió y en parte me desilusionó”.

“Yo trabajé con ella durante años en batallas importantes en la provincia de Buenos Aires, y estoy convencido que la batalla que dimos con ella en la provincia, hoy la persona con capacidad para liderarla es Patricia Bullrich”, sostuvo el legislador, en alusión a su gestión como ministro de Seguridad de Vidal durante su gobierno.

Y sumó que “la mayoría de los que trabajamos con ella” (por Vidal), forman parte hoy del equipo de Bullrich. Además, el bonaerense expresó: “Para Mauricio Macri no me cabe duda que el cambio nítido y profundo lo representa Patricia Bullrich”.

Por otra parte, en relación la elección de diputados y senadores, Ritondo señaló que el Congreso “va a ser base de la transformación y el cambio que necesita la Argentina”. En ese sentido, consideró que hay “leyes que modificar” para “la modernización laboral” y “la autonomía del Banco Central”, ejemplificó.

“Hay leyes que va a haber que derogar porque la contaminan a la Argentina”, agregó y recordó que “una de las imposibilidades que tuvo el gobierno de Mauricio Macri fue contar con 77 diputados y un tercio del Senado”.

En diálogo con Radio Continental, el precandidato a renovar su banca por la lista de diputados en la provincia de Buenos Aires que lleva la fórmula Bullrich-Petri explicó que el eslogan “si no es todo es nada” significa “la modernidad laboral, contra el trabajo informal; con los chicos adentro de la escuela, con una ley que signifique que la escuela sea esencial; y dando la pelea contra el narcotráfico”.

“El todo es lo que los argentinos quieren, un cambio nítido y profundo, de un país que se asemeje a un país normal”, cerró.

La precandidata a presidenta de Juntos por el Cambio, Patricia Bullrich, apuntó este martes contra el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, por “generar una crisis de ingobernabilidad queriendo armar un estado paralelo”, luego de haber sufrido “escraches” en su arribo a la provincia.

La exministra de Seguridad de la Nación recibió insultos y escupitajos cuando arribó a la provincia y ante este hecho expresó que “llegamos a San Luis y estábamos dando la conferencia y vino un grupo a atacarnos violentamente, a escupirnos. El gobierno provincial se fue, dejó zona liberada”.

En tal sentido, se refirió al triunfo de Claudio Poggi -gobernará la provincia a partir del 10 de diciembre- y amplió: “Estos escraches y muestras de fascismo lo están encerrando total y absolutamente a Poggi para no dejarlo gobernar”. “Como ganamos en San Luis y como vamos a ganar a nivel nacional, con el voto popular, vamos a defender con toda nuestra fuerza y nuestra legitimidad lo conseguido”, enfatizó Bullrich.

“Esto es lo que están instalando si gana Juntos por el Cambio, que van a salir a tirar piedras y a hacer paros. Con cada piedra vamos a construir un puente, y a cada obstáculo le vamos a poner más ganas al cambio”, indicó. Del mismo modo, sostuvo que “vamos a realizar las reformas que consideramos que hay que llevar adelante en el país”.

Por último, concluyó que “con la violencia que llevaron a la conferencia de prensa ya están mostrando los dientes”. “No saben convivir en democracia. ¿Con ellos vamos a dialogar?”, finalizó.

Cristian Ritondo, precandidato a diputado nacional por La Fuerza del Cambio que lidera Patricia Bullrich, se refirió este martes a las últimas elecciones en Chubut donde Juntos por el Cambio le arrebató la gobernación al peronismo con el triunfo del senador Ignacio Torres. “Es un dirigente que trae una sensación de frescura y de renovación. El trabajo que hizo para ganar la elección fue descomunal, frente al aparato del gobierno provincial, con apoyo del gobierno nacional. Eso nos muestra que hay un aire de renovación en la Argentina, con la idea de un cambio profundo”, dijo el diputado del Pro.

“El triunfo de Torres en Chubut se suma a los triunfos de Marcelo Orrego en San Juan y el de Claudio Poggi en San Luis, que ya tuvimos en Juntos por el Cambio. Tenemos que seguir con atención lo que está haciendo (Alberto) Rodríguez Saá con la intención de armar un estado paralelo mediante decretos y leyes antes de dejar el poder”, afirmó Ritondo en declaraciones a Radio Mitre.

Acerca de la interna presidencial que se desarrolla en Juntos por el Cambio, el jefe de la bancada del bloque Pro en Diputados sostuvo que “no me parece correcto que Horacio Rodríguez Larreta quiera despegarse del gobierno de Cambiemos donde todos fuimos parte, y podemos tener autocríticas de las cosas que hicimos bien y de aquellas que no salieron”.

Al ser consultado acerca de las medidas económicas que tomará un eventual gobierno de Patricia Bullrich, Ritondo dijo que “necesitamos resguardar a la economía y a las reservas del Banco Central para poder sacar el cepo cuanto antes. Tenemos las reservas más bajas desde el 2006, y el cepo se llevó 18 mil millones de dólares sólo este año. Nos trae muchos problemas para importar, para exportar, para producir. Este problema que tenemos en la Argentina es, sin duda, todo. Si no se saca el cepo, no van a llegar inversiones que generen puestos de trabajo de calidad”.

Por último, Cristian Ritondo apuntó contra la gestión en Seguridad del gobierno de Axel Kicillof: “Cuando yo era ministro me hice cargo de todo lo que pasó. (Sergio) Berni nunca se hace cargo de nada”.

La política tiene algunas normas no escritas pero establecidas. Los que transitamos ese mundillo los conocemos, los escuchamos reiteradamente a lo largo de los años, en muchos casos se nos hace carne y los aceptamos como verdades reveladas. Y todo eso se mantiene ahí, fijo en nuestro inconsciente como parámetros de análisis de la realidad, hasta que un fenómeno nuevo, diferente, reconfigura el sistema y obliga a replanteos en los modos de analizar los escenarios electorales, cambia incluso, la estructura mental que uno mismo tiene instalada para decodificar hechos de la política de forma casi automática.

El fenómeno actual tiene nombre y apellido, se llama Patricia Bullrich, y de cumplirse las previsiones de los analistas serios, menos influidos por el abundante metálico de sus clientes, producirá uno de esos cambios que implican una bisagra, un antes y un después en el modo de analizar las campañas electorales, las posibilidades de los candidatos frente a poderosos rivales y nuevos términos en materia de equidad electoral, surgidos, en este caso, no de las normas o el sistema, sino de la realidad social, impuestos por la gente.

Hace años que escuchamos que para ser presidente hacen falta cien millones de dólares. Nadie dudaba de eso hasta este proceso electoral. No importa mucho de dónde venían, aunque habitualmente se originan en el control de algún Estado por parte del postulante, pero, en definitiva, la premisa indicaba que un candidato presidencial, para tener posibilidades, debía contar con esa suma. Incluso, al margen de la ficticia rendición de cuentas ante la Justicia Electoral, los topes legales de gastos de campaña y otros requisitos que solamente cumplen un rol simbólico. El dinero se derrocha grácilmente en campaña y nadie hace nada, especialmente respecto al candidato que gana.

Si Bullrich gana, ese paradigma necesariamente se modifica, la ventaja que ofrece la abundancia financiera para un candidato pasa a ser relativa, un condimento más, pero no definitorio.

Otro paradigma que cae a pedazos es que los medios ponen o sacan candidatos, los llevan a la victoria o a la derrota. La exministra de Seguridad tiene una presencia solamente basada en el impacto de sus ideas y su carácter, pero sus rivales están a todas horas disparando sobre ella en medios periodísticos. De hecho, el diseño de los títulos de las notas que se refieren a la lid electoral, casi siempre favorece a sus rivales, utilizan adjetivos calificativos negativos para Bullrich y positivos para sus contendientes.

Si se mira con cierto detenimiento, la mayoría de los medios difunden encuestas segmentándolas, analizando una porción de ellas y no la otra donde, por ejemplo, se la observa a Bullrich imponiéndose holgadamente en la PASO de Juntos por el Cambio. El título, la bajada y los primeros cinco párrafos, directamente eluden el tema. Si aparece alguna encuesta aislada que favorece a su rival, esta sí ocupa un lugar de privilegio en el medio y es distribuida por las redes sociales.

La construcción de las tapas de las páginas web siguen una lógica clásica de impacto psicológico a partir de su observación. Se pone una noticia relacionada a alguien y al lado, una que la cuestiona. El tema del uso de la palabra “blindar” que hizo Bullrich en una entrevista televisiva, es un ejemplo clásico. Luego de eso se ha podido observar a la cabeza de una página web de alto impacto en materia de cantidad de lectores, una nota titulada: “Bullrich propone un nuevo blindaje” y al lado de ella, otra con el siguiente título: “El desastre provocado por el blindaje de De la Rúa”. Ese diseño es un modo clásico de la prensa escrita para formar opinión subrepticiamente.

Los ejemplos son múltiples y no admiten una enumeración completa en un simple artículo, pero si la candidata mejor posicionada de Juntos por el Cambio termina ganando la elección presidencial el paradigma de la influencia decisiva de los medios de comunicación en los resultados electorales se desmorona como un castillo de naipes.

Por fin y para no extendernos, existe un tercer paradigma, difundido en los últimos años, que se desmorona a los pies de Bullrich. “La gente ya no va a los actos políticos si no es por un chori o unos pesos. No vale la pena presentarse en público porque los que te aplauden van por el dinero, ni siquiera te escuchan”. En términos generales la premisa es cierta. Se ve a candidatos moviéndose en el distrito que gobiernan con grupos de personas, todos empleados del Estado, pero cuando se desplazan a distritos que no gobiernan, caminan solos, buscando con quien tomarse una foto.

Hoy, y a partir de Bullrich, puede decirse que si un candidato es interesante, si tiene una personalidad atractiva y propuestas relacionadas con las necesidades de la gente y el espíritu de los tiempos, la sociedad se moviliza espontáneamente para escucharlo.

La enumeración podría seguir, pero la extensión de estas líneas superaría las necesidades del editor al que, por cierto, debemos respetar. De todos modos, el fenómeno requiere un análisis mas profundo, incluso si Bullrich no ganase, porque incluso así, es fenomenalmente competitiva, con todas estas supuestas desventajas. Más materia de un libro que de una nota como esta; seguramente, el quinto mamotreto que edite quien firma estas líneas.

Por José Angel Di Mauro

Una semana muy especial para Patricia Bullrich. Complicada, si se quiere. Etapa de definiciones, momentos en los que solo hay que evitar cometer errores. Sobre todo el que lidera las encuestas, y la candidata de La Fuerza del Cambio hace rato que se siente encabezando en la interna de JxC. Es lo que afirman en privado sus allegados, que en público moderan su optimismo.

La exministra de Seguridad se complicó hablando de economía. Justo el tema en el que ya venía diciéndose que estaba más floja, de ahí que se llegó a pensar en que llevara un economista como vice, para dar esa discusión cuando correspondiera. El elegido era Carlos Melconián.

Este último y Luciano Laspina son los economistas de cabecera de Bullrich, según confió la propia precandidata. De entre ellos -según admitió ella misma- surgirá su ministro de Economía, que a diferencia de casos anteriores, estará bien empoderado, tal cual ella aseguró. Si es la próxima presidenta, claro está.

El diputado santafesino viene hablando como ministro, lo que da que pensar que pica en ventaja en esa carrera. El mismo dice que se ha venido preparando para tal fin. Consultado sobre la salida del cepo, Laspina ha dicho que será “con rapidez, pero no ingenuamente”. “Si salís del cepo sin credibilidad, podés ir a una hiperinflación. Si salís con poca credibilidad, podés ir a un salto de la tasa de inflación”, ha explicado una y otra vez en los últimos días. Y agrega: “Si salís con mucha credibilidad, vas a tener una única corrección de los precios y la inflación va a bajar”. Eso sí: “la salida es inexorable”, garantizó.

Igual, admite Laspina que su jefa quiere que la salida sea lo más inmediata posible. Y en su visita a La Rural, el lunes pasado, ella aseguró directamente que la salida del cepo sería el primer día. A la noche, por La Nación+ morigeró sus expectativas, pero se fue literalmente al pasto cuando habló de solicitar la asistencia del FMI para eliminar las restricciones cambiarias, y sugirió que con eso podría “blindar” la economía argentina. Un grueso error, porque la referencia remite al famoso “blindaje” de Fernando de la Rúa, quien anunció haber alcanzado tal acuerdo con el Fondo a poco de haber asumido, en aquel discurso en el que dijo aquello de “qué lindo es dar buenas noticias”. Ese blindaje fracasó.

Se la dejó picando a Larreta, que no anduvo con delicadezas y le tiró con toda la artillería. El precandidato que dice no hablar de sus rivales -pero lo hace de manera persistente- se preguntó si el eventual gobierno de Patricia Bullrich arrancaría su gestión pidiendo otro préstamo. Y disparó: “El blindaje fue algo que hizo De la Rúay no lo vamos a repetir”. Bullrich, que formó parte de ese gobierno y se lo recuerda el kirchnerismo cada vez que puede, acusó el impacto y optó por callar, a sabiendas de que avivar esa discusión solo le significaría desgaste. Pero desde su espacio el diputado Fernando Iglesias lanzó un desafortunado tuit: “De la Rúa terminó mal, pero peor le fue a Favaloro”, lanzó. Una venenosa dedicatoria hacia Larreta que hasta ahora estaba limitada al kirchnerismo. Al rato borró su mensaje y pidió disculpas, pero el daño ya estaba hecho.

Otro error grueso como el de María Eugenia Talerico, precandidata a senadora del bullrichismo por la provincia de Buenos Aires, que reaccionó de la peor manera cuando Rodrigo de Loredo anunció el viernes que apoyaba a Larreta; una decisión previsible, habida cuenta de que su principal referente es Martín Lousteau.La exvicepresidenta de la UIF lanzó una descalificación que solo complica más y más la unidad del espacio y entusiasma al kirchnerismo: “Es bueno que se muestren ‘los consensos’ de Evolución Radical – El Larretismo – El Massa Kirchnerismo. No salimos más”, dijo, sin calibrar que esta es una interna que deberá ser dejada de lado la misma noche de las PASO. No todo es blanco y negro (o todo o nada, como dice PB en sus spots), y hay cosas que hay que dejar pasar para no trasladar la grieta hacia el propio espacio.

Es bueno que se muestren “Los consensos” de Evolución Radical-El Larretismo- El Massa Kirchnerismo.

No salimos mas.

El liderazgo de @PatoBullrich garantiza el final de las componendas políticas-empresariales-sindicales que por años han prevalecido en nuestro país. https://t.co/O6A63n1SB6

— Maria Eugenia Talerico (@eugetale) July 28, 2023

Los dirigentes podrán dejar de lado sus diferencias más temprano que tarde, pasada la contienda; la duda -y debería ser la mayor preocupación de las partes- radica en si votantes tan azuzados durante todo este tiempo podrán resetear sus chips en los 70 días que median entre elección y elección.

La gente de Horacio Rodríguez Larreta insiste en la paridad de los sondeos, aunque admite cierta desventaja. Que de todas formas pone en veremos. El larretismo considera que las encuestas conocidas están nutridas de los sectores más extremos; que hay un porcentaje importante de los más silenciosos que omiten responder, de ahí que las que se difunden tengan un sesgo determinado y adverso.

Unos y otros, todos en general, reconocen que los sondeos han dejado de tener credibilidad; son tan solo registros para no andar a oscuras, pero con precisión muy dudosa. Las últimas encuestas no han hecho más que abonar esos pensamientos. Por eso el panorama está totalmente abierto.

En Santa Fe, se auguraba una paridad extrema que la realidad disipó totalmente. En Córdoba fallaron en las dos elecciones principales. En la provincial, porque le daban al ganador una ventaja considerable que terminó esfumándose el domingo electoral; y en la capital, cuando mostraban a Rodrigo de Loredo al frente por amplio margen. Dos boca de urna, el domingo pasado, diferían dándole el mismo porcentaje de diferencia a uno y otro. “Los hice venir al pedo”, se disculpó De Loredo desde el mismo escenario ante los precandidatos presidenciales de su espacio, cuando todavía no había datos oficiales, pero la oposición ya aceptaba la derrota.

Este domingo habrá otra elección provincial. La última antes de las PASO. Juntos por el Cambio venía embalado y se ilusionaba con ganar todo en el rush final, pero no pudo ser, por el traspié en la capital cordobesa. Se verá este domingo en Chubut, donde el joven senador del Pro Ignacio “Nacho” Torres es favorito. Ya ganó en 2021 y ahora es apoyado por Larreta y Bullrich. Está previsto que ambos viajen este domingo. ¿Se dará la foto de unidad en el festejo, como no sucedió el domingo anterior en Córdoba? Ahí hubo foto igual, pero con caras demasiado largas que le restaron por completo cualquier efecto positivo.

Las encuestas lo dan a Torres primero por 3 puntos; se esperaba que fueran más, pero una lista libertaria, a priori, se llevaría 15 puntos clave. A propósito, la encuesta de Trespuntozero tiene a Unión por la Patria primero en las preferencias, con 31,4%. El dato saliente está en que Patricia Bullrich tendría 16,6 puntos y Larreta 11,2, lo que suma 27,8% para JxC. Javier Milei da la nota colándose entre ambos sectores, con 21 puntos.

¿Se reavivará en la elección el esquema de tres tercios que había perdido efecto los últimos tiempos? Los principales contendientes y los propios encuestadores vienen relativizando el efecto Milei en las últimas semanas. Sin embargo sigue latente, con mayor o menor fuerza. Alentado sobre todo por el oficialismo, en un juego que apuesta a ganador, pero que en la práctica puede jugarle muy en contra.

Mauricio Macri comprobó en carne propia lo difícil que es gobernar en minoría en ambas cámaras. Con alianzas y acuerdos con los gobernadores peronistas que le salían bastante caros, sorteó los dos primeros años con eficacia, pero los siguientes, cuando los problemas se desmadraron, fueron un suplicio. Y lo está experimentando este gobierno, con una Cámara de Diputados donde con 118 diputados está lejos de tener quórum propio (129) y sin aliados para conseguir casi nada. El Senado, en tanto, está paralizado desde que se le fueron 4 senadores al interbloque que preside José Mayans. En la Cámara baja debe renovar nada menos que 68 diputados, producto del gran triunfo de 2019, y un esquema de tres tercios lo dejaría debajo del centenar. Si los libertarios no hacen tan buena elección, tampoco mejorará mucho el panorama para el actual oficialismo. La mala noticia para el futuro bloque UP es que siempre estará por debajo del número actual, e inexorablemente sin sectores con los que acordar, si sigue siendo gobierno.

Distinto es con Juntos por el Cambio, que renueva 55 diputados, número que tampoco alcanzará aun ganando, pero con posibilidades ciertas de avanzar en acuerdos con los diputados que vayan a ingresar de la mano de Milei, al menos para las leyes que más puedan interesarle.

Sergio Massa tiene demasiados problemas como para preocuparse por ese futuro legislativo. Va paso a paso y esta semana consiguió ponerle el moño al dificultoso acuerdo con el FMI, que le garantizará llegar con cierto aire al menos hasta las primarias. La inflación es un tema irresuelto que se agravará en lo inmediato con la devaluación que implican las medidas anunciadas la última semana como la aplicación del impuesto PAIS para la compra de dólares para importaciones. Igual, el índice de julio se conocerá después del 13 de agosto.

A su vez, el Relevamiento de Expectativas del Mercado (un compendio de estimaciones que hacen bancos y consultores sobre la inflación futura, el valor del dólar y el nivel de actividad), a partir de agosto se dará a conocer después de la publicación del Indice de Precios al Consumidor. A mediados de mes, o sea también después de las PASO.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, advirtió este jueves que “necesitamos que la gente vaya a votar para que no nos despertemos el 11 de diciembre con una Argentina como la de 2001”, y agregó que en Unión por la Patria “tenemos una dirigencia lúcida, activa, potente”.

“La mejor forma de ponerle límite al pasado violento que nos destruyó económica y socialmente es yendo a votar el 13 de agosto”, insistió.

“Un país como en 2001 es lo que va a ocurrir si Patricia Bullrich, Larreta y Milei se terminan poniendo de acuerdo y concentran una mayoría en este Congreso”, enfatizó.

Asimismo, indicó que “en Sergio (Massa) vamos a tener un presidente que va a escuchar a todos, que va a dialogar con todos, pero que al momento de tomar decisiones las va a tomar con firmeza, defendiendo y sosteniendo los intereses del pueblo argentino”.

En declaraciones televisivas, la titular de la Cámara baja expresó también que “Sergio va a ser un presidente que seguirá trabajando como ahora las 24 horas, los 7 días de la semana; no llega a la tarde a la casa a ver Netflix y se desenchufa”, y añadió que “el próximo gobierno tiene que ser con todos los actores de nuestro espacio adentro, pero también con otros actores sociales y políticos que suman a la Argentina”.

Consultada sobre las manifestaciones contrarias a la vicepresidenta, en referencia a los cánticos de militantes bullrichistas contra ella, dijo que “hay que ponerle un límite a todo esto, porque ya hace un tiempo que en Argentina vivimos lo que significa toda esta gente en la calle, en las redes, generando odio, violencia y el exterminio, porque lo que plantean es el exterminio de Cristina y sin Cristina no hay democracia”.

En ese sentido, Moreau subrayó que “a 40 años de recuperar la democracia, el mensaje que están transmitiendo es realmente muy preocupante y no es un problema de campaña electoral, sino estructural que tiene Argentina, con esta gente instalando estas ideas de odio, de violencia y de aniquilamiento”.

“El 2001 fue un punto de inflexión para la historia democrática argentina que recordamos con mucho dolor por lo que pasó, con mucha preocupación; fue una tragedia para los argentinos y no hay que olvidarse de Patricia Bullrich, la Alianza, Sturzenegger, Rodríguez Larreta y todos aquellos que fueron parte de ese proceso”.

Además, señaló que “cuando pensamos en la Argentina reciente, tenemos que tener conciencia de otras dos cosas: por un lado, que el proceso de desendeudamiento en Argentina en el año 2004 tiene nombre y apellido, Néstor Kirchner, quien indudablemente empezó a transitar ese camino y, por otro lado, que la deuda más grande que emitió el FMI con Argentina se llama Mauricio Macri”.

Por último, Moreau dijo que “hay que asumir que más allá de la pandemia, del macrismo, de la guerra y de la sequía histórica que le tocó atravesar a Argentina, nuestro gobierno también cometió errores” y que por eso “hay que pedir disculpas, decir que nos hacemos cargo y que sabemos que falta mucho por hacer, pero que la mejor forma de seguir adelante es recomponiendo y apostando a fortalecer el sistema democrático y, en este caso, es con nuestro espacio político”.

El precandidato a senador nacional por el espacio de Patricia Bullrich en San Luis Jorge Lucero (UCR – San Luis) advirtió que el actual titular del Palacio de Hacienda y candidato oficialista Sergio Massa anunció con bombos y platillos un acuerdo con el FMI que aún no existe.

Al respecto, informó que la deuda pública alcanzada por Massa asciende en un nuevo récord a 400 mil millones de dólares. La que durante su gestión, se acrecentó en 90 mil millones.

“Massa es el garante de la duplicación de la deuda con el Fondo y ni siquiera pudo cerrar un trato con el organismo internacional para no caer en default. Evidentemente es un salvavidas de plomo para el kirchnerismo”, recalcó Lucero.

En ese sentido deploró que el dólar con el gobierno de Alberto Fernández haya subido “cien veces por encima del tipo de cambio del gobierno anterior, dejando la economía en un verdadero caos”. En la que los empresarios PyMEs -agregó- “no saben de cuál manera ni a qué precio importar los insumos necesarios para seguir produciendo, lo que generará una recesión inédita en Argentina”.

“La inflación desde que asumió Massa en la cartera de economía, se multiplicó un 120%, sin contar las subas específicas de los alimentos de la canasta básica que redondean casi un 300% anual”, reafirmó Lucero.

El precandidato a senador nacional José Luis Espert de la boleta presidencial de Horacio Rodríguez Larreta, reavivó la interna de Juntos por el Cambio y afirmó que “lo que dice Patricia Bullrich, es hacer lo que hizo (Fernando) De La Rúa y está mal”.

El economista liberal aprovechó la oportunidad para desenfundar críticas contra el precandidato de Unión por la Patria, Sergio Massa, y expresó “no puedo entender la pulsión autodestructiva que tiene este Gobierno” y que “es un espanto esto que siempre termina mal”.

Entrevistado en AM 990, El diputado nacional de Avanza Libertad sostuvo que “lo que dice es Bullrich es lo que hizo De La Rúa y no hay que hacerlo”, en relación a que la extitular del Pro anunció que en caso de ser presidenta pedirá otro préstamo al Fondo Monetario Internacional (FMI).

“La escuché en la Sociedad Rural y dijo que Argentina necesita un blindaje económico como en 2001. A ella como a Massa no se les ocurre hacer otra cosa que hacer las cosas que hicimos mal”, enfatizó Espert. Además, aseguró que el ministro de Economía “debería tomar medidas antipáticas, pero no las va a tomar porque está en campaña”.

Por otro lado, el precandidato a senador por el “larretismo” explicó que “hay cosas que se pueden hacer rápido y otras de manera gradual”, y agregó: “Gradual sería una reforma del Estado y una reforma laboral porque deben pasar por el Congreso, pero eso te puede tardar meses”.

En esa línea, agregó: “Lo rápido seria que el nuevo presidente hable el 10 de diciembre por cadena nacional y diga que se compromete a que el Banco Central (BCRA) deje de emitir pesos, y que el Estado no gaste más de lo que tiene, y eliminar el cepo”.

Por último, se refirió al índice de inflación de junio y sostuvo que “fue un dibujo”. “La de julio sale 48 horas después de las PASO, pero la gente no come vidrio. Argentina tiene todo por hacer y el mundo ya no tiene inflación”, cerró.

La interna de Juntos por el Cambio es cada vez más encarnizada, y por momentos se sale de eje. Esta vez giró en torno a los dichos de Patricia Bullrich en torno a la salida del cepo, que ella planteó como “inmediata”, y que Horacio Rodríguez Larreta sugiere como menos apresurada.

Pero ahí no estuvo el contrapunto, sino en los dichos de la exministra de Seguridad respecto de contar con un apoyo del FMI para blindar nuestra economía ante una salida veloz… y la palabra “blindar” remitió al “blindaje”. Ni qué decir de la referencia al Fondo. El jefe de Gobierno porteño aprovechó para recordarle a su rival el blindaje de Fernando de la Rúa, y rechazó arrancar una gestión apelando a una ayuda del FMI, que refiere a un nuevo crédito.

De pocas pulgas, el diputado Fernando Iglesias -de la escudería bullrichista- reaccionó con dureza, pero cruzando ciertos límites: “Larreta criticó el plan para salir del cepo y le pidió que estudie historia”, dijo y publicó una foto donde se lo ve a un joven Rodríguez Larreta junto a De la Rúa. Pero también le recordó al jefe de Gobierno a René Favaloro, para regocijo del kirchnerismo que cada vez que puede lanza como golpe bajo una eventual responsabilidad de Larreta, como exfuncionario del PAMI, en el suicidio del cardiocirujano.

Recapacitó Iglesias, y tuiteó luego: “Lamento mi tweet sobre Favaloro y pido disculpas a quienes se sintieron ofendidos. Estoy a favor de la discusión interna, no creo que sea ‘pelea’ sino un debate público pero me harta quienes descalifican usando modos elípticos y posando de componedores. Igual, mala mía. Disculpas”.