La legisladora del FdT explicó que “necesitamos políticas públicas con perspectiva ambiental que pongan a la Ciudad a la altura de semejante desafío” y criticó la poda de árboles en el distrito.
Luego de que los vecinos de la Ciudad denunciaran la “poda indiscriminada” de varios ejemplares arbóreos, la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco volvió a insistir en la necesidad de que la Legislatura local modifique la Ley 3.263 de Arbolado Público Urbano.
En ese sentido, la opositora afirmó que “a pesar de estar firme la cautelar pedida por ‘Basta de Mutilar’, que prohíbe la poda indiscriminada de árboles en la Ciudad de Buenos Aires, el GCBA continua haciéndolo” y recordó que “la Justicia rechazó la última apelación del GCBA, que pretendía reducir el arbolado público de la Ciudad de forma abusiva y sin fundamentos, y ratificó la suspensión de la tala y la poda excesiva. Aun así, el gobierno de Larreta empapela nuestros árboles con avisos de poda”.
“En medio de un contexto de cambio climático como el que vivimos a nivel global, necesitamos políticas públicas con perspectiva ambiental que pongan a la Ciudad de Buenos Aires a la altura de semejante desafío”, añadió.
Al mismo tiempo que rememoró que “hace dos años presentamos en la Legislatura un proyecto para modificar la Ley 3.263 de Arbolado Público Urbano, para proteger nuestros como patrimonio ambiental y cultural e incluirlos en el diseño de la Ciudad” y remarcó que “necesitamos los beneficios ecosistémicos de los árboles, necesitamos cuidarlos, necesitamos obras públicas con perspectiva ambiental. No es lo mismo un árbol añoso que uno recién plantado”.
A su vez Velasco precisó que “hoy las empresas que realizan los trabajos de poda y extracción no están capacitadas y sólo piensan en el negocio que cada ejemplar les representa” y detalló que en el proyecto presentado en la Legislatura también propuso “capacitación y mayores controles para quienes realizan las tareas sobre el arbolado y nuevas plantaciones, principalmente en barrios populares, donde el déficit es enorme (un árbol cada 80 personas, según un relevamiento realizado en villa 20)”.
“En 2021, lo volvimos a presentar. Esperamos que el oficialismo porteño cumpla con su compromiso de ponerlo en tratamiento en la Comisión de Ambiente para que pueda llegar al recinto”, sentenció.
Los legisladores de Vamos Juntos, Republicanos Unidos, Consenso Federal, Partido Obrero y La Libertad Avanza cuestionaron con dureza la crisis económica que atraviesa el país y la escalada de la moneda estadounidense a los 300 pesos.
Después de que el dólar alcanzara los 300 pesos, los legisladores de Vamos Juntos (VJ), Republicanos Unidos (RU), Consenso Federal (CF), Partido Obrero (PO) y La Libertad Avanza (LLA) expresaron su preocupación por la crisis económica que atraviesa el país y la escalada inflacionaria.
En ese sentido el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, afirmó que “el plan económico ausente del gobierno nacional llevó el dólar libre a 300. Juegan con el bolsillo de los argentinos” e indicó que “tienen que asumir sus responsabilidades y hacerse cargo. No alcanza con frases armadas y falsas promesas”.
“Tenemos todo lo necesario para crecer y salir adelante. Lo que hace falta es un gobierno que deje de asfixiar a los sectores productivos”, completó.
Al mismo tiempo que la oficialista Natalia Fidel (VJ) consideró que “cada vez que Cristina habla, debilita las instituciones del país. Cada vez que Cristina habla, las variables económicas empeoran. Cada vez que Cristina habla, empuja a más argentinos a la pobreza”.
A su turno la legisladora de RU Marina Kienast consideró que “lo urgente es que bajen la inflación. Los argentinos no quieren una reforma judicial; quieren llegar a fin de mes”, mientras que Roberto García Moritán (RU) opinó que “lo único que despegó fue el dólar. Hoy 300 pesos”.
Por su lado el diputado de LLA y youtuber financiero, Ramiro Marra, criticó con dureza al Gobierno de Alberto Fernández. “Señores, llegamos. Gestión kirchnerista, fracaso total. El peor gobierno de la historia”, indicó.
Mientras que Eugenio Casielles (CF) expresó su deseo de que “el dólar a 300 pesos sirva para representar el fracaso total del Gobierno kirchnerista y su modelo” y vaticinó que “se van a ir en 2023, pero nos van a dejar a todos hundidos en la pobreza”.
En tanto el trotkista Gabriel Solano (PO) concluyó aseverando: “dólar a 300 pesos y te dicen que no van a devaluar”.
Un legislador del FdT presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley mediante el cual buscará que el Gobierno local regularice la situación con las empresas que se hacen cargo del servicio, cuyas licitaciones están vencidas desde hace 20 años.
Debido a que las concesiones del sistema de acarreo de la Ciudad, el diputado del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley mediante el cual propuso “suspender” el funcionamiento de las grúas que levantan vehículos estacionados en la vía pública hasta que “el Ejecutivo normalice la presentación de pliegos y de lugar a una licitación legítima para designar a las empresas a cargo del acarreo”.
Al respecto del texto recientemente presentado, Valdés planteó que “el servicio de grúas en la Ciudad es otro fenomenal negocio del Gobierno de Larreta, las concesiones están vencidas hace más de 20 años, y se prometen pliegos de licitación que nunca llegan” e indicó que “es momento de ponerle un punto final a esta situación”.
En relación a las empresas que actualmente están presentado el servicio, el diputado afirmó que “Dakota STO y BRD-SEC, las únicas dos empresas a cargo del acarreo de vehículos, tienen las concesiones vencidas desde hace más de dos décadas y han batido un lamentable récord en la Legislatura: siete prórrogas otorgadas” y recordó que “el acarreo hoy cuesta 6525 pesos y la multa por mal estacionamiento va desde los 5800 hasta 17.500 de pesos”.
Asimismo consideró que el acarreo “es un negocio del Gobierno porteño que dice estar ‘organizando el tránsito’ pero lo único que hace es incentivar que se levanten autos para meter la mano en el bolsillo de la ciudadanía”.
“Con el canon congelado desde 2014, las empresas pagaron 55 mil pesos mensuales al Estado porteño. Esa cifra representa menos del 2% de sus ganancias”, explicó el legislador y concluyó planteando que “es urgente que dejen de meter la mano en el bolsillo de los porteños hasta que las empresas regularicen la situación. Levantan en promedio 345 autos por día y en 2021 llegaron a cobrar cerca de 547 millones de pesos. En la Ciudad, la recaudación no para”.
La legisladora del FdT explicó que la inversión en publicidad supera con creces lo destinado a infraestructura escolar y para el funcionamiento del SAME.
La diputada del Frente de Todos (FdT) y vicepresidenta segunda de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Cecilia Segura, denunció a través de las redes sociales que el Gobierno de la Ciudad gastó 22 millones de pesos diarios en publicidad oficial a lo largo del año pasado.
Según precisó la legisladora, el Ejecutivo local destinó un total de “5.402.303.019 de pesos entre los distintos organismos de Gobierno (una ejecución del 225% del presupuesto sancionado, que fue de 2.397.829.298 de pesos)” para la publicidad y propaganda oficial. Al mismo tiempo que indicó que “a ese monto tenemos que sumarle 1.068.237.000 de pesos del Banco Ciudad, que también controla la fuerza política que gobierna la capital de nuestro país”.
“En una reunión entre Mauricio Macri (entonces presidente) y Horacio Rodríguez Larreta en la que las provincias ‘decidieron’ cederle recursos a la Ciudad de Buenos Aires, este distrito se quedó con la Lotería Nacional (hoy Lotería de la Ciudad), que tuvo una caja publicitaria en 2021 de 438.839.967 de pesos”, continuó.
Al mismo tiempo, Segura precisó que “a esto hay que sumar 13.381.751 de pesos de otras empresas (AUSA, SBASE, etc) y 1.095.661.785 de pesos provenientes del 3% de lo gastado en el contrato de recolección de residuos, que la Ciudad obliga a usar en campañas cuyos ejes rectores son determinados por el Gobierno de Larreta” e indicó que “esto sin contar que en las obras públicas se obliga a los contratistas (en los pliegos) a poner propaganda de la gestión, que termina engrosando el costo de las obras y no se cuenta como gasto en publicidad”.
“Este total alcanzó en 2021 los 8.018.423.522 de pesos, es decir casi 22 millones de pesos por día. Para que puedas comparar, la Ciudad gastó 1.320.117.074,23 de pesos en infraestructura escolar (la quinta parte de este monto subsidiada por el Gobierno Nacional) y 2.119.180.976,15 de pesos en el SAME”, agregó y concluyó aseverando que “lo que no para es la campaña presidencial de Rodríguez Larreta, y la pagás vos”.
El funcionario fue recibido por Emmanuel Ferrario (VJ) y dialogaron acerca la importancia de tener agendas similares, a la vez que revalidaron la “hermandad” entre la CABA y Berlín.
El vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y legislador de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, recibió al embajador de Alemania en la Argentina, Ulrich Sante, para dialogar al respecto de la importancia de llevar agendas similares entre ambos países.
El encuentro se llevó a cabo en el salón Eva Perón, donde Ferrario aseguró que “es muy importante recibirlos. Sabemos que tenemos una relación de años y para nosotros es fundamental contar con agendas similares”.
Mientras que el embajador se mostró agradecido a la vez que reconoció la importancia de la “hermandad” entre la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y Berlín. “Para nosotros, Argentina es un territorio natural”, agregó en relación a las ideas democráticas y sus lazos con dichos procesos.
En el encuentro también estuvieron presentes los legisladores Esteban Garrido, Paola Michielotto, María Luisa González Estevarena (VJ) y Lucio Lapeña (UCR) y el jefe de Asuntos Políticos de la embajada germana, Philipp Herzog.
En ese contexto Estevarena aludió al trabajo hecho en plena pandemia, donde la Legislatura continuó con sus actividades. “Trabajamos en tender puentes y somos ejemplo”, afirmó.
Otro de los temas abordados en la reunión fue el medio ambiente y las energías renovables. En este sentido, Herzog informó que están trabajando en hacer “la economía alemana 100% renovable”, como la producción de hidrógeno verde. Al respecto, la diputada Michielotto planteó que desde la Ciudad “asumimos el compromiso de reducir la huella de carbono. Tenemos un gran desafío por delante”.
Las diferentes bancadas volvieron a revalidad el pedido de Justicia por el ataque terrorista en el que murieron unas 85 personas y otras 300 resultaron heridas.
Los legisladores de las diversas bancadas que conforman la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires conmemoraron este lunes el 28 aniversario del ataque a la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), en el que murieron 85 personas –entre niños, mujeres y hombres- y unas 300 terminaron heridas.
En ese sentido el jefe del bloque de Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, afirmó que “hay culpables, pero nadie está preso. Hay responsables, pero nadie se hace cargo. Hay preguntas, pero nadie las responde” e indicó que “a 28 años del atentando a la AMIA todavía exigimos Justicia”.
En tanto Hernán Reyes (VJ) explicó que “por el dolor de cada familia y por el dolor cómo país, no nos vamos a cansar de exigir justicia”; mientras que Cecilia Ferrero (VJ) planteó que “han pasado 28 años del atentado a la #AMIA y la herida sigue abierta. Seguimos pidiendo memoria y justicia, por las víctimas y sus familias, ante el acto terrorista más grande en la historia de nuestro país”.
A su turno la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast aseveró que “hoy se cumple un nuevo aniversario del ataque terrorista a la AMIA. 28 años después, seguimos pidiendo Justicia”.
Al mismo tiempo que el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) señaló que “a 28 años del atentado a la AMIA recordamos a las víctimas del violento ataque. Acompañamos a familiares y amigos en su dolor, en la búsqueda de la verdad y el legítimo reclamo de justicia”.
Finalmente, la diputada del Frente de Todos (FdT) María Bielli concluyó precisando que “un día como hoy, hace 28 años, 85 mujeres, hombres y adolescentes murieron en el atentado a la AMIA. Otras trescientas personas sufrieron heridas”.
Se trata de una iniciativa del Frente de Todos mediante la cual se buscará incrementar la cantidad de espacios verdes de los cuales dispone el distrito capitalino.
Buscando ampliar la cantidad de espacios verdes de los que dispone el distrito capitalino, los legisladores del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura porteña un proyecto de ley que busca crear un “Fondo para Infraestructura Verde de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (FO.V.C.A.B.A.)”.
El texto es de autoría de Juan Manuel Valdés (FdT) y busca solventar los gastos que demande la creación de infraestructura verde y soluciones basadas en la naturaleza, a fin de “ofrecer recursos ecosistémicos a través de la implementación de infraestructura verde urbana”, “contribuir al acceso a Espacios Verdes de todos los habitantes de la Ciudad”, “promocionar la demanda y acrecentar la oferta de Espacios Verdes Públicos Urbanos” y “aumentar la calidad de vida mediante el desarrollo de actividades al aire libre en espacios verdes públicos”.
Para poder hacerle frente a esos fines, la iniciativa plantea que los recursos del fondo se obtendrán de “lo recaudado a partir de la alícuota diferencial establecida en el art. 35, párrafo cuarto de la ley tarifaria 2022, respecto de los terrenos baldíos que permanezcan más de dos años sin edificación”, “los recursos provenientes de organismos internacionales, donaciones y legados que efectúen las personas físicas o jurídicas, privadas o públicas en favor del FoVCABA”, “los recursos provenientes de cualquier régimen tributario que se dicte en el futuro para tal fin” y “fondos que a tal efecto destine la ley de presupuesto”.
En tanto los fondos se destinarán a “solventar la ejecución de infraestructura verde urbana, quedando facultada la Autoridad de Aplicación para el dictado de normas y configuración de programas tendientes al cumplimiento del destino impuesto” e indicó que “estos recursos pueden utilizarse para el repago de Bonos Verdes y Sustentables para financiamiento, o como garantía de préstamos y/o contraparte de otro tipo de financiamiento, siempre que estén destinados a los fines de esta ley”.
En los fundamentos de la iniciativa, Valdés aseguró que “la planificación de infraestructura a través de componentes en la naturaleza permitirá emitir Bonos Verdes, una solución que favorece la sostenibilidad a través de la garantía de recursos y trazabilidad” y remarcó que “la creación de un ‘Fondo de Infraestructura Verde’ busca garantizar los ingresos necesarios para que el estado de nuestra Ciudad pueda repagar esta emisión”.
“Esto incluye mejorar la calidad y cantidad del arbolado urbano, de plazas, parques públicos y formalizar la creación de biocorredores urbanos, jardines de lluvia, como así también infraestructura de transporte lineal verde”, agregó y precisó que “así podrá aumentar de manera progresiva la superficie de espacios verdes públicos en todas las comunas, con el objetivo de alcanzar los 20 metros cuadrados por habitante recomendados por la Organización Mundial de la Salud, como también la creación de terrazas y pulmones verdes”.
Al mismo tiempo que detalló que “a su vez, se podrán desarrollar modelos sostenibles de mantenimiento y gestión de estos espacios a través de la captación de agua de lluvias, creación de muros medianeros verdes y cubiertas verdes en edificios públicos”.
“Es fundamental para el ambiente de nuestra Ciudad, y el sostén de una vida saludable, que exista un fondo con la finalidad de crear redes sostenibles , que nos permitirá elevar nuestros índices en la materia de resiliencia y sostenibilidad ambiental, social, institucional y sostenibilidad económica y financiera”, sentenció.
La iniciativa también lleva la firma de Matías Barroetaveña, Ofelia Fernández y Manuel Socías (FdT).
El escrito, titulado “Hasta ser Victoria”, cuenta la historia sobre cómo conoció su verdadera identidad gracias al aporte de las Abuelas de Plaza de Mayo.
La diputada porteña por el Frente de Todos (FdT) Victoria Montenegro presentó su libro “Hasta ser Victoria”, que recorre la historia sobre su identidad y cómo fue encontrada gracias a la búsqueda de las Abuelas de Plaza de Mayo, en la embajada argentina en la ciudad de La Haya, Países Bajos.
La presentación la compartió con el rabino Abraham Soetendorp, sobreviviente de la Shoa, y estuvieron presentes el embajador argentino Mario Oyarzábal, el director ejecutivo del Museo Casa Ana Frank Ronald Leopold, y el director del Centro Ana Frank Argentina para América Latina, Héctor Shalom.
Durante el evento, Montenegro detalló cómo fue el proceso de recuperación de su identidad y el rol fundamental que tuvieron las Abuelas de Plaza de Mayo. Luego de la presentación, compartió un acto en la residencia del embajador junto referentes de los derechos humanos europeos y sobrevivientes del Holocausto.
Cabe destacar que la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos, Garantías y Antidiscrimación de la Legislatura porteña está llevando adelante una serie de actividades vinculadas a la defensa de los derechos humanos y la prevención de genocidios en Países Bajos y Alemania convocada por el Centro Ana Frank Argentina para América Latina.
Además, la diputada es parte de una amplia comitiva latinoamericana integrada por legisladores, funcionarios y educadores y que lleva adelante una intensa agenda de actividades.
Uno de los momentos más importantes será el 21 y 22 de julio, cuando Victoria Montenegro mantendrá un diálogo con sobrevivientes de la Shoa y sus descendientes, familiares de genocidas nazis y familiares de dictadores latinoamericanos que repudian los actos de los perpetradores. Será en la Casa de la Conferencia de Wannsee, en Berlín, donde hace 80 años se firmó la “Solución Final”.
La legisladora de Vamos Juntos y miembro de la Comisión de Presupuesto dialogó con parlamentario.com al respecto de la crisis económica que atraviesa la Argentina, la disparada del dólar y la designación de Silvina Batakis al frente del Ministerio de Economía.
Después de que la Legislatura porteña ampliara el Presupuesto de la Ciudad, la diputada de Vamos Juntos (VJ) y miembro de la Comisión de Presupuesto, Lucía Romano, dialogó con parlamentario.com al respecto de la crisis económica que atraviesa el país y la fuerte escalada inflacionaria.
En ese sentido, la oficialista planteó que “la situación económica del país, como la vemos y atravesamos todos los argentinos, es dramática” y consideró que “la única forma de revertir esto es con previsibilidad. El Gobierno Nacional tiene que llevar tranquilidad urgentemente”.
“La Argentina tiene una historia enorme de resiliencia, por lo que creo que sí (se podrá revertir la crisis), pero no será fácil. Una proyección de inflación anual con un piso del 70% y un 50% de argentinos en situación de pobreza no será una situación fácil de revertir y tenemos que ser bien consciente de ello”, argumentó.
-Como miembro de la Comisión de Presupuesto, ¿cómo ve la situación económica que atraviesa el país? ¿De qué manera repercute esto en la Ciudad?
-La situación económica del país, como la vemos y atravesamos todos los argentinos, es dramática. La inflación sin control y la suba del dólar que impacta de lleno en la producción están generando un caos que repercute en los bolsillos de todos los argentinos y desde ya los habitantes de la Ciudad no están exentos de ello. Productos que empiezan a faltar en los supermercados y precios por las nubes que hacen cada vez más difícil llegar a fin de mes es una situación generalizada que está viviendo la población argentina.
-En los últimos días se vivió una fuerte alza del dólar, ¿Qué opinión le merece esto?
-El dólar es una medida de muchas cosas en la Argentina, una de ellas son los vaivenes políticos. La salida de Martín Guzmán del Gobierno Nacional hizo crujir los mercados, claramente la imprevisibilidad sobre el futuro y un panorama actual que no se presenta nada positivo hacen que los inversores actúen conforme a ello, con un descreimiento sobre la argentina, lo que se traduce en la suba del dólar y del riesgo país.
-Uno de los mayores problemas que se está viviendo en esta crisis es la falta de precios, dado a que hay proveedores o importadores que no pasan las listas. ¿Hay forma de revertir esto?
-La única forma de revertir esto es con previsibilidad. El Gobierno Nacional tiene que llevar tranquilidad urgentemente y esto se logra con una demostración de conducción firme y medidas concretas, que hagan que los diferentes actores del sector productivo y financiero puedan preveer un horizonte con reglas de juego claras.
-¿Qué opinión le merece la renuncia de Martín Guzmán y la designación de Silvina Batakis?
-Anteriormente hablaba de lo que produjo la renuncia de Guzmán en los mercados. A nivel político, fue la consecuencia de dos años y medio de desgaste para un funcionario que estuvo en el centro de las críticas y cuestionamientos más duros de parte del sector kirchnerista del gobierno, comenzando por la mismísima vicepresidenta, Cristina Fernández de Kirchner. Es una pelea desigual para un funcionario de rango ministerial, fue la crónica de un final anunciado.
Con respecto a Silvina Batakis, por lo que trascendió en los medios periodísticos el cargo fue ofrecido a varios otros actores con resultados negativos, eso habla de la más que “papa caliente” que es el Ministerio de Economía Nacional hoy. Su primera intervención pública en un programa de televisión no fue la más feliz, con la ya conocida por todos frase: “el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo”. Esperemos que cambie el rumbo porque por ese camino, llegamos a donde estamos hoy.
-Por último, ¿cree que la Argentina podrá superar esta crisis que está atravesando?
-La Argentina tiene una historia enorme de resiliencia, por lo que creo que sí, pero no será fácil. Una proyección de inflación anual con un piso del 70% y un 50% de argentinos en situación de pobreza no será una situación fácil de revertir y tenemos que ser bien consciente de ello. Llevamos años de malas políticas que nos llevaron hasta acá, recuerdo una metáfora de un profesor de macro economía en la facultad, que decía que la economía no era como una bandita elástica, que la estirabas y soltabas y volvía a su lugar, sino más bien como un chicle, que una vez que lo estirabas , por más que soltaras no volvía exactamente al mismo lugar, y menos rápidamente. El daño que se realiza en la economía en un año puede tardar 7 en revertirlo. Como sociedad, debemos saber que esto va a costar revertir, que va a ser duro, que las soluciones mágicas no existen y como pueblo debemos hacer una profunda reflexión sobre ello.
El legislador del FIT advirtió que existe un “vaciamiento” en esa materia y alertó acerca de que “la no implementación de la Ley 448 de CABA como así también de la Ley de Salud Mental 26.657 ha profundizado esta situación año tras año”.
Luego de que se proyectara en la Legislatura de la Ciudad un película que ponía en relieve los desafíos a los que se enfrenta una persona que requiere de una asistencia psicológica o psiquiátrica, el legislador del FIT y presidente de la Comisión para la Prevención de la Violencia Institucional, Gabriel Solano, advirtió sobre la necesidad de que en el distrito capitalino se cree un “sistema integral de Salud Mental”.
En ese sentido, el trotskista aseguró que “el debate (que se generó a raíz de la proyección del film) atravesó diferentes ejes, pero el acuerdo fue total en relación al vaciamiento y ajuste que se viene llevando en materia de salud mental, agravado por el marco de ajuste más general” e indicó que “la no implementación de la Ley 448 de CABA como así también de la Ley de Salud Mental 26.657 ha profundizado esta situación año tras año”.
Además señaló que “desinstitucionalizar no significa de ninguna forma el cierre de hospitales monovalentes, de hecho rechazamos los cierres del Borda y el Moyano bajo planteos engañosos y por fuera de los requisitos establecidos por las leyes vigentes” y remarcó que “la salud mental requiere un sistema integral y en consonancia con la estrategia de atención primaria de la salud (APS), atendiendo todo el amplio y complejo espectro de padecimientos mentales -entre ellos, por su incidencia, la atención de las adicciones y la violencia de género y familiar”.
“Todo lo contrario a lo que sucede hoy: no hay turnos o atención en Cesacs y hospitales para consultas sobre salud mental y tenemos a gran parte del personal de salud completamente precarizado. Hay mucho por lo que luchar, otra salud mental es posible”, completó.
En tanto el corredactor de la Ley de Salud Mental 448, Ángel Barraco, quien estuvo presente en la proyección del film, concluyó argumentando que “si no se ha podido avanzar en el proceso de desinstitucionalización de los hospitales monovalentes (psiquiátricos) del sistema es por un lado, por culpa de los gobiernos y sus políticas de ajuste, y otro, por el accionar corporativo de la cúpula burocrática de la Asociación de Médicos Municipales, que sistemáticamente se han opuesto a la implementación de ambas leyes. Esto que sucede en CABA, se repite en el resto del país”.
El legislador de la UCR-Ev avaló el pedido de ampliación presupuestaria por parte del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. “Queremos que la Ciudad pueda cumplir las pautas salariales de sus empleados”, afirmó.
Luego de que la Legislatura porteña aprobara la ampliación presupuestaria por 178 millones de pesos, el legislador de la Unión Cívica Radical- Evolución (UCR-Ev), Lucio Lapeña, se mostró a favor de la medida que solicitó el Ejecutivo local y planteó que es una forma de “devolverle a los trabajadores el poder adquisitivo que le quitó la inflación alimentada por el Gobierno Nacional”.
En ese sentido, el legislador afirmó que “después de dos años y medio de gestión, el gobierno del Frente de Todos no tiene objetivamente ningún indicador positivo para mostrar” e indicó que “lo que sí tiene para mostrar son malos resultados de gestión, como es el aumento descontrolado de la inflación, más pobreza, escasez de divisas, brecha cambiaria record, riesgo país por las nubes, una enorme falta de credibilidad y una interna política que se está llevando puesto el presente y el futuro de todos”.
Asimismo remarcó que “el Frente De Todos decía que venía a poner de pie a Argentina para alejarla del abismo. Sin embargo, desde que asumió este Gobierno, la inflación ha sido del 162% y los salarios perdieron contra la inflación 15% en términos reales”.
“Este es el debate que estamos dando en esta Legislatura: tratar de devolverle a los trabajadores el poder adquisitivo que le ha quitado la inflación alimentada sistemáticamente por el Gobierno Nacional. Queremos que la Ciudad pueda cumplir las pautas salariales de sus empleados, queremos que las obras de infraestructura y equipamiento continúen y queremos que los servicios previamente mencionados puedan seguir desarrollándose con normalidad”, sentenció el radical.
El proyecto fue aprobado con 32 votos positivos, 18 negativos y 4 abstenciones y prevé desarrollar un parque sobre la avenida Honorio Pueyrredón, dejando a la calle con circulación en un único sentido.
Durante la sesión ordinaria de este jueves, los legisladores de la Ciudad sancionaron con 32 votos a favor, 18 en contra y 4 abstenciones un proyecto de ley del Gobierno porteño mediante el cual se avanza con la creación del “Parque Lineal – Honorio Pueyrredón”, ubicado en el barrio de Caballito.
El texto recibió el acompañamiento de los bloques VJ, PS, RU y UCR-EV; mientras que FdT y FIT lo votaron en contra y el bloque La Libertad Avanza se abstuvo.
Se trata de un proyecto en el que el Ejecutivo local está trabajando desde septiembre del año pasado, cuando hizo un llamado de licitación pública para construir ese parque. De este modo, Honorio Pueyrredón se convertiría en mano única, sentido hacia el norte; los colectivos se desviarán y habrá nuevas paradas en las calles Rojas e Hidalgo y avenida Acoyte. El objetivo es inaugurar la obra en diciembre de 2022 y se destinará un total de 497.155.461 pesos para poder llevarla a cabo.
En total serán 16.623 metros cuadrados de espacio público renovado con 9.556 metros cuadrados de zonas verdes y 7.067 metros cuadrados de espacio peatonal nuevo, según fuentes oficiales.
De esta forma, el parque lineal conectará las plazas 24 de septiembre y Giordano Bruno mediante un corredor verde de ocho cuadras de largo y entre 10 y 13 metros de ancho. Habrá mobiliario público como bancos, canchas de fútbol-tenis y postas aeróbicas. A los plátanos y robles de la avenida se sumarán 204 árboles de otras 18 especies, detallaron fuentes oficiales.
No obstante, la obra se encuentra detenida por una medida judicial que impusieron los vecinos de la Comuna 6 y que luego fue ratificada en la Cámara de Apelaciones, dado a que alegaron que no hubo un proceso de participación ciudadana, por lo que el Gobierno porteño convocó a una audiencia pública, aunque no tienen carácter vinculante.
El debate en el recinto
Abrió la exposición el diputado de Vamos Juntos Matías López destacó las reuniones informativas en comisión con invitados del Ejecutivo y la participación de los vecinos porque fue “muy enriquecedor”.
Respecto al proyecto, señaló que “la calle de convivencia es un instrumento que nos permite avanzar en un uso más sustentable de la vía pública armonizando la circulación de vehículos con los peatones, las bicicletas o cualquier otro tipo de micro movilidad”.
“El proyecto se motiva en base a la transformación urbana a fin de mejorar la calidad de vida de los vecinos de la Ciudad”, precisó y detalló que “se trata de un parque vecinal lineal con el cual se busca generar más áreas verdes absorbentes para la comuna a lo largo de 8 cuadras. El parque vecinal proyectado incorporará una hectárea de sectores de pasto con arbolado para el disfrute del público, postas de descanso, una calle de convivencia”.
A su vez, aclaró que “esta obra no afecta a los árboles ni bulevar existentes en la calle y se suman unos 200 nuevos ejemplares en la Ciudad, algo que es vital. Este proyecto contribuye a mejorar la calidad de vida de los vecinos”.
De la vereda de enfrente, el opositor Claudio Ferreño apuntó: “Estamos ante una nueva trampa del jefe de Gobierno de la Ciudad y la mentira no para”, y agregó: “Esta supuesta calle de convivencia solo va a traer complicaciones a los que viven y trabajan en esa zona y pactará en desmedro en la calidad ambiental e implicará un colapso de la red de tránsito y de servicio de la zona”.
A su vez, manifestó: “Quieren hacerle creer a los vecinos que se trata de un espacio verde cuando en verdad quieren eliminar tres carriles de la avenida de Norte a Sur para crear una superficie mayoritariamente embaldosada y repleta de canteros y maseteros sin consulta de estudios”.
Por el Frente de Izquierda, Gabriel Solano adelantó el voto negativo del bloque porque “hay mucho de maniobra porque la obra avanzaba sin que se haya votado ni discutido nada. La voluntad del gobierno era un atropello contra los vecinos del barrio y contra la legislatura porque se querían sortear el debate porque querían evitar que quede expuesto cuál es su objetivo”.
La vicepresidenta de la Comisión de Tránsito y Transporte, Rebeca Fleitas (La Libertad Avanza), señaló que “no es el problema de si el parque si o el parque no, porque todos estamos a favor de crear más espacios verdes. Nosotros estamos a favor de que el parque se desarrolle y la Ciudad empiece a crecer y este más bella, pero está en discusión el lugar dónde se va a hacer”.
“Me preocupa el tema de la seguridad donde se está planteando el parque lineal, si puedo llegar a creer que a futuro el tránsito puede llegar a ser una problemática porque se anulan dos carriles”, advirtió.
En reconocimiento a su extensa carrera académica y a su labor como presidenta del “Consello da Cultura Galega” desde el año 2018.
En una visita desarrollada este miércoles, Rosario Álvarez fue declarada Huésped de Honor de la Ciudad, en reconocimiento a su extensa carrera académica y a su labor como presidenta del “Consello da Cultura Galega” desde el año 2018, centrado en la difusión de la cultura gallega, dentro y fuera de Galicia.
La iniciativa, impulsada por la diputada Cecilia Ferrero y acompañada por los diputados Roy Cortina, presidente de la Comisión de Cultura, y Marilú González Estevarena, contó con la aprobación de la mayoría del cuerpo legislativo el pasado mes de junio.
El encuentro, realizado en el Salón Eva Perón, contó con la presencia de la autora del proyecto, Cecilia Ferrero; el diputado Roy Cortina; el ministro de Cultura de la Ciudad, Enrique Avogadro; el delegado de la Xunta de Galicia en Buenos Aires, Alejandro López Dobarro; la directora general de Cooperación Internacional del Ministerio de Cultura, María Victoria Alcaraz y miembros de la comunidad académica, Ruy Farías, María Rosa Lojo y Mariela Sánchez, respectivamente.
Durante el encuentro, la diputada Ferrero sostuvo: “Estuve motivada a presentar este proyecto por mis raíces gallegas. Me siento absolutamente interpelada por esa historia de desarraigo y, a su vez, nuevos comienzos. Esta historia personal es la historia de muchos otros porteños y porteñas, ya que Argentina ha sido históricamente el principal destino del éxodo galaico”. Y a su vez agregó: “Como legisladora y representante de esta Ciudad me siento inspirada a consolidar desde mi lugar el fuerte vínculo histórico-cultural de esta Ciudad con Galicia”.
En el mismo sentido, Rosario Álvarez se mostró agradecida por dicha distinción, señalando que también es un reconocimiento por el trabajo que realiza todo el Consello en la promoción del acervo cultural galaico presente, “no solo en tierras gallegas, sino también en aquellos lugares con un fuerte vínculo de hermandad y cooperación, producto de la inmigración, como lo es Buenos Aires”.
El Consello que Álvarez preside, es el órgano previsto en el Estatuto de Autonomía de Galicia, para atender las obligaciones y facultades de aquella Comunidad Autónoma española en la defensa y promoción de los valores culturales del pueblo gallego. Se define como un cuerpo asesor y consultivo, y sus competencias se sintetizan en abordar aquellas cuestiones que hacen a la lengua y la cultura gallega, entendidas como un patrimonio que es necesario preservar.
Finalizada la recepción se hizo entrega del diploma de la declaración de Huésped de Honor, junto con el intercambio de regalos protocolares.
Fue gracias a una iniciativa del oficialista Esteban Garrido (VJ), a través de la cual se conmemoró la publicación de la primera emisión del entonces semanario.
La Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires conmemoró este jueves el 33º aniversario de la emisión del primer número de la revista “Semanario Parlamentario” e hizo extensivo su saludo a “todo el equipo periodístico y técnico que lleva adelante la publicación dedicada a la difusión de la labor legislativa”.
El proyecto recientemente aprobado es de autoría del legislador de Vamos Juntos (VJ) y miembro de la Comisión de Comunicación Social, Esteban Garrido, y fue acompañado por el resto de los diputados de la Casa.
La revista “Semanario Parlamentario” nació el 4 de julio de 1989, fundada por José Di Mauro y Oscar Benini, y según sostuvo el oficialista en los fundamentos del texto se convirtió en “una herramienta indispensable para reflejar el quehacer legislativo”. En sus comienzos lo hizo como un periódico que aparecía tres días por semana y al año siguiente ya se transformó en revista semanal.
Se convirtió desde entonces en la única publicación legislativa semanal y durante mucho tiempo en sus 33 años de vida fue el único semanario político que circulaba en la Argentina. Hoy de circulación mensual, la revista Parlamentario lleva publicadas 1438 ediciones, todo un hito en materia de publicaciones especializadas.
Ya en el año 2000, Parlamentario dio un nuevo paso al incorporarse al mundo digital y desde entonces se ha convertido en “un actor indispensable del mundo legislativo para informar al instante todo lo que sucede en el Palacio Legislativo”, sostuvo Garrido.
“Creador de los Premios Parlamentario, este medio distingue año a año a nuestros representantes, elegidos por el voto a través de los propios legisladores, asesores y la prensa especializada. Es un modo de homenajear a la buena política como instrumento inigualable para alcanzar las verdaderas transformaciones”, añadió el diputado y concluyó aseverando que “Parlamentario ha demostrado a través de los años su vocación por la información veraz e independiente, transformándose en un puente indispensable entre los representantes del pueblo y la comunidad”.
El dinero será utilizado para mejorar la accesibilidad a la Casa y trabajos edilicios y en ascensores para garantizar la inclusión de personas con discapacidad.
Gracias a una iniciativa impulsada por Emmanuel Ferrario (VJ), los diputados de la Ciudad de Buenos Aires aprobaron –durante la sesión ordinaria de este jueves- con 41 votos afirmativos un texto mediante el cual se amplió el “Fondo de Preservación, Reparación, Mejora y Finalización de Obras del Palacio Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, creado por Ley N° 1444 para completar la reparación y puesta en valor del edificio ubicado sobre Perú 160.
De esta manera, los legisladores habilitaron el aumento del Fondo por la suma de 64.320.376 de pesos, disponibles del presupuesto del Parlamento correspondiente al 2021.
En los fundamentos de la iniciativa, Ferrario aseguró que “resulta de vital importancia para la jerarquización de nuestra Legislatura, y la optimización de nuestros recursos -tanto físicos como humanos-, trabajar en una solución integradora a la situación edilicia que tiene esta casa para su funcionamiento” y consideró que esta iniciativa “contribuirá fundamentalmente al fortalecimiento institucional de esta Legislatura, optimizando recursos y generando las condiciones para enaltecer la tarea legislativa, el diálogo político entre los distintos espacios, las distintas temáticas y el buen desempeño de todos los trabajadores”.
Es así que las erogaciones serán utilizadas para llevar a cabo tareas de accesibilidad en accesos y medios de elevación dentro de las cuales se contempla salvar los desniveles en los accesos al Palacio y mejorar los mecanismos de ingreso para personas con movilidad reducida.
También se incluyen trabajos en ascensores, botoneras braille, con relieve y dispositivos auditivos, necesarios para que todas las personas que acceden al edificio puedan llegar sin barreras a todos los rincones del Palacio.
Los legisladores porteños expresaron su “profundo dolor” por lo ocurrido y pidieron a la Justicia que individualice y sancione “a los responsables de este atroz hecho”.
En el marco de una nueva sesión ordinaria, la Legislatura de la Ciudad expresó su “profundo dolor” al cumplirse un nuevo aniversario del ataque terrorista perpetrado a la sede de la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA), ubicada en la calle Pasteur 633, y le pidió a las autoridades judiciales “promover todas las medidas a su alcance para individualizar y sancionar a los responsables de este atroz hecho”.
Cabe recordar que el brutal atentado se produjo el 18 de julio de 1994 a las 9:53 horas de la mañana, causando la destrucción total de la sede de la AMIA y que terminó con la vida de 85 personas, dejando más de 300 heridos.
“Este ataque fue una clara afrenta a la comunidad judía y a toda nuestra sociedad en su conjunto, un acto salvaje que intentó socavar la convivencia en la cual nuestro país vive desde hace décadas, destruyendo a las familias de las víctimas que siguen clamando por justicia”, aseveraron los legisladores en el texto recientemente aprobado e indicaron que “la historia nos ha dado muestra de cómo los poderes del Estado, que por entonces debían velar por el esclarecimiento del atentado, erigieron un bloque de impunidad impidiendo identificar a los responsables y, así, obtener su condena la sentencia dictada por el Tribunal Oral Nro. 3 detalló cada una de las irregularidades que impidieron acceder a la verdad de lo acontecido esa mañana de invierno del 18 de Julio de 1994”.
Asimismo precisaron que “a lo largo de ese proceso judicial, se pudo traer luz sobre ‘una forma de investigar’ caracterizada por la utilización de personal de inteligencia para interrogar imputados, el pago con fondos reservados de la SIDE, las negociaciones llevadas adelante entre el juez e imputado o el ofrecimiento de recompensas a testigos, son muestras de algunas de las irregularidades que formaron parte de la pesquisa que nos alejaron del esclarecimiento del hecho” y resaltó que “como consecuencia de ello, todos los imputados fueron absueltos y el tribunal formuló denuncia penal contra distintos funcionarios nacionales por la desviación y entorpecimiento de la investigación”.
Además señalaron que “el 4 de marzo de 2005, el Estado Argentino, mediante acta firmada en la audiencia celebrada en el marco de la 122º periodo ordinario de sesiones de la Comisión Interamericana de Derechos (CIDH) en virtud de la petición Nro. 12.204, presentada el 16 de junio de 1999, reconoció su responsabilidad por la violación de los derechos humanos denunciada por las víctimas, por incumplimiento de la función de prevención para evitar el atentado, de la investigación adecuada del ilícito y las irregularidades cometidas durante la investigación”.
“En este nuevo aniversario, homenajear a las 85 víctimas y más de 300 heridos es nuestro deber, acompañando con mucho respeto y afecto a sus familiares y amigos. Que la memoria colectiva nunca olvide el clamor por el esclarecimiento del más trágico atentado que ha vivido nuestro país”, agregaron y concluyeron aseverando que “en tiempos donde la discriminación, la intolerancia y el antisemitismo siguen estando presentes en nuestra sociedad, es imprescindible continuar trabajando y exigiendo que hechos atroces, como el que vivimos hace 28 años en nuestro país, sean esclarecidos y sus autores, intelectuales y materiales, sean condenados”.
Los diputados porteños se reúnen desde las 12 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que, además, se tratara una ampliación de fondos para realizar obras en el Palacio Legislativo y la construcción de un parque lineal en Caballito.
Tal y cómo lo anticipó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad se reúne desde las 12 en el recinto para llevar a cabo una nueva sesión en la que analizará una iniciativa del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para ampliar el Presupuesto 2022 de gastos y recursos para hacer frente a aumentos salariales, entre otras cuestiones.
De esta manera, la Casa evaluará la posibilidad de ampliarlo por más de 178 millones de pesos, a fin de dar respuestas a los incrementos en los salarios de los empleados; obras y equipamiento en hospitales, escuelas y red pluvial; compensaciones tarifarias de subtes y colectivos urbanos; insumos de los ministerios de Salud, Educación, Justicia y Seguridad, y gastos del Ceamse.
Los fondos se obtendrán de mayor recaudación tributaria y no tributaria, nuevas partidas de coparticipación de recursos federales y desembolsos de fuentes financieras.
Por otro lado, los legisladores también analizarán otro texto que prevé ampliar el “Fondo de Preservación, Reparación, Mejora y Finalización de Obras del Palacio Legislativo de la Ciudad”, creado por Ley N° 1444 para completar la reparación y puesta en valor del edificio de la Legislatura, con la suma de 64.320.376 de pesos, disponibles del presupuesto del Parlamento correspondiente al 2021.
Finalmente, la Casa pondrá a consideración la propuesta del Gobierno de crear “un corredor verde” en la Av. Honorio Pueyrredón, entre calle Neuquén y Av. Gaona, donde se están realizando trabajos de intervención y remodelación.
La alternativa es que dicha calle de convivencia permita asegurar el ingreso y la salida de vehículos de los frentistas, correos, emergencias, transporte de caudales y servicios públicos importantes, sin afectar la circulación de peatones y ciclistas.
La legisladora del FdT aseguró que la resolución del GCBA es “contraria a la Constitución Nacional” y remarcó que “no es más que un gesto a la derecha por parte de una ministra”.
Luego de que el Gobierno de la Ciudad resolviera limitar el uso del lenguaje inclusivo en las escuelas, la legisladora del Frente de Todos (FdT) y miembro de la Comisión de Educación, Laura Velasco, participó de una audiencia judicial en la que se analizará la utilización de ese lenguaje.
En ese sentido, la diputada planteó que participó “de la audiencia judicial porque soy quien encabeza uno de los amparos que se han presentado en contra de la resolución del Gobierno porteño que prohíbe el uso del lenguaje inclusivo en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires” e indicó que se presentó a la misma “como docente, hoy en uso de licencia para ejercer mi cargo como legisladora porteña, integrante de la comisión de Educación y de Mujeres, Géneros y Diversidad y presidenta de la Comisión de Promoción Social”.
“Esta resolución es contraria a la Constitución Nacional, pero también a la de la Ciudad, progresista y de vanguardia, que plantea la perspectiva de genero. Va en contra de las leyes de ESI, de la de Identidad de Género y de la que hoy permite, en Argentina, el DNI no binario”, argumentó y detalló que “es muy grave porque en la resolución Acuña dice que algunas de estas expresiones podrían ser espejo de una ideología, que nos hace pensar en esa expresión ‘ideología de género’, en una bolsonarización de la política en contra de pensar una Ciudad y una Argentina más inclusivas”.
Al mismo tiempo que insistió en que “es muy grave decíamos, porque en esto va más allá de una provocación de la ministra (a las que ya nos tiene acostumbradxs), porque es una política pública que llega institucionalmente a todas las escuelas desde el Ministerio de Educación de la Ciudad de Buenos Aires” y resaltó que esto se debe a que “no es más que un gesto a la derecha por parte de una ministra que quiere ser candidata, porque no hay aval académico ni científico que diga que el uso en las escuelas del lenguaje inclusivo perjudique el aprendizaje de la lectoescritura ni las practicas del lenguaje”.
Velasco también opinó que “si las evaluaciones salieron mal, Acuña debería preguntarse por qué se redujo en 12 puntos el presupuesto educativo, por qué tenemos escuelas sin gas en la ciudad más rica del país, por qué transitamos la pandemia sin computadoras ni conectividad en los barrios populares y por que faltan decenas de miles de vacantes” y consideró que “en definitiva, por qué no están dadas las condiciones para enseñar y aprender en la Ciudad de Buenos Aires. Y allí encontrar la respuesta a una gestión educativa de la que ella es responsable y debería estar haciéndose cargo”.
“En lugar de plantear esta prohibición profundamente antidemocrática y autoritaria en una sociedad que necesita seguir incluyendo, porque sigue teniendo un femicidio por día y reproduciendo enormes desigualdades de género”, sentenció.
Los diputados porteños buscarán ratificar el pedido del Gobierno de la Ciudad para ampliar el Presupuesto 2022 y el del Parlamento local. Además pondrán en debate un proyecto para crear un parque lineal en Caballito.
La Legislatura de la Ciudad se reunirá este jueves a partir de las 11 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria, en la que pondrá en debate una serie de proyectos tendientes a ampliar el Presupuesto del distrito capitalino y avanzar con la creación de un parque lineal en el barrio de Caballito.
De esta manera, los legisladores porteños buscarán darle respuesta al pedido del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para ampliar el Presupuesto de la Ciudad en más de 178 millones de pesos. El texto en cuestión prevé aumentar el presupuesto destinado al pago de salarios, la compra de medicamentos, alimentos para colegios, el pago de subsidios a hospitales, entre otros puntos.
Además se pondrá en debate ese mismo jueves un proyecto de autoría del vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, el cual prevé ampliar el “Fondo de Preservación, Reparación, Mejora y Finalización de Obras del Palacio Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, creado por Ley N° 1444 para completar la reparación y puesta en valor del edificio de la Legislatura, con la suma de 64.320.376 de pesos, disponibles del presupuesto del Parlamento correspondiente al 2021.
Las erogaciones serán utilizadas para llevar a cabo tareas de accesibilidad en accesos y medios de elevación dentro de las cuales se contempla salvar los desniveles en los accesos al Palacio y mejorar los mecanismos de ingreso para personas con movilidad reducida. También se incluyen trabajos en ascensores, botoneras braille, con relieve y dispositivos auditivos, necesarios para que todas las personas que acceden al edificio puedan llegar sin barreras a todos los rincones del Palacio.
También se buscará hacer tareas de accesibilidad en espacios comunes, donde se pondrán bajo reglamento las barandas y rampas; y, finalmente, tareas de accesibilidad en baños que se plantean como la primera etapa de un proyecto que incluye la intervención de la totalidad de los baños del Palacio. En esta instancia se propone hacer accesibles los baños de planta baja y planta principal, que se reacondicionarán, -adaptándolos-, para personas con movilidad reducida.
Por otro lado, los legisladores pondrán en debate otro proyecto que busca cambiar el uso de la avenida Honorio Pueyrredón, en el barrio de Caballito, a fin de avanzar con el cierre de la traza para generar un parque lineal.
De este modo, Honorio Pueyrredón se convertiría en mano única, sentido hacia el norte; los colectivos se desviarán y habrá nuevas paradas en las calles Rojas e Hidalgo y avenida Acoyte. El objetivo es inaugurar la obra en diciembre de 2022. En total serán 16.623 metros cuadrados de espacio público renovado con 9.556 metros cuadrados de zonas verdes y 7.067 metros cuadrados de espacio peatonal nuevo.
Se trata de una herramienta digital desarrollada por Ofelia Fernández (FdT) y organizaciones sociales, mediante la cual se podrá obtener información sobre efectivos policiales, comisarías y denunciar hechos de violencia por parte de la autoridad, entre otras cosas.
Como lo anunció parlamentario.com, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández junto a varias organizaciones sociales presentaron en la Legislatura porteña el “Mapa de la Policia de la Ciudad”, con la intención de que la ciudadanía pueda acceder a información sobre agentes, entidades y comisarías de la fuerza que actúan en el ámbito local.
De esta manera, los porteños podrán acceder a información sobre agentes, entidades y comisarías que actúan en el ámbito de la Ciudad; así como también tiene un espacio para denunciar hechos de abuso policial. Además, cuenta con recomendaciones para saber cómo enfrentar detenciones o represiones, violencia hacia personas migrantes o trabajadores en el espacio público y un capítulo con investigaciones inéditas sobre el origen de la fuerza en la Ciudad y su accionar en el territorio porteño.
Al respecto del mapa, Fernández afirmó que la iniciativa responde a la intención de “tener claridad en relación a algo que hoy no es transparente” en torno a la fuerza de seguridad, a la relacionó con “una matriz violenta cotidiana y permanente”.
“Que la Policía de hoy no es el equivalente al concepto de seguridad es un hecho de la realidad”, indicó y precisó que con esta nueva herramienta alcanzarán “un buen diagnóstico para identificar el problema y combatirlo”.
Asimismo una de las miembros de la Comisión de Seguridad y diputada del FdT, Lucía Cámpora, aseguró que “es una herramienta que Ofelia lanzó junto a organizaciones que luchan contra la violencia institucional para que los ciudadanos puedan informarse, visibilizar situaciones de abuso policial y tejer redes” e indicó que “esta no es una Legislatura que se caracterice por darle lugar a los proyectos de la oposición pero acá estamos, somos muchos y vamos a seguir peleándola. Como dicen las madres, no queremos nunca más tener que ponerle el nombre de un pibe asesinado por la policía a una plaza”.
En la presentación también estuvieron representantes del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo de Investigación Política (EDiPo), el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y la Revista Crisis; los legisladores del FdT Javier Andrade, Claudia Neira, Manuel Socías, María Bielli, Claudio Morresi, Juan Modarelli y Juan Manuel Valdés; el referente del MTE Juan Grabois; el ministro de Turismo nacional, Matías Lammens, y el diputado nacional Itaí Hagman.
A su vez, participaron también representantes de otras organizaciones que participaron en la elaboración de la plataforma, entre ellas, el medio popular Grito del Sur y la Asociación Contra la Violencia Institucional y de la Coordinadora Contra la Represión Policial e Institucional (Correpi).
Se trata de una iniciativa de Claudia Neira mediante la cual se buscará obtener “información presupuestaria actualizada y publican informes de gestión”.
A días de que la Legislatura de la Ciudad ponga en debate una ampliación presupuestaria por 178 millones de pesos al Presupuesto 2022, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira presentó en el Parlamento porteño un proyecto de ley que busca crear una “Oficina de Presupuesto”.
A través de sus redes sociales, la peronista indicó que se trata de una iniciativa debido a que la “Ciudad mantiene al día de hoy un sistema tributario regresivo. Una Oficina de Presupuesto brindaría información necesaria y transparente para ayudar a cambiarlo” y remarcó que “un organismo así, ayudaría a tener una mejor articulación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo. La Oficina se encargaría además, de producir informes, análisis y estimaciones, brindando asistencia técnica y enriqueciendo así el desarrollo de propuestas para la Ciudad”.
“Actualmente contamos con la notable experiencia de la Oficina de Presupuesto del Congreso, donde gracias a su cuerpo de profesionales y la calidad técnica de sus informes, podemos tener información fiscal en tiempo real”, agregó.
Sobre esa misma línea, Neira precisó que este tipo de oficinas existen en otras provincias del país y que incluso se aplican en otros países. “En las Legislaturas provinciales de Chaco y Córdoba, las Oficinas brindan información presupuestaria actualizada y publican informes de gestión. Este tipo de organismos también funcionan en Estados Unidos, Venezuela, México, Perú, Chile, Ecuador, Brasil, entre otros”, destacó.
“El acceso a información clara y transparente permitirá realizar mediciones certeras en materia fiscal, y contribuirá a la posibilidad de modificar el actual esquema tributario que día a día afecta el bolsillo de los porteños y porteñas”, sentenció.
Los diputados locales expresarán su beneplácito por un nuevo aniversario de la revista, la cual cuenta con presencia en el Congreso Nacional y diversas legislaturas provinciales.
Con la intención de reconocer su labor periodística, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires expresará su beneplácito al cumplirse el 33º aniversario de la emisión del primer número de la revista “Semanario Parlamentario” y hará extensivo su saludo a “todo el equipo periodístico y técnico que lleva adelante la publicación dedicada a la difusión de la labor legislativa”.
La iniciativa fue presentada en el Parlamento local por el legislador de Vamos Juntos (VJ) y miembro de la Comisión de Comunicación Social, Esteban Garrido, y se prevé que sea aprobada en los próximos días en el marco de una nueva sesión ordinaria.
Cabe recordar que la revista “Semanario Parlamentario” nació el 4 de julio de 1989, fundada por José Di Mauro y Oscar Benini, y según sostuvo el oficialista en los fundamentos del texto se convirtió en “una herramienta indispensable para reflejar el quehacer legislativo”. En sus comienzos lo hizo como un periódico que aparecía tres días por semana y al año siguiente ya se transformó en revista semanal.
Se convirtió desde entonces en la única publicación legislativa semanal y durante mucho tiempo en sus 33 años de vida fue el único semanario político que circulaba en la Argentina. Hoy de circulación mensual, la revista Parlamentario lleva publicadas 1438 ediciones, todo un hito en materia de publicaciones especializadas.
Ya en el año 2000, Parlamentario dio un nuevo paso al incorporarse al mundo digital y Qdesde entonces se ha convertido en un actor indispensable del mundo legislativo para informar al instante todo lo que sucede en el Palacio Legislativo”, sostuvo Garrido.
“Creador de los Premios Parlamentario, este medio distingue año a año a nuestros representantes, elegidos por el voto a través de los propios legisladores, asesores y la prensa especializada. Es un modo de homenajear a la buena política como instrumento inigualable para alcanzar las verdaderas transformaciones”, añadió el diputado y concluyó aseverando que “Parlamentario ha demostrado a través de los años su vocación por la información veraz e independiente, transformándose en un puente indispensable entre los representantes del pueblo y la comunidad”.
Se trata de una herramienta que les permitirá a los vecinos obtener información sobre agentes, entidades y las comisarías del distrito capitalino. También habrá un espacio de denuncias para casos de violencia policial.
La legisladora del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández junto a organizaciones de la sociedad civil y otros diputados de ese espacio presentarán este martes a las 17 en la Legislatura porteña un “Mapa de la Policía de la Ciudad”, una plataforma web para identificar situaciones de violencia institucional en el distrito y que estará a disposición de la ciudadanía con información sobre agentes, entidades y comisarías del distrito capitalino.
En ese sentido, Fernández planteó en sus redes sociales que “el mapa es una herramienta fundamental para pensar otra forma de acceso a la información y organización ciudadana, no sólo para enfrentar la violencia policial sino para democratizar y repensar quiénes y con qué derechos habitan la ciudad”.
Según anticiparon, la plataforma contará con un espacio para denunciar hechos de abuso policial y con recomendaciones para saber cómo enfrentar detenciones o represiones, violencia hacia personas migrantes o trabajadores en el espacio público, entre otras situaciones.
En el sitio web se podrá acceder a información sobre agentes, entidades y comisarías que actúan en el ámbito de la Ciudad, así como también tendrá un capítulo con investigaciones inéditas sobre el origen de la fuerza en la Ciudad y su accionar en el territorio porteño.
La creación del mapa fue propuesta por distintas organizaciones, como el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Equipo de Investigación Política (EDiPo), el Movimiento de Trabajadores Excluidos (MTE) y el medio popular Grito del Sur.
El mapa se presentará este martes a las 17 en el Salón Dorado de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, ubicada sobre Perú 160.
Hernán Reyes (VJ) y Gabriel Solano (PO) criticaron con dureza las medidas económicas que presentó la ministra de Economía de la Nación y aseguraron que algunas de ellas “tardaron demasiado y fue muy costoso para los argentinos”.
Tras los anuncios de la ministra de Economía, Silvina Batakis, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Hernán Reyes y el del Frente de Izquierda (FIT) Gabriel Solano salieron a cuestionar con dureza las propuestas de la funcionaria y advirtieron que algunas de ellas “tardaron demasiado y fue muy costoso para los argentinos”.
En ese sentido el trokista planteó que los anuncios de este lunes son “la puesta en marcha de las ‘acciones dolorosas’ que reclamó el FMI. Así, pretende dar señales claras a los llamados ‘mercados’” y remarcó que “cuando Batakis señala que ‘cree mucho en el equilibrio fiscal’ está admitiendo que irá a fondo con el ajuste contra los trabajadores del sector público, contra la obra pública, contra la salud y la educación. En contraste con esto, el Estado le garantizará mayores beneficios a los bancos, aumentando las tasas de interés”.
En tanto el oficialista planteó que “dos años perdiendo el tiempo y el rumbo. Finalmente anunciaron que van a convocar a un concurso para la Autoridad Nacional de la Competencia. Buena noticia, sí. Tardaron demasiado y fue muy costoso para los argentinos” e indicó que “nos presentamos en la CNDC por precios máximos y sus consecuencias nefastas, por la política de aeronavegación comercial a favor de Aerolíneas y los cupos de exportación. Convocan a la ANC pensando que van contra los privados, pero el que más generó distorsiones fue el Gobierno”.
“La ley de Defensa de la Competencia fue sancionada en 1999, creando un Tribunal (la ahora Autoridad) que jamás se confirmó. En 2014, Cristina modificó la Ley eliminando ese tribunal y dejando todo a disposición de la Secretaria de Comercio a cargo de Moreno”, continuó Reyes y afirmó que “en 2016, convencidos de que es necesaria una autoridad independiente de la competencia, designada por concurso y con autonomía técnica, financiera y de criterio, impulsamos la sanción de una nueva a partir de los proyectos de Elisa Carrió y Mario Raúl Negri””.
A su vez planteó que “se sancionó en 2018. Se reglamentó. Y en 2019 se convocó a un concurso, se elevaron las designaciones al Senado de la Nación por orden de mérito. Alberto lo primero que hizo como presidente fue retirar los pliegos del Senado y congeló la cuestión durante estos dos años” y concluyó remarcando que “en ese momento fuimos a la justicia, iniciamos un amparo por el incumplimiento de la Ley. El kirchnerismo nunca creyó en la competencia porque piensa que todo se hace con acuerdos corporativos. Hoy anuncian el concurso. Dos años tarde. Estaremos atentos”.
Matías Barroetaveña y otros legisladores pidieron que el servicio amplié el horario de funcionamiento y que se añada un “servicio automotor auxiliar” para complementarlo.
Tal y como lo vienen haciendo desde hace varios años, el Frente de Todos (FdT) volvió a presentar en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que se amplié el horario de funcionamiento de la red de subterráneos, a fin de que presten su servicio hasta la madrugada.
La iniciativa es de autoría del peronista Matías Barroetaveña (FdT) y pide que el subte funcione desde las 5 a.m. hasta la 1:30 a.m. del día siguiente los lunes, martes, miércoles, jueves, domingos y feriados. En tanto los para los viernes, sábados y vísperas de feriado plantearon que el horario sea desde las 5 a.m. hasta las 3 a.m. del día siguiente.
Esto significaría una mejora para los usuarios ya que, de acuerdo a lo informado en la web de Emova, actualmente el servicio comienza a las 5.30 de lunes a viernes, a las 6 los sábados y a las 8 los domingos y feriados; mientras que los últimos servicios, en tanto, parten cerca de las 23 todos los días de la semana laboral.
El proyecto también propone la implementación de un “servicio auxiliar” entre las estaciones cabecera de las líneas de subte “brindado por la modalidad de transporte automotor, cuyo recorrido respete la traza de la red”, cuyo principal objetivo será brindar una alternativa cuando el servicio no está funcionando y “descomprimirlo” en las horas pico.
En los fundamentos de la iniciativa, Barroetaveña destacó que “con la propuesta de ampliación del horario de servicio del subte se hace más atractivo el uso del transporte público de pasajeros en desmedro del uso del vehículo particular, especialmente con respecto a la movilidad en contexto de esparcimiento nocturno, aportando a la seguridad vial, ante el consumo de alcohol”.
“Beneficiaria a la comunidad universitaria y sector comercial de esparcimiento nocturno y actividades culturales, junto con una mayor integración horaria con otros servicios de transporte de pasajeros de escala metropolitana”, completó.
El texto también cuenta con las firmas de sus compañeros de bloque Maia Daer, Claudio Ferreño, Juan Modarelli y Juan Manuel Valdés (FdT).
La diputada del FdT cuestionó con dureza la presencia de ese artículo en el banderazo que se llevó a cabo en Plaza de Mayo y advirtió que entre los manifestantes había personas que agredieron a integrantes del peronismo.
Luego de que militantes y espacios relacionados a Juntos por el Cambio (JxC) llevaran a cabo una movilización en Plaza de Mayo por el #9J, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira cuestionó con dureza la exhibición de una falsa guillotina durante ese banderazo y advirtió que había manifestantes que habrían protagonizado una agresión contra miembros del peronismo.
La falsa guillotina fue expuesta en el las inmediaciones de la Plaza de Mayo y tenía un cartel en el que se podía ver el nombre de FdT seguido por la frase: “presos, muertos o exiliados”.
Atenta a esta situación, Neira se volcó a las redes sociales para expresar su rechazo a lo ocurrido y pidió terminar con los hechos de violencia. “En imágenes de Plaza de Mayo vi a varios de los que nos agredieron días atrás a integrantes del FdT. También vi agresiones. Y también hubo dirigentes políticos de la oposición que estuvieron ahí, con militantes partidarios, convalidando. Con violencia, no”, sentenció.
Cabe recordar que este año también hubo una expresión similar en una movilización opositora al Gobierno de Alberto Fernández, es que aparecieron colgados muñecos de color negro y con sogas en el cuello con fotos de los rostros de funcionarios del Ejecutivo nacional y dirigentes de derechos humanos, entre ellos la del presidente y Cristina Fernández de Kirchner.
El legislador de Vamos Juntos analizó las últimas medidas económicas del Gobierno Nacional y advirtió que “no podemos pensar la Argentina del futuro si seguimos confrontando con los sectores más dinámicos”.
A raíz de la crisis económica que atraviesa el país, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes, analizó en las redes sociales las últimas medidas económicas impulsadas por el Gobierno Nacional y cuestionó con dureza el cepo a la producción ya que consideró que es un intento por “mantener vivo a un modelo económico agotado”.
En ese sentido, el oficialista aseguró que si bien “el Gobierno dice que piensa en los consumidores de acá en vez de los de afuera” lo cierto es que desde la “Federación Argentina de Supermercados y Autoservicios se advirtió que podría haber faltantes de productos por el nuevo cepo, como por ejemplo, aceite, café y papel higiénico. Consumos suntuarios de la oligarquía”.
“Sin embargo, más allá de estos faltantes, este nuevo cepo afecta a sectores clave para la economía, como los que producen bienes de capital en nuestro país y productos críticos como insumos médicos”, añadió.
Al mismo tiempo que precisó que “este cepo a la producción es un nuevo intento de mantener vivo a un modelo económico agotado, que perjudica a aquellos que pretende defender, esperando a que alguna situación fortuita lo salve. Sin embargo, ni con la Soja en récords históricos lo estarían logrando” y recordó que “para colmo, la ministra Batakis nos toma por idiotas al decir cosas como que ‘el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo’, cuando es evidente que ni los dólares ni el trabajo escasean por el turismo”.
Es por ello que Reyes planteó que “tenemos que animarnos a plantear las reformas de fondo, y que trascienden a lo económico: una inflación bajo control, un fisco equilibrado, una economía tranquila, un estado al servicio del ciudadano y una política aburrida. La utopía de la normalidad”.
“No podemos pensar la Argentina del futuro si seguimos confrontando con los sectores más dinámicos. No debemos preguntarnos ¿cómo le podemos sacar más al campo?, como piensa la actual ministra. Sino ¿cómo podemos ayudar a sumar tecnología y capital para que el campo crezca?”, añadió y concluyó aseverando que “hay que cambiar y eso no es fácil, pero es urgente. Es con decisión y solvencia técnica. No va una sin la otra”.
El legislador del FIT convocó a una movilización contra el rumbo económico fijado por la ministra de Economía, Silvina Batakis, y para expresar el rechazo contra el pacto con el FMI.
En un marco económicamente complejo, el legislador del FIT Gabriel Solano convocó a una nueva movilización para este sábado a las 14 a fin de expresar el rechazo contra el rumbo económico fijado por la flamante ministra de Economía, Silvina Batakis, y para volver a cuestionar con dureza el pacto con el Fondo Monetario Internacional (FMI).
En ese sentido el trotskista aseguró que “este sábado nos movilizamos una vez más contra el pacto del Gobierno con el FMI. Este acuerdo ha agravado la crisis de una manera evidente en todos los planos” y remarcó que “la nueva ministra Batakis ya se definió por continuar los caminos de este acuerdo de ajuste, devaluación, caída de los salarios, pobreza y miseria social para el conjunto de la clase trabajadora del país”.
Al mismo tiempo que subrayó que “esto es ampliamente reconocido por Georgieva que luego de su reunión con Batakis confesó que ‘se necesitan acciones dolorosas’ para llevar adelante el plan económico que exigen” y recordó que “mientras tanto Cristina Fernández sale al rescate del acuerdo, del propio gobierno e incluso a las necesidades de la burguesía poniéndose a la cabeza del ataque a las organizaciones sociales que luchan promoviendo la criminalización de la protesta. También atacando las paritarias de los trabajadores promoviendo sumas fijas”.
“Porque ninguna de las propuestas de Cristina ni de un gobierno acabado van a sacarnos de esta crisis hay que ganar las calles este sábado. Como lo viene haciendo el movimiento piquetero e importantes sectores del movimiento obrero como el SUTNA, La 60, los docentes”, añadió y concluyó precisando que también se movilizarán “en defensa del salario y las jubilaciones frente a la inflación, por trabajo genuino, por el triunfo de todas las luchas. Contra la criminalización de la protesta y la persecución a las organizaciones. Contra la continuidad de un pacto colonial y el pago de la deuda”.
Cabe recordar que la movilización se llevará a cabo este sábado a las 14 en Av. De Mayo y 9 de julio.
El legislador de Vamos Juntos cuestionó los dichos de la ministra de Economía de la Nación sobre los viajes al exterior y la generación de empleo y le recordó los viajes de Volnovich, Ishii, Ferraresi, entre otros.
Después de que la ministra de Economía de la Nación, Silvina Batakis, advirtiera que “el derecho a viajar colisiona con la generación de puestos de trabajo”, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Darío Nieto se mostró sumamente crítico con la postura de la funcionaria y posteó en sus redes sociales una serie de imágenes en las que se puede ver a representantes del Gobierno Nacional viajando por el exterior.
“Ahora entendí. Si estás de viaje, le estás robando el laburo a alguien… mamadera”, comenzó diciendo el oficialista a través de su cuenta de Twitter para luego realizar un hilo de “’funcionarios del Gobierno Nacional de vacaciones en el exterior robándole puestos de trabajo a los argentinos’. Tremendos ladrones”.
De esta manera, en las imágenes se puede ver a la directora ejecutiva del Programa de Atención Médica Integral del Gobierno de Argentina (PAMI), Luana Volnovich, “tomando un traguito trancu en el Caribe”.
En el hilo de Twitter también se hizo mención al senador por el Frente de Todos (FdT), Oscar Parrilli, “saliendo fresco de un chapuzón en el mar en Barasil” y al intendente de José C. Paz, Mario Ishii, “posando para la foto en Miami”.
Asimismo, Nieto compartió otra fotografía en la que se puede ver al ministro de Desarrollo Territorial y Hábitat de la Nación, Jorge Ferraresi, en una paradisiaca playa caribeña. “Remándola en el Caribe. Arena y sol”, ironizó.
Por último el diputado publicó una imagen de la portavoz presidencial Gabriela Cerruti “en Valencia en la fiesta de la primavera de Podemos. Con la nuestra”, cerró.
La Legislatura aprobó por unanimidad un acuerdo entre el IVC, ese municipio bonaerense y el OPISU, a fin de poder reurbanizar los barrios que allí están emplazados.
Durante la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad ratificó por unanimidad la cesión de una serie de terrenos en La Matanza y así poder avanzar con la reurbanización de los barrios emplazados en los mismos.
Se trata de más de 58 hectáreas de terrenos con asentamientos y barrios precarios conocidos como Puerta de Hierro, San Petersburgo, 17 de Marzo y 17 de Marzo bis, ubicados en el mencionado partido bonaerense. Las mismas serán cedidas gratuitamente a un organismo provincial para su urbanización social, si mañana la Legislatura porteña ratifica el acuerdo entre jurisdiccciones.
Los terrenos en cuestión eran originalmente del Estado nacional y en 1973 se transfirieron al Instituto de la Vivienda de la entonces Municipalidad de Buenos Aires para ser utilizados con fines de urbanización social. Con los años, los barrios se confundieron con asentamientos precarios y villas que ahora la Provincia procura reurbanizar.
A tales fines, el Instituto de la Vivienda de la CABA, la Municipalidad de La Matanza y el Organismo Provincial de Integración Social y Urbana (OPISU) suscribieron el año pasado un convenio que ahora requiere la homologación del Poder Legislativo metropolitano. Es a los efectos de poder transferir los predios a la OPISU a título gratuito y con afectación a planes urbanísticos y regularizaciones dominiales de moradores.
El debate en el recinto
La encargada de abrir el debate en el recinto fue la presidenta de la Comisión de Vivienda, Cecilia Ferrero (VJ), quien aseguró que a través de esta iniciativa se avanzaría con un proceso de reurbanización en esos barrios populares. “El problema de la vivienda atraviesa a toda la historia del Siglo XX en todo el área metropolitana, hubo conventillos, dificultades en el acceso a la vivienda. Se avanzó con un plan de viviendas baratas, pero en todo ese proceso hubo mucha migración y esto hizo que las personas tengan que garantizarse la vivienda por sus propios medios”, aseveró y remarcó que “es así como empieza a crecer aceleradamente la cantidad de población que se asienta en villas miserias”.
Por otro lado, el legislador del Partido Obrero Gabriel Solano explicó que “vamos a acompañar este proyecto, lo discutimos con vecinos de La Matanza y nos aclararon que se establece de manera taxativa que los actuales ocupantes de esos terrenos tengan sus títulos de propiedad”.
En tanto el radical Gustavo Mola (UCR-Ev) consideró que “la Ciudad nunca realizó un acto formal para hacer la toma de posesión de estos terrenos. No votamos una ley a favor o en contra de ningún gobierno, estamos votando en beneficio de esos barrios. Hay un compromiso de urbanizar esos barrios, por eso sostenemos nuestro voto positivo”.
Finalmente, el kirchnerista Javier Andrade (FdT) concluyó precisando que “vamos a acompañar con firmeza este convenio, sabemos que hay mucho por hacer en esos barrios y este convenio viene a salvar una situación que data desde la dictadura”.
Se trata de “Madres victimas de trata”, la cual fue declarada de “Interés social y para la promoción y defensa de los derechos de víctimas y sobrevivientes” de ese delito.
En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires declaró que “Interés social y para la promoción y defensa de los derechos de víctimas y sobrevivientes del delito de trata de personas”, la labor realizada por la organización Madres Víctimas de Trata.
La iniciativa fue impulsada por la legisladora de UCR-Evolución (UCR-Ev) Manuela Thourte, quien explicó en los fundamentos de la misma que la organización distinguida fue “fundada por Margarita Meira, quien comenzó su lucha contra la trata hace 30 años, en 1991, cuando perdió a su hija, Graciela Susana Becket, de 17 años. Estaba de novia con Luis Olivera, 25 años mayor, quien resultó ser un proxeneta. Un año después, Graciela Susana fue hallada sin vida en un departamento de la Ciudad de Buenos Aires. Le habían abierto el gas mientras dormía en el lugar donde la explotaban sexualmente. Su muerte fue calificada como dudosa. Nunca hubo responsables ni justicia”.
Sobre esa misma línea recordó que “Margarita es asimismo la fundadora del centro cultural y comedor comunitario Madres de Constitución, sede en donde, desde 2015 funcional, como tal, la asociación Madres Víctimas de Trata”.
“Madres Víctimas de Trata está conformada por alrededor de 20 madres de víctimas; se mantiene gracias a donaciones, profesionales que trabajan de manera voluntaria y la solidaridad de las personas. Su labor se centra principalmente en rescatar a personas, principalmente mujeres y niños, niñas y adolescentes, de las redes de trata de personas con fines de explotación sexual y combatir la trata con fines de explotación sexual”, agregó y concluyó señalando que “colabora con acompañamiento jurídico y la generación de herramientas de empleo, y capacitación tanto para las personas que se encuentran en situación de explotación de la prostitución como para sobrevivientes de trata de personas. Además de dedicarse a dar asistencia a víctimas y familiares de víctimas de trata y prostitución, tiene un comedor comunitario en el barrio de Constitución, donde preparan 600 viandas por día”.
Los legisladores porteños aprobaron un pedido de informes referidos al protocolo de abordaje y actuación sobre las distintas formas de violencia basada en género en los diferentes efectores de salud.
En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura porteña aprobó un pedido de informes para que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires de precisiones al respecto del protocolo de abordaje y actuación sobre las distintas formas de violencia basada en género en los diferentes efectores de salud.
La iniciativa en cuestión fue impulsada por la legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco y prevé conocer si “existe un protocolo para abordar casos de violencia por motivos de género cometida por el personal hacia otros trabajadores de los efectores de salud. En caso positivo, adjúntelo según cada efector de salud”, si “se han recibido denuncias de violencia por motivos de género por parte de pacientes hacia el personal de los efectores de salud en los años 2019, 2020, 2021 y 2022” y si “se ha trabajado conjuntamente con otros organismos públicos para prevenir y erradicar la violencia por motivos de género en los efectores de salud de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
También buscará conocer la cantidad del personal del ámbito de la salud ha realizado la capacitación obligatoria en género, Ley Micaela.
En los fundamentos del texto recientemente aprobado, Velasco remarcó que “el presente pedido de informes se aboca a conocer si existen protocolos de abordaje y actuación sobre las distintas formas de violencia basada en género” y remarcó que “el mismo es una herramienta que estandariza procedimientos de actuación frente a una situación específica en un ámbito determinado”.
Además precisó que “tratándose de violencia contra las mujeres, estos protocolos se convierten en una medida preventiva que produce dos efectos concretos: el primero, generar un espacio de contención, abordaje y orientación para las mujeres afectadas; el segundo, enviar un mensaje claro a toda la organización de que tales conductas no son toleradas. El objetivo del protocolo va a depender del tipo de violencia que se desee abordar”.
“Al presente lo motiva saber si se brinda asistencia técnica a las víctimas, para responder al marco legal vigente y así garantizar los derechos básicos de seguridad, acceso a la justicia y no revictimización de las mujeres en situación de violencia”, sentenció.
Los diputados porteños acordaron analizar la iniciativa la próxima semana, en la que también buscarán incrementar el presupuesto del Parlamento local.
Cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad fijó durante la sesión ordinaria de este jueves la fecha de debate para la ampliación del Presupuesto 2022 que impulsó el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. El proyecto llegará al recinto el próximo 14 de julio y buscará aumentar las erogaciones del distrito capitalino en más de 178 millones de pesos.
El texto en cuestión prevé aumentar el presupuesto destinado al pago de salarios, la compra de medicamentos, alimentos para colegios, el pago de subsidios a hospitales, entre otros puntos.
Por otro lado la Casa también pondrá en debate ese mismo jueves un proyecto de autoría del vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, el cual prevé ampliar el “Fondo de Preservación, Reparación, Mejora y Finalización de Obras del Palacio Legislativo de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, creado por Ley N° 1444 para completar la reparación y puesta en valor del edificio de la Legislatura, con la suma de 64.320.376 de pesos, disponibles del presupuesto del Parlamento correspondiente al 2021.
En los fundamentos de la iniciativa, Ferrario aseguró que “resulta de vital importancia para la jerarquización de nuestra Legislatura, y la optimización de nuestros recursos -tanto físicos como humanos-, trabajar en una solución integradora a la situación edilicia que tiene esta casa para su funcionamiento” y consideró que esta iniciativa “contribuirá fundamentalmente al fortalecimiento institucional de esta Legislatura, optimizando recursos y generando las condiciones para enaltecer la tarea legislativa, el diálogo político entre los distintos espacios, las distintas temáticas y el buen desempeño de todos los trabajadores”.
Las erogaciones serán utilizadas para llevar a cabo tareas de accesibilidad en accesos y medios de elevación dentro de las cuales se contempla salvar los desniveles en los accesos al Palacio y mejorar los mecanismos de ingreso para personas con movilidad reducida. También se incluyen trabajos en ascensores, botoneras braille, con relieve y dispositivos auditivos, necesarios para que todas las personas que acceden al edificio puedan llegar sin barreras a todos los rincones del Palacio.
Por otro lado, también se buscará hacer tareas de accesibilidad en espacios comunes, donde se pondrán bajo reglamento las barandas y rampas; y, finalmente, tareas de accesibilidad en baños que se plantean como la primera etapa de un proyecto que incluye la intervención de la totalidad de los baños del Palacio. En esta instancia se propone hacer accesibles los baños de planta baja y planta principal, que se reacondicionarán, -adaptándolos-, para personas con movilidad reducida.
La Legislatura se reúne desde las 11.45 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscará ratificar un acuerdo entre varios organismos y ese municipio, a fin de avanzar con la reurbanización de barrios populares.
Tal y como lo anticipó parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad dio inicio a las 11.45 a una nueva sesión ordinaria, presidida por el oficialista Emmanuel Ferrario (VJ), para poner en debate un acuerdo que establece la cesión de una serie de terrenos en La Matanza y así poder avanzar con la reurbanización de los barrios emplazados en los mismos.
Se trata de más de 58 hectáreas de terrenos con asentamientos y barrios precarios conocidos como Puerta de Hierro, San Petersburgo, 17 de Marzo y 17 de Marzo bis, ubicados en el mencionado partido bonaerense. Las mismas serán cedidas gratuitamente a un organismo provincial para su urbanización social, si mañana la Legislatura porteña ratifica el acuerdo entre jurisdiccciones.
Por otro lado, se pedirán informes al Ejecutivo local al respecto de la implementación de programas contra la violencia de género y distinguirán a una asociación que lucha contra la trata de personas, entre otros puntos.
Será durante la sesión ordinaria de este jueves, la cual fue convocada a las 11. Se prevé homologar un acuerdo entre el IVC, ese municipio bonaerense y el OPISU, a fin de poder reurbanizar los barrios que allí están emplazados.
La Legislatura de la Ciudad convocó a una nueva sesión ordinaria para este jueves a las 11, en la cual buscará ratificar la cesión de una serie de terrenos en La Matanza y así poder avanzar con la reurbanización de los barrios emplazados en los mismos.
Se trata de más de 58 hectáreas de terrenos con asentamientos y barrios precarios conocidos como Puerta de Hierro, San Petersburgo, 17 de Marzo y 17 de Marzo bis, ubicados en el mencionado partido bonaerense. Las mismas serán cedidas gratuitamente a un organismo provincial para su urbanización social, si mañana la Legislatura porteña ratifica el acuerdo entre jurisdiccciones.
Los terrenos en cuestión eran originalmente del Estado nacional y en 1973 se transfirieron al Instituto de la Vivienda de la entonces Municipalidad de Buenos Aires para ser utilizados con fines de urbanización social. Con los años, los barrios se confundieron con asentamientos precarios y villas que ahora la Provincia procura reurbanizar.
A tales fines, el Instituto de la Vivienda de la CABA, la Municipalidad de La Matanza y el Organismo Provincial de Integración Social y Urbana (OPISU) suscribieron el año pasado un convenio que ahora requiere la homologación del Poder Legislativo metropolitano. Es a los efectos de poder transferir los predios a la OPISU a título gratuito y con afectación a planes urbanísticos y regularizaciones dominiales de moradores.
La iniciativa que se votará en el Recinto cuenta con despacho conjunto favorable de las comisiones legislativas asesoras de Vivienda (preside Cecilia Ferrero– VJ) y de Presupuesto (preside Claudio Romero – VJ).
También se incluyó como tema de tratamiento preferencial en la sesión del próximo 14 de julio, un proyecto de la Jefatura de Gobierno para ampliar el presupuesto de gastos y recursos del año en curso. El tema tiene despacho de la comisión de Presupuesto, Hacienda, Administración Financiera y Política Tributaria.
Fue en un acto que el Partido Obrero llevó a cabo en La Matanza, en el que aseguró que “en los barrios más profundos se está desarrollando un movimiento popular nuevo”.
Tras un acto que se llevó a cabo en La Matanza, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano hizo un fuerte llamado para crear un nuevo movimiento popular con banderas socialistas y advirtió, en medio de la crisis económica que atraviesa al país, que el “peronismo está agotado”.
En ese contexto el trotskista aseguró, con la mirada puesta sobre los comicios del 2023, que el Frente de Izquierda (FIT) empezó su “campaña política en La Matanza porque suponen que es la capital del peronismo y vamos a demostrar que no” y remarcó que “en los barrios más profundos se está desarrollando un movimiento popular nuevo. Este acto viene con un planteo de fondo que es la necesidad de que en la Argentina se ponga en pie un nuevo movimiento popular con banderas socialistas”.
Sobre esa misma línea planteó que “el peronismo está agotado, y quiere descargar un nuevo fracaso sobre los trabajadores y el pueblo, con más pobreza, más indigencia” e indicó que “es por eso que necesitamos un cambio radical que tome las medidas de fondo para que la crisis no la paguen los trabajadores. Nosotros venimos luchando consecuentemente por esto en las calles, en los sindicatos, en los colegios”.
“Este movimiento ya se viene poniendo en pie y se notó también en las últimas elecciones con un creciente voto al Frente de Izquierda Unidad. Necesitamos poner en pie un paro nacional y un plan de lucha para que los trabajadores tomen la delantera y salir a luchar por sus propias reivindicaciones”, sentenció.
Fue durante un acto que se desarrolló en el Salón Dorado, en el que también distinguieron a un libro sobre juego patológico.
En el marco de un acto en el que el eje central estuvo puesto sobre la salud, la Legislatura de la Ciudad llevó a cabo un acto en el Salón Dorado en el que distinguieron al reconocido médico especialista en mastología Javier Stigliano y al libro “Adicciones Juego patológico y otras adicciones conductuales”, de las psiquiatras Susana Calero y Marcela Waisman Campos.
De esta manera el vicepresidente primero del bloque Vamos Juntos (VJ), Daniel Del Sol, y la ex ministra de Salud de la Ciudad Ana María Bou Pérez distinguieron como “personalidad destacada en el ámbito de las Ciencias Médicas” a Stigliano, médico especialista en ginecología y obstetricia, mastología, tocoginecología y medicina legal; especialista universitario en ginecología y magíster en educación para profesionales de la salud, entre otras especialidades.
En ese contexto, Bou Pérez aseguró que le “da mucha satisfacción acompañar en esta Casa cuando un colega es reconocido. Lo felicito por dedicarse a temas duros y todo lo que tiene que ver con lo social y comunitario” e indicó que “eso va formando el perfil de un profesional, que además de formarse, también se interesa en lo que le pasa a las mujeres y que muchas veces nos encontramos solas”.
Mientras que Stigliano recordó: “he hablado en lugares importantes de la medicina, pero estar en este sitio tan emotivo es fuerte, no esperaba sentirme así” y concluyó señalando que “la inversión genera siempre algo positivo, como experiencia, aprendizaje y transmisión. Los equipos son la base del crecimiento; solo no se puede”.
El homenajeado está a cargo de la Unidad Docente de Ginecología del Hospital Nacional Posadas; es jefe de Trabajos Prácticos del Departamento de Tocoginecología, asignatura Ginecología, UDH Posadas, Carrera de Medicina UBA; jefe de Trabajos Prácticos, Departamento de Anatomía, II Cátedra de Anatomía, Carrera de Medicina UBA; director del Laboratorio de Anatomía Ginecológica y Obstétrica, II Cátedra de Anatomía; Carrera de Medicina UBA; y Coordinador de Pedagogía Escuela de Ayudantes II Cátedra de Anatomía, Carrera de Medicina UBA.
Además es poseedor de una vasta trayectoria tanto en el ámbito profesional como académico, ha escrito decenas de artículos para revistas científicas y más de una decena de libros. También ha participado como disertante en más de un centenar de congresos en el país y en el exterior, así como ha recibido distintos reconocimientos tanto nacionales como internacionales.
Por otro lado, Del Sol entregó el diploma que declara de Interés Social de la Ciudad a la obra sobre adicciones, una problemática actual poco difundida y sobre la que se dispone de una limitada bibliografía específica. La publicación se encuentra estructurada en seis partes que incluyen aspectos introductorios como los nuevos paradigmas sociales, la neurobiología, el juego normal y patológico, las adicciones a las nuevas tecnologías, las adicciones conductuales a las compras, al sexo, al trabajo, al ejercicio, etc., la prevención y los aspectos médico legales de las ludopatías.
Además cuenta con la participación de más de treinta especialistas, sumado a los conocimientos, la evidencia y experiencia de las autoras a partir del trato con los pacientes.
Es así que Del Sol planteó que “las adicciones de todo tipo son un flagelo que atacan a nuestra sociedad y cada vez más a nuestros adolescentes, no solo por la toxicidad de las sustancias consumidas en un período de gran vulnerabilidad para su desarrollo, sino también por las consecuencias psicosociales que tienen a nivel escolar, social, familiar e incluso económico” y remarcó que “de a poco, las adicciones dejaron de limitarse a las sustancias y a ellas se sumaron las conductuales, que afectan hoy a muchas personas de todas las edades. Por eso es tan importante este libro y reconocer el valioso aporte que le brinda a la comunidad”.
Cabe destacar que este libro tiene el aval del Departamento de Psiquiatría y Salud Mental de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires y los auspicios del Colegio Argentino de Psicofarmacología y Neurociencia de la Universidad del Salvador, de la Asociación Argentina de Psiquiatría y de la Asociación Psiquiátrica de América.
Estuvieron presentes en los actos para acompañar a los homenajeados: doctora Andrea López Mato, coordinadora de los Capítulos de la Asociación Argentina de Psiquiatras; doctor Roberto Canay, director de la International Society of Substance Use Prevention and Treatment Professionals (ISSUP) en Argentina, de la Maestría en adicciones de la UMSA y responsable del Instituto de investigación y capacitación de la Obra Social Ferroviaria; doctora Estela Abraham, presidente de la Sociedad de Psiquiatría de Mar del Plata; licenciada Jorgelina Devoto, directora del Instituto de Adicciones de la Facultad de Medicina de la Universidad del Salvador; doctor Guillermo Dorado, director médico de Gens Unidad de Desintoxicación Intensiva; doctor Javier Didia Attas, director médico de Red de Vida; Gerardo Ferrario, coordinador médico de Laboratorios Roemmers; doctora María Soledad Herrera, directora de Publicaciones Científicas de la Universidad del Salvador; y doctor Andrés Mega, del Cuerpo Médico Forense de la Justicia Nacional y presidente del Capítulo de Responsabilidad Profesional en la Asociación Argentina de Psiquiatras.
El proyecto impulsado por Horacio Rodríguez Larreta llegará al recinto la próxima semana. El mismo prevé mayores erogaciones para el pago de nuevos acuerdos salariales, la compra de medicamentos, alimentos para los colegios, entre otros puntos.
En medio de una fuerte disparada del dólar, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires busca avanzar con el pedido del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para introducir una serie de modificaciones al Presupuesto 2022 a fin de aumentar las erogaciones en un total de 178.552.776 de pesos.
Según le informaron fuentes parlamentarias a parlamentario.com, la Comisión de Presupuesto –a cargo del oficialista Claudio Romero (VJ)- le dará dictamen favorable a la iniciativa este martes pero el proyecto recién llegará al recinto el 14 de julio.
De esta manera, el Ejecutivo destinará 63.242.903 de pesos para el pago de los salarios de los trabajadores de la Ciudad y dar cumplimiento a los últimos acuerdos salariales. Por otra parte, en concepto de bienes de consumo, se invertirán 8.292.329 de pesos para la a la adquisición de medicamentos y otros insumos para el Sistema de Salud, de productos lácteos destinados al Ministerio de Educación, y de combustibles y lubricantes destinados al Ministerio de Justicia y Seguridad.
En cuanto a los servicios no personales, se utilizarán 33.192.620 de pesos para la prestación de los servicios de comida destinados a hospitales, escuelas, hogares, el Instituto de Seguridad Pública y la Policía de la Ciudad; del mismo modo, se incluyen las erogaciones correspondientes a la limpieza de hospitales, la recolección de residuos, la seguridad privada, los servicios de mantenimiento y reparación de equipos médicos, entre otros.
Por el lado de los bienes de uso, se incluyen 42.373.228 de pesos destinados a atender los requerimientos de inversión en obras y equipamiento de diversos ministerios. Entre las principales erogaciones que se refuerzan se encuentran las destinadas a hospitales, viviendas de integración urbana, la puesta en valor de establecimientos educativos, el espacio público y el mantenimiento de la red pluvial.
Asimismo se destinarán 26.473.498 de pesos para la compensación tarifaria a los servicios de transporte subterráneo y transporte automotor de pasajeros del área urbana; la provisión de alimentos para programas sociales y el subsidio a la educación de gestión privada, para atender el acuerdo paritario del ejercicio; también incluye, el subsidio a los recuperadores urbanos, los subsidios sociales, el subsidio a las instituciones de niñez y adolescencia y el subsidio destinado al Hospital Dr. Juan P. Garrahan.
Finalmente, se prevé la incorporación de activos financieros por 4.978.194 de pesos en concepto aporte de capital a la sociedad del estado Coordinación Ecológica Área Metropolitana (CEAMSE).
Fue a través de un proyecto de declaración que impulsaron en la Legislatura porteña, en el que también advirtieron sobre el “hostigamiento y persecución que ejercen el Gobierno y el Poder Judicial” de Jujuy.
A dos semanas de su internación, los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un proyecto de declaración mediante el cual buscarán que la Casa exprese su “preocupación por el estado de salud de la dirigente política y social Milagro Sala y manifiesta su repudio por el hostigamiento y la persecución que contra ella ejercen el Gobierno y el Poder Judicial de la provincia de Jujuy”.
La iniciativa es de autoría de Lucía Cámpora (FdT), quien en los fundamentos de la misma recordó que la dirigente de la Tupac Amaru se internó por urgencia el pasado 28 de junio en la clínica Los Lapachos de San Salvador de Jujuy ante un delicado cuadro de trombosis venosa profunda. “Aún estando internada, Milagro es constante y persistentemente hostigada por efectivos de la policía de Jujuy que se encuentran dentro y fuera de su habitación, portando armas, registrando cada movimiento”, aseveró la diputada.
Al mismo tiempo que alertó acerca de que “este cuadro representa una grave violación al derecho a la salud y la intimidad de Milagro y se enmarca en la activa persecución que llevan adelante contra ella el Gobierno y el Poder Judicial de la provincia, responsables de que Milagro Sala lleve más de seis años como presa política” e insistió en que “no es menor el uso mediático y político que se hace desde hace ya varios años de la figura de Milagro, con quien se ensañan especialmente los poderes fácticos por su condición de dirigenta política mujer, popular y originaria”.
“Las acciones que ha llevado adelante desde la Organización Social Tupac Amaru, de la que es referente en su provincia, fueron generadoras de progreso, dignidad, autoestima, viviendas y alimentos que mejoraron categóricamente el vivir del pueblo jujeño. Algunos medios masivos no sólo esconden los hechos concretos, sino que tergiversan la información y colaboran a diario en la persecución y el hostigamiento hacia Milagro y muchos y muchas de los y las integrantes de su Organización”, aseveró.
Sobre esa misma línea, desde el FdT plantearon que “la situación de Milagro Sala pone en jaque no sólo los principios del Estado de Derecho por los que se rige nuestra Constitución, sino también la democracia construida y fortalecida en las últimas décadas por el pueblo argentino” y concluyeron señalando que “la detención arbitraria, el hostigamiento permanente y ahora la amenaza a su salud por parte de quienes tienen la obligación de cuidarla deben alertar a toda la comunidad y a las instituciones democráticas para poder ponerle un fin a esta situación”.
La iniciativa también lleva la firma de Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Maia Daer, Ofelia Fernández, Claudio Ferreño, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Cecilia Segura, Manuel Socias, Magdalena Tiesso y Franco Vitali (FdT).
El diputado del FdT dialogó con parlamentario.com acerca del pedido de Rodríguez Larreta y le pidió al Gobierno porteño que resuelva “la situación de quién es encuentran viviendo en la calle”.
Luego de que el Gobierno de la Ciudad presentara en la Legislatura porteña un pedido de ampliación del presupuesto de contingencia que rige para este año, el legislador del Frente de Todos (FdT) Alejandro Amor dialogó con parlamentario.com al respecto de la iniciativa del oficialismo y realizó numerosos reclamos contra la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
En ese sentido, el diputado afirmó que “la ampliación presupuestaria presentada por el gobierno de la Ciudad de Buenos Aires es de 178,552 millones de pesos” e indicó que “el 70%, se corresponde a los ingresos por ingresos brutos. De tal modo que considero oportuno que tratándose de un impuesto regresivo, que va sobre el consumo directo, se podría buscar una forma de disminución para alimentos en particular de la canasta básica”.
“También creó posible la creación de créditos para la adquisición de viviendas con tasas subsidiadas. Por último entiendo imprescindible la necesidad de contemplar para los meses de octubre y noviembre más el medio aguinaldo, los incrementos que estén por encima de la inflación de esos meses y durante todo el año”, continuó.
Sobre esa misma línea, Amor remarcó que “el Gobierno plantea su propuesta, la cual es legítima, y desde mi rol de oposición planteo otra propuesta, que es aumentar las prestaciones para las remodelaciones y refacciones edilicias en el sector educativo, en hospitales, y fuertemente en desarrollo social en particular para darle un lugar digno a las personas que se encuentran en situación de calle”.
“La verdad es que este presupuesto de la Ciudad, el mejor de la Argentina, no el más alto, el mejor, debe resolver la situación de quién es encuentran viviendo en la calle. El Estado tiene que terminar con esa indignidad”, sentenció.
ampliacion-de-recursos-y-gastos-2022-2Mientras del FdT aseguraron que la funcionaría encarará sus funciones con “enorme responsabilidad”, desde Vamos Juntos vaticinaron que la economía terminará “como una tragedia griega.
Luego de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, designara a Silvina Batakis como ministra de Economía, los legisladores porteños del oficialismo y la oposición analizaron el nombramiento de la funcionaria y mantuvieron un fuerte cruce a través de las redes sociales a la hora de exponer sus posturas.
En ese sentido la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira celebró su designación y aseguró que la flamante funcionaria llevará a cabo sus responsabilidades con sumo profesionalismo. “Estoy segura de que Batakis va a encarar la enorme responsabilidad que tiene por delante con mucho trabajo y profesionalismo. ¡Mucha fuerza, querida Silvina!”.
Por su lado, el diputado de Vamos Juntos (VJ) Juan Pablo Arenaza opinó que todo lo ocurrido durante el último fin de semana “solo puede terminar como una tragedia griega, pobre mi país”.
Mientras que el jefe de la bancada La Libertad Avanza (LLA) Ramiro Marra ironizó con la designación de Batakis y advirtió que Fernández y CFK “sacrificaron un peón”. “Batakis está por poner un nuevo impuesto como primer medida, tengo miedo que sea a twittear”, expresó.
En tanto el trotskista Gabriel Solano (PO) consideró que “poner a Silvina Batakis de ministra es una declaración de default político. Es el resultado de un vacío político fenomenal. Alberto Fernández es guitarrista pero está más cerca del arpa” y concluyó señalando que “Silvina Batakis es la Jesús Rodríguez de Alfonsín. La diferencia es que Jesús Rodríguez asumió cuando faltaban semanas para el fin del mandato. A Alberto Fernández le queda formalmente un año y medio. Difícil aguantar”.
El proyecto contempla más erogaciones para el pago de nuevos acuerdos salariales, la compra de medicamentos, alimentos para los colegios, subsidios a hospitales, entre otros puntos.
Meses después de haber aprobado un presupuesto de contingencia y mientras se aguarda la resolución de la Justicia al respecto de los fondos para la Policía de la Ciudad, el Gobierno porteño remitió a la Legislatura local un proyecto de ley que busca introducir una serie de modificaciones en el Presupuesto 2022 a fin de aumentar las erogaciones en un total de 178.552.776 de pesos.
Según consignó el Ejecutivo local en el proyecto al que tuvo acceso parlamentario.com, se prevé destinar 63.242.903 de pesos para el pago de los salarios de los trabajadores de la Ciudad y dar cumplimiento a los últimos acuerdos salariales. Por otra parte, en concepto de bienes de consumo, se invertirán 8.292.329 de pesos para la a la adquisición de medicamentos y otros insumos para el Sistema de Salud, de productos lácteos destinados al Ministerio de Educación, y de combustibles y lubricantes destinados al Ministerio de Justicia y Seguridad.
En cuanto a los servicios no personales, se utilizarán 33.192.620 de pesos para la prestación de los servicios de comida destinados a hospitales, escuelas, hogares, el Instituto de Seguridad Pública y la Policía de la Ciudad; del mismo modo, se incluyen las erogaciones correspondientes a la limpieza de hospitales, la recolección de residuos, la seguridad privada, los servicios de mantenimiento y reparación de equipos médicos, entre otros.
Por el lado de los bienes de uso, se incluyen 42.373.228 de pesos destinados a atender los requerimientos de inversión en obras y equipamiento de diversos ministerios. Entre las principales erogaciones que se refuerzan se encuentran las destinadas a hospitales, viviendas de integración urbana, la puesta en valor de establecimientos educativos, el espacio público y el mantenimiento de la red pluvial.
Asimismo se destinarán 26.473.498 de pesos para la compensación tarifaria a los servicios de transporte subterráneo y transporte automotor de pasajeros del área urbana; la provisión de alimentos para programas sociales y el subsidio a la educación de gestión privada, para atender el acuerdo paritario del ejercicio; también incluye, el subsidio a los recuperadores urbanos, los subsidios sociales, el subsidio a las instituciones de niñez y adolescencia y el subsidio destinado al Hospital Dr. Juan P. Garrahan.
Finalmente, se prevé la incorporación de activos financieros por 4.978.194 de pesos en concepto aporte de capital a la sociedad del estado Coordinación Ecológica Área Metropolitana (CEAMSE).
Cabe señalar que el proyecto en cuestión, que será debatido en los próximos días por la Legislatura porteña, fue impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta.
Emmanuel Ferrario y Hernán Reyes (VJ) encabezaron un encuentro en el que referentes políticos y vecinos de la Ciudad analizaron el proyecto que busca prohibir que haya candidatos electorales con condenas por causas de corrupción.
Con la mirada puesta sobre los comicios que se llevarán a cabo el año que viene en todo el país, la Legislatura de la Ciudad avanza con el debate al respecto del proyecto “ficha limpia”, que se enfoca en la inhabilitación a presentarse a elecciones a personas que tengan condenas por causas de corrupción.
El debate estuvo encabezado por el vicepresidente primero de la Legislatura porteña y legislador de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, y el presidente de la comisión de Asuntos Constitucionales, Hernán Reyes (VJ). Además condujeron la discusión en cuatro bloques expositores sobre el proyecto, participaron diputados provinciales y nacionales y también agrupaciones de la sociedad civil que impulsan el mismo.
En ese contexto, Ferrario planteó que “las personas no se resisten a los cambios, sino a las pérdidas que éstos generan. En el caso de la Ficha Limpia lo que ataca es a todos los políticos que están anclados en privilegios” e indicó que “eso es lo que busca este proyecto, esa pérdida en beneficio de la democracia, de una mejor representación”.
Mientras que Reyes argumentó que “los argentinos se merecen poner un límite a la posibilidad que personas condenadas por corrupción administren nuestros fondos y administren el destino de nuestra nación. Lo merecemos como ciudadanos y lo necesitamos como democracia”.
Además la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira aportó una opinión distinta, criticando la propuesta en base a los problemas que puede generar. Hizo énfasis en los efectos que la ley de ficha limpia puede tener sobre la voluntad popular, mencionando el caso de Lula en Brasil. “La Ficha Limpia no tiene una afectación solamente en el derecho electoral activo de quien pretende presentarse como candidato, si no también sobre la comunidad, que puede verse privada de una opción electoral a partir de una condena que es pasible de ser revertida”, sentenció.
Según lo expuesto durante el encuentro, propuestas que siguen el lineamiento de la Ficha Limpia fueron aprobadas a nivel provincial en Salta, Mendoza, Chubut y Jujuy. Cabe recordar que en el 2020, en el Parlamento porteño se alcanzaron 39 votos a favor del proyecto, quedando a un solo sufragio positivo del primer paso del cambio legal en la Ciudad.
Por su parte la diputada provincial de Mendoza María José Sanz (UCR) explicó que, tras la implementación de la Ficha Limpia en su provincia, 12 personas fueron inhabilitadas para presentarse a elecciones, hecho que fue celebrado en el salón como un triunfo republicano.
En el debate también estuvieron presentes los legisladores Diego García Vilas, Natalia Fidel, Cecilia Ferrero (VJ) y Marcelo Guouman (UCR-Ev); los diputados nacionales Graciela Ocaña, Paula Oliveto Lago, Silvia Lospennato, entre otros.
El auditor general por el FdT, Lisandro Teszkiewicz, dio a conocer un informe en el que denuncia que “el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta no sólo gestiona mal sino que controla peor los trabajos que realizan las contratistas amigas”.
Tras la presentación del jefe de Gabinete, Felipe Miguel, en el que dio detalles acerca del “Plan 54 Nuevas Escuelas”, el auditor general por el Frente de Todos (FdT), Lisandro Teszkiewicz, dio a conocer un informo de la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires en el que se advierte sobre un incremento del 17% en los precios de las contrataciones que se aplican dentro de ese plan.
Según consignó el auditor, en el informe se puede advertir que en materia presupuestaria las contrataciones sufrieron variaciones económicas con un promedio de aumentos del 17%. Mientras que en los plazos se observan demoras en la finalización de las obras, con un promedio de 489 días adicionales en relación a lo previsto según contrato de cada una de ellas, sin que el 85% de las mismas cumpla con el plazo planificado.
En ese sentido, Teszkiewicz aseveró que “el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta no sólo gestiona mal sino que controla peor los trabajos que realizan las contratistas amigas” y remarcó que “las irregularidades son tantas que pudimos constatar que en casi el 85% de los casos se verificó falta de planificación en la confección de la licitación provocando mayores costos por las obras, en otro 85% no se cumplió el plazo de obra según contrato, en un 33% de los casos el sistema estructural estipulado en la licitación no pudo efectivizarse por ser incompatible con el tipo de suelo del terreno, generando nuevamente modificaciones y mayores gastos.
Sobre esa misma línea explicó que ·como ejemplo de la falta de planificación y control, en la ‘Escuela Infantil de Creación y Primaria’ en Villa Olímpica, no se contempló que la empresa de gas no brindaba servicio en la zona y como consecuencia, se tuvo que adoptar un sistema de calefacción eléctrico con las consecuentes modificaciones contractuales y aumento de los costos”.
“Cuando vamos a ver como tramitaron esos aumentos de costos nos encontramos con que en el 80% de los casos no se cumplió con el plazo previsto en la normativa para aceptar las adecuaciones solicitadas por los contratistas, y se aceptaron sin afectación preventiva del gasto, lo que incumple con la ley de administración financiera”, agregó.
Finalmente, el auditor del FdT concluyó señalando que “mientras la falta de vacantes en las escuelas públicas de la Ciudad es uno de los problemas más que urgente a resolver, Horacio Rodríguez Larreta y la ministra Soledad Acuña no solo incumplen su obligación de dar respuesta, sino que agravan la situación por su desidia en el control de las obras que provocan mayores costos y mayores plazos, y las famosas 54 nuevas escuelas nunca terminan de concretarse”.
La bancada conducida por Claudio Ferreño advirtió que las agresiones se dieron mientras los trabajadores de esa red comunitaria se encontraban instalando fibra óptica en el barrio Carrillo.
Los legisladores del Frente de Todos de la Legislatura porteña denunciaron que integrantes del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC) agredieron a trabajadores de “Soldati Conectada” mientras se encontraban desplegando fibra óptica en el barrio Carrillo, y exigieron la intervención del ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D’Alessandro.
Según indicó el FdT a través de un comunicado, todo comenzó cuando los trabajadores se encontraban realizando tareas “en el marco del Programa de Conectividad en Barrios Populares del Enacom”.
En ese momento, denunciaron, trabajadores del Gobierno de la Ciudad, que se dirigían en “una camioneta perteneciente al Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires agredieron, amenazaron y rompieron material de trabajo de vecinos y vecinas que desarrollan el proyecto”.
“Exigimos la intervención de Marcelo D’Alessandro, ministro de Seguridad de la Ciudad, para que se tomen las medidas necesarias para terminar con las intimidaciones y los aprietes”, exigieron desde aquel bloque.
El comunicado completo
En el día de la fecha, mientras los y las trabajadoras de Soldati Conectada se encontraban en el barrio de Carrillo desplegando fibra óptica a distintos espacios comunitarios en el marco del Programa de Conectividad en Barrios Populares del Enacom, trabajadores del Gobierno de la Ciudad que se dirigían en una camioneta perteneciente al Instituto de Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires agredieron, amenazaron y rompieron material de trabajo de vecinos y vecinas que desarrollan el proyecto.
El acontecimiento no es un hecho aislado. Es una práctica que se está volviendo recurrente en distintos barrios populares y complejos habitacionales y de ninguna forma pueden ser naturalizada ni aceptada.
Es inadmisible que el Gobierno de la Ciudad no sólo no garantice la seguridad, sino que además permita y convalide que sean sus propios trabajadores quienes ejercen violencia.
Hacemos responsable de la integridad física de los y las integrantes de Soldati Conectada a Gabriel Mraida, presidente del IVC, a María Migliore, ministra de Desarrollo Humano y Hábitat y exigimos la intervención de Marcelo D’Alessandro, ministro de Seguridad de la Ciudad, para que se tomen las medidas necesarias para terminar con las intimidaciones y los aprietes.
Las diputadas Natalia Fidel (VJ) y Marina Kienast recibieron a “la mejor docente del mundo”, con quien dialogaron acerca de la situación que atraviesa la educación en todo el mundo y le entregaron un presente del Palacio Legislativo.
La Legislatura recibió a la docente estadounidense Keishia Thorpe, que fue distinguida como “la mejor docente del mundo”, quien recibió un mate conmemorativo en su visita al palacio parlamentario. “Confío en que la educación pueda progresar”, indicó Thorpe.
En el marco de un emotivo acto, la Legislatura de la Ciudad contó con la presencia de Thorpe, quien fue premiada por la Fundación Varkley, en colaboración con la Unesco, como “la mejor docente del mundo”.
Allí, las diputadas Natalia Fidel (VJ) y Marina Kienast (RU) le entregaron a la educadora un mate conmemorativo en su visita al palacio parlamentario ubicado en Perú 160.
“Confío en que la educación pueda progresar”, destacó la distinguida docente durante el encuentro que se desarrolló en el Salón Eva Perón, a lo que Fidel sumó que se trataba de un “privilegio” que “gente como usted” concurra a conocer la sede del Poder Legislativo porteño. Además, agregó: “Es realmente un honor y muy inspirador recibirla en la Legislatura de la Ciudad”.
La profesora de inglés da clases en el International High School Langley Park y revolucionó el programa educativo, luego de lograr un verdadero impacto en sus alumnos del 12º curso. El 95% de los mismos se identifican como personas de bajos recursos y, tras las enseñanzas de Thorpe, más de 500 estudiantes lograron becas completas de atletismo.
El legislador neuquino se refirió al proyecto presentado en la Legislatura Porteña que propone que la Ciudad le cobre por los servicios de salud y educación públicos a los habitantes de otras provincias.
El diputado nacional Rolando Figueroa (Movimiento Popular Neuquino) criticó la falta de federalismo del proyecto presentado por el bloque de Republicanos Unidos en la Legislatura Porteña que propone que la Ciudad de Buenos Aires le cobre por los servicios públicos de salud y educación a los habitantes de otras provincias. “De ninguna manera creo que el camino sea cercenar derechos a ningún habitante de nuestro suelo; Argentina no soporta más la falta de federalismo, ni decisiones de recortar derechos”, aseguró.
Para Figueroa: “La ausencia de federalismo no es potestad solo de los Gobiernos Nacionales, también hay jurisdicciones donde algunos legisladores proponen miradas que claramente se oponen a un sistema más federal de país”.
En este sentido, se preguntó sobre qué pasaría si provincias como Neuquén hicieran un planteo similar en relación a su producción de petróleo, gas o energía eléctrica: “¿Qué deberíamos hacer con la injusticia que soportamos respecto a la electricidad que generamos en nuestras provincias, y que la ciudad de Buenos Aires termina pagando más barata? Energía por la cual los neuquinos pagamos el costo del transporte ida y vuelta hasta la zona del AMBA”.
De la misma manera se preguntó por la situación de los ríos, “que muchas veces son vaciados para darles energía a través de nuestras represas”, o en enclaves productivos como los que representa Neuquén con la industria de los hidrocarburos, en especial a partir de Vaca Muerta, “cuya población crece a un ritmo exponencial, recibiendo migraciones de cada lugar de nuestro país y afrontando con recursos propios los servicios que se demandan y se brindan”.
Además, el diputado neuquino recordó que hay enormes disparidades entre la zona del AMBA, que contempla a Capital Federal, y el resto de las provincias a partir de la presencia estatal a través de servicios subsidiados como en el transporte de pasajeros, donde reciben el 78% de los subsidios a nivel país; en la energía o en los combustibles donde se paga a las provincias productoras un precio menor al valor internacional del barril de petróleo: “Provincias como Neuquén aportan el 3,8% del PBI y reciben por coparticipación mucho menos de la mitad”.
“Necesitamos una mirada más federal que contemple la situación de cada región, donde las autonomías sean respetadas, y donde lo que cada provincia aporta y soporta sea reconocido”, concluyó.
Así concluyó el informe inicial del jefe de Gabinete ante la Legislatura, en un mensaje en el que enfatizó que el trabajo se genera incentivando la inversión, “ni con planes, ni con atajos, ni con un Estado gigante”.
Cuatro minutos después de las 10 de este martes, el jefe de Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, Felipe Miguel, comenzó su exposición ante la Legislatura porteña con un extenso mensaje en el que brindó un puntilloso detalle de la gestión del Gobierno porteño a lo largo del último y no perdió la oportunidad para lanzar reproches hacia el Gobierno nacional por el recorte a la coparticipación de la Ciudad, la negativa a recibir presos en las cárceles nacionales y las pulseada registrada entre Nación y CABA por la apertura de las escuelas en pandemia.
Así fue que el funcionario concluyó su mensaje confesando que le resultaba “difícil comprender que en esta Casa no haya unanimidad cuando el Gobierno de la Ciudad ataca a la Ciudad de Buenos Aires, ataca a sus ciudadanos, cuando les quita los recursos necesarios para su seguridad, cuando aumentan a dedo la valuación fiscal de los inmuebles”.
Y siguió enumerando: “Cuando deciden no recibir más a nuestros detenidos en las cárceles, o cuando nos criminalizan por abrir las escuelas”.
“Defender a una jurisdicción de los ataques del poder central, es defender el federalismo. Porque hoy la jurisdicción afectada es la Ciudad, pero mañana puede ser cualquier provincia, y nosotros vamos a ser los primeros en ponernos firmes para defenderla”, enfatizó Miguel, que reclamó entonces un compromiso para “defender a aquellos a quienes representamos. Todos los que estamos acá tenemos que defender a la Ciudad de los ataques discrecionales del Gobierno nacional, porque defender la autonomía de las jurisdicciones es defender el federalismo”.
Los diputados del Frente de Todos hicieron duros planteos contra el Gobierno porteño en el momento de las preguntas y calificaron al jefe de Gabinete como “jefe de campaña de Horacio Rodríguez Larreta“. Y en sus bancas pusieron carteles de color amarillo con las frases “La Mentira No Para” y “La Campaña La Pagas Vos”, en referencia al eslogan oficialista: “La Transformación No Para”.
“Gobernar es estar cerca, es escuchar, es promover con convicción la cultura del diálogo de la cual esta Legislatura ha sido testigo, pero por sobre todo, para nosotros, gobernar es hacer”, expresó Miguel en el inicio de su exposición, en la que comenzó refiriéndose al tema de la educación, que definió como la “principal herramienta de progreso para los chicos y sus familias”.
Para el jefe de Gabinete porteño, “hoy más que nunca gobernar es educar”, y se refirió entonces a las evaluaciones educativas realizadas el último mes, según las cuales los alumnos mostraron en prácticas de lenguaje un descenso de 9 y 18 puntos en primaria y secundaria, respectivamente, consecuencia que atribuyó a “la falta de presencialidad” registrada en tiempos de pandemia.
“A menos presencialidad, menos oportunidades de aprendizaje”, afirmó, aclarando que para solucionar ese tema “ya designamos un plan para recuperar las clases”, que se inició en el mes de febrero, para que los chicos tengan 12 días más que los 180 obligatorios. En ese sentido aseguró que “diseñamos una estrategia para que sigan recuperando contenidos y aprovechando días de clases”.
Paralelamente contó que mantendrán para los estudiantes secundarios las clases de apoyo, al tiempo que ampliaron las jornadas extendidas obligatorias. Asimismo detalló el programa “Aprovechar cada hora libre”, según el cual cada vez que falta un profesor, se enseña inglés y matemática.
“Con eso los chicos van a recuperar ente 3 y 5 días de clases que antes se perdían por hora libre”, puntualizó el jefe de Gabinete.
A continuación, el jefe de Gabinete destacó que los peores resultados de las evaluaciones se dieron en la compresión lectora, donde “en promedio retrocedimos casi 4 años. Por eso, a la par de estas medidas, decidimos regular el uso de la e, la x y el @ por parte de los docentes. Exclusivamente durante el proceso de enseñanza y en las comunicaciones institucionales. Es sentido común: si los chicos tienen dificultades para leer de corrido no es momento de debatir el cambio de letras en las clases”, precisó.
En otro pasaje contó que se sumaron las primeras seis escuelas primarias públicas bilingües, al tiempo que destacó que “promovemos la cultura del trabajo desde la formación; más de 600 empresa se interesaron por estas prácticas para 29.400 estudiantes de 5to año. Y estamos sumado 18 horas cátedra de educación financiera para estos estudiantes.
Tras resaltar la continuidad del Plan Sarmiento, contó que se entregarán 64.894 equipos en el transcurso de este año.
Se refirió luego a los docentes, y expresó su deseo de que sean “de excelencia”. “Para eso estamos sumando cuatro nuevas carreras, y producto del consenso de esta Legislatura aprobamos la reforma del Estatuto Docente. Los docentes que más se capacitan tienen que tener los mejores cargos; los mejores docentes tienen que seguir en las aulas y tener los mejores salarios. El mérito siempre tiene que estar por encima de la antigüedad”.
A continuación sostuvo que “todos los ciudadanos merecemos sentirnos realizados por el fruto de nuestro esfuerzo, y para eso necesitamos de la innovación y la fuerza emprendedora del sector privado. Ni con planes, ni con atajos, ni con un Estado gigante. El trabajo se genera incentivando la inversión”, remarcó.
Miguel detalló que el desempleo en la Ciudad bajó del 10,1% en el cuarto trimestre del 2020 al 7,7% en el cuarto trimestre del 2021, y se crearon 111 mil puestos de trabajo.
“En la Ciudad tenemos una muy buena experiencia de articulación público-privada, con los distritos económicos en los que ya se instalaron 907 empresas que construyeron 557 mil metros cuadrados. Hicieron inversiones por 404 millones de dólares y generaron más de 35.640 empleos entre los distritos tecnológico audiovisual y de artes y diseños”, puntualizó.
Agregó que “Argentina es uno de los países con más desempleo joven de la región, y 6 de cada 10 chicos trabajan en la informalidad”. En ese sentido comentó que “lanzamos el plan de empleo joven en conjunto con las empresas y las PyMEs, para que de acá a 2023, 10.000 jóvenes consigan empleo formal”.
Tras contar que en los últimos meses el Banco Ciudad otorgó financiamiento por más de 600 millones de pesos a más de 3.300 microemprendedores formales e informales, el jefe de Gabinete contó que “en materia de asistencia al sector productivo, entre 2021 y lo que va de 2022 “otorgamos financiamiento por más de 44.700 millones de pesos que impulsaron actividades productivas de más de 3.500 empresas”.
En relación al turismo, se informó que entre enero y marzo de este año 500 mil turistas nacionales se alojaron en hoteles de la Ciudad y el empleo privado en hoteles creció un 16% interanual.
“En mayo hicimos la primera noche del turismo, que contó con máxima ocupación en todos los circuitos habilitados y miles de personas en cada show en vivo”, destacó en otro pasaje, para detallar luego que “en total, entre enero y marzo de 2022 llegaron a la Ciudad 173 mil turistas internacionales”.
Al respecto, el funcionario porteño destacó que “este año Buenos Aires volvió a posicionarse como la mejor ciudad en América latina para vivir, según el ranking de The Economist”.
En materia de obras, Felipe Miguel puntualizó que “una de las mayores transformaciones que estamos desarrollando es que Buenos Aires vuelva a mirar al río. Los 25 kilómetros de costa de la Ciudad, que hoy en su mayoría no son accesibles para los ciudadanos, los vamos a transformar en parques locales gastronómicos, lugares para hacer deportes, propuestas culturales y una playa que va a estar abierta todo el año”.
Entre otros emprendimientos, el jefe de Gabinete habló del nuevo parque memorial en honor a las víctimas de la AMIA; además, en los terrenos que quedaron rellenados después de las obras del Arroyo Vega, construirán el Parque del Vega, un espacio verde de 5 hectáreas frente al río. También habló del Distrito Joven, que suma 73 hectáreas, donde los ciudadanos podrán desarrollar actividades culturales, comerciales y de entretenimiento. Y eso incluye un paseo lineal de cara al río con 7,6 kilómetros de costa.
“Después de muchos años, los vecinos de Buenos Aires vamos a volver a tener una playa pública. Destinamos 3 hectáreas para construir Buenos Aires Playa, un nuevo parque público en la costa del Río de la Plata. En total estamos sumando 110 nuevas hectáreas de espacio público y verde, y seguimos incorporando espacios verdes en la Ciudad”, comentó el funcionario.
Comentó que también están transformando el casco histórico, renovando 72 cuadras para aumentar la movilidad peatonal.
Por otra parte afirmó que “seguimos transformando el Microcentro. Queremos que este barrio no sea solo de oficinas, sino un lugar que invite a los ciudadanos a emprender o irse a vivir. Para quienes quieran cumplir el sueño de la casa propia, tenemos listo una línea de créditos hipotecarios preferenciales para la compra de departamentos”.
El jefe de Gabinete habló luego sobre tener un “transporte público de calidad”, y valoró que hoy en día el uso de la bicicleta “ya es un hábito”. Destacó que existen ya 276 kilómetros de ciclovía y se está avanzando para superar los 300 kilómetros. Además, hay 320 estaciones y 3.200 bicicletas en el sistema de ecobicis.
También se está construyendo la segunda etapa del Metrobus del Bajo, que conecta Retiro con Microcentro, Puerto Madero, San Telmo y La Boca. Además avanzarán con el corredor del Metrobus de Alberdi/Directorio, que va a unir los barrios de Flores, Floresta, Vélez Sarsfield, Villa Luro, Parque Avellaneda y Mataderos.
Miguel recordó que a partir de este miércoles cambia el sistema de estacionamiento medido, que será 100% digital, sumando 28 mil nuevos espacios de estacionamiento en zonas alejadas del centro.
En otro pasaje de su exposición, Miguel puntualizó que 127 mil personas reciben alimentos en los grupos comunitarios y en los 75 centros de primera infancia. Asimismo, 9.000 chicos de barrios vulnerables forman parte del Programa Adolescencia, donde reciben herramientas y capacitaciones en más de 100 disciplinas deportivas.
“También asistimos a las personas en situación de calle. Tenemos 25 móviles y 25 equipos en dupla a disposición para recorrer la Ciudad las 24 horas del día”, comentó.
En su informe precisó que 1.300 personas reciben el ticket social; 20.221 personas reciben el subsidio habitacional, y 42.125 hogares acceden al programa Ciudadanía Porteña.
A continuación hizo referencia a la cuestión de los planes sociales, que puso en el centro de la polémica la vicepresidenta Cristina Kirchner. “Revisamos permanentemente esos apoyos y cuando corresponden se dan de baja. Entre enero y mayo de este año dimos de baja 16.308 subsidios. Que quede claro: la asistencia siempre debe ser transitoria, directa y condicionada, nunca una solución permanente. La asistencia infinita reproduce la pobreza. Por eso para nosotros la mejor política social es el trabajo”, remarcó el jefe de Gabinete.
Miguel continuó señalando que “por eso nuestro segundo pilar es atender lo estructural. El barrio donde nacés, no puede condicionar el futuro de nadie. En el Playón de Chacharita, Rodrigo Bueno, el Barrio 31, el Barrio 20, abrimos 33 calles y 8 pasajes para que la circulación sea como en cualquier barrio de la Ciudad. Y seguimos demoliendo estructuras para abrir pulmones de manzana y las viviendas tengan más aire y luz”.
Contó que “la Ley de Economía Social y Popular que sancionó esta Legislatura, hoy ya tiene registrada más de 540 unidades productivas que dan trabajo a más de 12 mil personas. Todas ellas ahora pueden acceder al beneficio de la formalidad”.
En referencia a la seguridad, Felipe Miguel detalló que “este año atendimos 27.016 llamados a la línea 144 y recibimos 1.479 consultas por Boti para dar asistencia a mujeres en situación de violencia de género”.
“También contenemos a las mujeres en situaciones de violencia de manera presencial en los 15 centros integrales de la mujer que hay en la ciudad que abarcan en todas las comunas”, señaló el funcionario que contó además que hay tres refugios y dos casas de medio camino para que se puedan quedar las mujeres que sufren violencia de género o que son víctimas de trata.
“Vuelvo a ratificar nuestro reclamo ante la Corte Suprema por la quita arbitraria de los fondos de coparticipación por parte del Gobierno nacional en medio de la pandemia. Quita que fue intempestiva, inconsulta e inconstitucional”, enfatizó Felipe Miguel.
Para tomar dimensión de la situación, Miguel contó que “desde el día 1 de la quita hasta hoy, la Ciudad dejó de recibir 160 mil millones de pesos. Yo me pregunto, además de ser una quita inconstitucional, ¿alguien de acá tiene claro en dónde están esos 160 mil millones que el Gobierno nacional ya le sacó a la Ciudad para la seguridad de las millones de personas que viven, trabajan o visitan la ciudad? ¿Mejoró la seguridad en el conurbano? ¿Adónde habían dicho que iban a direccionar esos fondos? ¿Están combatiendo el narcotráfico en Santa Fe, Salta y Misiones, adonde habían dicho que iban a mandar esos recursos?”.
“La seguridad es innegociable”, remarcó el funcionario, precisando que “a la seguridad no se la combate con relato, se la enfrenta con firmeza, es una decisión pura y exclusiva de los que gobiernan y eso es lo que hicimos cuando creamos la Policía de la Ciudad, más allá de los palos en la rueda que nos quieran poner, como hacen hoy, con la judicialización del reconocimiento facial, o la negativa de recibir nuestros detenidos en las cárceles”.
Miguel indicó que “diseñamos un plan integral de la seguridad pública y hoy los resultados están a la vista. Tenemos las tasas más bajas de delitos de los últimos 27 años, que es desde cuando contamos con estadísticas fieles. Los robos en todas sus modalidades bajaron un 29% respecto a los datos de 2019. Los hurtos, un 26%; el robo automotor un 49%, y en homicidios, la tasa en 2021 fue de 3,35 cada 100 mil habitantes, al igual que en 2019, lo que nos pone como la segunda capital de américa con menor tasa de delitos de este tipo, después de Otawa”.
“En todos los barrios bajaron los delitos, con excepción de los barrios 1-11-14, Illia y Rivadavia, donde la seguridad es responsabilidad del Gobierno nacional y los delitos aumentaron un 180 %”, afirmó.
Asimismo comentó que en la Ciudad hay 25.900 policías, de los cuales 19.699 se encuentran controlando las calles. Y agregó: “el mes pasado cumplimos con el compromiso de tener el 75% de las calles cubiertas por cámaras de seguridad”.
“Quiero tomarme un momento para reforzar nuestro pedido al Gobierno nacional en relación a la sobrepoblación de las alcaldías. Por convenio, el Servicio Penitenciario Federal tiene la obligación de trasladar a los detenidos de las comisarías de la Ciudad. Pero en medio de la pandemia el Gobierno nacional decidió disminuir esos traslados”, señaló en otro pasaje.
Miguel advirtió que “estamos hablando de homicidas, de violadores, de ladrones peligrosos, que deberían estar en la cárcel, porque muchos de ellos están incluso condenados por la justicia. Los números son contundentes: desde el 20 de marzo de 2020, cuando el Servicio Penitenciario Federal comenzó con esta desidia hasta hoy, pasamos de tener 61 detenidos solo en alcaldías, a 789 detenidos, tanto en alcaldías como comisarías. Esto no solo atenta contra la Constitución y los derechos humanos de los detenidos, sino que fragiliza los controles policiales”.
“No hay más tiempo para la improvisación. Producto de esta desidia tenemos 1500 policías cuidando presos y no en la calle combatiendo el delito. Y la única respuesta que recibimos del Gobierno nacional fue que dejemos de detener a los delincuentes”, advirtió para cerrar luego: “Quiero ser claro, aunque insistan en querer liberarnos, nosotros no vamos a poner en riesgo la vida de los ciudadanos”.
Ya sobre el final de su exposición habló de la cuestión sanitaria en la Ciudad, detallando que desde el inicio del plan de vacunación contra el Covid, el 29 de diciembre de 2020, 2.923.512 de personas recibieron una dosis, y 2.863.591 completaron la inmunización con la segunda, o recibieron moonodosis de la vacuna Cansino. Además 2.760.859 ya cuentan con la dosis de refuerzo y 271.818 recibieron su dosis adicional. Así, precisó, suman 8.819.780 las vacunas aplicadas en la ciudad, donde se mantienen 18 postas extrahospitalarias en funcionamiento.
El jefe de Gabinete participará de una sesión especial en la que repasará los principales puntos de la gestión del alcalde porteño en materia de economía, salud, educación, etc.
Tal y como lo viene anunciando parlamentario.com desde hace varias semanas, el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, asistirá este martes a las 9 a una sesión especial en la Legislatura porteña en la que buscará brindar precisiones al respecto de la gestión del jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.
La convocatoria a la sesión especial lleva la firma del vicepresidente primero de la Legislatura y diputado de Vamos Juntos, Emmanuel Ferrario, y da cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 34 de la Ley 5460, cuya sanción (noviembre de 2007) establece que “el Ministro Coordinador o Jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir a la Legislatura dos veces por año, en junio y noviembre, para informar sobre la marcha del Plan General del Gobierno”.
Según pudo saber parlamentario.com, Felipe Miguel dará detalles acerca de las políticas públicas que se vienen implementando en las áreas de Salud, Educación, Espacio Público, Desarrollo Humano, Seguridad, Transporte, Movilidad y Obras, Mantenimiento e Higiene, Economía, Cultura y Atención Ciudadana y Cercanía, entre otros puntos.
Asimismo buscará dar respuesta a las inquietudes de los legisladores acerca de la inversión en educación, la prohibición del uso del lenguaje inclusivo en las aulas, la recuperación económica del distrito capitalino, la seguridad, entre otros puntos.
Cabe recordar que esta es la doceava oportunidad en la que Miguel concurre a la Legislatura para brindar el informe de gestión, siendo que su última participación fue el pasado 6 de diciembre.
El legislador de Vamos Juntos aseveró que es una forma de que la ciudadanía se involucre” en la política y que puedan formar parte de las próximas elecciones.
El presidente del PRO Ciudad y legislador porteño, Claudio Romero, se refirió a las “listas abiertas”, en el que su partido busca reclutar 200 nuevos líderes para la Capital Federal. “Queremos que la ciudadanía se involucre”, aseveró.
“Queremos ciudadanos que piensen, la ideología pone límites”, comenzó Romero en referencia al dispositivo planteado por el oficialismo local para seducir a ciudadanos que quieran involucrarse en política y debutar como candidatos en las próximas elecciones en el bastión del macrismo.
“Queremos que la ciudadanía se involucre. Debemos renovarnos para no perder nuestra esencia. Hay que generar comunidad”, afirmó, al tiempo que finalizó: “Las listas abiertas es para incorporar nuevas voces. Esta la idea de que la política y la sociedad van por caminos diferentes y no es así, por eso estamos presentando este proyecto de donde saldrán 34 pre-candidatos”.
El legislador de la izquierda advirtió que es una causa “solo basada en una nota periodística sin ninguna prueba o denuncia concreta” e insistió en que desde el Partido Obrero “no estafamos a la gente”.
Luego de que el fiscal federal Guillermo Marijuan denunciara por “extorsión” a los referentes del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano y Eduardo Belliboni por retener el 2% de los planes sociales de sus militantes, el legislador porteño por ese espacio salió al cruce y advirtió que la causa está basada en una “nota periodística sin ninguna prueba o denuncia concreta”.
De esta manera, Solano y Belliboni dieron a conocer una misiva en la que cuestionaron con dureza la denuncia en su contra. “El único basamento del fiscal para justificar dicho pedido es una nota publicada en el diario Clarín el 13 de junio del corriente. En la elevación la fiscalía pide que se investigue el delito de ‘obligar’ a personas a hacer un aporte mensual. Algo que no existe ni ocurre en la realidad”, señalaron.
Al mismo tiempo que indicaron que se enteraron por los medios de la denuncia del fiscal y advirtieron que “la denuncia es absolutamente falsa, ya que ningún dirigente del Partido Obrero (ni del Polo Obrero) obliga a nadie a aportar a las organizaciones que integran, como afirma el fiscal, repitiendo una nota periodística”.
Sobre esa misma línea indicaron que “la movilización del Polo Obrero crece justamente porque nosotros no estafamos a la gente. 14 mil compañeros de todo el país se han pasado al Polo Obrero rechazando los abusos de intendentes u organizaciones integradas al Estado. Hasta tal punto Marijuán no puede probar lo que sostiene en su acusación, que le pide pruebas a los intendentes” y aseveraron que “el ministro Zabaleta mismo trató de frenar esos pedidos de pases a nuestra organización, sabiendo que son masivos porque en el Polo rige la estricta discusión en asambleas, la rendición de cuentas públicas en cada una de ellas, el aporte voluntario que se diferencia del compulsivo que protagonizan decenas de punteros en todo el país y su administración democrática para poder sostener comedores con sus gastos de garrafas, alimentos frescos, fletes o locales entre otras actividades sociales de la de la organización”.
“Esta vez la operación judicial del fiscal se entronca no solo con una nota del diario Clarín sino también con las expresiones de la vicepresidenta Cristina Kirchner, lo que constituiría una peculiar coincidencia. Por un lado se pretende reforzar el punterismo político prebendario de los intendentes y gobernadores mediante la manipulación de la asistencia social, las viejas prácticas repudiadas en los barrios”, detalló y remarcaron que “el traspaso de los planes a las intendencias apunta a armar un gran fraude laboral, poniendo a hacer tareas de convenio municipal a quienes los cobran. Por otro lado todos están consustanciados con sacar a los pobres que se organizan por trabajo de las calles, para poder recortar los fondos de asistencia a los desocupados en línea con el ajuste del FMI. Un pretensión que no será viable ya que la crisis económica solo tiende a agudizarse y se reproducen las luchas sociales y salariales en distintos puntos del país”.
En ese sentido, Solano y Belliboni concluyeron precisando que “quieren apuntalar la demanda de sectores empresariales que reclaman poner fin a los planes sociales para poder mantener salarios incluso por debajo de los montos que se cobran por planes. Esta es la situación se vive sin que ningún fiscal ponga la mirada sobre la explotación esclavista que se lleva adelante, utilizada en amplias ramas de la industria y el agro, incluso en los sectores más redituables del país como la cosecha del citrus y de otros alimentos de exportación, o la explotación de la madera en Misiones, por ejemplo”.
Los legisladores aprobaron un proyecto de declaración en el que lamentaron el incendio ocurrido en un edificio de la zona en el que murieron dos mujeres y tres niños. Además reconocieron la labor de los equipos de emergencia que participaron en el operativo.
A raíz del trágico episodio que se vivió en la Ciudad de Buenos Aires en la madrugada del jueves, la Legislatura porteña expresó su profundo pesar por el fallecimiento de cinco personas –dos mujeres y tres niños- en un incendio ocurrido en un edificio del barrio de Recoleta, en el que además manifestaron su “acompañamiento y solidaridad a los familiares de las víctimas”. Además reconocieron la labor de “los equipos de emergencia involucrados en el operativo”.
La iniciativa fue aprobada por todos los bloques del Parlamento local, quienes recordaron en los fundamentos de la misma que “en la madrugada del día de hoy, 23 de Junio de 2022, un incendio se desató en un inmueble ubicado en la calle Ecuador a la altura 1000, a escasos metros de la intersección con la Av. Córdoba” e indicaron que “el fuego se habría iniciado en el piso siete y luego se habría trasladado al piso superior. De momento, sabemos que el incendio se cobró la vida de cinco personas, entre ellos, tres menores de edad y dos mujeres”.
Asimismo precisaron que “de acuerdo a los trascendidos periodísticos, al menos 35 personas fueron asistidas por inhalación de monóxido de carbono. Las causas del incendio aún son desconocidas”.
“Es imprescindible que esta Legislatura exprese su pesar por el fallecimiento de las víctimas del incendio, manifieste su acompañamiento y su deseo de pronta recuperación a los heridos y finalmente, reconozca la labor tanto del cuerpo de Bomberos, del SAME y de los equipos de emergencia involucrados”, sentenciaron.
El proyecto en cuestión llevaba la firma de Claudio Ferreño, Alejandro Amor, Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Cecilia Segura, Manuel Socias, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés, Laura Velasco y Franco Vitali (FdT).
La presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico dialogó con parlamentario.com al respecto de la situación económica que atraviesan los argentinos. Además defendió la Ley de Integración Productiva en barrios populares y reflexionó sobre la gestión de Larreta.
En medio de la escalada inflacionaria, la presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico y legisladora de Vamos Juntos (VJ), Gimena Villafruela, dialogó con parlamentario.com al respecto de la situación económica que atraviesa a la Argentina y su impacto en los barrios populares de la Ciudad.
La oficialista cuestionó con dureza las medidas económica que aplica el Gobienro Nacional y advirtió que “la situación es preocupante. Los aumentos son constantes y se reflejan en las compras diarias: en el supermercado, en el combustible, en los medicamentos” y resaltó que “a la gente le cuesta mucho llegar a fin de mes, lo que hace imposible tener previsibilidad en la economía familiar. La única manera de revertir esta situación es mediante la implementación de un plan concreto, algo que el Gobierno Nacional hoy no posee”.
“Es necesario un cambio de paradigma basado en un acuerdo conjunto y de largo plazo del que formen parte el sector público, los empresarios, sindicalistas y la sociedad en general”, sentenció.
–Hace algunos días la Legislatura aprobó la Ley de Integración Productiva en los barrios populares. ¿Cómo cree que impactará la llegada de más comercios a esos barrios? ¿Cree que, como advirtieron desde la oposición, esto podría perjudicar a los comercios barriales?
-En primer lugar considero que la integración de los barrios populares de la Ciudad ha sido y continúa siendo una prioridad para nuestro espacio político. En este sentido, a lo largo de los años se ha trabajado principalmente desde el Poder Ejecutivo a partir de leyes nodales sancionadas por esta Legislatura que buscaron garantizar y proteger los derechos de los habitantes de los barrios, promover la regularización dominial, la generación de soluciones habitacionales y establecer condiciones para su desarrollo socioeconómico.
Creo que la sanción de esta nueva Ley representa un paso más en esta transformación que venimos llevando adelante y que la llegada de nuevas empresas permitirá generar una mayor oferta de bienes y servicios que hoy son muy necesarios para los barrios, pero principalmente generará una mayor oferta de puestos de trabajo para sus habitantes. Somos conscientes de que la verdadera integración socio-urbana de los barrios populares solo es posible si está acompañada de una real integración económica y que esta debe ser impulsada desde el Estado a través de todas las herramientas que tenga a su alcance.
Con respecto a lo que señala la oposición, desde nuestro espacio creemos que esta Ley viene a complementar y potenciar todo el trabajo que ya se está realizando en los barrios por parte de los comercios barriales y las unidades productivas, los cuales ya cuentan con apoyo y herramientas específicas por parte del Estado. En este sentido, considero que los comercios existentes se verán beneficiados tanto por el incremento en la actividad económica general del barrio producto de los nuevos consumidores que ingresarán como también por el mayor poder adquisitivo con el que contarán los habitantes debido a la generación de nuevas fuentes de empleo. A su vez, está comprobado que la radicación de nuevas empresas en los barrios genera externalidades que son positivas para su desarrollo socio-urbano, tales como la mejora en la infraestructura existente, en la seguridad, en el espacio público, entre otras.
Creo que es posible y virtuosa esta sinergia entre lo existente y lo nuevo. Esto no es solo mi opinión sino que está respaldado en el resultado positivo de experiencias de integración económica que ya se han producido en los barrios populares como por ejemplo las 19 empresas que ya se radicaron en el Barrio 31 o el Patio Gastronómico en Rodrigo Bueno.
–Como presidenta de la Comisión de Desarrollo Económico, ¿de qué manera cree que se podría potenciar la actividad económica en la Ciudad tras la pandemia?
-Considero que nuestra principal responsabilidad como legisladores y legisladoras en esta materia es la de continuar promoviendo incentivos y herramientas concretas desde el Estado para que el sector privado pueda invertir y generar puestos de trabajo.
En este sentido, desde nuestro interbloque en la Legislatura trabajamos en coordinación con la gestión de gobierno y tenemos en cuenta los aprendizajes que dejó la pandemia, poniendo foco en el desarrollo de las áreas y actividades que resultaron más afectadas.
Por eso, por ejemplo, durante el año 2021 impulsamos diferentes políticas públicas tales como una nueva Ley de Simplificación Normativa para facilitar la recuperación de las empresas disminuyendo la cantidad y el costo de los trámites que se les requieren o las Leyes de Transformación y Reconversión del Microcentro, que contemplan exenciones de ingresos brutos para actividades económicas, créditos para la radicación de proyectos comerciales y para la adquisición o alquiler de viviendas.
A su vez, desde el Poder Ejecutivo se trabaja constantemente en múltiples iniciativas con el mismo objetivo de reactivar la economía, principalmente a través de la generación de empleo, dentro de las cuales podría destacar el Plan de Empleo Joven, mediante el cual se apoya económicamente a las empresas para que contraten personas de entre 18 y 24 años; las prácticas de formación para el empleo; las ferias de empleabilidad; la expo empleo barrial; entre otras.
-¿Cómo ve la situación en general de la Ciudad? ¿Qué aspectos considera necesario potenciar?
-En la Ciudad se viene realizando un trabajo de transformación sostenido acorde a la planificación a largo plazo que nos caracteriza, con un desarrollo sustancial en materia de educación, seguridad, movilidad, empleo, cultura y sustentabilidad. Es importante para nuestro espacio poder mejorar la calidad de vida diaria de todos los vecinos y vecinas que viven en ella y la transitan todos los días.
En cuanto a los aspectos que considero que tenemos que seguir trabajando, diría que hoy en día la educación es una de nuestras principales prioridades. Las decisiones que ha tomado el Gobierno Nacional en relación a esta materia durante la pandemia han causado graves consecuencias para los chicos y las chicas que ya se están vislumbrando en las últimas evaluaciones. Creemos que tenemos que poner a disposición todas las herramientas del Estado para continuar mejorando la calidad educativa y para eso estamos trabajando, tanto desde el Poder Ejecutivo como desde la Legislatura, en donde recientemente votamos la Ley de Reforma del Estatuto Docente.
A su vez, otro de los desafíos que tenemos por delante y más en el contexto nacional económico tan adverso que estamos atravesando tiene que ver con la reactivación de la economía y la generación de trabajo, el cual entendemos como la mejor política social. En este sentido, estamos trabajando activamente a través de diferentes políticas públicas como expresé anteriormente, pero sabemos que los resultados no se obtienen de la noche a la mañana y que requieren de un trabajo sostenido en el tiempo.
-A nivel nacional ¿cómo ve la situación económica de los argentinos? ¿Cree que hay alguna forma de frenar la escalada inflacionaria?
-Honestamente, pienso como gran parte de la población, que la situación es preocupante. Los aumentos son constantes y se reflejan en las compras diarias: en el supermercado, en el combustible, en los medicamentos… A la gente le cuesta mucho llegar a fin de mes, lo que hace imposible tener previsibilidad en la economía familiar. La única manera de revertir esta situación es mediante la implementación de un plan concreto, algo que el Gobierno Nacional hoy no posee. Es necesario un cambio de paradigma basado en un acuerdo conjunto y de largo plazo del que formen parte el sector público, los empresarios, sindicalistas y la sociedad en general.
Parte de este acuerdo tiene que ver con que las personas vuelvan a recuperar la confianza en su país. Para eso, desde el Estado debemos promover el establecimiento de reglas claras, que otorguen previsibilidad y que nos permitan pensar y planificar a largo plazo un modelo económico que esté basado principalmente en la cultura del trabajo y la generación de valor agregado. Creo en las personas, creo en su potencial y en que la Argentina tiene lo necesario para salir adelante y por eso considero que como dirigentes políticos tenemos la responsabilidad de generar las condiciones para este cambio.
–Por último y teniendo en cuenta lo que pasó en los últimos días de que dos delincuentes se escaparon de una comisaría local, ¿qué opinión le merece la decisión del Servicio Penitenciario Federal de no recibir a los presos de la Ciudad? ¿Cree que se trata de una medida para perjudicar a la Capital Federal?
-La decisión que hace ya unos años ha adoptado el Servicio Penitenciario Federal de no recibir a los detenidos de la Ciudad claramente es una ofensiva más del Gobierno Nacional en contra de la Ciudad de Buenos Aires que no hace más que causar perjuicios a los vecinos y vecinas y atentar contra la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires.
Pero además no solo atentan contra la seguridad de la Ciudad, sino que el Gobierno Nacional con estas acciones viola sistemáticamente los derechos humanos de las personas detenidas en las comisarías de la Ciudad, teniendo en consideración que ese no es el lugar indicado para que los presos estén alojados durante prolongados plazos de tiempo.
El bloque opositor presentó un proyecto de adhesión a la Ley nacional de Promoción del Acceso al Empleo Formal para esta población.
El bloque del Frente de Todos porteño presentó un proyecto de adhesión a la Ley 27.636 de cupo laboral trans sancionada hace un año en el Congreso Nacional.
El mismo establece que las personas travestis, transexuales y transgénero, que reúnan las condiciones de idoneidad, deberán ocupar cargos en el sector público nacional en una proporción no inferior al 1% del total de los cargos.
Asimismo, el texto de la normativa señala que “toda persona travesti, transexual o transgénero tiene derecho a un trabajo digno y productivo; condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo; protección contra el desempleo, sin discriminación por motivos de identidad de género o su expresión”, por lo que “no podrán establecerse requisitos de empleabilidad que obstruyan el ejercicio de estos derechos”.
En el caso de la propuesta porteña, que será formalizada este viernes en una actividad convocada por la bancada opositora porteña a las 16 en la Legislatura, también apunta a la generación de “capacitaciones laborales y formación permanente para la comunidad travesti trans a los fines de jerarquizar su inserción laboral”.
Y, de ser aprobada crea “una Comisión especial a fin de garantizar la implementación en el ámbito de la Legislatura de la Ciudad” de la norma.
Las modificaciones al Código de Tránsito y Transporte fueron aprobadas con 31 votos positivos y 24 en contra, a fin de que se pueda estacionar en ambos lados de la acera en varios barrios del distrito capitalino.
En el marco de la sesión ordinaria de este jueves, la Legislatura de la Ciudad sancionó con 31 votos a favor –todos del oficialismo y sus aliados- y 24 en contra el proyecto del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, para que en el distrito capitalino se pueda estacionar libremente en ambos lados de la acera de las calles periféricas durante todo el día.
De esta manera se modificó varias normas vigentes relacionadas con el estacionamiento y busca establecer el “permiso general de estacionamiento de vehículos en calles junto a ambas aceras todos los días durante las 24 horas”. Por otro lado introduce la prohibición general de estacionamiento de vehículos en avenidas junto a ambas aceras los días hábiles entre las 7 y las 21, así como en calles y avenidas afectadas al sistema Metrobús junto a ambas aceras, todos los días durante las 24 horas, y en calles y avenidas con ciclovías junto al carril afectado a ésta, todos los días.
Otra de las modificaciones será para las motos, que actualmente deben estacionar de manera paralela al cordón, pero, de aprobarse esta ley, deberán estacionar de culata entre 45 y 90 grados.
Al respecto de esta iniciativa, el presidente de la Comisión de Tránsito, Matías López, aseguró que “estamos proponiendo simplificar la normativa de estacionamiento para dar una mayor claridad a los vecinos, algo que también generará más espacios para estacionar en los barrios, reducirá la cantidad de infracciones y contribuirá a lograr menor contaminación visual al reducir la cantidad de carteles en la vía pública”.
En tanto la vicepresidenta de la Comisión de Tránsito y Transporte y legisladora de La Libertad Avanza (LLA), Rebeca Fleitas, afirmó que “tenemos una ambigüedad porque creemos que mejora algunas cosas pero vuelve a reglamentar cuestiones que ya estaban, como por ejemplo lo del estacionamiento de las motos. Nosotros no podemos acompañar este proyecto porque los cambios que propusimos no fueron incorporados”.
“¿Por qué el Estado prohíbe que se estacione en las avenidas? Yo vivo sobre una avenida, ¿por qué no puedo estacionar en la puerta de mi casa? ¿Por qué hay que cobrarle a los ciudadanos una tarifa por estacionar en la calle? El Estado no da ninguna contraprestación que indique a mi auto no lo van a robar o no le va a pasar nada”, se preguntó.
Mientras que la diputada del FIT Alejandrina Barry advirtió que “Larreta convirtió a la Ciudad en un estacionamiento pago a cielo abierto. Nos dicen que la gente va a poder estacionar a 300 metros de su casa pero esto no es así porque hay muchas restricciones”.
A la vez que Gabriel Solano (PO) planteó que “con este incremento del estacionamiento de la Ciudad lo que se está incrementando es un negocio, en este caso el del estacionamiento medido… estamos hablando una situación que se va a agravar para la gente que vive y trabaja en la Ciudad” y remarcó que “también tiene un impacto ambiental porque esta medida lo que prioriza es el uso del auto particular, en detrimento del colectivo y el subte”.
En contraposición el radical Martín Ocampo (UCR-Ev) indicó que “uno de los problemas que tiene la Argentina y la Ciudad también es la sobreregulación, la cantidad de normas que tiene que recordar la gente. Si hay una buena práctica legislativa, esa es la de mejorar la regulación: pasamos de tener un modelo en el que los vecinos tienen que recordar nueve normas y sus excepciones, a tener solo cuatro reglas para el estacionamiento”.
Fue durante la sesión ordinaria de este jueves en la que, además, los legisladores exigieron “la condena efectiva a los responsables materiales y políticos”.
Tal y cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad aprobó un proyecto de declaración mediante el cual se conmemoró el 20º aniversario del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán y adhirió a las movilizaciones en el marco de este aniversario.
En la declaración el cuerpo parlamentario aseguró que “se trató de una operación represiva en regla, por lo cual es ajustada la denominación de Masacre de Avellaneda” y recordaron que “en dicha jornada hubo treinta y tres heridos de bala producidos por las tropas conjuntas de la Policía Bonaerense, Prefectura y la Policía Federal, que dispusieron francotiradores desde las inmediaciones con armas especialmente escogidas para disimular la responsabilidad de las fuerzas de seguridad, por lo cual numerosos heridos lo fueron por balas de calibre 22 para luego montar la farsa de que eran heridos o muertos víctimas de los propios manifestantes”.
Además precisaron que “no se trató de una represión más de las tantas que hemos tenido bajo todos los gobiernos constitucionales -no solo bajo la dictadura genocida- contra los trabajadores en lucha” y consideraron que “aquella represión fue preparada minuciosamente por un Consejo de Seguridad comandado por el gabinete nacional que era de ‘unidad nacional’ porque lo integraban no sólo los peronistas del presidente Eduardo Duhalde, sino también un radical como Jorge Vanossi, activo inspirador y conspirador de la operación. Ese gabinete expresaba a la ‘liga de gobernadores’, sostén del presidente provisional elegido por la asamblea legislativa, después de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre que acabó con el gobierno de De la Rúa y Cavallo”-
“El movimiento piquetero era el heredero político y continuador del Argentinazo que derivó en el ‘que se vayan todos’. El gobierno surgido del telefonazo entre Raúl Alfonsín y Duhalde cuando se sucedían cinco presidentes en una semana venía a rescatar al Estado sacudido por la irrupción popular donde confluyeron piqueteros y ahorristas estafados en la famosa unión de piquetes y cacerolas. Había que golpearlo, derrotarlo, para recomponer esa autoridad perdida por el Estado de los explotadores”, completaron.
Al mismo tiempo que remarcaron que “a 20 años, centenares de miles de piqueteros se organizan de manera independiente a los gobiernos, mostrando la vigencia de un movimiento histórico de los más explotados dentro de los explotados” y destacaron que “son 20 años que nos muestran que bajo todos los que nos gobernaron en estas dos décadas perdemos los trabajadores. Por eso la vigencia de las banderas de la gran Marcha Federal ‘por el trabajo y el salario, contra el hambre y la pobreza’”.
“Por eso hoy tenemos que luchar por la libertad y la absolución de todos los condenados y procesados por luchar. Porque la derrota de fondo de los asesinos de Kosteki y Santillán será la derrota de una clase social y sus gobiernos, será la victoria del gobierno de los trabajadores para lo cual tenemos que organizarnos como alternativa política y de poder”, sentenciaron.
Los diputados de la Ciudad aprobaron dos iniciativas mediante la cual se reconoce la trayectoria de la reconocida banda de cumbia y al dueto conformado por los hermanos Galán.
Con la intención de reconocer su labor y trayectoria, la Legislatura de la Ciudad aprobó -durante la sesión de este jueves- dos proyectos mediante los cuales se distinguió a la banda de cumbia santafesina “Los Palmeras” y el dueto “Pimpinela”. Los reconocimientos fueron impulsados por Daniel Del Sol (VJ) y María Luisa González Estevarena (VJ), respectivamente.
De esta manera, los diputados porteños autorizaron la entrega de una bandeja protocolar al grupo musical “Los Palmeras” en reconocimiento a sus 50 años de trayectoria artística.
Cabe recordar que la banda nació en 1972 bajo el nombre “Sexteto Palmeras” en Santa Fe, aunque unos meses después cambió su nombre a “Los Palmeras”. En 1976 grabaron su primer álbum con el sello MRG en los estudios Ion. En diciembre de ese año salió a la venta el disco debut titulado “Los Palmeras”; en ese momento, el conjunto estaba integrado por Czeslav “Yuli” Popowicz en voz, Raúl Alberto Gómez en bajo, Gilberto Donnet en timbales, Carlos Zalazar en tumbadoras, Marcos Camino en acordeón –y además director musical– y como músico invitado Juan Carlos Denis en guitarra. En 1978 ingresó al grupo un nuevo vocalista, proveniente de “Los Búfalos”: Rubén Héctor “Cacho” Deicas, actual cantante de la banda de música tropical.
En 1983, ya con más de 10 años de trayectoria, grabaron su primer álbum en un sello nacional, lo que les permitió trascender fronteras y que su música llegara a todo el país. “Cumbia y Luna”, grabado en Microfón, se convirtió en disco de oro.
Los Palmeras fueron galardonados con el premio Clave de Sol, en 1999 y 2000, como Mejor Grupo del Interior del País. Para festejar las tres décadas de carrera musical editaron el disco “30 años”, que contó con las participaciones de Octavio Acosta Arias, del grupo “Imperial”, y Soledad Pastorutti en la canción “Luna Lunera”. En 2004 llegó el primer gran éxito: “El Bombón Asesino”, del álbum “Un sentimiento”, editado en 2004, el cual fue elegido como Mejor Álbum de Música Tropical en los premios Carlos Gardel. La canción, que cuenta con millones de reproducciones, fue el puntapié de una masividad que los llevó a ser reconocidos en Latinoamérica y también en Europa.
En los fundamentos de la iniciativa, Del Sol Planteó que “Los Palmeras celebran sus 50 años en este 2022 y están más vigentes que nunca. Continúan estrenando canciones y presentándose en escenarios de todo el país ante miles de seguidores. En el camino al día de su decalustro se presentarán en el estadio Movistar Arena, ubicado en el barrio porteño de Villa Crespo, el próximo 9 de julio, en el marco de la gira ‘Ruta del Oro’”.
Por otro lado y gracias a un texto impulsado por González Estevarena, la Legislatura de la Ciudad también autorizó que se entregue una bandeja protocolar al grupo musical “Pimpinela”, compuesto por los hermanos Lucia y Joaquín Galán, en reconocimiento a su trayectoria artística y en conmemoración a la celebración del 40° aniversario como referentes culturales de la música popular.
En los considerandos del texto recientemente aprobado se recordó que Joaquín fue el primero en incursionar en la música con el grupo Claro de Luna, quienes realizaban versiones de grupos ya reconocidos y algunos temas de su autoría. Luego pasó a llamarse Luna de Cristal, con el que pudo ver un cierto éxito. Por su parte Lucía tomaba clases de actuación y se inició como corista de la cantante argentina Manuela Bravo y con el grupo de música Soul Montana.
En 1982, lanzaron su álbum Pimpinela, que incluía los temas “Olvídame y pega la vuelta” y “Vivir sin ti no puedo” entre otros, canciones que los hicieron llegar la pantalla grande con la película “Los fierecillos se divierten” ese mismo año y “Los extraterrestres” en 1893 donde el dúo los interpreta. Entre 1987 y 1988 Lucía y Joaquín incursionan en el mundo de la actuación con el rodaje de la telenovela El duende azul dirigida por Gerardo Vietri y Martín Clutet, mostrando así una nueva faceta de esta dupla de hermanos.
Ya en julio de 1996, luego de varios años de soñarlo y planearlo nace el “Hogar Pimpinela para la Niñez”, que está próximo a cumplir su 26° aniversario. Esta asociación civil sin fines de lucro otorga asistencia integral y gratuita a la infancia carenciada. El hogar alberga más de 20 niños de entre uno y nueve años de edad y cuenta con dormitorios, living , comedor, áreas de recreación, enfermería, cocina, patios, jardín, entre otros espacios.
En 2010 presentan su comedia musical Pimpinela, La familia. El espectáculo, no solo mostró a Joaquín y a Lucía Galán actuando y cantando, sino que abarcó aspectos de su vida como hermanos artistas y los orígenes de sus padres. El musical logró premios tales como cinco premios Estrella de Mar, en los rubros Iluminación y escenografía, coreografía, comedia musical y actuación protagónica femenina de comedia y el premio “HUGO” para Lucía en la categoría de “actriz revelación”.
Asimismo, entre 2012 y 2015 participan en La ficción Graduados y como jurados en Soñando por Cantar. Son convocados por Marcelo Tinelli para formar parte del jurado Cantando por un sueño 2012, así como también para ser jueces del programa Laten Corazones también relacionado a la música. Durante esos años, sus giras a nivel mundial se mantuvieron firmes.
Actualmente se encuentran próximos a comenzar una gira por el país y el exterior en celebración por sus 40° años como dúo musical. La pandemia los hizo retrasar un año su gira y esta serie de espectáculos tendrá como propuesta basarse en ese aniversario.
Los diputados se reúnen desde las 12 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que buscarán darle aprobación a una serie de modificaciones al Código de Tránsito y Transporte.
Tras varias semanas sin reunirse en el recinto, la Legislatura de la Ciudad se reúne desde las 12 para llevar a cabo una nueva sesión ordinaria en la que se buscará darle aprobación a un proyecto de ley enviado por la Jefatura de Gobierno, con despacho de la comisión pertinente, que “incorpora al Código de Tránsito y Transporte una serie de medidas para mejorar el tránsito y las reglas de convivencia vial entre sus distintos actores”.
La iniciativa en cuestión prevé modificar una serie de artículos del mencionado Código a fin de garantizar “una disminución en la cantidad de señalización vertical y una mejora en la cantidad de reglas de estacionamiento que simplificará el ordenamiento del tránsito”.
Además se considerarán cambios de algunas reglas en las paradas de vehículos para carga y descarga y la institución del sistema “sube y baja” para la detención breve de autos que llevan o recogen alumnos frente a los establecimientos educativos. Esta nueva funcionalidad se acordará con los colegios y escuelas.
El texto fue debatido en el seno de la Comisión de Tránsito y Transporte, que conduce el diputado Matías López (VJ).
Se trata de un proyecto que Gabriel Solano (PO) impulsó en la Legislatura de la Ciudad, mediante el cual prevé exigir “la condena efectiva a los responsables materiales y políticos”.
El legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscará conmemora los 20 años del asesinato de Maximiliano Kosteki y Darío Santillán, adhiere a las movilizaciones en el marco de este aniversario y exige la condena efectiva a los responsables materiales y políticos y repudia todas las manifestaciones antipiqueteras realizadas por los bloques políticos patronales.
En los fundamentos de la iniciativa, que también lleva la firma de Amanda Martín (FIT), los legisladores aseguraron que “se trató de una operación represiva en regla, por lo cual es ajustada la denominación de Masacre de Avellaneda” y recordaron que “en dicha jornada hubo treinta y tres heridos de bala producidos por las tropas conjuntas de la Policía Bonaerense, Prefectura y la Policía Federal, que dispusieron francotiradores desde las inmediaciones con armas especialmente escogidas para disimular la responsabilidad de las fuerzas de seguridad, por lo cual numerosos heridos lo fueron por balas de calibre 22 para luego montar la farsa de que eran heridos o muertos víctimas de los propios manifestantes””.
Además precisaron que “no se trató de una represión más de las tantas que hemos tenido bajo todos los gobiernos constitucionales -no solo bajo la dictadura genocida- contra los trabajadores en lucha” y consideraron que “aquella represión fue preparada minuciosamente por un Consejo de Seguridad comandado por el gabinete nacional que era de ‘unidad nacional’ porque lo integraban no sólo los peronistas del presidente Eduardo Duhalde, sino también un radical como Jorge Vanossi, activo inspirador y conspirador de la operación. Ese gabinete expresaba a la ‘liga de gobernadores’, sostén del presidente provisional elegido por la asamblea legislativa, después de la rebelión popular del 19 y 20 de diciembre que acabó con el gobierno de De la Rúa y Cavallo”-
“El movimiento piquetero era el heredero político y continuador del Argentinazo que derivó en el ‘que se vayan todos’. El gobierno surgido del telefonazo entre Raúl Alfonsín y Duhalde cuando se sucedían cinco presidentes en una semana venía a rescatar al Estado sacudido por la irrupción popular donde confluyeron piqueteros y ahorristas estafados en la famosa unión de piquetes y cacerolas. Había que golpearlo, derrotarlo, para recomponer esa autoridad perdida por el Estado de los explotadores”, completó.
Al mismo tiempo que remarcaron que “a 20 años, centenares de miles de piqueteros se organizan de manera independiente a los gobiernos, mostrando la vigencia de un movimiento histórico de los más explotados dentro de los explotados” y destacaron que “son 20 años que nos muestran que bajo todos los que nos gobernaron en estas dos décadas perdemos los trabajadores. Por eso la vigencia de las banderas de la gran Marcha Federal ‘por el trabajo y el salario, contra el hambre y la pobreza’”.
“Por eso hoy tenemos que luchar por la libertad y la absolución de todos los condenados y procesados por luchar. Porque la derrota de fondo de los asesinos de Kosteki y Santillán será la derrota de una clase social y sus gobiernos, será la victoria del gobierno de los trabajadores para lo cual tenemos que organizarnos como alternativa política y de poder”, sentenció.
Se trata de un proyecto que los legisladores del FdT impulsaron en la Legislatura porteña, en el que además pidieron que se declare la emergencia ambiental y social en el mismo asentamiento.
Tal y como lo vienen haciendo desde el 2017, los legisladores del Frente de Todos (FdT) volvieron a presentar en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley para que se declare la emergencia habitacional, ambiental y social el asentamiento conocido como “La veredita”, ubicado en la calle Portela, entre la Av Riestra y Ana María Janer, en el barrio de Villa Soldati.
La iniciativa en cuestión propone que el Instituto de la Vivienda de la Ciudad (IVC) convoque a una Mesa de Gestión Participativa, cuya función será atender la emergencia de forma inmediata y brindar solución habitacional definitiva a las familias del asentamiento. La misma estará integrada por el IVC; los vecinos de la veredita; un integrante del Ministerio de Hábitat y Desarrollo Humano o el organismo que en el futuro lo reemplace; representantes de las comisiones de Vivienda y de Planeamiento Urbano de la Legislatura de la Ciudad; miembros de la Junta Comunal de la Comuna 8; un representante de la Defensoría Pueblo porteña; representantes de instituciones barriales y organizaciones sociales con presencia en el barrio y representantes del Ministerio Público de la defensa.
La Mesa tendrá como principal función realizar un relevamiento socio habitacional para identificar y caracterizar la población y las problemáticas que afectan a la misma y brindar asistencia inmediata para mitigar la situación de vulnerabilidad de los habitantes del barrio, entre otras cuestiones.
La iniciativa en cuestión fue impulsada por Berenice Iañez (FdT) y cuenta con las firmas de Javier Andrade, Matías Barroetaveña, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Ofelia Fernández, Juan Modarelli, Victoria Montenegro, Claudia Neira, María Magdalena Tiesso y Franco Vitali (FdT).
En los fundamentos del proyecto, los legisladores aseveraron que “el asentamiento La Veredita, ubicado en la calle Portela, entre Riestra y Ana María Janer, se comenzó a conformar en el año 2008 con familias provenientes de las zonas aledañas, principalmente del asentamiento los Pinos, ubicados a escasos 300 metros” e indicó que “actualmente, según los cálculos arrojados por un relevamiento realizado por los mismos vecinos del barrio existen en el lugar más de 150 viviendas precarias que no cuentan con ningún tipo de acceso a los servicios básicos. No hay conexión eléctrica, ni pública ni privada”.
Al mismo tiempo que recordó que “la ausencia de soluciones a su situación habitacional causó graves consecuencias. En junio de 2012 se produjo un incendio producto de las conexiones precarias de electricidad destruyendo varias de las viviendas del asentamiento” y precisó que “esta iniciativa tiende a la declarar la emergencia habitacional, ambiental y social del asentamiento. Las viviendas construidas por sus habitantes son muy precarias. El derecho a una vivienda digna se encuentra establecido en nuestras normativas constitucionales, así como convencionales. En ese sentido, es imperativo que se tomen medidas que configuren escenarios propicios para garantizar los derechos actualmente vulnerados””.
“El acceso al agua potable es de difícil acceso y tampoco existe red cloacal por lo que todas las familias se encuentran en un estado permanente de exposición a diferentes patologías. El único acceso a un servicio tan elemental como el agua potable actualmente está abastecido por 4 tanques ubicados en los ingresos al asentamiento y que permanentemente sufren roturas por lo que continúa siendo casi imposible el acceso al agua. Sumado a esto, la presencia de la planta de áridos ubicada a 250 metros provoca fuertes trastornos respiratorios en toda la población que compone este asentamiento. Hay que tener en cuenta que se trata de la trituración de escombros provenientes de las demoliciones que se realizan en la ciudad”, sentenció.
Cabe señalar que en 2017 la ex legisladora de Unidad Ciudadana y actual diputada nacional Paula Penacca había presentado en el Parlamento local un proyecto similar que también buscaba declarar la emergencia habitacional en ese mismo barrio.
La legisladora del FdT cuestionó con dureza la postura de la ministra de Educación y advirtió que la postura “aperturista” de las escuelas en la Ciudad no mejoró los resultados de esas evaluaciones.
Luego de que la ministra de Educación de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Soledad Acuña, cuestionara los resultados de las Pruebas Aprender y de que apuntara contra el Gobierno Nacional por el cierre de las escuelas durante la pandemia, la legisladora del Frente de Todos (FdT) María Bielli salió al cruce de la funcionaria y advirtió que la postura “aperturista” del distrito capitalino tampoco tuvo un impacto positivo.
El entrecruce de palabras entre ambas se dio después de que la ministra recurriera a las redes sociales para hacer su descargo al respecto. “Las Pruebas Aprender confirman lo que anticipamos una y otra vez: cerrar las escuelas durante tanto tiempo tuvo un costo enorme en el aprendizaje de los chicos y chicas de todo el país, no solo de la Ciudad. Sin embargo, el presidente no veía (ni ve) esta emergencia”, comenzó diciendo.
Al mismo tiempo que planteó que “esa decisión aumentó la desigualdad y, como siempre, quienes más perdieron fueron los que estaban en una situación socioeconómica más vulnerable. Una vez más, la supuesta justicia social que predican, chocó contra la realidad de ineptitud y desidia” e indicó que “hoy tenemos a millones de estudiantes de todo el país con mayores dificultades para leer y escribir, con el agravante de que no existe un plan para recuperar los aprendizajes perdidos. ¿Cómo define sus prioridades el Gobierno Nacional?”.
“¡Háganse cargo! No tuvieron el coraje de abrir las escuelas a tiempo. No tienen un plan para revertir esta situación. Al menos tengan vergüenza”, sentenció la ministra.
Molesta por sus dichos, Bielli salió al cruce de la ministra al aseverar: “pero, Soledad, los datos nos dicen que tu política ‘aperturista’ no sirvió de nada: se sostiene una misma tendencia a nivel nacional que en CABA” y remarcó que “hoy se comprueba que el berrinche tuvo mucho más de especulación política que resultados concretos de mejoras en el aprendizaje”.
Además precisó que “si tomamos la evolución de las pruebas desde el año 2015 -inicio de tu gestión como ministra- la Ciudad también muestra la misma tendencia que el total del país. ¿Qué quiere decir esto? Que a pesar de ser la jurisdicción con más recursos, no lograste hacer la diferencia”.
“Y sobre las pruebas de CABA -TESBA y FEPBA- pedirte que hagan públicos los resultados de manera completa y transparente, ya que hasta el momento sólo contamos con una noticia en línea”, sentenció.
La legisladora del FdT apuntó contra la presidenta del Pro por sus críticas a los dichos de Cristina Fernández de Kirchner y le aseguró que la gestión de Mauricio Macri “dejó deuda e inflación”.
Después de que Cristina Fernández de Kirchner cuestionara la estructura de poder de Alberto Fernández durante un acto de la CTA, la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira y la presidenta del Pro y ex ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, mantuvieron un fuerte enfrentamiento en las redes sociales.
El conflicto entre ambas se desató después de que Bullrich opinara en las redes sociales al respecto de los dichos de CFK sobre la situación económica que atraviesa la Argentina y de que le exigiera que se hiciera cargo de la escalada inflacionaria que se vive en el país. “Su inflación, su deuda. ¡Hágase cargo, vicepresidenta!”, comenzó diciendo la ex ministra a través de su cuenta de Twitter.
“Usted es parte de la fórmula que hundió al país en la peor de las crisis: la de 47 millones de argentinos que sienten la desesperanza de no tener ningún futuro. Pero sepa algo: nosotros vamos a cambiar este desastre”, aseveró.
Atenta a sus dichos, Neira salió al cruce y precisó que la situación actual fue provocada por la toma de deuda e inflación que dejó la gestión de Mauricio Macri. “Pero Patricia, ¡ustedes dejaron deuda e inflación! Destruyeron la producción, el empleo y nunca llegó la ‘lluvia de inversiones’. Vino una pandemia y una guerra. Y ustedes siguen mintiendo. Hoy el país crece y se recupera, pese a las dificultades… ¡Y a ustedes!”, sentenció.
El libertario volvió a validar su postura en favor a la comercialización de órganos y advirtió que hay una “deficiencia enorme” en ese sentido, pero el legislador porteño volvió a tildar a sus dichos de “aberración humana”.
Sumamente polémico, el diputado nacional por La Libertad Avanza (LLA) Javier Milei volvió a expresar su postura en favor de la venta de órganos, por lo que el legislador de Vamos Juntos (VJ) y dirigente de la Coalición Cívica (CC ARI), Facundo Del Gaiso, volvió a salir al cruce y tildó a sus dichos de “aberración humana”.
Es que durante una gira que realizó en Colombia, el libertario planteó que “hay 7500 personas que la pasan mal y que pueden llegar a morir por la ineficiencia de no reconocer que un problema de mercado” y se preguntó: “¿cuánta gente muere en la Argentina por año? 375 mil personas por año; ¿cuántos órganos toma INCUCAI? 269; ¿cuántas personas necesitan un órgano? 7500. De tener 375 mil potenciales donantes a llegar a 269, hay una deficiencia enorme”.
“Hay un problema con lo que llega; el INCUCAI maneja un brutal exceso de demanda. Que no haya un precio explícito no quiere decir que no haya un costo de oportunidad de estos errores, que es que haya 7500 personas que la pasan mal y que pueden llegar a morir por la ineficiencia de no reconocer que es un problema de mercado”, continuó Milei para luego plantear que “si tuvieras un mercado de órganos, cuando te morís se resolvería más eficientemente, con este mecanismo (actual) no accede ninguno, y si hay más tenés una mejora de bienestar”.
Atento a estos dichos, Del Gaiso salió al cruce de Milei y remarcó que los argentinos necesitan otro tipo de propuestas por parte de sus políticos. “Insiste Javier Milei en la aberración humana de que los pobres le puedan vender sus órganos a los ricos. Riñones y pulmones de pobres en mercado libre: ‘viva la venta de órganos carajo’”, aseveró y concluyó ironizando con que “estas son las propuestas que necesita un país con 40% de pobres”.
Se trata de una petición de Matías Barroetaveña (FdT), quien solicitó en la Legislatura que se emplace una muestra permanente de fotografías en la estación Plaza de Mayo de la línea A de la red de subterráneos.
A días de un nuevo aniversario del bombardeo a Plaza de Mayo, el legislador del Frente de Todos (FdT) Matías Barroetaveña presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto para emplazar una exposición de fotos permanente en la estación cabecera del Subte “A”, a través de la cual se buscará conmemorar a las víctimas de ese atentando.
El proyecto propone incorporar a las organizaciones sindicales y a los familiares de las víctimas en el trabajo de recopilación del material de manera de reconocer el esfuerzo realizado durante tantos años para mantener viva la memoria de los asesinados.
En ese sentido, el peronista afirmó que “la memoria de los civiles asesinados en el 55 por la aviación naval no puede descansar únicamente en los homenajes de la militancia peronista, es fundamental que el gobierno de la Ciudad reconozca de manera pública a las víctimas del peor atentado que sufrió nuestro país”.
“En un nuevo aniversario de la masacre, queremos honrar a quienes dieron la vida defendiendo la democracia, y dejar como testimonio para futuras generaciones el legado nefasto de quienes blandieron las armas de la patria para atacar al pueblo argentino, en defensa de intereses foráneos y oligárquicos”, sentenció Barroetaveña.
En medio de las denuncias por “despidos masivos” en el área de salud, los enfermeros de los hospitales públicos se presentaron ante la Comisión de Salud de la Legislatura de la Ciudad para advertir sobre esa situación. Por lo que el legislador del Polo Obrero (PO) Gabriel Solano reclamó “la reincorporación de las enfermeras despedidas […]
En medio de las denuncias por “despidos masivos” en el área de salud, los enfermeros de los hospitales públicos se presentaron ante la Comisión de Salud de la Legislatura de la Ciudad para advertir sobre esa situación. Por lo que el legislador del Polo Obrero (PO) Gabriel Solano reclamó “la reincorporación de las enfermeras despedidas por (Horacio Rodríguez) Larreta y (Fernán) Quirós”.
Es así que el opositor planteó que “Larreta y Quirós vienen despidiendo a centenares de enfermeras y enfermeros de los hospitales y centros de salud de la CABA” e indicó que “el Gobierno los trata como personal descartable cuando en realidad son la columna vertebral de cada hospital. En CABA necesitamos más enfermeras”.
Además opinó que “es la enésima discriminación que sufre enfermería. Se les niega el pase a la carrera profesional, no se les reconoce el pago de horas extras, se los violenta laboralmente con sanciones, traslados y despidos. Rechazamos este ajuste y reclamamos la inmediata reincorporación”.
“Desde la Comisión contra la violencia institucional que presido, hemos organizado una audiencia que congregó muchísimas demandas que tienen las y los enfermeros. Vamos a impulsar asambleas en todos los hospitales y la movilización para derrotar a esta política de Larreta y Quirós”, concluyó señalando.
El legislador porteño del FdT dialogó con parlamentario.com acerca de las elecciones que se vienen, el presupuesto educativo de la Ciudad y las críticas a las modificaciones al Estatuto Docente entre otras cuestiones.
En medio de un panorama político, social y económico convulsionado, el legislador del Frente de Todos (FdT) y presidente de la Comisión de Legislación del Trabajo, Matías Barroetaveña, dialogó con parlamentario.com acerca de las elecciones que se vienen y las expectativas de la oposición para las urnas.
De esta manera, peronista analizó el escenario político para los comicios del próximo año e indicó que “lo primero que hay que decir es que aún está muy fresco el gobierno de Macri en la memoria de los Argentinos sobre todo porque aún sufrimos las consecuencias de sus decisiones económicas”.
“En esa misma línea, llama la atención que los y las candidatas de Juntos por el Cambio sigan insistiendo en planes de ajuste, de reducción de derechos y de desarticulación de políticas públicas”, aseveró.
Por otro lado, el legislador analizó el presupuesto destinado al área educativa y lanzó fuertes críticas contra la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la ministra de Educación, Soledad Acuña. Al mismo tiempo que planteó que numerosos cuestionamientos a las modificaciones al Estatuto Docente y advirtió que no solucionan las cuestiones de fondo.
– Tras conocerse el primer informe de ejecución presupuestaria del año, ¿Qué análisis puede realizar acerca de la situación de la Ciudad?
-La ejecución presupuestaria del primer trimestre de 2022 evidenció las fallas de gestión de un gobierno que no prioriza la educación, ni la salud ni las obras de infraestructura. Lentísima asignación de recursos, ausencia de obras de envergadura y una política lejana a las necesidades de las y los vecinos de la ciudad. Por ejemplo, en infraestructura escolar, Larreta solo ejecutó el 10,2%, mientras que en mantenimiento apenas un 9,1%, y estamos hablando de los meses de receso que es cuando más debería aprovecharse para hacer obras.
El Gobierno de Larreta intenta victimizarse por la supuesta ausencia de recursos. Sin embargo, nada más lejos de la realidad. Con un presupuesto récord de 968 mil millones de pesos comparable al de ciudades europeas y superior al de las capitales latinoamericanas, la Ciudad de Buenos Aires goza de una situación económica que a priori podría permitirle proyectar obras de jerarquía o tener un menor nivel de deuda (U$S 2.196 millones).
– Desde el FdT denunciaron en varias ocasiones que el presupuesto en educación disminuyó a lo largo de estos últimos años, ¿por qué cree que sucede esto?
-En CABA, el descenso de alrededor de 10% porcentuales del presupuesto en educación demuestra que todo el interés que el oficialismo dice tener en educación no es más que marketing político. Ellos se han dado cuenta de que políticamente les sirve mostrarse como los defensores de la educación y cada tanto anuncian alguna medida que tiene cierto impacto en los medios, pero cuando vamos a ver los números, vemos que esos anuncios son cáscaras vacías. Por ejemplo, este año anunciaron con bombos y platillos que iba a haber seis escuelas bilingües. Esas seis escuelas, representan apenas el 1,3% de un total de 464 escuelas primarias de gestión estatal que tiene la Ciudad. Ahí queda claro que, lejos de generar una gran transformación educativa, se trata de grandes anuncios que en el mejor de los casos contienen algún contenido positivo, con un alcance muy limitado, cuando no son directamente puro marketing. Imaginemos la cantidad de escuelas bilingües que podría tener la Ciudad, con su presupuesto comparable a las grandes capitales del mundo, si no se redujera sistemáticamente el presupuesto educativo.
– Hace algunas semanas la Legislatura aprobó las modificaciones al Estatuto Docente. ¿Cree que con esos cambios se podrá dar respuesta a los reclamos de la comunidad educativa?
-La verdad que no. La reforma del Estatuto no solamente no resuelve los reclamos de la comunidad educativa sino que, tal como está planteada y en conjunto con la titularización incompleta, profundiza conflictos que vienen teniendo lugar como es el de la falta de titularización de los docentes de los profesorados, que tiene como resultado que no haya docentes disponibles para acceder a los cargos de conducción de esas instituciones. En cuanto a la reforma del estatuto en sí, se trata de la creación de unos pocos cargos de “ascenso horizontal” e incentivos salariales a la formación. Con esta reforma, funciona la misma lógica de los grandes anuncios que son cáscaras vacías. El oficialismo aún no ha dicho cuántos cargos se crearán, en qué escuelas, ni tampoco de cuánto serán los incentivos salariales por realizar los cursos que ellos decidan. En este punto, más allá de que nos parece discutible la política de diferenciación salarial por capacitarse específicamente en los cursos que decida el ejecutivo, si tomamos en cuenta la actual política de incentivos salariales a la formación para los docentes, hay que recordar que actualmente los docentes que han obtenido un título universitario reciben un incentivo de apenas 1.000 pesos mensuales.
Por otro lado, si el oficialismo quisiera atender las demandas de la comunidad educativa, debería empezar por mejorar las condiciones de trabajo y el salario de los docentes, que hoy está entre los más bajos de la región centro del país, retomar una política igualadora de entrega de computadoras a los estudiantes y redefinir el sistema de alimentación escolar para garantizar que todos los estudiantes tengan acceso a una alimentación saludable. Esos son los reclamos genuinos de la comunidad educativa, que el oficialismo elige no atender.
– Por otro lado y en relación a los últimos informes sobre la inflación y los ingresos de la población, ¿Qué análisis puede hacer acerca de la situación que atraviesa el país? ¿Cómo repercute esto en la Ciudad?
-Nosotros, desde el Centro de Estudios Metropolitanos, hemos relevado que 34% de los habitantes del AMBA pasó hambre en el último año. Se trata de aumento producido por la inflación local de alimentos y la importada por la guerra, y se hace más preocupante porque se da sobre una base muy alta dejada por el gobierno anterior de Macri y la pandemia. En la ciudad, a estos inconvenientes se le suman recortes y subejecución en prestaciones sociales y atrasos en las actualizaciones de salario y asignaciones familiares. El gobierno de Larreta no lleva adelante ninguna acción para amortiguar las fluctuaciones en el bolsillo de los porteños.
El único dato positivo que observamos es una baja en la inseguridad laboral que tiene que ver con la caída en la desocupación.
– Por último y con la mirada puesta en las elecciones del año que viene, ¿Confía en que el FdT podrá imponerse en las urnas a nivel nacional? Y en relación a la Ciudad, ¿Cree que podrán mejorar su performance electoral con respecto a los últimos comicios?
-Lo primero que hay que decir es que aún está muy fresco el gobierno de Macri en la memoria de los Argentinos sobre todo porque aún sufrimos las consecuencias de sus decisiones económicas. En esa misma línea, llama la atención que los y las candidatas de Juntos por el Cambio sigan insistiendo en planes de ajuste, de reducción de derechos y de desarticulación de políticas públicas. Estamos convencidos de que esa agenda no tiene consenso mayoritario y que los argentinos y argentinas vamos a apostar a un proyecto político de crecimiento y desarrollo con inclusión. Tenemos el desafío como gobierno de profundizar la senda que estamos transitando en esta salida de la pandemia, ejecutando políticas que garanticen derechos, recuperando el salario y el poder adquisitivo de trabajadores y jubilados. El eje fundamental es enfrentar los intereses de grupos concentrados que no protegen la mesa de los argentinos.
En la Ciudad nos hemos consolidado como la única oposición con un bloque de 19 legisladores. El corrimiento hacia la derecha de Larreta tratando de imitar el discurso de Milei nos abre la posibilidad de dialogar con los miles de porteños y porteñas que no comparten valores reaccionarios y autoritarios de la derecha. Estamos convencidos de que podemos polarizar la elección con el oficialismo y finalmente alcanzar la mayoría en un balotaje que nos permita terminar con los 15 años del Pro en la Ciudad.
Mientras la diputada del FdT aseguró que el presupuesto destinado a esa área viene bajando, el oficialista planteó en la Ciudad se “prioriza la educación” y recordó que gracias a eso se construyeron 54 escuelas.
En medio de las críticas al presupuesto que la Ciudad destina a la educación, el jefe del bloque Vamos Juntos (VJ), Diego García Vilas, salió al cruce de la legisladora del Frente de Todos (FdT) María Bielli y recordó que gracias al presupuesto educativo se construyeron 54 escuelas en los últimos años.
Todo comenzó cuando Bielli criticó a la ministra de Educación, Soledad Acuña, por sus dichos al respecto de que el presupuesto educativo subió en términos reales 12 puntos en los últimos 10 años en la Ciudad. “Con la inflación acumulada, el presupuesto educativo de 2022 perdió un 5,4% del poder adquisitivo respecto a 2007. ¿Eso qué significa? El presupuesto en educación de este año debería haber sido 9700 millones más alto de lo que fue para poder equipararse con el de 2007”, aseveró.
“Este año se evidencia la participación más baja del Ministerio de Educación en el presupuesto de la Ciudad desde que el Pro es Gobierno”, indicó y continuó advirtiendo sobre “otra mentira: ‘si el presupuesto hubiese bajado, no hubiésemos podido construir 54 escuelas’. Desde 2011 la participación del presupuesto destinado a infraestructura escolar dentro del presupuesto de educación experimenta una caída abrupta”.
“Entre 2013 y 2022, el promedio es de 2,1% sobre el presupuesto total. Además, si se considera la inflación acumulada el presupuesto en infraestructura escolar del año 2022 perdió un 72,4% del poder adquisitivo respecto al del año 2007”, añadió y concluyó señalando que “la única verdad es la realidad. Lo demás es puro cuento”.
Por su lado, García Vilas salió al cruce y lanzó con dureza: “Maru, en 2011 tu gobierno le revoleó a la Ciudad la gestión de los subtes, lo mismo que ahora hacen con el transporte. De paso, en 2021 le recortó la copa destinada a financiar la Policía. Los porcentajes cambian porque hay más a financiar. Lo sabés”.
“Es bastante difícil pensar que con un recorte de presupuesto la Ciudad habría podido: completar el Plan 54 Escuelas Nuevas; crear 3100 cargos docentes nuevos para poner en funcionamiento la jornada extendida obligatoria en los primarios y la Secundaria del Futuro; el Plan Sarmiento, que lleva entregadas 294.000 computadoras mientras garantiza conectividad con fibra óptica; y la apertura de escuelas los sábados, para recuperar los contenidos que los chicos no aprendieron por culpa de un gobierno nacional militante de cerrar colegios”, aseveró.
Sobre esa misma línea recordó que “por la caída de la actividad pero principalmente por el salvaje hachazo a la coparticipación de CABA para financiar el déficit de Axel, el presupuesto del GCBA cayó 7%. ¿Y educación? Su partida creció un 51%”.
“Con pandemia, con crisis, con un gobierno nacional incompetente, deficiente y obturador, el Gobierno de la Ciudad siempre, de la forma que sea, priorizó la educación: en el presupuesto, en la Corte y en su militancia por escuelas abiertas. Somos muy distinto”, sentenció.
El legislador del PO defendió el cobró del 2% de los planes sociales a los militantes de ese espacio y consideró que los trascendidos son “una campaña repleta de mentiras y manipulaciones”.
Luego de que se conociera que el Partido Obrero (PO) le cobra el 2% de los planes sociales a sus militantes, Gabriel Solano (PO) –el legislador porteño por ese espacio- salió a defender la medida y advirtió que es una forma de sostenimiento de los comedores populares.
A través de sus redes sociales, el trotskista aseveró que se trata de una “campaña repleta de mentiras y manipulaciones” y remarcó que “el movimiento piquetero sostiene miles de comedores que necesitan el alquiler de un lugar donde hacer la olla popular, garrafas, fletes, entre otros gastos que debiera financiar el Estado. Además, sostiene medidas de lucha por trabajo genuino y todos los reclamos de los barrios”.
Sobre esa misma línea, indicó que “en función de esto, las asambleas del Polo Obrero votan un aporte voluntario del 2%, en ellas se aprueba el destino de los recursos y se rinde cuentas. Igual que un club, una sociedad de fomento, un sindicato pero con la diferencia de que no hay descuento obligatorio ni es compulsivo”.
“Atacar este sostenimiento es pretender el cierre de miles de comedores populares y prácticamente la disolución de las organizaciones que los sostienen”, continuó y concluyó señalando que “el dedo acusador debe apuntar a los responsables del hambre y la pobreza -y no a las organizaciones de los desocupados que organizan y defienden un financiamiento autónomo para las necesidades de la lucha y de los barrios”.
Fue presentado por Laura Velasco (FdT) durante un acto en el Parlamento porteño. El texto busca asistir y acompañar a víctimas de violencia de los barrios populares.
Tal y cómo lo anunció días atrás parlamentario.com, la diputada del Frente de Todos (FdT) y miembro de la Comisión de Mujer, Laura Velasco, presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que busca reconocer a la “Red de Consejerías de Género” que existe en los barrios populares para asistir y acompañar a víctimas de violencia.
En el marco del acto de presentación, la diputada aseguró que “este proyecto viene a darle continuidad a la Ley Bety que presentamos para reconocer el trabajo de los promotores de géneros y diversidad y que lleva el nombre de nuestra querida compañera que un día como hoy, pero hace dos años, nos dejó físicamente” y remarcó que “este año lo representamos, corregido y aumentado, porque incorporamos el cuidar a quienes nos cuidan: el indispensable acompañamiento por profesionales de la salud que estén dando el soporte a ese trabajo tan complejo que cotidianamente realizan en cercanía los promotores”.
A su vez planteó que “este trabajo por barrios libres de violencia es un trabajo de cuidados comunitario que forma parte de la economía popular y queremos que sea reconocido y fundamental para que las políticas públicas den respuesta de verdad a la violencia de género que se vive en nuestros barrios” e indicó que “lo que propone este proyecto no es ni más ni menos que valorizar y potenciar todo el trabajo que se hace en los territorios, para entender que las organizaciones sociales vienen a aportar a las políticas públicas para transformar esta Ciudad en un sentido más igualitario”.
Además informó que “sabemos que avanzamos pero también que falta mucho cuando vemos a diario un femicidio/travesticidio. Y allí nombramos a Araceli y a Milagros, dos compañeras que el 3 de junio tuvimos que llevar en nuestros carteles y a quienes recordamos hoy al cierre de la presentación”.
“No queremos más compañeras dando nombre a leyes. Queremos que esas mujeres que todos los días ponen el cuerpo para cambiar la realidad en un sentido de justicia y transformar las desigualdades, nos lleven con su nombre a la victoria de la transformación de esa realidad”, sentenció.
El acto de reapertura estuvo a cargo del vicepresidente primero de esa Casa, Emmanuel Ferrario. En el mismo se presentaron las obras de restauración que llevaron más de dos años.
Tras una serie de obras que se llevaron a cabo y luego de dos años de pandemia, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad, Emmanuel Ferrario (VJ), reabrió las puertas de la hemeroteca de esa Casa, para que los vecinos, legisladores y la prensa pueda recurrir a ella para buscar información.
El espacio fue renovado casi por completo y las obras demoraron más de dos años. El mismo cuenta con un relevante patrimonio informativo, periodístico, histórico y cultural compuesto por publicaciones que datan de 1870, lo que la transforman en uno de los reservorios hemerográficos más importantes del país.
En su vasto material cuenta con ocho tipos de revistas, 14 periódicos y 20 semanarios y mensuarios. Además de la contención de aproximadamente 2.700.000 páginas en 3300 rollos de 35 mm. Y la digitalización de dichos archivos, que permiten un mayor acceso a los usuarios.
La hemeroteca brinda charlas teórico-prácticas que está dirigida a periodistas, estudiantes de periodismo, terciarios y universitarios de carreras de comunicación. También cuenta con carpetas temáticas con información de diarios y revistas sobre tópicos como Malvinas, Abuelas de Plaza de Mayo y los atentados a la Embajada de Israel y AMIA. Y se realizan visitas instructivas orientadas a instituciones educativas y de formación general, que deben ser programadas previamente.
En el acto también estuvo presente la secretaria administrativa de la Legislatura, Florencia Romano; el director general de Asuntos Culturales y Patrimoniales, Juan Diego Bellocchio; y el ex vicepresidente primero del Parlamento porteño, Francisco Quintana.
En el acto, Ferrario aseguró que “estamos muy contentos de presentar esta obra que trascendió gestiones. Es muy importante para nuestra historia y para aquellos que quieran seguir indagando y seguir conociéndonos”.
Mientras que Quintana concluyó señalando que “se mostró feliz de volver a la Legislatura”, donde ejerció como vicepresidente primero entre 2017 y 2019.
Oscar Zago y Ramiro Marra (LLA) impulsaron una iniciativa en la Legislatura porteña un proyecto de resolución mediante el cual buscarán conocer detalles del convenio de cooperación entre el GCBA y la mencionada corporación.
Los legisladores de La Libertad Avanza (LLA) Oscar Zago y Ramiro Marra presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante el cual buscarán que el Gobierno porteño informe acerca del funcionamiento del Mercado Central.
En ese sentido, los libertarios buscarán conocer conocer el plazo de vigencia del convenio de cooperación celebrado entre el Gobierno de la Ciudad y la Corporación del Mercado de Buenos Aires; también pedirán detalles sobre la relación contractual entre el GCBA, Mercado Central y la Unión de Trabajadores de la Tierra (UTT).
Además prevén tomar conocimiento sobre las acciones llevadas para promover el consumo de frutas, hortalizas y otros alimentos en programas asistenciales y educativos de la CABA en el periodo 2020-2022; la cantidad de trabajadores que prestan servicios en el Mercado Central;
Entre otros puntos, los legisladores pedirán que se informe “el monto actual del déficit operativo mensual años 2020/2022”, “si en la toma de tierras de Guernica – Provincia de Buenos Aires -, se entregaron alrededor de 10.000 kilos de alimentos a los usurpadores en nombre del Mercado Central” y si existen “reclamos de los operadores al Directorio sobre el tema seguridad, si hubo atentados contra puesteros y si hay registro de video de estos ‘incendios’”.
En los fundamentos de la iniciativa, Marra y Zago aseveró que “últimamente se ha instalado el relato, la idea errónea, de que los mercados concentradores son la causa de todos los males, de los aumentos indiscriminados de precios” y remarcó que “claramente, aquellos que pregonan estos axiomas como verdades absolutas o pecan de ignorantes o de malicioso. Repiten hasta el cansancio que los mismos son mercados especulativos y que los principales agentes de esa especulación con los intermediarios”.
Además recordaron que “los intermediarios son las empresas de distribución que median entre el productor y el consumidor final. A aquellos intermediarios que no asumen la propiedad de los productos y sólo negocian en nombre del productor se los llama consignatario” e indicaron que “en cambio, quienes adquieren la propiedad de los productos para luego revenderlos por su cuenta son llamados intermediarios comerciales y se clasifican a su vez en mayoristas y minoristas”.
“Los comerciantes mayoristas son intermediarios que venden a minoristas, como los nuevos galpones de la UTT que hacen compra venta, a otros mayoristas, a fabricantes o a productores. Sus funciones esenciales son las de comprar en grandes cantidades, y finalmente venderlos. Los intermediarios pueden cumplir una gran variedad de funciones, y por esto mismo son muy útiles”, completaron.
La iniciativa prevé otorgarles un carácter “formal” a esas consejerías y garantizar que se ubiquen dentro de los barrios populares y sus alrededores.
Con la intención de fomentar el acceso de los sectores más humildes a este tipo de asistencia, la presidenta de la Comisión de Mujer y diputada del Frente de Todos (FdT), Laura Velasco, presentará este martes a las 16.30 en el Salón Dorado un proyecto de ley que buscará darle un carácter formal a la “Red de Consejerías de Género”.
Según le explicaron a parlamentario.com desde el despacho de la legisladora, el proyecto en cuestión “tiene que ver un poco con las consejerías que ya existen actualmente, que se hacen de manera autofinanciada y a pulmón. Lo que hace la ley es enmarcar esa Red con la idea de que las consejerías puedan estar en barrios populares y zonas aledañas, para que tengan acceso los sectores populares ya que están orientadas, básicamente, a ellos”.
Al mismo tiempo que señalaron que “lo que se haría es brindar asesoría de todo tipo: jurídica, psicológica, entre otros puntos” y precisaron que “la idea es también que las personas que se desempeñen ahí tengan un sueldo y que los equipos consten de un coordinador, promotores de género y diversidades y un equipo interdisciplinario compuesto por abogados, psicólogos, trabajadores sociales, etc”.
“Hay que hacer hincapié en que las Consejerías de Género existen actualmente pero no se hace de una manera formal, por eso este proyecto busca que ingresen a la formalidad y que los vecinos de los barrios sepan que existen”, sentenciaron.
El legislador de Vamos Juntos advirtió que el diputado bonaerense tiene “un desconocimiento muy grande del presupuesto” del distrito capitalino y consideró que su actitud fue “equivocada”.
Luego de que el diputado bonaerense Facundo Manes (UCR) lanzara duras críticas contra la gestión de Horacio Rodríguez Larreta por el presupuesto que se designa al área educativa, el legislador del Pro y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, salió al cruce del radical y consideró que sus dichos fueron “equivocados”.
En ese sentido, el oficialista aseguró que “Manes tiene un desconocimiento muy grande del presupuesto que maneja la Ciudad con respecto a la educación” e indicó que “sus declaraciones son desafortunadas y es falso lo que plantea. La educación desde el año 2007 tuvo un crecimiento real y eso demuestra que es una de las temáticas fundamentales para nuestro Gobierno”.
“Cuando alguien se quiere hacer famoso y tener centímetros en los diarios, critica a la Ciudad”, continuó en diálogo con FM Milenium 106.7 y concluyó señalando que “es una actitud equivocada, porque están muy anticipados con los tiempos y luego se arrepienten. Los dirigentes políticos tenemos responsabilidades y cuando hablamos debemos tener mucha responsabilidad porque la gente está ansiosa y angustiada”.
Cabe recordar que algunos días atrás Manes aseveró que en la Ciudad “se bajó el presupuesto para la educación cuando éramos uno de los países con mayor presupuesto de América Latina; el promedio de la calidad educativa de la ciudad de Buenos Aires es menor que al de Chile” y remarcó que “lo que tenemos que discutir es que en el país es un desastre la educación, pero la Ciudad no es excepción: se bajó el presupuesto educativo en los catorce años de gestión del Pro”.
Laura Velasco y otros legisladores del FdT presentaron un proyecto que rechaza la resolución del Ministerio de Educación ya que consideraron que “atenta contra las libertades de los educadores y los alumnos”.
Tras la polémica que se generó en las redes sociales, la presidenta de la Comisión de Mujer y diputada del Frente de Todos (FdT), Laura Velasco, impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante la cual buscará repudiar la resolución del Ministerio de Educación porteño que prohíbe la utilización del lenguaje inclusivo a través de la “x”, la “e” y la “@” en todos los niveles de las escuelas porteñas de gestión estatal y privada.
En los fundamentos del texto, la legisladora planteó que la resolución “atenta contra las libertades de trabajadores de la educación y de los estudiantes, además de ser una resolución violenta contra las infancias y adolescencias trans y no binarias” y remarcó que “se pone énfasis sobre supuestos problemas de la educación en la ciudad allí donde no existe evidencia que lo indique, mientras que año a año se reduce el presupuesto para el área, no se entregan computadoras de los planes de inclusión tecnológica, falta suministro de gas para calefacción en días de baja temperatura, de la comida en mal estado de los comedores escolares y de la recurrente falta de vacantes que niega el derecho a la educación a miles de estudiantes en la ciudad más rica del país”.
Asimismo advirtió que la resolución viola la Ley de Identidad de Género e indicó que “invisibiliza a las infancias y juventudes trans, y no garantiza el derecho a gozar de infancias libres”.
“Además de lo insólito, retrógrado e inconsulto de la medida, la misma intenta ocultar la permanente desinversión del GCBA en materia de Educación Pública que redunda en el ruinoso estado de nuestras escuelas”, sentenció la opositora.
Cabe señalar que el proyecto también cuenta con las firmas de María Bielli, Maia Daer, Ofelia Fernádez, Claudio Ferreño, Victoria Montenegro y Claudio Morresi (FdT).
Las diversas bancadas elaboraron sus listados de preguntas para que el jefe de Gabinete de la Ciudad pueda responderlas durante el informe de gestión que brindará en esa Casa en los próximos días.
Tal y como lo anunció semanas atrás Parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires se está preparando para recibir al jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, quien se presentará el próximo 28 de junio a las 9.30 en la Legislatura porteña para informar a los diputados de las diversas bancadas acerca de la gestión que viene desarrollando el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta.
En ocasión de la llegada del funcionario al Parlamento local, los diputados de las diversas bancadas se encuentran elaborando un listado de preguntas que prevén que pueda responder durante su informe de gestión. De esta manera, los legisladores buscarán obtener respuestas acerca de la inversión en educación, la prohibición del uso del lenguaje inclusivo en las aulas, la recuperación económica del distrito capitalino, la seguridad, entre otros puntos.
Cabe señalar que se espera que el funcionario durante su presentación de detalles acerca de las políticas públicas que se vienen implementando en las áreas de Salud, Educación, Espacio Público, Desarrollo Humano, Seguridad, Transporte, Movilidad y Obras, Mantenimiento e Higiene, Economía, Cultura y Atención Ciudadana y Cercanía, entre otros puntos.
La convocatoria a la sesión especial lleva la firma del vicepresidente primero de la Legislatura y diputado de Vamos Juntos, Emmanuel Ferrario, y da cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 34 de la Ley 5460, cuya sanción (noviembre de 2007) establece que “el Ministro Coordinador o Jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir a la Legislatura dos veces por año, en junio y noviembre, para informar sobre la marcha del Plan General del Gobierno”.
Esta sería la doceava oportunidad en la que Miguel concurre a la Legislatura para brindar el informe de gestión, siendo que su última participación fue el pasado 6 de diciembre.
Laura Velasco (FdT), Amanda Martín y Gabriel Solano (FIT) cuestionaron con dureza la determinación del Gobierno de la Ciudad y consideraron que “prohibir expresiones de lenguaje inclusivo es fascista”.
Luego de que el Gobierno de la Ciudad tomara la determinación de prohibir el uso del lenguaje inclusivo en los colegios, la presidenta de la Comisión de Mujer y legisladora del Frente de Todos (FdT), Laura Velasco, y los diputados del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y Gabriel Solano salieron a cuestionar con dureza la medida y la tildaron de “facista”.
En ese sentido, Velasco afirmó que “en una nueva expresión de autoritarismo contra la comunidad educativa por parte de una ministra que piensa más en cómo llamar la atención para proyectarse electoralmente, para competir con la derecha más rancia y reaccionaria que cuestiona la ESI y la perspectiva de género”.
“Es una provocación de la ministra que nos deja en claro el desprecio que tiene por les docentes; el no haber aplicado durante tantos años con presupuesto y programa especifico la Educación Sexual Integral en las escuelas de la Ciudad de Buenos Aires y su falta de compromiso con garantizar espacios de trabajo para el abordaje de una escuela inclusiva y un lenguaje inclusivo con los actores de la comunidad educativa”, continuó y precisó que “Acuña acostumbra imponer en lugar de generar espacios de participación y de debate donde se problematicen, por ejemplo, las prácticas del lenguaje, que siempre son cambiantes. Lo que no se nombra no existe; es violencia simbólica negar nombrar, es decir, existir, a infancias y adolescencias trans y no binaries”.
Al mismo tiempo que planteó que “estamos en una sociedad cada vez más plural, donde esta diversidad nos define y nos nutre y nos genera nuevos aprendizajes. Por eso esto va a generar muchísima resistencia y malestar en la comunidad educativa, en particular en los y las adolescentes” y advirtió que “lamentablemente esto es muy ajeno a la mirada progresista que se construye en la Ciudad desde hace muchos años. Esta reglamentación no tiene ningún fundamento científico y la misma ministra lo admite. No es casual que esta resolución salga en vísperas de una jornada ESI”.
Asimismo, Velasco señaló que “si existen problemas de aprendizaje tienen que ver con la falta de presupuesto y de decisión política para generar una educación de calidad para todos, todas y todes” y concluyó precisando que “en este momento sería más importante que la Ministra pueda preocuparse por el recorte de presupuesto de su cartera de más de 12 puntos, de entregar computadoras con el Plan Sarmiento que discontinuó en la pandemia dificultando las clases virtuales, de la falta de gas en las escuelas con días de bajas temperaturas, de la comida en mal estado de los comedores escolares y de la recurrente falta de vacantes que niega el derecho a la educación a miles de estudiantes en la Ciudad más rica del país”.
Sobre esa misma línea, Martín remarcó que “con una resolución completamente anacrónica la ministra Acuña pretende prohibir el lenguaje inclusivo en las comunicaciones escolares o textos de escuelas, en un claro ataque oscurantista a las diversidades de género y sexuales, en alineamiento con las Iglesias, atribuyendo su uso a una supuesta ‘ideología de género’”.
“La resolución se asemeja a la que recomendó el ministro de educación de Bolsonaro cuando asumió, quién se inscribe en una corriente internacional que ataca los derechos de las mujeres y diversidades de género”. Esto puede provocar persecuciones y mayor discriminación en las escuelas, en un intento de disciplinamiento a los que luchan por la ESI”, sentenció la legisladora que además forma parte del gremio docente Ademys.
En tanto Solano consideró que “la medida es claramente reaccionaria, prohibir el lenguaje inclusivo implica negar el derecho a la libre expresión de las y los docentes y estudiantes de la Ciudad” y remarcó que “la ministra Acuña y Larreta no sólo carecen de fundamentos científicos para establecer una relación entre el uso del lenguaje inclusivo y el rendimiento académico de los estudiantes, porque los resultados bajos en las pruebas estandarizadas luego de gobernar 14 años la ciudad son, en primer lugar, responsabilidad de su propia política, sino que demuestra un profundo desconocimiento de lo que sucede en las aulas”.
“Es un grito de guerra a las juventudes estudiantiles, a su espíritu emancipador, a la construcción de su identidad y a la docencia que se organiza y lucha por la ESI, también al Colectivo LGTBIQ+ y al movimiento de mujeres”, añadió y cerró pidiendo que haya “menos prohibición y más separación de la Iglesia y el Estado, esta resolución la vamos a enfrentar”.
El presidente de la Comisión de Presupuesto aseguró que la normativa “es mucho mejor para cada barrio popular de la Ciudad” y consideró que “genera más empleo e instalación de empresas”.
Luego de que la Legislatura sancionara la Ley de Integración Productiva en Barrios Populares, el legislador porteño de Vamos Juntos (VJ) y presidente del Pro Capital, Claudio Romero, salió a defender la normativa y aseguró que la instalación de empresas en esos barrios propiciará la creación de empleos.
En ese sentido, el oficialista aseguró que “el proyecto de ley de integración productiva es mucho mejor para cada barrio popular de la Ciudad. Primero avanzamos con un proceso de urbanización y ahora planificamos con esta ley que llegó en un momento justo” y remarcó que “genera más empleo e instalación de empresas para hacer crecer la actividad. Recorro los barrios y hay más gente empleada que es del lugar y eso hace que estos sectores sigan creciendo”.
“Con respecto al fallo de la corte sobre los fondos que Nación le quitó a Ciudad, estamos esperando la resolución, pero creemos que tenemos razón. Pero como respetamos la constitución, fuimos a la corte para que lo defina”, sentenció en diálogo con FM Concepto 95.5.
Cabe recordar que con esta norma, las personas jurídicas y empresas que adhieran a la misma podrán computar como pago a cuenta del Impuesto sobre los Ingresos Brutos un porcentaje del monto invertido en un proyecto de desarrollo de espacios para la realización de las actividades comerciales.
Para acceder a los beneficios, al momento de inscripción en el Registro que se confeccionará para este distrito, los beneficiarios deberán presentar, un plan de contratación en el que conste que al menos un 30% de la nómina del personal a contratar viva dentro de los barrios populares.
De esta manera se busca fomentar la instalación de actividades relacionadas con la gastronomía, cafetería y bares; establecimientos educativos, servicios relacionados a la enseñanza; locales de venta de verduras, frutas, legumbres y hortalizas, elaboración y venta minorista de pan, productos de panadería y confitería; servicios de peluquería, barbería, centros de estética, centros de belleza, spa y similares; producción, difusión, venta de entradas y explotación de espectáculos y servicios teatrales, musicales, cinematográficos, fotográficos, audiovisuales espectáculos artísticos, y servicios culturales de similares características con sus servicios conexos; entre otras tantas actividades.
El legislador de Vamos Juntos dialogó con parlamentario.com acerca de los comicios que se vienen el próximo año y lanzó duras críticas contra la gestión de Alberto Fernández. Además aseguró que trabajará para que el próximo alcalde porteño sea del Pro.
Con la mirada puesta sobre los comicios que se llevarán a cabo el año que viene, el legislador de Vamos Juntos (VJ) Juan Pablo Arenaza dialogó con parlamentario.com acerca de la crisis que atraviesa a la Ciudad de Buenos Aires y el país en general y lanzó duras críticas contra el Gobierno de Alberto Fernández.
En ese sentido, el oficialista –y uno de los soldados de Patricia Bullrich dentro del Parlamento porteño- planteó que “hay una profunda tristeza en la sociedad y hay un Gobierno que es un desastre, un día dice una cosa y al otro día dice otra” y consideró que “la gente va a castigar a este Gobierno”.
Asimismo consideró que la responsabilidad de Juntos por el Cambio (JxC) para el 2023 será la de “entusiasmar y lograr que la gente vuelva a confiar en nosotros” y consideró que JxC “tiene amplias posibilidades de ganar, creo que tenemos los mejores candidatos y los más competitivos”.
– De cara a los comicios del año que viene, ¿cómo ve usted el panorama? ¿confía en un triunfo de JxC a nivel local y nacional?
– Yo creo que tanto a nivel local como nacional Juntos por el Cambio (JxC) tiene amplias posibilidades de ganar, creo que tenemos los mejores candidatos y los más competitivos: Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta, el radicalismo que va a tener un buen candidato… Creo que eso va a fortalecer la presencia de JxC en todo el país. A nivel nacional y local tenemos, claramente, a la pandemia que impactó en todo el país y la Ciudad, hemos demostrado que manejamos con humanidad y altura toda esa situación y creemos que vamos a tener un buen candidato. Obvamiente voy a trabajar para que el candidato a jefe de Gobierno sea del Pro.
– Hace unos días usted se mostró crítico acerca de la cercanía entre Rodríguez Larreta y Lousteau. ¿A qué se debe esta postura?
-No, mi crítica era porque no entendía como en un acto donde se proclama la candidatura de Lousteau, o se anuncia que iba a ser candidato, el jefe de Gobierno participe tan activamente. De hecho a ese locro no invitaron a figuras de JxC que son fundamentales como, por ejemplo, Patricia Bullrich y otros. Ósea que claramente era un acto de Horacio Rodríguez Larreta y Martín Losuteau y yo como vicepresidente del Pro voy a trabajar para que el próximo jefe de Gobierno sea de nuestro espacio y no de los radicales. Eso no significa que no haya una sana competencia pero lo cierto es que quiero ganar y que el jefe o jefa de Gobierno sea del Pro.
– En los últimos comicios el liberalismo logró conseguir cinco bancas en la Legislatura porteña, ¿cree que está tendencia puede llegar a repetirse en el 2023?
-En relación al liberalismo a nivel mundial, después de muchos años, la gente está entiendo que la libertad es lo más importante que tenemos y que no es únicamente libertad en el sentido social, que hemos tenido muchos avances en nuestro país, sino también libertad en lo económico. Los países que más libertad económica tienen son los que más prosperan y donde la gente tiene mayor calidad de vida; los países llenos de regulaciones y cepos cambiarios absurdos que minan la confianza en la moneda local son los que hacen que la gente viva cada vez peor. Entonces yo creo que las ideas liberales se van a imponer y cada vez van a ser más. De hecho nosotros, tanto Patricia Bullrich como yo y otros dirigentes dentro de JxC estamos trabajando para que esas ideas liberales se impongan en el nuevo gobierno.
– Por otro lado, usted cuestionó con dureza el revaluó de propiedades para el pago de bienes personales. ¿A qué se debe esto?
-Lo que yo digo es que ese revaluó fue únicamente para la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, entonces es claramente algo en contra de los porteños y no es la primera vez que ocurre: al jefe de Gobierno le sacaron una parte importante de la coparticipación y le informaron por Whatsapp en plena pandemia. Eso es un acto atroz del Gobierno Nacional contra la CABA y, además, hay otro montón de cosas que hacen que le impide a la Ciudad avanzar con su autonomía, terminar obras que estaban inconclusas como la elevación de los trenes que estaban a punto de inaugurarse y todavía no se pudo hacer… eso es una clara muestra de que es contra los porteños, ni siquiera contra el jefe de Gobierno, porque no votan al Frente de Todos.
– Por último, ¿qué análisis puede hacer de la situación que atraviesa la Argentina? ¿Cómo se podría salir de esta situación?
-La Argentina está atravesando una situación muy compleja, yo creo que debe ser uno de los peores momentos de su historia, donde la gente está muy angustiada y no ve una salida, encima el Gobierno colaboró para que esto se profundice. La gente no confía en este Gobierno y nosotros desde JxC tenemos que trabajar para ser una esperanza y que la gente vuelva a confiar en nosotros.
Hoy la gente está yéndose del país no solamente por una cuestión económica, sino por una cuestión de que no ve la salida y eso es más grave que una crisis económica, porque eso puede pasar y se supera. Hay una profunda tristeza en la sociedad y hay un Gobierno que es un desastre, un día dice una cosa y al otro día dice otra; la vicepresidenta (Cristina Fernández de Kirchner) está más preocupada por su situación judicial; el presidente no tiene ningún tipo de liderazgo, un día dice vamos al norte y después dice al sur, un día se pelea con la vicepresidenta y después se amiga… No, la verdad es que estamos pasando una situación muy tremenda y eso se va a reflejar en las elecciones y la gente va a castigar a este Gobierno, nosotros ahora tenemos que entusiasmar y lograr que la gente vuelva a confiar en nosotros.
El proyecto de Horacio Rodríguez Larreta para que se pueda estacionar en ambos lados de la acera en varios barrios del distrito capitalino recibió el dictamen favorable de la Comisión de Tránsito y Transporte.
La Comisión de Tránsito y Transporte, a cargo de Matías López (VJ), le dio dictamen favorable a un proyecto de ley impulsado por el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, para que en el distrito capitalino se pueda estacionar libremente en ambos lados de la acerca de las calles periféricas durante todo el día.
La iniciativa en cuestión busca modificar varias normas vigentes relacionadas con el estacionamiento y busca establecer el “permiso general de estacionamiento de vehículos en calles junto a ambas aceras todos los días durante las 24 horas”. Por otro lado introduce la prohibición general de estacionamiento de vehículos en avenidas junto a ambas aceras los días hábiles entre las 7 y las 21, así como en calles y avenidas afectadas al sistema Metrobús junto a ambas aceras, todos los días durante las 24 horas, y en calles y avenidas con ciclovías junto al carril afectado a ésta, todos los días.
Otra de las modificaciones será para las motos, que actualmente deben estacionar de manera paralela al cordón, pero, de aprobarse esta ley, deberán estacionar de culata entre 45 y 90 grados.
En la reunión estuvo presente uno de los representantes del área de Planeamiento y Ordenamiento del Tránsito en el Gobierno porteño, Pablo Laiseca, quien precisó que el objetivo del proyecto es “simplificar y generar espacios donde más se los necesita, es decir en las zonas residenciales” y remarcó que “en las calles periféricas estará permitido estacionar de los dos lado. Si por alguna excepción está prohibido, estará señalizado”.
Para Laiseca, esta y otras modificaciones incluidas en el proyecto buscan “dar más claridad” a una normativa que resulta “compleja y difícil de recordar” y que, por lo tanto “deriva en infracciones que se cometen por desconocimiento”.
Con el dictamen firmado, la Legislatura porteña ya se encuentra en condiciones de ser tratado en la próxima sesión, la cual está prevista para el jueves de la semana próxima, es decir el 16 de junio.
Fue durante una reunión de la Comisión contra la Violencia Institucional, en la que además advirtieron sobre “una política persecutoria sistemática por parte de Larreta y Quirós”.
La Comisión contra la Violencia Institucional de la Legislatura de la Ciudad, a cargo del trotskista Gabriel Solano (FIT), llevó a cabo una audiencia pública en la que se debatió al respecto de la “violencia laboral” que sufren los enfermeros que se desempeñan en el distrito capitalino.
En ese contexto Solano afirmó que “con esta audiencia queremos darle voz a las miles de enfermeras y enfermeros que sufren violencia laboral por parte de los funcionarios del Gobierno” y remarcó que “Horacio Rodríguez Larreta y Fernán Quirós en vez de otorgar el pase a la Carrera Profesional (ley 6035) a quienes le pusieron el cuerpo a la pandemia, pretenden con aprietes, sanciones y despidos, acallar este reclamo y continuar con un régimen de discriminación profesional, precarización laboral y miseria salarial”.
“Vamos a llevar estas denuncias y reclamos a la Comisión de Salud y a cada hospital buscando fortalecer la organización por todos los reclamos”, añadió y concluyó precisando que “también trabajaremos en un proyecto para transformar los ‘módulos’ en verdaderas horas extra y la jubilación anticipada entre otros reclamos”.
Del encuentro también participaron las legisladoras del Frente de Izquierda (FIT) Amanda Martín y Alejandrina Barry y enfermeros de diferentes hospitales porteños, quienes realizaron sus denuncias las cuales luego serán elevadas a las autoridades del Ministerio de Salud porteño y de la Comisión de Salud de la propia Legislatura porteña.
En la reunión estuvieron presentes las delegaciones de Argerich, del Güemes, de la maternidad La Sardá. Del Méndez, del Moyano, del Duran, del Fernández, del Santojanni, del Ramos Mejía, y Casa Cuna, así como representantes de concurrentes, de ATE, Sitre, ALE y la junta interna de ATE del hospital Garrahan.
