María Eugenia Vidal, Martín Tetaz y Ricardo López Murphy estarán juntos en un acto desde La Rural en donde expondrán las principales ideas que surgieron tras dialogar con los vecinos.
De cara a las elecciones legislativas del próximo 14 de noviembre los candidatos a diputados nacionales de Juntos por el Cambio por la Ciudad de Buenos Aires María Eugenia Vidal, Martín Tetaz y Ricardo López Murphy presentarán en la tarde de este martes en La Rural sus propuestas para el distrito junto a los vecinos que aportaron sus opiniones.
Al acto fueron también invitados referentes partidarios como la presidenta del bloque Pro, Patricia Bullrich, el jefe de Gobierno Porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y el senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA), y el resto de los postulantes de la lista.
Según la agencia de noticias Télam, fuentes del equipo de campaña explicaron que “Vidal hizo rumbo a las PASO la presentación de sus propuestas vinculadas con la educación, la salud, la derogación de la ley de alquileres y el trabajo joven. Ahora, a partir de la conformación de la nueva lista, se unirán sus propuestas con la del resto de los candidatos”.
“Los integrantes de la lista de Juntos por el Cambio mantuvieron encuentros con vecinos en plazas públicas donde se generó un intercambio sobre estas propuestas y muchos ciudadanos también sumaron sus propias iniciativas”, indicaron y desde la campaña indicaron que en esta “concreción” de propuestas entre los vecinos y los candidatos surgieron unas “3.000 ideas, algunas de las cuales se presentarán formalmente en el acto de este martes”.
Tras el encuentro organizado por la agrupación Identidad Peronista 21, la candidata a diputada nacional por Juntos señaló que las PyMEs “son las grandes generadoras de empleo en la Argentina y necesitan que las defiendan”.
La primera candidata a diputada nacional de Juntos, María Eugenia Vidal, se reunió con empresarios PyME de la Ciudad de Buenos Aires, a quienes acercó iniciativas para mejorar la situación del sector. El encuentro fue organizado por Identidad Peronista 21 (Ipe21), una fuerza que nuclea dirigentes peronistas porteños y que tiene como eje central de su agenda impulsar el entramado productivo y comercial local, para promover el empleo genuino que potencie los corredores Sur y Oeste de la Ciudad.
En la planta de MYEEL, una empresa de Parque Patricios que provee insumos y servicios para las redes de agua, gas y electricidad, Vidal, acompañada de los referentes de Ipe21, escuchó de primera mano de empresarios de distintos rubros los principales problemas que enfrenta el sector.
“Sabemos que sin sector privado Argentina no tiene salida. Por eso venimos a escucharlos, porque queremos ir al Congreso para remover los obstáculos que les impiden crecer. Las pymes son las grandes generadoras de empleo en la Argentina y necesitan que las defiendan para enfrentar estos momentos difíciles que atraviesa nuestro país”, dijo Vidal y agregó: “En la medida en la que el Gobierno no plantee un plan y siga poniendo parches no vamos a tener soluciones duraderas que nos permitan crecer”.
“Las PyMEs somos más del 40% del producto bruto del país y el 70% del empleo. Necesitamos que el acceso al crédito sea más simple y que nos ayuden a generar más trabajo con leyes más benignas”, señaló Viviana Fuertes, de la empresa RECIND SA y dirigente del Movimiento Nacional PyME.
Agustín Pesce, dirigente de Ipe21 y exvicepresidente del Banco Nación, en tanto, apuntó: “Es fundamental que el Congreso empuje una agenda PyME de manera urgente. No es tiempo de más parches. Tenemos que llevar soluciones integrales para que las empresas puedan sacarse de encima las trabas burocráticas que les impone el Estado, se sientan seguras al momento de contratar personal y tengan un régimen tributario razonable que les permita crecer y desarrollarse”.
“Estamos convencidos de que en la Ciudad de Buenos Aires existe un conjunto importante de votantes, sobre todo en la zona oeste y sur, que han quedado sin representación y son sectores integrados principalmente por comerciantes, autónomos y empresarios pymes, que esperan propuestas vinculadas al trabajo, como las que expresa el peronismo tradicional, no kirchnerista”, agregó Marcos Nazar, integrante de Ipe21. “Necesitamos retomar una agenda de trabajo, destrabar el aparato productivo con menos impuestos y más incentivos a la producción y a quienes generan empleo. No aceptamos reducir a la Argentina a un país cuyos ciudadanos dependan de la dádiva del Estado para subsistir: el peronismo debe representar a quienes buscan trabajar e invertir”, concluyó Javier Tarulla.
Del encuentro participaron, además de Héctor Tanús, dueño de MYEEL; Edith Pecci, de HR Strategy S.R.L.; Edgardo Boqué, socio y gerente de RGB Lighting Systems y Anahí Tagliani, de la empresa Viviendas Asistidas y el diputado nacional Fernando Sánchez, entre otros.
Así lo expresó la candidata a diputada María Eugenia Vidal al referirse a la inflación, que afirmó es “un problema muy serio que no va a llevar menos de 10 años resolver”.
La primera candidata a diputada de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, aseguró este martes que “los problemas estructurales de la Argentina no los va a resolver la oposición aunque nos voten en esta elección”, al explicar que a complejidad de las dificultades económicas que arrastra el país.
En ese sentido, estimó que “la inflación es un problema muy serio en la Argentina que va a llevar no menos de 10 años en resolver”. Asimismo, la exgobernadora bonaerense consideró que “es difícil que la oposición pueda adelantar un plan económico 2023, dos años antes, cuando no sabes cuáles son las condiciones de inicio”.
Consultada en Radio Con Vos por los precios, la dirigente del Pro señaló que “es un enfoque equivocado pensar que los precios suben, como decía (Antonio) Caló, porque es un problema de los empresarios”. “Es un problema que el resto del mundo resolvió, nosotros no hemos sido capaces de resolverlo”, continuó y evaluó que “tiene que ver con la emisión, la inflación, que genera una oferta de pesos que luego se traslada a precios”.
Para la candidata, este problema seguirá “hasta que no haya un plan consistente” y, en ese sentido, criticó que en el Frente de Todos “gobiernan hace dos años sin plan y sin rumbo”. Para la macrista, hace falta “un plan consistente sobre la mesa, que además necesita para llegar a un acuerdo con el Fondo”.
“Es difícil que la oposición pueda adelantar un plan económico 2023, dos años antes, cuando no sabes cuáles son las condiciones de inicio. No es lo mismo la inflación de 50, 60 o 100. No es lo mismo un déficit fiscal de 8, 5 o 3”, sostuvo en referencia a la propuesta económica de Juntos por el Cambio.
En otro tramo, Vidal expresó que “hoy la gente tiene que decidir si quiere un Congreso equilibrado, y que ese Congreso equilibrado la va a proteger de atropellos institucionales y va a obligar al Gobierno a presentar un plan económico que sea consistente y no tener que esperar dos años”.
Y aclaró que “los diputados (que se elijan en las elecciones del 14 de noviembre) no te van a definir un plan económico que resuelva la inflación” porque “los problemas estructurales de la Argentina no los va a resolver la oposición aunque nos voten en esta elección”.
“El Congreso, y en particular una bancada, por más minoría que sea no va a resolver los problemas estructurales”, insistió y manifestó que “lo que sí puede hacer” es proponer “bajar impuestos en cargas laborales, que haya prácticas laborales en el secundario y proyectos reparatorios para los sectores más golpeados en pandemia”.
También, ratificó su postura de derogar la Ley de Alquileres. “Estoy convencida de que hay que derogar la Ley de Alquileres, pero no porque es una cuestión ideológica, personal, ni siquiera partidaria. Estoy convencida porque no hay persona en esta Ciudad, ni propietaria, ni inquilina, que no me lo pida”.
Para la exgobernadaora, esa norma, impulsada en su momento por el exdiputado del Pro Daniel Lipovetzky, “fue votada por todas las fuerzas erróneamente”, ya que “es peor que el sistema anterior” y “se están pagando consecuencias muy costosas”.
La exgobernadora bonaerense se refirió a las elecciones generales y afirmó que están “trabajando para reunir una minoría de diputados y senadores para definir el quórum”.
La candidata a diputada nacional María Eugenia Vidal (JxC – Ciudad de Buenos Aires) habló de la campaña que están llevando delante de cara a los próximos comicios y aseguró que “somos la única fuerza nacional que puede construir ese número en el Congreso y equilibrar el poder del oficialismo en ambas Cámaras”, y cuestionó al Gobierno Nacional porque “desde hace un año y medio que gobierna no ha podido mostrar un plan económico”.
En declaraciones por la FM 104.3, la exgobernadora afirmó: “Nosotros trabajamos en esta campaña para reunir en todo el país 121 diputados que construyan una minoría que sea capaz de definir el quórum en el Congreso y mismo en senadores”, por lo que “vamos a seguir recorriendo, hablando con los vecinos y llevar ese mensaje porque somos la única fuerza nacional hoy que puede construir ese número en el Congreso y equilibrar el poder del oficialismo en ambas Cámaras”.
En relación a ir por el cargo de la Cámara de Diputados manifestó que no es una “decisión individual, sino del conjunto de Juntos por el Cambio. Creo que lo importante es saber si el 14 la gente elige esa mayoría y luego JxC en su conjunto quienes decidamos quién es el mejor candidato”.
“Ellos tuvieron la presidencia de la Cámara de Diputados siendo yo gobernadora y es algo que permití y no consideré golpista y se trabajó muy bien porque el presidente de la Cámara de Diputados no gobierna, solo es presidente de un poder independiente que no tiene que ver con el Ejecutivo y que define el temario de lo que se va a tratar”, resaltó la candidata opositora y agregó: “Nosotros somos muy claros ante la gente de lo que puede esperar de nosotros en el Congreso”.
En relación al presupuesto presentado por el ministro de Economía, Martín Guzmán, que no contempla nuevos impuestos sostuvo que “es un presupuesto difícil de discutir seriedad porque plantea una inflación del 32 por ciento y el Gobierno esta haciendo una emisión de dinero para cumplir con el “plan platita” que habla (Daniel) Gollan es difícil que ese 32 por ciento se va a cumplir incluso el oficialismo dijo que va a estar revisado”.
“El acuerdo con el Fondo es un instrumento más, pero para eso el Gobierno debe tener un plan económico y desde hace un año y medio que gobierna no ha podido mostrar un plan económico”, criticó Vidal y remarcó que “se trata de cuál es el plan que nos va a sacar adelante para reducir la presión impositiva, la generación de empleo, pero no podemos reducirlo a Fondo sí o no cuando el problema es que no hay un plan articulado”.
En ese sentido, precisó que “Alberto Fernández lleva una deuda de más de 30 mil millones de pesos de su gestión, no paró el endeudamiento, al igual que Cristina (Kirchner) en su mandato se endeudó en 42 mil millones de dólares más lo que se gastó en las reservas”, y expresó que “lo que genera la deuda es el déficit, en los tres gobiernos en el de Cristina, el de Mauricio y el de Alberto, por eso es importante tener un plan”.
Por otro lado, sobre la generación de empleo la referente de JxC indicó que “la presión tributaria es lo que frena la generación de trabajo y la inversión en Argentina, si se aumentan los impuestos al trabajo, a las empresas, eso genera es que no haya más empleo”, y añadió: “El sistema de doble indemnización y prohibición de despido es un obstáculo muy importante, que no permite tomar nuevo trabajo”.
Por último, Vidal señaló: “Nuestra propuesta es que por cada empleo nuevo que se genere desde una Pyme, 2 años sin pagar impuestos al trabajo, la prioridad es generar trabajo porque no se le da respuesta a los que están afuera”, y adelantó que “en el caso de los jóvenes se estima otro beneficio, proponemos un monotributo gratuito el primer año y también beneficios fiscales para menores de 29 años que no tengan trabajo”.
Ese fue el resultado del chequeo en vivo que Chequeado realizó en el debate de candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires.
El equipo de Chequeado realizó este miércoles el chequeo en vivo del primer debate televisivo de cara a las elecciones legislativas del 14 de noviembre próximo, del que participaron los principales candidatos a diputados nacionales por la Ciudad de Buenos Aires.
En la contienda estuvieron presentes María Eugenia Vidal (Juntos por el Cambio), Leandro Santoro (Frente de Todos), Javier Milei (Avanza Libertad) y Myriam Bregman (Frente de Izquierda). El único candidato que optó por no participar fue Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad).
A continuación, la lista de las frases chequeadas por candidato y su calificación:
“La Ciudad de Buenos Aires es una de las jurisdicciones que más aporta a los recursos federales y de las que menos recibe”.
“Estamos peor que en diciembre de 2019. Hay más pobreza”.
“Eché a 13 mil [policías]”.
[Dijo que la propuesta de Vidal de exigir] “la Presidencia de la Cámara de Diputados no había ocurrido nunca”.
“¿Qué hizo Juntos por el Cambio, que había votado en el Senado esa ley? [En Diputados] prefirió no darle quórum”.
“La Argentina produce alimentos para 400 millones de seres humanos”.
“La Argentina está entre los 10 países con mayor cantidad de muertos por millón de habitantes”.
Es VERDADERO.
“En la Argentina van 4 años consecutivos de caída del salario y tenemos un 50% de inflación”.
“La pobreza de la dictadura para acá paso del 4 al 40%”.
Todas las verificaciones se pueden encontrar encontrarlas en chequeado.com
El miércoles próximo, Chequeado realizará la misma cobertura para el debate de los candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires.
Legisladores nacionales y compañeros de lista de Vidal, Santoro, Bregman y Milei se expresaron en las redes durante el intercambio que protagonizaron en televisión.
Con el hashtag #DebateCapital, la red social Twitter fue el lugar donde se dieron los ecos del debate entre los candidatos a diputados nacionales por la Ciudad María Eugenia Vidal, Leandro Santoro, Myriam Bregman y Javier Milei. Desde allí opinaron varios legisladores nacionales y también otros candidatos, compañeros de lista de los dirigentes que protagonizaron el intercambio en el programa A Dos Voces, del canal TN.
“Blanco sobre negro para los que todavía se hacen los distraídos: Quirós o Ginés. Escuelas abiertas o cerradas. Turnos para vacunarse transparentes o vacunatorio VIP. Hechos. Excelente @mariuvidal en #DebateCapital”, escribió el jefe del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, sobre el tramo referido a política sanitaria en la pandemia.
Por su parte, el presidente del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, destacó que “mientras unos hablan y gritan, ella hizo y hace. @mariuvidal gracias por representar en el #DebateCapital el cambio en la Ciudad de Buenos Aires y en toda la Argentina”.
“Muy bien @mariuvidal poniéndole los puntos al kirchnerismo en el debate sobre economía. Sin déficit no hay deuda”, fue el mensaje del economista Martín Tetaz, quien secunda a Vidal en la lista.
En tanto, la diputada del Pro Carmen Polledo felicitó a Vidal, que “con firmeza, sin levantar el tono y con argumentos sólidos sobre cual es el camino que tenemos por delante. Los argentinos se expresaron en las urnas el 12/09 y van a volver a decir #basta el 14/11”.
Desde el otro lado, la primera candidata a diputada por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, felicitó a Leandro Santoro “por tu coherencia, honestidad y pasión al exponer las ideas y proyectos del @FrenteDeTodos. Nuestro proyecto #Sí va a poner primero los intereses de las y los vecinos de la Ciudad”.
Apuntando contra la principal contrincante del Frente de Todos en territorio porteño, el diputado oficialista Itaí Hagman criticó que “Vidal calificó ‘platita’ al IFE, el ATP, la tarjeta alimentar. Toda la asistencia del Estado Nacional durante la pandemia que hasta hace poco ellos mismos calificaban como insuficiente. Imaginen cómo estaría la gente sin esas políticas: bueno, eso quieren”.
Candidata a diputada nacional por la lista de Santoro, la legisladora porteña Lorena Pokoik publicó: “#GanóSantoro. Pudimos encontrarnos, debatir y demostrar por qué es tan importante que el Congreso se llene de diputados y diputadas del Frente de Todos. Queremos un Congreso que le diga SÍ al trabajo, SÍ a la ampliación de derechos, SÍ a una Argentina justa”.
Con varios tuits, muy atenta al debate se mostró la directora de Asuntos Jurídicos del Senado, Graciana Peñafort, quien en uno de sus mensajes reveló: “Amo fuerte a @SantoroLeandro y a la rusa @myriambregman”.
Por el Frente de Izquierda, el candidato a diputado en la provincia de Buenos Aires Nicolás Del Caño bancó a Bregman, quien protagonizó varios cruces intensos con Milei. “Miren cómo se pone este señor Milei cuando se planta una luchadora como Myriam Bregman. Si la derecha más rancia la quiere callar, es porque Myriam tiene que estar”, expresó y en otro mensaje agregó: “Cómo cobró Milei!! Excelente @myriambregman #MyriamAlCongreso”.
Desde el lado de La Libertad Avanza, Victoria Villarruel, quien secunda a Milei, cargó contra Bregman: “Cuando no tenés argumentos alegás que por ser mujer te están gritando. A ver si se enteran que las mujeres no necesitamos trato diferencial, si no se la banca que lo admita pero que no nos use a las mujeres para su negocio! #MileiContraTodos”. “Amigos este 14/11 Santoro tercero y Bregman afuera!!!”, pidió en otro tuit.
María Eugenia Vidal, Leandro Santoro, Javier Milei y Myriam Bregman protagonizaron un por momentos caótico intercambio, que dejó mucha tela para cortar y le puso pimienta a la campaña hacia el 14 de noviembre.
El debate que reunió este miércoles a los candidatos a diputados nacionales de la Ciudad de Buenos Aires tuvo fuertes cruces entre los mismos y algunos momentos caóticos, protagonizados sobre todo por Javier Milei y Myriam Bregman.
Es que esa fue una de las parejas que se armaron durante el transcurso del debate. Claramente el candidato liberal eligió ir por los votos de la dirigente de izquierda y ella por atacarlo a él, sobre todo, mientras que la otra pareja, más previsible, fue la que enmarcó a María Eugenia Vidal y Leandro Santoro, que optaron por poner una y otra vez en escena la confrontación entre los gobiernos nacional y porteño.
Durante la presentación, en la que Myriam Bregman arrancó bien dura pegándole al Gobierno actual, pero también a “los desastrosos gobiernos de Macri y de Vidal”, y el candidato del Frente de Todos se mostró partidario de “la solidaridad, el diálogo político y una Argentina inclusiva y desarrollada”, la candidata de Juntos por el Cambio convocó a acompañar “una propuesta para que el presidente le pida la renuncia a Aníbal Fernández”, y luego llamó a votar a su espacio para “construir una mayoría en el Congreso que le diga basta al Gobierno”, al tiempo que habló de “cambiar lo que haya que cambiar, sin gritos, sin dedos levantados, sin show”.
A continuación, Milei se presentó como un economista “liberal libertario” y apuntó: “Yo grito mucho porque estoy indignado, porque estoy cansado de la casta política que nos está robando día a día el futuro y en 50 años vamos a ser la mayor miseria del mundo”.
“Conmigo se acabó la joda de los privilegios de ellos políticos”, agregó, para luego citar a San Martín: “Una persona sola gritando hace mucho más gritando que cien mil callados y más cuando esos están de acuerdo para perjudicar los intereses de la patria”.
El primero de los bloques tuvo como eje la calidad institucional, seguridad y justicia, y en ese marco Santoro recordó que la seguridad en la Ciudad “es responsabilidad del jefe de Gobierno”, cuestionando que esa gestión no fuera contra “los negocios económicos de la delincuencia”. Criticó a continuación que “el Gobierno de la Ciudad para hacer campaña le donó cinco patrulleros a tres municipios de la provincia que eran de su color político”.
Asimismo le apuntó a la gestión de Mauricio Macri porque durante la misma “al menos 8 agentes de la Policía de la Ciudad, pagados por los contribuyentes, formaron parte de estructuras de inteligencia ilegal que espiaron a dirigentes políticos y a los familiares del ARA San Juan”. Asimismo recordó que “hace dos años y medio a la Ciudad de Buenos Aires le falta un policía”, en referencia a Archak Karhanyan, cuya madre, dijo, este miércoles lo acompañaba entre el público presente. Presencia que Vidal cuestionó al señalar que lamentaba el dolor de la mamá del policía, pero rechazó que la hubieran convocado al debate.
Por otra parte afirmó que “tiene que haber alternancia para mejorar la calidad institucional”, puntualizando que “para que haya seguridad y justicia tiene que haber igualdad ante la ley. La lista que me acompaña es un ejemplo de honestidad y lucha contra la corrupción. Nos preocupa la inseguridad. Hubo menos por la inseguridad. Hubo más mafiosos presos y luchamos enserio contra el narcotráfico”, agregó.
En ese sentido, remarcó: “El 14 de noviembre vas a tener que elegir un país que Arma una justicia paralela y libera presos o una justicia y seguridad enserio”.
“La República está quebrada, acabada”, arrancó Milei a continuación, refiriéndose al presidente como una suerte de “monarca, que puede derivar en tirano”, y al Parlamento como “aristocracia que puede derivar en oligarquía”. Habló también de un “Estado fallido”, en el que “el ministro de Seguridad utiliza información privilegiada para perseguir al sector privado, a los opositores. La República está perdida porque la justicia no actúa, porque el Poder Ejecutivo es tiránico y el contrapeso es una oligarquía”.
En ese bloque, Bregman apuntó contra Milei al tildarlo de “empleado del mes de las multinacionales”, porque el candidato libertario “habla de la casta, pero sus ideas son las más rancias”.
“Acá ya gobernaron todos -el peronismo y la derecha-, y la pobreza pasó del 4 al 50%. ¿Cómo no va a estar enojada la gente si te decían que tenías que estar en tu casa y había fiesta en Olivos y también en la casa de (Elisa) Carrió?”, agregó.
A continuación, el candidato del Frente de Todos recordó que la semana pasada había fracasado en el Congreso el debate del etiquetado frontal, cosa que atribuyó a Juntos por el Cambio por “no dar quórum, para tratar de generar un daño político. Decime si eso es calidad institucional”, y en ese marco la emprendió también contra María Eugenia Vidal, por quererse poner ella misma -dijo- en la línea de sucesión presidencial. Se refería a su anuncio de que su espacio buscará la presidencia de la Cámara de Diputados a partir del 10 de diciembre, cosa que aseguró que “ni siquiera ella” había cumplido en la Legislatura bonaerense cuando fue gobernadora.
La exmandataria bonaerense aclaró que durante su gestión, los primeros dos años la Cámara de Diputados provincial había sido presidida por la oposición, y respecto a la causa por presunto espionaje ilegal por parte del servicio de inteligencia durante el Gobierno de Cambiemos, retomó la chicana de Santoro y espetó: “Espero que la Ciudad los eche si la justicia dice que son culpables los -que espiaron a los familiares- del ARA San Juan”.
Sobre el tema de la quita de puntos de la coparticipación a la Ciudad, remarcó que “no se está avanzando y el tema está en la Corte Suprema de Justicia y con un proyecto de ley que el kirchnerismo no quiere tratar en el Congreso”.
“Cuando ustedes cruzan los índices de libertad económica con los de transparencia, cuanto más liberales son los países, más transparentes son, y cuanto más interviene el Estado, más corrupto es elpaís”, apuntó a continuación Milei.
A su turno, Bregman utilizó su minuto para remarcar que “la salida siempre es desde abajo, como ya demostraron los trabajadores y las mujeres. No se puede armar un modelo de país con gente como -el jefe de Gabinete, Juan– Manzur que obligó a una niña de 11 años violada a parir y era el operador de Macri y que le juntaba los votos en el Congreso para aprobar las leyes como la fórmula jubilatoria”.
El debate continuó con 6 minutos libres en los que arrancó Vidal llamando a “recuperar lo que nos robaron (a la Ciudad) en la quita de coparticipación. La Ciudad es la que más aporta y menos recibe”. Recordó que le quitaron 76 mil millones de pesos “con lo que se bancaba la ciudad tu seguridad”, por lo que pidió un compromiso de sus pares para “votar a favor una ley que nos permita recuperar esos recursos”.
En ese tramo, Santoro planteó un plan de desarme “porque es una locura que la gente esté armada” y la candidata de la izquierda Bregman le salió al cruce: “Con las Taser no. No me propongas entre Guatemala y Guatepeor, porque a vos te asesoró (Sergio) Berni y le votaron el traspaso de la policía a (Horacio Rodríguez) Larreta”.
En tanto, Santoro se mostró a favor de que la policía tenga “herramientas para luchar contra el delito también en situaciones especiales”.
En los varios cruces que hubo en un desordenado debate y con pocas propuestas, Bregman volvió a cargar contra Milei al acusarlo de “violento. Acá se hace el buenito y en los actos nos dice zurdos de mierda”.
Vidal retomó el debate de la coparticipación diciendo que “me queda claro que ninguno de los tres dijo que iba a votar a favor”, provocando la inmediata reacción de Milei, que dijo haberlo dejado claro, aunque insistió en reclamar una derogación de la Ley de Coparticipación. “Para eso vas a necesitar una reforma constitucional; yo no la haría con el kirchnerismo en el poder”, aclaró la exgobernadora.
En el siguiente bloque, dedicado a la economía, la educación y el trabajo, Vidal afirmó que “hoy estamos peor que en diciembre de 2019, con más pobreza; si buscás trabajo, no conseguís y si lo querés dar, tenés miedo. El país está endeudado y vos también”.
La exgobernadora sostuvo que todos deben ponerse de acuerdo en que “la plata se gana trabajando y no podés gastar más de lo que ganás (…) Los chicos deben estar en la escuela; vas a progresar rompiéndote el alma, pero sin nada que venga de arriba”. Y concluyó señalando que “el 14 de noviembre podemos construir una mayoría”, con la cual van a impulsar en el Congreso “más de 30 propuestas para votar este progreso. Y entre ellas hay una en la que toda la lista está de acuerdo: no vamos a votar nuevos impuestos y no vamos a aumentar los que tenemos”.
En esta misma sección, Bregman planteó: “Toda la derecha nos dice que cuanto menos derechos tengan los trabajadores, va a haber más trabajo y eso ya se demostró en los 90 que no es así. El Gobierno está favoreciendo a los poderosos y flexibilizando también junto a la burocracia sindical como ocurrió en Toyota”, remató.
“Nuestra propuesta es reducir la jornada laboral a 6 horas reduciendo la hora entre ocupados y desocupados sin reducción de salarios. La izquierda siempre va a estar al lado de los trabajadores”, propuso la candidata del FIT.
Ante una nueva intervención de Santoro en la que la emprendió contra la administración anterior por el endeudamiento contraído durante la gestión de Cambiemos, Vidal disparó: “Otra vez ‘Ah pero Macri!’. La deuda es hija del déficit. Por eso, hoy, Alberto -Fernández- se endeuda en más de 30 mil millones de dólares, fue en pesos, pero lo vas a pagar igual. Hay que ponernos de acuerdo en no endeudarnos más. Hay mucha más inflación y eso hay que controlarlo”, afirmó.
En su momento a réplica, Bregman la emprendió contra Milei, señalando: “Puede gritar lo que quiera, pero en el Brasil su héroe Bolsonaro ya se aplicó la receta que él dice y creció la desocupación del 12 al 14% y la inflación se duplicó”.
“La soga al cuello que tiene la Argentina es el Fondo Monetario Internacional. Nosotros proponemos que los salarios se ajusten por inflación mes a mes”, remató.
En sus críticas al Gobierno porteño, Santoro manifestó que “la educación en la Ciudad no es una prioridad porque en años el gobierno porteño no construyó ninguna escuela sino que las únicas que inauguraron fueron reemplazos y faltan vacantes”.
En esa misma línea, Bregman señaló: “Nosotros sabemos la falta de vacantes y de la construcción de la escuela porque nuestros chicos van a la escuela pública”.
En respuesta, Vidal afirmó: “En mi gobierno -de la provincia de Buenos Aires- se construyeron 65 escuelas mientras que con (Daniel) Scioli se construyeron 3. La Ciudad tiene la mejor cobertura de educación de todo el país y ya fuimos a buscar a los chicos que abandonaron la escuela durante la pandemia. Nosotros ganamos 45 días de clases por luchar por las clases mientras el Gobierno nacional quería las escuelas cerradas”, arremetió.
El tercer tópico de debate fue “Política sanitaria en pandemia”. Allí, Milei no tuvo contemplaciones para con la gestión del Gobierno nacional. “Había que hacer testeos masivos, sin embargo este Gobierno, por no dejar de robar, decidió llevar a la muerte a miles de argentinos. Si hubiera hecho las cosas como un país mediocre, hubiera tenido 25 mil muertos menos. Este Gobierno genocida se llevó la vida de 90 mil personas por no dejar de robar”, dijo, y concluyó: “Entre seguir robando y que se muera la gente, prefirieron seguir robando”.
La candidata de la izquierda sostuvo que “esta situación es consecuencia de la destrucción del ambiente y el maltrato del planeta y de los animales. El capitalismo es culpable de esta crisis de la pandemia y está matando al planeta”, aseveró.
Y continuó: “El Gobierno, sabiendo que se venía una segunda ola Covid, impusieron un ajuste, recortaron el presupuesto Covid y sacaron el IFE y eso lo reconoce hasta la diputada -Fernanda- Vallejos en sus audios”.
También apuntó contra el Gobierno porteño: “Le exigimos a Vidal y a Larreta pleno derechos de los trabajadores de la salud. Que reconozcan a los enfermeros”, sentenció.
Leandro Santoro se encargó de defender el papel del Gobierno durante la pandemia, afirmando que “a nadie le faltó una cama de terapia intensiva ni un respirador”. Por supuesto no omitió referirse a la gestión anterior, al señalar que tuvieron que reparar “el sistema de salud que había dejado destruido el macrismo. ¿Qué hizo Horacio Rodríguez Larreta? Respiradores no compró ninguno; compró barbijos a sobreprecio; tampoco contrató camas de terapia intensiva, pero sí contrató hoteles, y hasta trató de contratar el de su hermana”, y concluyó señalando que al principio de la pandemia dejaron a las villas sin agua.
En este punto, Vidal se mostró más confiada y disparó: “En la Ciudad tuvimos un líder que condujo la pandemia como (el ministro de Salud porteño) Fernán Quiros, mientras que en el Gobierno nacional tuvieron que echar al ministro (Ginés González García), y esperamos el turno para vacunarnos mientras que militantes y funcionarios nacionales se vacunaron antes que tu abuelo”.
“El Gobierno de la Ciudad nunca improvisó y tuvo un plan. Te cuidamos antes, te cuidamos ahora y te vamos a seguir cuidando”, concluyó.
En el espacio dedicado a las réplicas, Milei dijo que “hubo un error de diagnóstico tanto en el Gobierno nacional como en los provinciales, en especial la Ciudad, que fue cómplice de la cuarentena cavernícola”, al tiempo que recordó que para Bloomberg la Argentina fue “el peor país del mundo en el tratamiento de la pandemia”.
En tanto, Bregman destacó que “en pandemia se agudizó también el problema de la vivienda. El Gobierno nacional recortó el IFE que era cobrado en su mayoría por mujeres y en la Villa 31, el Gobierno de Larreta le pasó con la topadora a las mujeres y sus hijos”.
Santoro resaltó luego las políticas públicas aplicadas por el Gobierno nacional durante la pandemia y citó al IFE, la ATP, la baja del impuesto a las Ganancias, la Tarjeta Alimentar, mientras que afirmó que “el Gobierno porteño se dedicó a hacer negocios. Para esto quieren diputados en la Ciudad: para vender terrenos públicos”.
Luego, Vidal respondió las acusaciones de Santoro al afirmar que “la Ciudad ayudó aun con la baja de la coparticipación con exención de impuestos, pero todo no es platita sino que hicimos muchas cosas como el sistema de voluntarios y las peatonales”.
En ese tópico se vivió uno de los momentos más tensos del debate en donde los tres candidatos se aliaron contra Milei luego de que este aceptara que no se vacunó porque “no es factor de riesgo y porque las vacunas no están aprobadas en fase 3”.
Santoro fue quien inició este tema al señalar: “Milei no se vacunó y entonces cómo va a pedir responsabilidad social”.
En ese espacio Bregman también la emprendió contra Vidal al señalar que su espacio pasó “de antivacuna a lobbysta de la Pfizer… Han pasado por todas las etapas, desde llamar comandante a Alberto a decir que no iban a colaborar en nada”.
Santoro concluyó su intervención en ese tramo preguntándose “cuántas vacunas trajo el jefe de Gobierno” y endilgándole a la Ciudad que “no compraron vacunas, respiradores, barbijos sí… y cuando les demostraron que sí podían comprar vacunas, saliernon a buscarlas y nadie les vendió”.
En el pasaje siguiente, cada candidato debía elegir a otro para hacerle una pregunta. Arrancó Vidal, eligiendo a Santoro para preguntarle si no pensaba que el Gobierno nacional debería pedirle la renuncia a Aníbal Fernández por su tuit sobre el dibujante Nik. “Esa es una discusión que tengo que dar en mi espacio político”, respondió Santoro, contragolpeando al preguntarle qué les pasaba a ella o a Diego Santilli “que permitieron que su jefe político los investigue”.
La exgobernadora le aclaró que ella es querellante en esa causa y como tal conoce la causa y sabe que “no hay ningún elemento que involucre a Macri con esas denuncias”. “La diferencia es que macri no es Aníbal”, cerró Vidal ese cruce.
Santoro también eligió a Vidal para las preguntas y le consultó sobre la deuda contraída por Cambiemos, utilizando la frase que emplean los antikirchneristas “se robaron un PBI”, transformándola en “se fugaron un FMI entero”. En ese sentido, Santoro dijo que el Gobierno nacional “está haciendo un esfuerzo enorme por acordar con el Fondo” porque “en marzo se deben pagar muchos millones de dólares”.
En respuesta, Vidal aseguró que durante el Gobierno de Cambiemos “se tomó deuda para pagar 2 de cada 3 dólares de deudas viejas que ya estaban, pero mucho de esa parte no estaba reconocida porque también funcionaba un Indec mentiroso que escondía a los pobres y la inflación”.
Y planteó que si hubiese ganado las elecciones de 2019 Mauricio Macri “a nosotros el mundo nos hubiese dado crédito porque confiaba en nuestro modelo de país”.
A continuación, Milei no eligió a Bregman para preguntar, sino “al pueblo”, pero terminó siendo reconvenido por los conductores por cambiar las reglas: tenía que dirigirle a un candidato su pregunta. El candidato libertario se quedó sin preguntar.
Bregman sí lo interpeló, afirmando que él había armado su lista “con la peor casta, la casta militar”, y rechazó que al referirse al Frente de Izquierda lo hiciera como casta. “Nuestra lista está llena de trabajadores”, aclaró.
Corrió en cambio a Milei por haber trabajado para el general (Antonio Domingo) Bussi, a lo que el economista respondió que lo había hecho como asesor, y que el entonces gobernador había sido elegido en las urnas. “Si tenía esos problemas, entonces falló la democracia”, apuntó, defendiendo luego a los integrantes de su lista.
Trascartón, a pedido de Bregman puntualizó su postura sobre el aborto: “La única forma que avalo el aborto es cuando está en riesgo la vida de la madre”.
En el final del debate, Leandro Santoro ratifico su compromiso en contra de cualquier recorte a la educación, y entre otras cosas hizo un llamado a “nunca más endeudar” al país, en tanto que Bregman sostuvo que “la situación del país es grave porque además del ajuste, se viene el acuerdo del Fondo Monetario Internacional, que por algo lo dejan para después de las elecciones”.
“Las dos principales fuerzas políticas están detonadas por dentro y no saben lo que van a hacer sus diputados en el Congreso. Por eso, votá a la izquierda que siempre sabés de qué lado está y va a estar de tu lado”, cerró.
“El 12 fuimos a votar enojados, angustiados, cansados”, recordó Vidal, para luego apuntar que tras el resultado de las PASO “ya no nos sentimos solos y respiramos aliviados”. Afirmó entonces que “tenemos la oportunidad de construir una mayoría de 120 diputados que sea una pared inmensa contra un Gobierno que te falta el respeto”.
“Por tus padres, por tus hijos, por vos mismo: no nos rindamos”, concluyó.
Cerró el debate un nervioso e incómodo Milei con el formato del mismo. Señaló: “Hoy acá se presentaron el modelo castro-chavista a diferentes velocidades. Yo vengo a defender el modelo de la libertad. Les dejo un mensaje de esperanza. El futuro solo existe si es liberal ¡viva la libertad, carajo!”, gritó.
El candidato de La Libertad Avanza estaría empatando casi con el segundo en la Ciudad, Leandro Santoro. Los números de María Eugenia Vidal.
CB Consultora es una de las medidoras de opinión pública que mejor anduvo en las recientes PASO. Sin ir más lejos, en datos que publicó entonces parlamentario.com, esta consultora acertó en 7 de las 8 provincias que votan senadores en este turno electoral. Ahora han hecho una medición de las perspectivas de la Ciudad de Buenos Aires, donde no se eligen senadores, sino diputados nacionales y legisladores porteños.
El resultado no podía dejar más contento a Javier Milei, y eso se vio reflejado este fin de semana en las redes sociales, donde sus seguidores resaltaron la posibilidad de pelear cabeza a cabeza el segundo lugar en el distrito con Leandro Santoro, el primer candidato del Frente de Todos.
Un cálculo de la elección establece que si las elecciones fueran mañana, un 44,8% votaría a María Eugenia Vidal (Juntos por el Cambio), en tanto que el segundo lugar estaría siendo disputado por Santoro, con un 20% y Milei, con 19,4%.
Myriam Bregman aparece con un 4,1% y Luis Zamora alcanza un 2,9%.
Sin contabilizar a indecisos ni votos en blanco, Vidal alcanzaría el 49,1%, Santoro un 22% y Milei 21,3%.
El trabajo analiza también la imagen y perspectivas individuales de cada candidato, y respecto de Vidal establece una imagen positiva del 59,1%, con una negativa del 36,8%. Su piso electoral sería del 38,3% y su techo 56,3%.
Para CB Consultora, Leandro Santoro tiene una positiva de 33,4% y una negativa del 40,9%, mientras que su piso electoral es de 14,7% y el techo 23,4%. Milei, tiene una imagen positiva del 49,3% y una negativa del 36,5. El piso electoral del candidato de La Libertad Avanza es de 11,5% y su techo 32,6.
Myriam Bregman presenta una positiva de 28,4% y una negativa del 35,5%, en tanto que el piso electoral de la candidata del FIT-U es de 2,1% y su techo escala al 13,3%.
En otros aspectos contemplados, un 48% de la gente piensa que “lo peor está por venir; el 24,8% supone que “estamos en lo peor” y un optimista 15,5% opina que lo peor ya pasó.
La exgobernadora de la provincia mantuvo un encuentro con la agrupación Identidad Peronista, en donde le presentaron una agenda e iniciativas para “captar votos peronistas no kirchneristas” de cara a las elecciones generales.
Como lo habían anticipado en un comunicado, la agrupación Identidad Peronista 21 (Ipe21) se sumó al bloque de Juntos por el Cambio para apoyar a la candidata a diputada nacional María Eugenia Vidal por la Ciudad de Buenos Aires, con el fin de captar votos de los sectores que “han quedado sin representación” y que esperan propuestas vinculadas al “trabajo, como lo expresa el peronismo tradicional, no kirchnerista”, por lo que presentaron “una serie de iniciativas y una agenda de encuentros con comerciantes, trabajadores y empresarios PyMes”.
El espacio peronista porteño dentro de JxC mantuvo este jueves un encuentro con Vidal, en el que “compartieron distintas estrategias y acciones” con el objetivo de “acercar propuestas concretas para captar votos peronistas no kirchneristas en las legislativas de noviembre”. Cabe recordar que ese espacio, que en 2019 se inclinó por Roberto Lavagna y representó hasta un 8 por ciento en las zonas Sur y Oeste de la Ciudad, no ha tenido representación en las PASO”.
“Estamos convencidos de que en la Ciudad de Buenos Aires existe un conjunto importante de votantes, sobre todo en la zona Oeste y Sur, que han quedado sin representación y son sectores integrados principalmente por comerciantes, autónomos y empresarios PyMes, que esperan propuestas vinculadas al trabajo, como las que expresa el peronismo tradicional, no kirchnerista”, señaló Guadalupe Rossi integrante del espacio.
En ese sentido, los dirigentes de Identidad Peronista 21, “presentaron a Vidal y sus colaboradores, una serie de iniciativas con trabajadores y empresarios Pyme porteños, con el objetivo de acercar sus reclamos y demandas, para generar propuestas en el Congreso de la Nación”, también “una agenda de encuentros con comerciantes del Sur y el Oeste de la Ciudad, y recorridas por las comunas donde se nuclea tradicionalmente ese electorado”.
Por su parte, el ex vicepresidente del Banco Nación y referente del espacio, Agustín Pesce, señaló: “Necesitamos retomar una agenda de trabajo, destrabar el aparato productivo con menos impuestos y más incentivos a la producción y a quienes generan empleo. No aceptamos reducir a la Argentina a un país cuyos ciudadanos dependan de la dádiva del Estado para subsistir: el peronismo debe representar a quienes buscan trabajar e invertir”, y agregó: “Queremos un peronismo libre y moderno, que responda a las necesidades reales de la sociedad y sea respetuoso de las instituciones”.
Finalmente, Javier Tarulla de Ipe21 expresó: “Tanto María Eugenia como Horacio (Larreta) comparten la visión productivista del peronismo, con especial acento en los social. Entienden la importancia de expresar a ese sector importante de nuestra sociedad con una mirada renovada, con ideas nuevas y es ahí donde nosotros tenemos mucho que aportar”.
“Identidad Peronista Ipe21 somos un grupo de dirigentes que hemos tenido diversas responsabilidades de Gobierno y decidimos conformar un nuevo espacio político en la Ciudad de Buenos Aires dentro de Juntos por el Cambio”, precisaron desde la agrupación y destacaron: “Desde una visión humanista cristiana, creemos en el respeto a nuestra Constitución Nacional y las instituciones del Estado de Derecho. Creemos en el sector pyme y en la educación como las herramientas para combatir la pobreza y generar desarrollo, riqueza y trabajo”.
Integran Ipe21: Agustín Pesce, ex vicepresidente del Banco Nación; Guadalupe Rossi, asesora del Ministerio de Gobierno de la Ciudad y ex Gerenta de Operaciones del ORSNA; Javier Tarulla, secretario de Extensión de la Universidad de la Ciudad y ex viceministro de Educación de CABA; Martín Boccacci, ex viceministro de Ambiente y Desarrollo bonaerense; Luis Cuence, asesor del Gobierno de la Ciudad; Agustín Giustinian, prosecretario Parlamentario del bloque PRO del Senado de la Nación; Hernán Etchaleco, ex vocero de la Secretaría de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior; Francisco Gismondi, ex director del Banco Central; Guillermo Plate, exvice superintendente de Seguros de La Nación; Mariano Caucino, embajador en Costa Rica (2016) e Israel (2018), y Santiago Pellegrino, gerente en el Ministerio de Educación de la Ciudad, entre otros dirigentes.
El diputado Rodríguez disparó contra Juntos por el Cambio (JxC) y el Frente de Todos (FdT) por igual. “Juegan con Fuego”, señaló.
El jefe del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez, se hizo eco hoy de las declaraciones de la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (JxC) sobre la intención de Juntos por el Cambio de ir en búsqueda de la presidencia de la Cámara de Diputados, que hoy ostenta Sergio Massa (FdT).
Al respecto, sostuvo que ambos espacios “juegan con fuego”. “Tremendos irresponsables, los unos y los otros. Se engolosinan, como si fuera un juego. Juegan con fuego”, enfatizó.
En redes sociales, Rodríguez escribió: “Desde el seno del Frente de Todos han disparado descalificaciones con indiscutible espíritu destituyente hacia el Presidente de la Nación, Alberto Fernández”.
“Haber sostenido que el Presidente ‘no tiene legitimidad’, ‘no tiene votos’, que ‘está atrincherado en la Casa Rosada’ y ‘es un okupa’, constituyen exabruptos destituyentes que no admiten disimulo y se agravan, toda vez que semejante estocada verbal sigue sin encontrar un rechazo público y orgánico por parte de la fuerza política gobernante”, señaló.
Y luego remarcó: “Dos semanas después, el macrismo le anuncia al país su amenaza de ocupar la posición propia de una línea de sucesión presidencial, faltando más de dos años para la finalización del mandato actual”.
La posición de Vidal fue clarificada este miércoles cuando hizo un Twitch en donde dijo que “ahora la oportunidad es frenar el quórum en ambas cámaras y tener la presidencia de Diputados”, lo que fue repudiado además por varios legisladores del FdT.
Con los tapones de punta Matías Tombolini reaccionó ante los dichos de la oposición referidos a tratar de quedarse con la presidencia de la Cámara baja.
La candidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires María Eugenia Vidal dio la nota este miércoles al abonar la hipótesis que impulsan algunos opositores de tratar de quedarse con la presidencia de la Cámara de Diputados en caso de que Juntos por el Cambio tenga el número suficiente para alcanzar ese objetivo. Lo hizo en una transmisión por la red social Twitch, en la que expresó: “Ahora la oportunidad es frenar el quórum (del oficialismo) en ambas cámaras y tener la presidencia de la Cámara de Diputados. Eso hace la diferencia. Y ninguna otra fuerza política que no sea Juntos por el Cambio lo puede lograr en esta elección”.
“Está más que claro que Vidal no busca representar a los porteños. Busca un cargo para justificar los pagos del departamento de Recoleta”, aseguró Matías Tombolini, candidato a diputado nacional por CABA, como respuesta a las expresiones de la exgobernadora bonaerense.
Y agregó: “Si toda la propuesta que nos ofrecen es cambiar la línea de sucesión, está claro que más que vocación por ofrecer ideas lo que tienen es ganas de ocupar un cargo”.
“Necesitamos construir diálogo para buscar soluciones concretas a los problemas que tenemos, mucho antes que pretender alterar el funcionamiento institucional”, sostuvo también el economista.
Además, indicó: “¿Qué proponen para hacer con las tarifas? ¿Qué opina de la negociación con la deuda que nos dejaron con el FMI? De esas cosas Vidal no parece estar hablando ni aportando ideas para buscar consensos”.
Por último, Tombolini afirmó que a María Eugenia Vidal “¿la tuvieron que correr del distrito porque no podía cerrar una interna, y va a conducir el Parlamento nacional? De verdad, ¿ese es el aporte que buscan hacer a la democracia?”.
Legisladores oficialistas cuestionaron a la candidata a diputada por la Ciudad y calificaron a los opositores de “golpistas”.
Diputados del Frente de Todos salieron al cruce de María Eugenia Vidal, luego que la exgobernadora bonaerense expresara el interés de ir por la Presidencia de la Cámara de Diputados, en caso que Juntos por el Cambio se transforme en la primera minoría de ese Cuerpo luego de las elecciones legislativas.
A las voces de algunos dirigentes de la alianza opositora, como Elisa Carrió, se sumó ahora la candidata por la Ciudad, quien expresó durante una entrevista que “ahora la oportunidad es frenar el quórum (del oficialismo) en ambas cámaras y tener la presidencia de la Cámara de Diputados”.
Sobre sus declaraciones, el diputado Itaí Hagman criticó que “Vidal pide el voto para quedarse con la Presidencia de Diputados”. “Piensen esto: ¿Qué se habría dicho si en 2016 con (Mauricio) Macri presidente y el Frente para la Victoria primera minoría se hubiera planteado lo mismo? Golpistas y autoritarios lo mínimo, pero lo hace el PRO…”, resaltó.
En tanto, la diputada Paula Penacca escribió en su Twitter: “Alguien que le explique a Vidal que la democracia no es una herramienta para atropellar la República”. “Significó mucho esfuerzo consolidar nuestra democracia como para que ahora, quienes saquearon al pueblo, intenten dar lecciones sobre el funcionamiento de las instituciones…”, agregó.
“Se ve que a Vidal le gustan los departamentos caros y los golpes institucionales”, lanzó por su parte el senador nacional Mariano Recalde.
Otro que cargó duro contra la dirigente del Pro fue el diputado Rodolfo Tailhade, quien manifestó: “¿Así que Vidal dijo que va por la Presidencia de la Cámara? Bueno, yo voy por el procesamiento de esta corrupta, que se compró un departamento de medio millón de dólares con plata que se robó del Banco Provincia”.
Y advirtió que “antes del golpe institucional que está planeando, se va a tener que ocupar de la denuncia penal que voy a presentar por malversación de fondos públicos y posterior lavado de dinero con mucha prueba y documentación”.
También se refirió al asunto Leandro Santoro, primer candidato a diputado del FdT en la Ciudad, contrincante de Vidal, quien opinó que hay “cosas que Vidal no puede explicar: por qué se cambió 2 veces de distrito; cómo se compró un piso en Recoleta; y cómo es que se dicen republicanos y se quieren quedar con la Presidencia de la Cámara de Diputados para ponerse en la línea de sucesión presidencial, sin tener mayoría”.
“La exgobernadora devenida en porteña acumula incoherencias. Se embandera en la República y se quiere quedar con la Presidencia de Diputados, sin tener mayoría. Quienes nos hundieron, quieren venir a enseñarnos sobre el funcionamiento de las instituciones? No hay remate”, publicó el diputado Federico Fagioli en sus redes sociales.
La diputada Mónica Macha, por su parte, advirtió que “las declaraciones de Vidal son anti democráticas y confunden a la sociedad sobre el manejo de las instituciones” porque “no se sabe si es de provincia o de capital y tampoco sabe cómo funciona la gobernabilidad en nuestro país”. La diputada nacional afirmó que la oposición busca “ponerse en la línea de sucesión con el objetivo de desestabilizar y cercenar los recursos institucionales de nuestro gobierno”. En ese sentido y para finalizar afirmó que “la presidencia de la Cámara es un espacio clave en la línea de sucesión presidencial y debe ser respetado en términos democráticos por la voluntad popular que eligió a un frente político para gobernar en 2019”.
La candidata de Juntos por el Cambio manifestó que “frenar el quórum” propio del Frente de Todos y “tener la presidencia de Diputados” hace la diferencia.
Entusiasmados con los resultados de las PASO, varios dirigentes de Juntos por el Cambio comenzaron a especular con la posibilidad de que, en caso de superar en número al oficialismo en la Cámara de Diputados, ir por la presidencia del Cuerpo. Y no solo lo han expresado dirigentes del ala dura, como Fernando Iglesias; también voces como la de Elisa Carrió se han elevado en esa dirección.
No es lo que dejan trascender fuentes cercanas al presidente del interbloque, Mario Negri, o al titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, de buena relación con Sergio Massa. Por eso llamó la atención que esa posibilidad fuera expresada este miércoles nada menos que por la candidata en la Ciudad de Buenos Aires María Eugenia Vidal, quien habló concretamente de “tener la presidencia de Diputados”.
Fue en el marco de una transmisión que hizo este miércoles el Pro por la red social Twitch, donde habló Vidal, pero también estuvo el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, al inicio de la transmisión.
En su intervención, la exgobernadora bonaerense llamó a la militancia Pro a “convencer a los que no fueron a votar que ahora vayan”, y marcó como objetivo elevar el número del bloque de Juntos por el Cambio a 120. Eso es algo de lo que ya hablaba antes de las PASO. Y en ese marco expresó: “Para nosotros la elección legislativa era un freno, un basta… Eso ya pasó, pasó el 12 de septiembre”.
“Ahora la oportunidad es frenar el quórum (del oficialismo) en ambas cámaras y tener la presidencia de la Cámara de Diputados. Eso hace la diferencia. Y ninguna otra fuerza política que no sea Juntos por el Cambio lo puede lograr en esta elección”, concluyó la primer candidata a diputados de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires.
El mensaje sonó fuerte hacia adentro y afuera del espacio, y fue interpretado por muchos como parte del endurecimiento que busca mostrar Vidal para retener el voto duro que de lo contrario podría ir hacia Javier Milei. En efecto, buena parte de los casi 14 puntos que alcanzó el espacio La Libertad Avanza corresponden a votantes de Juntos por el Cambio que hubieran preferido a Patricia Bullrich encabezando.
Una María Eugenia Vidal en “modo leona” serviría para recuperar votos duros y retener el de todas las listas que compitieron el 12 de septiembre, interpretan muchos. Y sobre todo la frase: “Ninguna otra fuerza política que no sea Juntos por el Cambio lo puede lograr en esta elección”, apunta a derribar el discurso de Milei, que habla de arrebatarle al Frente de Todos el segundo lugar en la Ciudad.
Los nombres más notorios que tienen lugares asegurados en las próximas conformaciones del Senado y Diputados.
Concluidas las PASO y conformadas las listas definitivas, más allá de los resultados y perspectivas que les asisten a las fuerzas que competirán en las elecciones del 14 de noviembre, ya se pueden ir imaginando muchos de los nombres que habitarán el futuro Congreso. Porque están en lugares que permiten dar por descontado -o casi- su acceso a las bancas para las que se postulan.
El nuevo Congreso que entrará en funciones a partir del 10 de diciembre próximo tendrá figuras mediáticas sentadas en las bancas de ambas cámaras, legisladores de relevancia que cambian de cuerpo, exministros, exgobernadores, hay de todo lo que se busque, como suele suceder sobre todo en las legislativas. Pues es en esas elecciones donde muchos de los que en las elecciones ejecutivas aspirarán a competir por premios “mayores”, no deben dejar pasar las legislativas para calibrar sus expectativas. Así lo dice el manual de la política.
Hablamos de figuras mediáticas. Una calificación que les asiste a muchos políticos, pero en este caso hablaremos por quienes han pasado por el periodismo. Tenemos tres figuras en ese sentido.
En el Senado tendremos seguramente a Carolina Losada, quien poco antes del cierre de listas anunció que ponía en stand by su profesión para insertarse en la política y particularmente en esta elección. Esta periodista encabeza la lista para el Senado que se impuso en Juntos por el Cambio y salga primera o segunda esa alianza, ella entrará al Senado. A menos que Juntos por el Cambio termine tercero en las elecciones santafesinas, cosa que a priori no es lo que se espera, sobre todo porque la sumatoria de listas de JxC resultó primera en las PASO.
Martín Tetaz es otra de las figuras de los medios que tiene su ingreso asegurado a la Cámara de Diputados. Tercero en la lista de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires, el economista del programa radial de Jorge Lanata no solo tendrá seguramente un lugar en la próxima Cámara baja, sino también en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de ese Cuerpo.
Marcelo Lewandowski es otro periodista que llegará al Senado. Primero en la lista del Frente de Todos que venció en la interna del 12 de septiembre, Lewandowski proviene del periodismo deportivo, donde hizo una trayectoria de 30 años. En el Mundial 2014 de Brasil acompañaba al “Pollo” Vignolo en las transmisiones de Telefé.
Si de figuras ajenas a la política hablamos, en primera fila habrá que situar al neurocientífico Facundo Manes, quien finalmente este año dio el sí y aceptó competir. Primero acompañó a su hermano en la interna radical bonaerense, y luego le puso él mismo el cuerpo. Alentado por la cúpula de la Unión Cívica Radical, compitió en la interna de Juntos contra la lista respaldada por el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta y no le fue para nada mal, pues orilló los 40 puntos y es tercero en la nómina de Juntos.
Una lista que encabeza Diego Santilli, exvicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que ya pasó por ambas cámaras por cierto. En Diputados ocupó una banca entre octubre de 2002 y diciembre de 2003, cuando por el peronismo reemplazó a Inés Pérez Suárez. Y fue senador entre 2013 y 2015, cuando llegó a la Cámara alta junto a Gabriela Michetti.
En la lista que encabezará Santilli está también Emilio Monzó, quien presidió la Cámara de Diputados, nada menos, durante toda la gestión de Mauricio Macri.
Vayamos al Frente de Todos. Hay que considerar a Victoria Tolosa Paz, cabeza de la lista en la provincia de Buenos Aires. Concejala platense, presidió el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales hasta meterse de lleno en la campaña. Hábil declarante, muchos llegaron a considerarla una “simil Cristina”, aunque el resultado de las PASO parece haberla hecho perder posiciones ante la actual vicepresidenta de la Nación.
Detrás de Tolosa Paz está Daniel Gollan, quien llegará al Congreso con la misión de hacer avanzar la propuesta de reforma del sistema de salud que ha esbozado durante la campaña Cristina Kirchner. Más allá de recientes tropezones declarativos, el exministro de Salud de Axel Kicillof durante la pandemia fue siempre una de las voces cantantes de las estrictas medidas impuestas durante la cuarentena en la provincia de Buenos Aires.
Todo indica que finalmente llegará al Congreso Florencio Randazzo. Recordado como ministro del Interior y Transporte de las gestiones de Cristina Kirchner, Randazzo ya se postuló para el Senado en 2017. Ahora es cabeza de su lista y todo indica que ahora sí sumará los votos necesarios para sentarse en una banca de la Cámara baja a partir de diciembre.
Una de las mayores atracciones de la campaña para las PASO fue sin duda Javier Milei. El economista liberal le dio una impronta tal a su campaña que atrajo a jóvenes de todos los sectores y clases sociales y es capaz de sumar una cantidad tal de votos que no solo entrará él a la Cámara baja, sino también muy posiblemente quien lo secunda en la lista, Victoria Villarruel, fundadora y presidenta de la asociación civil Centro de Estudios Legales sobre el Terrorismo y sus Víctimas.
Alineado con Milei, en la provincia de Buenos Aires tenemos a otro economista de la misma escuela, aunque mucho más moderado en sus formas: José Luis Espert. Y junto a él podría estar ingresando al Congreso otra figura que no proviene de la política -aunque ya es legisladora provincial desde 2017-, Carolina Piparo. Conocida a partir de una desgraciada y fatal salidera bancaria, se fue de Cambiemos en esta campaña electoral.
Hablábamos de exministros, y para comenzar con los recientes, tenemos a Daniel Arroyo, titular de la cartera de Desarrollo Social de esta gestión, que es el único ministro de Alberto Fernández que competirá como candidato a legislador en estas elecciones. Lo que no lo deja bien parado es el lugar que le asignaron en la boleta: el decimosegundo, una posición retrasada que le resta brillo a su candidatura.
Ya que estamos con exministros, retrocedamos en el tiempo y lleguemos hasta la Alianza, para encontrarnos con Ricardo López Murphy, ministro de Defensa y luego brevemente de Economía, en esa gestión. Fue eyectado entonces por el ajuste que proponía, pero luego recompuso su imagen seguramente porque para muchos lo que siguió fue mucho peor que lo que él proponía. Compitió dentro de la interna de Juntos por el Cambio, con la intención de sumar para el futuro y doblegar al kirchnerismo ahora y sobre todo en 2023, y ahora tiene asegurada una banca por la Ciudad de Buenos Aires.
También de origen radical, pero hoy sindicalista muy identificado con el kirchnerismo duro, llegará a una banca a través del Frente de Todos por la provincia de Buenos Aires el titular de La Bancaria, Sergio Palazzo. Será sin duda uno de los pesos pesado que desembarcarán en el próximo Congreso.
En esa misma lista tenemos a un exbarón del conurbano que llegará al Congreso de la Nación: Julio César Pereyra, quien fue intendente de Florencio Varela entre 1992 y 2017, histórico presidente de la Federación Argentina de Municipios y actual diputado provincial del Frente de Todos.
Vamos al interior: de Córdoba vendrá finalmente una figura radical en ascenso, Rodrigo de Loredo, quien fue titular de ARSAT en la gestión Cambiemos, pero se hizo mediáticamente muy conocido a través de la difusión de un histórico y encendido discurso en el que repasaba los presidentes argentinos desde que se implementó el voto secreto obligatorio, concluyendo que desde la recuperación democrática el país fue gobernado durante muchísimos más años por el peronismo. “Háganse cargo”, proclamó en ese muy difundido discurso.
De esa misma provincia llegará a la Cámara de Diputados una figura que trae el peso de su apellido: Natalia de la Sota, hija del recordado gobernador cordobés, que encabeza la lista de Hacemos por Córdoba. Por ese mismo sector llegará, en este caso al Senado, la esposa del gobernador Juan Schiaretti, Alejandra Vigo, quien todo indica que relegará las aspiraciones del actual senador Carlos Caserio, que compite sin demasiadas chances por el Frente de Todos.
Otro exministro que arribará al Congreso es Rogelio Frigerio, quien encabezó la cartera de Interior durante toda la gestión macrista, y hoy es número puesto para ganar en Entre Ríos.
De esa gestión esperan llegar al Congreso otros dos exfuncionarios de Cambiemos: Gerardo Milman, que secundó a Patricia Bullrich en la cartera de Seguridad, y Hernán Lombardi, a cargo del Sistema Federal de Medios y Contenidos Públicos.
No se puede pasar por alto a Leandro Santoro, una figura joven, pero mediáticamente muy conocida y que encabeza la lista del Frente de Todos en CABA. Es actualmente legislador porteño y asesor presidencial, y fue elegido por el propio presidente Fernández en aras de la confianza y cercanía que los une.
Exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal tuvo un polémico cambio de distrito y encabezará la lista de JxC en la Ciudad de Buenos Aires, pero más allá de esas discusiones es sin lugar a dudas de las figuras más importantes que llegarán al Congreso este año.
Otra exgobernadora que llega al Congreso es la catamarqueña Lucía Corpacci, que en su caso desembarcará en el Senado de la Nación.
El actual intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro, es candidato a senador por Juntos por el Cambio en esa provincia del norte, y seguramente accederá a una banca en la Cámara alta, aunque todo indica que abdicará en favor de quien lo secunda en la lista: su esposa y actual diputada nacional Beatriz Avila.
Otra figura que volverá al Congreso es Margarita Stolbizer, quien fue diputada nacional durante cuatro períodos: entre 1997 y 2005, y desde 2009 a 2017. Ahora retorna a través de la lista de Juntos en la provincia de Buenos Aires.
También volverá al Congreso de la Nación el mendocino Adolfo Bermejo, quien ahora será diputado, pero ya fue senador nacional peronista entre 2009 y 2015.
La izquierda espera hacer regresar a la Cámara baja a dos históricas figuras de ese espacio: Nicolás del Caño y Romina del Plá.
Y para el final dejamos a las figuras de peso propio que cambiarán este año de Cámara. Del Senado a Diputados tenemos a la cordobesa de Juntos por el Cambio Laura Rodríguez Machado y al puntano Claudio Poggi, exgobernador de San Luis, además. También harán ese camino el exvicepresidente de la Nación Julio Cobos y su compañera de bancada también mendocina Pamela Verasay.
El recorrido inverso harán el cordobés Luis Juez, el mendocino y presidente del radicalismo Alfredo Cornejo y el tucumano Pablo Yedlin. Todos ellos irán de la Cámara de Diputados a la que preside Cristina Fernández de Kirchner.
Así lo expresaron desde el grupo Identidad Peronista porque “el kirchnerismo no expresa su historia”, y convocan a sus seguidores a “recuperar el Movimiento que esta secuestrado por una coalición extraña”. Además, felicitaron el triunfo de los candidatos de Juntos.
Los integrantes del grupo Identidad Peronista (Ipe21) le dieron la espalda al oficialismo porque “no promueven los derechos de los más humildes”, ante lo que invitaron a los peronistas a conformar un “nuevo espacio político” dentro de la oposición. También, saludaron a María Eugenia Vidal y a Diego Santilli por sus respectivos triunfos en las elecciones y confirmaron que desde JxC acompañarán “las listas de candidatos”.
“El pueblo argentino ganó en las PASO. Demostró su vocación democrática al concurrir a votar, puedes quienes intentaron paralizarlo durante dos largos años. Y eligió expresar su descontento acompañando a la oposición en todo el país. Una gran mayoría compuesta por todas las clases sociales se movilizó contra un Gobierno Nacional que prohibió a nuestros hijos ir a la escuela, nos impidió ir a trabajar, circular libremente e incluso despedir a nuestros muertos en un intento por destruir nuestros valores”, cuestionaron los miembros del grupo.
Además, enfatizaron que “el kirchnerismo no expresa la historia del peronismo”, debido a que “no promueve los derechos de los más humildes, de quienes trabajan y producen, el trabajo docente, la seguridad, la soberanía y la unidad nacional”, y criticaron que “nada de esto ocupa un lugar siquiera marginal en la agenda del Frente de Todos”.
“Por eso saludamos el gran triunfo de la oposición y en particular las victorias de María Eugenia Vidal en la Ciudad y Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires”, expresaron desde Ipe21 y destacaron que ellos “supieron representar las angustias y anhelos de porteños y bonaerenses en estas horas críticas”. Por este motivo, remarcaron que “desde nuestro lugar de espacio peronista dentro de Juntos, vamos a acompañar las listas de candidatos surgidas de las internas y trabajar para ratificar la victoria en noviembre.
El kirchnerismo no expresa la historia del peronismo. No promueve los derechos de los más humildes, la seguridad, la soberanía y la unidad nacional. Nada de esto ocupa un lugar en la agenda del Frente de Todos.
Por consiguiente, convocaron “al peronismo y sus dirigentes a recuperar el Movimiento, que hoy se encuentra secuestrado por una coalición extraña, impulsora de una agenda importada, que promueve el relativismo cultural al tiempo que nos hunde en la pobreza y la exclusión”.
“Desde Identidad Peronista, estamos convencidos de que el peronismo puede volver a abrazarse al pueblo argentino con una propuesta moderna, integrada al mundo y respetuosa de la libertad y las instituciones, que exprese las ansias de paz y progreso de la mayoría. Una propuesta que potencie a los sectores productivos del campo y de la industria y que apueste por la educación como herramienta vertebradora de la Justicia Social del siglo XXI”, explicaron los dirigentes peronistas.
Por último, sostuvieron que “en abril que la opción de la hora era Maduro o Perón. El pueblo habló y el peronismo debe escucharlo”, y ratificaron: “Somos un grupo de dirigentes que hemos tenido diversas responsabilidades de Gobierno y decidimos conformar un nuevo espacio político en la Ciudad de Buenos Aires dentro de Juntos por el Cambio”
“Desde una visión humanista cristiana, creemos en el respeto a nuestra Constitución Nacional y las instituciones del Estado de Derecho. Creemos en el sector pyme y en la educación como las herramientas para combatir la pobreza y generar desarrollo, riqueza y trabajo”, concluyeron.
Integran Ipe21: Agustín Pesce, presidente de Abogados de Pie y ex vicepresidente del Banco Nación; Guadalupe Rossi, directora de Asuntos Interjurisdiccionales de la Ciudad; Javier Tarulla, secretario de Extensión de la Universidad de la Ciudad; María Eugenia Talerico, ex vicepresidente de la Unidad de Información Financiera; Martín Boccacci, ex viceministro de Ambiente de la Provincia; Francisco Gismondi, ex director del Banco Central; Agustín Giustiniani, jefe de asesores del bloque Pro del Senado; Mariano Caucino, embajador en Costa Rica (2016) e Israel (2018), y Luis Cuence, asesor del Gobierno de la Ciudad, entre otros dirigentes.
Tras la consagración de María Eugenia Vidal dentro de la interna, López Murphy ganó dos lugares dentro de los primeros puestos. La nómina de Adolfo Rubinstein quedó sin chances para noviembre.
Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires resolvió los lugares de la nómina que competirá en las elecciones generales del 14 de noviembre, luego que la lista encabezada por María Eugenia Vidal se impusiera ampliamente dentro de la interna en las PASO.
En total, las tres boletas que compitieron por el oficialismo porteño cosecharon cerca del 50% de los votos, un 48,19% más precisamente.
Las listas de Juntos Podemos Más, de Vidal, y la de Republicanos, de Ricardo López Murphy, lograron superar el piso del 15% requerido dentro del total de votos obtenidos por el espacio. Por su parte, la encabezada por el exsecretario de Salud Adolfo Rubinstein no alcanzó y quedó sin chances para participar en noviembre.
Según el acuerdo alcanzado, entre los primeros puestos, la lista de López Murphy se aseguró los lugares 4° y 9°.
Así, la nómina que competirá en los comicios generales lleva a Vidal a la cabeza, secundada Martín Tetaz, el economista cercano al radicalismo porteño de Martín Lousteau; Paula Oliveto, de la Coalición Cívica de Elisa Carrió, en tercer puesto; y López Murphy en el cuarto.
En el quinto lugar se ubica Carla Carrizo, de la UCR, seguida por el diputado del Pro Fernando Iglesias, que va por la reelección. Sabrina Ajmechet, aliada de Patricia Bullrich, figura séptima, mientras que octavo está el “Lilito” Fernando Sánchez, y novena la científica del Conicet Sandra Pitta, que fue parte de la lista de Republicanos en las primarias.
Para la Legislatura porteña, en tanto, también se combinaron los integrantes de Juntos Podemos Más y de Republicanos, que incorporó candidatos en los puestos 5°, 10° y 17°.
El primero de lista será Emmanuel Ferrario, quien trabajó con Vidal en la provincia de Buenos Aires; Inés Parry, de la UCR; Hernán Reyes, de la Coalición Cívica; Sol Méndez, de Confianza Pública, y Roberto García Moritán, el marido de la modelo “Pampita”, de Republicanos.
La nómina se completa con María Luisa González Estevarena, Claudio Romero, Cecilia Ferrero, Lucío Lapeña, Marina Kienast de Republicanos, el exsecretario privado de Mauricio Macri, Darío Nieto, Paola Michielotto, Gustavo Mola, Jessica Barreto, Juan Pablo Arenaza, Milagros Gismondi, Yamil Santoro de Republicanos, Soledad Gutiérrez y Claudio Cingolani.
Eso expresó la candidata de JxC tras el triunfo en las PASO cuyo “objetivo es ponerle un límite al oficialismo”. Además, opinó que “el Gobierno debe escuchar el voto dejar de buscar culpables entre ellos”.
El distrito capitalino le dio la mayoría de los votos a la candidata a diputada nacional María Eugenia Vidal de JxC por CABA en las PASO, tras lo cual expresó que aún le dura “la emoción de lo que pasó el domingo en todo el país”, pero advirtió que esos resultados fueron “un mensaje claro al Gobierno”, aunque remarcó: “No siento que haya un triunfo por celebrar, sino una tarea por cumplir”. Además, le sugirió al oficialismo que deben “abocarse a la tarea de buscar respuestas y dejar de buscar culpables entre ellos”.
En diálogo por la Rock and Pop, Vidal aseguró que “todavía me dura la emoción y la conmoción de lo que paso el domingo, no solo en la Ciudad de Buenos Aires sino en todo el país. Los argentinos me sorprendieron en las urnas. Veía en las semanas previas mucha angustia, mucho enojo, y era muy difícil saber lo que iba a pasar”.
“Transformaron ese enojo y angustia en un mensaje claro al Gobierno y también a la oposición, no siento que haya un triunfo por celebrar, sino que hay una tarea por cumplir y con responsabilidad. Las elecciones del domingo no fueron definitivas, son un cambio de aire, el inicio de un nuevo proyecto esperanzador, pero el partido no esta terminado”, señaló la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires.
En relación a la nueva campaña, afirmó que convocará “a todos los que no nos votaron, a los que no fueron a votar, también a aquellos que no quieren que el oficialismo tenga mayoría en Diputados”, y remarcó que “el único bloque opositor que tiene capacidad de bloquear iniciativas o hacer que algunos proyectos salgan, es Juntos por el Cambio. El objetivo es ponerle un límite al oficialismo, los únicos que tenemos un bloque de 115 diputados somos nosotros”.
“El mensaje del domingo fue un basta y un no. No hay que prometerle a la gente cosas que desde Diputados no se pueden hacer”, subrayó la referente de JxC y reconoció que “fue un error la ley de alquileres, cuando uno se equivoca hay que reconocerlo y dar la cara, aunque haya sido con la mejor intención”.
Además, sostuvo que “hay que pensar en herramientas concretas que permitan conseguir trabajo, los chicos dicen que lo que aprenden en secundario no les sirve para conseguir trabajo después. Hay que enseñarles a programar por ejemplo que hay entre 15 y 20 mil puestos laborales en la Ciudad de Buenos Aires, esas soluciones concretas se pueden incluir en el Congreso”.
Por otro lado, Vidal comparó: “Este Juntos es mejor que Cambiemos, porque es un Juntos más amplio”, y confirmó que “con Ricardo (López Murphy) nos van a ver pronto en las calles haciendo campaña. Es una responsabilidad”, pero destacó que “hay que tomar con humildad no hay que creérsela, hay que darle muchas respuestas a la gente que viene con un año y medio de dolor”.
Por último, resaltó: “Nosotros somos republicanos en serio, el presidente debe terminar su mandato porque fue votado para eso en el 2019 y no va a venir de nuestro espacio nada que ponga en riesgo el fin del mandato de Alberto, tampoco creo que este en riesgo su mandato en estas las PASO”, y concluyó con una contundente sugerencia al oficialismo: “El Gobierno debe escuchar el voto y el mensaje y abocarse a la tarea de buscar respuestas y dejar de buscar culpables entre ellos, es una falta de respeto, son todos culpables”.
La legisladora porteña de Vamos Juntos celebró los resultados electorales de estas PASO y pidió redoblar los esfuerzos de cara a los comicios de noviembre.
Después de que Juntos por el Cambio se impusiera en la Ciudad de Buenos Aires y otros distritos importantes del país, la legisladora porteña de Vamos Juntos y secretaria general del Pro en la Comuna 7, Celeste Peña, celebró el resultado electoral de este domingo y advirtió que “somos millos los que queremos un país distinto”.
En ese sentido, la diputada afirmó que “después de estas elecciones quedó claro que somos millones los que queremos un país distinto” y remarcó que “pese al difícil momento que estamos atravesando todos los argentinos, durante la campaña en la Comuna 7 tuvimos una buena recepción de los vecinos y recibimos un reconocimiento a la gestión de Horacio Rodríguez Larreta durante la Pandemia. Por eso, estábamos confiados de que nuestros candidatos podían hacer una buena elección”.
Sobre esa misma línea, Peña precisó que “los vecinos de Flores están muy contentos de tener a María Eugenia de nuevo en la Ciudad” y consideró que “el hecho de que la diferencia dentro de la interna con Ricardo López Murphy se haya ampliado en la Comuna 7 alrededor de un 5% más que el promedio general de la Ciudad, es una clara muestra de eso”.
Cabe recordar que Vidal obtuvo en la Comuna 7 el 70,36% de los votos de Juntos por el Cambio por encima del 20,47% de López Murphy. Mientras que, en total, el espacio alcanzó en la Comuna 7 el 44,34% de los votos. Una cifra que supera el 40,66% de las PASO de 2019 y se acerca mucho al 45,77% de Elisa Carrio de las PASO de 2017.
Finalmente, Peña agradeció a todos los fiscales y voluntarios que participaron de la elección, y llamó a redoblar esfuerzos para la segunda etapa de la campaña que finaliza en noviembre. “Tenemos que seguir defendiendo juntos los valores que nos unen”, concluyó.
En el día de su cumpleaños, la precandidata porteña de Juntos compartió el último acto antes de las elecciones PASO junto al expresidente Mauricio Macri y el jefe de Gabinete porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
La precandidata a diputada nacional por la Ciudad de Juntos, María Eugenia Vidal, cerró este miércoles su campaña con un acto en la Rural de Palermo, con la consigna de que “el enojo hay que transformarlo en basta” en esta elección, bajo la mirada del expresidente Mauricio Macri que estuvo sentado entre el público y acompañada por el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, referentes de su coalición y precandidatos del espacio.
“¿Saben que les tenemos que decir este domingo muy fuerte?: A pesar de todo esto no pudieron con nosotros”, sostuvo Vidal, última oradora del acto, que coincidió con el día de su cumpleaños.
“Contenta de cumplir 20 tan acompañada”, bromeó en su llegada al escenario, con la banda de sonido “Juntos” de Abel Pintos sonando de fondo.
En un formato de 360 grados como suele usar JxC, Vidal fue muy crítica del Gobierno y le hizo un guiño a Macri, por quién llegó a la política: “Cuando llegamos con Mauricio hace 14 años, la discusión de las escuelas era si tenían gas y si los techos se caían. Hoy tenés inglés y programación desde primer grado”.
Tras esta referencia a las escuelas porteñas, Vidal elogió la gestión de Cambiemos: “Marcamos un rumbo en lo que creímos, y el rumbo era correcto”.
La exgobernadora bonaerense sostuvo que en cambio “este Gobierno (por el Frente de Todos) se burló de nosotros” y “además te hizo promesas que no cumplió”.
“Te prometió unidad y desde hace un año y medio lo único que hace es echar la culpa de todo lo que le sale mal al Gobierno anterior”, afirmó.
Vidal sostuvo que “hay salida y es lo que representa esta lista: la educación, el trabajo y el fin de los privilegios”, en referencia a la que ella encabeza.
Consideró además que la Argentina “está de luto” y la gente está “angustiada” y con enojo.
“Ese enojo el 12 de septiembre hay que transformarlo en basta, basta de que que militen los cierres de las escuelas, basta a que nuestros hijos se quieran ir, basta a que nuestros padres perdieran mas de un año de vida que no les sobraba, basta a tener que despedir a nuestros hijos en Ezeiza”, planteó.
Antes de ella los oradores fueron Rodríguez Larreta, los precandidatos a diputados Martín Tetaz y Paula Olivero, el senador radical Martín Lousteau; la presidenta de PRO Patricia Bullrich; el titular de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, el socialista Roy Cortina, el referente de Confianza Pública Diego García Vilas y el precandidato a legislador porteño, Emmanuel Ferrario, quien ofició de maestro de ceremonia.
En la previa del acto, Vidal hizo distintos cierres en la Ciudad por zonas geográficas y el fin de semana pasado estuvo en el complejo Piedrabuena, en la zona sur de la Ciudad, y en Villa Soldati, en tanto que el lunes visitó Mataderos y Liniers.
Este martes concretó una actividad a puertas cerradas en el Parque Chacabuco por la lluvia y está previsto que este jueves haga una recorrida, en el último día de campaña, por el barrio de Villa Devoto.
La diputada de Vamos Juntos expresó su apoyo a la precandidata de Juntos por el Cambio de cara a las PASO e indicó que es “una persona honesta con un compromiso enorme de mejorarle la vida a la gente”.
A días de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la diputada de Vamos Juntos Celeste Peña expresó su apoyo a la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC), María Eugenia Vidal, y aseguró que será una “leona en el Congreso de la Nación”.
La legisladora acompañó a la precandidata en su recorrida de cierre de campaña, en la que visitó las Comunas 3, 5, 6 y 7. “Los vecinos de Flores la conocen muy bien a María Eugenia y desde el primer día, en cada reunión, en cada esquina y en cada timbreo nos manifestaron estar muy contentos de tenerla de nuevo en la Ciudad”, expresó.
Al mismo tiempo que afirmó que Vidal “es una persona honesta con un compromiso enorme de mejorarle la vida a la gente” e indicó que “como muchos de nosotros, María Eugenia nació, se crió y pasó buena parte de su vida acá. Es un orgullo para el barrio y nadie tiene dudas de que nos va a defender mejor que nadie”.
“Las elecciones del domingo son importantísimas para el futuro de nuestro país, por eso esperamos que la participación de la gente sea lo más alta posible. Hay que acercarse a votar sin miedo. Se trabajó mucho en la planificación y en los protocolos para preservar la salud de todos. Las escuelas van a ser seguras para ir a votar”, completó.
El sondeo de Jorge Giacobbe le da gran ventaja también a Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires.
Sobre el filo del límite de tiempo para difundir encuestas, Giacobbe & Asociados difundió un trabajo que muestra al Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires arrancando con un piso de 28% que se proyecta hasta 33%, en tanto que Juntos arranca de 33%, pudiendo proyectarse hasta 35%.
En cuanto a la interna opositora, Diego Santilli aventaja a Facundo Manes y la diferencia en favor del exvicejefe de Gobierno ha ido creciendo hasta superar los 15 puntos. Puntualmente Santilli arranca con un piso de 25,4% y tiene espacio para crecer hasta 27,4, mientras que el neurocientífico va de 8,2% a 9,9%, según el trabajo difundido este viernes.
Fuera de la polarización, las opciones liberales pueden aspirar a un piso de 9,7% proyectado a 11,7%. Dentro de ese mundo, José Luis Espert captura prácticamente todo el electorado. Las opciones peronistsa no-K se muestran apenas arriba del 4%, siendo Florencio Randazzo el que captura el genérico. Los números son parecidos para las opciones de izquierda, donde Nicolás del Caño es el preferido.
En la Ciudad de Buenos Aires, la elección aparece más clara. El informe de Giacobbe advierte que al igual que en la provincia de Buenos Aires, el probable ausentismo y el voto en blanco como síntomas de disgusto total, “pueden cambiar el PH de la elección, pero no la tendencia de los resultados”. Los indecisos también son muchos, pero se aclara que no pueden torcer los resultados, sino mejorar el resultado de algunos candidatos.
El Frente de Todos arranca la carrera desde su 22% histórico, que puede proyectarse hasta 24,5%. Leandro Santoro, como candidato, llena bien el espacio que ocupa, se puntualiza en el informe. Juntos por el Cambio se encamina a su vez a cumplir las expectativas de rendimiento mínimo como espacio. Arrancan de un 42% que puede estirarse a 47%.
Dentro de ese espacio de oposición al kirchnerismo y defensa de la gestión local, María Eugenia Vidal (entre 26,5 y 28%) ha logrado convertirse en el instrumento preferido de ambas necesidades, mientras que Ricardo López Murphy (14,7 a 15,4%) ha conseguido heredar buena parte de la intención de voto de Patricia Bullrich y del público liberal.
Las opciones liberales y Javier Milei en particular pueden aspirar a romper la barrera del 10%, en tanto y en cuanto la polarización se estabilice y puedan defender la boleta en los cuartos oscuros.
Por la izquierda se puede aspirar al 5%, donde Myriam Bregman captura la mayor parte del genérico.
El ministro de seguridad bonaerense se convirtió en tendencia en redes sociales tras subir un video sobre el narcotráfico, pero el mensaje está dirigido puntualmente hacia la precandidata a diputada nacional de JxC por su frase sobre el porro.
Luego de que la precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal por la Ciudad de Buenos Aires por Juntos, se hizo eco por su polémica frase respecto a que “no es lo mismo fumarse un porro en Palermo, que vivir en la villa Zabaleta o la 1-11-14”, Sergio Berni, ministro de seguridad de la provincia de Buenos Aires, realizó un video parodiando al spot de Florencio Randazzo y lo subió a su red social Twitter dirigido hacia la exgobernadora con un fuerte mensaje respecto al narcotráfico y una dura crítica a sus dichos.
En la dramatización que inicia con un tono “humorístico”, el ministro de seguridad de la provincia de Buenos Aires, se encuentra en un allanamiento en La Plata, momento en el que recibe un llamado de su madre a quien le dice “no es ni Palermo ni la villa 1-11-14” y agrega de forma irónica “la estoy tratando de llamar a La Leona para que me explique qué hacer. No se si patear la puerta o pedir disculpas”.
En esa línea, la “madre” añade que “después de la paliza que le pegó Axel (Kicillof), ‘la Leona’ como la Cenicienta se convirtió en gatito y salió corriendo para capital”, en referencia al distrito para el cual está postulada. Asimismo, continúa fuertemente “decile a esa señora que los argentinos de pelotudos no tenemos nada”, y manifiesta su apoyo hacia “Axel, Victoria (Tolosa Paz) y Agustina (Propato)”.
Tras esto, Berni le habla puntualmente a Vidal señalando la droga que incautaron en el allanamiento y sostiene “esta marihuana que esta acá, esta manchada de sangre, para que usted la consuma relajada y tranquila se comercializó con menores que mamaron desde chiquitos la violencia como método de vida”, y le advierte que “hay que tener mucho cuidado cuando se habla y ser respetuoso de las víctimas de narcotráfico porque mata y la droga también”, lo cual compara con “la mentira, el marketing y la ignorancia”.
Según un sondeo de Proyección Consultores, las listas de la principal oposición sumarían 46 y 35 puntos, respectivamente, mientras que el oficialismo nacional tiene 30% y casi 40% en cada uno de esos distritos.
A pocos días de las PASO, una encuesta de opinión anticipa victorias de Juntos por el Cambio en Capital Federal y del Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires. Y si bien el resultado conforma a ambos sectores, puede encender cierta preocupación en sendos bunkers. Porque en Ciudad de Buenos Aires el porcentaje de la sumatoria de fuerzas no es lo suficiente elevado como para garantizar reponer la cantidad de bancas que expone JxC, y porque en el principal distrito del país la diferencia a favor del oficialismo nacional no es tan grande como quisiera.
El sondeo de Proyección Consultores le asigna a la lista encabezada por María Eugenia Vidal 32,9% apenas dos puntos más que la del Frente de Todos que lidera Leandro Santoro. Claro que al porcentaje de quien encabeza habría que sumarle los 11,1 puntos que según este trabajo acumula Republicanos Unidos, la lista de Ricardo López Murphy, como así también los 2,1 de Adelante Ciudad, la nómina que encabeza Adolfo Rubinstein. Estas tres listas elevan la sumatoria a 46,1 puntos.
Javier Milei, con La Libertad Avanza acumula 9,5 puntos, bien alejado del Frente de Izquierda, que tiene una marca de 3,2%.
En la provincia de Buenos Aires, en tanto, el Frente de Todos roza los 40 puntos (39,7%), mientras que la sumatoria de Juntos está a casi 5 puntos, con un Diego Santilli que lidera esta interna con 21,4 puntos y Facundo Manes 13,7.
Un escalón detrás aparece Avanza Libertad, la lista de José Luis Espert, con 5,7%, y luego vienen Florencio Randazzo (4,3) y Nicolás del Caño (4,1).
El trabajo de Proyección en CABA establece que un 64,1% quiere ir a votar para elegir un opositor al Gobierno de Alberto Fernández y un 35,9% busca darle una oportunidad al Gobierno nacional.
La mejor imagen corresponde a Horacio Rodríguez Larreta, que tiene una positiva de 53,3%; María Eugenia Vidal 42,4%; Alberto Fernández 37,3%; Leandro Santoro 37,3%.
Mauricio Macri tiene una positiva de 36,8 y una negativa de 51,9%.
La principal preocupación de los porteños radica en la inflación (23,5%), el desempleo (18%) y la corrupción (15,8%).
En el caso de los bonaerenses, la inflación también va primera (28%), el desempleo (17,8%) y la inseguridad (14,5%) conforman el podio de las preocupaciones.
Mientras en la provincia de Buenos Aires la principal necesidad pasaría por programas de empleo (51,7) y un plan de seguridad (50,9), en CABA están primeros los programas de empleo (39,5) y la inversión en educación (38,5).
En la provincia el presidente Alberto Fernández tiene una imagen positiva de 45,5 puntos, y una negativa de 47,9; Axel Kicillof tiene mejor imagen (42,9); Horacio Rodríguez Larreta42,7 y Cristina Kirchner 41.4.
En cuanto a los precandidatos, Diego Santilli tiene una positiva de 38,2; Facundo Manes 33,9 y Victoria Tolosa Paz 30,8.
Un 57,7% quiere ir a votar para elegir un opositor al Gobierno nacional, y un 42,3 para darle una oportunidad a Alberto Fernández.
Tras la polémica por su comparación sobre el consumo de marihuana, la precandidata a diputada criticó al Gobierno por impulsar este debate y “no discutir lo que en verdad les importa a los jóvenes”.
Tras quedar envuelta en la polémica por su frase de que “una cosa es fumarse un porro en Palermo y otra cosa es vivir en la 1-11-14”, la precandidata a diputada María Eugenia Vidal reconoció: “Fue mi error plantearlo en términos de barrios”. Aunque dijo que sí cree que “hay distintos contextos de consumo”.
Para la dirigente de Juntos, que encabeza una de las tres boletas de esa fuerza en la Ciudad, “no hay tanta distancia” entre los dos sectores de la sociedad, en el sentido que “algunos tienen la posibilidad de tomarse un avión y otros no, pero todos quieren un futuro en la Argentina”.
“Tampoco podemos ser necios. Cuando vas a un barrio popular, los jóvenes que están ahí, al menos con los que yo hablo, igual quieren salir adelante, tener un laburo, vivir solos, no hay distancia en esto de qué significa el futuro”, intentó aclarar la exgobernadora bonaerense.
Entrevistada en el canal TN, la macrista enfatizó que “el problema es el narcotráfico”, aunque advirtió que “desde el Gobierno todo se banaliza”.
“Alberto (Fernández) y el Gobierno tiran la idea del proyecto de despenalización para no discutir lo que en verdad les importa a los jóvenes y lo que no pueden responder, que hay un problema de escuelas cerradas desde hace un año y medio, que hay un problema de trabajo y que hay un problema que los dejaron encerrados a los jóvenes”, consideró.
Y sobre la legalización de la marihuana, Vidal manifestó que “son temas como el aborto y otros donde uno no vota partidariamente sino como piensa en los términos de sus convicciones, pero no sé si son los temas de urgencia”.
En otro tramo, se refirió a los jóvenes profesionales que deciden emigrar del país luego de recibirse y observó: “Me parece un dato lógico y los entiendo. Lo que están haciendo es totalmente lógico, si yo tuviera 20 o 21 años y estuviera a punto de recibirme, también sería difícil para mí ver un futuro en la Argentina. Es verdad lo que están viendo, que no pueden conseguir trabajo”.
Sin embargo, defendió a la gestión porteña y completó: “Si hay un lugar que te permite creer que la transformación es posible es la Ciudad de Buenos Aires, no por lo que te promete, sino por lo que ya hizo”.
Según el sondeo, el Frente de Todos se impondría cómodo en el distrito bonaerense, aunque sumando las dos listas de Juntos se estaría cerca del empate. En territorio porteño, las tres nóminas de Juntos rondan el 51%.
A 10 días de las elecciones PASO, una encuesta realizada por la Consultora de Imagen y Gestión Política (CIGP) ubica en primer lugar al Frente de Todos, con la lista encabezada por Victoria Tolosa Paz, en la provincia de Buenos Aires; y a Juntos, con la boleta que lidera María Eugenia Vidal, en la Ciudad de Buenos Aires.
De acuerdo a un sondeo elaborado del 25 al 31 de agosto, en el que se consultó a 790 personas mayores de 16 años en la provincia de Buenos Aires, si las PASO fuesen hoy, teniendo en cuenta votos válidos y proyección de indecisos, Victoria Tolosa Paz (Frente de Todos) obtendría 38,4% de los votos, Diego Santilli (Juntos) un 26,2% y Facundo Manes (Juntos) un 10,3%. De esta manera, las dos nóminas de Juntos suman 36,5%.
Más atrás figura José Luis Espert (Avanza Libertad) con 8,4%; Florencio Randazzo (Vamos Con Vos) con 3,8%; y Nicolás Del Caño (FIT-U) con el 3,1%. Muy lejos del 1,5% necesario para pasar el filtro de las PASO, aparece Guillermo Moreno (Proyección y Valores) con 0,7%.
Por otra parte, un 39% de los encuestados aprueba la gestión del Gobierno nacional, mientras que un 55,2% la desaprueba. En tanto, la gestión bonaerense registra un 40,2% de aprobación y 54,5% de desaprobación.
En la categoría de “imágenes”, el presidente Alberto Fernández figura con 34% de positiva y 56% de negativa; el expresidente Mauricio Macri con 20% de positiva y 66% de negativa; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, con 41% de positiva y 42% de negativa; y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof con 35% de positiva y 52% de negativa.
En lo que respecta a los precandidatos a diputados nacionales los resultados muestran: Victoria Tolosa Paz 32% de imagen positiva, 31% de negativa y un 24% de desconocimiento; Diego Santilli 36% de positiva, 32% de negativa y 6% de desconocimiento; Facundo Manes 34% de positiva, 24% de negativa y 17% de desconocimiento; José Luis Espert 17% de positiva, 51% de negativa y 11% de desconocimiento; Florencio Randazzo 17% de positiva, 47% de negativa y 5% de desconocimiento.
La encuesta realizada del 25 al 31 de agosto sobre 602 personas mayores de 16 años, en la Ciudad de Buenos Aires, refleja que si las PASO fuesen hoy, de acuerdo a votos válidos y proyección de indecisos, sacaría el 31,1% de los votos María Eugenia Vidal (Juntos); el 27,3% Leandro Santoro (Frente de Todos); el 17,5% Ricardo López Murphy (Juntos); el 9,1% Javier Milei (Avanza Libertad); el 6,7% Myriam Bregman (FIT-U); el 2,7% Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad); y el 2,4% Adolfo Rubinstein (Juntos). Así, las tres nóminas de Juntos alcanzarían el 51%.
De acuerdo al sondeo, en territorio porteño el presidente Alberto Fernández cuenta con 25% de imagen positiva y 64% de negativa; el expresidente Mauricio Macri con 33% de positiva y 54% de negativa; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, con 53% de positiva y 34% de positiva; y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, con 28% de positiva y 62% de negativa.
Mientras que María Eugenia Vidal resultó con 39% de imagen positiva y 44% de negativa; Leandro Santoro con 37% de positiva, 29% de negativa y 14% de desconocimiento; Ricardo López Murphy con 37% de positiva, 39% de negativa y 2% de desconocimiento; Javier Milei con 27% de positiva, 49% de negativa y 4% de desconocimiento; y Adolfo Rubinstein con 24% de positiva, 29% de negativa y 31% de desconocimiento.
Además, en la Ciudad, un 34,5% manifestó aprobación a la gestión del Gobierno nacional y un 61,3% desaprobación; mientras que a la gestión porteña la aprobó un 62,8% de y un 35% la desaprobó.
El diputado del Frente de Todos cuestionó al expresidente, a raíz de sus dichos sobre los impuestos. También se refirió a las expresiones de Vidal sobre la marihuana. “Cuando más hablan, más revelan un pensamiento absolutamente conservador y reaccionario”, dijo.
El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) consideró este jueves que la economía argentina está “empezando a remontar” tras el “desastre” de la gestión de Mauricio Macri, a quien calificó como “el campeón del lavado de dinero”, a raíz de las declaraciones del expresidente sobre la evasión de impuestos.
“Estamos empezando a remontar la cuesta que nos dejó el desastre del macrismo en la economía. El gobierno de Cambiemos prácticamente hundió a la industria nacional”, subrayó el secretario general de la CTA de los Trabajadores.
Consultado en AM750 por los dichos de Macri, que en una entrevista a LN+ sostuvo que “nadie va a venir a invertir en un país donde para ganar plata hay que evadir impuestos”, el legislador oficialista expresó: “Esa frase refleja el pensamiento de alguien que toda su vida hizo eso. Macri evadió impuestos haciendo lavado de dinero, fugando capitales. Es el campeón del lavado de dinero”.
“Todo lo basó en la especulación financiera. Y tras cuatro años de gobierno nos dejó una deuda que todavía tenemos delante de los ojos”, agregó Yasky, precandidato a renovar su banca en las próximas elecciones.
Por otra parte, el diputado también se despachó contra la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, por sus declaraciones sobre fumarse un porro en Palermo o un barrio popular. “Cuanto más dure la campaña y cuánto más hablen, más claramente se revela el pensamiento que tienen”, los principales referentes de Juntos por el Cambio, señaló.
“Para ellos, los pobres, los humildes, los que viven en zonas carenciadas, los que tienen la piel más oscura, no tienen que tener ni derecho a la Universidad, ni derecho a fumar un porro, ni derecho a trabajo digno, ni derecho a tener un Gobierno que los respete. Para ellos, los pobres son una especie de felpudo donde se tienen que limpiar sus pies”, arremetió.
Y por último, completó: “Cuando más hablan, más revelan un pensamiento absolutamente conservador y reaccionario”.
La precandidata a diputada nacional diferenció que “una cosa es fumarte un porro en Palermo y otra cosa es vivir en la 21-24 de Zabaleta o en la 1-11-14”, lo cual despertó el enojo del gobernador bonaerense quien calificó “es un pensamiento discriminador”.
La precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal por la Ciudad de Buenos Aires por JxC, habló sobre la legalización de la marihuana y opinó que “una cosa es fumarte un porro en Palermo un sábado a la noche relajado, con amigos, tu pareja o solo, y otra cosa es vivir en la 21-24 de Zabaleta, en la 1-11-14, rodeado de narcos”, ante lo que el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, criticó que “es un pensamiento discriminador” y que eso explica “por qué se vuelve a capital”.
“Hay que dejarlos hablar porque cuanto más hablan aparecen los fogonazos de lo que realmente piensan y la verdad”, cuestionó el gobernador bonaerense en diálogo con Radio 10 y señaló que “no sólo es un pensamiento discriminador, sino que también explica bien por qué se vuelve a capital”.
A su vez, enfatizó “se ve que lo que ocurre en la provincia de Buenos Aires es algo que no llega a comprender y le desata este tipo de pensamientos”, y manifestó “que hablen y opinen, la sociedad es la que vota. Ojalá haya una ley de etiqueta frontal para candidatos y pudieran verse bien realmente lo que piensan, opinan y sienten y luego llevarlos a la práctica”.
Por último, Kicillof apuntó fuertemente “creo que debe haber un parte importante de la sociedad que piensa como ella y por eso la expresa, el problema es que cuando están demasiado coacheados y se dedican a actuar no dicen lo que piensan, pero cuando dicen lo que piensan dan ideas como estas, llenas y cargadas de discriminación”
“Está bien que se sepa cómo es cada uno y así se sabe por qué están donde están”, opinó el gobernador y aseguró “también cambiarse el domicilio, el nombre del partido, los colores porque en La Plata ya no son más el amarillo sino azul”, porque “están tratando de disfrazarse, cuando se los deja hablar se relajan un poco y dicen lo que piensan es un momento muy democrático porque se conoce lo que son los candidatos”.
La precandidata a diputada de Juntos por el Cambio se manifestó en contra de la legalización de la marihuana y enfatizó sobre el consumo problemático en los barrios populares.
La precandidata a diputada nacional de Juntos por el Cambio María Eugenia Vidal se manifestó en contra de la legalización de la marihuana para su uso recreativo, y aseguró que su consumo en barrios populares es “el inicio de un camino mucho más jodido y más duro”. “No estamos listos para eso”, consideró.
En declaraciones para Filo.elecciones, la exgobernadora bonaerense expresó: “Yo estoy a favor de la libertad y de que cada uno puede decidir qué hacer, pero me parece que hay dos realidades muy distintas. Una cosa es fumarte un porro en Palermo un sábado a la noche, con amigos, relajado o con tu pareja, o solo. Y otra cosa es vivir en la 21-24, en Zavaleta, en la 1-11-14, rodeado de narcos, y que te ofrezcan un porro sin oportunidades, sin ir a la escuela o habiéndola dejado“.
La dirigente del Pro, que competirá en el distrito porteño en las próximas elecciones, aseguró haber recorrido los barrios vulnerables desde “hace 15 años” y que adoptó su postura luego de conversar con curas villeros y madres de chicos con consumos problemáticos.
“Si escuchas a las madres de chicos adictos al paco y a los curas villeros, y yo camino los barrios pobres hace 15 años, no me los cuenta nadie, y vi esas realidades, y me parece que no estamos, por esos pibes, listos para eso, porque para esos pibes la marihuana no es un consumo ocasional y de recreo y plenamente elegido, es parte del inicio de un camino mucho más jodido y más duro, donde tienen muchas menos oportunidades de elegir“, sostuvo.
La precandidata a diputada se refirió a su frase sobre el sexo, por la cual fue criticada, y consideró que “en boca de una mujer parecería que es un escándalo”.
La precandidata a diputada nacional del Frente de Todos Victoria Tolosa Paz se refirió este martes a su frase sobre política y sexo (“en el peronismo siempre se garchó”), la cual generó distintas reacciones y fuertes críticas.
“Tengo hijos de 27, 26 y 23 años con los que hablo así en la intimidad familiar y como madre”, reveló, al tiempo que planteó que “en boca de una mujer parecería que es un escándalo, que una mujer no puede hablar de goce ni de disfrute”.
La contadora agregó que con sus hijos habla de esta manera “cuando les pido que se cuiden y usen preservativo”. “No creo haber ofendido ni haber excluido a nadie, ni haberme metido con la sexualidad, como sugirió la exgobernadora (María Eugenia Vidal)”, enfatizó.
La dirigente oficialista se manifestó predispuesta a “seguir contestando si es que causó estupor, o alguien se sintió excluido; aunque no terminé de entender si era una crítica o una descalificación, y si una mujer no puede hablar del goce”.
En declaraciones a Radio Con Vos, Tolosa Paz le contestó al ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, quien dijo que “por más garche que haya, el pueblo es infeliz si no hay justicia social”.
“No sé si Sergio pudo mirar toda la entrevista o se quedó con el título. Yo argumenté que es muy sano que la política se anime a construir felicidad, y es lo que hacemos muchos de nosotros cuando decimos que queremos una vida feliz, con vacaciones, con consumo y disfrutando”, expresó la precandidata.
Por último, consultada sobre las medidas restrictivas tomadas durante la pandemia, sostuvo que “ahora parece que todos cargan contra el presidente pero se olvidan que (las medidas) se tomaban en acuerdo con los gobernadores, en consenso y donde no hubo grieta política, salvo el debate por la presencialidad en las escuelas que el gobierno de la Ciudad llevó a la Corte”. “Todas fueron decisiones colectivas”, agregó.
El precandidato a diputado del Frente de Todos en la Ciudad sostuvo que “sería terrible” que el economista saque más votos que María Eugenia Vidal, una de los tres competidores de Juntos por el Cambio.
El precandidato a diputado nacional del Frente de Todos por la Ciudad de Buenos Aires Leandro Santoro consideró que el economista Javier Milei, quien compite en la lista La Libertad Avanza, “es un peligro para la democracia”. Además, opinó que en el país hay un proceso de “hiper-individualización” y “la política está perdiendo lugar”.
En declaraciones a Radio Con Vos, el dirigente habló de dos “fenómenos” que se están manifestando a nivel global. En primer lugar, la “pérdida de apoyo de los gobiernos como consecuencia de la pandemia” y, por otro lado, la “radicalización de la derecha que convoca la atención de los jóvenes”. Sobre esto último, dijo que en Argentina está representada por la figura de Milei.
“Es cierto que Milei encontró en una forma de comunicar la canalización del descontento de un sector de la juventud. Un tipo capaz de decir algo que está mal visto, en un sector puede ser percibido como un gesto de valentía y honestidad”, señaló Santoro y afirmó que el “discurso” del economista “es muy peligroso”.
En la misma línea, el politilogoo dijo que “sería terrible” que Milei saque más votos que la postulante de Juntos por el Cambio (JxC) María Eugenia Vidal en las elecciones, porque representa “un peligro para la democracia”.
Por otra parte, el oficialista sostuvo que la sociedad argentina está viviendo un “proceso de hiper-individualización”, donde los debates “giran al rededor de las personas y las declaraciones”, y entonces “la política pierde lugar”.
“Cuando el debate gira mucho alrededor de las personas, las conductas o las declaraciones significa que las ideas, los valores y la política están perdiendo lugar”, expresó y añadió: “El proceso de hiper-individualización que está viviendo la sociedad argentina tiene un reflejo en la estructura política, entonces hay más jugadores libre pensadores y menos política de cuerpo. Eso yo lo veo como una debilidad del sistema”.
También, el precandidato observó que hay un proceso de “tuiterización de la política” que “lleva solamente a los grandes bochazos” y que los medios de comunicación “construyeron un código de comunicación política del espectáculo”.
“Están buscando la declaración que genere ruido para ir a las portadas de los diarios”, puntualizó Santoro, e insistió: “Nos acostumbramos a pensar el debate político en la lógica del entretenimiento y del conflicto, del narcisismo, la búsqueda de la relevancia personal y la descalificación del otro”.
Para el presidente, durante el gobierno macrista fue “cuando el sistema institucional más padeció”. Fustigó a Vidal por no competir en el distrito que gobernó y a Macri por sus declaraciones sobre la deuda.
En una entrevista en la que habló de varios temas, el presidente Alberto Fernández consideró este viernes que “sin ninguna duda, la República está en juego” si la oposición “vuelve a ganar” las elecciones, porque, en su opinión, durante la gestión de Mauricio Macri “es cuando el sistema institucional más padeció”.
“La Republica sin ninguna duda está en juego si ellos vuelven a ganar. Si vuelven a ganar, vuelven los apretadores de empresarios, los apretadores de jueces y los persecutores de opositores“, expresó el mandatario en Radio 10.
Durante la entrevista realizada en el Centro Cultural Kirchner, en el marco de la celebración de los 101 años de la primera transmisión radial en Argentina, Fernández afirmó que “la República un poco se pone en juego en estas elecciones” legislativas, que tendrán lugar el próximo 12 de septiembre (PASO) y 14 de noviembre (comicios generales).
“En cierta medida, es cierto que la República está en juego porque lo que ellos han hecho es uno de los tiempos en el que la República, el sistema institucional, más padeció”, agregó.
Y fustigó a los candidatos de Juntos por el Cambio que no quieren debatir porque “no pueden explicar lo que hicieron”. En ese sentido, calificó de “payasadas” las declaraciones del expresidente Mauricio Macri sobre la deuda, y disparó que la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal fue “cómplice” de esa situación.
“No pueden debatir porque no pueden explicar lo que hicieron. Cuando lo ponen al expresidente a debatir, dice la payasada sobre la deuda, un disparate magnífico“, expresó el jefe de Estado.
Con respecto a las críticas del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, dijo que le “duelen” los cuestionamientos a su gestión, ya que, “a diferencia de Mauricio Macri, es un hombre que trabaja” y le pidió “dar un debate en serio, y no a partir de mentiras y slogans”.
“Vale la pena por él, que tiene aspiraciones y no está bueno discutir sobre la base de mentiras”, continuó.
Por otra parte, se preguntó por qué “si María Eugenia Vidal quería ser diputada nacional, no lo fue por la provincia de gobernó”, sino que se trasladó al distrito porteño.
“Vidal no puede explicar lo que hizo porque ella también fue cómplice de Macri y la provincia también se endeudó en dólares con uno de los mayores endeudamientos que ahora está tratando de resolver Axel (Kicillof)”, completó.
La legisladora del Frente de Todos consideró que la precandidata a diputada nacional por JxC pretende “pasar por alto las políticas de una fuerza política que gobierna la Ciudad hace 14 años”.
Después de que la precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio (JxC), María Eugenia Vidal, presentara sus propuestas de campaña, la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira salió a cuestionar con dureza las mismas y advirtió que las mismas “pretenden pasar por alto las políticas de una fuerza política que gobierna la Ciudad hace 14 años, y las que ella misma llevó adelante cuando le tocó gobernar la provincia de Buenos Aires.
Al mismo tiempo que planteó que “como candidata habla de mejorar la educación, pero como gobernadora dejó a cientos de chicos fuera del sistema educativo cuando cerró más de 39 escuelas rurales y nueve colegios en el Delta. Además de obviar las obras que debían hacer para evitar la explosión de la escuela de Moreno” y remarcó que “habla de alivio fiscal mientras en la Ciudad crearon un impuesto para todos los consumos con tarjeta de crédito, indexaron el ABL y frenaron la baja de Ingresos Brutos. Vuelven a mentir como lo hicieron en la campaña de 2015 prometiendo eliminar el impuesto a las ganancias”.
A su vez consideró que “parece sencillo hablar de creación de puestos de trabajo cuando el GCBA no se dio una sola política para reactivar la economía en pandemia. Y es el Estado nacional el que viene impulsando numerosos programas de formación e inserción laboral, especialmente de empleo joven” y precisó que “seguimos incorporando políticas que mejoren cada vez más la vida de nuestros jubilados y jubiladas, con la nueva movilidad jubilatoria, el reconocimiento de las tareas femeninas de cuidado para las moratorias, los medicamentos gratuitos de PAMI, entre otras tantas iniciativas”.
“Vidal habla de transparencia, mientras siguen apareciendo ‘aportantes truchos’ en la campaña con la que pidió el voto a los bonaerenses en 2017”, añadió y concluyó señalando que “es hora que la Ciudad tenga un debate serio y coherente, con dirigentes realmente comprometidos en mejorar la vida de los porteños”.
La frase de la exgobernadora bonaerense despertó la bronca de varios legisladores del Frente de Todos. Se calienta la campaña a 20 días de las PASO.
La diputada bonaerense del Frente de Todos Cristina Álvarez Rodríguez salió al cruce de la precandidata a diputada por la Ciudad de Buenos Aires de Juntos, María Eugenia Vidal, quien dijo en una recorrida de campaña que el Gobierno “los quiere -a los alumnos- burros, sometidos y pobres”.
Ante la afirmación de Vidal de que el Gobierno nacional quiere a los argentinos “burros, sometidos y pobres”, Cristina Álvarez Rodríguez respondió: “Vidal es la misma que cuando fue gobernadora dijo que ningún pobre llega a la universidad, cerró escuelas y fue parte del gobierno que nos endeudó a 100 años”, se preguntó.
En ese sentido, la diputada del Frente de Todos acusó a Vidal de tener “poca memoria y mucho cinismo”.
A las críticas a Vidal también se sumó el economista y precandidato a diputado nacional de Ciudad de Buenos Aires, Javier Milei, respondió en las redes sociales que “plantear el problema en términos conspirativos implica que no has captado la naturaleza del problema. No es un tema de las intenciones sino de las políticas. A su vez, si conocés las políticas que te sacan del pozo, ¿por qué vos y tu jefe político hacen lo contrario?”.
Asimismo, Milei manifestó: “Y ahora se queja del encierro. A su vez, su jefe político es el mismo que nos amenazó diciendo que nos mandaría a la policía casa por casa. Hablan según lo que dicen las encuestas, buenas noticias entonces porque soplan vientos liberales”.
Los tres precandidatos que encabezan la nómina principal de Juntos por el Cambio en la Ciudad detallaron el paquete de medidas que impulsarán en el Congreso. “Necesitamos 120 diputados”, remarcaron.
Por José Di Mauro
Propios y extraños, todos los candidatos admiten que esta es una campaña muy particular; única. Por primera vez se desarrolla en pandemia, y eso implica estrategias muy distintas, sin actos públicos, toda una absoluta novedad. Cabeza de la lista principal que competirá en la Ciudad de Buenos Aires por Juntos por el Cambio, María Eugenia Vidal va más allá al señalar que “esta Argentina es otra”. Y agrega, muy seria: “Está de luto, y se combinan el duelo y las pérdidas. Por un lado, 110 mil muertos; con 130 mil comercios y PyMEs cerradas; 10 puntos más de pobreza; 1.300.000 chicos fuera de las escuelas y argentinos que emigran”.
Fue el arranque de la presentación ante la prensa de las propuestas de su espacio para estas elecciones legislativas. Acompañada por quienes la suceden en la lista, Martín Tetaz y Paula Oliveto, y el primer precandidato a legislador porteño Emmanuel Ferrario, Vidal continuó describiendo el cuadro que precede a estas elecciones en pandemia, advirtiendo sobre la salud deteriorada, que se refleja en el siguiente dato: las 150 terapias intensivas que usualmente deberían estar ocupadas en esta época por casos “no Covid”, hoy tienen 229 pacientes, resultado que atribuye a que mucha patología que no se trató por la pandemia vuelve ahora a la consulta, pero en una condición más grave.
Muy crítica, la exgobernadora bonaerense planteó como “contracara” a “un gobierno sin capacidad de respuesta, que a este contexto sumó bronca porque no se bajaron los sueldos, por el vacunatorio VIP y finalmente la foto que prueba una violación que no fue excepcional, sino reiterada”. Vidal sostuvo que, literalmente, “entraron en nuestras casas, hubo abuso de poder y nos dijeron qué podíamos o no hacer. Hubo una raya que se corrió”.
Y en ese contexto planteó la dicotomía entre el gobierno, que a su juicio quiere un pueblo “burro, pobre y sometido”, y ellos que lo imaginan “libre, con trabajo y educación”.
María Eugenia Vidal planteó la necesidad de alcanzar “un bloque sólido de 120 diputados que impida que el oficialismo tenga mayoría en el Congreso”. Habló de poner “un freno al kirchnerismo” y que empiece en el Parlamento a partir de su nueva composición “el debate sobre las medidas para alcanzar el rumbo correcto”.
De entrada advirtió “qué no vamos a votar”, y enumeró: “No suba de impuestos, ni nuevos impuestos; no a la reforma sanitaria que le quite a la gente su obra social; no superpoderes, que servirían por ejemplo para volver a cerrar las escuelas; no al cambio de procurador, ni a la reforma judicial, ni a expropiaciones… Nada que relegue libertades, ni afecte el trabajo”.
A su turno, la diputada nacional de la Coalición Cívica Paula Oliveto ratificó el compromiso de ese espacio con la ley de “ficha limpia” que impida que puedan ser candidatos condenados por corrupción, o crimen organizado; terminar con los regímenes de privilegio, y la creación de un portal único donde figuren todas las declaraciones juradas de los integrantes de los tres poderes.
Asimismo habló de promover la ampliación presupuestaria de los fondos para el pago de sentencias a jubilados, como así también acompañarlos en todo el trámite hasta el pago del retroactivo.
Los precandidatos de la lista de JxC que disputará las PASO con la encabezada por Ricardo López Murphy y la de Adolfo Rubinstein ponen énfasis en el tema educativo y hablan de “educación para el progreso”. Promueven en ese sentido una ley de emergencia educativa que en primer lugar plantea ir a recuperar esos 1.300.000 alumnos que dejaron la escuela en esta pandemia. Vidal aseguró que eso ya se está haciendo en CABA, donde detectaron que 7.500 alumnos dejaron el colegio y ya lograron reincorporar a 3.700.
Las propuestas en materia educativa incluyen evaluación obligatoria -“no puede depender de la decisión de un ministro de Educación”, deslizó Vidal-; y otra que atiende el hecho de que el sector más afectado por la desocupación es el de los jóvenes. En ese sentido promueven prácticas formativas obligatorias dentro del esquema secundario. “Hay siete provincias que ya lo tienen, nosotros queremos ampliarlo”, señaló Vidal, con el fin de “vincular al sector privado y público. Hay que educar para trabajar”.
El economista Martín Tetaz habló a continuación de las propuestas para las PyMEs, ante la necesidad de “reparar a uno de los sectores más afectados por la pandemia”. Al respecto habló de impulsar la eliminación de aportes para la seguridad social, para salarios de hasta 70.00 pesos, como así también una moratoria impositiva y previsional para el sector PyME.
Con relación a la desocupación de los jóvenes, Tetaz promueve prácticas formativas en puestos de trabajo y beneficios fiscales a quienes contratan a trabajadores de la economía popular. En una primera etapa, quien contrata debería pagar obra social y la ART del que realiza la práctica; finalizada la misma, se exime de impuestos al trabajo por dos años a quienes contratan a los jóvenes.
Otra propuesta para los jóvenes de hasta 29 años consiste en que aquellos que deben darse de alta en el régimen de monotributo, no paguen el impuesto por los primeros doce meses del alta.
Por otra parte, desde la lista encabezada por María Eugenia Vidal se promueve una garantía de estabilidad fiscal para inversiones. La norma que quieren impulsar apunta a todos los sectores generadores de divisas, y en ese sentido Tetaz planteó tres ejes directrices de las propuestas: reparación, producción e inclusión.
Al hablar de inflación, Tetaz destacó que la pandemia sirvió para revalorizar las políticas públicas en la evidencia científica. Enfatizó que “medir” permitió la reapertura de escuelas y en ese sentido “ganamos 12 semanas de presencialidad” con respecto por ejemplo de la provincia de Buenos Aires. “Con la inflación pasa lo mismo”, enfatizó Tetaz, que remarcó que ningún país del mundo aplica el sistema de precios máximos para controlar la inflación. Defendió la independencia del Banco Central y abogó porque no pueda financiar al fisco.
“Estos compromisos solo son posibles si tenemos 120 diputados”, señaló sobre el final de la presentación María Eugenia Vidal, que destacó que JxC “ya demostró que no se rompe” y aseguró que muchas de sus propuestas ya las implementaron en donde son o han sido gobierno.
Destacó que durante su gestión se el Acceso a la Información Pública se implementó durante la gestión Cambiemos. Sus preferencias internas para las próximas PASO.
El expresidente Mauricio Macri consideró que las revelaciones de los ingresos a la residencia presidencial en tiempos de pandemia se consiguieron por las disposiciones de su gobierno.
Lo dijo al resaltar que “tuvimos 4 años durante los cuales, con errores, había una política más sana, en la cual se decía la verdad, se comunicaba todo”. Y en ese sentido señaló que el acceso a la información pública “lo pusimos nosotros”.
“Todo lo que saltó de Olivos, antes de nosotros no hubiese existido, porque nosotros nos desnudamos… Si sos un servidor público, vos tenés que explicar qué es lo que hacés cada hora del día con el dinero que la gente te confía para administrar”, precisó.
Entrevistado por Luis Majul en el programa La Cornisa, de La Nación+, Macri fue consultado respecto de las elecciones internas que tendrán lugar en los distritos más importantes. En ese sentido aclaró su obvia preferencia por Diego Santilli frente a Facundo Manes en la provincia de Buenos Aires. “Yo soy el fundador del Pro”, justificó el exmandatario al inclinarse por el dirigente de su partido, y agregó: “Además, trabajé más de 10 años con Diego, lo conozco… Obviamente, valoro mucho que Facundo Manes se haya sumado a la política. Yo vengo del futbol, no era de la política tradicional, así que siempre estoy tratando de convencer a más gente”.
En la Ciudad de Buenos Aires, señaló también a María Eugenia Vidal, aunque aclaró que “me parece muy bueno que Ricardo (López Murphy) haya vuelto y que vaya a ser diputado nacional; me parece que va a hacer un enorme aporte, porque comparto muchas ideas con él. Pero bueno, yo también valoro enormemente a María Eugenia, he trabajado con ella, ha sido mi vicejefa de Gobierno, conoce muy bien la Ciudad… Fue gobernadora, me parece que tiene mucho para aportarle a los argentinos”.
Por último, Majul le pidió elegir entre Mario Negri y Luis Juez, en Córdoba. “Son todos gente valiosa, pero Gustavo Santos es alguien con el que yo trabajé y fue una sorpresa muy agradable”, destacó Mauricio Macri, aclarando que no conocía previamente a quien fue su ministro de Turismo durante sus cuatro años.
“Con Mario (Negri) batallamos duro, tuvo que conducir el bloque en minoría 4 años, así que la verdad que yo creo que es un muy buen equipo. Independientemente que creo que Luis juez es un buen dirigente, que Laura Rodríguez Machado también, la “Coneja” Baldassi también, es toda gente que ha sido parte del equipo, que yo valoro, pero creo que el equipo es ese”, concluyó.
La exgobernadora se mostró a favor del pedido de juicio político al presidente Alberto Fernández.
La precandidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires María Eugenia Vidal se mostró a favor del pedido de juicio político al presidente Alberto Fernández por los festejos de cumpleaños en Olivos, al señalar que los jefes de bloque de su espacio “actuaron bien” al presentarlo.
“El juicio político no hubiera sido necesario si el presidente pedía perdón y se presentaba él mismo a la Justicia por haber violado la cuarentena” en medio de la pandemia, señaló la exgobernadora bonaerense.
Así las cosas, Vidal señaló que respeta “el criterio de Mario Negri de impulsar el juicio político, aunque no va a prosperar porque el oficialismo va a bloquearlo en el Congreso”.
Entrevistada por Fernando González en CNN Radio, Vidal consideró que “quien gobierna y toma las decisiones es (la vicepresidenta) Cristina” Kichner. Está convencida de que “la que está dando órdenes es ella. La vicepresidenta es quien toma las decisiones y no me sorprende para nada”.
Y acotó: “Cristina es la que gobierna, no tengo dudas. Puede interrumpir al presidente en medio de un acto y decirle lo que tiene que hacer. Hemos visto muchas muestras donde ella lidera relegando al presidente a un segundo lugar”.
Por otra parte, al referirse a la campaña de cara a las PASO, Vidal expresó: “Me siento muy acompañada por los porteños. Me siento parte de este equipo que desde hace 14 años gobierna la Ciudad. En un momento de mucho desánimo, ver lo que un proyecto de tantos años pudo hacer genera una razón para tener esperanza”.
Vidal le respondió además a la actriz Esmeralda Mitre, quien se metió de lleno en la campaña con un tuit en el que cuestionó una supuesta mudanza de la precandidata a La isla de Recoleta. La exgobernadora aclaró: “Es un tema menor, pero estoy muy tranquila. Presento mi declaración jurada y siempre tuve lo mismo. No vivo donde dice. Llegué a la gobernación con una casa y un auto y me fui con media casa y el valor de medio auto. Con ese dinero compré el departamento donde estoy viviendo hoy. No soy una persona rica y nunca lo fui. Todo lo conseguí con mi trabajo y no hay nada que ocultar”.
De acuerdo a un sondeo realizado por Proyección Consultores, el Frente de Todos obtendría un 32,2%, mientras que la boleta encabezada por la exgobernadora bonaerense figura con 30,1%. No obstante, en la suma de las tres propuestas que lleva Juntos por el Cambio, se reúne un 40,8%. Por otro lado, Mauricio Macri presenta más imagen negativa que Alberto Fernández.
A menos de un mes de las elecciones PASO, una encuesta de Proyección Consultores revela una ventaja de la lista de precandidatos a diputados nacionales del Frente de Todos en la Ciudad, encabezada por Leandro Santoro y Gisela Marziotta, sobre la boleta de Juntos que lleva a María Eugenia Vidal y Martín Tetaz.
De acuerdo al sondeo, si las elecciones primarias fueran hoy, un 32,3% de los encuestados votaría al Frente de Todos, mientras que un 30,1% se inclinaría por Vidal. No obstante, la suma global de las tres nóminas con las que participará el oficialismo porteño reúne un 40,8%: aparece la lista de Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) con un 9,1%, y la de Adolfo Rubinstein (Adelante Ciudad), más lejos, con 1,6%.
La misma encuesta plantea un escenario de 8,5% para Javier Milei (La Libertad Avanza); de 2,1% para Myriam Bregman, por el FIT, y de 1,2% para Celeste Fierro en esa interna de la izquierda.
Más abajo figura con 1,9% Juan Pablo Chiesa (Aptitud Renovadora) y con 1,2% Luis Zamora (Autodeterminación y Libertad). En tanto, un 3,9% de los consultados respondió por el voto en blanco y/o impugnado, mientras que el 8,1% no sabe a quién elegiría.
Por otra parte, en la categoría de “Imágenes”, el expresidente Mauricio Macri registra un 57,3% de imagen negativa y un 33,5% de positiva. Le sigue, con alta negativa, el presidente Alberto Fernández, que se lleva 50,3% en este sentido, y una positiva de 41,4%. Para el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, sale una imagen negativa de 40,3% y una imagen positiva más alta, de 48,6%.
En lo que respecta a los precandidatos a diputados nacionales por la Ciudad, María Eugenia Vidal figura con 49,3% de imagen negativa y 38,5% de positiva; Ricardo López Murphy con 39,7% de negativa y 31,7% de positiva; Adolfo Rubinstein con 33,4% de negativa y 24,8% de positiva; Leandro Santoro con 32,6% de negativa y 37% de positiva; Myriam Bregman con 41,9% de negativa y 22,2% de positiva; Juan Pablo Chiesa con 7,1% de negativa y 9,1% de positiva; y Javier Milei con 47,1% de negativa y 31,4% positiva.
El sondeo, realizado sobre más de 700 personas mayores de 16 años residente en la Ciudad de Buenos Aires -entre el 13 al 16 de agosto-, muestra que los temas de los que más le gustarían que se hable en campaña son inflación (21,3%), empleo (18,6%) y corrupción (12,3%), entre otros.
En esa línea, las “principales preocupaciones” son inflación y el precio de los alimentos básicos (26,7%); desempleo y bajos salarios (16%); corrupción, falta de transparencia en el Gobierno (15,3%); inseguridad (9,2%); y coronavirus o un posible contagio (8%); entre otros.
Entre las consultas, los encuestados consideraron que, entre varias cuestiones, lo que necesita la Ciudad para estar mejor es inversión en educación (40,4%); programas de empleo (39,1%); plan de seguridad (38,6%); inversión en salud (32,1%); etc.
Participaron de un encuentro con vecinos en Caballito, junto a los precandidatos de la Coalición Cívica ARI. “En este elección nos plantamos y decimos basta a los privilegios y a la doble moral”, sostuvo la exgobernadora.
La primera precandidata a diputada nacional por Juntos Podemos Más, María Eugenia Vidal, y la líder de la Coalición Cívica ARI, Elisa Carrió, participaron este martes de un encuentro con vecinos en el patio de un bar del barrio de Caballito, junto a los precandidatos a legisladores nacionales y porteños de la CC ARI. “Esta es una elección muy importante porque tenemos que ponerle un freno al kirchnerismo. Acá nos plantamos y decimos basta de privilegios y a la doble moral” , afirmó Vidal.
“Me siento en casa cuando estoy con mis amigos de la CC ARI. Elisa Carrió marcó el camino para que muchas de nosotras nos hayamos sumado a la política”, agregó.
Carrió aseguró que “los mejores diputados de la CC están en las listas de María Eugenia Vidal. Acá en esta lista estamos los que pusimos el cuerpo en los peores años del kirchnerismo”.
“Hay que evitar votar chantas, gente que ocupa una banca y no sabe redactar una ley. Porque después eso se nota. Esta es una lista que va a seguir luchando por la libertad y la dignidad”, añadió.
“Les pido que no nos dejen solos en la Patria. Que voten en esta elección para que nuestros hijos vuelvan a nuestro país y no quieran irse. Cuando construyamos la Nación que queremos, ellos van a querer volver a vivir acá”, planteó la líder de la CC ARI.
Paula Oliveto, tercera precandidata a diputada nacional en la lista, aseguró que “acá estamos desde la CC dejando todo en la pelea por la Justicia y ahora hemos logrado una linda amistad en JxC. Una amistad que nos consolidó como fuerza política. Y esta amistad se mantuvo unida incluso en la derrota. Y resistimos juntos, desde nuestras bancas, las embestidas del kirchnerismo. Fuimos los que defendimos el trabajo, la salud y la educación. Resistimos en nuestras bancas el saqueo a los jubilados, mientras el oficialismo lo celebraba. Vamos a seguir ahí para ponerles freno. Y vamos junto a MEV, la que le puso el cuerpo a la pelea contra el narcotráfico en los peores lugares de la Provincia. Cambiar el mundo depende de nosotros, vale la pena levantarnos el domingo de elecciones para ir a votar y cuidar los votos de todos”.
Fernando Sánchez, segundo candidato sostuvo que “valió la pena hacer bien todo lo que se hizo desde la Ciudad. No esperamos el momento difícil como la pandemia para vincularnos con los vecinos, eso se venía haciendo y por eso se estuvo a la altura. El vínculo con los vecinos nos permitió responder en el momento más difícil. Tenemos una lista diversa, encabezada por mujeres con mucha convicción. Vamos a ir al Congreso a defender lo que tenemos y a pelear por lo que nos quieren quitar”.
Hernán Reyes, tercer candidato a legislador porteño afirmó que “Es un orgullo para nosotros compartir la lista con MEV. Desde hace dos años transitamos una pandemia que puso en valor lo más importante que tenemos, como la libertad y la salud. Desde la Ciudad podemos decir con orgullo que nos hemos ocupado de la salud y preservamos la libertad. En esta elección se juegan esos valores básicos, fundamentales y los más importantes.
Cecilia Ferrero señaló que “en uno de los momentos más duros para este país tenemos que ir a votar y a convencer a los desesperanzados para que no perdamos esta oportunidad”.
Por su parte, Claudio Cingolani destacó que “vamos a defender el trabajo realizado. Somos la mejor gestión del país, un gobierno ejemplar, de la educación y la salud, y lo contrario del vacunatorio VIP”.
La precandidata a diputada reiteró que no estuvo de acuerdo con las expresiones del legislador, pero dijo que al senador tucumano le corresponderían “sanciones más graves”.
De recorrida por el predio de La Rural, en el arranque de la vacunación con dosis combinadas en la Ciudad, y junto al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la precandidata a diputada nacional María Eugenia Vidal ratificó a Fernando Iglesias en su lista.
“He dicho claramente que ni yo, ni el resto de los integrantes de la lista estamos de acuerdo con las expresiones de Fernando”, reiteró la exgobernadora bonaerense, al ser consultada por la prensa por la polémica con el legislador macrista en torno a sus mensajes contra mujeres que visitaron la Quinta de Olivos, lo que provocó que diputadas del Frente de Todos pidieran su expulsión de la Cámara baja, al igual que la de Waldo Wolff.
Vidal, que también fue parte de las críticas por llevar al diputado (en busca de un nuevo mandato) en el cuarto puesto de la lista que encabeza, agregó: “Fui muy clara también en decir que la gente está cansada del doble discurso y la doble moral de la política”.
Entonces, la dirigente del Pro consideró que “si vamos a definir sanciones para este tipo de situaciones, deberíamos definir sanciones aún más graves para casos como el de (José) Alperovich”, en referencia al senador tucumano del Frente de Todos, denunciado por violación por una sobrina suya, y que desde noviembre de 2019 tiene licencia en la Cámara alta.
“Sigue siendo parte de la lista”, sentenció la precandidata sobre Iglesias.
La primera precandidata a diputada del FdT en la provincia de Buenos Aires cargó contra Santilli, Manes y Vidal. Además, diferenció que el oficialismo plantea una “agenda de recuperación económica”.
La primera precandidata a diputada nacional por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, sostuvo que desde Juntos buscan “instalar cosas muy alejadas de la gente” en esta campaña electoral, mientras que el oficialismo plantea una “agenda de recuperación económica”.
“En esta elección lo que se elige son dos proyectos de Argentina. Queremos dejar atrás la Argentina que perdió PyMEs, puestos de trabajo y capacidad de crecer. (Diego) Santilli, (Facundo) Manes y (María Eugenia) Vidal expresan ese país”, apuntó la dirigente.
En declaraciones a FM La Patriada, la titular del Consejo Nacional de Políticas Sociales, diferenció: “Nosotros tenemos una agenda de la recuperación económica y ellos intentan instalar cosas muy alejadas de la gente”.
Además, acusó a los precandidatos de la oposición de querer “hacernos creer que ellos son inocentes, que son nuevos en la política, cuando fueron parte de un gobierno que nos dejó con los peores indicadores de desocupación, indigencia y pobreza”.
Para Tolosa Paz, la oposición busca “caranchear, en un ruido permanente que tienen en la alianza Cambiemos que hoy esconden detrás de Juntos”.
“No pueden sostener con la mirada y con la voz la defensa de lo que han hecho, es por eso que Vidal cruza el Riachuelo y se viene a la Ciudad, porque no puede contestar por qué cuando fue gobernadora con (Mauricio) Macri tomaron la agenda de la timba, la fuga de capitales, el endeudamiento indiscriminado, la persecución judicial, la agenda, en definitiva, de unos pocos ante la agenda de unos muchos a los que tendrían que haber dado respuesta”, agregó.
Por otra parte, la precandidata a diputada consideró que desde la presentación de la lista del Frente de Todos en la planta de Queruclor, en Escobar, que se llevó a cabo el pasado 24 de julio, se buscó reflejar “una Argentina que puede mirar a los ojos a sus PyMEs”.
“Podemos decirles a los pequeños empresarios y trabajadores que se acabó la timba y la especulación. Se viene un proyecto de país que sienta la estructura en la producción, el desarrollo y la generación de puestos de trabajo”, prometió.
Y completó: “Tenemos la responsabilidad de encarar este proceso electoral dando cuenta de lo que vinimos a hacer. No solo el manejo de la pandemia. El Estado debe dinamizar y reactivar esta salida tan compleja de la crisis sanitaria”.
Finalmente se refirió a los dichos del diputado Fernando Iglesias sobre la actriz Florencia Peña, y apuntó que el legislador del Pro “no tolera el debate, por eso busca la descalificación, siempre y cuando tenga enfrente una mujer, con los hombres no lo hace”.
“Lo viví en carne propia, es una persona violenta y tiene la misoginia en su esencia. Un diputado no se puede comportar de esa manera, no solo en la cámara sino en su vida. La sociedad no tiene por qué tolerarlo”, concluyó.
La precandidata a diputada nacional de Juntos por el Cambio consideró que lo que viene es “la última oportunidad para salir adelante”, y respecto de la principal oposición aclaró que “seguimos juntos, pero tenemos que reflexionar sobre lo que pasó”.
La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal señaló este sábado que en la Argentina “hay un camino posible, que no es fácil ni rápido” y que en las PASO y las legislativas “podemos darle un mensaje al Gobierno de que no es por acá y una señal de alerta para que el presidente empiece a cambiar”.
La precandidata a diputada nacional en la Ciudad de Buenos Aires habló de su futuro legislativo señalando que en el Congreso “hay cosas que no vamos a votar desde lo institucional y lo económico”. Y anticipó que “vamos a derogar la ley de alquileres. Nosotros la impulsamos y fue un error”.
“Queremos impulsar un proceso de recuperación para los sectores más perjudicados por la pandemia a los que el Estado no dejó trabajar. Hay locales históricos que cerraron”, expuso en diálogo con CNN Radio.
Con relación a las “deudas” de la gestión del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, la exgobernadora bonaerense sopesó: “Deudas hay siempre. Pero después de casi 14 años (de mandato del espacio) la Ciudad muestra avances en todas las áreas. La Policía está presente pero aún hay problemas de seguridad”.
Para ella, lo que viene es “la elección más desafiante de las que me ha tocado enfrentar. Estamos entrando en la última oportunidad de salir adelante”. Y reforzó: “Quiero que en 2023 el camino que proponemos se concrete y que gane Juntos por el Cambio, la alternativa al país que propone el kirchnerismo”.
A través de las gestiones de Mauricio Macri y de Larreta en la Ciudad “hemos desarrollado un proyecto con planificación, certidumbre y respuestas a las necesidades de la gente”, consideró.
“Buscamos estar en el gobierno en 2023, liderando con quien esté mejor. En mi caso, ya dije que tengo vocación por ser presidenta”, subrayó durante la entrevista realizada en el programa Digamos Todo.
Vidal admitió que las internas y los cruces en la principal fuerza opositora perjudican a la coalición: “Seguimos juntos, pero tenemos que hacer una reflexión necesaria de lo que pasó esta semana y entender que este no es el camino. Es una falta de respeto que nos vean peleando entre nosotros. A mí nunca me van a ver agrediendo”.
“Lo importante es corregir esto. No quiero responsabilizar a una persona en particular”, agregó. En esta línea, recalcó, seguramente “van a trabajar Patricia (Bullrich) y Alfredo Cornejo, los presidentes de los partidos”, quizá con un acuerdo de no agresión entre candidatos, aunque indicó: “No sé si va a haber un manual de convivencia”.
Vidal aseveró además que “mi tema es estar cerca de la gente, de los comerciantes, de los dueños de bares, de los jóvenes que alquilan y no les alcanza. En el Congreso vamos a pelear por ellos. Les digo a los porteños que esta es su última oportunidad”.
“En la Ciudad tenemos el desafío de mantener diez diputados y sacar más del 60 por ciento de los votos. No alcanza sólo con ganar. Cada diputado que perdamos va al Frente de Todos para que tenga mayoría”, auscultó en otro tramo de la extensa entrevista.
“No quiero esta Argentina. Lo que se está jugando en el país es mucho más importante que yo. Ya habrá tiempo para las discusiones internas. No quiero alimentar las disputas en Juntos por el Cambio”, replicó cuando se le citaron las rispideces entre el radical Facundo Manes y dirigentes del Pro.
La exgobernadora expresó que “como hija de una persona que está esperando la segunda dosis, mi primera preocupación con las vacunas es pensar en los mayores de 70 años que no tienen la segunda dosis de la Sputnik V”, cuestión sobre la cual “no tenemos respuestas concretas, ni planes ni previsiones. Vamos a pedir explicaciones. No estoy de acuerdo con el manejo de Alberto Fernández en la pandemia”. Y contrapuso: “En la Ciudad nadie se salteó la fila. Apostamos a la responsabilidad de la gente y no al miedo o a los fantasmas. Demostramos que los chicos no se contagian en las escuelas. Así debió haberse gestionado a nivel nacional”.
“El plan de vacunación del Gobierno nacional no se cumplió desde el primer día. Enfrentamos la segunda ola en las peores condiciones y vamos a enfrentar una tercera sin segundas dosis. Cuando esto termine veremos si fracasó la vacunación. Ojalá nos digan cuándo llegan y cuántas son las dosis cuando la ministra de Salud (Carla Vizzotti) sale a hablar”, acotó.
Si bien evitó hablar de “fracaso” en el plan de vacunación, sostuvo que “se equivocaron al comprarles vacunas a dos o tres laboratorios cuando la oferta era mucho mayor. Hubo una obsesión del Gobierno con Pfizer y los chicos estuvieron encerrados”.
“Tenemos que trabajar sobre los problemas de la gente y la economía es un tema central. Un diputado no pone en marcha la economía. La emisión monetaria preelectoral la vamos a pagar más adelante con inflación”, evaluó, a la vez que destacó que “hay que recuperar el crédito hipotecario y para eso se requiere un plan de estabilización económica. En la Argentina no hay crédito para nadie. Solo lo toma el Gobierno”.
Gerardo Morales salió al cruce del macrismo: “Me gustaría que la paren un poquito con Facundo”. “Si hubiese ingresado por el PRO, no hubiese habido tanto problema”, fustigó. El gobernador jujeño cuestionó: “Vidal debería haber encabezado en Provincia”.
El mandatario jujeño Gerardo Morales (UCR) cuestionó las campañas contra el precandidato a diputado nacional por la lista Demos el Paso en la interna de Juntos, Facundo Manes, en la que enfrenta a la nómina encabezada por el exvicejefe de Gobierno porteño, Diego Santilli, en las próximas elecciones primarias abiertas previstas para el 12 de septiembre.
A menos de una semana de la confirmación de las precandidaturas, la interna de Juntos en la provincia de Buenos Aires está escalando y desde el radicalismo lo advierten, por lo que este viernes Morales señaló: “Me gustaría que la paren un poquito con Facundo, porque no está bien, cuesta sumar referentes de distintas actividades. En este caso un científico prestigioso”, remarco.
“Lo sumamos y pareciera que hacen todo lo posible para que baje los brazos”, se quejó el mandatario jujeño en declaraciones radiales.
En esa línea, advirtió: “Tenemos que tener la actitud de sumar. A veces pienso que si hubiese ingresado por el PRO no hubiese habido tanto problema, pero ingresó por el radicalismo”.
“El desgaste que han iniciado con Facundo (Manes) es funcional al kirchnerismo”, consideró Morales, quien además sentenció: “No es la forma. La cosa no es si favorece o perjudica. Necesitamos tener un debate alto, que no le haga el juego al Gobierno”, destacó.
Las criticas de Gerardo a Horacio y María Eugenia
En otra parte de la entrevista, Morales apuntó contra los dirigentes del PRO al aseverar que “la madre de las batallas es la provincia de Buenos Aires. El reproche político que le hago a Horacio Rodríguez Larreta y a María Eugenia Vidal es que esta última debería haber encabezado en la provincia. Ella era ordenadora hacia abajo”, aseguró.
“Ella se va, muda, a la capital, y se la pasa hablando de la provincia de Buenos Aires”, criticó el dirigente radical.
En esa postura, continuó: “A Horacio le reprocho que saca y pone gente como si el electorado fuera ingenuo. El pase a la ciudad de María Eugenia generó un vacío”, afirmó.
“Desde el radicalismo tuvimos que fortalecernos, buscamos a Manes, pero la campaña que hacen hay que pararla. El triunfo de Santilli sería la lógica en las PASO, pero si ganase Manes sería disruptivo; por eso creo que es Manes quién podría hacerle frente al oficialismo”, concluyó.
Sus principales precandidatos a diputados nacionales se sacaron una foto en Barrancas de Belgrano.
Con una foto sacada en Barrancas de Belgrano y luego de haber sellado el trámite correspondiente en una reunión celebrada en el Museo Larreta, el oficialismo porteño presentó su lista para candidatos a diputados nacionales que encabezará María Eugenia Vidal.
El segundo lugar será ocupado por el economista Martín Tetaz, impulsado por Martín Lousteau, en tanto que el tercer puesto de la lista corresponderá a la actual diputada Paula Oliveto, de la Coalición Cívica.
En el cuarto lugar figura Fernando Iglesias, a instancias de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, otro de los que buscará la reelección, tras el cual aparece otra actual diputada, Carla Carrizo, cercana al senador Lousteau.
La Coalición Cívica tendrá en Fernando Sánchez otro miembro para ocupar uno de los siete lugares que debe renovar este año en la Cámara baja. Sánchez fue diputado con Elisa Carrió y durante el Gobierno de Cambiemos se integró a la Jefatura de Gabinete.
El séptimo lugar lo ocupa una cara nueva de la política, la politóloga e historiadora Sabrina Ajmechet, impulsada por Patricia Bullrich. Detrás aparece el tucumano Pablo Walter, histórico armador del Pro en su provincia, quien fue impulsado para la lista porteña por el senador Esteban Bullrich.
Los restantes casilleros son los siguientes: 9°) Sandra Ruiz; 10°) Sergio Abrevaya; 11°) Florencia Teuly; 12°) Agustín Fernández Bertuzzi; y 13°) Ana Laura Mauri Hernández.
Para la Legislatura porteña, la nómina estará encabezada por Emmanuel Ferrario, puesto allí por María Eugenia Vidal. Precisamente durante la gestión de Vidal como gobernadora fue mano derecha de su jefe de Gabinete, Federico Salvai.
Esta lista competirá con la de Republicanos Unidos, que encabeza Ricardo López Murphy y Adelante Ciudad, que postula en primer lugar al exministro Adolfo Rubinstein.
El jefe del bloque Pro en Diputados dijo que votará a Diego Santilli en la provincia y estimó que María Eugenia Vidal será “una leona” como diputada.
El jefe del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, señaló que las elecciones legislativas de este año son una instancia en la que el oficialismo se juega “una cantidad importante de diputados” en la provincia de Buenos Aires, mientras que la oposición arriesga 15 bancas. En ese sentido, dijo: “Creo que la pelea que tenemos que dar es por mantener la estabilidad democrática en Argentina, que va a depender de la estabilidad en el Congreso”.
Consultado en radio La Red por la interna de “Juntos” en territorio bonaerense, el legislador afirmó sin dudarlo que vota la lista encabezada por Diego Santilli y no la de Facundo Manes, figura de la UCR. Sin embargo, destacó como “muy importante la incorporación” del neurocirujano.
En ese sentido, destacó que “Juntos, como nos llamamos ahora, nació en la diversidad” y “la coalición se fortaleció y eso nos permitió afrontar una campaña unidos en 2015 ganando Buenos Aires y el país”.
Para el exministro de Seguridad bonaerense, los próximos comicios “significan frenar los atropellos que se vienen”. “Tenemos la necesidad de hacer la mejor elección”, manifestó y alertó que “hay que tener mucho cuidado con las algunas leyes que presentan”.
“La ley del Ministerio Público Fiscal me preocupa mucho”, remarcó y habló de leyes impulsadas por el Gobierno “donde siguen sacando al Congreso de sus potestades y pasando su poder al Ejecutivo”. “Todo eso hace que haya menos democracia, menos debate parlamentario”, agregó.
Respecto al paso de María Eugenia Vidal de la provincia a la Ciudad de Buenos Aires, el macrista analizó que tienen que ver con que “cada distrito se va ordenando de acuerdo a las tensiones lógicas de un cierre de listas”.
“María Eugenia sirve para un proyecto grande de una república con inclusión social, con libertad. Donde vaya María Eugenia va a estar mi corazón, mi militancia, mi apoyo incondicional, porque la conozco, sé las peleas que dio. Sin dudas va a ser una leona, como lo fue como gobernadora, siendo diputada nacional“, la elogió.
Ritondo destacó este lunes que la unidad de Juntos por el Cambio en el Congreso es “algo que desde el ’83 no se veía” con la oposición. “Más allá de las posiciones, si uno es más moderado, o si otro grita más o menos, nos unen los valores que compartimos con los partidos”, aseguró.
De cara a 2023, el diputado reveló que a él lo encontrarán “trabajando para María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta“. En tanto, expresó: “En la provincia trataré de construir una opción para ser el candidato, pero sin dudas si hay mejores candidatos acompañaré”.
“Me parece que Diego (Santilli) es un gran candidato, hay otros más, como los intendentes”, deslizó, pero resaltó que él “conoce” la provincia porque le ha tocado “estar tal vez en el lugar más difícil”, en alusión al Ministerio de Seguridad.
Al responder sobre quién cree que puede ser el candidato presidencial del radicalismo dentro de dos años, Ritondo valoró a Manes, pero ponderó también a “los tres gobernadores (Gerardo Morales, Gustavo Valdés, Rodolfo Suárez)” y a figuras como “Alfredo Cornejo, Mario Negri, Martín Lousteau“. En lo que respecta al expresidente Mauricio Macri, afirmó que habla “mucho” con él, y le transmitió su postura de “ayudar, de transferir lo que ha pasado”, pero no ser candidato.
En representación del radicalismo, el economista secundará a la exgobernadora bonaerense. El lanzamiento formal lo hizo este lunes junto a Martín Lousteau. Cómo será la lista.
El economista Martín Tetaz confirmó que será candidato a diputado nacional, secundando a María Eugenia Vidal en la lista de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires.
Luego de la confirmación de la exgobernadora bonaerense, el sábado pasado, Tetaz anunció este lunes por la mañana que integrará la nómina y lo oficializó en horas de la tarde en un acto realizado en el parador Antares de Plaza Houssay.
Allí estuvo acompañado por el senador nacional Martín Lousteau y la presidenta de la UCR p orteña, Mariela Coletta, y en ese marco se dirigió “a los que trabajan, a los que estudian, a los que arriesgan para producir. Con ellos queremos formar una gran coalición. Con los empresarios de las 648 mil pymes del país, muchas de las cuales se fundieron y necesitan volver a trabajar y que tienen hijos que se quieren ir del país”.
En su discurso, el economista la emprendió contra Máximo Kirchner, respecto a quien señaló que “el hijo de la expresidenta por el solo hecho de ser su hijo, sin título universitario y sin trayectoria laboral, le pone los puntos al Presidente Alberto Fernández en una claro atropello a su investidura. Esto muestra que están en juego las instituciones y ante esto nos sentimos en el deber de involucrarnos”.
Elogió a María Eugenia Vidal, de quien dijo que “se plantó en la provincia ante los poderes mafiosos y mandó presos a los policías corruptos” y señaló que con ella en Ciudad y con Facundo Manes en provincia, “mejores candidatos no se podría tener”.
Por su parte Lousteau, en referencia a Tetaz, señaló que “viene a traer aire nuevo, debates nuevos, porque el radicalismo que estamos defendiendo y trabajando quiere salir de la comodidad para ir a la incomodidad, para transformar la realidad”.
A su vez, Mariela Coletta, expresó: “Martín Tetaz oxigena la política, porque trae y discute una agenda de temas para ingresar a la Argentina en una senda del desarrollo”.
En el programa de radio Mitre Lanata Sin Filtro, donde se desempeña como columnista, Tetaz reveló: “Hace cerca de un mes tuve un llamado de Martín Lousteau entusiasmado con lo que significaba el resurgimiento del radicalismo. El lanzamiento de Facundo Manes en la provincia de Buenos Aires, un montón de gente entusiasmada con la posibilidad concreta de que el partido lidere lo que es el espacio de Juntos por el Cambio y eventualmente consiga apuntalar, darle oxígeno y ofrecer una alternativa concreta en un contexto en el cual se trata del grito de la Argentina”.
“Ese es el enorme desafío que me invitaron, no a liderar, porque la figura que está liderando el espacio es una de las mejores candidatas que ponía tener, María Eugenia Vidal, que no necesito hacerle propaganda porque todo el mundo la conoce, se plantó ante los grandes poderes de la provincia de Buenos Aires, combatió a las mafias, terminó viviendo en una base militar por tener los huevos bien puestos. Y hoy hay un desafío muy importante de acompañar esa candidatura. Me ofrecieron participar, ayudar a la construcción de ese espacio”, sostuvo.
De esta manera, según supo parlamentario.com, la lista encabezada por Vidal tendrá en tercer lugar a la actual diputada y presidenta de la Coalición Cívica porteña, Paula Oliveto; en cuarto puesto al diputado Fernando Iglesias.
En tanto, el quinto lugar sería para otra diputada, Carla Carrizo, por el espacio de Lousteau; en el sexto se colocaría el cívico Fernando Sánchez -exlegislador-, seguido por la diputada del Pro Carmen Polledo y después por Bruno Screnci, actual ministro de Gobierno de la Ciudad.
Pese a la definición de la lista liderada por Vidal, en Juntos por el Cambio habrá internas, ya que competirá también dentro del espacio Ricardo López Murphy, exministro de Economía y de Defensa durante la presidencia de Fernando de la Rúa.
En representación del radicalismo, el economista secundará a la exgobernadora bonaerense. Se lanza junto a Martín Lousteau este lunes a las 15.30.
El economista Martín Tetaz confirmó que será candidato a diputado nacional, secundando a María Eugenia Vidal en la lista de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires.
Luego de la confirmación de la exgobernadora bonaerense, el sábado pasado, Tetaz anunció este lunes que integrará la nómina y lo oficializará a las 15.30 junto al senador nacional Martín Lousteau.
La conferencia de prensa tendrá lugar en el parador Antares de Plaza Houssay, sobre la avenida Córdoba entre las calles Uriburu y Junín.
En el programa de radio Mitre Lanata Sin Filtro, donde se desempeña como columnista, Tetaz reveló: “Hace cerca de un mes tuve un llamado de Martín Lousteau entusiasmado con lo que significaba el resurgimiento del radicalismo. El lanzamiento de Facundo Manes en la provincia de Buenos Aires, un montón de gente entusiasmada con la posibilidad concreta de que el partido lidere lo que es el espacio de Juntos por el Cambio y eventualmente consiga apuntalar, darle oxígeno y ofrecer una alternativa concreta en un contexto en el cual se trata del grito de la Argentina”.
“Ese es el enorme desafío que me invitaron, no a liderar, porque la figura que está liderando el espacio es una de las mejores candidatas que ponía tener, María Eugenia Vidal, que no necesito hacerle propaganda porque todo el mundo la conoce, se plantó ante los grandes poderes de la provincia de Buenos Aires, combatió a las mafias, terminó viviendo en una base militar por tener los huevos bien puestos. Y hoy hay un desafío muy importante de acompañar esa candidatura. Me ofrecieron participar, ayudar a la construcción de ese espacio”, sostuvo.
De esta manera, según supo parlamentario.com, la lista encabezada por Vidal tendrá en tercer lugar a la actual diputada y presidenta de la Coalición Cívica porteña, Paula Oliveto; en cuarto puesto al diputado Fernando Iglesias.
En tanto, el quinto lugar sería para otra diputada, Carla Carrizo, por el espacio de Lousteau; en el sexto se colocaría el cívico Fernando Sánchez -exlegislador-, seguido por la diputada del Pro Carmen Polledo y después por Bruno Screnci, actual ministro de Gobierno de la Ciudad.
Pese a la definición de la lista liderada por Vidal, en Juntos por el Cambio habrá internas, ya que competirá también dentro del espacio Ricardo López Murphy, exministro de Economía y de Defensa durante la presidencia de Fernando de la Rúa.
Horacio Rodríguez Larreta cerró la interna en su distrito, con la candidata que deseaba, y con la que tiene un preacuerdo establecido. Las justificaciones de la exgobernadora para dejar la Provincia. El Congreso entra en modo electoral.
Por José Angel Di Mauro
Casi una semana después de haberse bajado de la carrera electoral de este año, Patricia Bullrich apareció montada a caballo en la multitudinaria protesta de dirigentes autoconvocados en la ciudad de San Nicolás. El reclamo aludía originalmente al enfrentamiento del campo con el gobierno, pero el Día de la Independencia incorporó otras demandas relacionadas con la justicia, la educación y la crisis económica. La exministra de Seguridad logró ese día su cometido: su presencia atrajo toda la atención.
No es más que lo que anunció que haría a partir de su paso al costado acordado con el jefe de Gobierno porteño. Patricia Bullrich hará campaña en todo el país este año, acompañando a todos los candidatos del PRO, pero con un objetivo extra, ser candidata presidencial en 2023. Cargo que deberá disputar, entre otros, con el propio Horacio Rodríguez Larreta. Y según explicó, su decisión de bajar su candidatura para este año fue precisamente para no afectar a Larreta. Si ella ganaba, como se manifestó convencida de poder hacerlo, inmediatamente el kirchnerismo aprovecharía para debilitar al jefe de Gobierno.
También es cierto que nada aseguraba que ella fuera a ganar, sobre todo teniendo en cuenta que por más que presida el partido, debería enfrentar al poderoso aparato del jefe de Gobierno; y en caso de derrota, tal vez su proyecto presidencial quedara herido de muerte.
En síntesis, su actitud “constructiva” la deja bien parada dentro de Juntos por el Cambio, y queda habilitada a hacer campaña en todo el país, y no acotada al distrito porteño. Tiene además dos años para instalar esa candidatura presidencial con la que sueña.
Como sea, tendrá competencia en ese objetivo. Está dicho que Horacio Rodríguez Larreta es el primer anotado dentro del PRO, y hoy por hoy el mejor posicionado en las encuestas, considerando oficialismo y oposición. Pero hay alguien más dentro del partido fundado por Mauricio Macri y no hablamos del expresidente precisamente, sino de la exgobernadora María Eugenia Vidal, quien oficializó este sábado su candidatura para encabezar la lista de Juntos por el Cambio en la Ciudad de Buenos Aires. Y el argumento utilizado para justificar su controvertido alejamiento de la provincia que gobernó hasta hace 18 meses es un deseo superior.
“Hizo un paso al costado en la Provincia porque no va a ser más candidata a gobernadora; tiene vocación presidencial”, explicó a este medio un excolaborador suyo, que aclaró que obviamente eso lo tiene claro Larreta y que entre ambos hay un acuerdo para que el que esté mejor posicionado en 2023 sea el que busque la presidencia.
Esa es la razón por la que no compite este año en la Provincia, pese a ser la mejor carta de JxC en el principal distrito del país. “Si ella no va a ser candidata allí en 2023, este es el momento para generar nuevos liderazgos”, justificaron desde el vidalismo.
Desde una posición equidistante, la encuestadora Mariel Fornoni justifica que Vidal no compita en la provincia de Buenos Aires este año. De haberlo hecho, la campaña se hubiera circunscripto al pasado, explicó. Algunos sugieren que en caso de haber aceptado la exgobernadora competir, el Frente de Todos podría haber hecho volver de Brasil al embajador Daniel Scioli. La eventual candidatura del exgobernador quedó desactivada al no competir Vidal en la Provincia.
Juntos por el Cambio apuesta a dos figuras que considera “nuevas”, como Diego Santilli y Facundo Manes. Si bien no se descarta una eventual lista de unidad, es poco probable que eso suceda. La ha rechazado Rodríguez Larreta cuando le sugirieron que no buscara imponer sus deseos en CABA y PBA. De todos modos, deberá convencer antes a Jorge Macri de imitar a Patricia Bullrich y retirar su candidatura bonaerense. Una doble interna dentro del PRO sería suicida. Pero el intendente de Vicente López no se la está haciendo fácil a Larreta.
Si todo avanza como parece, habría PASO entre el vicejefe de Gobierno y el neurocientífico, descontando que por las características de ambos no será una interna “sangrienta”. Por el contrario, se ilusionan en que la competencia sea un revulsivo para el espacio.
Si de revulsivos hablamos, eso ha sido precisamente Manes para el radicalismo. El neurocientífico venía coqueteando con la política desde hacía tiempo y a punto estuvo en 2017 de ser candidato de Cambiemos. Al final, en el entonces oficialismo terminaron bajando su postulación convencidos de que no lo necesitaban. Más allá de las heridas que puede haber dejado esa experiencia, Manes se reunió recientemente con el expresidente Mauricio Macri, quien lo alentó a competir, indicándole que un triunfo en la Provincia lo dejaría bien posicionado para 2023.
En marzo pasado Manes tuvo gran protagonismo en la interna radical bonaerense, aunque él no fue candidato, sino su hermano Gastón. Originalmente pensaba “guardarse” para 2023, directamente como candidato presidencial. Un deseo demasiado ambicioso para tan poca experiencia; en el radicalismo hay otros con ese objetivo, como el gobernador jujeño Gerardo Morales, que ahora alienta vivamente la candidatura del científico criado en Salto, provincia de Buenos Aires. Y todos lo convencieron de “jugar ahora”.
Con el objetivo de revitalizar su participación dentro de Juntos por el Cambio, el partido centenario apuesta a atraer figuras para estas legislativas. Allí está ahora la periodista Carolina Losada, precandidata a senadora en Santa Fe, probablemente acompañando a Mario Barletta. Con ese mismo fin Martín Lousteau tentó al economista Martín Tetaz para secundar a María Eugenia Vidal en la lista de CABA.
Sin haber empezado oficialmente, la campaña electoral ya está desatada. Estos días son clave, pues el próximo sábado 24 se cierran las listas y en eso todos, oficialismo y oposición, están abocados obsesivamente, más allá de la pandemia. En el Congreso, a punto de entrar en virtual “receso electoral”, podría decirse que la campaña arrancó con la presencia del jefe de Gabinete, que por primera vez en el año visitó la Cámara baja y mantuvo acalorados cruces con la oposición. Más allá de que los mismos no hayan tenido el tono aun más beligerante de cuando Marcos Peña cumplía esas tareas.
Para el día anterior a la visita de Santiago Cafiero se había previsto una sesión en Diputados, para tratar una serie de temas consensuados. No es que la misma se haya caído, pues oficialmente nunca se convocó, y sorprendió que el lunes por la noche voceros del oficialismo confirmaran que no habría sesión especial el miércoles venidero. Las razones quedaron expuestas al día siguiente en la reunión de la Bicameral de DNU, en la que se dio dictamen al Decreto de Necesidad y Urgencia que adecúa la ley de vacunas para conseguir dosis pediátricas. Ese día desde la oposición reclamaron que en lugar de un decreto se aprobara una ley, como corresponde constitucionalmente estando el Congreso en funciones. Argumentaron que tranquilamente podía aprobarse el miércoles en Diputados y al día siguiente en el Senado, para el viernes ser promulgada por el Presidente. Ahí el oficialismo aclaró que la sesión no había sido pedida. Precisamente por eso: para evitar darle a la oposición un grado de exposición que volviera a dejar malparado al oficialismo, como sucedió la semana anterior y que dio lugar a ese DNU.
Con todo, esta semana habrá sesión -la última antes de que el Congreso entre en “modo electoral”- y nada hace prever que la oposición no vaya a insistir con el tema. Fue por eso que el jefe de Gabinete anunció el jueves, al inicio de su exposición, que este lunes se firmará contrato con Moderna, laboratorio que “está desarrollando una vacuna pediátrica”, tales los dichos de Cafiero. El tema es que todavía no ha sido habilitada y la de Pfizer sí, pero por ahora el gobierno sigue remiso a acordar algo con ese laboratorio. Las resistencias del sector dominante en el seno del gobierno quedaron expuestas al final de la sesión informativa del jefe de Gabinete, cuando Máximo Kirchner se descargó contra “los caprichos de los laboratorios extranjeros” y dejó clara su oposición a “ceder” ante los mismos. Recordó la ley de vacunas que ellos aprobaron y que entonces “no hubo ni un laboratorio europeo, ni asiático que pusiera ningún pero”. Como sí sucedió con los norteamericanos, le faltó decir.
Y si un laboratorio puede torcerles el brazo, qué pensar que podrá pasar con el FMI, dio a entender.
El Presidente le respondió al día siguiente desde Tucumán: “Si alguien espera que yo claudique ante los acreedores o ante un laboratorio, se equivoca. No lo voy a hacer, antes me voy a mi casa”, dejó claro. Como la oposición con su internismo, el gobierno está en la misma sintonía, con mensajes cruzados a cielo abierto.
Lo hizo a través de un hilo de tuits en los que expresó su deseo de ser candidata a diputada nacional en la Ciudad de Buenos Aires, dijo apostar a los candidatos de JxC en la Provincia “que nos van a consolidar como un equipo más fuerte a los que no nos resignamos y queremos algo distinto”.
“Gracias, Horacio Rodríguez Larreta. Estos meses nos demostraste una vez más que podemos confiar en el equipo de la Ciudad. Un equipo que arrancó Mauricio Macri hace muchos años y con el que demostramos desde el primer día en qué tipo de Estado creemos y queremos hacer”. Así arranca un largo hilo de tuits de María Eugenia Vidal, en los que la exgobernadora bonaerense confirma su decisión de regresar a la Ciudad de Buenos Aires para ser candidata a diputada nacional en el único distrito donde gobierna el Pro.
En ese arranque de su explicación, refiere al líder original del espacio, Mauricio Macri, pero establece tácitamente un nuevo liderazgo, el del jefe de Gobierno. Agradece también a los aliados y justifica su alejamiento de la provincia que gobernó hasta hace un año y medio con la necesidad de encontrar nuevos liderazgos.
Agradece también a la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, por haber dado un paso al costado en su decisión de ser ella candidata en la Ciudad. “Por elegir la unidad”, es el término que utiliza Vidal, que agrega: “No es algo común en política y yo valoro y siempre voy a valorarlo mucho”.
Agradece al presidente de la Coalición Cívica, el diputado Maximiliano Ferraro, y en particular a la líder de ese espacio, Elisa Carrió, “que me acompañó y me cuidó todos estos años”. Como así también al senador Martín Lousteau, porque “un mejor radicalismo hace un mejor
Juntos por el Cambio y vos hiciste un mejor radicalismo en la Ciudad y lo estás haciendo en muchos lugares del país”.
El agradecimiento a los aliados incluye a Graciela Ocaña y al diputado porteño del socialismo Roy Cortina “por mostrar que podemos construir un Juntos por el Cambio más amplio”.
“Y, sobre todo, un gracias inmenso a todos los porteños que me recibieron cuando hace un tiempo decidí volver a vivir con mi familia a la Ciudad”, concluye María Eugenia Vidal, que agrega entonces que Juntos por el Cambio “es una coalición unida, fuerte y con toda la convicción para seguir defendiéndolos. Eso que tanto nos dicen ‘estén unidos’, ‘estén juntos’: acá estamos, juntos y unidos. Con energía, con ganas, con esas mismas convicciones y valores que nos trajeron hasta acá, también con aprendizajes y sin perder esperanza. Esta forma de trabajo que arrancó en la Ciudad es la queremos para el país. Un equipo unido, diverso y amplio que transforme la Argentina”.
Horas después, Vidal se presentó físicamente para oficializar en los hechos esa unidad de Juntos por el Cambio en la Ciudad, apareciendo acompañada no solo por el jefe de Gobierno porteño, sino también por Martín Lousteau, Maximiliano Ferraro, Patricia Bullrich, Graciela Ocaña, y otras figuras de la ciudad.
Vidal justifica su retorno a la Ciudad, donde recuerda que nación, vivió su infancia y su juventud y que le dio “el honor de ser diputada, ministra y vicejefa de Gobierno, y con este equipo unido, hoy anuncio que voy a ser precandidata a diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires en representación de Juntos por el Cambio”.
“Acepto esta candidatura, frente a la propuesta de todo espacio y con el apoyo de toda esta coalición, porque siento que, más que nunca, tengo que estar presente. Tengo y quiero estar presente para defender a los argentinos de los abusos del poder, de los atropellos”, precisa, asegurando su deseo de “defenderlos de tener que escuchar todo el tiempo que alguien te diga lo que tenés que hacer, que la culpa de lo que pasa siempre es de otros. Quiero defenderlos de la improvisación y de la insensibilidad como forma de gobierno”.
Agrega que lo hace también porque “es un tiempo para volver a empezar, para volver a creer, para recuperar la palabra futuro. Tenemos que recuperar juntos nuestro futuro”.
“Hay pesimismo y tristeza por el futuro. Desde hace un año y medio que vivimos en la incertidumbre y solo son idas y vueltas, son falta de un plan, son excesos del poder, son políticos con privilegios, son agresiones y soberbia, son, en definitiva, más relatos que respuestas”, sostiene la exgobernadora. Y al referirse a la provincia de Buenos Aires, aclara: “Así como Mauricio apostó por mí en el 2015, cuando nadie creía que iba a poder hacer una buena elección, yo hoy apuesto por nuestros candidatos en la Provincia de Buenos Aires que nos van a consolidar como un equipo más fuerte a los que no nos resignamos y queremos algo distinto”.
“Mi respeto, compromiso y amor por los bonaerenses no cambió y no va a cambiar nunca. Pero créanme: después de esta elección van a tener más dirigentes que los defiendan además de mí. Porque estoy convencida de que de un lado y del otro de la General Paz, somos todos argentinos peleando por otros argentinos. Y cuantos más seamos más vamos a poder defender nuestras convicciones y nuestros valores”, enfatizó.
Sobre su futuro, Vidal explica que “quiero ser diputada para defender a cada porteño, a cada bonaerense y a cada argentino en el Congreso. Porque los problemas de inflación, de trabajo y de falta de futuro que tenemos no conocen límites geográficos, son de todos los argentinos. Quiero ser diputada para seguir defendiendo ese Estado en el que creemos y que empezamos a construir hace años. Quiero ser diputada para terminar con los impuestos que nos aplastan y que impiden que un argentino le pueda dar trabajo a otro. Quiero ser diputada para dar pelea para que los chicos que dejaron la escuela durante la pandemia vuelvan a estudiar y que puedan recuperar lo que se perdió”
“Quiero ser diputada para dar pelea para que no nos puedan convencer de que algo que nos corresponde por derecho como la vacuna sea algo que tengamos que agradecer o justificar cuando no llegue a tiempo. Quiero ser diputada para dar pelea para vivir en paz y que nunca más haya miles de delincuentes en la calle liberados bajo ninguna excusa. Para que cada vez que pretendan avanzar sobre nuestras libertades, nuestra democracia, nuestros valores, haya alguien para levantar la voz”, concluye.
Y sobre el final puntualiza que “cada una de esas peleas las vamos a dar juntos. Juntos con este equipo del que es un orgullo ser parte. Y junto con cada uno de ustedes a los que vamos a escuchar en la calle, en sus casas, en sus trabajos como siempre lo hicimos. Porque ahí, en esas casas, en esos encuentros en la calle, en esos trabajos, está la esperanza. La esperanza son ustedes. Son ustedes el motor de nuestro espacio y los que nos empujan a llevar adelante estas peleas”.
El hilo de tuits de María Eugenia Vidal concluye así: “Siempre les dije que en política lo más importante es hacer y estar. Esta vez vuelvo a estar. A estar para poder hacer. Una ciudad mejor, una ciudad mejor, y una Argentina mejor. Por eso, cuenten conmigo y con todo este equipo para acompañarlos, en la Ciudad, en la Provincia y en una Argentina mejor. Siempre les dije que hay que hacer y estar. Y acá estoy”.
Tal como se anticipaba, el neurocientífico anunció en las redes sociales que decidió ser candidato por la UCR dentro de Juntos por el Cambio en la Provincia, en tanto que la presidenta del Pro decidió no ser candidata por CABA, como pretendía. Carrió tampoco será candidata.
Un día intenso para la interna de Juntos por el Cambio. Novedades en los dos distritos más importantes del país, donde se van clarificando las candidaturas para septiembre y noviembre.
Arrancó el sábado con una confirmación: la de que Facundo Manes aceptó ser candidato por la Unión Cívica Radical en la provincia de Buenos Aires. Lo anunció a través de las redes sociales, tal cual había trascendido. En rigor, se había dicho que lo anunciaría el viernes, pero promediando el viernes se aclaró que sería al día siguiente. Alguno puso en duda la determinación, pero el reconocido neurocirujano no tenía vuelta atrás, desde que se reunió con la conducción de la Unión Cívica Radical y el partido centenario salió a bancar muy fuerte su eventual candidatura.
“Es tiempo de estar presentes. Por eso, decidí aceptar la invitación que me hizo la Unión Cívica Radical y participar en las próximas elecciones”, expresó Manes en sus cuentas de Twitter e Instagram, donde agregó que “esta es la lucha de nuestras vidas. Y vamos a estar hasta el final”.
Acompañó el anuncio con un video en el que precisa que “hay dos cosas que nos movilizan a los seres humanos: el miedo y la esperanza. Queda en nosotros decidir el camino que queremos tomar”. Y agregó: “Sepan que a pesar del dolor y el sufrimiento que estamos viviendo, podemos salir fortalecidos de todo esto. Tenemos que convertir la resignación y el desencanto en esperanza”.
“No podemos permitir que el miedo nos paralice. Es tiempo de estar presentes. Por eso decidí aceptar la invitación que me hizo la Unión Cívica Radical y participar en las próximas elecciones”, señaló el reconocido científico, para quien “se viene un nuevo país en un nuevo mundo, y hay que pensarlo, armarlo, explicarlo. Y sobre todo, hacerlo”.
“En este contexto tan crítico la pregunta no es quién se involucra, sino cómo hacemos todos para involucrarnos -continuó-. El futuro no está escrito, depende de nosotros. Tenemos por delante un desafío que nunca imaginamos; no podemos enfrentar una crisis de esta magnitud con las mismas prácticas de siempre. Somos más que esto. En Argentina tenemos un dolor común, necesitamos un sueño común. Esta es la lucha de nuestras vidas y vamos a estar hasta el final”.
Inmediatamente después de confirmada su decisión, desde la UCR salieron a bancar su postulación. “Gracias Facundo por acompañar a los argentinos! Te necesitamos para una tarea titánica: devolverle a los ciudadanos la esperanza con un verdadero proyecto de desarrollo”, saludó el diputado Mario Negri desde su cuenta de Twitter.
El presidente del partido, Alfredo Cornejo, ponderó esa decisión señalando: “Tenemos un plan de país, con el valor del conocimiento como motor de desarrollo. Es hora de empezar a construir progreso real. Facundo Manes está comprometido en hacer un aporte sustantivo a la Argentina. Gracias por sumarte, desde la Unión Cívica Radical para alcanzar ese objetivo”.
“¡Bienvenido Facundo! El desafío de transformar la Argentina requiere un mejor radicalismo para hacer un mejor Juntos por el Cambio. Ahí estaremos”, resaltó por su parte el senador Martín Lousteau, en tanto que la diputada Carla Carrizo celebró: “Cuando las efemérides tonifican el presente, el futuro se siente. Justo a los 88 años del fallecimiento de Hipólito Yrigoyen, Facundo Manes acepta liderar el radicalismo en la Provincia de Buenos Aires como candidato a diputado nacional; ¡bienvenido a la UCR!”.
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, venía criticando a Manes por sus supuestas intenciones de apuntar a ser candidato presidencial en 2023, tomando estas elecciones como trampolín. Pero ya previamente se había propuesto como candidata a diputada nacional por Juntos por el Cambio en la Provincia, como prenda de unidad. Encabezando, sí, pero si había unidad.
Al confirmarse entonces la candidatura del neurocientífico, Elisa Carrió anunció inmediatamente que baja su postulación: “Habiendo fracasado en el intento de Unidad, renuncio a cualquier candidatura. La Argentina no puede partirse y Juntos por el Cambio no puede convertirse en una guerra de posiciones políticas”, expresó la líder de la CC-ARI.
“Nacimos de una estrategia que se selló en forma personal con Mauricio Macri y luego en la Convención de Gualeguaychú con toda la UCR. Quiera Dios, que la Argentina no se parta y se fragmente”, agregó en su cuenta de Twitter.
Desde su partido, se pronunció el jefe del bloque en Diputados, Juan Manuel López, quien señaló que “los que tuvieron estrategia hace seis años, y la siguen teniendo, para ganarle al kirchnerismo tienen también grandeza. Muchos, juntos, trabajamos para poner un freno que equilibre y ser una alternativa que de esperanza”.
En tanto que el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, respondió al tuit de su líder diciendo que “hoy lo más importante es preservar la unidad de la Argentina con generosidad, humildad y concordia. Gracias por el esfuerzo para sostener Juntos por el Cambio, tu ejemplo y testimonio de siempre”.
Por la tarde fue el turno de la presidenta del partido Pro. El día anterior había trascendido su decisión de bajar su candidatura a primer diputada nacional por la Ciudad de Buenos Aires. Trascendió su enojo a que la especie se conociera antes de que ella misma lo hiciera conocer. Por eso Patricia Bullrich demoró un día su decisión, y este sábado lo anunció, aclarando que no renunciaba a “acompañar a cada argentino para que cumpla sus sueños”.
A continuación anunció su decisión a través de una extensa carta en la que puntualiza que “de aquí en más, dedicaré mis horas, mi experiencia, mi esfuerzo, mi razón, mi sentimiento y mi acción a trabajar por dos grandes objetivos que, estoy persuadida, son centrales entre las preocupaciones y los anhelos de nuestros compatriotas, de nuestra gente”.
En primer lugar, aclara que como presidenta del Pro recorrerá cada rincón del país para que en las próximas elecciones “logremos la mayoría legislativa que los argentinos necesitan para asegurarse de que podrán vivir en un país con República, con una democracia competitiva, con oportunidades para cada ciudadano”.
“Yo decido no ser candidata para potenciar mi responsabilidad y mi compromiso político -agregó-. Para hacer mío, con más libertad y fuerza, el afianzamiento de la esperanza de una sociedad que quiere salir, de una v buena vez, del populismo y trabajar para superar la pobreza, la inflación, la corrupción, el delito como forma de gobierno, la sumisión de la ley a la perversión del poder, la destrucción de la cultura del esfuerzo, la mediocridad actual de la educación”.
Señaló en ese sentido que apuesta al 2023 para llevar “una propuesta innovadora, que abracen con entusiasmo millones de ciudadanos hartos y agobiados por lo que nos pasa como país”.
En su carta Bullrich plantea como desafío “ser Cambiemos de verdad y no ‘Sigamos’. Quiero que sepan que procedo como lo hago porque he sabido escuchar el dolor y la exigencia cívica impostergable de miles y miles de argentinos que se hacen oír a diario, para decirle a la dirigencia política que se niegan a negociar con el delito para llegar a donde sueñan”.
“Esta causa es mía pero no es para mí”, remarca luego, apuntando que con su decisión busca “demostrar que estoy convencida de que la construcción de una transformación fundamental se realiza también con renunciamientos”.
Luego anunció su decisión de presentar y perfeccionar un programa de gobierno “que sea una bisagra en la historia argentina. Que termine con la destrucción de la economía privada y logre potenciar las iniciativas, multiplicar empresas y proyectos que llenen de oportunidades al país y a cada uno de sus habitantes”.
Su extensa nota termina reafirmando que “no renuncio ni renunciaré, en la medida de mis fuerzas, a conducir el país hacia ese horizonte en el que cada argentino pueda ver cumplidos sus sueños”.
Carta-de-Patricia-Bullrich-a-los-argentinosEntre los primeros en saludar su decisión estuvo el que la provocó: el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, quien quiere a María Eugenia Vidal encabezando la lista de la Ciudad. “Gracias Patricia Bullrich, por tu gran muestra de responsabilidad, compromiso y convicción. Sin duda sos una referente en todo el país”, señaló, agregando que “vamos a seguir trabajando juntos para fortalecer la UNIDAD de Juntos por el Cambio, y lograr la mejor oferta electoral en la Ciudad, la Provincia de Buenos Aires y en todas las provincias de Argentina”.
Desde la Coalición Cívica la diputada Paula Oliveto saludó la decisión de Bullrich así: “Todas tus acciones demuestran tu compromiso, tu nobleza y tu entrega. Sabemos que nada va a detener tu lucha x una Argentina mejor. El Pro tiene una gran Presidenta”.
“Hay gestos que elevan a las personas, actitudes que marcan la diferencia. Mis respetos Patricia Bullrich. Mucho futuro por delante!”, expresó por su parte el diputado de la CC-ARI Javier Campos.
Jorge Enríquez expresó que “la lucha por la República y la libertad continúa. Somos muchos los argentinos que valoramos tus ideas y tu coraje para defenderlas. Desde cualquier posición, lo seguirás haciendo. Gracias, Patricia Bullrich, por tu constante compromiso”.
En cambio el diputado Facundo Suárez Lastra se diferenció, al lamentar la decisión de Bullrich. “Entiendo sus razones y respeto su actitud. Sigo creyendo que las PASO fortalecen, unifican y mejoran la propuesta. Juntos por el Cambio no debe perder la capacidad de integrar todo aquello que expresa”, puntualizó.
Y por supuesto también se expresó la exgobernadora María Eugenia Vidal, quien ahora tiene allanada su candidatura encabezando la lista de JxC en CABA. “Felicitaciones a @PatoBullrich por tu decisión a favor de la unidad en esta elección tan importante y de recorrer la Argentina defendiendo los valores de Juntos por el Cambio”.
Fiel a su estilo llano y disruptivo, el exlegislador nacional riojano Jorge Yoma tuiteó, sin dar nombres, una cruda sentencia.
La medición hecha en CABA arrojó un buen resultado para el oficialismo porteño, pero sobre todo para la exministra de Seguridad.
Patricia Bullrich insiste en ser candidata en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y, según se publicó los últimos días, se resiste a ser tercera en la lista. Quiere encabezar y está dispuesta a ir a las PASO. Si bien también se ha dicho que es una persona razonable y terminará haciendo lo que más le convenga al partido que preside, lo cierto es que un sondeo de Giacobbe & Asociados debe alentarla a competir.
En el trabajo, mayoritariamente los encuestados se manifestaron favorables a Juntos por el Cambio. De hecho, un 47,6% dijo querer que la principal oposición gane las elecciones, contra un 38,1% que expresó su deseo de que pierda, mientras que a un 13,2% le da lo mismo. El 33,2% dijo desear que el Gobierno nacional gane las elecciones, mientras que los que esperan su derrota suman el 54,9%.
En cuanto a la imagen, Patricia Bullrich encabeza con un 44,1% de imagen positiva, mientras que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta tiene 6 décimas menos. Claro que la imagen negativa de la presidenta del Pro nacional es mucho más grande que la de Larreta: 44,1% contra 32,3%.
Tercera en discordia, María Eugenia Vidal tiene un 36,8% de imagen positiva y un 43,6% negativa, según Giacobbe.
La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner asciende al 32,7%, contra una negativa del 59,1%; mientras que Alberto Fernández tiene un 32% de imagen positiva y un 56,8% negativa.
El expresidente Mauricio Macri tiene solo 29,2% de imagen positiva y un 51,2% de imagen negativa.
El 38% de los encuestados por Giacobbe & Asociados manifestó estar dispuesto a participar en la interna de Juntos por le Cambio, mientras que un 25,6% lo hará en la del Frente de Todos. Un 5,4% participaría en la interna de los liberales y un 2,1% en la de la izquierda. 13,5% dijeron que no participarán en ninguna de esas internas y el 15% aún no lo ha decidido.
En cuanto a una eventual interna del Pro, el 33,6% se inclinó por la exministra de Seguridad, en tanto que la exgobernadora bonaerense recibió 23,7% de adhesiones. El universo de los que aún no están decididos es grande: 34,5%.
Podrá creérsele o no a Macri que no tenga intenciones de buscar un “segundo tiempo”; sí considera tener derecho a seguir influyendo en JxC, pero sobre todo en el Pro. No es parecen dispuestos a aceptarlo del todo las otras dos figuras más relevantes de su partido. El oficialismo se entusiasma con la pelea ajena, pero mientras tanto la economía cruje y nos fuimos al descenso.
Por José Angel Di Mauro
Muchas chanzas suelen hacerse con el radicalismo a partir de su reconocida afinidad por las internas. Si hasta se suele ironizar con aquello de que para el partido centenario, gobernar es un tránsito tortuoso entre elección y elección. Como sea, habrá que reconocerle al partido que este sábado cumplió nada menos que 130 años el hecho de ser el único en la Argentina que suele someterse a la gimnasia partidaria de elegir democráticamente a sus autoridades. Sin ir más lejos, en marzo pasado realizó -en pandemia- una ponderada interna en la enorme provincia de Buenos Aires para renovar al Comité Provincia.
Pero hoy los radicales miran azorados cómo la fiebre internista no los consume esta vez a ellos, sino a sus principales socios en Juntos por el Cambio, el Pro. El partido fundado por Mauricio Macri, nutrido en gran medida por gente proveniente del radicalismo y el peronismo, funcionó con una disciplina admirable durante su meteórica carrera hasta la presidencia de la Nación. Tránsito que le demandó apenas 13 años. Y se encontró entonces con una crisis de crecimiento, al pasar a gobernar -con socios, pero con ellos a la cabeza- nada menos que la Nación, CABA y provincia de Buenos Aires. Hoy retiene solamente su bastión, y desde allí hasta hace apenas un puñado de días quien allí gobierna se consolidaba día a día como el candidato natural de la principal oposición para las elecciones de 2023. Hoy Horacio Rodríguez Larreta sigue siendo el político con mejor imagen, pero habrá que estar atentos a cómo impacta en las encuestas la incursión del jefe de Gobierno en una dura puja de poder dentro de su propio partido.
La actualidad es difícil de entender dentro del Pro, donde hasta hace poco tiempo todo parecía encaminado con naturalidad hacia la probabilidad muy cierta de regresar al poder, en el marco de la alianza Juntos por el Cambio donde ese partido es el que reúne a las figuras más taquilleras. Consciente de haber dejado el poder con un nada desdeñable 41% de votos, pero una imagen negativa concluyente, Mauricio Macri se mostraba dispuesto a apoyar, sin mayor interés por regresar al poder, aunque íntimamente añore un “segundo tiempo”. Con el oficialismo obsesionado por subirlo al ring en la campaña electoral, se manejaba en su nombre quien él designó como presidenta del partido, Patricia Bullrich, y cuyas reconocidas aspiraciones comenzaron a generar inquietud y recelo en el “candidato natural”.
Si bien María Eugenia Vidal -otra de las presidenciables del espacio- estaba decidida a estirar al máximo el suspenso en torno a su destino electoral, hace rato que se sabe que será candidata en la Ciudad. Con el aditamento de conocerse además que no quiere saber nada de volver a la Provincia. Liberada de su dependencia de Macri, a quien considera que apoyó siempre y le jugó limpio, lo suficiente como para poder ahora hacer su camino, ha reestablecido su sociedad política con Rodríguez Larreta, que la quiere “sí o sí” de candidata en la Ciudad.
En rigor, la exgobernadora no quería blanquear con tanta antelación el retorno a su distrito original, pero la insistencia de Patricia Bullrich a encabezar la lista en CABA y la obsesión del jefe de Gobierno por obturar la candidatura de la jefa del Pro terminaron jugándole en contra a Vidal, que en cualquier caso hubiera preferido saltear esta elección y reservarse para 2023… como opción presidencial, cosa que ya no oculta. El tema es que las circunstancias le han jugado muy en contra y, como Larreta, saldrá golpeada de esta controversia por la interna. Ya hay quienes imaginan un debate con Leandro Santoro, legislador porteño que tiene la doble condición de ser un reconocido albertista y kirchnerista, pero sobre todo hábil declarante, recordándole a Mariú su promesa de “no abandonar” a los bonaerenses. Porque dicho sea de paso, todo indica que Santoro terminará siendo el candidato del Frente de Todos en el distrito porteño.
En el Pro son mayoría quienes no entienden la razón por la que la exgobernadora decidió alejarse así del distrito que gobernó 4 años. Le recuerdan que Cristina perdió las elecciones de medio término en la Provincia y así y todo hoy está donde está, pero ese es un argumento que no termina de convencerla. A diferencia de Macri, que en las generales de octubre acortó la brecha con los Fernández respecto de las PASO, Vidal quedó a 14 puntos de Kicillof, y ese fue un duro golpe a su autoestima. Intimamente cree que un resultado similar le pondría techo a su carrera política, por más que sea la candidata más taquillera de su espacio en el principal distrito del país. No quiere ser la Daniel Filmus de la provincia de Buenos Aires.
¿Y si los planetas se alinearan de modo tal que ganara en la Provincia? Inmediatamente se convertiría en candidata presidencial para 2023… ¿Será por eso que Larreta la prefiere como virtual sucesora en CABA?
Mauricio Macri le pidió el viernes al jefe de Gobierno que haga lo necesario para el desmadre en los dos distritos en los que ha decidido intervenir con candidatos propios. En rigor, el pedido original fue que resignara una postulación. HRL insiste en que Vidal encabece en la Ciudad y Diego Santilli en la provincia. El día anterior el jefe de Gobierno había dado una demostración de fuerza al alinear a los principales intendentes del PRO y “La Territorial” -los “sin tierra” del partido- apoyando al vicejefe de Gobierno porteño. Presidente del partido en la Provincia, Jorge Macri se quedó casi sin respaldos. Solidaria, al día siguiente fue a visitarlo Patricia Bullrich y se encargó de difundir las fotos del encuentro. Ella ha hecho saber que quiere encabezar y no tiene problema de ir a interna (en su lista lo secundaría Luis Brandoni). No así María Eugenia Vidal: ella quiere una lista de unidad y así se lo hizo saber a Macri este sábado en la reunión de dos horas que tuvieron en la quinta Los Abrojos. Le pidió convencer a Bullrich.
¿Elisa Carrió encabezando la lista bonaerense, secundada por Santilli, apaciguará los ánimos? La líder de la Coalición Cívica se ofrece como prenda de unidad. Bullrich rechaza ser tercera en una lista de unidad, pero tampoco está dispuesta a romper. Aunque podría cansarse y no ser candidata a nada, con todo lo que ello podría conllevar.
Seguirán negociando para que la sangre no llegue al río, y hay quienes imaginan a Patricia Bullrich en el Congreso presidiendo el bloque Pro, pasando en ese caso Cristian Ritondo al Ejecutivo porteño. Como ministro de Seguridad de la Ciudad, en una cartera que se desdoblaría, quedando Justicia para Gustavo Ferrari, a instancias de María Eugenia Vidal.
Como sea, esta excursión de Larreta por el barro de la política partidaria no le saldrá gratis. Habrá pasado de ser el candidato natural de su partido, a ser el candidato de un sector. Algo que se da de bruces con la propia biografía del jefe de Gobierno. Toda una sorpresa.
Para verdadero regocijo del oficialismo, que por cierto no tiene demasiado para festejar en estos días, salvo la llegada ahora sí fluida de vacunas… aunque no de segundas dosis de la Sputnik V. La felicidad nunca es plena para Alberto Fernández.
Ni mucho menos en materia económica. Mientras el dólar blue ha iniciado una sorpresiva carrera ascendente, la Argentina acaba de ser calificada en una categoría realmente inesperada. Y todo tiene que ver con todo. Veníamos de ser declarados en tiempos de Macri “país emergente”; esto es, para la calificadora Morgan Stanley Capital International (MSCI) evolucionábamos de ser una economía de bajos ingresos a convertirnos en un país desarrollado, lo que implica no solo una mejora en el nivel de ingresos por habitante, sino de su calidad de vida. En ese escalón están países como Brasil, Chile, Colombia, México, Grecia, Kuwait, Rusia o Sudáfrica.
En el Gobierno presumían que descenderíamos seguramente a la categoría de “mercado de frontera”. O sea, un país en vías de desarrollo más avanzado que los países menos desarrollados, pero demasiado pequeño para ser considerados mercado emergente. Como Croacia, Islandia, Serbia o Vietnam.
Pero nos fuimos al descenso, a una categoría en la que juegan Jamaica, Panamá, Trinidad y Tobago, Bosnia y Herzegovina, Bulgaria, Malta, Ucrania, Botsuana, Zimbabue, Líbano, Palestina, y ahora nosotros. Nos declararon “mercado independiente”, término que en español suena mejor de lo que en realidad es, y que el periodista económico Willy Kohan interpreta como “decir que en la playa no hay bañero”. Teniendo en cuenta que es una categorización muy atendida por quienes buscan hacer inversores, se entiende la complicación que implica que nos vean y consideren así. El término en inglés es “standalone”, que otro periodista, Miguel Wiñasky, “tradujo” con crudeza: “Arreglate solo”.
Luego de que el gobernador bonaerense cuestionara duramente el papel de María Eugenia Vidal en la Provincia y esta saliera a responder, quien fuera su ministro de Seguridad también reaccionó.
No tuvo contemplaciones el gobernador Axel Kicillof el lunes cuando en un acto en la localidad de San Fernando disparó: “ Ojalá cada uno de los carteles que pagaron, cada una de las pautas que pagaron, cada uno de los sobres que repartieron los hubieran usado para invertir en un patrullero, en una cámara, para invertir en medios, instrumentos, para cuidar la seguridad en San Fernando”.
Pero esta vez la exgobernadora María Eugenia Vidal no se quedó callada y respondió a través de un hilo de Twitter. Allí señaló, puntualmente respecto de la acusación de “repartir sobres en mi gobierno y a periodistas de recibirlos”. “1. NUNCA le di NINGÚN sobre a NADIE. 2. No es serio hacer denuncias electorales después de un año y medio de gobierno, teniendo toda la información desde el primer día. 3. Toda la pauta otorgada está registrada debidamente como establece la ley y es información que el gobierno actual tiene desde el 10 de diciembre de 2019. 4. No somos todos iguales!”, respondió la exmandataria.
Pero el que se sumó a esa réplica es el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, quien fue ministro de Seguridad durante la gestión de Vidal. Y respondió con ironía: “Sobre el hambre, sobre la falta de testeos, sobre la falta de vacunas, sobre la inflación, sobre los chicos sin clases, sobre la desocupación, sobre el cierre de comercios, sobre la inseguridad. Esos son los sobres que nos preocupan”.
El espacio del Pro de los “sin tierra” se reunió este jueves con la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires y el el actual Jefe de Gobierno de CABA.
Referentes de la Agrupación “La Territorial” del Pro se reunieron este jueves por la tarde en Tigre con la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires Maria Eugenia Vidal y el actual Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, en el marco de las reuniones que vienen manteniendo con las principales figuras nacionales del Pro. Intercambiaron opiniones sobre Provincia de Buenos Aires y discutieron sobre el manejo de la pandemia por parte del Gobierno.
La reunión contó con la participación del diputado provincial Alex Campbell, vicepresidente del bloque opositor en la Cámara de Diputados bonaerense, además de otros dirigentes que representan a los distritos de la primera y tercera sección electoral donde Juntos por el Cambio no gobierna, como Santiago López Medrano, Alejandro Finocchiaro, Martiniano Molina y Lucas Delfino. El objetivo del encuentro fue un intercambio de su mirada de la provincia, de cada distrito, y en especial de las medidas adoptadas por el Gobierno en el marco de la pandemia junto a dos de las principales referencias políticas del espacio.
Tras el encuentro, el ex ministro de Desarrollo Social de la provincia de Buenos Aires Santiago López Medrano, reconoció la importancia de la reunión y resaltó que “el espacio de La Territorial dentro de Juntos por el Cambio nuclea a todos los dirigentes del Conurbano que hemos consolidado un espacio territorial y que representamos poco más de un millón cien mil votos y sobre este escenario hemos conversado”.
En tanto, el ex ministro de Educación de la Nación Alejandro Finocchiaro expresó que desde La Territorial “estamos trabajando y organizándonos para volver a ser la alternativa de cambio que nos permita salir de la inmensa catástrofe que dejará este Gobierno en todas las dimensiones de la vida”.
Por su parte, el diputado provincial Alex Campbell aseguró que “nuestro trabajo como agrupación va mucho más allá de un cierre de listas” y agregó: “La reunión de hoy con Maria Eugenia y Horacio tiene que ver con el trabajo a largo plazo, no solamente provincial sino también nacional”.
También el referente del Pro en Hurlingham, Lucas Delfino, expresó su satisfacción por el encuentro. “Que hoy nos reunamos con la ex gobernadora Vidal y con Horacio Rodríguez Larreta, demuestra la consolidación de La Territorial, que se sigue ampliando teniendo siempre el foco en el territorio y la cercanía con la gente”, afirmó.
Por último, el ex intendente de Quilmes Martiniano Molina vaticinó que en 2023 Juntos por el Cambio volverá a ser Gobierno. “Tenemos un objetivo gigante por delante y sabemos con qué nos enfrentamos, por eso es que debemos estar juntos”, pidió Molina.
Participaron también Pablo Alaniz (Florencio Varela), Agustina Ciarletta (San Fernando), Gaston Di Castelnuovo (Ituzaingó), Ruben Barabani (Ezeiza), Leandro Costa (Escobar), Segundo Cernadas (Tigre), Ezequiel Pazos (José C Paz), Santiago Mac Goey (Cañuelas), Evert Van Toren (Esteban Echeverría), Rita Salaberry (Luján), Gabriel Mercuri (Lomas de Zamora) y Carlos Kamburian (Malvinas Argentinas).
El senador Andrés De Leo además señaló que “en la Provincia, luego de la figura de María Eugenia Vidal, la que más adhesiones concentra es Lilita”.
También manifestó que “la intención del gobierno de postergar un mes las elecciones primarias es una clara especulación electoral”.
“Una fórmula María Eugenia con Lilita sería una bomba desde el punto de vista electoral; sería espectacular y una propuesta imbatible para los bonaerenses”, comenzó diciendo el legislador y presidente de la Coalición Cívica bonaerense en una nota con el portal de La Nueva, de la ciudad de Bahía Blanca.
En el mismo sentido agregó que “en la Provincia hay que buscar quién es el mejor candidato y quién representa en mejor sentido a Juntos por el Cambio. Ojalá Lilita se decida a ser candidata. Estamos convencidos que, si no es María Eugenia, Lilita sería la mejor candidata”.
“En la provincia de Buenos Aires la figura de María Eugenia Vidal es la que concentra mayor cantidad de adhesiones y apoyo dentro de Juntos por el Cambio, pero cuando Vidal no ocupa ese rol, se abre la discusión sobre cuál es el mejor liderazgo”, dijo, y agregó: “el liderazgo hay que revalidarlo todos los días, no solo con los votos”.
De Leo le dijo que en la provincia “hay tres dirigentes que hay que rescatar por sobre las estructuras partidarias: una es María Eugenia Vidal, el otro es Daniel Salvador, quien ha sido un gestor con perfil bajo, y obviamente Lilita que es una figura de dimensión nacional”.
“Veo un crecimiento en la figura de María Eugenia hacia adentro de JxC. Correrse un poco de la escena pública ha sido una decisión personal que el tiempo dirá si estuvo bien o mal. A mí me gustaría que esté más presente y activa”, manifestó el senador bahiense en la nota.
El legislador también se refirió a las PASO y la intención del Gobierno de postergarlas: “no hay ningún especialista ni científico que pueda certificar que si postergamos un mes las PASO la situación sanitaria va a estar controlada”, dijo.
“Lo que ocurre es que el gobierno avizora un escenario complejo porque tiene un problema económico muy serio con la inflación. En tres meses la inflación oficial, con precios contenidos y decisiones, está en un 12,5 %; es decir, casi el 50 % de lo previsto para todo el año”.
Y agregó: “en un par de meses la economía argentina va a tener un reseteo y muchas presiones por reclamos salariales. El gobierno necesita ganar tiempo también porque fracasó el plan sanitario y el de vacunación”.
También el legislador de Juntos por el Cambio se refirió a la discusión sobre la postergación de las PASO y las elecciones generales, y a la reunión que días atrás mantuvieron algunos referentes de la oposición en la Casa Rosada.
En ese sentido, señaló que “hay temas que son muy sensibles para la unidad de Juntos por el Cambio. Y dentro de esa unidad, nos hemos puesto algunos parámetros, donde hay lugar para las divergencias en el debate interno, pero no creo que corresponda que se habilite a que cada uno pueda pensar y votar como quiera. Para eso están las mesas nacional y provincial”.
“Con la derrota electoral de 2019, creo que hemos aprendido que no puede haber una preeminencia total de un solo partido político dentro de una coalición de gobierno. Nadie debe sentirse dueño de este espacio”, agregó.
En la misma dirección, se refirió al presente y al futuro de la coalición opositora, y expresó: “es necesario que JxC avance en un espíritu de frente, como lo fue en los primeros años de gestión, y no en un esquema donde las decisiones pasan por dos o tres personas, como lo ha sido en los últimos años”.
Finalmente, y respecto a las reelecciones, De Leo dijo que “no sostener la Ley que prohíbe las reelecciones indefinidas, para Juntos por el Cambio sería una traición a la confianza pública. Nosotros impulsamos esta reforma. Incluso para María Eugenia fue una bandera”.
El reproche público y adrede de un funcionario provincial a uno nacional, exhibe no solo discrepancias de estilo y conducción, sino también representa una radiografía misma del esquema de poder. El emprendimiento literario de Macri, las reacciones oficiales, y el libro y la reaparición que vienen.
Por José Angel Di Mauro
El insólito episodio que cerró la saga que mantuvo en vilo a toda la sociedad por la desaparición de una nena de 7 años, fue una síntesis patética del momento que atraviesa la coyuntura política en su más alto nivel. Una sola escena desató una serie de teorías y consecuencias que pintaron muy bien lo que sucede en lo más alto del poder.
Fue cuando el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, increpó delante de todo el mundo al secretario de Justicia de la Nación. El insulto incluyó a la ministra de Seguridad nacional y desde esa propia cartera afirmaron que el episodio incluyó una agresión física. “Hizo un show”, dirían luego desde el ministerio que conduce Sabina Frederic, quien mantiene una tensa relación con su par bonaerense desde el minuto 0 de las gestiones del Frente de Todos. Show o no, Berni hace su negocio y pareció aprovechar la fuerte visibilidad del caso para llevar agua hacia el molino de su imagen, que busca elevar en el marco de una carrera electoral en ciernes.
En efecto, todo es electoral hoy en la política argentina, donde no se da ningún paso sin pensar en las legislativas de este año, sean cuando sean. Y Berni se sabe seguro de sí mismo: si lo echan, sale ganando; y si no lo hacen, que siempre es lo más probable… también.
En el Ministerio de Seguridad de la Nación se hartaron de Berni y por eso, lejos de minimizar la situación, dejaron trascender detalles del episodio. Y con el fin de reclamar una medida drástica fue Frederic a reunirse esa misma tarde con el jefe de Gabinete. Lo único que podía compensar semejante trance era la eyección de Berni, pero eso excede al Gobierno nacional.
El ministro de Seguridad bonaerense responde a Axel Kicillof y solo reconoce a Cristina Kirchner como su líder. En el Gobierno nacional querían que lo echaran, pero por razones obvias reconocen que no pueden pedirlo y aceptan resignados que eso no sucederá. Berni es un activo importante para el cristinismo, que le ha dado alas para cultivar un sueño electoral que va en el sentido de su líder.
Esos son elementos de los tantos que hacen inevitable pensar que el poder formal está en Balcarce 50, pero el real lo ejerce la vicepresidenta. La semana que pasó se inició precisamente con una señal en ese sentido. Fue cuando el presidente terminó confirmando el nombre del diputado Martín Soria para el Ministerio de Justicia. Ese había sido el primer nombre que lanzó justamente una semana antes, también en el marco de una entrevista televisiva, cuando anunció que su amiga Marcela Losardo dejaría el cargo por estar “agotada”. Por eso fue más curioso que el presidente estuviera dando vueltas con el tema durante una semana, para terminar en el mismo lugar donde había partido. Se dice que los nombres que podría haber propuesto él no habrían aceptado hacerse cargo de una cartera donde rige un esquema común en esta administración: el que manda es el 2.
Alberto Weretilneck, que lo conoce bien por haberlo enfrentado en su provincia, definió a Martín Soria como “violento, improvisado y agresivo”.
El futuro ministro es un auténtico Soria: duro como su padre, que llegó a ser jefe de la SIDE durante la gestión de Eduardo Duhalde. Su designación es la corroboración de que el Gobierno entiende que este no es tiempo de negociar para destrabar las leyes judiciales que cuentan con media sanción del Senado y están frenadas en Diputados. A pesar de ser aún uno de ellos, el rionegrino no cultivó durante su paso por la banca relación alguna con los diputados de la oposición donde debería tratar de conseguir el puñado de votos para aprobar la reforma judicial y, sobre todo, la del Ministerio Público.
Uno de los más enfáticos en reaccionar de manera contundente ante la confirmación de la designación del mayor de los hermanos Soria fue el senador Alberto Weretilneck, que lo conoce bien por haberlo enfrentado en su provincia y lo definió como “violento, improvisado y agresivo”. Exgobernador rionegrino, Weretilneck es hoy un senador con el que el oficialismo cuenta a la hora de los votos. Está bien que en esa Cámara hoy le sobren los votos al Frente de Todos, pero nunca es bueno desechar aliados. El ya adelantó que a partir de esta designación no votará ninguna le judicial impulsada por el Gobierno, y además Juntos Somos Río Negro cuenta con un diputado –Luis Di Giácomo– que suele también acompañar al oficialismo en una Cámara donde esos votos valen oro.
Si bien en un reportaje en C5N el futuro ministro deslizó que había “varios votos” en la Cámara de Diputados dispuestos a cambiar para las leyes judiciales, nadie cree que eso sea cierto. Más ahora con el nombre elegido para manejar los temas judiciales, más adecuado para la pelea que al diálogo; difícilmente se produzcan entonces realineamientos en este año electoral.
¿Por qué Alberto Fernández se inclinó entonces por alguien de esas características? Hay quienes sostienen que el presidente hace en estos casos lo que cree que desea su vicepresidenta; y ante un seguro fracaso de la estrategia, puede reivindicar luego haber cumplido él su parte. Como cuando el 20 de diciembre pasado reveló en un acto en La Plata, dirigiéndose a Cristina: “Hice lo que me mandaste”.
Lo que tampoco se entendió bien fue por qué el jueves a la noche el presidente dio una sorpresiva cadena nacional en la que no hizo ningún anuncio que la justificara. Por eso, la explicación más convincente pareció ser la de quitarle a su antecesor Mauricio Macri la centralidad que ese día tenía por la presentación de su libro “Primer Tiempo”. Porque una cosa es que -igual que Macri con Cristina en el pasado- al Gobierno le entusiasme la figuración del expresidente, convencido de que su figura genera rechazo, y otra dejarle el centro de la escena, aunque sea solo por un día.
Más allá de esa eventual “picardía” de “tirarle con la cadena nacional al expresidente, en el Gobierno la consigna es soslayar el libro del fundador del PRO. Nadie confesará haberlo leído y cualquier referencia ante la consulta pertinente debe ser peyorativa. Ya marcó la cancha el cada vez más beligerante Santiago Cafiero, quien sin que nadie le preguntara nada se anticipó a la presentación del libro de Macri tuiteando que “mientras algunos ya hacen campaña electoral, nosotros seguimos vacunando. Esa es la única campaña importante hoy, y nos tiene que encontrar más unidos que nunca”. El jefe de Gabinete fue honesto: la vacuna es parte de la campaña electoral de este año. El problema en ese caso pasa por la cantidad de vacunas disponibles, que ha complicado estos días la consigna “nosotros seguimos vacunando”.
Así como marzo fue el mes de la presentación del libro de Macri, abril lo será para el de la exgobernadora María Eugenia Vidal, quien romperá así el silencio que mantiene desde que dejó el cargo. Fuentes cercanas a la exmandataria confiaron a este medio que en el libro hará un balance de los cuatro años de su gestión, habrá espacio para la autocrítica, desmitificará muchas de las críticas que ha hecho el kirchnerismo contra su gestión, y en lo que seguramente dará más que hablar dejará abierta la puerta para una candidatura presidencial.
No habrá referencias a la gestión de Axel Kicillof, aunque sí lo criticará cuando arranque el raid mediático que acompañará el lanzamiento de su libro. Como así también se defenderá respecto de las críticas que le han hecho por el sistema de salud que dejó. Reivindicará especialmente esa parte de la gestión, repitiendo que “cómo iba a inaugurar nuevos hospitales si los que estaban se caían a pedazos”; y asegurará que el sistema funcionó, en gran medida por las redes sanitarias que ella dejó, como las ambulancias del SAME.
Pero habrá una pregunta que le repetirán una y otra vez, y ella no contestará: si será candidata este año. Dirá que hay tiempo todavía para resolverlo y que hoy los políticos deben estar abocados por ejemplo a lidiar con la pandemia. Y, en efecto, no ha resuelto aún si será candidata este año y qué hará en 2023. “Hay tiempo todavía, ahora no hay apuro -aseguran desde su entorno-. Muchas cosas pueden pasar en la Argentina de acá a junio”, cuando se deben cerrar las listas, y recién entonces se conocerá la decisión de Mariú.
Todos saben que es la candidata más fuerte en la provincia de Buenos Aires, pero no la desvela postularse este año. Dicen cerca suyo que hará lo que sea mejor para el espacio, pero piensa mucho en 2023, no descartándose que entonces apueste por el premio mayor.
La eventual designación de Daniel Rafecas como procurador general habría sido el eje del encuentro que reunió a la dueña de casa con Larreta y Vidal.
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cerró una semana en la que retomó la centralidad con un encuentro de alto nivel con líderes de Juntos por el Cambio. Y jugando de local, como le gusta. En su casa de Exaltación de la Cruz, la exdiputada recibió al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; a la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, y a los miembros de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y Maricel Etchecoin.
“Junto a @horaciorlarreta, @mariuvidal, @metchecoin y @Maxiferraro mantuvimos una excelente reunión de trabajo para fortalecer y consolidar el equipo y Juntos por el Cambio”, señaló la miembro fundadora de Cambiemos en su cuenta de Twitter, con una fotografía donde se la ve junto a sus invitados, todos con barbijo, como para dejar claro que la foto es bien actual.
Tan actual como que se llevó a cabo este viernes, pasado el mediodía, y se extendió por espacio de cuatro horas. Hablaron de todo, previsiblemente, y sin duda el tema de la semana para Carrió estuvo bien presente: la designación de Daniel Rafecas al frente de la Procuración General de la Nación. Fue el eje de la reaparición pública de Carrió los últimos días; primero a través de un mensaje de su partido a favor de la designación del juez federal, y luego en el marco de un reportaje en La Nación+, donde la exdiputada insistió con su defensa del elegido de Alberto Fernández como el mal menor.
Lilita teme que con la excusa del bloqueo logrado por Juntos por el Cambio en el Senado de los dos tercios necesarios para conseguir su designación, el kirchnerismo avance con la modificación de la Ley Orgánica del Ministerio Público y cambie las mayorías necesarias para la designación del jefe de los fiscales, lo mismo que para su remoción. Pasando a mayoría simple, le alcanzará para designar a quien lo desee. Y en ese caso, Rafecas ya adelantó que no aceptaría el cargo si modifican las reglas de juego, dejándole servido al kirchnerismo la elección de otro nombre más afín a sus deseos.
De hecho, en Juntos por el Cambio temen que surjan nombres como los de Graciana Peñafort o el propio Oscar Parrilli, como llegaron a expresar en una reunión de la Comisión de Justicia llevada a cabo la semana pasada, en pleno debate por la decisión del Frente de Todos de forzar el debate de proyectos presentados por opositores para modificar precisamente la Ley Orgánica del Ministerio Público.
La reunión celebrada en su casa ratificó la buena sintonía que la anfitriona mantiene con el jefe de Gobierno porteño y Mariú Vidal. Está distanciada en cambio de Mauricio Macri, como lo sugirió el miércoles en el programa “Terapia de noticias”, cuando dijo que el expresidente “ya fue”. Dicen, no obstante, que ya hubo reconciliación telefónica.
Habrá que ver si estas negociaciones que está desarrollando Elisa Carrió en favor de Rafecas llegan a buen puerto. No pareciera sencillo, según lo anticipado el jueves en el recinto por el senador cordobés Ernesto Martínez, quien la criticó sin nombrarla, pero además aseguró que de ese interbloque no conseguirá el oficialismo los dos tercios necesarios. “Ese acuerdo para llegar a los 2/3 en relación a esa persona no existe ni existirá, porque este interbloque no admite influencias externas, tengan el peso que tengan”, resaltó el senador cordobés.
Dura crítica de Mario Negri durante una charla virtual con María Eugenia Vidal, quien sostuvo que “la política tiene que trabajar sobre los problemas que a la gente no la dejan dormir”.
El presidente del interbloque de diputados nacionales de Juntos por el Cambio, Mario Negri, mantuvo una charla por la plataforma Zoom con la ex gobernadora de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, sobre el presente y futuro del país.
De la conversación participaron el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, y otros legisladores nacionales de casi todas las provincias. Hubo más de 2.000 asistentes, sin contabilizar a quienes siguieron la charla a través de las redes sociales de Negri.
La exgobernadora Vidal coincidió con Negri en la necesidad de que la política vuelva a enfocarse en dar soluciones a los problemas de la gente, que se han agudizado por la pandemia.
“La política tiene que trabajar sobre lo que a la gente no la deja dormir. Sobre si van a tener trabajo, si van a poder estudiar y volver a clases, si tienen problemas de salud y éstos serán atendidos”, dijo Vidal.
“Las causas judiciales de los políticos, las peleas de poder, no son lo que no deja dormir a la gente. Nuestra responsabilidad es entender sus verdaderas angustias y dar respuestas”, agregó la exgobernadora.
Negri adhirió a estos conceptos y sumó críticas directas al Gobierno nacional. “El presidente dijo que quería terminar la grieta, pero le metió una estaca en el medio. El populismo necesita tener a la Argentina dividida. Estamos en una crisis muy tremenda. Me preocupa que el Gobierno crea que la salida es la confrontación más profunda, en lugar de hacer una convocatoria para que todos hagan aportes para enfrentar la post-pandemia”, manifestó el diputado.
El legislador radical cordobés recordó que Vidal reclamó durante su gestión como gobernadora por la deuda que tenía la Nación con la Provincia por el Fondo del Conurbano Bonaerense, incluso yendo a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Vidal entonces tocó el tema candente de la coparticipación federal.
Vidal explicó que “la provincia de Buenos Aires no hubiera recuperado cuatro puntos si no hubiéramos pedido en la Corte por el Fondo del Conurbano, que había terminado diluido. Esa injusticia fue reparada por Mauricio Macri, él como presidente, no le sacó nada a otras provincias. La Nación puso los fondos. Esto lo hizo con el aval de dos años de charlas entre los 24 distritos. No se hizo de un día para el otro, no se le sacó nada a otro distrito. Se votó una ley de Consenso Fiscal en el Congreso, que aprobaron todos”.
En otro punto en el que coincidieron Negri con Vidal fue en el reclamo de que el Gobierno nacional convoque a la oposición a un diálogo verdadero y profundo. La exgobernadora sostuvo: “Estamos ante un gobierno que recién arranca, debemos trabajar como oposición para que le vaya bien, porque si le va bien se beneficia todo el país. Pero tiene que quedar claro que el que impulsa el consenso es el que gobierna. Nosotros en cuatro años deberíamos haber abierto más la puerta, por eso, desde esta autocrítica, creo que la responsabilidad es del gobierno, que debe llamarnos y nosotros ir sin especular”.
“El límite en el consenso son los valores. Los valores no se negocian, porque son los que nos definen. Se puede dialogar defendiendo los valores”, agregó Vidal.
Negri tomó la idea de Vidal y la reforzó: “Me gusta mucho la idea de que los principios y valores nos definen. No se puede renunciar a los valores de una República, que debe ser transparente, que debe ser previsible. El populismo existe porque la democracia no termina de dar satisfacciones a muchos problemas de la sociedad. No es un tema de demonios ideológicos. El peligro es que los populistas creen que la soberanía popular te lleva al gobierno y luego pueden disponer de los otros poderes. Por eso en la pandemia es importante la vigencia de las instituciones. Que el Parlamento funcione, que el Poder Judicial no se abra sólo para liberar presos”.
La exgobernadora bonaerense acotó entonces: “Sin Poder Judicial independiente no hay libertad, hay impunidad y anarquía. En cualquier diálogo que tengamos con el oficialismo, este es un límite claro. Porque si una ley se quiebra, alguien debe reestablecerla”.
Así justificó el diputado el recorte aplicado a la coparticipación porteña, que atribuyó al Gobierno de Cambiemos haber “engordado” a esa ciudad “en detrimento del resto”.
El jefe del bloque Frente de Todos en la Cámara baja, Máximo Kirchner, sostuvo este jueves que “hay que afectar intereses para dar consistencia a la política”. El hijo de los Kirchner sostuvo que “el país tiene grandes asimetrías que hay que saber amalgamar, comprender las urgencias y la herramienta principal de la sociedad es la política participativa. Hoy vemos cuántos pibes y pibas se incorporan en el tema ambiental y a las mujeres organizadas”.
“La política requiere de un grado de empatía muy grande que uno no veía en (Mauricio) Macri, que tenía una mirada gélida, fría, distante, como fue su gobierno”, agregó.
Entrevistado por Marcelo Figueras -el periodista y escritor que compartió con su madre Cristina Kirchner las presentaciones del libro “Sinceramente”- en Radio Provincia, Kirchner recordó que “cuando comenzó la pandemia y el gobierno empezó a tomar medidas, el presidente Alberto Fernández tenía un 80% de imagen positiva y justo ahí fue cuando la oposición empezó a bombardear con frases como las de Patricia Bullrich diciendo que el presidente se había enamorado de la cuarentena, o el jefe del bloque del Senado diciendo que la cuarentena era un negocio político del gobierno”.
Sobre el conflicto policial, Kirchner apuntó: “Nunca había sucedido que se desvirtuara todo, que patrulleros con hombres armados rodearan el lugar donde está el presidente elegido por los argentinos”. No obstante, “pudimos resolver un problema objetivo, cuando uno miraba el valor de las horas CORES, vimos también que la pandemia agudizó la crisis del sector porque al no haber eventos deportivos o recitales, el salario del policía no podía contar con adicionales”.
“Este caldo de cultivo se fue amontonando, no pasó con (María Eugenia) Vidal pero sí con Axel (Kicillof) y esta es una realidad objetiva, como también que muchos de los reclamos de hoy también existían con Vidal”, señaló.
En relación a la coparticipación, Máximo Kirchner recordó que “Mauricio Macri le dio más a la ciudad más rica: la metáfora perfecta de lo que piensa. Engordaron a la ciudad más rica del país en detrimento del resto y nadie habló de la constitucionalidad del decreto, era tan grosero que después la bajaron un poquito. Ahora, cuando el presidente Alberto Fernández quiere redistribuir es anticonstitucional”.
En ese contexto opinó que “no hubo una dirigente política más cuidada por los medios que María Eugenia Vidal y perdió por 17 puntos porque hay que gestionar. La clase política debería pensar en estas situaciones”.
Mientras lejos de aflojarse, la cuarentena XL tiende a cerrarse más por la llegada del temido pico, la capacidad de sobrevivir en el aislamiento se hace cada vez más difícil, así como el gobierno pone un pie en el freno ante la magnitud del agujero fiscal. Es la tormenta perfecta en el peor momento.
Por José Angel Di Mauro
“Mecha corta”, el presidente suele reaccionar de manera áspera ante preguntas que le molestan. Ya sea por el tenor de las mismas, o bien por la forma como se la formulan, como admitió el miércoles ante la periodista Cristina Pérez. Hábil declarante, Alberto Fernández no es alguien al que le incomoden los micrófonos… pero le resulta imposible contenerse. Si le toman el tiempo y su interlocutor lo desea, no tardará en hacerlo saltar. Por más que le recomienden contenerse, no hay caso: es como en las visitas al interior o al Conurbano, el presidente se baja el tapabocas o se lo saca y la distancia social desaparece en las selfies. O en los abrazos con gobernadores.
Al final, tuvieron que recomendarle/ordenarle no salir de Olivos. La advertencia llegó justo cuando el Covid-19 comenzó a hacer mella en la política. Arrancó con un oficialista, el intendente Martín Insaurralde, pero luego vino un efecto dominó en la vereda de enfrente. Entre tantos, cayó María Eugenia Vidal, quien de paso quedó expuesta por no haber respetado la cuarentena con su pareja, también con permiso para circular pero no para visitas sociales. Atentos: este virus te deschava.
De hecho, la búsqueda de la cadena de contagios expuso la reunión que el viernes 12 mantuvieron en la sede del gobierno porteño en Parque Patricios la exgobernadora, Horacio Rodríguez Larreta, Emilio Monzó y Martín Lousteau. La lista de dirigentes a hisopar dio cuenta de un polo opositor moderado que se va gestando en torno al jefe de Gobierno porteño. Porque aunque lo nieguen enfáticamente, ya están pensando en 2021. Opositores y oficialistas; no hay pandemia que les haga olvidar que el año que viene habrá elecciones clave y por más que falte un siglo, nadie puede dejarse estar.
La lista de dirigentes a hisopar dio cuenta de un polo opositor moderado que se va gestando en torno al jefe de Gobierno porteño.
La contagiada Vidal y el expresidente de la Cámara baja se volvieron a ver las caras después de haber terminado mal el año pasado, cuando la entonces gobernadora ignoró a la gente del hombre de Carlos Tejedor al armar la lista bonaerense. Pero deberán convivir pues Monzó va a jugar fuerte en la provincia y allí, en JxC, todavía manda Vidal, por más que se haya mudado a CABA.
La presencia de Lousteau confirmó la vigencia del acuerdo con HRL con el que lo atrajo para las elecciones. El senador no sabe cómo jugará en 2023, pero en principio apostaría a suceder a Larreta, tal cual con él arregló el año pasado.
Menos mal que en aras de evitar masividad bajaron de la reunión a Diego Santilli y Rogelio Frigerio. Este último es socio de Monzó en la consultora que armaron para transitar en la actividad privada este tiempo en el llano. El vicejefe también suena para jugar en 2023 en la Provincia -que suma candidatos-, pero no larga prenda. ¿Y si aunque sea por cábala el jefe de Gobierno decidiera imitar a Mauricio Macri repitiendo la fórmula para la presidencial, con Santilli como compañero de fórmula?… Falta un siglo, ya dijimos.
¿Y si aunque sea por cábala el jefe de Gobierno decidiera imitar a Mauricio Macri repitiendo la fórmula para la presidencial, con Santilli como compañero de fórmula?…
Primero tendrá que terminar la cuarentena, que al paso que vamos pasará largamente los cien días. Pero más que terminarla, cada día hay más interés en reforzarla. La fase 5 parece una panacea inalcanzable para el AMBA, sobre todo ahora que el virus hizo pie en el Conurbano, para desvelo de las autoridades provinciales. Las cifras son las que aterran a los gobernantes, que no dejan nunca de pensar en su futuro político. Tan afecto a las comparaciones, el Presidente soslaya que mandatarios extranjeros como Trump, Boris Johnson o Macron estén firmes en sus puestos aunque hayan tenido miles de muertos. Aquí, 194 fallecidos alcanzaron para hacer de Aníbal Ibarra un cadáver político.
El terror al número de muertos lo tienen todos los que mandan: desde el Presidente, al último intendente. Esa es la razón de la cuarentena más larga del mundo. La paradoja es que justo cuando el cansancio moral, pero sobre todo económico, hace inviable una prolongación del encierro, resulta imperativo volver al estadío inicial. Tantos meses de aislamiento debieron servir para adecuar al sistema de salud para enfrentar mejor el peor momento -se hizo, pero sigue siendo insuficiente el nivel de testeos-; y justo cuando el pico se acerca es cuando ya no hay resto para mantener el retiro.
No lo tienen el ciudadano de a pie, ni el comerciante, las pymes, ni los industriales, ni tampoco el Estado, que por el gigantesco agujero fiscal admite que casi no puede pagar ya el ATP -tal vez en junio no supere un sueldo mínimo, y olvídense que ayude con el aguinaldo-. ¿Cómo pensar entonces que las empresas sí tengan resto para enfrentar sus obligaciones?
Justo cuando el cansancio moral, pero sobre todo económico, hace inviable una prolongación del encierro, resulta imperativo volver al estadío inicial.
La encuesta que elaboró el CEU para la UIA es lo suficientemente gráfica para exhibir el preocupante cuadro. El 21% de las industrias siguen inactivas y otro 43% produce con caídas mayores al 50%. El 62% tuvo una baja en las ventas mayor al 30% y solo el 14% las mantuvo. El 41% no pudo pagar impuestos y el 27% no pudo abonar a los proveedores. El 46% no podrá cumplir con el pago del aguinaldo. La continuidad del 38% de las empresas estará comprometida si las condiciones actuales persisten en los próximos 3 meses.
Con menos difusión, no menos crítico fue el resultado de un trabajo elaborado por GrupoSet, que reveló que el 79% de los negocios dicen haber perdido dinero en 2020 y el 90% no piensa realizar inversiones este año. El 80% dice haber achicado su stock; el 95% considera “muy posible” tener que despedir personal por baja en las ventas y pérdida de rentabilidad, y el 80% manifestó que si pudiera vender su empresa no volvería a invertir en un nuevo emprendimiento. Por último, un dato inquietante para un presidente que sigue gozando de una elevada imagen: el 60% no cree que este gobierno pueda revertir la situación del país en el corto plazo.
Así y todo el Presidente está obligado a mostrarnos una luz al final del túnel. Por eso aseguró que tiene un plan para el escenario que se planteará post pandemia. Fue en una de las entrevistas que concedió la última semana, y en otra reveló que seguramente habrá una moratoria impositiva que será “para todo el mundo”. Nada que sorprenda; todo Gobierno plantea llegado el momento su propia moratoria. Y más en la actualidad, cuando el coronavirus ha hecho desplomar la recaudación impositiva.
Otro apotegma dice que las moratorias no se anticipan, pero en tiempos de pandemia se han quemado los manuales y todo está por verse.
Como está por verse la resolución de la negociación por la deuda. Se sigue dilatando y todo indicaría que el acuerdo está lejano, que será difícil arreglar con el 100% de los bonistas, pero la verdad es que Alberto no quiere defaultear. Aunque si eso sucede, ya tiene listo un discurso que viene repitiendo como si preparara el terreno: “El que defaulteó fue Macri”, en referencia al reperfilamiento.
La semana terminó con un traspié que en el fondo lo favorece. El juez del concurso repuso en sus cargos a los directores de Vicentin y relegó a los dos interventores del Estado a la condición de veedores. El gobierno lo vivió como una derrota, pero tal vez sea como cuando la Corte le puso freno en 2016 al aumento del gas del gobierno de Macri a usuarios residenciales. Si bien Cambiemos lo vivió entonces como una gran derrota, la postergación de los aumentos le sirvió a ese gobierno para descomprimir una situación social que amenazaba con desbordar.
El fallo del juez de Reconquista le sirvió al gobierno para salir de una encerrona en la que estaba. Para no agrietar el frente interno con el kirchnerismo, no podía retrotraer la expropiación, como lo había sugerido en un principio, y en Diputados los números estaban muy ajustados… y a la baja. Sergio Massa trabajaba a destajo buscando alternativas para conseguir los votos, pero sin emitir juicios sobre un tema que se sabe lo incomoda. Pero siempre especulando con un texto más sosegado que el original de Anabel Fernández Sagasti. Por eso exploraba la posibilidad de avanzar en consensos con el sector de JxC que responde a Monzó y Frigerio, que presentó su propio proyecto para que la empresa fuera gerenciada por acreedores afines al sector, definidos por el propio juez de la causa. Nada que entusiasmara al kirchnerismo que motorizó el proyecto.
Las dudas hacían que el envío del proyecto al Congreso se demorara, con el consiguiente crecimiento del fastidio hacia el gobierno. En ese contexto se conoció el fallo judicial que apaciguó ánimos y volvió a poner al gobernador Perotti como vocero del conflicto hablando de un “rescate” de Vicentin, que podría terminar como “empresa mixta”. Señales además dirigidas a apaciguar el banderazo previsto para protestar contra el gobierno.
Un gobierno donde Fernández debe seguir haciendo equilibrio, y es así que cuando la palabra expropiación parecía haber sido dejada de lado salió a fustigar al juez Lorenzini y se apresuró a aclarar que “el Estado se va a hacer cargo de Vicentin. Ya sea vía intervención judicial o vía expropiación. No hay marcha atrás”.
El vicepresidente del Senado se realizó los estudios a primera hora de la mañana. Antes de conocer el resultado había decidido no asistir al recinto para el informe del jefe de Gabinete.
El hisopado en nariz y garganta que se realizó el senador Martín Lousteau a primera hora de la mañana finalmente dio negativo, aunque antes de conocer el resultado ya había decidido no participar presencialmente de la sesión informativa del jefe de Gabinete.
El viernes pasado, Lousteau estuvo reunido con la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, quien contrajo el Covid-19. Estuvieron también el extitular de la Cámara baja, Emilio Monzó, y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Si bien en el encuentro “se mantuvieron todos los protocolos de distancia social correspondientes” -indicaron sus voceros- y Lousteau no está técnicamente definido como “contacto estrecho” de Vidal, el senador optó por hacer el estudio como precaución adicional.
Antes de conocer el resultado, Lousteau ya había decidido que participaría en modalidad remota de la sesión informativa del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, a pesar de que le corresponde estar en el recinto como vicepresidente del Senado.
Se hizo un hisopado pues había estado en contacto con el diputado Alex Campbell. El viernes almorzó con Rodriguez Larreta, Monzó y Lousteau.
La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal se convirtió este martes en la figura política de mayor envergadura contagiada de coronavirus en la Argentina. Se entiende que se contagió del diputado provincial Alex Campbell, quien el lunes confirmó que tiene Covid-19.
La dirigente de Juntos por el Cambio confirmó este martes por la noche haber contraído la enfermedad. Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, donde escribió: “Quiero contarles que hace un par de horas me confirmaron el diagnóstico de Covid-19 positivo. Agradezco a todos los que me escriben con preocupación”.
La exmandataria provincial agregó: “Estoy bien, cumpliendo con el aislamiento y las indicaciones médicas correspondientes. Cuídense y cuiden a sus familias”.
Según pudo saberse, Vidal es asintomática y su estado es “estable”, y se encuentra en su domicilio.
La dirigente se hizo un hisopado luego de conocerse que un dirigente muy cercano a ella, el diputado provincial Alex Campbell -quien fue durante su gobierno su subsecretario de Gobierno y de Asuntos Municipales- había dado positivo en un testeo que se realizó luego de que se conociera el viernes que el intendente de Lomas de Zamora tiene Covid-19. Campbell había estado el jueves con dirigentes cercanos al jefe comunal, razón por la cual se practicó un hisopado.
Ahora se sabe que días pasados Vidal estuvo almorzando en la Jefatura de Gobierno porteña en Parque Patricios con Horacio Rodríguez Larreta, el senador nacional Martín Lousteau y el extitular de la Cámara baja Emilio Monzó.
La exgobernadora bonaerense aseguró que no es momento de caer en confrontaciones o “marcar diferencias desde lo sanitario” con el oficialismo, pero consideró que la coalición opositora tiene que “mostrar herramientas concretas” para darle “respuestas” a la gente.
“En construcción”. En esa etapa aseguró estar María Eugenia Vidal, quien comenzó a romper el silencio dentro del escenario virtual que ofrece el aislamiento. Durante un Zoom del que participaron mil personas -entre dirigentes, militantes y vecinos-, la exgobernadora bonaerense arengó a “reconstruir la esperanza” una vez que pase la pandemia y mantener la unidad de Juntos por el Cambio para ampliar el 41% obtenido en las últimas elecciones.
Evitando opinar sobre cómo lleva adelante la cuarentena la gestión de Axel Kicillof, la exmandataria provincial aseguró que no es momento de caer en confrontaciones o “marcar diferencias desde lo sanitario” con el oficialismo, sino que la coalición opositora tiene que “mostrar herramientas concretas” para darle “respuestas” a la gente.
Además, consideró que “para evitar excesos de autoritarismo están nuestros resortes institucionales que, yo creo, los estamos haciendo valer”. “Nuestra voz hoy está siendo todo lo fuerte que puede ser en este contexto”, opinó, al valorar la acción de los intendentes y los legisladores tanto nacionales como provinciales del espacio.
Al hablar este viernes en una videoconferencia organizada por el diputado nacional Waldo Wolff (Pro-Buenos Aires), Vidal destacó que estos son “tiempos muy desafiantes para la política” ya que “son tiempos que plantean enormes dificultades a los argentinos” y “cuando sos dirigente eso duele. Duele e interpela, y es desde ese lugar es que yo miro la cuarentena”.
La exgobernadora explicó que su silencio se debió a haber pasado un año electoral que imponía “una autocrítica”. “No podemos pasar por una elección como la que pasamos sin reflexionar”, señaló y manifestó que entendió que “había que hacer un espacio para el nuevo gobierno provincial y nacional” y mientras “tratar de acompañar a los que están en la trinchera”.
La referente del Pro subrayó que frente al “desafío sanitario, pero también económico y social” no hay que “aceptar falsos dilemas o grietas ficticias” como las de “cuarentena-anticuarentena; economía-salud; ricos-pobres”.
“Nos nos interesa la confrontación, sino lo que se necesita para que la gente esté mejor. La gente necesita respuestas y recuperar la confianza en sus dirigentes. Este es un tiempo de grandeza. Este es justamente el momento donde la gente quiere ver de qué estamos hechos”, expresó.
“En Argentina hay dos espacios”
Aunque instó a no alentar dicotomías o “grietas”, Vidal sentenció: “Somos una de las dos fuerzas que en Argentina puede gobernar o ser la principal oposición; eso ha quedado demostrado a través de las sucesivas elecciones. No hay lugar para una tercera vía, son dos espacios en la Argentina: el Frente de Todos y Juntos por el Cambio”.
“Se necesita reconstruir una esperanza”, sostuvo la exgobernadora y habló de que, una vez que pase la pandemia, “se vienen tiempos que nos desafian en nuestros valores”. Recordó que JxC “no ganó, pero hizo una elección importante” y, por eso, “tenemos la obligación de representar al 41% de los votos y también tenemos la obligación de ampliar. Y Juntos por el cambio tiene el desafío de la unidad, esa es hoy nuestra principal tarea hacia adentro”.
En ese sentido, añadió que “la unidad no significa unanimidad; que estemos juntos no quiere decir que siempre estemos de acuerdo”. “¿Cómo nos vamos a ampliar si no somos diversos?”, se preguntó y enfatizó que “para llegar al 50%” se necesita esa diversidad. Pidió entonces no “dramatizar” las diferencias porque “cualquier ruptura o cualquier fragmentación de Juntos por el Cambio solo puede ser funcional al oficialismo”.
“La situación económica y social va a ser mucho peor”
Sobre la extensión del aislamiento social, la dirigente macrista consideró que “de nada sirve liberar todo y abrir todas las actividades económicas si de golpe eso hace crecer los contagios y las muertes. Pero tampoco sirve sostenerlo de manera irrestricta en todos los planos”.
Coincidiendo con el juez de la Corte Ricardo Lorenzetti sobre que la cuarentena “es una herramienta excepcional, que no es sostenible indefinidamente”, Vidal aclaró que “no hay definiciones taxativas ni ideológicas para la cuarentena, lo que hay que tomar son posiciones en base a datos”.
“Me preocupa que pensemos que cuando la cuarentena se levante todo va a volver a ser como estaba antes. La situación económica y social va a ser mucho peor con o sin cuarentena”, advirtió y opinó que en los próximos meses va a haber que realizar propuestas para “devolverle a la clase media -que se está empobreciendo- su lugar de clase media, y darle esperanza a los que viven en los barrios más vulnerables de que no nacieron para vivir ahí siempre y que también pueden tener progreso genuino”.
Afirmó que no habrá entonces que “buscar responsables, sino respuestas” y “mostrar herramientas concretas”. “Nuestro mayor éxito sería no la exposición o lograr una visibilidad política, sino que el oficialismo tome nuestros proyectos y los lleve adelante, y se logren votar en el Congreso, porque la gente no puede esperar a la próxima elección, necesita respuestas hoy”, resaltó.
Y completó: “Ya va a llegar el tiempo en que mi voz se haga pública. Pero la realidad no se cambia con grandes discursos ni con grandes presentaciones públicas, sino con cosas concretas, consistentes, coherentes”.
Próximos proyectos en el Congreso
Con Wolff como conductor, otra de las voces que se escuchó en el Zoom fue la de Cristian Ritondo, actual jefe del bloque Pro en la Cámara de Diputados y exministro de seguridad durante el gobierno de Vidal.
En una de sus intervenciones, el legislador mencionó proyectos de ley que Juntos por el Cambio ya propuso en el Congreso -sobre blanqueo laboral, teletrabajo y un fondo de garantías laboral- y adelantó que esta semana presentarán distintas iniciativas para atender a la crisis económica, producto de la pandemia, relacionadas con las PyMEs 2.0, el fomento de inversiones productivas y las economías regionales.
Diversas voces del Congreso salieron al cruce del presidente de la Nación, luego de que por segundo día consecutivo fustigara a la exgobernadora en sendos reportajes.
El presidente Alberto Fernández sostuvo el lunes, al ser entrevistado por Gustavo Sylvestre en C5N, que “hace 6 meses, en campaña, se vanagloriaban de no haber hecho ni un hospital”. No hizo nombres, pero obviamente se refería a la exgobernadora María Eugenia Vidal. Lo hizo nuevamente este martes, al ser entrevistado por Oscar González Oro por radio Rivadavia: “Tengan presente que tuvimos por cuatro años una gobernadora que decía que no iba a abrir un hospital más”, dijo ahora más concreto.
El presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo, le contestó a través de Twitter: “Señor presidente, un hospital no son cuatro camas y un techo. Nosotros recibimos 80 hospitales de los cuales 53 estaban en riesgo edilicio y 4 a punto de derrumbarse. Tiene razón cuando dice que no inauguramos hospitales, elegimos trabajar en silencio para recuperar lo destruido”, expresó quien fuera durante los cuatro años de gestión Vidal su ministro de Seguridad.
El diputado nacional Hernán Berisso expresó or la misma vía: “No subestime a los bonaerenses presidente, saben que durante la gestión de la gobernadora se inaguraron 55 guardias, el SAME empezo a funcionar en 119 distritos, 160 salas nuevas + Salud en Tu Barrio, Plan Control del Cáncer y más”.
“La ex gobernadora @mariuvidal no se negó a abrir nuevos hospitales, se negó a cortar una y otra vez la misma cinta. En 2016 de los 80 hospitales que hay en la provincia, 53 estaban en riesgo edilicio y 4 a punto de derrumbarse”, señaló por su parte la diputada Adriana Cáceres.
A su vez, la diputada María Luján Rey tuiteó: “Para ayudar a la memoria selectiva y distorsionada, que tiene el presidente, le recuerdo que durante la ‘década ganada’ de inauguraban hospitales vacíos que nunca funcionaron. Además es justo recordar que la gobernadora recibió 80 hospitales de los cuales 53 tenían riesgo edilicio”.
También intervino la diputada nacional Mercedes Joury: “Me gustaría recordarle al sr. presidente que en vez de inaugurar el mismo hospital varias veces, vacíos, que nunca funcionaron, María Eugenia Vidal privilegió la atención primaria de la salud y la urgencia médica para salvar vidas”.
“Había hospitales en riesgo de demolición y a punto de derrumbarse. Por eso comenzamos por lo urgente, poniendo el foco en las guardias, el lugar donde se diagnostican enfermedades y se salvan vidas. Renovamos y equipamos a nuevo 55 guardias de hospitales provinciales”, agregó la legisladora vidalista.
Fue durante una la reunión de la ex gobernadora Vidal que se limitó solamente a los diputados, aunque la líder del espacio oposición insiste en mostrarse “conciliadora”.
La posición ya incomoda a varios dirigentes de JxC y específicamente no pocos diputados provinciales que empieza a reclamar en público sobre la paralisis legislativa.
El viernes la ex mandataria María Eugenia Vidal se había reunido con los senadores y ahora lo hizo por separado con los diputados, donde saltó el reclamo.
Así, los integrantes del bloque de diputados provinciales de la principal fuerza oposicitora mantuvieron hoy una reunión virtual con la ex gobernadora Vidal para repasar las acciones que están impulsando, debatir y proponer nuevas iniciativas, tanto legislativas como en los municipios, para superar esta crisis.
El jefe del bloque, el marplatense Maxi Abad, ofició de vocero del encuentro virtual y manifestó que Vidal dio un panorama de “los tres ejes más importantes y transversales de la crisis: sanitario, económico y social”, y enfatizó en que es preciso seguir “acompañando a toda la sociedad en este duro momento y poniéndonos a disposición de las autoridades con la convicción que en esta emergencia no hay espacio para la mezquindad y que no hay salidas individuales ni sectoriales”.
Abad agregó que “tal como expresó María Eugenia una de las formas que elegimos para poner el hombro es ayudando al gobierno a transitar este camino y facilitar todas las herramientas que requiera”.
En esa línea, durante la reunión, Vidal manifestó que dDistintos dirigentes de nuestro espacio, estamos trabajando con el presidente y también con el gobernador. Con ambos nos hemos reunido y nos pusimos a disposición”.
“Es necesario que todos nos involucremos en encontrar soluciones concretas a los problemas que esta crisis está trayendo”, dijo el diputdo de la quinta sección electoral y agregó “por eso le propusimos al gobernador que trabajemos en un plan para la salida, que seguramente va a ser duro para nuestro país y nuestra provincia”.
Finalizada la reunión Abad trazó un balance sobre la agenda que impone la emergencia sanitaria: “El Poder Ejecutivo, ya sea nacional, provincial o municipal, tiene una responsabilidad enorme y trabajan en decisiones sanitarias, alimentarias y de seguridad”.
Pero, a reglón seguido, destacó que “los legisladores también estamos desde el primer momento y seguimos trabajando fuertemente, con equipos de especialistas, analizando propuestas que puedan ayudar y promover políticas concretas mediante una legislación que pueda paliar los efectos negativos que estamos viviendo”.
La ex gobernadora insistió en la profundización de dos lineamientos de trabajo que ya se vienen realizando: el trabajo territorial, apoyando toda decisión de asistir con alimentos a los sectores más vulnerables y reforzar todo los que sea indispensable para atender la emergencia sanitaria; y el trabajo legislativo, con una planificación y acción legislativa de corto y mediano plazo, según relataron distintas fuentes participantes.
“Resulta imprescindible que se convoque, utilizando todos los medios disponibles, a la constitución y conformación de las Comisiones de la Legislatura para que comiencen a tratar los múltiples proyectos para atender la emergencia y anticiparse a la salida”, manifestó Abad.
Y agregó “durante la reunión coincidimos, además, que es fundamental seguir acompañando a los intendentes en el desarrollo de políticas y acciones a favor de las personas y sectores que más lo necesitan y poner a disposición las mejores experiencias”.
“Hay ejemplo de trabajo muy importantes, como Lanús y Vicente López donde los Intendentes han asumido políticas activas concretas para atender a los adultos mayores, o en el caso de Mar del Plata donde el municipio ha comenzado a realizar testeos preventivos y masivos para unos 1900 vecinos que han arribado a la ciudad provenientes de países con circulación viral; lo mismo en el interior de la provincia, en donde los jefes comunales controlan accesos y tienen gran trabajo territorial”, detalló Abad.
“Es tiempo de humildad y prudencia, pero también de firmeza en el rol que debemos ejercer cada uno” diputado el jefe opositor y, sin abandor el tono diplomótico enumeró “los Ejecutivos tomando decisiones, los poderes legislativos generando y facilitando herramientas”, y reslató “la oposición dispuesta a colaborar y cumpliendo con la mayor responsabilidad la tarea de control, para evitar que la emergencia se lleve puesto el buen funcionamiento institucional”.
“Trabajando juntos, con un Estado cerca de los que hoy lo necesitan y con la solidaridad y la empatía orientando nuestras acciones cotidianas, vamos a salir adelante”, concluyó el legislador marplatense.
La diputada del Pro Silvia Lospennato se muestra confiada respecto del próximo debate sobre la interrupción voluntaria del embarazo, al punto tal de estimar que en un mes o dos la ley podría estar vigente. Sostiene que el proyecto de legalización sea del Ejecutivo “puede inclinar la balanza”.
Por José Angel Di Mauro
Entonces como una de las principales referentes oficialistas sobre el tema, Silvia Lospennato quedó en la historia con su discurso de cierre en el debate sobre el aborto en la Cámara de Diputados. Hoy desde la oposición, la diputada del Pro no oculta su satisfacción por la decisión del Gobierno de Alberto Fernández de promover un proyecto propio de legalización y considera que ese puede ser el elemento que haga la diferencia y permita la aprobación este año. Es más, se ilusiona con la posibilidad de que la Argentina tenga aprobada esa ley en los próximos dos meses.
Con todo, reivindica al expresidente Mauricio Macri por haber habilitado en 2018 ese debate y considera que si eso no hubiera sucedido, hoy no se podría dar el paso que parece estar a punto de suceder.
Muy cercana al expresidente de la Cámara baja Emilio Monzó, reivindica su papel en la política argentina, pero también valora a María Eugenia Vidal, pasándole factura a Axel Kicillof porque “no reconoció muchas cosas” hechas por la gobernadora y, sobre todo, no continuarlas.
Califica al bloque de José Luis Ramón como un “ariete del oficialismo”, remarca la unidad en Juntos por el Cambio y considera clave para ese espacio la elección de 2021.
– En pocos días el Congreso volverá a comenzar a debatir el tema del aborto. ¿Estas expectativas son mayores que la vez pasada?
– Sí, a diferencia de la vez anterior la existencia de un proyecto del Poder Ejecutivo en debate es muy relevante. Nosotros sabemos que para los bloques oficialistas, los proyectos del Poder Ejecutivo reflejan la intención de un gobierno; el interés de un gobierno en avanzar en una determinada política, y ese interés quedó el 1° de marzo cabalmente demostrado: el presidente no solamente dijo que iba a enviar una ley; explicó porqué esta ley era para él absolutamente necesaria y relevante en la Argentina. Por eso me parece que es muy importante, sobre todo para lo que va a ser el tratamiento en el Senado, donde a priori uno podría decir que los números no son todavía completamente favorables, y yo creo que lo que puede inclinar la balanza es un proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, con una vocación tan fuerte como la que expresó el presidente, y además con una Cámara presidida por una vicepresidenta que no solo ya votó a favor del proyecto, sino que también al momento de votar manifestó con mucha convicción que este era el paso que había que dar en la Argentina. Así que me parece que en ese contexto, el proyecto tiene muchas más chances de prosperar.
Los proyectos del Poder Ejecutivo reflejan la intención de un gobierno”.
– Marca diferencias notorias con lo que sucedió en 2018, cuando en el Senado por ejemplo su presidenta militaba en contra del proyecto.
– La vicepresidenta (Gabriela) Michetti estuvo abiertamente en contra del proyecto; el presidente Mauricio Macri tuvo para mí un valor absoluto en acelerar esta discusión en la Argentina al permitir el debate en el Congreso. Y él lo permitió desde una mirada absolutamente republicana, entendió que este era un debate social, que ya tenía muchos años y que no se podía seguir obstruyendo, como había pasado -hay que decirlo- en todos los años del kirchnerismo, y también de los gobiernos anteriores… No se podía obstruir ese debate en el Congreso. Entonces lo promovió, pero después se mantuvo prescindente; él personalmente estaba en contra, pero no intervino en el debate para volcar una posición en ningún sentido. Sin ese debate de 2018, creo que no estaríamos hoy pudiendo dar este paso; creo que fue muy importante para el debate público, para instalar el tema, para que se haga conocido, y hoy me parece que estamos muy cerca, espero yo que a un mes, dos meses, de que tengamos efectivamente la ley vigente en la Argentina.
– Miguel Pichetto me dijo en su momento que el Gobierno de Macri no se animó a ir por todo en el tema del aborto. Dijo que “ya estaba a mitad de camino, habían cruzado el río, tendrían que haber sacado la ley…”.
– Bueno, yo creo que el presidente tomó la decisión de mantenerse prescindente del tema y no quiso cambiarla, independientemente de lo que pasó en Diputados. Y cuando se veía que realmente con un mínimo esfuerzo se podría haber convencido, haciendo cambios, probablemente, no quiero decir que tal vez votando este mismo texto, pero por ahí hacer un esfuerzo para lograr un acuerdo… Pero el presidente tomó una decisión, que era abrir el debate, marcar su posición contraria a la legalización y mantenerse prescindente. Y la sostuvo hasta el final.
– En Diputados la tienen más fácil que la vez pasada; ¿cómo piensan trabajar en el Senado para revertir el resultado de 2018, a partir de esa experiencia?
– La verdad que eso es algo que tendrán que ver las senadoras y los senadores, en el trabajo en esa Cámara, pero creo que tenemos estos dos elementos favorables que mencionaba: una presidenta del Senado con convicción favorable a la aprobación del proyecto, y una mayoría oficialista que va a tener que decir si va a acompañar o no la vocación del presidente de legislar la legalización del aborto en la Argentina.
Emilio Monzó es para mí un padrino político, sin duda”.
– Este gobierno tiene una mejor relación con el papa Francisco que la que tenían ustedes. ¿Por qué cree que se anima entonces a plantear este debate que lógicamente lo distancia del Vaticano?
– Yo creo que el presidente manifestó el 1° de marzo, por un lado, que hay una buena relación del Gobierno con el papa y que quedó clara con la intervención de Francisco en el tema de la deuda. Pero eso no implica traicionar lo que fue su promesa de campaña. Cuando fueron las elecciones, no todos los candidatos tuvieron una expresión muy contundente (sobre el tema), pero sí los dos principales contendientes: el presidente Macri se había manifestado en contra de la legalización, y el candidato en ese momento Fernández, a favor. Bueno, eso estuvo -estoy segura- en consideración de muchas mujeres, de muchos jóvenes que decidieron su voto, y el presidente está honrando ese compromiso de la campaña electoral.
“Me toca cerrar uno de los debates más largos, responsables y plurales que hemos llevado adelante en el Congreso en los últimos años”, arrancaba el discurso que Silvia Lospennato pronunció ya en la mañana del 14 de junio de 2018, sobre el final del histórico debate sobre el aborto. Y tan emblemático fue ese mensaje que escribió de puño y letra durante la madrugada, cuando pensaba que perderían la votación, que fue considerado por la plataforma digital Brut entre los mejores discursos feministas de la última década.
“Este es el siglo de los derechos de las mujeres. Más tarde o más temprano, las jóvenes que portan en sus mochilas los pañuelos verdes van a conquistar los derechos que reclaman”, señaló sobre el final Lospennato, con los y las representantes “verdes” de la Cámara baja aplaudiendo de pie.
– ¿Qué sintió al enterarse de que su discurso en el cierre del debate por el aborto había sido considerado uno de los 10 mejores discursos feministas de la década?
– Por supuesto que sentí mucha emoción, pero principalmente por verme, escucharme dentro de discursos muy importantes de mujeres muy destacadas del mundo. Lo que yo señalo en relación a eso es que hubiera sido muy difícil hacer ese ránking diez años antes. Esta década pasada fue una década donde los derechos de las mujeres, pero sobre todo las voces de las mujeres, empezaron a copar la agenda pública. De ser muy minoritarias, pasaron a ser una referencia importante. Y esto es lo que me parece más destacable: poder encontrar en todo el mundo discursos de voces femeninas reclamando por derechos de mujeres, y en esa compilación se recorren casi todos los temas de la agenda feminista. Desde el derecho a la educación, hasta el derecho a la participación igualitaria en el mercado laboral, la violencia de género ejercida en distintos ámbitos, hasta los derechos sexuales y reproductivos. Así que me parece que era emocionante no solamente verme a mí ahí, sino ver que eso era posible, que había tantas voces fuertes en el mundo pidiendo por los derechos de las mujeres.
– En la campaña estuvo muy cerca de María Eugenia Vidal, y muchos interpretaron que había cobrado vuelo propio, que ya no había que ubicarla dentro del riñón monzonista. ¿Dónde se ubica hoy políticamente?
– La verdad que no tengo esa percepción, lo cierto es que Emilio (Monzó) no era candidato en esta última elección, y María Eugenia era nuestra gobernadora y candidata a la reelección. Yo siempre tuve una excelente relación con ambos, si bien formé, formo parte del equipo de Emilio, que es para mí un padrino político, sin duda. Es quien me dio la gran cantidad de oportunidades de aprender en la política; he aprendido muchísimo de él y sigo aprendiendo todos los días. Así que no veo ninguna incompatibilidad en trabajar con María Eugenia, que es una de las líderes del partido político al que pertenezco y además era nuestra gobernadora, y trabajar con Emilio, acompañándolo en su rol, que creo yo fue central en el Gobierno de Cambiemos, que fue conducir el Congreso.
Yo creo que Monzó es muy necesario en la política argentina”.
– Axel Kicillof ha sido muy duro con el Gobierno de Vidal, fue muy crítico. ¿Cómo ve su gestión?
– Yo creo que la gestión de Kicillof todavía no inició, todavía no he visto grandes cambios en políticas públicas, como para hacer una evaluación. Son muy pocos meses… Sí me parece que en su discurso no reconoció muchas cosas que hizo el Gobierno de Vidal, y que la verdad merecen ser reconocidas, pero eso es lo menos importante: merecen ser continuadas y profundizadas. Por ejemplo el tema del SAME en la provincia de Buenos Aires. Creo que es una de las políticas centrales del Gobierno de María Eugenia, que define en muchos casos entre la vida y la muerte de muchos bonaerenses que ahora tienen un servicio rápido, de calidad, al que recurrir ante alguna emergencia, pero que sin embargo faltan todavía algunos municipios. Yo hubiera querido, por ejemplo, que dijera el compromiso de que estuviera disponible para todos los bonaerenses, en cualquier lugar de la Provincia. Porque me parece que una buena política tiene que ser continuada. Y después en relación a la economía, la Provincia siempre tiene problemas económicos porque recibe muchísimo menos de lo que merecería recibir por coparticipación. Kicillof tendría que reconocer que quien dio esa batalla por primera vez en la historia de la provincia fue la gobernadora Vidal, él debería continuarla. Debería continuar esa batalla porque se les reconozca a los bonaerenses lo que les corresponde de coparticipación, en virtud de lo que significa la Provincia en aporte al PBI nacional y a las necesidades que también de desarrollo un territorio tan grande como este.
– ¿Acá en el Congreso está trabajando dentro de ese sub-bloque que responde a Monzó?
– No, no hay ningún sub-bloque. No es verdad, nosotros somos todos integrantes del bloque Pro, integrantes del interbloque Juntos por el Cambio, pero dentro del bloque Pro trabajamos todos juntos. No hay ningún sub-bloque.
– ¿Y eso que se dice a veces cuando se hacen cálculos sobre una votación determinada, de la eventualidad de que Sergio Massa cuente con algún voto de ese sub-bloque… que no existe?
– La verdad, primero no conozco que se hable de eso, no quiero confirmar que se habla de eso, hasta ahora ha quedado claro que nuestro bloque siempre votó junto, y que las fugas que hubo se produjeron antes de la conformación de los bloques, y están en el bloque que preside el diputado (José Luis) Ramón, estos tres diputados que eran miembros del Pro y que se fueron a esa bancada, una decisión personal de ellos, y ese bloque claramente es un ariete del oficialismo. Un bloque que acompaña al oficialismo, pero no tiene nada que ver con el nuestro, ni con ningún integrante de nuestro bloque.
– ¿Dónde ve a Emilio Monzó en el futuro? ¿Jugándose por alguna candidatura en la provincia de Buenos Aires tal vez?
– No sé, la verdad no sé. Creo que es una decisión que él no ha todavía terminado de elaborar. Yo creo que Monzó es muy necesario en la política argentina, porque la política argentina tiene que algún día superar esta grieta y encontrar puntos de acuerdo, de convergencia, y me parece que él es claramente uno de los políticos en la Argentina capaces de poner la mesa del consenso. Así que creo que es necesario para la política argentina, el lugar lo tiene que definir él.
Siento que como parte de una opción política, no pudimos desarrollar todo lo que hubiéramos querido hacer”.
– Estos días en varios reportajes que le hicieron, si bien no dijo que Macri la hubiera defraudado en el tema del aborto, sí dijo que hubiera querido escuchar un discurso similar al que pronunció Alberto Fernández sobre el tema. ¿En qué temas sí interpreta que la defraudó en la gestión presidencial?
– Yo no hablaría en términos de defraudación personal, porque no lo siento así. Está claro que nosotros pretendíamos resolver en nuestro primer mandato más de los problemas que afectan a los argentinos; sobre todo esperábamos tener la oportunidad en un segundo mandato de continuar el camino que sabemos que es largo, difícil, para que la Argentina recupere la senda del crecimiento que hace años abandonó. Así que hay un montón de cosas que uno puede pensar ahora que se podrían haber hecho diferentes, pero creo que en ningún caso podría decir que eso implica que me haya defraudado. En todo caso, siento que como parte de una opción política, no pudimos desarrollar todo lo que hubiéramos querido hacer, sin dudas. Un montón de circunstancias lo impidieron, y seguramente errores propios también.
– Como secretaria parlamentaria del bloque oficialista durante cuatro años, ¿cómo vio desde el lado de enfrente lo que sucedió en la última sesión de Diputados de febrero?
– Lo primero que hacen los secretarios parlamentarios es garantizar el quórum, así que me imagino que habrá sufrido muchísimo Cristina Alvarez Rodríguez teniendo que expandirse el tiempo para conformar el quórum sin lograrlo, y la verdad que a nadie le gusta hacer el esfuerzo de llegar a una sesión y tener que vivir las circunstancias que se vivieron en el recinto el otro día… A nosotros nos sorprendió muchísimo en el recinto ver sentado al que considerábamos embajador (por Daniel Scioli), porque lo habíamos visto en los medios, lo habíamos visto reunido con el presidente Bolsonaro, habíamos leído entrevistas a él en los diarios de Brasil autocalificándose como embajador y representando a la Argentina, y entonces nos sorprendió muchísimo verlo sentado en la Cámara. Hubiéramos querido tal vez en ese momento recibir una explicación de esto, y lamentamos que no haya habido sobre todo una búsqueda del quórum anterior. Si el oficialismo sabía que tenía problemas de quórum, debió haberse sentado con nosotros para dialogar; nosotros teníamos un dictamen alternativo, queríamos votar la ley, queríamos discutir sobre un artículo que inclusive el oficialismo decía que estaba contenido (en el proyecto), con lo cual no se entiende muy bien por qué no se podía en todo caso replicar la cláusula transitoria que nosotros pedíamos. Creo que hubo una voluntad de no consensuar, de no acordar, y eso les puso en riesgo la sesión.
– ¿Hay canales de encuentro con el Frente de Todos?
– Sí, por supuesto. Lo principal es que nosotros hemos manifestado que queremos ser una oposición constructiva, pero la responsabilidad es del oficialismo. La responsabilidad del quórum es del oficialismo, la responsabilidad de poner reglas para encontrar acuerdos es el oficialismo. Recién empieza el Congreso, todavía no empezamos las sesiones ordinarias, quisiera creer que esto fue excepcional y a partir de ahora no volverá a suceder… Nuestra disposición es del ciento por ciento, pero no encontramos hasta ahora, por lo menos en esta ley en particular, esa voluntad de diálogo y de acuerdo.
– ¿Cómo ve el papel de Máximo Kirchner como presidente del bloque oficialista?
– No hemos tenido mucho tiempo de interactuar, fueron solamente tres leyes en este período, pero lo veo bien.
– Volvamos a Juntos por el Cambio, ¿cómo debe definirse el liderazgo en el espacio opositor?
– Los liderazgos los definen las sociedades en cualquier país, y dependen de las necesidades que en cada momento tenga esa sociedad. La Argentina es muy difícil que defina hoy un candidato a presidente para dentro de cuatro años; de hecho, el actual presidente dos años antes nadie hubiera asegurado que iba a ser el candidato del peronismo unificado, así que son las circunstancias históricas y las necesidades sociales las que definen los liderazgos, y para una candidatura presidencial todavía faltan cuatro años.
Si el oficialismo sabía que tenía problemas de quórum, debió haberse sentado con nosotros para dialogar”.
– ¿Y cuál es el papel del expresidente Macri?
– Yo creo que el expresidente Macri es hoy la principal referencia de Juntos por el Cambio, tenemos el honor de tener un presidente en nuestras filas, pocos partidos los tienen, creo que eso es un valor agregado, y ese es el rol que estoy segura va a transitar en los próximos años, hasta que cuando sea el momento se definan las candidaturas, según las necesidades de la sociedad y la oferta que nosotros entendamos hay que hacerle a la sociedad en ese momento.
– ¿Y en la provincia de Buenos Aires ve a María Eugenia Vidal jugando de nuevo fuerte?
– La verdad que eso habría que preguntárselo a ella; ella ha vuelto a recorrer la Provincia, yo creo que hay muchísimos bonaerenses que quisieran que ella vuelva a candidatearse en la provincia de Buenos Aires, pero es una decisión personal suya.
– Como polítóloga le pregunto: ¿el que quiera jugar en 2023, tiene que ser candidato en 2021?
– Depende la provincia, la circunstancia, depende de si el que piensa jugar en 2023 ya tiene un cargo electivo y lo tiene que dejar, en cuyo caso no tiene mayor sentido dejarlo para competir de nuevo, o alguien que tiene vocación ejecutiva se quiere probar el traje de encabezar una campaña para ver si eso le da más reconocimiento… No hay una regla general, creo que en cada caso puede haber una respuesta diferente a esa pregunta. Lo que sí me parece que es importante señalar es que para nosotros, Juntos por el Cambio, la elección de 2021 es muy importante porque nosotros tenemos que, en esa elección, defender nuestra elección de 2017, que fue muy buena.
– ¿Y cómo hacen para mantener la unidad?
– El principal valor que tiene Juntos por el Cambio y que reconocemos todos sus dirigentes es la unidad, así que todos hacemos nuestro trabajo de unidad diario, para que eso se mantenga así.
Tenemos el honor de tener un presidente en nuestras filas, pocos partidos los tienen”.
– ¿Este bipartidismo virtual que se está dando llegó para quedarse en la Argentina?
– La formación de coaliciones se ve en todo el mundo, en muchos países se observa que la política tiende a simplificar las opciones en coaliciones de gobierno. Para nosotros ya hace unos cuantos años que en la política argentina viene funcionando así, así que creería que es una tendencia que va a continuar.
– En esta simplificación que cita, ¿está bien señalar, o cómo le cae que digan que el Gobierno actual vendría a ser la centroizquierda y ustedes la centroderecha? ¿Le hace ruido, es real?
– Yo creo que las categorías de izquierda y derecha explican poco. Sí, creo que nosotros tenemos una visión de la construcción política que es mucho más republicana y tal vez la otra coalición tiene una visión del poder un poco más personalista o populista. Pero también digo: son pocos meses de gobierno, hay que dejar ver si efectivamente esta presunción se confirma, o nos sorprendemos para bien y tenemos un gobierno que efectivamente cree en la división de poderes y en el respeto al resto de los poderes de la república, y sobre todo en el Congreso el respeto a la legitimidad de la oposición, que me parece central. Negociar, aun cuando uno no necesita el número, es entre otras cosas mostrar respeto por lo que representa el otro, y a mí me parece que ese es un valor y ojalá se dé en el Congreso en los próximos meses.
