Facundo Manes, quien lidera el grupo de diputados radicales llamados “díscolos” dentro de su bloque, por la no cercanía con el oficialismo como el resto de sus pares, fue uno de los que se manifestó en minoría este miércoles en la sesión que fracasó por falta de quórum. 

Luego de la multitudinaria movilización por la universidad pública, que el neurocientífico destacó, dio un discurso en defensa de la inversión en educación y apuntó contra el presidente Javier Milei: “Usted rechaza la historia y la gente que rechaza la historia es peligrosa para el futuro”. 

“El paradigma de este siglo es la competencia entre países por el conocimiento, entre los sistemas educativos, científicos y tecnológicos. Pero muchos no quieren educar y esos son nuestros verdaderos adversarios, por eso me da lástima y pena que muchos no estén acá acompañándonos”, lanzó. 

El radical aseguró que “en una economía global, donde lo más valioso es el valor agregado y el conocimiento, la educación no es una oportunidad, es un requisito indispensable”. “Argentina invierte poco en ciencia y tecnología y no hay puentes con el sector productivo; ese es el país desarrollado que yo anhelo, que todos discutamos con un nuevo paradigma, dejémonos de chicanas, de redes sociales, de egocentrismos y empecemos a debatir un paradigma nuevo en la Argentina”, continuó. 

Para el legislador, “como fue el paradigma democrático en los ‘80, que nos unió a todos, hoy el paradigma debe ser el paradigma del conocimiento y eso se hace con ejemplaridad de los gobernantes, con instituciones fuertes, sólidas, transparentes”. 

“Tenemos que transformar el conocimiento en la gran causa nacional, como lo expresó la sociedad ayer en la calle. Esa causa puede y debe ser de todos, aún de los que no están acá, aún de los que no vinieron a apoyar esto. Hay suficiente consenso para esto, no tengamos miedo, que no nos paralice el miedo. Hay que tener esperanza. Debemos respaldar a liderazgos que nos unan, no que nos dividan. A liderazgos que nos den paradigmas de desarrollo inclusivo, no de un 20% o 30% ricos y el 70% pobres como hace dos siglos”, sostuvo. 

En su intervención, Manes resaltó: “La educación fue la mayor herramienta que tuve en mi vida para ser lo poco o mucho que soy. Hoy, esta lucha la tienen que tomar los jóvenes, como ayer, que vi a muchos. Tenemos que decirles que los jóvenes tienen que luchar, porque cuando los jóvenes lucharon, pasaron cosas inesperadas en la sociedad, en la historia de la humanidad. No tienen que conformarse”. 

“Yo quiero un país que se inspire en Canadá, donde hay libre mercado, una economía promercado, pero también hay un Estado honesto, inteligente, donde no se tolera la corrupción, un Estado que regule para que no haya desigualdad. Quiero un país como Finlandia, que hace años era un país que exportaba materias primas y ahora se desarrolló por el conocimiento. Yo no sé qué modelo de país quiere el presidente. No existe el modelo de país del presidente Milei. Y es nuestra responsabilidad encauzar esta desesperanza del pueblo argentino en ideas, no en redes sociales, no en medios oficialistas”, planteó. 

El diputado dijo a sus pares que tienen “la responsabilidad de darle prestigio a esta Cámara nuevamente, no con sueldos más altos mientras la sociedad se muere de hambre, sino con ideas, con honestidad, con ejemplos, por los próceres argentinos que hicieron que en este país, a diferencia de muchos países de Latinoamérica, haya una clase media”. En esa línea, completó: “La clase media, señor presidente, fueron por los movimientos políticos que usted rechaza. Usted rechaza la historia y la gente que rechaza la historia es peligrosa para el futuro”. 

La votación en general del proyecto de ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos fue de 144 votos a favor y 109 en contra. Un resultado holgado para el oficialismo, que ya había sido adelantado de alguna manera el miércoles, cuando la votación con la que se rechazó el pedido de vuelta a comisión hecho por Germán Martínez.

Los 144 votos a favor se construyeron de la siguiente manera. 37 correspondieron a La Libertad Avanza (recordemos que Martín Menem no vota); los 37 del Pro; 32 de la UCR; 18 de Hacemos Coalición Federal; y los 9 de Innovación Federal.

Hay que sumarles los 3 tucumanos del bloque Independencia; las dos de Buenos Aires Libre; las dos sanjuaninas de Producción y Trabajo; la tucumana del monobloque Creo; el diputado de Avanza Libertad; el de Unión Mendocina y uno de Por Santa Cruz (José Luis Garrido).

Los votos en contra (109), se distribuyeron así. 97 de Unión por la Patria; los 5 de la izquierda; 4 de Hacemos Coalición Federal (Natalia de la Sota, Mónica Fein, Esteban Paulón y Margarita Stolbizer); dos de la UCR (Facundo Manes y Pablo Juliano); y Sergio Acevedo, de Por Santa Cruz.

NO LA VEN. pic.twitter.com/RswRA3IMBK

— Facundo Manes (@ManesF) February 2, 2024

Solo hubo 3 ausentes. Uno de Hacemos Coalición Federal, el chubutense Jorge Avila, y 2 de UP: el santiagueño José Gómez y el jujeño Guillermo Snopek.

En los poroteos previos, de cara a la sesión trascendental que tal vez arranque el próximo martes 30 de enero, los diputados de la CC que hoy orbitan dentro del bloque Hacemos Coalición Federal, se los da votando en contra. Pasa que presentaron un proyecto propio de minoría, uno de cuyos firmantes expresó sin embargo este jueves por la noche su deseo de que se apruebe el proyecto de ley ómnibus que impulsa el oficialismo. “Ojalá”, respondió cuando la conductora del programa de TN Verdad/Consecuencia sugirió que la próxima semana podría estar ya la media sanción. “Hay alternativas; que nos escuche el Gobierno”, completó su deseo el diputado Juan Manuel López.

Sonó sincero el legislador lilista, mas no optimista.

Fue al cabo de una nueva jornada intensa y sin soluciones, tal como se está haciendo costumbre en la Cámara de Diputados, donde no logran destrabar este entuerto planteado en torno al proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos. Este jueves terminaron retrocediendo al menos un casillero en la búsqueda de soluciones.

“Yo lo veo mal”, sintetizó un miembro de uno de los bloques dialoguistas cuando parlamentario.com le consultó si estaban mejor o peor que el martes, cuando todavía estaban en busca del dictamen. No cayeron bien las declaraciones del ministro del Interior, Guillermo Francos, expresadas bien temprano en el programa de Marcelo Longobardi por Radio Rivadavia: “Todos los acuerdos a los que se han llegado con los bloques que han llevado a este dictamen de mayoría contemplan la máxima capacidad de cesión que tiene el Gobierno en función de lo que pretende de la situación económica de los próximos meses. Sabemos que hay algunos legisladores y gobernadores que tienen una visión diferente sobre esto”, dijo el ministro del Interior. A la oposición le sonó contradictorio.

Hay una mesa de negociaciones que sigue trabajando y redactando los cambios que pidieron los gobernadores y no alcanzaron a escribirse en el dictamen. Uno de los negociadores, tras leer ese textual, preguntó “si estamos trabajando al pedo”.

Cansados ya de seguir dando vueltas sin llegar a ningún lado y que mientras tanto se escuchen todo el tiempo declaraciones que los confunden, quedaba este jueves una sensación de punto muerto que comenzó a generar desasosiego en quienes buscan un acuerdo.

“Hoy peligra la sanción en general”, sintetizó una fuente consultada por este medio, cuando ya no queda claro quiénes votarán positivamente en general, para después buscar lo que cada uno quiere en la votación en particular. Comienza a pesar la posibilidad de que una decena de radicales y otro tantos de Hacemos Coalición Federal puedan llegar a no prestar quórum, con lo cual no habría 129 voluntades para iniciar el debate.

De hecho, en el radicalismo hay varios diputados que, liderados por Facundo Manes, están dispuestos a votar en contra. El número no sería tan grande como para acercar a los kirchneristas y la izquierda a los 129, pero sí a una cifra incómoda.

Para tratar de reparar la situación, curiosamente muy complicada a partir de la firma del dictamen, cuando debería ser al revés, se instaló este miércoles en el despacho de Martín Menem el vicejefe de Gabinete, José Rolandi, quien dialogó con los jefes de bloques. Fueron encuentros sucesivos, bloque por bloque. Así y todo, no hubo mejora en las negociaciones, y promediando la jornada los bloques Hacemos Coalición Federal e Innovación Federal, que presiden Miguel Pichetto y Pamela Calletti, emitieron un comunicado en el que anunciaron que no están dispuestos a apoyar sin marcar diferencias y defender nuestras convicciones, ya que también nuestros votantes nos han otorgado un mandato que vamos a respetar”.

“Creemos en un país federal, por eso tampoco podemos convalidar que se perjudique a las provincias y a sus economías para terminar sosteniendo al Estado nacional con el esfuerzo del interior”, agregaron quienes tienen decidido no negociar más con el Gobierno y resolver todo -a suerte y verdad- en la propia sesión.

Promediando la jornada, el bloque Pro publicó un comunicado donde se diferenció, expresando que “trabajamos comprometidamente para que el proyecto pueda salir adelante siempre respetando y teniendo presentes los valores que como partido político nos identifican desde nuestra creación”.

“Se vienen cinco días frenéticos”, auguró un miembro del bloque radical, aunque en realidad, con los bloques opositores cansados de negociar sin llegar a resultados que se vean plasmados en el texto, puede que vuelvan a pasar los días sin registrar avances.

 

En vísperas del plenario de comisiones para dictaminar el proyecto de Ley Bases, el diputado nacional Facundo Manes (UCR) publicó una carta en X, donde aseveró que “el DNU y la ley ómnibus tal como fue presentada por el Gobierno no solo tensan los límites de la democracia por las formas sino también empobrecerán aún”.

“Pasó poco más de un mes y medio desde que terminó un gobierno desastroso que llevó la inflación a las nubes, multiplicó la pobreza y manejó pésimo la pandemia. Pero todavía las cosas se pueden empeorar”, inició en X el diputado radical.

Unas horas antes, el jefe de bloque radical, Rodrigo de Loredo, había anticipado su rechazo al tema retenciones, y luego Manes expresó: “En estos días el nuevo gobierno generó dos hechos inéditos en nuestros 40 años de democracia; un decreto que pretende derribar intempestivamente cientos de leyes y disposiciones y un proyecto de ley que todo lo abarca y que el parlamento debe discutir sí o sí de manera intempestiva”.

“Una vez más parecemos atascarnos en una de las trampas que llevó a la Argentina a la inmovilidad y la postración: un país que se bandea como un péndulo, que oscila entre un estatismo fervoroso y una voracidad desreguladora, un país cuyos gobiernos van de la cultura del derroche a la épica del ajuste como un elixir de todos nuestros males”, enfatizó Manes.

Así las cosas, agregó: “Aunque aparentemente enfrentados, ambos coinciden en la prepotencia y el eslogan que repite, no hay otra alternativa. Claro que la hay. ¿Por qué no probamos con generar más riqueza a partir de consensos básicos y un modelo de desarrollo sostenible e inclusivo?”.

Del mismo modo, planteó que “no debemos renunciar al deseo de un país próspero, con una sólida iniciativa privada y un Estado eficiente, con emprendimientos, inversiones y protección de los más necesitados”.

“Por eso estamos decididos a ejercer una oposición comprometida y responsable con el presente y el futuro de la Argentina”, lanzó, y cerró: “Más a los argentinos por el fondo. No es verdad que no hay opción. Mantenemos la firmeza de nuestras convicciones porque sin democracia no hay desarrollo y sin un verdadero desarrollo no habrá democracia plena”.

Primó la cordura en el seno del bloque radical de Diputados, donde en vísperas de la sesión preparatoria se llegó a un entendimiento por el cual solo habrá una bancada, conducida por Rodrigo de Loredo.

Esto sucedió un día después de la ruptura del martes, cuando habían quedado un bloque de 12 diputados, conducido por Facundo Manes, y otro de 23, a cargo de De Loredo. Ese mismo día se encomendó a ambos diputados realizar las gestiones necesarias a fin de proceder con la reunificación del bloque, luego de haberse realizado dos votaciones para la elección de las autoridades del mismo. Esas gestiones continuaron este miércoles y finalmente se acordó la unidad del bloque de la Unión Cívica Radical a través de una conducción unificada.

Según graficaron en un comunicado dado a conocer al caer la tarde de este miércoles, “esta situación se logró a partir de la decisión desinteresada del diputado nacional Facundo Manes de priorizar, por encima de todo, privilegiando los objetivos comunes, la unidad de la representación partidaria en el Congreso Nacional, gesto reconocido por la totalidad de los integrantes del bloque unificado de la UCR”.

Según trascendió, Facundo Manes será propuesto como vicepresidente tercero de la Cámara. De acuerdo con fuentes parlamentarias, se estaría negociando con las otras bancadas el cargo. Hay que tener en cuenta que la UCR pasa a ser la cuarta bancada de Diputados y le correspondería sostener el puesto.

Lo cierto es que Rodrigo de Loredo será el presidente de la única bancada de Diputados Nacionales de la UCR, que contará con 35 legisladores desde el 10 de diciembre. Vicepresidenta primera será Karina Banfi, quien desde 2021 desempeña ese rol. La diputada de Bahía Blanca fue reconocida por sus pares y propuesta por unanimidad.

A su vez, la cordobesa Soledad Carrizo continuará en la Secretaría Parlamentaria.

“La unificación alcanzada resulta un paso imprescindible y necesario en la compleja situación que atraviesa nuestro país, atento a los desafíos que tendrá la Unión Cívica Radical en esta nueva etapa”, señalaron los radicales a través de un comunicado.

El titular del bloque saliente, Mario Negri, tuiteó este miércoles: “Celebro la unificación de los dos bloques de la UCR Nacional y felicito a Rodrigo de Loredo, quien será desde el 10 de diciembre presidente de la bancada de 35 legisladores nacionales. Destaco también el gesto de grandeza de Facundo Manes. ¡Bravo correligionarios!”.

El bloque estará integrado por Manuel Aguirre, Marcela Antola, Martín Arjol, Karina Banfi, Mario Barletta, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer de Koning, Mariano Campero, Fernando Carbajal, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Julio Cobos, Mariela Coletta, Marcela Coli, Rodrigo de Loredo, Pedro Galimberti, Melina Giorgi, Pablo Juliano, Alejandra Leonardo, Facundo Manes, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Juan Carlos Polini, Fabio Quetglas, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti, Roberto Sánchez, Natalia Sarapura, Danya Tavela, Martín Tetaz, Alfredo Vallejos y Pamela Verasay.

Se esperaba que a partir de este 10 de diciembre ya no hubiera dos bloques del radicalismo, uno de la UCR y el otro de Evolución Radical, como sucedió durante los últimos dos años. Pero por las razones ya detalladas por parlamentario.com, eso no sucederá, y habrá dos bancadas. Las cuales, de momento, reclaman la misma denominación: UCR.

Veamos cómo quedó la más numerosa, encabezada por Rodrigo de Loredo: Marcela Antola, Martín Arjol, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer De Koning, Mariano Campero, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Mariela Coletta, Rodrigo de Loredo, Melina Giorgi, Alejandra Leonardo, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Fabio Quetglas, Roberto Sánchez, Danya Tavela, Martín Tetaz, Alfredo Vallejos y Pamela Verasay. Total: 23 diputados.

16 de ellos con mandato hasta 2025, 7 de los nuevos legisladores.

La bancada conducida por Facundo Manes estará así integrada: Manuel Aguirre, Mario Barletta, Fernando Carbajal, Julio Cobos, Marcela Coli, Pedro Galimberti, Pablo Juliano, Facundo Manes, Juan Carlos Polini, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura. Total: 12.

Diez con mandato hasta 2025, solo dos nuevos.

La sangre radical llegó al río. Lo que se presuponía sería el inicio de un nuevo período legislativo con los dos bloques radicales reunificados en Diputados, no pudo ser. El sector que quería imponer la candidatura de Facundo Manes para presidir el bloque a partir del 10 de diciembre -cuando ya no estará Mario Negri al frente de esa bancada-, forzó la votación pese a la resistencia del resto de sus pares, y ante el retiro de los que bregaban por ungir a Rodrigo De Loredo consagraron al neurocientífico nuevo presidente del bloque.

Una hora más tarde, el diputado cordobés fue designado “nuevo presidente del bloque de diputados de la UCR” por el otro sector.

Una docena de diputados sostenían la candidatura de Manes y son los que formarán ese bloque que reclamará para sí llevar el nombre de UCR. El resto -23 diputados-, se reunió poco después para formar otra bancada que reclama para sí esa denominación y coronó a De Loredo. Se viene una gran disputa reglamentaria.

Concluida la reunión, el sector que proponía a Manes difundió un comunicado en el que señaló que había designado a ese diputado como nuevo presidente de la bancada.

“Se designa como presidente de bloque al diputado Facundo Manes y se le encomienda realizar las gestiones necesarias a fin de proceder a la reunificación del bloque, conformación de interbloque y discusión de las autoridades de la Cámara, en virtud de la sesión preparatoria del día jueves 7 de diciembre”, reza el acta de la reunión que finalizó a las 21.10 de este martes.

Pero minutos después vino el contracomunicado que anunció que “por una mayoría de 14 diputados nacionales del bloque de la Unión Cívica Radical, aceptaron la propuesta de unificación al bloque de los 9 legisladores radicales que conformaban el bloque Evolución radical”.

De esta manera, tras la “unificación”, los 23 diputados radicales eligieron como presidente de la bancada oficial del radicalismo a Rodrigo De Loredo. El comunicado de este sector del radicalismo precisó que “tras esta elección, se decidió pasar a un cuarto intermedio para completar la integración a las representaciones parlamentarias del bloque radical”.

“Los diputados radicales remarcaron que la unidad es imprescindible en la Argentina de hoy, que debe iniciar un difícil camino para salir de la grave crisis económica y social que deja el gobierno de Alberto Fernández”, expresó el sector de De Loredo que, en una clara referencia a Manes, concluyó diciendo: “Sin individualismos y sin egos personales, cerca del genuino reclamo de cambio por parte de la ciudadanía”.

La reunión de la discordia

El cónclave comenzó este martes a las 17.30 en la sala del bloque del quinto piso del Anexo de Diputados y contó con la presencia de 18 diputados. La había convocado el presidente del bloque saliente, Mario Negri, quien abrió el encuentro y se retiró, tal cual corresponde por concluir su mandato.

Estaban presentes los doce diputados que apoyan a Manes y tres emisarios de los que en representación de lo que proponen los gobernadores respaldan la postulación de Rodrigo De Loredo, que son un total de 23 diputados. Estos eran Martín Arjol (Misiones), Fabio Quetglas (Buenos Aires) y Lisandro Nieri (Mendoza). Más tarde se sumaron la mendocina Pamela Verasay y el chaqueño Gerardo Cipolini, también en representación del otro sector.

En el marco de la discusión, según confiaron a parlamentario.com las fuentes consultadas, los doce legisladores que proponían a Manes decían querer la unidad, “pero no a cualquier precio”. Y esto implicaba que no aceptaban a De Loredo como presidente.

Sucede que el diputado cordobés encabezó los últimos dos años el bloque Evolución y a juicio de los otros radicales, no se justificaba que volviera y quedara al frente de todo el bloque. Sin embargo era lo que habían consensuado los gobernadores de la UCR (menos Gerardo Morales).

En ese marco, los diputados alineados con Manes y Morales pidieron votar este mismo martes, pues había 5 integrantes del grupo de los 23 y técnicamente había quórum en el bloque de los 26 orgánicos. Esto es, los radicales sin Evolución, que oficialmente no está todavía integrada al bloque ni estaba representada en esa reunión.

Así las cosas, los 12 de Manes le reclamaron a los 14 restantes del bloque oficial por no haber dado la discusión y haber enviado solo emisarios.

Luego de un prolongado cuarto intermedio, el sector de Manes y Morales insistieron con votar, argumentando que la reunión estaba legitimada, pues había sido convocada oficialmente para elegir autoridades. Y les recriminaron al resto por el faltazo. Finalmente forzaron la votación, ante el retiro de los emisarios del resto, coronando a Manes. Al rato, el otro sector hizo su propia reunión, designando a De Loredo.

Esta historia continuará.

A pocos días de la sesión preparatoria en la Cámara de Diputados, en la quedará estructurado el nuevo mapa de bloques -al menos por ahora-, las bancadas de la Unión Cívica Radical y Evolución Radical van camino a la reunificación, pero la puja entre las visiones enfrentadas de Gerardo Morales y Alfredo Cornejo está al rojo vivo.

A través de un comunicado difundido este martes, los 9 integrantes de Evolución Radical y 14 de los 26 de la UCR -entre los que tienen dos años más de mandato y los nuevos-, enfatizaron que es “fundamental” la unidad del radicalismo en el Parlamento.

“Las elecciones presidenciales y el balotaje han puesto de manifiesto con toda claridad la vocación de cambio de la sociedad argentina. La campaña electoral ha concluido y nuestro país necesita de un enorme esfuerzo colectivo, equilibrado y bien conducido ante una coyuntura de fragilidad económica y social”, sostuvieron.

Los firmantes explicaron que “a este escenario, y como resultado del proceso electoral, se suma la dispersión de representación, lo que hará del Congreso Nacional el ámbito natural para la deliberación de las políticas públicas y reformas que el país necesita para salir del estancamiento y la decadencia”.

“En este sentido, la unidad del radicalismo en el Parlamento es fundamental para recuperar la capacidad de articulación política entre espacios de representación y niveles de gobierno, y superar el clima de discurso único y excluyente”, señalaron.

Los diputados de Evolución y la mitad de los llamados “orgánicos”, aseguraron: “Vamos a contribuir con nuestra visión a superar el populismo, sin caer en las tentaciones extremistas y sosteniendo lo propuesto en nuestro programa electoral: reforma económica y política, desburocratización y modernización del Estado, integración al mundo y federalismo de responsabilidad”.

“La unidad y el trabajo en equipo deben regir a los órganos y bloques del radicalismo que viene para construir una representación responsable y asegurar la gobernabilidad. Ese es nuestro compromiso”, cerraron.

Las firmas fueron de Marcela Antola, Martín Arjol, Karina Banfi, Atilio Benedetti, Gabriela Brouwer de Koning, Mariano Campero, Carla Carrizo, Soledad Carrizo, Pablo Cervi, Gerardo Cipolini, Mariela Coletta, Rodrigo de Loredo, Melina Giorgi, Alejandra Leonardo, Francisco Monti, Lisandro Nieri, Luis Picat, Fabio Quetglas, Roberto Sánchez, Danya Tavela, Martín Tetaz, Alfredo Vallejos y Pamela Verasay.

Pese a no figurar en el comunicado, también estaría dentro de estas adhesiones el correntino Manuel Aguirre, que responde al gobernador Gustavo Valdés, integrante junto a Cornejo del denominado “Grupo Malbec”. Lo llamativo es que desde este sector del radicalismo se muestran a favor de sumar nuevamente a Evolución, espacio liderado por el senador Martín Lousteau, que ha estado en el último tiempo más cercano a Morales.

Pero la decisión de esta veintena de legisladores va en línea con la postura de unidad que reclamaron los gobernadores de Juntos por el Cambio, algo que choca precisamente con las ideas de otro grupo de diputados, entre ellos Facundo Manes, que tienen la intención de recuperar la identidad de la UCR desde un alejamiento con el Pro.

Además, según fuentes del bloque consultadas por parlamentario.com, la resistencia también pasa por que la presidencia la tenga alguien de Evolución, como se encamina a ser Rodrigo de Loredo -con Karina Banfi como vice-, cuando fue ese sector el que rompió el bloque hace dos años atrás.

“Está el riesgo de que los que no aceptan eso hagan otro bloque y se vuelva a repetir la historia”, advirtieron las fuentes consultadas por este medio; no obstante resaltaron que sería extraño que “la gente que es del partido y responde a sus gobernadores”, como el caso de los jujeños -que no firmaron el comunicado- terminen rompiendo. Una decisión que sí no descartan podrían tomar los “sin techo” como Manes, el formoseño Fernando Carbajal o el entrerriano Pedro Galimberti.

Además de ellos tres, el comunicado no fue firmado por Mario Barletta, Julio Cobos, Marcela Coli, Pablo Juliano, Juan Carlos Polini, Roxana Reyes, Jorge Rizzotti y Natalia Sarapura.

La resolución terminará de confirmarse a partir de reuniones previstas para este martes y miércoles, tal como adelantó parlamentario.com.

Momento de cambios en ambas cámaras. No solo a nivel de las presidencias está circunscripta por estos días la discusión -en el caso del Senado, sobre la presidencia provisional-, sino también a nivel de la titularidad de los bloques legislativos. Fundamentalmente dentro de La Libertad Avanza, el nuevo oficialismo, y Juntos por el Cambio, un espacio en ebullición a partir del resultado electoral y los apoyos divididos.

En la Cámara alta no hay dudas sobre la continuidad de José Mayans al frente del interbloque Frente de Todos, pero sí respecto de ambas bancadas principales de JxC. Es que tanto en el Pro como en la UCR los presidentes de esos bloques no renuevan sus mandatos. Humberto Schiavoni no se presentó a la reelección, pero lo del radical Luis Naidenoff es todo un dato saliente, pues el formoseño fue presidente del interbloque Cambiemos y luego siguió como titular de la bancada radical durante el último tiempo. Ahora, al no haber renovado en las últimas elecciones, se abrió un interrogante que ya fue resuelto en la bancada del partido centenario.

Según pudo saber parlamentario.com de fuentes legislativas, el elegido es el correntino Eduardo Vischi. De 53 años y con mandato hasta 2027, este abogado está alineado con su gobernador, Gustavo Valdés, un hombre que pretende pisar fuerte en la elección de las nuevas autoridades del Comité Nacional de la UCR. Secretaria del bloque será la mendocina Mariana Juri.

La confirmación de todas maneras será en unos días, de cara a la sesión preparatoria prevista para el 5 de diciembre. Esta semana el senador fueguino Pablo Daniel Blanco confirmó que “ya está determinado quien será el jefe del bloque de la UCR”, pero aguardarán para informarlo cuando sea “prudente”.

La situación que ya estaría así resuelta en el Senado todavía es difusa en la Cámara baja. Allí también hay discusiones en torno a la titularidad del bloque radical, habida cuenta de que otro histórico del Congreso concluye su mandato. Es el caso de Mario Negri, quien deja su banca luego de varios períodos consecutivos y luego de no haberse aceptado su propuesta de lista única para diputados en Córdoba.

En un principio había arrancado con grandes expectativas para presidir el bloque Facundo Manes, quien incluso llegó a confirmar ante periodistas que él sería el elegido. Sin embargo otras fuentes del partido centenario relativizaron sus posibilidades una vez que se expresaron los gobernadores a favor de mantener la unidad de Juntos por el Cambio. Sucede que esa propuesta choca con la idea del neurocientífico, quien considera que la experiencia JxC ha llegado a su fin.

De todos modos no se  han esfumado las expectativas de este diputado nacional, que tiene mandato hasta 2025. El sigue en carrera y todo se definirá la próxima semana, más precisamente el 4 de diciembre, de cara a la sesión preparatoria del jueves 7.

Según confiaron fuentes de la UCR, Manes cuenta con unos diez apoyos asegurados. Sin embargo los gobernadores que no apoyan su candidatura tienen 16. Lo cual no define la situación, pues a partir de la próxima conformación de la Cámara se sumarán al nuevo bloque radical unificado los integrantes de Evolución, que suman 9 diputados. Dependerá de cómo vayan a votar ellos, se definirá la elección de las nuevas autoridades del bloque.

“Los de Evolución no tienen una candidatura común, no votan igual”, expresó una fuente consultada del bloque radical, que no descartó tampoco que quien fue presidente de ese bloque hasta ahora, el cordobés Rodrigo De Loredo, vaya a postularse también.

Por lo pronto, los gobernadores se inclinarían por Karina Banfi, actual vicepresidenta del bloque, o Lisandro Nieri, mendocino que renovó su banca en estas elecciones.

Como dijimos, el tema se resolverá recién el lunes que viene.

La Cámara de Diputados convirtió en ley en la sesión de este martes al Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030, que contempla “diez desafíos nacionales” y distintas agendas que serán trabajadas en conjunto con todas las jurisdicciones.

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, el cual había obtenido la media sanción en el Senado el pasado 27 de octubre, logró la sanción definitiva con 156 votos afirmativos, ninguno negativo y 2 abstenciones, correspondientes a los diputados Rubén Manzi (CC-ARI) y Romina del Plá (FIT).

“En la Argentina hace décadas que hablamos de economía, y de una vez por todas debemos entender –sino seremos más pobres, más desiguales- que la cuestión económica en el siglo XXI es la innovación, la ciencia y la tecnología. Es el conocimiento”, sostuvo el presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología, Facundo Manes, que actuó como miembro informante.

Agregó el neurocientífico: “Es por eso que la política científica, tecnológica e innovación debe ser una política de estado; la ciencia argentina no es de ningún partido político, es de la sociedad argentina, y para eso tenemos que terminar con las mezquindades de cada uno de los sectores. Porque sino, los que ganan son los que vociferan discursos premodernos o fantasiosos, como cuando dicen sin ponerse colorados que el Estado debe abandonar la investigación y el desarrollo científico para la Argentina. Que se trata de un costo sin sentido. Es de ignorante. La economía global hoy se organiza en la competencia y en la innovación de las sociedades”, afirmó, asegurando que “los gobiernos de los países desarrollados, o que quieren desarrollarse, compiten por tener los mejores sistemas educativos, científicos y de innovación. ¿Cómo vamos a renunciar a este partido?”, se preguntó.

En un discurso que inició pasadas las 5 de la madrugada, Manes contó que “la participación del sector privado es muy baja, y eso tiene que ver con diversas causas: la naturaleza de la estructura productiva, que tiene una menor presencia en la industria en comparación con otros sectores; el enfoque exportador centrado en materias primas como hace 100 años, cuando dependíamos del clima… Seguimos dependiendo del clima. Y también la ausencia de incentivos económicos e institucionales. Por eso celebro que estemos tratando el Plan de Ciencia 2030, ya que se aprobó por unanimidad en el Senado de la Nación”.

Manes recordó cómo fue el tratamiento del proyecto en comisión y expresó su convicción de que “esta ley avanza en la dirección correcta”. “Dejar que otros países lideren la creación de conocimiento, nos expone a depender de exportaciones sin valor agregado, y a un modelo económico frágil que no puede ser resuelto por ningún grupo de economistas prestigiosos”, consideró.

En un mensaje con fuerte tono político, Manes sostuvo que “recorro el país hablando de esto hace varias décadas, antes de meterme en la política… y me metí en la política para hablar de esto, para involucrar a la ciencia, la tecnología y la innovación como motor del desarrollo argentino. Como radical, en un momento me enamoré del proyecto democrático, y hoy por el nuevo radicalismo –y celebro que me acompañen los radicales-, la ciencia, la innovación y la tecnología deben ser la nueva bandera como fue la democracia en los 80. Ese es el nuevo radicalismo; y ese es el radicalismo que va a ser resistente a los pregoneros de la decadencia. A los que creen solamente en las finanzas o el desarrollo económico per sé”.

“Y cuando hablamos de esto, muchos nos dicen que en la Argentina hay muchos problemas para hablar de ciencia, de innovación, de  tecnología… Y lamento informarles a los fundamentalistas de la coyuntura que esto no es así”, enfatizó.

El diputado Rubén Manzi señaló a su turno que “este plan fue elaborado desde el oficialismo; no se convocó en su elaboración a otras fuerzas políticas. Esto le quita potencia como política de Estado”. Criticó también que el plan “no atiende el principal objetivo que es la estabilidad económica para que la ciencia se desarrolle”.

“Este plan no evaluó a los planes anteriores; construimos un proyecto ambicioso, un palacio de marfil sin cimientos porque no tenemos un diagnóstico claro de lo preexistente”, siguió cuestionando.

Agregó que solo se hicieron dos reuniones informativas; una en marzo, con 18 expositores que tuvieron 5 minutos apenas para hablar, y la segunda en junio con 14 expositores. “La mayoría científicos de nota, con experiencia, que en muchos casos no pudo terminar su exposición por cuestiones de tiempo. Y ni qué hablar que fue imposible mantener un mínimo intercambio con los expositores”, lamentó.

Cerró el debate la diputada Mara Brawer, que consideró que “este debate se da en un contexto de revalorización de la política científica tecnológica de nuestro país, que empezó con la recuperación del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que fue acompañada por este Congreso”.

“Este plan tiene la virtud de haber sido desarrollado en un trabajo colectivo”, aseguró, destacando la participación de las 24 jurisdicciones. En ese sentido destacó que “es la primera vez en la historia que un plan de ciencia recorre el país para generar consenso y que llega al Poder Legislativo para que salga con el apoyo de todos los bloques políticos, porque entendemos que la ciencia necesita de planificación. No hay ciencia si no hay largo plazo”.

Puntos principales del proyecto

A través de la iniciativa se aprueba el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 y se define que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que coordinará las acciones necesarias para el cumplimiento de dicho plan con las jurisdicciones y entidades involucradas.

El Plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

Promediando la reunión de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara baja, el diputado oficialista Rogelio Iparraguirre le planteó al presidente de la comisión, el radical Facundo Manes, su pertenencia al bloque de JxC: “Te equivocaste de espacio”.

Manes y Danya Tavela (Evolución Radical) fueron los únicos miembros de la oposición presentes en la reunión que aportaron para el quórum para emitir dictamen del Plan de Ciencia 2030. Al respecto, Iparraguirre destacó esa actitud y el discurso inicial que brindaron ambos diputados radicales.

“No puedo estar más de acuerdo con todas y cada una de sus palabras, de sus expresiones, sus deseos, de sus conceptos de punta a punta”, ponderó y lanzó hacia el neurocientífico: “Pero, si me permite tutearlo… te equivocaste de espacio Facundo”.

En esa línea, apuntó contra los 14 miembros ausentes de JxC y volvió a enaltecer la figura de los radicales: “No hubiésemos tenido quórum en esta comisión y no estaríamos votando este dictamen que, en palabras de ustedes, es histórico para la ciencia argentina para que se haga aquello tantas veces reclamado y tan pocas veces practicado que es la construcción de una política de Estado y desarrollo nacional como es la ciencia y tecnología”.

De la vereda de enfrente, Manes le respondió firme: “Yo no me equivoqué de espacio ni creo que la diputada Tavela se equivocó de espacio”, y le enrostró: “Como usted tampoco se equivocó de espacio a pesar de que mandó a lavar los platos a los científicos era un gobierno de su espacio. Recuerdo que quien mando a lavar los platos a los científicos fue un gobierno peronista. Nadie puede tirar la primera piedra”.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, con Facundo Manes (UCR) como presidente, se reunió este martes para emitir el dictamen del proyecto de ley para el Plan Nacional de Ciencia Tecnología e Innovación 2030, que contempla “diez desafíos nacionales” y distintas agendas que serán trabajadas en conjunto con todas las jurisdicciones.

Esta iniciativa fue impulsada por el Poder Ejecutivo y arribó a la Cámara baja con media sanción del Senado obtenida en el recinto el 27 de octubre del año pasado. Durante 2023, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, explicó el proyecto durante dos reuniones informativas en Diputados.

El debate previo a la emisión del dictamen empezó amigable entre Manes y los diputados oficialistas. Sin embargo, todo se fue calentando cuando el diputado nacional Rogelio Iparraguirre (FdT) elogió vivamente al presidente de la comisión, pero luego deslizó una chicana al sugerir que se había equivocado de bloque, en referencia a la ausencia de sus compañeros de bancada.

Inmediatamente Manes pidió no “partidizar” el debate y le respondió: “El que mandó a lavar los platos a los científicos fue un gobierno peronista”, en referencia al exministro de Economía de Carlos Menem Domingo Cavallo, y aseveró: “Los Derechos Humanos, como la ciencia son de todos los argentinos. Nada es del radicalismo y nada es ustedes. Les pido a todos que estemos todos en grandes cosas y no perdamos tiempo en pequeñeces”.

Antes del cruce entre Manes e Iparraguirre, el neurocientífico se había mostrado completamente a favor del dictamen y expresó: “No hay muchas vueltas. Esto es una política pública y de Estado que beneficia a todos”, y agregó: “Las chicanas deben dejarse de lado cuando se trata de una política de Estado”.

Además, sostuvo que el proyecto “la planificación es esencial para cualquier actividad y sin ella, los esfuerzos se esfuman”. “El Estado siempre impulsó la actividad científica porque apoyar a los científicos no representa un gasto. Por eso tenemos que entender los argentinos que, para generar crecimiento económico, debemos generar actividades económicas de mayor valor”, indicó.

Del mismo modo, planteó: “El problema de Argentina no es económico, sino la falta de rumbo”, y en esa línea, enfatizó que “las economías del Siglo XXI son la ciencia, la tecnología y la Innovación productiva porque hay que invertir en ciencia estratégicamente y solo así podemos progresar y agrandar el conocimiento en motor del trabajo argentino. Esto es muy positivo”

“Los argentinos debemos volver a pensar en grande y en Argentina debemos contar la verdad. Un político no genera trabajo y abre fábricas. El mundo cambió para el lado de la ciencia y la innovación”, señaló Manes, y agregó: “Ojalá esta comisión pueda ser un mínimo ejemplo para demostrar que las cosas pueden hacerse de otra manera”.

Las dos vicepresidentas de la comisión, Mara Brawer (FdT) y Danya Tavela (Evolución Radical) se mostraron conmovidas por el discurso del titular y adhirieron su apoyo al Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030.

También, hablaron los diputados nacionales Julio Pereyra, Lisandro Bormioli, Susana Landriscini, Eduardo Fernández y Lía Caliva, todos del Frente de Todos, debido a que Juntos por el Cambio tuvo 14 ausentes (solo estuvieron el presidente Manes y la vice segunda Tavela).

Tras ello, llegó el turno de Iparraguirre quien hizo hincapié en las 14 sillas vacías de los diputados de la oposición y expresó que “no garpa hablar de ciencia, pero sí garpa hablar ajustar y achicar el Estado”. “Perdón si corte con tanta dulzura, pero no sería honesto dejar pasar que hay 14 diputados de la oposición que se ausentaron”, añadió.

Por último, el jefe de bloque del FdT, Germán Martínez, le dijo al titular de la comisión que “pareciera que le están marcando la cancha presidente”, e hizo referencia a “los que escriben tuits en lugar de estar acá”, a lo que Manes respondió: “A mí no me marca la cancha nadie”. Finalmente, el jefe de bancada cerró: “Debemos valorar el consenso y debemos visibilizar el disenso”.

La referencia a los tuits pareció dirigida a la diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro), quien había publicado en X que “Manes no escuchó a los expertos de nuestras 4 fundaciones ni tampoco respetó las posiciones de los diputados de JxC. Eso que el kirchnerismo llama Plan 2030 de Ciencia y Tecnología no es un plan”. “No vamos a dejar que el gobierno que se va nos deje una política científica anticapitalista que atrasa 60 años”, concluyó.

El presidente de la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Facundo Manes, mencionó que “ningún tuit iba a condicionarlo”, “ni a marcarle la cancha”, y le restó importancia. A los pocos minutos, Ajmetchet borró lo que había escrito.

El Plan Nacional de Ciencia

A través de la iniciativa se propone el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 y se define que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que coordinará las acciones necesarias para el cumplimiento de dicho plan con las jurisdicciones y entidades involucradas.

El plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

Por otro lado, en caso de aprobarse esta ley en la próxima sesión de la Cámara de Diputados, ningún ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación podrá realizar modificaciones por Decreto de Necesidad y Urgencia hasta el 2030, con relación a los temas tratados en la iniciativa.

Otros proyectos tuvieron aval

En la reunión de este miércoles, también se aprobó el proyecto de ley, impulsado por el diputado nacional Enrique Estévez, para instituir al 10 de abril como el Día Nacional del Investigador Científico. Además, avanzaron una decena de proyectos de resolución.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, presidida Facundo Manes, convocó a una reunión para este martes 5 de septiembre a las 15.00 en la Sala 3 del segundo piso del Anexo “A” para tratar la iniciativa sobre la creación del Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 que llega con media sanción del Senado.

Durante este año, hubo tres reuniones informativas que tuvieron como protagonista al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación, Daniel Filmus, quien desde el primer momento le exigió a la Cámara baja el dictamen. Todo indicaría que el oficialismo avanzará en esta reunión y será incluido en la próxima sesión en el recinto.

La iniciativa tiene media sanción de la Cámara alta desde el 27 de octubre del 2022 y prevé agendas estratégicas, territoriales, transversales y de cambio institucional, y plantea 10 desafíos nacionales para la próxima década.

El Plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

Finalmente, en la reunión convocada para el próximo martes 5 de septiembre se tratará un proyecto para establecer al 10 de abril como el “Día Nacional del Investigador Científico”, y una docena de proyectos de resolución.

El diputado nacional Pedro Galimberti cerró su campaña como precandidato a gobernador de Entre Ríos, de cara al próximo domingo cuando competirá en la interna contra Rogelio Frigerio. En su discurso, el radical cuestionó a la dirigencia nacional de Juntos por el Cambio por haber “inclinado la cancha”.

Acompañado por su par Facundo Manes, Galimberti expresó en su discurso: “Nuestra elección no es nacional porque, por esas cosas alguna dirigencia de allí, entendió que lo nuestro no era importante. Y nos inclinaron la cancha”. “Este espacio ha sido un proceso de construcción política para esta provincia, una provincia que hace 20 años es gobernada por el mismo signo político y, más allá de algún cambio de nombres, no tiene nada nuevo para ofrecer”, aseguró.

“Los entrerrianos, el próximo 13 de agosto, vamos a tener la posibilidad de elegir. La Entre Ríos que perseguimos, la de una provincia diferente, se define este domingo”, añadió el legislador de la UCR.

Además, destacó: “Hoy nuestro espacio tiene representación en los 17 departamentos de la provincia y eso ha sido fruto de un trabajo de construcción que se desarrolló durante mucho tiempo. Los nombres que encabezan o integran una lista, por supuesto que son importantes, pero lo más importante de eso, es la idea”.

“Nosotros estamos convocados para construir una provincia diferente. Una provincia que se tiene que ocupar de la educación en serio. No tenemos nada más importante que hacer que educar a nuestros jóvenes para el mundo que viene”, agregó.

También defendió que propone “un verdadero plan de gobierno, construido no con un producto enlatado. Lo hemos construido sobre la base de la recorrida constante, de la charla, la mirada de los docentes, del policía que se levanta a la mañana y cruza la provincia para hacer una guardia, de los productores”. “Estamos haciendo todo el esfuerzo necesario para construir esa alternativa de cambio en esta provincia, con las necesidades y las soluciones para los entrerrianos”, completó.

Por su parte, al momento de hacer uso de la palabra, Manes hizo alusión al crimen de Morena Domínguez en el partido bonaerense de Lanús. “En la Argentina tenemos que recuperar el sentido de Nación, y esa chica debe ser nuestra hija, por eso, no quería omitir que estamos en un momento de profundo dolor”.

En esa línea, observó que “no solo por la desigualdad económica, por la pobreza, por la educación. Somos una sociedad con miedo, con miedo a que nuestros hijos se quieran ir del país, o a que nos maten por nada, como a Morena. Por eso, la reconstrucción que requiere Argentina no puede ser de oportunistas iluminados, tiene que ser de un partido histórico, de centro popular, como lo es la Unión Cívica Radical”.

“Estos días que faltan son clave. En cada foto que pongan en las redes expliquen por qué sus vecinos, sus amigos, familiares, tienen que ir a votar y elegir a Pedro. Las elecciones se definen en los últimos días. Yo los felicito por haber tenido el coraje de creer en ustedes mismos, de luchar contra toda la adversidad. Si Urquiza se levantara hoy, estaría orgulloso de ver a alguien que pertenece a esta tierra, a este entrerriano (Galimberti) luchando por su gente”, resaltó el diputado.

En tanto, Ana D’Angelo, compañera de fórmula de Galimberti, manifestó: “Se termina una campaña heroica que empezó con una decisión que se tomó en Buenos Aires de forma discriminatoria, sin darse cuenta de que aquí había personas de carne y hueso, ciudadanos que piensan y que sienten. Nos hicieron enfrentar con una campaña con toda la adversidad, con recursos ostentosos, pero nadie de los que estamos acá se apichonó, lejos de eso, sacamos pecho para seguir nuestro camino”.

“Los entrerrianos llevamos en nuestro ADN el federalismo y la autonomía. Porque, además, no tuvieron en cuenta que muchísimos de nosotros, llevamos bien adentro la rebeldía de Alem. Tenemos dignidad y tenemos como valores fundamentales, para recuperar la política, la conducta y la coherencia”, afirmó.

Darío Schneider, también presente en el cierre de campaña, confesó que para él es “un honor” poder “acompañar en el lugar de diputado provincial a Pedro Galimberti, este hombre que se ha puesto esta campaña al hombro, ha recorrido toda la provincia, no ha dejado un lugar para visitar. Seguramente llegó a muchos lugares donde nunca nadie, ni un político o dirigente llegó. Ese es el gobernador que necesitamos”.

“Me enorgullece, realmente, ver a nuestros intendentes como transforman sus localidades. Y sabemos que todas esas transformaciones las podemos llevar al Gobierno provincial, para que, también, cambie la vida de todos los entrerrianos. Para eso, vamos a ganar las elecciones este 13 de agosto. Yo digo siempre que, en esta contienda, en estas PASO, la única propuesta realmente trasformadora es la de Entre Ríos Cambia, las demás son propuestas de continuidad”, añadió.

El precandidato a gobernador por la provincia de Buenos Aires por el larretismo, Diego Santilli, recorrió la ciudad de Salto este lunes con el diputado nacional Facundo Manes.

“Lo mejor que puede pasar el domingo es que Diego se encamine a ser el gobernador que merecemos en la provincia. Tiene experiencia, gestión, visión y fortaleza”, sostuvo Manes.

Del mismo modo, Santilli expresó: “A la provincia la describo brevemente 37% del PBI, un tercio de la superficie sembrada, 40% de las cabezas de ganado de nuestro país, 50% de la producción industrial, 60% la industria automotriz, 70% la industria alimenticia, 70 u 80% de la refinería de petróleo en la Argentina. Los principales 8 puertos. Miren si no tenemos una provincia pujante para salir adelante para duplicar las exportaciones”.

Además, el precandidato a gobernador manifestó: “Se exportó 33 mil millones de dólares. En el año 2022, soja, girasol, trigo y maíz generaron 12.600 millones de dólares en exportaciones; 3 mil millones de dólares se llevó en retenciones el país. De todo esto, no volvió nada a Salto, a Rojas, a Colón, a Pergamino, a Junín o Tandil. Tenemos que cambiarlo, tenemos que hacer que el recurso quede acá para que se desarrollen los pueblos, las ciudades y los municipios. Ese es el camino que vamos a emprender con Facundo y con todo el equipo”.

“Todos juntos tenemos que luchar contra el verdadero enemigo que es el kirchnerismo, nosotros queremos transformar los municipios desde arriba hacia abajo y para eso en la competencia que nosotros necesitamos, tomamos una decisión”, indicó Santilli.

Tras la recorrida en Salto, Santilli viajó a José C. Paz, donde se encontró con el precandidato a diputado nacional, Miguel Ángel Pichetto, y Ezequiel Pazos, el precandidato a intendente de la localidad. La primera actividad fue una caminata por el centro del distrito.

Por último, Santilli, Pichetto y Pazos participaron del encuentro por el Día de San Cayetano, en la capilla del patrono del pan y el trabajo, en esa localidad bonaerense.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR) reiteró este martes su apoyo a las precandidaturas de Horacio Rodríguez Larreta, para presidente, y de Diego Santilli, para la gobernación de la provincia de Buenos Aires, en la interna de Juntos por el Cambio que será dirimida en las próximas elecciones primarias.

“Estoy acá en Tandil para apoyar a Larreta, Santilli y Miguel Lunghi. En el 2021 di el paso y me involucré en la política por el resto de mi vida. Lucho desde siempre por las ideas”, expresó el médico neurólogo.

Además, sostuvo que “hay que cambiar la matriz productiva y tener un pueblo educado y nutrido”, y amplió: “Hace 40 años, hubo una bisagra que fue vivir en democracia. Hoy debemos plantear una nueva bisagra que es generar el desarrollo”.

Por último, Manes enfatizó: “Apuesto a que este espacio convoque a una nueva mayoría social para lograr ese desarrollo indispensable que la Argentina necesita,” sostuvo el diputado nacional”.

“Dar el paso”, ese era el nombre de la lista con la que este viernes se había inscripto el radical Facundo Manes para competir en las elecciones como precandidato a presidente. Sin embargo, en menos de 24 horas este sábado al mediodía anunció a través de sus redes sociales que se bajaba de la pelea por el cargo del Ejecutivo.

El neurocientífico había sido tentado en las últimas horas por la alianza de Gerardo Morales y Horacio Rodríguez Larreta para encabezar la lista de senadores, pero la rechazó. También trascendió que le ofrecieron acompañar a Diego Santilli en la fórmula bonaerense, pero tampoco se llegó a un acuerdo.

El radical recordó que “hace dos años la UCR me convocó a dar el paso hacia la política y acepté. Después de la pandemia, sentía que había demasiado dolor en nuestro país, que mi consultorio había quedado chico y que debía involucrarme”.

“Participé de las elecciones de 2021 con la mirada puesta en un futuro grande de construcción colectiva. Estoy convencido de que, así como la UCR había inspirado a un país hacia la recuperación democrática, es el tiempo de que un nuevo radicalismo convoque a otro gran sueño: el del desarrollo y la inclusión”, planteó el neurocientífico.

Así, remarcó que Argentina “necesita de una política moderna, que mire más al futuro que al pasado, que abrace a la juventud en las calles, en las universidades, en los barrios, y los siente en la mesa de decisión. Una política donde los liderazgos individuales nunca estén por encima del interés común”.

“Y para alcanzarlo, se necesita construir una mayoría amplia que el radicalismo, un partido de centro y popular, puede aunar. Con ese entusiasmo estuve dispuesto a dar un nuevo paso para estas elecciones”, consideró.

“Hoy los principales dirigentes de mi partido optaron por acompañar a las dos listas encabezadas por dirigentes del Pro. Creo en la democracia de partidos y respeto esa decisión”, señaló.

Para Manes “es preciso reconocer tiempos y contextos, ya que nos permiten tomar decisiones para lo inmediato y para el futuro”, porque “vivimos épocas demasiado difíciles para que la política siga discutiendo sobre sí misma y fragmentándose”.

“Por todo esto decidí que no voy a presentar mi candidatura en estas elecciones”, aclaró y agradeció a “tantas personas que me apoyaron. Y decirles a ellas y a todos que nuestra lucha y nuestros desafíos por un país mejor continúan. Vamos a seguir adelante porque el futuro depende de cada uno de nosotros y de lo que hagamos todos juntos”.

También le dejó un mensaje a la militancia y a tantos dirigentes del partido “que conocí a lo largo y ancho del país: nuestro mayor desafío es convencernos y convencer de que podemos llevar adelante una gesta social que les dé a los argentinos y a las argentinas la prosperidad que tantos años de decadencia arrebató. Y que podemos hacerlo”.

“Necesitamos un sueño colectivo que nos encolumne y nos ponga a trabajar unos con otros, y nunca más unos contra otros. Somos mucho más que esto. Los abrazo de todo corazón”, cerró su mensaje.

La presidenta del bloque de Encuentro Federal en la Cámara de Diputados, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal – Buenos Aires) opinó sobre las discusiones internas entre los precandidatos de Juntos por el Cambio y expresó que “es como que no quisieran ganar”.

Además, la líder del Partido GEN cuestionó que se haya puesto en discusión su permanencia dentro de la coalición opositora: “Entré en 2021 acompañando la lista de Facundo Manes y después, la de Diego Santilli”. “Me quisieron hacer un test de permanencia”, criticó.

En declaraciones a Radio La Red, Stolbizer manifestó que “me sorprende bastante el nivel de discusión pública que estamos teniendo porque es un momento muy complejo que la Argentina vive”, y añadió que “Juntos por el Cambio siempre tuvo un liderazgo organizado y está desaprovechando la ocasión”.

“En lugar de dar una imagen y un mensaje de orden y certezas que la gente está buscando, están discutiendo hacia adentro y le cierran la puerta a los que quieren venir”, señaló. Del mismo modo, remarcó: “Es como que no quieren ganar”.

Así también, opinó de la cuestión central de JxC y se mostró a favor de la idea de Horacio Rodríguez Larreta: “No tengo dudas de que había que incorporar a (Juan) Schiaretti porque es necesario que en una coalición se trabaje seriamente sobre la base de un programa amplio”.

En tal sentido, ejemplificó la amplitud de JxC con la conformación del Frente de Frentes: “Se hizo bien en Santa Fe con dirigentes que originalmente eran de otros espacios y se acordaron nueve puntos fundamentales”.

Siendo autocritica de JxC a nivel nacional, Stolbizer advirtió: “Yo creo que las coaliciones no se pueden construir en favor de ventajas de la disputa interna”. Sin embargo, aclaró: “Ingresé apoyando a Facundo Manes, sabiendo que en 2023 podría ser un precandidato, pero estoy dudando que pueda llegar a destino -de ser presidente-, y hoy por hoy, coincido más con Larreta y con ese discurso de amplitud”.

Antes del final, fue consultada por la reacción del senador nacional Luis Juez y rival del “schiarettismo” en la elección a gobernador de Córdoba y respondió que “se sintió afectado y lo escucharon”. Finalmente, cerró: “El país está reclamando una coalición que trabaje seriamente y no una que ande a los codazos peleándose”.

El precandidato a presidente por la Unión Cívica Radical (UCR), Facundo Manes, y la diputada nacional Margarita Stolbizer presentaron un proyecto para incorporar delitos ambientales al Código Penal. 

Actualmente, gran parte de las problemáticas ambientales existentes son causadas por actividades humanas, y ante la carencia de la figura de delito ambiental dentro del Código Penal, quienes provocan estragos en los ecosistemas, la biodiversidad y la salud de las poblaciones, no pueden ser investigados y condenados por los jueces, o, al menos, éstos encuentran las limitaciones propias de la ausencia de una legislación que tipifique con precisión las conductas que se reprochan y las penalidades que deben aplicarse.

“La grave crisis ambiental que padece la Argentina, agravada por la situación de los incendios y el crecimiento del desmonte, hace necesario contar con herramientas legales que puedan ser más efectivas para perseguir a quienes sean responsables de estos crímenes ambientales”, apuntó Manes. 

Y continuó “nuestro país carece de una tipificación de delitos ambientales mientras que en el mundo, las normas al respecto son numerosas y están presentes en casi todos los países. La ley traería solución a varios de los problemas ambientales ya que se pasaría a penalizar hechos que actualmente no tienen respuesta para la persecución y sanción penal”.

“Sin la tipificación de delitos que protejan este bien jurídico de modo autónomo, las agresiones más duras al entorno quedarán impunes”, sostuvo el neurocientífico y consideró que “resulta urgente la implementación de herramientas y políticas que protejan a nuestro entorno y las personas que viven en él”, concluyó Manes.

En medio de la crisis desatada en Juntos por el Cambio por la propuesta de Horacio Rodríguez Larreta de sumar al peronismo no K, de la mano del gobernador cordobés Juan Schiaretti, el diputado radical Facundo Manes consideró que si la coalición “no se amplía, no le habla a los sectores más populares, a los jóvenes, lo que hicimos en 2021, veo que inclusive podemos salir terceros”.

“La coalición tiene que ser de centro popular, no de derecha”, sostuvo y confesó: “A mí me gustaría una fórmula radical-peronista”. “Creo que es necesario ampliar la coalición y definir un discurso que no sea ‘ajuste y reforma’ sino ‘estabilidad y crecimiento'”, continuó.

En declaraciones a Radio 10, el neurocientífico recordó que tras el triunfo en las elecciones legislativas de 2021 él fue a Córdoba y se reunió con Schiaretti. “Fui muy criticado”, dijo.

Para el legislador, en la Convención de la UCR “se debe discutir que haya un candidato a presidente radical” ya que “la mitad de los votos de Juntos por el Cambio en las legislativas de 2021 fueron aportados por el radicalismo. ¿Cómo ahora no vamos a tener un candidato a presidente?”.

“Si hoy Cambiemos se reduce a dos candidatos del Pro, podemos salir terceros. Y además eso no representa a una coalición. No podemos convertir Cambiemos en la interna del Pro”, advirtió.

Y fue más allá, al resaltar que “con los claros y oscuros, este país fue hecho por el peronismo y por el radicalismo, el peronismo defendiendo los derechos sociales y el radicalismo defendiendo los derechos cívicos”.

“Si se levantara (Raúl) Alfonsín hoy diría ‘yo no nací para ser un apéndice del Pro’. Lo mismo (Hipólito) Yrigoyen“, lanzó y completó: “Nuestra historia como partido nos obliga, en este momento, que el radicalismo esté a la altura de las circunstancias. Es una obligación histórica del radicalismo ir por el poder”.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, comandada por el radical Facundo Manes, se reunió este jueves para realizar una segunda reunión informativa sobre el proyecto de ley de “Plan de Ciencia 2030” y contó con la presencia del ministro de la cartera homónima, Daniel Filmus.

La iniciativa, que recibió la media sanción del Senado el 27 de octubre de 2022, establece un Plan que presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

A su vez, el Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico.

El pasado 21 de marzo, el ministro de Ciencia defendió la iniciativa impulsada desde el Poder Ejecutivo, durante un encuentro en el que también participaron varios especialistas e investigadores.

El encuentro se llevó a cabo en la Sala 2 del edificio Anexo y contó con la participación y disertación de Norberto Capellán, presidente de la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina; Graciela Ciccia, presidenta del Departamento de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Unión Industrial Argentina; Carlos Abeledo, expresidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; consultor en temas de Política Científica; gestión de Educación Superior del Banco Interamericano de Desarrollo.

También estuvieron presentes Sergio Candelo, cofundador de Snoop Consulting; presidente de la Cámara de la Industria Argentina del Software (CESSI), Nuria Giniger, investigadora del CONICET; secretaria general de la Junta Interna ATE-CONICET CABA; Alberto Edel León, investigador superior del CONICET, director del Centro de Investigación y Transferencia (CIT) Rafaela; exsecretario de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Córdoba; Carlos Greco, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional; rector de la Universidad Nacional de San Martín; Carlos Girotti, secretario de Comunicación de la CTA de los Trabajadores.

Completaron la lista de invitados Mauro Carrasco, secretario de Ciencia, Tecnología, Innovación Productiva y Cultura de la provincia de Chubut; Daniel Ricci, secretario general de la Asociación de Docentes de la UBA (ADUBA); Verónica Robert, investigadora CONICET IDAES UNSAM; especialista en cambio tecnológico y crecimiento económico; Javier Viqueira, prosecretario general primero de ADIMRA y presidente de ADOX S.A; y Susana Benítez, cosecretaria de Ciencia y Técnica de la CGT y secretaria de Capacitación del Consejo Directivo Nacional del SATSAID.

Un repaso del proyecto

Al inicio del encuentro, Manes afirmó que es la segunda reunión convocada para tratar el proyecto impulsado por el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación que “propone al Congreso de la Nación aprobar el Plan Nacional del Ciencia 2030”.

“Es un proyecto de relevancia estratégica para el país y con implicancias a mediano y largo plazo consideramos importante que sea informado a la comunidad y debatido en profundidad por los especialistas del sector”, destacó el radical.

También contó que han recibido notas de apoyo al tratamiento del proyecto por parte de las autoridades gubernamentales de ciencia y tecnología de todas las regiones del país.

“Una vez más, el interés por tratar este proyecto es amplio”, ponderó Manes y se disculpó con las instituciones, funcionarios y expertos que “no hemos podido incluir en la agenda”, y les solicitó que envíen sus opiniones.

Por otro lado, recordó que la primera reunión informativa tuvo una “convocatoria notable, pero el tiempo limitado nos impidió dar lugar a todas las expresiones. En ese momento prometimos una segunda reunión y hoy se está cumpliendo”.

“Se expresó un acuerdo general sobre los 10 desafíos nacionales planteados en el Plan, pero también se identificaron algunas dificultades sobre el cómo podría implementase y cómo podría continuar el plan, lo que motivó que continuemos con el tratamiento del mismo”, precisó Manes y detalló que, entre las dificultades, encontraron: “La disociación de la frágil realidad económica que atraviesa el país, el contexto social y político; la falta de objetivos y acciones concretas que permiten abordar los desafíos nacionales y realizar un seguimiento del grado de avance de la ejecución del plan”.

Y siguió: “La falta de asignación de organismos responsables de cada misión del Plan. Para intentar dar respuesta a estos puntos y seguir con el trabajo legislativo, desde la presidencia hemos solicitado al MINSIT que nos haga llegar un programa operativo de corto y mediano plazo”.

Por último, resaltó que se han reunido expositores con diferentes miradas, pero con “grandes compromisos por el desarrollo científico y tecnológico como plan estratégico de la Argentina”. “Valoro mucho este tipo de discusiones, fomentamos el diálogo honesto sustentado en datos y con respeto”, cerró.

La palabra de Daniel Filmus

El ministro de Ciencia le agradeció al presidente de la comisión por la convocatoria de la reunión para darle debate al proyecto que tiene media sanción del Senado por unanimidad que “nos enorgullece”. También agradeció la presencia del jefe del bloque del FdT, Germán Martínez, por estar presente en el encuentro y extendió el saludo a los demás diputados e invitados.

“Es importantísimo y fundamental que Argentina tenga un plan de mediano y corto plazo. Es decisivo que esto sea así porque no hay forma en la Ciencia de cambiar, transformar y tener un futuro distinto si no consolidamos una perspectiva, no sólo de cuánto vamos a invertir, sino también de cómo y en qué, cuáles son los objetivos fundamentales”, destacó Filmus y resaltó que “esto para nosotros es central y decisivo que hemos dados pasos enormes”.

En ese sentido, ponderó que se ha votado en el Congreso la Ley de Financiamiento de la Ciencia y la Tecnología, la Ley de Bio y Nano tecnología, de Economía del Conocimiento y han votado “un conjunto de leyes que tienen fondos especiales para la investigación y el desarrollo de la Ciencia y Tecnología”.

“Es importantísimo que tenga estatus de ley un Plan para 10 años. Argentina tiene que madurar en algún momento, no puede ser que esté supeditado a los cambios electorales políticas que son estratégicas”, reflexionó y consideró que el resultado de la primera reunión fue “que nos teníamos que llevar tarea para realizar”. Además, consideró que le corresponde a cada gobierno cuáles son las estrategias puntuales para llevar adelante cada uno de los temas y que cuenten con un informe del Plan Operativo.

En esa línea, el ministro explicó el Plan Estratégico y Operativo: “Lo que planteamos de corto y mediano plazo cuáles son los elementos operativos para poder aplicar cada uno de los 10 puntos que en primer lugar hemos planteado como los grandes desafíos nacionales. Todas las provincias tuvieron que hacer este trabajo porque hay una parte que es la agenda territorial”.

“En cada Plan estratégico planteamos lo que venimos haciendo, qué inversiones y cuáles son las que vamos a llevar adelante en el corto y mediano plazo incluidas las inversiones para el futuro. Los Programas Federales de Inversión pasaron de 20 millones hace dos años a 200 millones para que cada provincia defina sus propias prioridades y las puedan invertir en los proyectos de tecnología que les parezca”, indicó.

También informó que se plantearon los “grandes instrumentos y programas del MINCyT y cómo se vincula con cada uno de ellos con los que tenemos proyectos estratégicos puntuales para los diez desafíos”. “Para cada provincia y cada región tenemos estrategias elaboradas y planes operativos con los tipos de inversiones”, comentó.

A pedido de los legisladores, el funcionario brindó detalles sobre las proyecciones de indicadores seleccionados para 2025 y 2030. A modo de ejemplo, contó que hay preocupación porque cada año baja el número de doctores en el país y alertó que “se tarda entre 4 a 5 años ser doctor, si cortamos el sistema de becarios ahora vamos a tener menos en cinco años. Este tipo de cuestiones de cómo tenemos que prever cuántos becarios tenemos que tener”.

Sobre la articulación de los temas estratégicos, explicó que “se definieron temas centrales y decisivos para el país entre distintas instituciones que se encuentran en siete ministerios diferentes. La cuestión es poner núcleos temáticos que le preocupan al país y cómo hacemos entre todos para resolverlos. Se definió un programa para cada uno de estos temas”.

Los invitados a disertar

El primer expositor fue el presidente del Consejo Interuniversitario Nacional, Carlos Greco, quien remarcó que “se trata de la posibilidad de poder darle un sentido a la Ciencia y la Técnica porque viene a consolidar otras leyes, fundamentalmente la de financiamiento que apalanca la posibilidad de la ejecución de estos planes”.

“Se le está dando a la Ley de Financiamiento un orden de priorización, de mérito, de pertinencia, a qué hacer, para qué hacerlo y cómo hacerlo”, dijo Greco y agregó: “Tenemos que poder conciliar esas necesidades, esas posibilidades de desarrollo del país agregando valor a través del conocimiento”.

Al referirse puntualmente sobre el proyecto, destacó la “estructura en la cual se presenta que tiene que ver con un plan que, en algún aspecto, es matricial porque cruza las perspectivas que sostienen el desarrollo de los temas, la sostenibilidad, la federalización. Pero, más allá de eso, los desafíos tienen que ver con esos temas en los cuales hay grandes consensos a abordar desde la ciencia y la técnica”.

“Por estas características de federalización se integran a las expectativas de desarrollo de las regiones que son una deuda pendiente que tiene el poder del saber respecto de las necesidades del desarrollo de esos saberes en regiones más postergadas”, consideró.

También ponderó la transversalidad del proyecto, la transdisciplinariedad que “forma parte de todas esas actitudes que van ayudar a completar la posibilidad de desarrollar estos planes operativos y la federalización”.

“Lo más significativo de la propuesta de la ley es que pretende transformarse en una política de Estado que trasciende los gobiernos y que compromete a aquellos que deben llevar acciones que resultan vitales para la gente, con leyes que prevén en el futuro esa posibilidad desarrollo que tiene el país que es a través del conocimiento. Eso es vital”, cerró Greco.

A su turno la presidenta del Dpto de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Unión Industrial, Graciela Ciccia, solicitó actuar en conjunto y darle tratamiento legislativo lo antes posible al proyecto porque “el 2030 está mañana, esto después se pone antiguo”.

“Creemos que este plan le da al sector productivo previsibilidad, saber que va a haber instrumentos. La Ley de Innovación para el sector productivo es muy importante porque da incentivos porque en el mundo se incentiva en la ciencia y tecnología y, para lograr un entusiasmo en el sector para vincularse con el sector científico tecnológico es necesario tener un plan y que ese plan sea una ley”, expresó Ciccia.

Además, contó que “resulta difícil vincularse con el sector porque cada uno tiene normativas diferentes. Quiero que se estudie eso para estandarizar los mecanismos”, y concluyó: “Damos apoyo al tratamiento del desarrollo de este Plan de Ciencia como ley”.

La investigadora del CONICET y especialista en cambio tecnológico y crecimiento económico, Verónica Robert, aseguró que “con este Plan se determinan cuáles son los ejes de acción a futuro, eso es una novedad a la hora de la planificación de la ciencia y la tecnología”. “Es una oportunidad disponer de esta herramienta a la hora de dar continuidad a las políticas públicas”, dijo.

Sergio Candelo, presidente de la Cámara de la Industria Argentina del Software (CESSI), aplaudió la existencia de “un plan a diez años”. Además, pidió trabajar “en conjunto para que la vinculación pueda ocurrir: vemos que los científicos están estudiando por un lado y las empresas por el otro”.
“Tenemos que buscar una forma de que sea fácil trabajar en Argentina, radicados en Argentina y contratando en Argentina”, agregó Candelo.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara de Diputados, comandada por el radical Facundo Manes, realizará este jueves una segunda reunión informativa sobre el proyecto de ley de “Plan de Ciencia 2030”. El encuentro se llevará a cabo desde las 17.30 en la Sala 2 del edificio Anexo. 

La iniciativa, que recibió la media sanción del Senado el 27 de octubre de 2022, establece un Plan que presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

A su vez, el Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. 

El pasado 21 de marzo, el ministro de Ciencia, Daniel Filmus, defendió la iniciativa impulsada desde el Poder Ejecutivo, durante un encuentro en el que también participaron varios especialistas e investigadores.

Los oradores invitados para este jueves son: 

• Ing. Norberto Capellán, presidente de la Cámara de Informática y Comunicaciones de la República Argentina.
• Dra. Graciela Ciccia, presidenta del Departamento de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Unión Industrial Argentina.
• Dr. Carlos Abeledo, expresidente del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; consultor en temas de Política Científica; gestión de Educación Superior del Banco Interamericano de Desarrollo.
• Mgtr. Sergio Candelo, cofundador de Snoop Consulting; presidente de la Cámara de la Industria Argentina del Software (CESSI).
• Dra. Nuria Giniger, investigadora del CONICET; secretaria general de la Junta Interna ATE-CONICET CABA.
• Dr. Alberto Edel León, investigador superior del CONICET; director del Centro de Investigación y Transferencia (CIT) Rafaela; exsecretario de Ciencia y Tecnología de la Universidad Nacional de Córdoba.
• Dr. Carlos Greco, presidente del Consejo Interuniversitario Nacional; rector de la Universidad Nacional de San Martín.
• Lic. Carlos Girotti, secretario de Comunicación de la CTA de los Trabajadores.
• Lic. Mauro Carrasco, secretario de Ciencia, Tecnología, Innovación Productiva y Cultura de la provincia de Chubut.
• Dr. Daniel Ricci, secretario general de la Asociación de Docentes de la UBA (ADUBA).
• Dra. Verónica Robert, investigadora CONICET IDAES UNSAM; especialista en cambio tecnológico y crecimiento económico.
• Javier Viqueira, prosecretario general primero de ADIMRA y presidente de ADOX S.A. 
• Susana Benítez, cosecretaria de Ciencia y Técnica de la CGT y secretaria de Capacitación del Consejo Directivo Nacional del SATSAID.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires), y precandidato a presidente de la Nación, opinó este martes sobre el armado de Juntos por el Cambio de cara a las elecciones 2023 y sostuvo que “nos estamos encerrando en las internas del Pro y veo a la política encerrada en sí misma por intereses personales y no lograr un destino común”.

Además, el médico neurólogo lanzó criticas contra el acto de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, del viernes pasado: “Veo que a pesar del desastre que tienen, tienen el cinismo de organizar un acto como el del otro día”.

Entrevistado en Continental, El diputado radical fue consultado sobre la neurociencia y la sociedad en este contexto de crisis económica y respondió que “el cerebro es una preocupación de todos los argentinos porque estamos tristes y resignados”. “A diferencia del 2001, cuando creíamos que se iba a solucionar, ahora la sociedad está triste pensando que esto no tiene solución”, agregó.

“Hay que gestionar mejor, ser más eficiente y ser más honestos, pero no solo es gestión, debe haber inspiración y un proyecto común para la sociedad”, indicó Manes, y añadió: “El Frente de Todos es un gran desastre porque gobernaron gran parte de los últimos 20 años y cada vez hay más pobreza y desocupación”.

Respecto a la interna de Juntos por el Cambio, el legislador sostuvo que “la oposición debe pensar conjuntamente como reconstruir un país, sin embargo, vemos internas por todos lados”, y amplió: “Nos estamos encerrando en las internas del Pro y veo a la política encerrada en si misma por intereses personales y no lograr un destino común”.

Por otro lado, aseveró las criticas al Gobierno y manifestó que “los chicos de clase alta y media se quieren ir del país”. “Nunca vi un Gobierno con tanto cinismo”, enfatizó.

Del mismo modo, comentó la situación de la Unión Cívica Radical a nivel nacional y expresó que “debe haber un candidato del nuevo radicalismo que amplie la coalición para poder ganar y transformar la Argentina”. “La historia del radicalismo merece que un sector vaya por la presidencia y esta semana habrá novedades sobre un candidato que exceda al Pro”, advirtió Facundo Manes.

“Deberíamos tener una lista unificada y liderada por un radical, ya que en 2015 fuimos con un panorama desfavorable y sacamos buenos puntos, pero en 2021 representamos a la mitad de los votos de la coalición”, afirmó. A su vez, anunció que “estamos hablando con Gerardo Morales (gobernador de Jujuy) para ver si hay una lista unificada del radicalismo”.

Finalmente, explicó que “debemos dejar de lado los intereses personales y armar un proyecto en común”, y cuestionó que “el peronismo habla de los derechos sociales y deja más del 50 por ciento de los chicos en la pobreza”. “Argentina tiene que crecer y desarrollarse y debe generar divisas”, sostuvo.

Por último, criticó al diputado libertario Javier Milei y afirmó que “es un remedio vencido” porque “ya probamos esa idea y no funcionó”. “Él quiere cambiar una casta por otra porque está reclutando a los excluidos de todo el país y el voto de Milei es el voto de alguien frustrado. Lo que viene podría ser una pesadilla porque ese es liberalismo infantil de eliminar el Estrado. Nosotros queremos abrir el mercado, pero no para vender órganos”, concluyó.

El precandidato a presidente y diputado nacional, Facundo Manes (UCR), salió en defensa del ministro del Interior, “Wado” de Pedro, quien fue objeto de críticas debido a su tartamudez, y abogó por la comprensión y el respeto hacia las personas que presentan este tipo de dificultades neurológicas, y fue terminante: “Hay que terminar con estos estigmas”.

En diálogo por Radio La Red, el titular de la Comisión de Ciencia y tecnología explicó: “La tartamudez es un trastorno de la fluidez del habla que se caracteriza por las interrupciones involuntarias en el ritmo del lenguaje. Las personas que tartamudean pueden experimentar bloqueos, repeticiones o prolongaciones de sonidos o palabras. la gravedad varía. Joe Biden tiene una situación parecida”.

“La tartamudez puede generar estrés, ansiedad y dificultades para comunicarse, pero de nuestro lado debemos ser comprensivos, respetuosos, la paciencia, la escucha activa, evitar interrumpir. Hay que apoyar a los que luchan con su tartamudez para evitar el estigma”, sostuvo.

Y explayó: “El estigma es una marca con la que son señaladas algunas personas que poseen algo no valorado e implica un trato diferencial por parte de la comunidad y, a partir de esa característica, son discriminadas o inferidas de poder realizar diversas actividades. Estoy en contra de la discriminación a una persona por un tema neurológico”.

“Wado de Pedro hizo tratamientos y mejoró mucho. Más allá de las diferencias políticas que tengo, eso habla de su resiliencia, de su capacidad de enfrentar una dificultad, no hay cura”, afirmó.

Manes manifestó su firme posición en contra de la discriminación hacia una persona por motivos neurológicos, dejando en claro que un problema de este tipo no es un impedimento para ejercer su función. “El impedimento para ser servidor público es ser corrupto, servirse de lo público, pero no un problema neurológico”, enfatizó.

“Parte del problema argentino y de la decadencia crónica que estamos sufriendo en todas las variables económica, social, educativa, es porque el chiquitaje de los temas, hablamos de personas y no de ideas, hablamos de telenovelas y no para que este país que es potencialmente rico deje atrás la decadencia y encare el progreso. Parte del problema argentino es no discutir los problemas reales del país para resolver los problemas”, analizó.

La interna de Juntos por el Cambio

Por otro lado, Manes analizó el escenario electoral dentro de Juntos por el Cambio de cara a las próximas elecciones generales. Explicó la reunión y posterior foto que tuvo con el presidente de la UCR, Gerardo Morales.

“La foto significa que el radicalismo en Córdoba discutió ideas. Hubo unos días de discusión dentro de la Fundación Alem sobre diferentes temas que aborda el radicalismo para encarar el próximo gobierno. Se reunió y les ofreció a los dirigentes el resumen de trabajo de varios años sobre los principales temas del país como economía, salud, energía, relaciones internacionales, seguridad, educación, agro. Hoy el radicalismo está listo para gobernar”, contó.

En ese sentido, precisó que “el radicalismo tiene tres gobernadores. 400 intendentes, senadores, diputados, concejales, gente nueva. El radicalismo se ha renovado en estos dos años, y esta listo para ganar con la coalición Cambiemos las elecciones presidenciales”.

“Yo estoy en política porque después de la pandemia me di cuenta de que debía contribuir al futuro que viene. Para estar mejor, necesitamos ideas, partidos políticos renovados y unidos que puedan generar coaliciones fuertes. En el 2015, Cambiemos fue una coalición para ganarle al kirchnerismo, no de ideas. Ocho años más tarde, no podemos ir con lo mismo. Cambiemos se achica y el Frente de Todos está siendo un desastre. El Pro no hizo un buen gobierno entre el 2015-2019 y el radicalismo, que no fue parte de ese gobierno, tiene que unirse y liderar la coalición opositora y tiene con qué hacerlo”, expresó.

Además, planteó que “hay que dejar de administrar pobreza, el subdesarrollo sustentable. Hay que dar un golpe de timón a la situación y encarar el desarrollo y el radicalismo está en una buena posición”.

“Yo veo un radical encarando la fórmula presidencial. Después, al vice lo deciden las autoridades partidarias. El radicalismo tiene que liderar una boleta para competir con el Pro y con la Coalición Cívica como pasó en el 2015”, opinó el precandidato y sumó: “Hay que estabilizar la economía y encarar el desarrollo al mismo tiempo. Los extremos no pueden gobernar el país. El radicalismo está en una posición histórica”.

Por último, opinó: “El desdoblamiento son tácticas electorales que no van a resolver el desastre del Frente de Todos, un gobierno de irresponsables. El Gobierno nació mal desde el inicio porque la persona con más poder está fuera de la Casa Rosada. El Gobierno fracasó”, y cerró: “Yo quiero ganarles a Patricia Bullrich y a Horacio Rodríguez Larreta”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR) afirmó este miércoles que está “concentrado en ser candidato representando a una parte de la UCR” y “tratando de convocar gente del Pro y el peronismo”.

“En el triunfo electoral de 2021, casi la mitad de los votos fueron de listas lideradas por los radicales. ¿Cómo si tenemos la mitad de la coalición en votos no vamos a tener un candidato a presidente? Sino las PASO van a ser la interna del Pro. Claramente el radicalismo tiene que estar, yo estoy trabajando para eso”, sostuvo.

El neurocientífico analizó que en medio de “tanto antagonismo entre el Pro y el kirchnerismo” es “necesario que un partido de centro-popular como el nuestro pueda ganar y convocar a una nueva mayoría, a un contrato social”. “Sin una nueva mayoría con representación legislativa acá nadie va a poder transformar nada”, advirtió.

En ese sentido, observó que en un próximo gobierno “se va a necesitar alianzas y políticas de Estado, y creo que el nuevo radicalismo está en condiciones de convocar a todos los sectores para una nueva epopeya, como hace 40 años fue la democracia, ahora es la modernidad y el desarrollo”.

El legislador consideró en esa línea que hay una “enorme posibilidad de discutir la Argentina que puede desarrollarse”. “De una vez por todas tenemos que entender que no podemos depender de los recursos naturales, del clima; obviamente que tenemos que hacer un plan de estabilización económica, lo esencial ahora es bajar la inflación y hay que hacer esto sin apelar a promesas falsas como la dolarización”.

Pero se trata de “encarar de una vez por todas el desarrollo; Argentina no es un país que esté en vías de desarrollo, es un país que todavía depende de una economía primaria”, agregó.

Consultado en Radio La Red sobre la figura de Javier Milei, Manes señaló: “Me preocupa porque si uno llega al poder con odio, después gobierna con odio. Propone la intolerancia, ya nos pasó con la dictadura. La libertad no se construye construyendo muros”.

También, enfatizó que como médico no puede “permitir que en este país se vendan o compren órganos”. “La dolarización es pulverizar los salarios, el Banco Central no tiene dólares, el Estado argentino no tiene crédito, son fantasías libertarias que pueden llevar a un caos a la Argentina”, expresó y sumó: “Es un fenómeno que yo me lo tomo en serio porque está capturando el enojo social”.

En la previa del encuentro con economistas en el Hotel Embajador, varios de los principales dirigentes de la Unión Cívica Radical se mostraron juntos compartiendo  un café.

En momentos en que sus socios del Pro buscan dar señales de unidad –aunque con poco éxito-, los dirigentes de la UCR compartieron un diálogo de unos 15 minutos y difundieron una instantánea del encuentro.

Estuvieron dos de los jefes parlamentarios, el diputado Mario Negri y el senador nacional Luis Naidenoff, los precandidatos presidenciales el gobernador Gerardo Morales y el diputado Facundo Manes, y el senador nacional Martín Lousteau, precandidato a jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Los diputados nacionales Jimena Latorre y Facundo Manes presentaron un proyecto de ley con el fin de regular el funcionamiento ético de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA).

“Una pronta reglamentación de este tipo de sistemas e inteligencias asegurará al país posicionarse como el primer país latinoamericano en promover el desarrollo de las inteligencias artificiales y establecer parámetros éticos de utilización”, enfatizó Latorre.

La iniciativa propone que dicha regulación se base en primer lugar en la diversidad e inclusión. Para ello, debe asegurar la participación de todas las personas o grupos, con independencia de su raza, color, ascendencia, género, edad, idioma, religión, opiniones políticas, origen étnico o social, condición económica o cualquier otra forma o condición que pudiera alterar el respeto a la diversidad e inclusión social.

En segundo lugar, el proyecto establece que la IA deberá asegurar la paz y la justicia entre naciones y no podrá menoscabar la libertad de los seres humanos, ni reducir su autonomía de decisión. Tampoco podrá poner en riesgo la seguridad individual o colectiva, ni dividir o enfrentar a las personas y los grupos, o amenazar la coexistencia entre los seres humanos, los demás seres vivos y el medio.

Asimismo, se propone incorporar un nuevo artículo a la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación que establecerá que los sistemas de IA, en cualquier etapa de su ciclo de vida, deberán ser registrados conforme a los procedimientos previstos por el Gabinete Científico-Tecnológico (GACTEC). La autoridad de aplicación ordenará detener los avances de la investigación, desarrollo o aplicación cuando considere que se vulneran los principios y valores éticos dispuestos en este proyecto.

En este marco, se incorpora otro artículo, donde se garantiza que toda persona física o jurídica que se considere amenazada o perjudicada por un sistema de IA podrá realizar la denuncia ante la Secretaría de Ciencia, Tecnología, e Innovación Productiva (SETCIP).

En la fundamentación del proyecto, Latorre y Manes explican que “los sistemas de IA se utilizan en una amplia variedad de aplicaciones, desde asistentes virtuales y robots autónomos hasta diagnósticos médicos y análisis financieros, siendo un campo en constante evolución y expansión”, por ello, “consideramos que esta evolución debe realizarse siguiendo como lineamiento básico la búsqueda de beneficios para la humanidad y resulta necesaria una legislación que encuadre el ciclo de vida completo de las IA sobre los más altos estándares éticos”.

“Estamos frente a la cuarta revolución industrial, vivimos la fusión de lo físico, lo biológico y lo digital”, sostuvo Manes y añadió que “la Inteligencia Artificial nunca va a reemplazar a los humanos, vamos hacia un mundo híbrido donde le vamos a perder el miedo a la deshumanización pero valorar las cosas que nos hacen humanos”.

La diputada nacional Jimena Latorre (UCR-JxC), junto a su par Facundo Manes (UCR-JxC), presentaron un proyecto de ley con el fin de regular el funcionamiento ético de los sistemas de Inteligencia Artificial (IA), a cargo del Gabinete Científico-Tecnológico dependiente del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación.

La iniciativa, ante el avance de la IA, propone que dicha regulación se base en primer lugar en la diversidad e inclusión. Para ello, debe asegurar la participación de todas las personas o grupos, con independencia de su raza, color, ascendencia, género, edad, idioma, religión, opiniones políticas, origen étnico o social, condición económica o cualquier otra forma o condición que pudiera alterar el respeto a la diversidad e inclusión social.

En segundo lugar, ponen el eje sobre “paz y justicia”. En ese sentido se señala que se “deberá asegurar la paz y la justicia entre naciones y no podrá menoscabar la libertad de los seres humanos, ni reducir su autonomía de decisión”. Tampoco podrá poner en riesgo la seguridad individual o colectiva, ni dividir o enfrentar a las personas y los grupos, o amenazar la coexistencia entre los seres humanos, los demás seres vivos y el medio.

Asimismo, se propone incorporar un nuevo artículo a la Ley de Ciencia, Tecnología e Innovación, que establecerá que los sistemas de IA, en cualquier etapa de su ciclo de vida, deberán ser registrados conforme a los procedimientos previstos por el Gabinete Científico-Tecnológico (GACTEC), donde la autoridad de aplicación ordenará detener los avances de la investigación, desarrollo o aplicación cuando considere que se vulneran los principios y valores éticos dispuestos en el proyecto.

En este marco, se incorpora otro artículo, donde se garantiza que toda persona física o jurídica que se considere amenazada o perjudicada por un sistema de IA podrá realizar la denuncia ante la Secretaría de Ciencia, Tecnología, e Innovación Productiva (SETCIP).

En la fundamentación del proyecto, Latorre y Manes explican que “los sistemas de IA se utilizan en una amplia variedad de aplicaciones, desde asistentes virtuales y robots autónomos hasta diagnósticos médicos y análisis financieros, siendo un campo en constante evolución y expansión”.

“Consideramos que esta evolución debe realizarse siguiendo como lineamiento básico la búsqueda de beneficios para la humanidad y resulta necesaria una legislación que encuadre el ciclo de vida completo de las IA sobre los más altos estándares éticos”, sostienen los radicales.

La Organización de Naciones Unidas y UNESCO desarrollaron para sus países miembros, entre ellos Argentina, una Recomendación universal sobre la Ética de las Inteligencias Artificiales en donde aconsejan que los países apliquen, de manera voluntaria, medidas legislativas de regulación para estos nuevos sistemas en conformidad con las normas universales de derecho internacional y respeto de los derechos humanos.

“Una pronta reglamentación de este tipo de sistemas e inteligencias asegurará al país posicionarse como el primer país latinoamericano en promover el desarrollo de las inteligencias artificiales y establecer parámetros éticos de utilización”, enfatizó Latorre al explicar la propuesta y agregó que “se procura que el avance de la tecnología se impulse por una gobernanza ética, en concordancia con los objetivos mundiales de sostenibilidad social, política, económica, ambiental, educativa y científica generando antecedentes locales, regionales y mundiales”.

Por su parte, Manes resaltó que “estamos frente a la cuarta revolución industrial, vivimos la fusión de lo físico, lo biológico y lo digital. La inteligencia artificial nunca va a reemplazar a los humanos, vamos hacia un mundo híbrido donde le vamos a perder el miedo a la deshumanización pero valorar las cosas que nos hacen humanos”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) opinó este lunes sobre el anuncio del expresidente Mauricio Macri de no participar de las próximas elecciones presidenciales y discrepó de algunas líneas del discurso.

En tal sentido, Manes advirtió: “Fue una decisión inteligente del expresidente para distender y disminuir la incertidumbre, sobre todo en el Pro”, pero enfatizó: “Tengo discrepancias con cosas que manifestó, porque no creo que haya un sector de la Argentina que sea el problema”.

En declaraciones a FM La Patriada, el diputado radical añadió: “Tendemos a pensar que el otro sector es el problema, pero creo que fracasamos todos y la solución debe ser para todos”, manifestó: “La novela de la candidaturas hacia no salir del voto histórico”.

“Creo que la grieta en la sociedad no existe sino no hubiera seis millones de argentinos festejando el mundial”, señaló. A su vez, explicó que la situación actual de que todo se divide entre FdT o JxC genera que “en Argentina gane una facción y es una victoria trágica”.

Del mismo modo, amplió: “La única grieta es la de los privilegiados que extraen del Estado y le roban, y los que no tenemos privilegios”. Así también, agregó: “El plan de desarrollo de la Argentina debe tener revolución educativa, científica y tecnológica. Probamos de todo menos el camino al desarrollo”.

Consultado por medidas económicas, Manes explicó: “Soy promercado, pero a mi me educó el Estado”. “Debemos tener Estado y mercado como sea posible, pero no como el actual porque este esquema colapsó, necesitamos eficiencia, inteligencia y dinámica”, indicó.

Así también, sostuvo que “hay modelos como el liberalismo infantil que propone todo mercado y no hay países que no progresen sin Estado”, y evidenció algunas críticas contra algunos precandidatos: “Hay un sector de ir con los tanques y le va a pasar como la ministra inglesa que duró 44 días”.

“Necesitamos tanto mercado como estado, necesitamos un liderazgo, pero la política actual se transformó en pensar mantener los privilegios”, siguió.

Por otro lado, explicó que “una cosa es populismo y es otra cosa es popular”, y desarrolló: “El populismo es, si a mi hijo de 13 años le regalo chocolates todos los dias para causarle placer inmediato, pero a los tres meses tendrá diabetes y obesidad”.

En el cierre, agregó que “la recompensa inmediata sin mirar el largo plazo es igual a dar soluciones simples a problemas complejos”, y cerró: “Argentina tendrá una época de prosperidad si hay un liderazgo que destrabe”.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, presidida por el diputado radical Facundo Manes (Buenos Aires), tuvo este martes una reunión informativa con gobernadores y científicos para comenzar con el debate del proyecto Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 impulsado por el Gobierno.

También fueron convocados Adriana Sequis, presidenta de la CNEA; Darío Kusinsky, presidente de la Comisión de Ciencia, Técnica y Arte del CIN; la doctora Susana Hernández, presidenta de la Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias; el doctor Daniel Vega rector de la Universidad del Sur, investigador del CONICET y presidente de Ciencia y Técnica del CIN; Lucas Luchilo, magister en política y gestión de la ciencia y tecnología UBA; Sandra Pitta, investigadora independiente CONICET; Tomás Santa Coloma, investigador CONICET; Sergio Matheos, exsubsecretario de Coordinación del MINCYT, investigador del CONICET; Fernando Stefani, director del Centro de Investigaciones en Bionanociencias; Germán Bakker, titular de la Agencia Neuquina para el Desarrollo; Marina Bayma, secretaria de Ciencia del Gobierno de Santa Fe; y Myriam Laconi, de la Dirección de Investigación, Ciencia y Técnica de Mendoza.

La iniciativa que se puso a consideración recibió la media sanción del Senado el 27 de octubre de 2022 y será ejecutada desde la cartera que comanda actualmente Daniel Filmus. El Ministerio coordinará las acciones necesarias para el cumplimiento de dicho plan con las jurisdicciones y entidades involucradas.

Al inicio de la reunión, Diego Hurtado, especialista en historia de la ciencia y la tecnología argentina explicó el proyecto: “Desde 2023, se ven los efectos de la ley en los siguientes diez años, esto supone que si hacemos las cosas bien como país, nos permitirá solucionar problemas en la Argentina”.

Así también agregó: “Buscamos mejorar las capacidades productivas, porque es una condición necesaria tener un plan, y este plan surge como metodología de trabajo”. Del mismo modo, siguió: “El núcleo del plan son dos agendas,  las nacionales y las territoriales”.

“Partimos de un diagnóstico y una evaluación de las últimas dos décadas en ciencia y tecnología, y la estrategia es fomentar y consolidar un sendero para la transición energética”, indicó. Además, afirmó que las agendas territoriales integradoras o provinciales “son un rasgo original de este plan”.

En tal sentido, continuó: “Hay provincias que han elaborado sus propios planes alineados con el Plan Nacional 2030, y fue muy buena la  reunión de Filmus con los gobernadores del Norte grande”. “Este plan propone una revisión cada tres años, no importa quien gobierne, pero pensando en un horizonte a diez años”, añadió.

En esa línea, la doctora Susana Hernández, presidenta de la Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias, expresó: “Las asociaciones que constituyen el Encuentro Permanente de Asociaciones Científicas (EPAC) en la elaboración de documentos que sintetizan ideas científicas y tecnológicas para los que pertenecemos a la sociedad civil”.

Además, sostuvo que “contamos con tres documentos que han sido presentados en 2021 y los pondré a disposición del diputado Manes”. “Los científicos están más que felices de aportar sus documentos para este Plan Nacional, pero la ciencia y la tecnología por sí mismas no resuelven los problemas de la humanidad”, advirtió.

Del mismo modo, Lucas Luchilo, magister en política y gestión de la ciencia y tecnología de la UBA, sostuvo que la iniciativa es “el comportamiento efectivo del presupuesto de la función Ciencia y Tecnología”.

Sin embargo, presentó dudas sobre la aplicación total de lo estipulado: “En 2021 no se cumplió lo que se propuso pagar con lo que realmente se pagó; para el 2022 hay una discrepancia importante entre lo que se devengo y lo que se pagó; y en 2023 tenemos dos opciones, si el ajuste fiscal le gana a la caída del PBI, no vamos a cumplir, si el ajuste fiscal no le gana a la caída del PBI, lo vamos a cumplir”.

En el cierre de su exposición, presentó -mediante diapositivas- que “la pendiente argentina de publicaciones científicas en SCOPUS (base de datos bibliográfica de resúmenes y citas de artículos de revistas científicas propiedad) por investigadores es la menor en toda la región”.

El presidente de la Comisión de Ciencia, Técnica y Arte del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), Darío Kusinsky, agradeció la invitación y expresó: “apoyamos las políticas a largo plazo porque nos parece importante generar previsibilidad y sostener líneas de trabajo en el tiempo”.

“El desarrollo de la función de cada universidad compete a políticas públicas y el proyecto pondrá un marco estratégico”, señaló Kusinsky.

En esa idea, el doctor Daniel Vega rector de la Universidad del Sur, investigador del CONICET y presidente de Ciencia y Técnica del CIN, agregó: “Para el sistema tecnológico es importante contar con un plan para las carreras que van a ir cambiando por una alta demanda en el mercado laboral”.

Así también, hizo apreciaciones sobre el sector: “Manifiesto mi preocupación por la escasa cantidad de científicos y doctores que han surgido en los últimos 20 años”, y pidió: “Debemos fomentar los posgrados universitarios y el plan contempla la financiación de los posgrados”.

Marina Bayma, secretaria de Ciencia del Gobierno de Santa Fe, se mostró a favor del proyecto Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 y explicó: “Es un Plan consensuado en las 24 jurisdicciones y que al ser atravesado por una ley no s pone más arriba (al sector)”. Además, valoró que tome cuestiones con perspectiva de género.

Del mismo modo, Germán Bakker, de la Agencia Neuquina para el Desarrollo, agregó: “Ver reflejado en el Plan a las agendas integradoras donde cada provincia puede establecer sus objetivos”. Nos alienta a tener compromisos provinciales”, indicó.

Por otro lado, Tomás Santa Coloma, investigador CONICET, manifestó: “Hay algunos temas que quiero considerar donde no están claros los objetivos”, añadió: “Me gustaría una ley que refinancie al RA-10”, y advirtió: “Hay una falta de inversión privada, que debería ser de tres veces más que la del Estado”.

También, Adriana Sequis, presidenta de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), a su turno, sostuvo “este plan nos da previsibilidad en los lineamientos estratégicos”, y agregó: “Tenemos proyectos tecnológicos emblemáticos que requieren continuidad en el tiempo”.

Del lado de las críticas, el primero fue Sergio Matheos, exsubsecretario de Coordinación del MINCYT, aclaró que haría “críticas constructivas” y pidió que el Plan 2030 tenga “relación con planes anteriores”. Además, consideró: “Hay que contemplar más al sector privado y está un poco ausente en el Plan”.

Sin embargo, Sandra Pitta, investigadora independiente CONICET, fue la especialista más critica: “Me pareció que el Plan debe ser concreto y simple y es muy difícil de leer”, y agregó: “Tiene un sesgo autoritario, céntrico y anticapitalista”.

Con mas fervor, afirmó que el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 “nos va a llevar al fracaso”. “La parte privada no invierte porque las reglas no son claras porque hay tipos de dólares, impuestos y cepos y este Plan pone el carro adelante del caballo. Primero debería haber reglas claras y creo que hay que reescribirlo en su totalidad para que sea claro”, enfatizó.

En última instancia, Fernando Stefani, investigador del CONICET y director del Centro de Investigaciones en Bionanociencias valoró “el esfuerzo por establecer una agenda estratégica para el país”, y aclaró que “las acciones requieren tiempo”.

“Para ser eficientes necesitan seguimiento, mejora y velocidad y Argentina tiene un atraso muy grande”, indicó. Sin embargo, advirtió: “Para generar velocidad debemos actualizar las instituciones porque no alcanza con los enunciados de este Plan, a pesar de ser positiva”.

Respecto al proyecto, explicó que “necesita plazos y recursos necesarios”, y añadió: “Las instituciones vienen golpeadas por años desde la política. Es valiosa la agenda y creo que debiéramos aplicar las leyes ya existentes”. “Le pido al Ejecutivo que mande un Plan como anexo a la Ley de Presupuesto”, cerró.

Llegado el turno de responder las cuestiones, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Daniel Filmus, agradeció las exposiciones y pidió “hacer el esfuerzo para llegar a un consenso”. “He discutido y debatido con los organismos que dependen de cada ministerio”, agregó.

En esa idea, explicó: “Hasta el 2020 las inversiones se distribuían de una manera y ahora de otra, el NOA recibe 1000 por ciento más, el NEA 800 más, y la Patagonia, un 751 más. Todos crecieron por la ley”. Además, afirmó: “Tenemos 12.000 investigadores en el CONICET”.

En tal sentido, explicó: “La biotecnología tuvo un crecimiento enorme, y los desarrollos necesitan inversión privada y viene creciendo por los beneficios fiscales”. Además, agregó que “hubo un plan de jerarquización respecto a los salarios”.

“Estamos haciendo una ley para darle fuerza y preferimos no poner todos los puntos ideológicos (del oficialismo) con tal de lograr el consenso con los legisladores de la oposición”, indicó.

En el final, Filmus manifestó: “Argentina tiene que definir, pero lo planteado acá son los grandes temas y que esto sirva para decir que es verdad”. “Nuestros jóvenes no se van a quedar en el país si no les damos un camino, y no conozco un país que no haya crecido de la mano de sus universidades y científicos”, cerró.

La diputada nacional Sabrina Ajmechet (Pro – Buenos Aires) cuestionó: “Me quedé con ganas de escuchar un poco más a quienes plantearon argumentos muy importantes”, y agregó: “Si hablamos de una política de Estado, deberíamos tener en cuenta a la oposición, ya que no sabemos quién gobernará a partir del año que viene”.

Por otro lado, el diputado santafesino Roberto Mirabella (FdT) pidió convocar a un plenario de comisiones y al sector privado para avanzar con el proyecto Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030.

Así tambien, la diputada Mara Brawer (FdT – CABA) aclaró que el proyecto se conoce desde octubre del año pasado, en relacion a los especialistas y opositores que plantearon realizar modificaciones.

Por último, el ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Daniel Filmus, le pidió al presidente de la comisión homónima, Facundo Manes, establecer una fecha para la próxima reunión y avanzar con el dictamen.

La Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación de Diputados, presidida por el radical Facundo Manes, fue convocada para este martes 21 a las 15, en la Sala 2 del Anexo de la Cámara baja, a una reunión informativa con gobernadores y expertos para comenzar con el debate del proyecto Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 impulsado por el Gobierno.

Encabezan la lista de invitados los gobernadores de Jujuy, Gerardo Morales; de Tierra del Fuego, Gustavo Melella; de Neuquén, Omar Gutiérrez; de Rio Negro, Arabela Carreras; de Santa Fe, Omar Perotti; y de Tucumán, Juan Manzur.

También fueron convocados Adriana Sequis, presidenta de la CNEA; Darío Kusinsky, presidente de la Comisión de Ciencia, Técnica y Arte del CIN; la doctora Susana Hernández, presidenta de la Asociación Argentina para el Progreso de las Ciencias; el doctor Daniel Vega, rector de la Universidad del Sur, investigador del CONICET y presidente de Ciencia y Técnica del CIN; Félix Nieto Quintas, investigador independiente del CONICET; Lucas Luchilo, magister en política y gestión de la ciencia y tecnología UBA; Sandra Pitta, investigadora independiente CONICET; Tomás Santa Coloma, investigador CONICET; Sergio Matheos, exsubsecretario de Coordinación del MINCYT, investigador del CONICET; Fernando Stefani, investigador del CONICET y director del Centro de Investigaciones en Bionanociencias.

La iniciativa que se pondrá a consideración recibió la media sanción del Senado el 27 de octubre de 2022 y será ejecutada desde la cartera que comanda actualmente Daniel Filmus. El Ministerio coordinará las acciones necesarias para el cumplimiento de dicho plan con las jurisdicciones y entidades involucradas.

El Plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espaciales, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

La interna de Juntos por el Cambio muestra múltiples facetas. Gerardo Morales resta apoyo a Facundo Manes y además se autoproclamó candidato a presidente de la Nación por la UCR. Maniobra política que podríamos calificar, sinceramente, como de mal gusto. En realidad, se dice, busca ser el vice de Rodríguez Larreta.

Es muy preocupante que el Comité Nacional de la UCR le quite el cuerpo a Facundo Manes que sacó la friolera de 1.3 millones de votos en una interna, convocada con tan solo 39 días de campaña. La jugada de Gerardo Morales no satisface en nada, esa postura no representa a tantos radicales. Un radical de buena sepa, hubiese apostado a dar la pelea con Facundo Manes, aunque se vaticine un resultado adverso, en vez de procurar un acuerdo espúreo para la derrota, como hace Morales, que es el mismo tipo de acuerdo que hace Losteau. El propio Manes ya descartó bajar su candidatura.

Es tiempo de definiciones para la UCR, pero el radicalismo no está alineado. Ahora bien, quien responde al interrogante de ¿por qué se ha utilizado la imagen y figura de Facundo Manes y luego le sueltan la mano?.

La actitud de Gerardo Morales termina siendo funcional a Rodríguez Larreta, porque divide al radicalismo, y es de una legitimidad dudosa.

Cabe preguntarse. ¿Cuántas elecciones tiene que hacer Morales para reunir 1.3 millones votos? Su gestión como gobernador es ejemplar más no es eso suficiente para escalar su figura.

El diputado nacional y precandidato presidencial Facundo Manes ratificó una vez más su interés por competir para la presidencia de la Nación este año y recordó que viene recorriendo el país hace años, conociendo la situación sobre todo de los sectores más vulnerables en la provincia de Buenos Aires, en el conurbano. “No necesito un focus group para que me cuenten como está la sociedad argentina. Es una sociedad que es mejor de la dirigencia, más allá de todos los problemas. Y si bien no espera nada de la dirigencia, espera algo diferente, que una dinámica social cambie esto”, analizó.

En diálogo con CNN Radio Argentina, señaló: “Si me preguntás como médico cual es el mayor problema del paciente Argentina, es que no madura. No hay madurez en la discusión política, en la discusión de desarrollo. Estamos en internas, en novelas, con la gente divorciada de la política”.

Para Manes, “no le encontramos la vuelta para salir de años de decadencia e involución, es uno de los pocos países del mundo que va para atrás”, y advirtió que “estar mal no es una construcción. La construcción es del Gobierno que quiere explicar algo opuesto a la realidad”.

En este sentido, dijo ver “un gran riesgo este año de que haya poco interés en las elecciones. La sociedad está desesperanzada, y hay un riesgo enorme de la democracia. Acá, para mí, la democracia tiene una enorme deuda con la gente. Por eso la gente está desilusionada, desconfía del sistema. Y tenemos que tener cuidado, porque hay gente que denosta el sistema y convierte la frustración en odio. Y otro de los peligros que tenemos es que el discurso de odio capte la frustración”.

De cara a lo que debe hacer el próximo Gobierno, Manes afirmó que “debemos invertir el planisferio de Alfonsín. Hace 40 años Alfonsín decía que con la democracia se come, se educa y se cura. Ahora deberemos decir que solo el desarrollo garantiza democracia. Tendremos instituciones fuertes cuando tengamos ciudadanos convencidos, no al revés. Hoy vemos chicos de clase media y alta que se quieren ir del país, y los chicos de clases bajas se quieren ir de la democracia. Y en vez de discutir esto, discutimos la supuesta creación mental de los argentinos que sufren, un disparate”.

Tras advertir que “no hay espacio para la campaña tradicional. La gente está muy irritada con la política, sufre, no llega a fin de mes”, el precandidato presidencial aseguró que “estamos construyendo y tenemos la determinación de ser una oferta electoral en las PASO. Pero, al revés de todos, estamos trabajando desde abajo para arriba. No estamos tan preocupados por la novela de las internas, que irritan a la sociedad. Este verano yo fui a la playa con mis hijos, no con los fotógrafos. Ver a políticos preocupados por su quintita irrita más, y creo que se viene una campaña que debe ser muy austera”.

Además, señaló que “hay una necesidad de cambiar a los mismos de siempre, las prácticas de siempre y las fórmulas de siempre que han convertido a Argentina en un país de pobreza que, a quienes tenemos qué comer y dónde dormir, nos debe avergonzar”.

“El desafío hoy es ganarle al discurso de odio. Debemos transformar esta bronca en prosperidad, desarrollo; una sociedad apática en una mayoría social que tenga mayoría legislativa y pueda cambiar Argentina, sino será una frustración más”, añadió.

De cara a las PASO, Manes aclaró que su mayor preocupación respecto a las internas de la coalición opositora es que “esta novela de candidatos e internas, que nos incluye a todos, se divorcie más de lo que pasa en el corazón de los argentinos hoy”.

El dirigente aseguró que “el otro miedo que tengo con esta novela de internas y candidaturas es que esto nos haga circular por el electorado tradicional de Juntos por el Cambio, y no nos permita seducir a quienes nunca nos votaron, a los que nos votaron pero se defraudaron, a los jóvenes que hoy no ven en Cambiemos lo nuevo como lo veían en 2015, a los sectores populares… Me preocupa que esta dinámica que está teniendo la coalición nos aleje de la seducción de posibles votantes, incluso del voto peronista desencantado. En mi opinión, nos estamos cerrando en el votante clásico de Cambiemos y no estamos abriendo la coalición”

“Muchos piensan que el que gana la interna opositora será presidente. Yo no lo veo así, yo veo que hay mucho trabajo para hacer, para ampliar la coalición a sectores que no nos acompañaron o no nos acompañan, y creo que hablar todo el día de candidaturas va en contra de generar una conexión con una sociedad divorciada de la política”, analizó.

Además, explicó que “hay que ganarle al Frente de Todos, porque han gobernado 16 de los últimos 20 años. Un amigo me decía que cuando Néstor Kirchner inició el gobierno con las commodities altas casi tiene un Plan Marshall. El país está cada vez peor, y hay que ganarles más allá de quien sea el candidato”.

“En la coalición opositora debemos entender que la gente no le cree a la dirigencia, que muchos se hacen los nuevos y están hace 30 años en el sistema, por eso no generan confianza”, agregó, para afirmar luego que “hay una gran bronca a los privilegios. Creo que lo que se va a votar este año es en contra de los privilegios, y más allá del candidato del Frente de Todos, nosotros tenemos que ofrecer algo diferente al 2015. En esa oportunidad fuimos una alianza anti kirchnerista. Fue acertado, porque había riesgo de autocracia; pero 8 años más tarde, incluso con un fracaso de nuestro gobierno en muchos aspectos, no podemos ir con lo mismo porque nuestra sociedad es diferente”.

“Argentina está trabada políticamente. El Congreso está trabado, el Ejecutivo está avasallando a la Corte Suprema. Y la inflación es un síntoma de una economía enferma y una disputa económica y política. La inflación es multicausal, y la política debe impulsar a que todo el sistema entienda un acuerdo a mediano y largo plazo, y entienda esto como central”, cerró.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR) consideró este miércoles que “Argentina tiene una gran posibilidad, pero hoy está trabada por la dirigencia”. Asimismo, habló sobre la necesidad de “renovar” y “ampliar” la coalición de Juntos por el Cambio, de cara a las elecciones presidenciales de este año.

“La política debe renovarse, necesitamos nuevos liderazgos que unan, no que dividan. Yo no vengo a practicar antipolítica, vengo a mejorar la política”, sostuvo el neurocientífico, quien consultado en Radio La Red sobre si Javier Milei “es el límite”, respondió: “El límite es la gente que no quiere el sistema, que no quiere un Estado de calidad, el progreso, una economía abierta, la convivencia. El límite es la falta de sensatez”.

En tanto, respecto de la posibilidad de sumar a los peronistas no kirchneristas Juan Schiaretti o Juan Manuel Urtubey, el radical expresó que “toda la gente que quiera incorporarse es bienvenida si es honesta, si tiene gestión, si quieren un país moderno”. Y recordó cuando Mauricio Macri convocó como candidato a vicepresidente a Miguel Pichetto. “Hay que ver si Schiaretti quiere venir…”, aclaró.

Para Manes, “con lo mismo no vamos a ganar, porque en 2019 perdimos la elección, hay que renovarla o ampliarla (a la coalición)”. “En 2015 la coalición opositora fue básicamente una coalición antikirchnerista. Ocho años después no podemos ir solamente con eso otra vez para ganarle al kirchnerismo, tenemos que tener un acuerdo programático”, observó.

Y diferenció: “Hay ‘halcones’ en la coalición opositora que piensan que hay que ir con un tanque pasándole por arriba a todos los que no piensan igual. Después están los ‘moderados’, que tienen slogans vacíos, usan mucha publicidad oficial, pero no representan el cambio, sino el sistema. Y después estamos nosotros, que queremos que el radicalismo se modernice, le hable a los jóvenes, se amplíe y que no sea segundo del Pro”.  

“Yo quiero darle otra matriz a la coalición opositora y ampliarla, y en eso estamos trabajando intensamente. Y va a haber una oferta que va a ser diferente a la del Pro, con identidad radical moderna”, afirmó el legislador.

Además, lamentó que “el país está bloqueado. La Argentina está bloqueada políticamente, no funciona el Congreso, el Gobierno avasalla a la Justicia, la sociedad está dividida y hay un divorcio total entre la política y la sociedad”.

“Hay una corporación que saca beneficio de la grieta, pero el pueblo no. Este bloqueo le conviene a algunos”, advirtió.

El radical insistió que “a veces no hay oferta electoral, porque el sistema te lleva a elegir dos platos en el menú. Yo creo que en el menú tiene que haber diferentes opciones en esta elección. La sociedad ya dijo basta, a la gente no le interesa la grieta, quiere progresar, no ver a los dirigentes peleándose por un cargo”.

“Si destrabamos la política, si salimos de la grieta con consenso y políticas de Estado, Argentina podría tener una década maravillosa de prosperidad”, opinó.

El diputado nacional y precandidato presidencial del radicalismo Facundo Manes fue recibido este lunes por el embajador de los Estados Unidos en la Argentina, Marc Stanley.

El propio diplomático se encargó de difundir el encuentro a través de su red social, donde tuiteó: “Disfruté mi encuentro con el diputado Facundo Manes. Tuvimos una conversación muy interesante sobre oportunidades para hacer crecer la relación bilateral entre Argentina y EEUU. Gracias por la visita”.

Poco después el propio neurocientífico le agradeció al embajador haberlo recibido “para intercambiar ideas sobre la relación bilateral entre Argentina y Estados Unidos”.

Más tarde, el legislador nacional difundió un comunicado en el que calificó de “muy buena” la reunión y abundó: “Hablamos de mi visión de la Argentina y de la cooperación entre Estados Unidos y nuestro país”.

Agregó que “discutimos sobre la geopolítica actual y el valor de las instituciones democráticas para América Latina. La prosperidad y el desarrollo son el mejor fortalecimiento de la democracia, que está en peligro en la región”.

En el marco de las reuniones de comisiones previstas para esta semana, una de las que se destaca es la convocada por la Comisión de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, que preside Facundo Manes (UCR-Buenos Aires).

La misma está prevista para las 17, y tiene por objeto analizar el proyecto de ley que crea el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030.

Se trata de una iniciativa que fue aprobada por el Senado el pasado 27 de octubre, oportunidad en la cual la norma consiguió 58 votos a favor y solo uno negativo, de la senadora cordobesa Carmen Alvarez Rivero (Pro).

Ese día estuvo en los palcos el ministro del área, Daniel Filmus, quien también defendió el tema cuando se discutió en comisión, por lo que se espera que este martes asista a la reunión convocada en Diputados para exponer sobre el proyecto que pone en marcha el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, contempla “diez desafíos nacionales” y distintas agendas que serán trabajadas en conjunto con todas las jurisdicciones.

A través de la iniciativa se aprueba el Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030 y se define que la autoridad de aplicación será el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación, que coordinará las acciones necesarias para el cumplimiento de dicho plan con las jurisdicciones y entidades involucradas.

El Plan presenta los procesos centrales de su formulación e implementación en virtud de un conjunto de agendas agrupadas en cuatro clases, según ámbitos territoriales y temáticos de incumbencia: Agendas Estratégicas, Agendas Territoriales, Agendas Transversales y Agenda de Cambio Institucional.

El Plan desarrollará “Diez Desafíos Nacionales”, que serán políticas específicas de alcance nacional que expresan los temas estratégicos que requieren de conocimiento científico y tecnológico. Ellos son: erradicar la pobreza y reducir la desigualdad y la vulnerabilidad socioambiental; impulsar la bioeconomía y la biotecnología para incrementar la producción sostenible y alcanzar la soberanía alimentaria; y contribuir al diseño de políticas para fortalecer la democracia y ampliar los derechos ciudadanos.

También, los de construir una educación inclusiva y de calidad para el desarrollo nacional; lograr una salud accesible, equitativa y de calidad; desarrollar los sectores espacial, aeronáutico, de las telecomunicaciones y de la industria para la defensa; y fortalecer la investigación marítima, la soberanía y el uso sostenible de los bienes del Mar Argentino.

Completan los desafíos, promover la industria informática y de las tecnologías de la información para la innovación productiva y la transformación digital; potenciar la transición al desarrollo sostenible; y fomentar y consolidar un sendero para la transición energética.

El Plan 2030 presenta Agendas Territoriales Integradoras de Ciencia, Tecnología e Innovación (ATI-CTI) para cada una de las 24 jurisdicciones, que expresan las prioridades y estrategias de intervención.

Las Agendas Transversales buscan consolidar la base científica y tecnológica para potenciar la capacidad de respuesta tanto a los Desafíos Nacionales como de las Agendas Territoriales. Estas se orientan a la promoción general del conocimiento, la aplicación de tecnologías a la investigación, desarrollo e innovación, la consideración de los aportes de las ciencias sociales y humanas, la promoción de una ciudadanía y cultura científica, la sostenibilidad y la incorporación de la perspectiva de género.

La Agenda de Cambio Institucional atiende a las modalidades de planificación referidas a la formación de recursos humanos, la gestión del conocimiento, la articulación multiactoral, la federalización y la internacionalización.

En cuanto a la inversión total en investigación y desarrollo, se proyecta que pasará del 0,52% del PBI en el año 2020 al 0,85% en el año 2025 y al 1,70% en el año 2030.

El primero en reaccionar desde la oposición ante la presentación del proyecto para derogar las PASO fue el presidente del bloque radical, Mario Negri, quien anticipó la resistencia que harán desde la oposición ante el eventual tratamiento del tema.

“Cuatro aliados del kirchnerismo presentaron finalmente el proyecto para que no haya PASO. Saben que se les viene una paliza en las urnas y reaccionan yendo en contra de los derechos de la ciudadanía. Tiene miedo a la voz del pueblo”, tuiteó el diputado cordobés, que cerró: “Lucharemos para defender la democracia”.

Cuatro aliados del kirchnerismo
presentaron finalmente el proyecto para que no haya PASO. Saben que se les viene una paliza en las urnas y reaccionan yendo en contra de los derechos de la ciudadanía. Tiene miedo a la voz del pueblo.
Lucharemos para defender la democracia. pic.twitter.com/QmiydquRPb

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) October 26, 2022

Otro radical, Facundo Manes, se puso firme: “NO a la derogación de las PASO. Es un atropello institucional, un atajo político y una cortina de humo para esconder los verdaderos problemas del país”.

NO a la derogación de las PASO. Es un atropello institucional, un atajo político y una cortina de humo para esconder los verdaderos problemas del país. pic.twitter.com/U6OYEKHYBS

— Facundo Manes (@ManesF) October 27, 2022

Desde la Coalición Cívica, Paula Oliveto Lago lanzó una indirecta hacia el interior de Juntos por el Cambio, al señalar: “Qué tranquilidad no haber caído en la trampa de negociar con el oficialismo y que un día después presenten la eliminación de las PASO para condicionar la democracia. Algunos tendrán que explicar por qué siguen confiando en la palabra de quienes nos mintieron y robaron muchos años”.

En el mismo sentido, su compañera de bancada Marcela Campagnoli tuiteó: “La ingenuidad de los bloques de la oposición que dieron quorum y aprobaron el presupuesto en la confianza que el oficialismo, agradecido no derogaría las PASO, enternece”.

La ingenuidad de los bloques de la oposición que dieron quorum y aprobaron el presupuesto en la confianza que el oficialismo, agradecido no derogaría las PASO, enternece. 😡😡😡 pic.twitter.com/NqKGGPUCG8

— Marcela Campagnoli (@M_Campagnoli) October 26, 2022

El expresidente Mauricio Macri le respondió duramente al diputado radical Facundo Manes, quien días atrás criticó que durante la gestión de Cambiemos hubo “populismo institucional” y lo comparó a él con Cristina Kirchner, al sostener que ambos “no nos dejan pensar un país”.

Entrevistado en Radio Rivadavia este miércoles, el exmandatario sostuvo: “Yo tengo mi ego bien colocado, no estoy para hacerme cargo del ego nadie. Lo que sí recomiendo es que aprovechen los tiempos de las Cristina Pérez (en alusión a la periodista) para hablar de ideas y valores, ahí pueden conseguir algún voto, pero agrediendo a otro de la coalición les va a ir muy mal y no van a conseguir un solo voto”.

“No estoy por la mía, estoy preocupado por que volvamos al poder con una coherencia que no tuvimos en 2015, porque nos juntamos un rato antes de la campaña con una única consigna de defender la República”, señaló Macri.

En ese sentido, dijo que en 2015 en la coalición opositora no tenían “claro un modelo de desarrollo, no había un debate interno y eso fue un obstáculo para hacer las reformas, más allá de que había una enorme mayoría de argentinos que solamente nos había dado un mandato institucional, no de cambio económico”.

El pasado 2 de octubre, durante una entrevista con Luis Majul por LN+, Manes cuestionó el accionar en la Justicia y el espionaje durante el gobierno de Macri y observó que “el populismo institucional lleva al fracaso de las naciones. Otro que también lo hace es el populismo económico, representado por el kirchnerismo. Los dos son igual de graves”.

Además, en alusión al fundador del Pro, el neurocientífico comparó: “Él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK, donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, (Horacio Rodríguez) Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”, agregó.

Sobre una eventual candidatura presidencial, Macri evitó una vez más dar definiciones personales, y expresó: “La verdad es que trato de decidir día por día. Estoy como los jóvenes, estoy en el momento. Hoy siento que estoy bien donde estoy parado, cómodo, me siento cerca de los jóvenes”.

“Yo no estoy especulando, yo sé cuál es la relación con el 41% que hoy se amplió a más del 50% de los argentinos”, aseguró en alusión al porcentaje obtenido en la última elección presidencial, cuando no logró la reelección.

Tras la ola de críticas que despertaron sus dichos sobre la gestión de Mauricio Macri -desde sus propios compañeros de coalición-, el diputado radical Facundo Manes confesó haber sentido “pena por la Argentina” y sostuvo: “Alguien de la sociedad civil se involucra en la política, en un ambiente violento, trata de aportar un granito de arena y el mismo sistema me sale a matar. Me salió a matar un sistema coordinado”.

Al recordar sus declaraciones, el neurocientífico explicó que lo que él dijo fue que el expresidente “tenía que reflexionar porque en su Gobierno -no lo acuso a él, sino a la gestión- hubo evidencia de un populismo institucional. Es algo que dijeron muchas personas en nuestro espacio”.

En ese sentido, mencionó que, en otras oportunidades, “la doctora (Elisa) Carrió dijo cosas fuertísimas al igual que otros miembros de la coalición”.

Según contó durante una entrevista en Animales Sueltos (América), el legislador afirmó: “Los jóvenes me aplaudían en la calle, la gente me decía ‘che, que bien’. Es muy diferente a Twitter”.

“Sentí lástima por una dirigencia que no discute ideas, ataca personas”, enfatizó Manes y consideró haber salido “más fortalecido que antes” de la polémica.

Además, el diputado insistió en plantear “una tercera visión” para Argentina donde haya “consenso político para estabilizar la economía y para hacer un plan de desarrollo”. En ese sentido, apuntó contra el Gobierno de Alberto Fernández, al opinar que “en forma irresponsable quiere pasarle la bomba al Gobierno que venga”. Pero también cuestionó a “halcones” de Juntos por el Cambio, que “también irresponsables, quieren que explote todo ya”.

El radical ratificó su intención de “ampliar la coalición y ganarle al kirchnerismo como hicimos en 2015, para transformar la Argentina”. “Quiero un modelo de país diferente al kirchnerismo”, agregó y aseguró que debe haber “una coalición opositora que no sea solo antikirchnerista, sino que tenga una idea de país”.

“Quiero que me vote el votante kirchnerista, el del Pro, el radical, el peronista…. estamos en un cambio de época”, observó y recordó que a Raúl Alfonsín, tras la dictadura militar, “lo votaron peronistas, conservadores, socialistas. Alfonsín enamoró a todos porque tenía una convicción”.

Ante la noticia que dio este jueves el flamante entrenador del Club Atlético River Plate, Marcelo “Muñeco” Gallardo, de que en diciembre renunciará a su cargo, diputados nacionales no ocultaron su pasión por el millonario y le dejaron un mensaje de despedida en redes sociales al director técnico del equipo de Núñez.

Uno de ellos fue el diputado del Pro Diego Santilli quien escribió: “Se va el DT más grande en la historia de River: 14 títulos, la final de Madrid, 8 años de alegrías y el amor de todos los hinchas. Te vamos a extrañar. ¡Gracias Muñeco! Gallardo”, adjuntando una foto del DT levantando la Copa Libertadores 2018 en aquella final en Madrid en la que le ganaron a Boca Juniors.

En el mismo sentido se expresó su par el diputado Alberto Asseff que expresó: “Fin de una época memorable cuyo punto culminante fue en diciembre de 2018 en Madrid”, y destacó que “se va un campeón que dirigió al gran campeón. Que te vaya muy bien Marcelo y también al glorioso @RiverPlate”.

GRACIAS por esta clase magistral de liderazgo. pic.twitter.com/9RwuT0JVWX

— Facundo Manes (@ManesF) October 13, 2022

El “Muñeco” tomó el mando del equipo de Núñez en 2014 y, desde ese entonces hasta la actualidad, obtuvo 14 títulos: Libertadores, Sudamericana, Recopa y Suruga a nivel continental, Copa Argentina, Supercopa Argentina, Torneo de la Liga Profesional y Trofeo de Campeones, a nivel nacional.

Por José Angel Di Mauro

La semana de Juntos por el Cambio arrancó con mucho ruido interno; transcurrió así varios días y concluyó del mismo modo. Comenzó el domingo Facundo Manes lanzando ácido sobre la presidencia de Mauricio Macri y concluyó de manera más sutil, pero exhibiendo igual discrepancias internas, en este caso entre la Coalición Cívica y los socios mayoritarios de la principal oposición.

En este último caso fue por el comunicado que pretendían redactar sobre la posición argentina en la ONU en materia de derechos humanos. El gobierno del Frente de Todos dispuso abstenerse respecto de China primero y después sobre Venezuela, pero mientras el partido de Elisa Carrió quería redactar un comunicado citando ambos casos, el PRO, la UCR y el espacio de Miguel Pichetto querían limitarlo al régimen de Maduro. Conclusión: no hubo comunicado.

“Sorprende cómo algunos omiten condenar la vergonzosa abstención argentina con respecto al informe Bachelet sobre China. La plena vigencia de los derechos humanos se defiende siempre, no podemos hacernos los distraídos y tener una posición sesgada, ambigua y oportunista”, se quejó el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, sin hacer nombres, pero sin dejar dudas de a quiénes se refería.

El caso Manes tuvo previsiblemente mayor difusión. Fue una carga de profundidad del neurocientífico que dejó pasmado a más de uno, incluso dentro del propio radicalismo. Allí hasta hubo bastante enojo por tener que soportar durante varios días una presión del Pro, que llevó al Comité Nacional a emitir un comunicado crítico de la actitud del empático diputado y precandidato presidencial.

Distinta fue la posición del radicalismo bonaerense, que sí se alineó y bancó a Manes, a través de un comunicado que lleva incluso firmas de quienes han estado siempre muy alineados con los socios del Pro.

Se le reprocha al mediático Manes haber cruzado un límite que va más allá de mostrarse crítico respecto de lo que fue la gestión macrista, como habitualmente él ha hecho y que le ha valido el enojo perpetuo del fundador del Pro. En este caso ante el periodista Luis Majul, Manes criticó a Macri con argumentos que utiliza el kirchnerismo, como es la supuesta participación de operadores judiciales en los tribunales y el espionaje interno.

Si bien la situación planteada sirvió para que Facundo Manes repitiera una y otra vez su compromiso con Juntos por el Cambio, siempre ha sido un secreto a voces que él no se siente cómodo con el Pro y que cuando habla de agrandar la coalición va a contramano del pensamiento del propio expresidente, que viene alertando puertas adentro sobre los “peligros” de no ser más estrictos con la selectividad.

La verdad sea dicha, si por Manes fuera estaría muy feliz de encabezar la tradicional Lista 3 del radicalismo. También es cierto que suele arrancar sus campañas tirando del mantel, como cuando al enfrentar a Diego Santilli en 2021 le tiró con munición gruesa a Rodríguez Larreta, afirmando en una radio K que “la Ciudad parece acéfala hoy”, en referencia a la participación del jefe porteño en la campaña bonaerense.

La realidad también indica que si bien el neurocientífico cuenta con un nivel de conocimiento elevado que ya traía desde antes de su desembarco en la política, las encuestas todavía no lo contemplan como un presidenciable con aspiraciones; razón por la cual habría decidido romper el techo de cristal de sus posibilidades dándole pelea al rival de mayor fuste.

Si bien Mauricio Macri aún no ha confirmado cuál será su destino en 2023, él es quien más posibilidades tendría de imponerse en una interna de JxC, de ahí que Manes haya resuelto elegirlo como contrafigura, para potenciar así sus posibilidades. Una estrategia que a priori no lo deja bien parado puertas adentro, donde en los votantes de Juntos por el Cambio no han caído para nada bien sus dichos, pero quienes lo asesoran entienden que solo polarizando así podrá invisibilizar al resto de los precandidatos más taquilleros.

Facundo Manes se autopercibe protagonista de un momento histórico, similar a 1983, y con su discurso se ve capaz de acumular a ambos lados de la grieta. Además, en tiempos de enojo con la política siente que también puede ser la contrafigura de otro outsider como es Javier Milei.

A la misma hora que Manes agitaba el avispero de Juntos por el Cambio, desde Brasil llegaban noticias no esperadas por el oficialismo, que se había preparado para celebrar un triunfo rotundo de Lula en primera vuelta que se convirtiera en un punto de inflexión a partir del cual construir hacia 2023. Sobrevaloraron la precisión de las encuestas y así le fue a un kirchnerismo que sueña con un realineamiento de planetas que pueda recrear parte de la mística de fines de los 2000, cuando la conjugación de una serie de gobiernos “progresistas” les hizo vivir sus mejores años.

Pasan por alto que la economía argentina era mucho más sólida entonces, situación que hoy nuestro país no vive ni por asomo.

Como sea, el oficialismo en pleno se preparó para vivir una epopeya que no fue, organizando una cobertura del aparato oficial y paraoficial en Brasil capaz de darle magnitud al esperado “triunfo holgado” de Lula, con un despliegue que no se condice con las estrecheces que sufrimos por la carencia de dólares.

En efecto, el “dólar soja” rindió los beneficios esperados, pero terminó. Ahora el equipo económico lanzó el “dólar tecno”: facilidades para las empresas de servicios básicos del conocimiento que, a diferencia del beneficio para los productores agropecuarios, no tiene fecha de caducidad. El ministro Sergio Massa espera que el sector exporte el próximo año unos 10 mil millones de dólares, consolidándose como el tercer complejo exportador de la Argentina. Pero la realidad es que para lo que resta del año el sector no proveerá una cantidad de dólares equiparable a lo que dejó la soja.

En el caso del campo, las noticias no son buenas, si se tiene en cuenta la sequía que no da tregua. Datos a tener en cuenta para lo que no va a poder cobrarse el próximo año: el 10% del trigo sembrado en las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe ya se perdió como consecuencia de la falta de lluvias en la región, según anticipó un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario conocido el viernes. Además, restan 400.000 hectáreas, un 34% del total sembrado en muy malas condiciones que podrían augurar el mismo destino.

La falta de lluvias es tal que solo un 30% de la región superó los 5 milímetros en los últimos meses.

Precisamente es la sequía la que ha mantenido a raya el precio de la carne, que no ha aumentado su valor los últimos meses. Por la falta de pasturas, los ganaderos han estado vendiendo más de lo previsto, con lo que se ha mantenido el precio estable. Ahora bien: si el tiempo mejora para esta última parte del año, esa tendencia se revertiría y el incremento de la carne podría ser del 30 o 40%. Serían malas noticias para Massa, que espera una inflación de septiembre no menor al 6,5%. Se conocerá este miércoles.

La gente no tiene mejores expectativas: un relevamiento de D’Alessio Irol/Berensztein señala que se mantiene el panorama negativo de la evaluación económica actual del país. El 67% espera que la situación económica esté aún peor dentro de un año. El dato llamativo es que entre los votantes del Frente de Todos la visión optimista disminuye 5 puntos.

Previsiblemente, el 93% de los encuestados considera a la inflación como la principal preocupación. Y un dato más, digno de resaltar: el 70% de los encuestados coincide en que no es el momento para eliminar las PASO. Aun entre los votantes del Frente de Todos, esa opinión alcanza al 47%.

Son elementos que sirven para verificar la desconexión entre las preocupaciones de los ciudadanos y sus dirigentes. Atento a ello, alguien desaconsejó al presidente ir al Cine Gaumont cuando el estreno de la película “Argentina, 1985”. Se esgrimieron “razones de seguridad”, pero prevaleció la recomendación de evitar mostrar al presidente en una situación que pudiera ser considerada irritante. Duró poco: el jueves Alberto Fernández fue a ver la película que evoca el histórico juicio a las Juntas Militares. Fue en el Cine Italia de Escobar, y compartió la proyección especial con alumnos de colegios secundarios de la zona.

Fernández venía de recorrer la 59° edición de la Fiesta Nacional de la Flor, en esa localidad. Una agenda demasiado distendida para el presidente de un país en crisis. Justo en un día en el que le renunció la ministra de la Mujer, con duros cargos contra su gobierno por el operativo contra mapuches en Río Negro. Elizabeth Gómez Alcorta fue abogada de Facundo Jones Huala, y este gobierno ha llegado a un punto en el que son muchos los que están pensando en el día después más que en el destino de la administración que integran.

Se prevé que haya próximamente otras dimisiones en un gabinete en el que curiosamente muchos preferirían irse.

A raíz de las opiniones que generaron hacia el interior de Juntos por el Cambio las comparaciones que Facundo Manes (UCR) hizo entre Mauricio Macri y Cristina Kirchner, con críticas sobre la gestión del expresidente, el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) lanzó: “El discurso de él me suena muy parecido al que hace (Javier) Milei, de decir ‘al final Juntos por el Cambio y el kirchnerismo son lo mismo y yo estoy por encima de todo'”.

“Todo el mundo puede decir libremente lo que piensa, y el espacio tiene muchos dirigentes que se están perfilando. Pero yo tengo otra visión distinta que Facundo sobre lo que está en juego en Argentina”, sostuvo consultado en radio La Red.

Y ratificó que “no” comparte “para nada” lo dicho por el neurocientífico, al tiempo que insistió: “Está en todo su derecho de expresar la opinión que quiera, pero después bancarse las respuestas”.

Por otra parte, en relación al proyecto de Presupuesto 2023, el porteño aseguró que desde la oposición tienen “la misma posición que tenemos todos los años: tratar de ser constructivos, poner la mejor buena voluntad para tratar que el Gobierno tenga su Presupuesto, pero estableciendo claramente cuáles son los límites”.

“Los números que pone el Gobierno en el Presupuesto ya no se los cree nadie”, señaló el economista que, en referencia a la cifra del 60% de inflación para el año próximo, resaltó que “eso se puede subsanar” a partir de una “cláusula de revisión” como propuso Margarita Stolbizer y el ministro de Economía, Sergio Massa, estaría dispuesto a aceptar. “Eso sería un paso a favor de votarlo”, afirmó el legislador.

Luego criticó que en la iniciativa se “ponen bombas para el 2024” como por ejemplo, “empiezan a devengar un montón de gastos durante 2023 pero no los pagan, ejemplo el plan GasAr” o “te adelantan ingresos, como con el anticipo de Ganancias”.

También alertó sobre el blanqueo del artículo 72 y expresó: “No podemos ser más generosos con la gente que no cumple que con la que cumple. Por eso, hemos pedido que la clase media pueda deducir los gastos de educación”.

Tetaz también observó que “en el artículo 96 otra vez el Gobierno quiere poner facultades extraordinarias para el tema de las retenciones y esa no la vamos a dejar pasar”.

En otro tramo, consultado sobre un posible proyecto para eliminar las PASO en 2023, el diputado manifestó: “La intención del oficialismo está, pero no lo veo fácil (en cuanto a los votos). Va a ser muy jugado. Espero que se le dificulte”.

En alusión a los chispazos que se produjeron esta semana dentro de Juntos por el Cambio, a raíz de las críticas del diputado Facundo Manes (UCR) al expresidente Mauricio Macri, y la comparación que hizo de éste con Cristina Kirchner, el jefe del interbloque opositor en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR), consideró que “todos los golpes que le dieron son exagerados”.

En ese sentido, el mendocino no se mostró a favor de “todo el castigo que le han dado dirigentes del Pro y la UCR” al neurocientífico, al tiempo que recordó que “Lilita (Carrió) y (Gerardo) Morales dijeron cosas duras sobre Macri y nadie armó un conflicto de esta envergadura”.

No obstante, el presidente de la bancada de JxC en la Cámara alta opinó que Manes “se equivocó en la comparación, en la teoría de los dos demonios”. “Hay una diferencia: Macri es nuestro aliado, es republicano, y Cristina no lo es, son diferencias sustantivas”, agregó en declaraciones a CNNRadio.

Para el exgobernador de Mendoza se “pueden discutir errores de los cuatro años de gestión, que los hay, pero equiparar que las dos figuras son lo mismo para Argentina, que hay que sacarlos de encima… si pensáramos así, no estaríamos en la misma coalición con Macri”.

Sobre las diferencias en JxC, Cornejo afirmó que se deben “superar dentro de la coalición” y, tras expresar que no son “estructurales”, las comparó con las que se dan en el Frente de Todos. En esa línea, dijo que el oficialismo “se unió para llegar al poder y siguen unidos sólo para conservarlo, pero no tienen ideas coincidentes”.

Luego de la polémica generada por los dichos de Facundo Manes sobre la gestión presidencial de Mauricio Macri, la Unión Cívica Radical bonaerense emitió un comunicado en el que llamaron a “respetar la pluralidad para construir un mejor Juntos por el Cambio”.

Allí expresan que “Juntos por el Cambio es una construcción política que se propone cambiar lo que vemos mal. Expresar las posiciones con claridad, debatir y no especular es lo que los argentinos esperan de nosotros”.

El Comité Provincia que conduce el diputado provincial Maximiliano Abad sostuvo que “el valor estratégico de la unidad de esta coalición no significa uniformidad, ni complacencia, ni silencio. Significa caminar hacia un objetivo común, hacia un proyecto colectivo que está por encima de nuestras diferencias. Si se hicieron cosas mal, debemos corregirlas”.

Sin mencionar en ningún momento al diputado Manes, pero en clara referencia al episodio suscitado con el legislador nacional y precandidato presidencial, señalan los radicales que “cualquier intento de uniformidad lesiona la construcción de un proyecto colectivo y democrático. La esperanza y la nueva mayoría la vamos a construir si somos capaces de ofrecer a la sociedad un proyecto político  que nos saque del atraso, de la decadencia y del no se puede. No es un problema de estilos, es una cuestión de políticas públicas”.

A continuación resaltan su predisposición a la unidad al precisar que “la Unión Cívica Radical de la provincia de Buenos Aires trabaja, milita y sostiene la unidad de Juntos por el Cambio para derrotar al kirchnerismo. Y precisamente por eso, entendemos que la pluralidad, el debate, la discusión sincera y la transparencia son el camino hacia el progreso y el desarrollo nacional”.

El comunicado está firmado por el presidente del radicalismo bonaerense, Maximiliano Abad; por Carlos Fernandez, presidente de la Convención Provincial de la UCR Buenos Aires; Karina Banfi, vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR; Alejandra Lordén, presidenta de la Fundación Poder; Daniel Bruna, secretario general de la Organización de Trabajadores Radicales de la UCR de la provincia de Buenos Aires; y por Manuel Cisneros y Melisa Juárez, presidente de la Juventud Radical y presidenta del Congreso de la Juventud Radical de la provincia de Buenos Aires, respectivamente.

El diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical-JxC) se refirió este martes a la nueva interna desatada en Juntos por el Cambio tras las críticas de su par Facundo Manes (UCR-JxC) sobre la gestión de Mauricio Macri, y analizó que son “parte de la competencia interna para definir candidatos futuros” en la principal coalición opositora.

En diálogo con AM750, el puntano fue consultado sobre las declaraciones del neurocientífico respecto de las causas de espionaje ilegal y también se mostró a favor de que se avance con esa investigación. “Las acusaciones por espionaje ilegal interno deben ser investigadas y deben tener un escrutinio muy intenso”, dijo, al tiempo que agregó que cuando un gobierno finaliza su mandato “hay que revisar e investigar si hubo desvío de funciones institucionales o corrupción. No porque termine la gestión se deba pasar a otra cosa”.

Por otro lado, el legislador de Evolución Radical subrayó que los potenciales precandidatos presidenciales de JxC tienen diferentes “matices y personalidades” y, en ese marco, observó a las críticas de Manes como “parte de la competencia interna para definir candidatos a futuro”.

“El gobierno de Macri tuvo muchas cosas buenas que desde nuestro espacio adherimos positivamente, salvo el problema con la inflación. Lo de Manes fue una crítica interna que da una imagen de pelea dirigencial, que no comparto en las formas, porque Juntos por el Cambio siempre se caracterizó por tener debates de altura y sin agresiones”, sostuvo.

En esa línea, Cacace señaló que “las elecciones primarias inducen a la competencia interna para definir liderazgos y candidatos, y eso lleva a que haya cruces”. Así, aprovechó para manifestarse en contra de una suspensión de las primarias el próximo año: “No sería positivo, desde ningún punto de vista, quitar las PASO”.

“Sería un retroceso institucional porque los partidos, desde el 2009 hasta acá, se han democratizado. Con las PASO, la gente se involucró en las internas partidarias y, además, la pauta tuvo un financiamiento más equitativo”, apuntó. “Cualquier radical va a decir lo mismo sobre la voluntad de preservar las PASO”, concluyó.

Tras las declaraciones del diputado nacional Facundo Manes, quien criticó al expresidente Mauricio Macri y observó el accionar en la Justicia y las causas de espionaje durante la gestión de Cambiemos, lo que provocó el enojo de dirigentes macristas, el Comité Nacional de la UCR emitió un comunicado en el que reafirma que el partido “trabaja cotidianamente para fortalecer Juntos por el Cambio, que es la única herramienta para terminar con este ciclo de kirchnerismo que llevó a más inflación, más pobreza y más degradación institucional”.

“Lo hacemos gestionando exitosamente provincias, municipios y universidades. Lo hacemos con quienes surgieron de las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias en 2021, y que mostraron su fortaleza en las elecciones generales”, señala el texto que se conoció luego de los nuevos chispazos que surgieron en la coalición opositora. 

Además, la Mesa de Conducción apunta: “Lo hacemos con excelentes candidatos para gobernar en todo el país, que están consolidando la unidad de nuestra coalición en sus distritos. Y lo hacemos mediante el trabajo técnico conjunto en Juntos por el Cambio para ofrecer una propuesta renovadora a nuestros compatriotas”. 

“En todos lados de nuestro territorio, el Radicalismo está consustanciado y movilizado para ese fin. Estamos enfocados en proveer soluciones a todas aquellas cuestiones que angustian a una sociedad muy castigada y, por momentos, escéptica”, añade. 

Y, finalmente, con las letras resaltadas, el Comité Nacional de la UCR, sostiene que “cualquier manifestación que se aparte de ese rumbo, no importa de donde provenga, lesiona la esperanza que venimos construyendo desde JxC”. “Es tiempo de aprender: cuidar este anhelo de los argentinos es responsabilidad de todos”, concluye. 

Gran revuelo generó los dichos del radical Facundo Manes al comparar al expresidente Mauricio Macri con Cristina Fernández de Kirchner, pero la diputada nacional y exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal (Pro) bajó este lunes el tono de la interna del frente opositor y sostuvo: “Cuando terminan las elecciones trabajamos juntos, porque nos unen los valores”.

“Somos una coalición que ya tiene 8 años, estamos acostumbrados a competir internamente. El año pasado hubo 17 primarias en todo el país. Cuando terminan las elecciones, los perdedores y ganadores trabajan juntos porque nos unen los valores y la visión de país”, señaló la exgobernadora bonaerense durante una recorrida por las provincias del norte del país.

Sobre la chance de que el oficialismo suspenda las Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), la diputada sostuvo que eso “genera enojo” porque los argentinos tienen “una agenda mucho más urgente”.

“Estamos preocupados por la inflación, la situación de la educación, la seguridad en muchos lugares del país como el conurbano bonaerense o Rosario. Esas son nuestras preocupaciones reales, no las PASO”, expresó.

Vidal también se refirió al proyecto de Presupuesto 2023 que impulsa el Gobierno: “Nuestros equipos lo están evaluando, sin dudas es un presupuesto más realista que lo que había presentado en su momento el ministro (Martín) Guzmán”.

“Sin embargo, subestima la inflación del año próximo. Más importante que el presupuesto es que haya un plan serio y consistente para bajar la inflación, que es la principal angustia que tienen los argentinos”, evaluó.

En su agenda de actividades por Jujuy y Salta, la ex gobernadora bonaerense visitará el ingenio Ledezma, compartirá un almuerzo con la Unión Industrial de Jujuy, recorrerá una planta solar, una mina de litio, una empresa exportadora de legumbres y proyecto lindero, la mina de oro más importante de la región.

Por otra parte, Vidal se reunirá con el gobernador de Jujuy, Gerardo Morales. Asimismo participará de reuniones con referentes del Pro de ambas provincias y reuniones con vecinos y militantes.

El diputado radical Facundo Manes cuestionó al expresidente Mauricio Macri, al compararlo con Cristina Kirchner, además de indicar que en la gestión de Cambiemos hubo “populismo institucional”, y sus declaraciones generaron una vez más un revuelo interno en Juntos por el Cambio.

Sin nombrarlo, pero en alusión a la entrevista que el neurocientífico dio en LN+, la diputada del Pro Silvia Lospennato escribió este lunes en su Twitter: “Estoy orgullosa del gobierno del Presidente Macri. Demostramos que hay otro camino y que JxC necesita mucha más fuerza para hacer esos cambios”.

“Desde 2017 en cada elección los argentinos nos están dando esa fuerza en el Congreso. Es JxC 2023 al que no le guste que siga su rumbo”, agregó la secretaria parlamentaria del interbloque opositor.

Estoy orgullosa del gobierno del Presidente Macri. Demostramos que hay otro camino y que JxC necesita mucha más fuerza para hacer esos cambios. Desde 2017 en cada elección los argentinos nos están dando esa fuerza en el Congreso. Es JxC 2023 al que no le guste que siga su rumbo

— Silvia Lospennato (@slospennato) October 3, 2022

Por su parte, el diputado Fernando Iglesias, que compartió fragmentos de la entrevista en la que Manes habla de que en la gestión de Cambiemos hubo espionaje a dirigentes propios, y opinó que “el populismo institucional es tan grave como el populismo económico”, el macrista señaló: “El vídeo lo dice todo. No hay nada que agregar. Lo de Manes es inaceptable. El único objetivo posible de una declaración como esta es romper la oposición”.

Esto es lo que piensa la @UCRNacional o el diputado @ManesF habla a título personal? Tiene algo que decir @GerardoMorales , presidente del partido? pic.twitter.com/KJlRIPIsG4

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) October 3, 2022

“Esto es lo que piensa la @UCRNacional o el diputado @ManesF habla a título personal? Tiene algo que decir @GerardoMorales, presidente del partido?”, sumó el porteño en otro tuit, donde se escucha cuando su par radical analiza que Macri y CFK representan “a dos minorías” y ambos “no nos dejan pensar en un país”.

Otro de los mensajes fue de la diputada de la Coalición Cívica Leonor Martínez Villada, quien expresó: “Repudio las declaraciones demagógicas de @ManesF acusando de ‘populismo institucional’ a la gestión de @mauriciomacri”.

“Manes, no somos todos iguales. Si algo hizo el gobierno de @mauriciomacri es respetar y regirnos por la Constitución Nacional. Nunca se fortalecieron tanto las instituciones y la independencia de poderes como en la gestión de Mauricio”, salió al cruce del radical el senador del Pro Alfredo de Angeli, quien además lo mandó a repasar lo hecho sobre el gobierno anterior.

En su Twitter, el entrerriano añadió que “si @ManesF quiere ser candidato y ser parte de @juntosporelcambioar sería bueno que al menos tome conocimiento del balance de gestión de Macri”.

Pero también opinó sobre la cuestión el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien hizo referencia a las voces que le imputan querer afectar a JxC por los gestos de acercamiento que tienen hacia él algunos dirigentes del ala más dura del Pro. “Después dicen que yo trabajo para que se rompan… muchachos, no me culpen de sus profundas divisiones…”, dijo el diputado liberal.

Después dicen que yo trabajo para que se rompan… muchachos, no me culpen de sus profundas divisiones… https://t.co/55mnu0zFZF

— Javier Milei (@JMilei) October 3, 2022

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, salió a cruzar por las redes sociales al diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Facundo Manes, luego de que este comparara e igualara al ex presidente de la Nación con Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta.

Todo comenzó cuando el radical visitó el piso de “La Cornisa”, el ciclo que conduce Luis Majul por la pantalla de LN+, y planteó que el ex mandatario junto con la referente del Frente de Todos (FdT) no permitía pensar una nueva forma de país. “El populismo institucional lleva también al fracaso de las Naciones; hay populismos económicos, como el que representa el kirchnerismo, y hay populismo institucional. Hay un nuevo radicalismo que incorporó el año pasado a nueva gente y que está convocando a los jóvenes y está hablando de futuro”, comenzó diciendo el radical.

Por lo que Majul le consultó si su intención es la “jubilar a Macri”, por lo que Manes indicó que “él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “¿Vos lo pones en el mismo lugar a Macri que a Cristina?”, insistió el periodista por lo que el neurólogo venido en diputado lanzó: “representan a dos minorías, también lo pongo adentro a Horacio Rodríguez Larreta. Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”.

Atento a estos dichos, Nieto salió al cruce del radical en las redes sociales. “Macri armó un partido de la nada y en 15 años ganó la Ciudad, la Nación, fue el único capaz de frenar al kirchnerismo y cambió la Argentina para siempre. ¿Manes a quién te comiste?”, sentenció el legislador de Vamos Juntos.

El diputado nacional Facundo Manes y el senador nacional Martín Lousteau compartieron este miércoles una masiva charla que reunió a unas dos mil jóvenes bajo el título “Las universidades como motor para el desarrollo del país”, en la que convocaron a la necesidad de llevar adelante “una verdadera revolución del conocimiento”.

Manes explicó que “Argentina no va a salir adelante con las mismas prácticas de siempre. Lo primero que necesitamos es que más gente de nuevas generaciones que no está contaminada con las viejas prácticas se involucren”.

Por su parte, Lousteau dijo que “si hubiéramos crecido como el resto de los países de la región tendríamos el 10% de pobreza y no los índices que tenemos”, y agregó: “La batalla de esta generación es volver a hacer un Estado al servicio de los ciudadanos”.

Manes agregó que “lo segundo que necesitamos es animarnos a pensar distinto y desafiar a todos los que dicen que la salida es Ezeiza; por eso estamos acá, porque ese nuevo rumbo va a salir de las universidades y de los estudiantes, que fueron, son y serán el alma revolucionaria de los pueblos”.

“Estamos cerca del aniversario del alfonsinazo en Ferro, imagínense ese momento y la calamidad que se vivía y ahí hubo un animarse de Alfonsín“, dijo Lousteau y agregó: “Tenemos que inspirarnos en Alfonsín y en su coraje, dónde el movimiento estudiantil también mostraba ese coraje de enfrentar a la dictadura”.

“Hoy necesitamos una nueva reforma universitaria”, sostuvo Manes y detalló: “Una reforma que además de asegurar el acceso y la calidad, ponga a la universidad como centro y motor del proyecto de Nación que necesita la Argentina”.

“Hoy necesitamos ese coraje y esa convicción, y que sea una muestra de carácter colectivo para enfrentar la decadencia argentina, por eso hoy vinimos a escuchar a los jóvenes”, aseguró el senador de Evolución Radical, que agregó: “El 16% de.los chicos termina el secundario con los conocimientos básicos de matemática y lengua, esa es una muestra de un Estado que perdió el foco”.

“Hay que perder el miedo a la crítica, propia y ajena. Hay que terminar con una dirigencia temerosa que, para tomar decisiones, o para avanzar con sus ideas, primero le pregunta a la gente que es lo que la gente quiere”, sostuvo Lousteau.

Por su parte, Lousteau afirmó: “Nuestros próceres no le preguntaban a la gente qué tenían que hacer. Avanzaban de manera firme y con un rumbo claro en línea con lo que ellos creían era el sendero más adecuado para el futuro de la sociedad”.

El encuentro se hizo en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires y fue la primera de una serie de charlas que Manes y Lousteau compartirán en diferentes universidades del país.

Para Manes, “los países que son potencias en el mundo no invierten en ciencia y tecnología porque les sobra el dinero y el tiempo, ni por tradición o cultura. Lo hacen para ser desarrollados, para sostener sus niveles de bienestar y para ser más igualitarios, eso es justicia social”.

Manes y Lousteau fueron presentados por la presidenta de la Federación Universitaria de Buenos Aires, Lucille Levy.

“La educación es, al fin de cuenta, nuestra autoestima. El arma más poderosa que tenemos para no resignarnos. No resignarnos a la pobreza, no resignarnos a la corrupción, no resignarnos a la falta de oportunidades”, concluyó Manes.

Un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Ciencia Y tecnología de Diputados, a cargo del oficialista Carlos Heller y del radical Facundo Manes respectivamente, se reunió este martes en el Anexo “C”, durante el que se arribó a un dictamen único sobre el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo que propone modificaciones a la Ley 23.877, de Promoción y Fomento de la Innovación Productiva. 

Manes celebró haber podido trabajar ambas comisiones en conjunto, y “haber llegado a un acuerdo, a un dictamen de consenso”. 

“Es muy importante que, más allá de nuestras diferencias entendemos que el desafío que tenemos para que la Argentina entre en el sendero de desarrollo al cual le venimos escapando hace mucho tiempo por no invertir lo suficiente en I+D y de vincularlo con el sector productivo”, manifestó en este sentido el legislador radical, y agregó: “La Ley 23.877 es uno de los pilares de nuestro sistema nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, y las modificaciones que hoy vamos a dictaminar la actualizan, y le brindan un marco de trabajo que esperamos que sea más ágil y más poderosos para fomentar la actividad científico-tecnológica en el sector productivo”. 

Asimismo, indicó que “uno de los problemas que tenemos en la Argentina es que el conocimiento que se genera en las Universidades, en el CONICET, muchas veces no se transfiere al sector productivo, y los países que se desarrollan o que quieren desarrollarse tienen como política de Estado invertir en conocimiento, que es la economía del Siglo XXI”. 

Seguidamente, tomó la palabra la diputada del Frente de Todos y vicepresidenta de la Comisión de Ciencia y Tecnología Mara Brawer, que se expresó “contenta de estar hoy acá modificando esta Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Productiva, una ley de 1990, que luego sufrió modificaciones en el 2017, y que ahora con un importante trabajo hecho desde el Ministerio de Ciencia y Tecnología, más el enorme aporte que han hecho los asesores y los diputados de todos los bloques, creo que ha quedado una ley muy buena”. 

Respecto a las modificaciones previstas, la diputada explicó esta última versión “vuelve a que el crédito fiscal sea del 50%, se vuelve a que la autoridad de aplicación sea el Ministerio de Ciencia y Tecnología, se amplían los impuestos nacionales que pueden ser usados para el crédito fiscal, se incorpora la segmentación por empresas, y se amplían los potenciales beneficiaros y perfiles de utilización del crédito”. 

A continuación, se expresó la diputada por Evolución Radical Danya Tavela, que celebró el trabajo que se llevó a cabo desde el grupo de asesores de los distintos diputados, “que nos permite avanzar en una ley de consenso, que era necesaria para volver a poner en funcionamiento y revitalizar esta ley, aggiornandola a las nuevas realidades que atraviesan nuestras empresas”. 

“Fundamentalmente creíamos que era importante definir con claridad la autoridad de aplicaciones, esto fue claramente receptado por el oficialismo, por el Gobierno. También lo fue la necesidad de poner en la agencia las funciones operativas y de ejecución de este instrumento, que históricamente así lo ha sido, y que además ha demostrado ser un órgano sumamente competente, eficaz y eficiente para la gestión de estas acciones”, agregó. 

Además, agregó que otro concepto que agregaron es el de la posibilidad de incorporar el escalamiento al nuevo producto o servicio, y sea incorporado a la hora de ser considerado como objeto del crédito fiscal: “Porque muchas veces este tipo de leyes divorcia la cuestión de la producción y el desarrollo de la primera instancia de producción, y para nosotros era importante en términos de garantizar aquellos emprendedores que están haciendo una apuesta al desarrollo, que significa agregar valor, tener la posibilidad de este empujón adicional”. 

Finalmente, manifestó que, “sin ser la panacea, ni ser la solución a todos los problemas que sabemos que tiene el sector productivo en nuestro país, al que no escapamos a la hora de debatir, la inflación, la inseguridad jurídica, la burocracia estatal que venimos acumulando después de tantos años, creemos que esto es un aliciente y una posible mejora, tanto para la investigación y el desarrollo, como para la sinergia de los organismos de ciencia y tecnología de nuestro país con las pequeñas, medianas y grandes empresas productivas”. 

El diputado nacional del radicalismo Facundo Manes tensionó la interna de Juntos por el cambio al ponerse en las antípodas del Pro y expresar que “el kirchnerismo y el Pro están en los extremos  y no pueden construir una mayoría social”.

Desde el Pro, su colega Fernando Iglesias consideró esas expresiones radiales del dirigente radial como “inaceptables”.

“El único extremo es el del oficialismo peronista intentando abolir la Constitución y seguir en el poder dividiendo a la oposición con la ayuda de tus declaraciones”, agregó Iglesias a través de Twitter, cuestionando a continuación a quienes insisten con incorporar peronismo a la principal oposición.

“Vuelve a hablarse de una ‘pata peronista’. Chacho Álvarez, en qué anda? Estará disponible?”, se preguntó con ironía.

“Tengo una diferencia contigo: no hay que sumar una ‘pata peronista’ porque se corren serios y experimentados riesgos que sean como el caballo de Troya y desde adentro impidan desmontar las mafias”, le dijo a Manes Alberto Asseff, para quien “hay que sumar ciudadanía peronista directamente con una propuesta de cambio mirando adelante. La media joven de la Argentina no quiere más peronismo – ni siquiera del ‘bueno’. Lo que se quiere es volver a creer en que hay futuro y eso aún está en duda. Y lo que es peor, cada día es más incierto”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) brindó su mirada sobre las acusaciones del Gobierno Nacional por el ataque a Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que “el fanatismo y el odio te llevan a ser un país inviable”.

En diálogo con Radio Mitre, el legislador añadió que “el desafío es reconocer las diferencias entre oficialismo y oposición porque lo que pasó tiene que ser el llamado de alerta que haga discutir qué país vamos a construir juntos”.

“Estuve en el Parlamento el sábado. Con el bloque radical se firmó el documento y nos retiramos cuando terminó la sesión. Hubo una discusión previa para evitar que se parta esa sesión que debería haber sido como un atentado contra las instituciones en Argentina. No lo tomamos como un ataque a un partido político, sino a la vicepresidenta de la Nación”, explicó Manes.

En tal sentido, manifestó que “hay que explorar caminos distintos, no solo para lo que queda de este Gobierno, sino para que la siguiente gestión tenga condiciones de gobernar, de reconstruir un clima más cercano a la unidad nacional”.

A su vez, Facundo Manes aseguró que coincide en que “la palabra es un arma poderosísima” y advirtió que “la palabra del presidente Alberto Fernández no ha sido la que esperada”.

“El otro día con los anuncios por cadena nacional, podría haberse puesto por arriba de un partido político y convocar a todos los sectores, pero hizo lo contrario, pidió un feriado en un momento en que los argentinos tenemos que trabajar más”, remarcó el opositor.

A su vez, agregó que “otra vez utilizan la palabra odio, que no es el camino para estos puentes que necesitamos. Mi actitud es que a cada acto de violencia tenemos que responder con más comprensión. Ante cada intento de división tenemos que abrazar nuestra diferencia, con cada expresión de odio tenemos que sembrar empatía, compasión. No podemos reaccionar como ellos”, explicó el diputado radical.

Para cerrar, Manes afirmó que “el problema de la Argentina excede lo económico, es la falta de un proyecto de país”, y concluyó: “Más allá de la violencia verbal del Gobierno y del presidente tenemos que ser más inteligentes y responder sin entrar en este espiral que nos va a llevar a más decadencia, más pobreza y más desigualdad”.

A pesar de los incidentes del pasado sábado en las inmediaciones del domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner, y de la fuerte condena opositora sobre los hechos de violencia que se registraron, la tensión no baja.

Militantes kirchneristas volvieron a acampar y cortar calles en Recoleta, y el Gobierno de la Ciudad reclamó nuevamente que se respete el espacio público para evitar nuevos enfrentamientos.

Se refirió al tema Alejandra Lordén, presidenta de la Fundación Poder del radicalismo bonaerense y diputada por la séptima sección electoral. “El kirchnerismo siempre le respondió a la Justicia en la calle, no en los tribunales. No conciben la división de poderes. El agravante es que intensifican esta lógica antidemocrática en un momento muy duro para el país, en el que las preocupaciones son otras: la pobreza, la inflación y el desempleo”, apuntó.

La decisión de Facundo Manes de no acompañar el pedido de juicio político a Alberto Fernández que firmó el interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, a raíz de las declaraciones del presidente en las que comparó a Alberto Nisman con Diego Luciani (el fiscal que pidió 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos a Cristina Kirchner en el marco de la Causa Vialidad), despertó varios cruces en la coalición opositora.

Consultada por los medios sobre su posición, Lordén manifestó que entiende y comparte la explicación que dio el neurocientífico: “Una instancia extrema como la del juicio político debe ser analizada con mucho detenimiento, haciendo lo posible por apartarse del calor de la coyuntura. Está claro que las palabras del presidente son inaceptables, prueba de ello es el repudio unánime que provocaron. Que haya distintos puntos de vista en una fuerza política diversa es sano y esperable. Nos une lo más importante, que es el diagnóstico de la situación actual y la visión del país que queremos”.

“Somos una coalición estable y consolidada, que tiene serias pretensiones de ser gobierno el próximo año. Por eso mismo debemos potenciar los liderazgos modernos y convocantes como el de Manes. Nos conecta con las nuevas generaciones y amplía nuestro campo de acción. En el radicalismo no hay individualismos ni discursos mesiánicos. Acá van a encontrar mucho trabajo en equipo y diálogo horizontal”, finalizó.

Dieciocho invitados del sector tecnológico del país tomaron parte este martes de un plenario de las comisiones de Presupuesto y Hacienda y de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara baja, convocadas para analizar un proyecto de ley por el cual se introducen modificaciones a la Ley 23.877, de promoción y fomento de la innovación productiva, como así también la creación de un programa de incentivos para las investigaciones y desarrollos tecnológicos en el ámbito productivo.

En el inicio de la reunión, el presidente de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (ANPCyT), Fernando Peirano, agradeció a los presidentes de las comisiones y afirmó: “Es un gusto contribuir a la construcción de políticas de Estado en conjunto del Poder Ejecutivo y Poder Legislativo, para nosotros es una enorme satisfacción presentar la reforma a Ley 23.877 con áreas pertinentes del Estado, que además es acompañada con la firma de personas importantes del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación”.

Además explicó que “las modificaciones a la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Productiva se vienen elaborando desde hace 18 meses y contará con aportes en becas y créditos para el desarrollo tecnológico e innovador. No vamos a malgastar ni un solo peso del país para administrarlo de manera correcta”, enfatizó Peirano.

La primera legisladora en preguntar fue Susana Landriscini (FdT – Río Negro), quien pidió por el “reconocimiento del espacio para discutir este recurso, crédito fiscal”, y planteó: “¿Cuánto avance hay en los acuerdos interjurisdiccionales entre provincias para acompañar desarrollo?”

Peirano le explicó que junto al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Nación Daniel Filmus quieren que se reconozcan “avances en federalización, con una estrategia como prioridad política”.

“Federalizar es descubrir y potenciar en cada lugar, lo mejor que se está haciendo. Hacemos evaluaciones locales con 17 provincias que dialogamos en Ciencia y Tecnología. Si una provincia pone 100 millones, nosotros acompañamos con 200 millones para avanzar con compromiso. En este 2022, hay 40 eventos de acciones, cada buena idea es escuchada y presentada”, relató Peirano.

Luego, el diputado nacional Eduardo Fernández (FdT – Córdoba) consultó acerca de las modificaciones de personal con respecto a la ley, por lo que Peirano le respondió que “la agencia tuvo jerarquización en febrero 2020, más de la mitad de los vocales son del interior, mitad hombre y mitad mujeres, buscando saldar la deuda que había con la perspectiva de género”.

Cuando fue el turno de la intervención de los invitados, el primero fue Pablo Giannavola referente de Asociación de Industriales Metalúrgicos de la República Argentina (ADIMRA), quien manifestó que “las PyMEs que representa crearon 300.000 puestos de trabajo y 600.000 puestos indirectos con impronta federal”. Además añadió: “La industria metalúrgica tiene complejidad y heterogeneidad con alto desarrollo federal. Celebramos que somos de los pocos países con políticas tecnológicas”.

Luego fue el turno de Carlos Pallotti, de la Fundación Clementina, quien mencionó que “Argentina debe impulsar estas cosas, salir adelante a través de la producción de bienes y servicios tecnológicos que tenemos e abundancia en el país”.

“La industria tecnológica a partir de leyes, está generando un empleo nuevo cada 10 minutos registrados, y personas que contratan del exterior con el formato ‘freelance’ de lo cual no tenemos cifras. Esto está pasando; estos instrumentos vienen a potenciar el desarrollo científico y tecnológico”, señaló Pallotti.

En representación de la Unión Industrial Argentina (UIA) estuvo Graciela Ciccia, quien afirmó: “Apoyamos proyectos de Peirano y (Facundo) Manes porque modernizar la Ley 23.877 es muy importante sobre todo porque beneficia a grandes empresas con el incentivo del crédito fiscal y para las pymes hay upgrade del 65 por ciento que es muy importante.”

Respecto del proyecto de Manes, sostuvo que “es una muy buena conformación de proyecto porque es buen elemento perfectible y gran ayuda Para todas las empresas que deseen invertir en desarrollo nanobiotecnológico”.

Sin embargo, Ciccia pidió que “se revea el tema rembolsos”, donde argumentó que “debe haber mayor coordinación con AFIP a la hora de devolución de reembolsos por la tardanza y la inflación que disminuye los valores”.

El presidente de Argencon Luis Galeazzi apoyó a ambas iniciativas y explicó:  “La economía del conocimiento tiene motor en Innovación más Desarrollo en valores exportables”. Además pidió que “las Unidades de Vinculación Tecnológica (UVT) por la Ley 23.877 porque da la sensación que administran más de lo que gestionan”.

“Llevar a UVT a su máxima expresión, es un recurso esencial en el desarrollo productivo. Queremos que las UVT participen de resultados de innovaciones productivas con premiación económica, y así estarán mejor remuneradas para generar actividad mucho mayor con enfoque productivo”, explicó Galeazzi.

Gustavo Barragán, representante de la Federación Industrial de Santa FE (FISFE) agradeció la invitación e informó que “desde Santa Fe, aplauden que todo el arco político este pensando en innovación de PyMEs porque generará más políticas de desarrollo para la Nación potenciando las capacidades tecnológicas del interior”.

En tal sentido, el santafesino explicó que “Santa Fe tiene 5.600 PyMEs, 300.000 empelados, es decir 1.200.000 de familias beneficiadas, lo que da un 30 por ciento de la sociedad santafesina que obtiene medio de vida con estas normativas. No es un gasto es una inversión”.

En modalidad virtual, Rolando Pomar de la Universidad Nacional del Noroeste de la Provincia de Buenos Aires (UNNOBA) fue el primero en cuestionar los proyectos cuando argumentó que “tener crédito fiscal en un país con exceso de impuestos es contraproducente”, y agregó: “La ciencia y la tecnología son parte de la infraestructura de los países, pero se va aplicar en un país con una economía fallida, así lo observó como ciudadano que hace ciencia”.

“Las PyMEs apenas sobreviven con el agua en la nariz, esto es un banquito, hay que analizar los costos laborales restringen la creación y además la dependencia directa con importaciones”, consideró Pomar.

Javier Viqueira de ADIMRA, José Lousau de la Cámara de la Industria Argentina del Software de Argentina (CESSI), Agustín Campero de la Fundación Alem y Luciano Galfione de la Fundación Pro Tejer coincidieron en que “estos proyectos son muy importantes para ampliar a todas las industrias, y que el corazón de la industria es la innovación. El mundo se dividirá a futuro entre productores y usuarios de tecnología, si queremos tener destino como país debemos invertir en desarrollo científico, tecnológico e innovador”, señalaron los representantes.

Por último Sergio Drucaroff, de la Cámara Argentina de Biotecnología, y José Tamborenea, de la Cámara Argentina de Industrias Electrónicas, Electromecánicas y Luminotécnicas (CADIEEL), señalaron que “el acceso del crédito fiscal a empresas jóvenes y combinarlo con diferentes institucionalidades es muy importante”, además afirmaron: “Queremos ser de los países que producen y ganan”.

Una vez finalizada la exposición de cada uno de los invitados, el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) manifestó su preocupación sobre los costos de estos créditos fiscales, y explicó: “El dinero es fungible, pero se podría usar para pagar deudas, no solo como crédito de inversión”.

Además cuestionó que el crédito fiscal solo se use por dos años, por lo que expresó que “no tiene sentido limitarlo”. Para cerrar concluyó: “¿Queremos favorecer a las PyMES o a la innovación tecnológica?”, dando por aludido que ambas ideas, según su parecer, van por caminos separados.

Peirano aclaró las dudas de Tetaz: “Ampliamos soluciones para que más empresas operen en Argentina y brindamos herramientas para que esto se vea en la práctica”, respondió brevemente el titular de ANPCyT.

Presente en el encuentro, el titular del bloque oficialista, Germán Martínez, recordó que “la Ley 23.877 avanzó sobre una hiperinflación en el año 1990 durante el menemismo arrastrando los problemas de Alfonsín”, y agregó: “Este escenario actual es mucho más favorable que aquel de hace 32 añós”, refutando las ideas de Pomar y Tetaz.

Para finalizar, Peirano advirtió: “Trabajamos un fondo de inversión para Desarrollo científico, innovador y tecnológico, pero no somos un banco”.

La reuniónfinalizó con el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Heller, agradeciendo a los presentes y despidiéndolos hasta la próxima reunión.

El diputado nacional Rubén Manzi (Colación Cívica – Catamarca) habló este viernes sobre el rechazo del radical Facundo Manes a firmar el pedido de Juicio Político contra el presidente y le contestó que “no podemos jugar de neutrales en una situación tan grave, no es una banalización”, y sostuvo que la frase de Alberto Fernández “fue tremendamente desafortunada y anticonstitucional”. Por otro lado, se refirió a los temas a tratar en la próxima sesión de Diputados prevista para el próximo miércoles y adelantó que la ley de enfermería “no” se trataría.

En una entrevista por DTV, Manzi apuntó contra el jefe de Estado por su comparación entre Alberto Nisman y el fiscal Diego Luciani: “El presidente violentó la constitución nacional, incurrió en una falta grave porque en una cuestión judicial que está en proceso. Direccionó, opinó y encima, desde el punto de vista comunicacional, fue terrible y homologó la situación de Nisman con Luciani, cuando todos sabemos que para la justicia fue asesinado y para gran parte del pueblo argentino”, y sumó: “Eso sonó a una velada amenaza”.

En ese sentido, se refirió al rechazo de Manes al pedido de juicio político que presentó el interbloque de JxC contra el presidente y le respondió: “No se banaliza la cuestión del pedido de juicio político. Manes entró en una contradicción muy grave porque él dice que hay que oponerse a las mafias y luego dice que es un exceso el pedido de juicio político. Ahora ¿nos oponemos a las mafias? sí, pero no le pidamos juicio político si pensamos que detrás de esto hubo una actitud cuasi mafiosa. Hay una contracción en sí misma”.

“No quiero dramatizar, pero cuando Manes puso su posición me acordé de esa frase de la Divina Comedia que dice que uno de los lugares del infierno está reservado para aquellos que en momentos de profunda crisis optan por ser neutrales porque en épocas de profundas crisis no cabe la neutralidad. Uno se puede equivocar, parte del pueblo argentino que cree que CFK es inocente o la otra parte que cree que es culpable, la equivocación existe en el hombre y la política, pero no podemos jugar de neutrales en una situación tan grave porque estamos hablando de uno de los delitos que la Constitución impone como de los más graves”, opinó el diputado catamarqueño.

Y agregó: “La ruptura de la continuidad constitucional y el hecho grave de corrupción en contra del Estado. Son delitos que están previstos en la Constitución Nacional y que dice que no serán pasibles de indulto”, y remarcó: “La situación es grave, no es una banalización”.

Por otro lado, al ser consultado por la sesión citada para el próximo miércoles en Diputados, en cuyo temario estaría la ley de enfermería, Manzi aclaró: “No creo que se trate porque me parece que hay un intento de que lleguemos a un acuerdo antes porque hay dos dictámenes. No nos han dicho de que haya voluntad de tratarla, pero en unos días la situación puede variar”.

Sobre el proyecto de Consenso Fiscal explicó: “Vamos a tener una sesión bastante movida. En el tema de Consenso Fiscal que es donde hay dos dictámenes y nosotros desde la Coalición Cívica nos oponemos a eso porque creemos que avanza en lo contrario de lo que hay que avanzar. Creemos en la idea y espíritu de Consenso Fiscal del gobierno de (Mauricio) Macri donde progresivamente a muchas actividades se les iba reduciendo el impuesto de ingresos brutos y ahora, lejos de reducirse, se va a incrementar y no estamos de acuerdo con eso. Sabemos que es un recurso para que se financien los estados provinciales, no estoy vetando eso”,

“Pedimos que los gobernadores también se sumen al plan de austeridad porque en muchas provincias se siguen haciendo gastos inútiles y se sigue, mientras que la situación de la gente es grave, el cinturón tanto del Estado nacional, provincial y municipal, lo deben ceñir todos, no solo la reducción del gasto fiscal tiene que ser a nivel nacional porque no vamos a salir y no está bien cargarlo a la gente de las provincias que sigan pagando más y más ingresos brutos porque el incremento de los ingresos cuando cae el pacto fiscal anterior terminó traduciéndose en inflación, encareció los productos de muchos servicios provinciales”, explayó el diputado e la CC.

Y finalizó al respecto: “Hay un dictamen que firmó el Pro y la UCR propio. La CC expresó públicamente que se va a oponer. No uno un dictamen único en JxC no adherimos al dictamen de mayoría”.

Ley de Salud Mental

Sobre el seminario sobre drogadicción que se dio en Congreso, explicó: “La Argentina puntualmente, y en el Congreso estamos en eso, tiene un vacío legal y nos está haciendo falta una ley que aborde la problemática de las adicciones. La Ley de Salud Mental actual no desarrolla esa problemática, solo la toca muy tangencialmente. Necesitamos una ley para el tratamiento prevención de adicciones”.

“Sería importante una ley que organice, mínimamente, una estructura para el tratamiento de adicciones para que después las distintas administraciones generen programas consistentes que, entiendo, no van a ser igual en cada provincia y municipio porque las realidades no son los mismos, pero necesitamos un marco nacional para el tratamiento y prevención de adicciones”, consideró Manzi.

Asimismo, señaló que “es un tema en el que oficialismo y oposición no hay grieta y se puede encaminar a discutir, pero esto toca un tema conflictivo que es la ley de salud mental. Hay mucha gente que cree que esa ley hay que cambiarla. Suscribo entre los que piensan que necesita algunas reformas, no es una ley para tirarla por la ventana. Tenemos que generar una ley aparte y puntal para el tema adicciones”.

“La Ley de Salud Mental lo que hace es dar valor, resaltar los derechos individuales lo cual está absolutamente bien. También deja la puerta abierta para que la justicia intervenga. En una situación de peligro inminente está prevista la internación sin el consentimiento de la persona”, precisó y cerró: “En muchas cosas la Ley de Salud Mental es letra muerta, por falta de voluntad política, por falta de voluntad de la autoridades, por falta de presupuesto quizás”.

Tras su decisión de no acompañar el pedido de juicio político que sus pares de Juntos por el Cambio presentaron contra el presidente Alberto Fernández, por sus dichos sobre el fiscal Diego Luciani, el diputado radical Facundo Manes salió este viernes a responderle a Patricia Bullrich.

Fue luego que la presidenta del Pro dijera que “si él no está de acuerdo con las fuerzas políticas a las que pertenece, tendrá que pensar qué es lo que le pasa”.

“Hubo prácticamente unanimidad para firmarlo y tener una posición institucional”, sostuvo la dirigente en diálogo con radio La Red y agregó que “es una decisión que lo pone a él en un lugar de tomar distancia de su coalición y su partido”.

A través de la misma radio, Manes contestó le contestó: “Tengo una mala noticia para Patricia Bullrich, porque voy a seguir en la coalición opositora y como hice el año pasado, voy a ampliar la coalición”.

El legislador, que se encuentra trabajando para ser precandidato presidencial dentro del radicalismo, señaló que en las elecciones del año pasado “me decían lo mismo, venís a ser funcional al kirchnerismo, venís a romper la coalición”.

“Yo vengo a ser parte de una empresa, soy un dirigente de un partido político”, resaltó y remató: “Escuché que la señora Bullrich dijo que yo era irresponsable. Para mí irresponsable es echar leña al fuego en un país que tiene una crisis profunda, que no tenemos rumbo, que tenemos hambre, mal nutrición y que ha gobernado el Pro y le ha ido mal”.

Incluso, el diputado reveló que lo llamaron “muchísimos” de sus pares para manifestarles que también estaban en contra de ese pedido.

“Es un error sacar esta discusión del plano de la Justicia y llevarla a la política”, consideró, pero apuntó que “a muchos les conviene esta estrategia porque sigue apelando a la grieta”. “Tenemos que dejar de lado la especulación política. Ni un sector es una víctima, ni el otro un paladín de la Justicia”, continuó.

Manes subrayó que “está claro que los dichos del presidente son irresponsables, muy preocupantes” pero “no ameritan un juicio político, que es una medida extrema para el funcionamiento institucional del sistema democrático que no debe banalizarse”.

El interbloque Juntos por el Cambio presentó este jueves en conferencia de prensa un pedido de juicio político contra el presidente de la Nación por sus expresiones sobre el fiscal Diego Luciani que fue suscripto por los diez presidentes de los bloques que integran el amplio abanico de la principal oposición. Sin embargo no todos los diputados de los mismos lo suscribieron.

El que se diferenció fue Facundo Manes. El diputado radical se desmarcó del resto del interbloque y por la noche lo explicó a través de su cuenta de Twitter.

Allí señaló que “no hay dudas de que los dichos del presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político”.

Para el neurocirujano, “es un error sacar esta discusión del plano de la justicia y llevarla a la política. A muchos les conviene esa estrategia porque sigue apelando a la grieta que nos trajo hasta acá y les permite mantener sus privilegios”.

“Los ciudadanos le pedimos al presidente una justicia sin privilegios y que gobierne para sacar el país adelante. Y que, de una vez por todas, pongamos el foco en los temas que verdaderamente importan: corrupción, hambre, inflación, recortes en salud y educación, falta de rumbo”, cerró el diputado radical.

No hay dudas de que los dichos del Presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político.

— Facundo Manes (@ManesF) August 26, 2022

Más tarde, en el estudio del canal TodoNoticias, Manes volvió a diferenciarse ya no de su interbloque sino de toda la clase política, al señalar: “Yo creo que la dirigencia está desconectada de la realidad”.

En el programa Verdad/Consecuencia amplió su argumentación: “Los países fracasan por las instituciones y el pedido de juicio político es una medida extrema”, afirmó.

Contó que había consultado con su equipo técnico y de ahí había adoptado esa decisión. Para él, agregó, “no hubo una discusión seria en el interbloque” y concluyó: “El bloque no es una manada”.

Si bien condenó los dichos del presidente de la Nación, consideró que en su opinión “las expresiones no ameritan una decisión de este tipo”.

Recordó que el presidente de su partido, Gerardo Morales, tampoco había coincidido con la decisión adoptada por el interbloque, y puso también el caso de Margarita Stolbizer, quien había reconocido en la conferencia de prensa de este jueves que “no tenemos el número, pero igual lo hacemos”.

“Un pedido de juicio político que se resuelve en horas, banaliza una medida extrema”, afirmó el diputado Manes, para quien semejante medida “requiere una discusión seria de los partidos políticos que forman la coalición”, e insistió: “Un bloque no es una manada”, para deslizar luego un irónico: “Es fulbito para la tribuna”.

“El presidente viene diciendo cualquier cosa hace años, tendríamos que haberle hecho entonces 200 pedidos de juicio político”, justificó más tarde.

Sobre el final del debate, le advirtieron que el radicalismo sí había suscripto ese pedido, ante lo cual, Manes planteó: “¿A quién vota Mario Negri como candidato a presidente? En la próxima entrevista, pregúntenle”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) disertó este jueves en la Universidad de Belgrano, donde subrayó que “el mayor problema de la Argentina es que no tenemos un proyecto de país y, por lo tanto, tampoco tenemos un proyecto educativo ni económico ni de energía ni de minería ni de nada”.

El médico neurólogo especialista en neurociencia explicó, ante el cuerpo académico de la UB, representantes de colegios secundarios de la ciudad de Buenos Aires y miembros de la comunidad, que “la grieta es humana y existe en todos lados, porque somos tribales. Pero los países que crecieron lo hicieron porque pusieron el proyecto de desarrollo por encima de sus grietas”.

En Argentina, argumentó que “el último gran proyecto fue la democracia, hace ya cuarenta años. Ahora, nos falta ponernos de acuerdo con un proyecto de desarrollo orientado a la creación de riqueza. Necesitamos un cambio de mentalidad colectiva como el de 1983 para salir de la decadencia. De lo contrario, lo único que vamos a hacer es seguir generando pobreza”.

Con relación a los modelos económicos que pudieran permitirle a nuestro país tomar el camino del desarrollo, Manes sostuvo que “es imposible replicar los de Australia, Corea del Sur o Israel y que un modelo posible es el de Canadá, la mitad basado en sus recursos naturales, el valor agregado que se les puede dar y las tecnologías puestas a su servicio, y la otra mitad sustentado en un dinamismo que no dependa de los recursos naturales”.

Al respecto, el legislador mencionó que “nuestro país podría duplicar sus exportaciones en diez años, si apuesta al agro, la energía, la minería, la pesca y la industria del conocimiento. En ese sentido, la universidad tiene que estar en el centro, junto con el Conicet, los laboratorios privados y una política de Estado para la transferencia tecnológica, de modo tal que el conocimiento pueda ser transformado en valor económico”.

Por el contrario, el radical describió que “la generación de conocimiento que realizan los centros de enseñanza e investigación se encuentra completamente aislada. A la Argentina no le interesa la educación, porque sólo exporta materias primas”.

Sin embargo, diagnosticó que “la población reclama un fin de ciclo, potenciado por la post pandemia. A diferencia de las últimas dos elecciones presidenciales, en las que la gente votó en contra del gobierno anterior, el año que viene se va a votar a favor. Las pandemias suelen cambiar las mentalidades colectivas. Por lo tanto, hay una oportunidad de unirnos en un proyecto de desarrollo”.

“Creo que Facundo Manes y Gerardo Morales van a ser parte de una oferta electoral que el radicalismo, desde Juntos por el Cambio, va a poner a consideración de la sociedad argentina en 2023”, aseguró Walter Ceballos, dirigente puntano de la UCR y secretario de la Mesa Federal de ese partido integrante de la alianza opositora al gobierno nacional. 

Ceballos, identificado con el espacio que se encolumna detrás de Manes en la Unión Cívica Radical, destacó que, aunque el actual diputado nacional hoy se presenta como adversario del gobernador de Jujuy en la interna del partido radical, “hay una gran vocación de ambos” por la construcción de una alternativa electoral de calidad para las presidenciales del año que viene, aseguró. 

“Tanto Gerardo como Facundo son dos dirigentes que tienen los kilates suficientes, con sus particularidades, que potencian a la UCR de todo el país. Gerardo con su experiencia como legislador, como hombre de la política y fundamentalmente por la transformación que ha logrado con su gobernación de Jujuy. Facundo, por su parte, aporta con su vocación por la innovación, su vinculación con el mundo empresario, profesional… es un científico de reconocimiento internacional y entre ambos no se da solo una convivencia sino también una concurrencia hacia adentro del radicalismo que se potencia hacia afuera de nuestro partido”, agregó Ceballos durante una entrevista que concedió al programa Tendencias, por Eco Mesdios AM 1220.  

Ceballos anticipó allí que este viernes 19 de agosto Manes visitará San Luis ya con la mirada puesta en la campaña para las elecciones del año próximo. “El radicalismo puntano está muy contento y con optimismo con la presencia de Facundo en la capital provincial: va a estar el viernes a partir de las 18.30 con una charla en la plaza Pringles”, dijo el secretario de la Mesa Federal de la UCR.  

Luego –detalló Ceballos- dará la charla “Ciencia, Tecnología e Innovación al Servicio del Desarrollo Argentino” en la Universidad Nacional de San Luis y en la Universidad Nacional de Villa Mercedes  y mantendrá reuniones con representantes de la pequeña y mediana empresa, “tanto de la industria, del comercio y el sector agropecuario para transmitirles su convocatoria a construir entre todos una Argentina más igualitaria, desarrollada, donde se respete el libre pensamiento y opinión y se construya un futuro menos adverso al presente que estamos atravesando”, apuntó Ceballos. 

Según este dirigente, la relación de Manes y Morales dentro de la UCR “testimonia que se puede competir en un partido político de manera civilizada, propositiva. en la que los dos exponen sus fortalezas y miradas” de modo democrático. 

Respecto de la situación del radicalismo en una provincia de fuerte impronta peronista, Ceballos no eludió en su análisis que “junto con Formosa, Santa Cruz y Neuquén, San Luis tiene la particularidad de estar gobernada por un mismo sello político, con la particularidad en San Luis que además está gobernada desde entonces por una misma familia”. 

Y continuó: “Si bien fue una provincia de progreso, desde alrededor de 2009 viene en un proceso de empobrecimiento y para salir de la pobreza lo que necesita es reconstruir una nueva economía que genere empleo y en esto coinciden tanto Facundo como de Gerardo Morales”. 

Ceballos cargó más las tintas contra la actual administración provincial al afirmar que “es muy difícil que haya cambio en una administración cuando lo que se ofrece como cambio son los que ya estuvieron” y enseguida se refirió al rol inmediato de su partido: “El radicalismo tiene una gran responsabilidad para construir una verdadera alternativa de cambio, pero queremos coincidir con los otros espacios de la oposición para generar una coalición que construya un San Luis de progreso, inclusión y empleo”. 

Y concluyó: “Hoy hay una gran avidez por escuchar a dirigentes nacionales porque por conveniencia electoral interna durante mucho tiempo San Luis se presentaba como otro país. Y San Luis no solo no es otro país, sino que es una provincia con mucho potencial humano, económico, turístico… pero necesitamos una mirada de un presidente que entienda que necesita San Luis es que se lo incluya en un modelo de país federal”. 

El senador nacional Luis Juez (JxC-Córdoba) habló de la interna desatada dentro de Juntos por el Cambio a partir de las críticas a dirigentes que realizó la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, y manifestó: “Los dichos de ‘Lilita’ son inoportunos, ahora que el país se esta dinamitando, pero la realidad es que el debate de fondo hay quedarlo”.

Entrevistado en Radio Rivadavia, el cordobés relató que una vez le dijo a Carrió que ella “no es la dueña de la verdad ni de la ética, y por eso he tenido grandes dificultades” en su relación con la exdiputada, pero opinó que “no está mal lo que ella plantea”, aunque “se equivoca en la manera de hacerlo”.

Por otro lado, el legislador criticó al ministro de Economía, Sergio Massa, al lanzar que “desde hace 48 horas que su inexperiencia esta causando problemas”. Además, disparó que “Massa es peor que La Cámpora, por que los otros son fanáticos, en cambio Massa y su gente (Frente Renovador) nunca sabes si son aliados o enemigos”.

“Massa hace de la ventaja un estilo de vida, es un pícaro que siempre está buscando poder y viviendo de atajos”, disparó Juez y añadió: “Massa quiere armar el peronismo republicano porque ellos olfatean el poder y solo te acompañan cuando estás arriba”.

En esa línea, el exembajador de Ecuador criticó al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, por considerar que “está empezando a coquetear con Massa y Facundo Manes”, y advirtió: “El peronismo vino a dividir Córdoba, pero siempre supe que tarde o temprano el gobernador se iba a vender, se lo dije a (Mauricio) Macri en 2015”.

Para finalizar, el senador pidió que “los dirigentes de Juntos por el Cambio no bajen la vara creyendo que ganando en 2023 se termina todo, sino que después vienen los Baradel y los Moyano que te arman quilombo”.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR) opinó este martes que la vicepresidenta Cristina Kirchner “lo está viendo a (Sergio) Massa como un mal necesario para ella y que sabe que tiene que hacer tareas que no le gustan a ella, como ajustar tarifas, y le ha dado un tiempo a la espera de resultados, pero independizándose de las medidas”.

Y, consultado sobre el grado de autonomía que se puede tener cuando se comparte espacio con CFK, el exvicepresidente contestó: “Mucha independencia no se puede tener”.

“Estamos transitando una situación crítica en la economía que se agravó con la crisis propia del Gobierno, los conflictos políticos entre el presidente y la vicepresidenta profundizaron la crisis económica”, señaló.

En declaraciones a radio La Red, el mendocino consideró que en Massa “han encontrado un delegado, un representante al que le han encargado esta tarea difícil de encauzar la economía con ciertas cosas que saben que hay que hacer, como reestructurar el gasto pública y recuperar confianza”.

En cuanto a la figura de Alberto Fernández, el legislador dijo: “Lo veo mal. No ha sabido ejercer la autoridad presidencial como corresponde; y ahora ha apelado a Massa para la reconstrucción de poder”.

Por otra parte, sobre las elecciones del próximo año, Cobos ratificó que apoya la idea de que el radicalismo tenga un candidato propio en unas PASO dentro de Juntos por el Cambio, de manera que haya “un mayor equilibrio del que tuvimos allá por la gestión del ingeniero (Mauricio) Macri“.

“Veo muchos radicales que quieren acompañar a alguien del Pro, quizás porque están bien posicionados, pero también veo radicales que quieren ir solos, como el caso de (Gerardo) Morales o (Facundo) Manes. A mí no me disgusta ni la combinación, ni que vayan solos”, continuó y añadió que “lo más probable es que pueda ir una fórmula mixta, pero quizás compitiendo con una fórmula radical” en la interna.

En esa línea, elogió que “Manes es presidenciable” y “tiene empatía”, además de ser “uno de los que más convencidos está de que el radicalismo debe llevar un candidato propio”. “Se está preparando”, aseguró sobre su par en la Cámara baja.

Consultado sobre el gobernador cordobés Juan Schiaretti, el legislador expresó: “Schiaretti parece que lo quieren en todos lados, es una gran persona, un gran tipo, yo tengo una excelente relación con él. Desde el Peronismo Republicano se lo está queriendo sumar, pero esto genera algunos inconvenientes” entre los socios.

Finalmente, el mendocino abogó por que “ojalá lleguen los mejores y sea una competencia equilibrada, no como en 2015 cuando Macri sacó mucha diferencia con respecto a (Ernesto) Sanz y (Elisa) Carrió” y tomando nota de eso “construyó poder del Pro. Las pocas figuras que lo acompañaron eran designadas por el propio Macri, no porque se lo propusiera el partido radical”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR) volvió a hablar una vez más sobre la necesidad de ampliar Juntos por el Cambio, precisamente de cara a las elecciones del próximo año, y el rol del radicalismo dentro de la coalición opositora.

Además, reveló su cercanía con el gobernador cordobés Juan Schiaretti, a quien ponderó. “Tengo una relación directa. Es un gobernador que viene manejado muy bien su provincia, una persona con experiencia. Pensamos lo mismo con él, que la Argentina que viene tiene que estar por fuera de los extremos”, sostuvo.

Entrevistado en el canal LN+, el neurocientífico aseguró que “con Schiaretti, y con muchos otros, pensamos que la salida no es por el centro, sino por arriba”. “Hay que hablar con todos”, agregó.

El radical recordó que “en el 2015 se hizo una coalición para ganarle al kirchnerismo” y “en el 2019 se hizo una coalición para ganarle al macrismo”, pero “en la próxima elección se va a votar lo nuevo frente a lo viejo” y “alguien del sistema decadente que tenemos no va a poder cambiar este sistema”, consideró.

“Tengo la convicción y la determinación de inspirar, impulsar un espacio político que transforme a la Argentina, que nos saque de la decadencia para encarar la modernidad y los desafíos del siglo XXI. Nuestro espacio tiene una identidad diferente al Pro, queremos ampliar la coalición”, aseguró.

Sobre los principales protagonistas de la política argentina, el bonaerense observó que “Alberto (Fernández) es un presidente abrumado, sin poder”, mientras que Cristina Kirchner “es una persona que está viendo cómo su poder e impacto disminuyen y da manotazos de ahogado para sobrevivir”.

Respecto de Sergio Massa opinó que es “el mayor representante del status quo”. “Yo no creo que alguien del sistema pueda cambiar el sistema”, lanzó.

Pero también se refirió al expresidente Mauricio Macri, quien opinó que “gobernó encerrado en un pequeño grupo”. “Vino a convocar un acuerdo nacional y terminamos más desunidos, en parte por los asesores de (Jaime) Durán Barba que le decían que levantara más grieta. El discurso era ‘vengo a unir a los argentinos, a combatir el narcotráfico, pobreza cero’ y le fue mal”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) se refirió al proceso electoral de cara al 2023 y señaló que su partido va a “luchar” para ampliar la coalición “hacia el centro”. Además, consideró que el problema económico de la inflación “tiene raíces en la falta de confianza, de políticas y de productividad”. Por otro lado, manifestó que “el proyecto de Nación se construye desde el interior” porque “la Argentina está muy centrada en la Capital”.

En declaraciones radiales por la FM 91.1, el neurocientífico recordó que “el año pasado en la provincia de Buenos Aires el radicalismo, gente de la sociedad civil, junto a gente del Pro, un periodista prestigioso de Bahía Blanca y Margarita Stolbizer del progresismo se involucraron y ampliamos la coalición hacia el centro y le ganamos al peronismo”, y planteó que ese modelo es por el que va a luchar su partido.

En tal sentido, remarcó que “el radicalismo es popular y no se puede convocar desde el fanatismo y desde los extremos”.

Respecto al presente, sostuvo que el problema económico de Argentina que se ve con la inflación y que en Argentina el que trabaja es pobre, tiene raíces en la falta de confianza, falta de políticas y falta de productividad. “Para generar confianza no se lo puede hacer desde los extremos”, planteó.

Pese a las expectativas por reformular la alianza, Manes dijo que las mismas “no sirven para nada” o solamente “para ganar elecciones y no para transformar el país”, tras lo cual no dudó en poner como ejemplo de ellos a la experiencia de Cambiemos.

A su vez, durante un acto que encabezó en la Plaza 9 de Julio en la capital de Salta, el diputado radical manifestó que el proyecto de Nación “se construye desde el interior”, y afirmó que “no hay otra salida que invertir en educación”.

“La Argentina está muy centrada en la Capital. Repensar nuestro desequilibrio territorial es fundamental, teniendo en cuenta el escenario global. El nuevo mapa federal dependerá de la capacidad de aprovechar el conocimiento y la producción para integrarse a los mercados globales”, expresó Manes y agregó: “Este proyecto de Nación se construye desde el interior de la Argentina”.

A su vez, agradeció a los salteños por “recibirme con el afecto y la alegría de siempre, a pesar del difícil presente que vivimos”, y afirmó: “Me entristece saber que los argentinos vivimos con el alma rota, que estamos quebrados por dentro”.

En este sentido, consideró que “nuestro problema no es sólo económico”, y señaló que “a pesar de todo ese sufrimiento y dolor, aunque nos quieran hacer creer que no hay salida, estamos acá para reinventar esta Argentina”.

En tanto, consideró que “no hay otra salida que invertir en la educación”, porque es “la llave para insertar a la Argentina en la modernidad”. “Basta de emparchar, es hora de hacer un cambio de rumbo total y la única manera de lograrlo es reconociendo al otro, entendiendo sus necesidades y apelando a la empatía”, apuntó.

En esa línea reflexionó que “vivimos una crisis de empatía a una escala sin precedentes”, que debe revertirse urgentemente porque, dijo, “permitirá fusionarnos como un todo social, que necesita de todos y cada uno para salir adelante”.

Un plenario de las comisiones de Industria; de Presupuesto y Hacienda; y de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva de la Cámara baja se reunieron y emitieron dictamen -por unanimidad- del proyecto de ley que sustituye la denominación de la Ley 26.270 por la de Promoción del Desarrollo y Producción de la Biotecnología Moderna y la Nanotecnología y se prorroga su vigencia hasta el 31 de diciembre de 2034.

Sin invitados en esta ocasión, este martes en el “Anexo C” diputados dejaron listo el despacho para ser debatido en el recinto de la norma que propone una prórroga de la Ley de Biotecnología, a la vez que incorpora la nanotecnología a ese régimen de promoción y beneficios fiscales que está próximo a vencer.

El tratamiento del proyecto comenzó el pasado 1 de junio con una reunión informativa a la que asistieron funcionarios del Poder Ejecutivo, el secretario de industria, la subsecretaria de economía del conocimiento, sin la presencia de la Comisión de Presupuesto.

EL DEBATE

En su carácter de presidente de la Comisión de Industria, el entrerriano Marcelo Casaretto (FdT), adelantó la redacción final de un dictamen de consenso. Además, informó que según una encuesta realizada por la empresa de biotecnología del 2015 “existen en el país 20 empresas de biotecnología con metas superiores a los 2 millones de dólares. El 20% se destina al mercado externo, también existen 80 empresas de nanotecnología de las cuales alrededor de 20 surgieron en los últimos tres años. Algunas empresas utilizan tecnologías transversales utilizando la biotecnología y la nanotecnología”.

“Estamos en relación a la ley que se sancionó en el 2007 que en su momento se sancionó con una vigencia de 15 años. Este plazo esta próximo a vencer. Básicamente los beneficios que daba esa ley iban por aceleración acelerada, amortización acelerada en los impuestos a las ganancias por los bienes de capital, devolución anticipada del impuesto al valor agregado y conversión en bonos créditos fiscal del 50% del monto de las contribuciones de seguridad social”, detalló el diputado del FdT.

En ese marco, precisó que “la reglamentación de esa ley se dilató en el tiempo y finalmente en el 2018, por un decreto, se aprobó la reglamentación de la ley y se designó la autoridad de aplicación. En vigencia de esa ley y ese decreto reglamentario, se hicieron tres convocatorias anuales y se aprobaron proyectos con un beneficio fiscal del orden de los 15.090 millones de pesos. Las empresas, mediante este beneficio, han recuperado hasta el 43% del monto invertido en los proyectos mencionados. De los 3 beneficios de la ley, inicialmente se reglamentaron dos de ellos y el último se hizo en el 2020. Es el Poder Ejecutivo que hace convocatorias públicas por proyectos y no por empresas. En el 2019 se aprobaron 5 proyectos, en 2020 se aprobaron 9, 2021 se aprobaron 15 proyectos. Se financiaron 14 empresas en total”.

✅ Firmamos dictamen de Ley de Biotecnología y Nanotecnología. Como Presidente de Comisión de Industria conduje el Plenario donde firmamos por UNANIMIDAD las 3 comisiones de Industria, Ciencia y Técnica, y Presupuesto y Hacienda. Para tratarse en el Recinto en la próxima sesión pic.twitter.com/2aL1RQewJx

— Marcelo Casaretto (@mpcasaretto) June 21, 2022

Además, Casaretto explicó que el proyecto del Ejecutivo propone una prórroga de 15 años y la incorporación de la nanotecnología y remarcó que “se hizo un intenso trabajo entre los diputados y asesores con funcionarios del Ejecutivo y se analizaron 10 propuestas de modificaciones de distintos artículos a propuesta de los distintos diputados”.

En esa línea contó: “Se resolvieron muchas de las inquietudes y eso está contemplado dentro de la redacción final, algunas de las cuales fueron tomadas hasta hace pocos minutos como por ejemplo que en el Consejo asesor estuvieran representados las universidades y las provincias argentinas y se acordó ponerlo explícitamente que tenga una representación de las universidades nacionales designado por el Consejo Interuniversitario Nacional y 3 en relación a las provincias y CABA elegido por el Consejo Federal”.

A su turno el presidente de la Comisión de Ciencia, Facundo Manes, agradeció y felicitó a todos por el trabajo y remarcó que la ley “habla de dos cosas: del rol de la ciencia como motor de desarrollo de la argentina y, segundo, sobre consensos hemos logrado esto que es muy necesario para los tiempos que vivimos y las divisiones que tenemos”.

En suma, destacó la importancia de la ciencia como motor porque “debe afianzarse más para el proyecto de un país cuyo camino es el desarrollo, porque se habla de progreso, equidad y crecimiento económico sostenible en el tiempo porque solo así se puede progresar, generar movilidad ascendente, empleo, mejorar salarios”, y advirtió que “un país como Argentina no puede mejorar el bienestar de su población con mano de obra barata, con bajos niveles de investigación o capacidad de marca”.

“La ciencia y tecnología no han tenido el protagonismo que necesitan en el país y hay que convertirlas en políticas públicas como motor del país”, subrayó Manes.

En uso de la palabra, la diputada Danya Tavela (Evolución Radical) también ponderó el trabajo logrado porque “es muy importante lograr el consenso concreto para mejorar en post del bienestar del país. Es un sector fundamental para la económica del conocimiento, es un generador de oportunidades para el desarrollo de la ciencia, de instituciones científicas y de la economía”.

De la vereda de enfrente y en el mismo sentido, la diputada Mara Brawer (CABA) expresó: “Es una ley que fue muy trabajada y hemos arribado a consensos que no estarían en la lógica de ganador o perdedor, sino que claramente es un trabajo profundo entendiendo la importancia del sistema científico tecnológico en lo que es el desarrollo y la investigación en bio y nano tecnología”.

LOS PUNTOS PRINCIPALES DEL PROYECTO:

“La pandemia generada por el virus SARS-CoV-2 dejó en evidencia la importancia del sector público para fortalecer las capacidades industriales en los campos de la innovación, la investigación y el desarrollo bio y nanotecnológico, así como la producción de bienes de capital, insumos y productos de uso crítico para el país y para el sector de la salud en particular”, fundamentan en el proyecto.

Además, destaca el “surgimiento del sector de la nanotecnología, cuyo campo comprende toda aplicación tecnológica del conjunto de técnicas y ciencias en las cuales se estudian, manipulan y obtienen de manera controlada materiales, sustancias y dispositivos de dimensiones nanométricas”, que es un área de “ desarrollo horizontal y multipropósito puede generar avances y nuevas tecnologías para sectores productivos, como el de la salud, el textil, la microelectrónica, el industrial, el químico y el agroindustrial, entre otros”.

En ese contexto, la iniciativa precisa que en el año 2007 se sancionó la mencionada Ley N° 26.270 de “Desarrollo y Producción de la Biotecnología Moderna”, con una duración de QUINCE (15) años desde su promulgación.

“Por ello, resulta necesario no solamente extender la vigencia del citado régimen, sino también adaptar sus disposiciones normativas a las características y problemáticas actuales del sector para promover el desarrollo tecnológico, así como también el flujo de conocimiento y capacidades y el desarrollo comercial de los proyectos beneficiados y alcanzados por la Ley”, se argumenta.

En ese contexto, Casaretto enumeró los cambios que se le hizo al proyecto del Ejecutivo con el cual se arribó a un amplio consenso entre ambas partes.

La iniciativa del Ejecutivo, atento a que los incentivos para fortalecer al sector de la Biotecnología Moderna finalizarán el corriente año 2022, proponía una extensión de su vigencia hasta el 31 de diciembre de 2037. Sin embargo, se acordó prorrogar por 12 años la ley, vencería el 31 de diciembre del 2034.

Se considera oportuno extender el alcance de las disposiciones de la mencionada Ley N° 26.270 al sector de la nanotecnología.

Por otro lado, se impulsa actualizar los conceptos de las definiciones de biotecnología y nanotecnología, considerando las circunstancias actuales de estos sectores productivos, así como también se dispone la creación de un nuevo registro de proyectos y se elimina el inciso d) de los artículos 6° y 7°, dado que el Impuesto a la Ganancia Mínima Presunta se encuentra derogado por el artículo 76 de la Ley N° 27.260.

“Se excluyen el financiamiento de proyectos que tengan por objetivo principal productos o procesos convencionales o de tecnologías conocidas. Se crea el registro nacional para la promoción de la nano tecnología, se modificaron los beneficios fiscales haciéndolos compatibles con la vigente ley de economía del conocimiento que en algún caso son más amplios”, explicó el entrerriano.

A su vez, entre las modificaciones propuestas, se establece una comunicación entre la ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP), entidad autárquica en el ámbito del MINISTERIO DE ECONOMÍA y la Autoridad de Aplicación, a efectos de verificar y controlar el estado de aplicación y uso de los beneficios fiscales, y se propone la creación de una Comisión Consultiva para la Promoción de la Biotecnología y la Nanotecnología.

Del mismo modo, se propicia la derogación del “Fondo de Estímulo a Nuevos Emprendimientos en Biotecnología Moderna”, creado por el artículo 15 de la referida Ley, atento a que su puesta en funcionamiento generaría una superposición de funciones en la misma Autoridad de Aplicación, dado que el “Fondo Fiduciario para la Promoción de la Economía del Conocimiento (FONPEC)”, creado por el artículo 18 de la Ley N° 27.506 y su modificatoria, tiene por objeto fortalecer, entre otras actividades, la biotecnología y la nanotecnología y atiende objetivos similares.

Finalmente, se propone también la derogación de la obligación de solicitar una patente ante el INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL (INPI), organismo descentralizado actuante en el ámbito del MINISTERIO DE DESARROLLO PRODUCTIVO, en función de la lógica de explotación de las rentas de la propiedad intelectual, que en la dinámica empresarial actual pueden tomar otras formas jurídicas distintas a la del patentamiento, en particular la del secreto industrial.

“La autoridad de aplicación queda en el Ministerio de Desarrollo Productivo. Se crea la comisión consultiva para la promoción de la bio y nano tecnología como cuerpo asesor de la autoridad de aplicación con una integración plural del sistema y la incorporación expresa de las universidades y provincias”, cerró el presidente de la Comisión de Industria.

Decidido a confrontar con el Pro de cara a las PASO del año que viene, el diputado radical Facundo Manes salió con los tapones de punta contra el Gobierno porteño en el área educativa. Desde la decisión de prohibir el lenguaje inclusivo en las escuelas de la Ciudad, al presupuesto educativo.

“Fulbito para la tribuna”, así definió Manes la decisión de la ministra Soledad Acuña sobre el lenguaje inclusivo, un debate que a su juicio “no suma demasiado porque no va a lo importante, que es la tragedia educativa que vive el país”. Y agregó que no cree que “prohibir sea la mejor manera de educar y dar el ejemplo”.

Pero luego la emprendió directamente contra el Pro al señalar que “la educación en el país es un desastre, pero la ciudad de Buenos Aires no es una excepción”.

En declaraciones a radio Rivadavia, sostuvo que “el peso del Ministerio de Educación en el presupuesto del Gobierno porteño se redujo del 23,8% al 18,5% en el mismo período”. Y concluyó: “En 14 años de gestión del Pro, con uno de los presupuestos más grandes de América Latina, comparable con el de San Pablo, la calidad educativa es inferior al promedio de Chile”.

La respuesta de la Ciudad

“No solo no cayó el presupuesto en los últimos 14 años, que es lo que se menciona, sino que en términos reales subió 12 puntos. Hoy el presupuesto de Educación dentro de la torta es el pedazo más grande: ocupa el 19,5%”, le contestó este domingo por la noche la ministra de Educación, Soledad Acuña.

La funcionaria agregó que “cuando se habla de que cayó en términos proporcionales, evidentemente no se contempla toda la información, porque en la Ciudad se agregó el servicio de subterráneos y se agregó el servicio de la Policía, eso aumentó el presupuesto y también hizo que la distribución de la torta sea distinta. Porque no aumenta a 120% la torta, se redistribuye”.

“Hoy, el presupuesto de educación es la porción más grande del presupuesto de la Ciudad, son un poco más de 188 mil millones de pesos. Si el presupuesto hubiese bajado, como se menciona, no hubiésemos podido construir 54 escuelas, no hubiésemos podido crecer en 3.100 cargos docentes al crear la jornada extendida obligatoria en las primarias, generar la Secundaria del Futuro en todas las secundarias que supone cargos nuevos y ampliación de cargos, generar la escuelas de los sábados, etc. Es decir, todo lo que ha pasado, toda la inversión que se hizo no hubiera sido posible si nos hubiesen recortado el presupuesto”, concluyó Acuña.

De cara a las elecciones 2023, el diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) y la senadora santafesina Carolina Losada recorrieron este viernes la localidad de Ramos Mejía en el partido de La Matanza, un histórico bastión del peronismo, donde mantuvieron un encuentro con los vecinos para hacerse eco de los reclamos y dificultades que atraviesan en dicho territorio.

Los legisladores estuvieron acompañados por Maximiliano Abad, titular de la UCR bonaerense, Josefina Mendoza, referente en La Matanza de la UCR.

Manes es uno de los posibles aspirantes del radicalismo para los comicios del año próximo junto con el titular de la UCR, el gobernador de Jujuy Gerardo Morales. El neurólogo mantiene un bajo perfil en cuanto a apariciones públicas, y, si bien realiza recorridas por distintos puntos del país, no suelen ser difundidas.

Manes y Morales definirían a fin de año cuál de los dos postulantes continuará en la carrera presidencial rumbo a las PASO según quien mida mejor en las encuestas en ese momento.

Por Santiago Rodríguez Lamas

Luego de presentar un proyecto ley que impulsa beneficios impositivos para empresas que incorporen empleo joven, con reducciones adicionales en caso de que los mismos cursen estudios, la diputada nacional del bloque Evolución Radical Danya Tavela reitera la necesidad de que el Estado adopte políticas públicas inmediatas para reactivar el mercado laboral de la juventud argentina. 

Además, en diálogo con parlamentario.com, la dirigente radical, que se define como “anti-grieta”, discute el estado actual del debate legislativo, a todas luces truncado ante la falta de una agenda compartida; el abanico de nombres con los que el radicalismo piensa dar pelea en las internas provinciales, tras la confirmación de Martín Lousteau de que irá por la Jefatura de Gobierno porteño; y la proyección presidenciable de Facundo Manes, el candidato “outsider” que busca reivindicar la vocación política. 

– El proyecto de Régimen de Incentivo Laboral para la Juventud exime a empresas del pago de cargas patronales hasta en un 100% durante los primeros meses. ¿No hay preocupación por el costo fiscal que pueda conllevar? 

– El proyecto no prevé costo alguno, porque es todo generación de empleo nuevo. Con lo cual, lo que en realidad lográs es un aumento de recaudación tributaria con el paso de los meses. Y con el paso de los meses asciende. Después vas ganando el 25% de esos empleos nuevos. Por eso, costo no tenés ninguno, porque no se trata de gente ya incluida en el empleo formal. En todo caso, lo que tenés son personas que a lo mejor tienen algún tipo de contratación informal y son incorporados al sistema. 

Todas las iniciativas que nosotros tratamos de trabajar buscan tener el menor impacto de costo fiscal posible. A diferencia de otros planes que se presentaron, este busca formalizar empleos, o generar nuevos con este incentivo de contratación a jóvenes, entre 18 y 30 años; y en particular con el acceso a más desgravación si contratan personas que estén finalizando sus estudios secundarios o iniciando terciarios. 

Todas las iniciativas que nosotros tratamos de trabajar buscan tener el menor impacto de costo fiscal posible.

– El proyecto busca además incentivar la capacitación laboral. 

– La idea es que los empresarios también favorezcan la formación laboral. Es un tema que aparece mucho en las charlas con los empresarios, que buscan emplear gente, pero se encuentran con el problema de que no están lo suficientemente capacitados. Antes quizá el problema era sobre la falta de experiencia para acceder a un primer empleo. El problema con el que hoy se encuentran es que, aun sin demandar experiencia, solicitando únicamente los conocimientos que te entrega el secundario, los jóvenes no están suficientemente capacitados. Cuanto más compleja es la tecnología que los jóvenes tienen que utilizar, más difícil es conseguir ese personal. Antes esto se resolvía con políticas de capacitación internas dentro de la empresa, y la verdad es que hoy tampoco alcanza esa capacitación. 

– ¿Cómo se complementaría este proyecto con planes de asistencia directa del Estado, como puede ser el Progresar? 

– Son planes complementarios, el Estado siempre puede hacer un trabajo de subsidio a la oferta o a la demanda, o ambos. Nosotros tenemos un sistema de becas funcionando en la Argentina que yo considero muy importante, que me parece que es fantástico, y que hay que fortalecerlo, y que incluso hay que hacerlo con líneas estratégicas para que los jóvenes también se animen a estudiar carreras no tradicionales. Y esto es complementario, tiene que ver con que la empresa tenga algún tipo de beneficio para favorecer la incorporación de jóvenes a puestos de trabajos, y a su vez favorecer a que estos jóvenes continúen su formación. Es una medida que ataca las dos puntas. 

Además, es una manera de trabajarlo en el marco de la emergencia laboral que tenemos hoy en la Argentina. No hay que escapar a esta cuestión de que hace ya casi 10 años Argentina no genera empleo genuino. 

– En algún momento definió la situación como una “crisis” del mercado laboral de la juventud. 

– Es así. Se trata de uno los sectores más golpeados. De hecho, los jóvenes de entre 18 y 24 años, de acuerdo con las estadísticas vigentes, tienen un altísimo porcentaje de informalidad. El proyecto lo pensamos desde el lugar de poder favorecer la generación de empleo para este sector, que es uno además que en los próximos 20 a 25 años va a ser la población económicamente activa. Si no generás empleo en esta franja etaria, realmente es imposible pensar que vas a poder sostener el sistema previsional. Tiene que ver también con una estrategia que hoy resuelva un problema casi de coyuntura, y en el mediano plazo contribuye a tener recursos medianos más competitivos y en el largo te ayuda a pensar cómo sostener el sistema previsional. 

De aprobarse, una vez que se reglamente tenés muchas posibilidades de que tenga impacto inmediato. 

– Durante los debates de comisión respecto a la Ley de Alquileres, comentaba que “no había que hacer de la grieta una ideología”. En este sentido, ¿cómo ve la labor parlamentaria? 

– Yo por supuesto soy anti-grieta. De primera definición. Si un proyecto es bueno, se compatibiliza con mi ideología y va a generar beneficios colectivos, como por ejemplo la Ley de HIV: yo estoy 100% de acuerdo en acompañarlo, no importa cuál fue el diputado que lo presente. Yo veo que el debate está truncado justamente por eso, por la grieta. Vamos a poner directamente ejemplos extremos: un diputado de Avanza Libertad presenta un proyecto y automáticamente hay todo un sector de la Cámara que no está dispuesta ni siquiera a leerlo. Y presenta un proyecto Myriam Bergman o Nico del Caño, y automáticamente hay otro sector que no está dispuesto ni siquiera a imprimirlo. 

Esto complejiza mucho la posibilidad de solucionar los problemas. En la comisión, con alquileres se vio eso, por eso dije lo que dije. Hubo mucho de “yo acá vengo a defender a los inquilinos, y los propietarios son los oligarcas terratenientes”, y la verdad que no. El mercado inmobiliario argentino es un mercado absolutamente desconcentrado y fragmentado. Por eso acá cuando hacés una ley para equilibrar o balancear vulnerabilidades de ambas partes, no peleás contra un mercado concentrado de capitales internacionales, terratenientes, que tienen 50 edificios cada uno, no. Estás haciendo discutir pobres contra pobres. 

Por supuesto que hay que defender a los inquilinos, muchos lo fuimos en algún momento. Es cierto que para alquilar son muchos los requisitos, pero también hay que entender que los propietarios que alquilan esos departamentos no son multimillonarios del decil más alto en la Argentina. Estamos hablando de gente de clase media que tiene un departamento que pone en alquiler un resguardo de ahorro más una generación de ingreso complementario. Esto me parecía que era lo que no se terminaba de discutir en serio en la comisión. Se entra en esos debates que son bizantinos, que no tienen nada que ver con la realidad. 

Yo veo que el debate está truncado justamente por eso, por la grieta.

– A veces pareciera que algunos diputados están más concentrados en atender su sector que en solucionar problemas reales. 

– Mirá, pasó lo mismo en el debate de Comisión de Industria y de Presupuesto y Hacienda por la ley de Compre Argentino. Y ahí también, otra vez. Hay embanderamientos cuando en algunos casos ni son reales, como es el caso de intentar favorecer a las PyMEs con el Compre Argentino. Las PyMEs no ingresan a las contrataciones del Estado por los requisitos que el propio Estado les pone, no porque tengan algún problema de precios. Entre esas cuestiones, la cantidad de registros que una PyME tiene que cumplimentar para poder ingresar a ser proveedor del Estado. Es una de las cosas que tengo en estudio para plantear el martes en el dictamen de minoría, seguramente, que es eliminar restricciones. Porque si no todo pasa por intentar generar una competitividad falsa, y en realidad no van a competir, porque la cantidad de restricciones que le ponen a una PyME para ingresar a un registro de proveedores del Estado en cualquiera de sus niveles es inabordable. 

– Sin ir más lejosm el rubro textil es quizás hoy uno de los más protegidos, pero los datos de inflación lo colocan muy por encima del promedio. 

Como bien decís, indumentario y textiles es uno de los rubros más protegidos, pero lo que tiene es una alta tasa impositiva, y además hay mucho componente importado en la elaboración, y eso te encarece los costos. Hay mucho costo de logística, mucho costo impositivo, mucho costo de importación, por eso por más que después pises los precios eso no funciona. Y además sigue habiendo competencia con el exterior, por supuesto. 

Hoy lo que tenés es un problema de pérdida del salario real y eso nos va a hacer que todo nos sea cada vez más caro, y la inflación va a seguir forzando el aumento generalizado de precios. Martín Tetaz lo decía muy bien: no se trata de un sector inflacionario. Hay 300 mil productos en góndola en la Argentina, ¿cómo haces para controlar todos los precios? 

– Hoy hablar de candidatos parecería prematuro, pero Evolución ya está pisando fuerte el territorio, en la provincia de Buenos Aires, por ejemplo, con Martín Tetaz a la cabeza. 

– En Evolución nos planteamos, cuando nos empezamos a formar hace dos años, extender el armado que Martín Lousteau y Emiliano Yacobitti habían comenzado aquí en Capital, y poder generarlo a lo largo en todo el país. La verdad es que tuvimos éxito en generar referencias importantes. La interna radical en la provincia de Buenos Aires, la interna en Córdoba y en Santa Fe nos permitieron generar referencias importantes. Ahora el segundo paso es fortalecer esas referencias mediante candidaturas propias, que después pueden o no consolidarse, y aun consolidadas pueden o no ganar las elecciones que sigue, porque esto también es un problema de época.  

Los candidatos a gobernadores sí están más claros, mientras que en el caso de la provincia de Buenos Aires es más una estrategia de acumulación en todos los territorios, el foco ahí está puesto en algunas intendencias que pensamos disputar, y poder hacer crecer el espacio a nivel provincial. Evolución tuvo esa estrategia y lo que hoy estamos haciendo es efectivamente mantenerla y ampliarla. Por eso las recorridas de Martín Tetaz en la provincia de Buenos Aires. 

– Parece que se perfila un candidato importante ahí. 

– Todavía falta, pero nosotros creemos que sí. La provincia de Buenos Aires es una provincia compleja para lograr cierto nivel de conocimiento. Porque tenés tres zonas muy claras: el primer y segundo cordón del conurbano, donde penetrás por tus actividades en Capital Federal. Ya sea por redes o medios, llegás por ahí. Lo de (Diego) Santilli es un claro ejemplo de eso. 

Después tenés las grandes ciudades del interior, que yo las llamo las cabeceras de playa, que son además las cabeceras de cada sección electoral, donde hay una penetración mixta. Una que tiene que ver con las redes sociales, que tiene que ver con los medios de impacto nacional, y con algunos medios provinciales, y que después tiene que ver con la actividad propia del territorio, con la presencia. Después están las ciudades muchas más chicas, donde hace falta mucho trabajo de territorio y mucha presencia.  

Estamos tratando de combinar eso. La provincia de Buenos Aires, a diferencia del resto del país, es una provincia muy compleja en términos de cómo combinar esos tres espacios de generación de figuras. Que es un problema que le pasa a todos los partidos políticos. 

– Mencionaba que parte de la dificultad de consolidar a un candidato de Evolución es también un problema de época. ¿Puede ser que la grieta también esté muy metida a la hora de elegir candidatos? 

– Yo creo que estamos ante un fin de época, pero que no nos va a alcanzar, salvo que la crisis se profundice mucho para que pase en el corto plazo. Yo creo que la elección del año que viene va a ser bastante grieta todavía, lamentablemente, porque yo creo que la crisis que atraviesa la Argentina no tiene otra salida que terminar con la grieta y conseguir las mejores versiones de cada uno, que no es tan sencillo. 

Me parece que la elección que viene, si la crisis se sigue profundizando, va a ser una elección de grieta, porque hay mucho anticuerpo generado de los dos lados. Entonces ahí, un candidato como puede ser Facundo Manes tiene menos chances. Sin embargo, Facundo también es un outsider. Y también hay una grieta entre los que creen en la política, y los que descreen absolutamente de la política, ahí el crecimiento para Facundo puede ser muy importante en la medida que no quede muy preso en la lógica de la política. 

Hay una nota muy buena de la politóloga Ana Iparraguirre que hace este análisis: hay dos outsiders que vienen creciendo sistemáticamente, y que lo vienen haciendo mes a mes. Lo vemos en la calle, lo vemos en las encuestas, que son Javier Milei y Facundo Manes. Uno lo hace desde un lugar de la grieta de la anti-política; mientras Facundo, del otro lado, está parado con la política, o con la buena política que cree que se puede salir adelante, pero con un discurso más de outsider. 

A mí me parece que esa es la chance que tiene Facundo. Si la crisis se profundiza, si los cortes de calle como ayer se profundizan, si la inflación se sigue profundizando, la discusión va a ser mucha más dura. Va a ser mucho más de ‘vayamos contra eso’ que otra cosa, por ejemplo, otro proyecto más de Cristina para reformar algo más de la Justicia, y la verdad no da para más. De todas formas, hoy las candidaturas es todo especulación. 

– Definida la carrera de Martín Lousteau por la Jefatura de Gobierno, ¿podría decirse que Manes es hoy el candidato más presidenciable para Evolución? 

– Martín decidió por la Jefatura de la Ciudad, que era algo que nosotros como espacio siempre habíamos tenido presente. Teníamos intención de poder crecer en términos nacionales, y que él pudiera hacer algún desarrollo de esas características; será en la próxima. No hay proyecto presidencial posible si no tenés los mejores candidatos en la provincia de Buenos Aires, en la Ciudad Autónoma, en Mendoza, en Córdoba y en Santa Fe. Después lo demás contribuye. Y eso es lo que hoy tenemos, como espacio, como Evolución Radical. Contando a los mendocinos, también tenemos a Rodrigo de Loredo en Córdoba, Maximiliano Pullaro en Santa Fe, a Martín (Lousteau) en CABA, y en Buenos Aires tenemos un candidato en preparación que es Martín Tetaz, que puede llegar a ser. Si tenés fortaleza en esas cinco jurisdicciones, tenés posibilidades de armar un proyecto presidencial. Ese proyecto presidencial hoy para nosotros está muy cerca de Facundo Manes. Porque nosotros creemos que efectivamente la UCR tiene que tener un proyecto presidencial para discutir dentro de una PASO con el Pro. Porque esto lo hace mejor a JxC.  

Yo fui funcionaria de Cambiemos en el Gobierno de Cambiemos, y de alto rango. Y nos costaba mucho a los que pensábamos diferente romper con la hegemonía ideológica del espacio gobernante. Y a mí me parece que una coalición tiene la ventaja de no tener una hegemonía ideológica que es bueno para el tipo de complejidades que enfrenta un país. Porque te permite diseñar mejores soluciones, te permite involucrarte más con los problemas. 

El proyecto presidencial hoy para nosotros está muy cerca de Facundo Manes.

– Ese es quizás hoy uno de los grandes activos que tiene Juntos por el Cambio sobre la coalición gobernante. 

– Puede ser. Nosotros en 2019 le planteamos a Mauricio que hiciera unas PASO, que era importante. Porque si hacía unas PASO iba a lograr contener dentro del espacio a un montón de gente que no iba a poder contener de otra manera. Con que hubiera contenido un poquito, ganábamos la elección de 2019. Entonces a veces tiene que ver con esas responsabilidades, hay que generar alternativas. 

Y la verdad que para nosotros hoy sí, Facundo es el candidato con más chance de ir a discutir una PASO con el Pro en Juntos por el Cambio. Después ganás o no ganás; bueno eso es un poquito parte a cómo te va la semana anterior. El último tramo depende de muchas cosas, incluso de si llueve o no llueve. Pero lo importante es tener un equilibrio ideológico dentro de la coalición.  

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) fue electo presidente de la Comisión de Ciencia y Tecnología de Diputados que se constituyó este miércoles de forma presencial y designó a la diputada Mara Brawer como vicepresidenta primero y como vicepresidenta segunda eligieron a Danya Tavela.

El Frente de Todos designó a Tomás Ledesma y a Matyi Brenda Vargas como secretarios, mientras que JxC nombró a la diputada Sabrina Ajmechet como secretaria de la Comisión dejando vacante el restante cupo.

Desde JxC propusieron a Facundo Manes para que presida la Comisión y explicaron que la decisión se debe “por lo que simboliza en materia de ciencia y tecnología su decisión de incorporarse a la vida política con otra perspectiva”, y describieron: “Es neurólogo, neurocientífico graduado en la Universidad de Buenos Aires y de la Universidad de Cambridge Inglaterra donde obtuvo su doctorado en ciencias.  En 2001 creó el instituto de Neurología Cognitiva. Es investigador del CONICET”.

Tras ser elegido presidente, Manes agradeció la designación y sostuvo: “Estoy convencido que la ciencia y tecnología tienen que tomar un rol central para ser el motor del desarrollo de la Argentina y tiene que ser una política de Estado”, por lo que se comprometió a “trabajar, más allá de las diferencias políticas y partidarias, para que sea una política de estado.

“Yo pedí esta Comisión, para mi es una de las más importantes y es un privilegio”, reconoció el radical y agregó: “Es el denominador común para unir a los argentinos y vamos a trabajar para esto”. Además, invitó a una reflexión: “La inversión en educación, ciencia, tecnología e innovación para generar nuevas ideas e introducirlas en servicios no es un lujo de países desarrollados, sino que los países han logrado desarrollarse porque antes hicieron prioridad el desarrollo humano en la ciencia y la masiva transferencia al sector productivo”.

En ese sentido, remarcó que “la única manera de generar crecimiento económico de manera sostenida durante mucho tiempo es generando permanentemente actividades económicas de mayor valor y la única forma de generar productos es a través de la revolución del conocimiento. No es menor, porque en mi opinión la Argentina no toma el camino al desarrollo hace mucho tiempo, diría un siglo que no encaramos un desarrollo sostenido en cualquier administración”.

Por otro lado, aclaró que las líneas generales de la Comisión estarán puestas en “brindar a la matriz productiva argentina la capacidad de modernizarse y actualizarse permanentemente con el objetivo de generar bienes y servicios de mayor valor en el mercado internacional”, y sumó: “El mundo cambió y si la Argentina no mejora su cadena de valor a los productos que exporta no s ele puede dar bienestar a la población. Generar más exportación de más valor dará una economía más sólida, trabajo mejor pago, sustituir importaciones, exportaremos cosas con más valor y lograremos un desarrollo inclusivo”.

En suma, advirtió: “Argentina cuenta con un sistema nacional de ciencia y tecnología que funciona en base a una configuración de mediados del siglo XX, fueron diseñados para un mundo que ya no existe y hay que reconfigurarlos, adaptar su funcionamiento a las condiciones de investigación y producción del siglo XXI”:

Por ese motivo, subrayó que desde la Comisión impulsarán “acciones legislativas que apunten a reorganizar el sistema científico, tecnológico y a potenciar la aplicación de la reciente Ley Nacional 27.614 de inversión en investigación y desarrollo”, y enumeró los objetivos:

• Generar investigación científica de excelencia en el mayor espectro posible. Garantizando que los investigadores tengan los instrumentos necesarios.
• Que se les brinden las mejores condiciones y que se brinde un seguimiento de control y estímulo en base al rendimiento y desempeño de los investigadores.
• Teneos que definir roles y misiones de cada institución del sistema nacional de ciencia y tecnología porque cada una requiere de actores especializados.
• Generar estímulos para la inversión privada en ciencia y tecnología con programas claros, ágiles y estables.

Luego de que el Frente de Todos nombrara a Mara Brawer como vicepresidenta primera, Manes destacó que fue una “excelente decisión, tenían varios candidatos a elegir, fue una difícil decisión para ustedes”.

A su turno, la diputada del FdT agradeció a su bloque que la designó como vicepresidenta y señaló que la ciencia “es fundamental para el desarrollo, la soberanía y para la independencia económica. La pandemia nos demostró la importancia de la ciencia aplicada a mejorar la calidad de vida de las personas”.

La comisión quedó constituida con 31 miembros, siendo del Frente de Todos Constanza María Alonso, Bormioli Lisandro, Mara Brawer, Lía Verónica Caliva, Carro José, Chahla Rosana, Eduardo Fernández, Daniel Gollan, Rogelio Iparraguirre, Susana Graciela Landriscini, Tomás Ledesma, Dante López Rodríguez, Roberto Mirabella, Julio Pereyra y Matyi Brenda Vargas.

De la vereda de enfrente fueron designados Sabrina Ajmechet, Mario Barletta, Miguel Ángel Bazze, Camila Crescimbeni, Ximena García, Sebastián García de Luca, Ingrid Jetter, Florencia Klipauka Lewtak, Facundo Manes, Rubén Manzi, José Carlos Núñez, Fabio Quetglas, Francisco Sánchez, Gustavo Santos y Danya Tavela.

Por el interbloque Federal completa la nómina Ignacio García Aresca (Córdoba Federal).

La Comisión estableció respetar el cronograma de trabajo que tenía previamente el cuerpo, por lo que las reuniones serán todos los martes a las 18.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) realizó un diagnóstico sobre el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y consideró que “no tiene bases fuertes de temperamento y liderazgo” para conducir los destinos de la Argentina. Además, aseguró que “solo le habla a la que lo puso de presidente”, en referencia a la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

“Si uno no tiene bases fuertes de temperamento, personalidad o liderazgo, el poder lo cambia a uno. ¿Qué es el liderazgo? En cualquier actividad, es articular una misión, casi un propósito vital e ir hacia ahí quemando las naves, sacando a la gente de la inercia existencial. Un liderazgo que va para adelante. Acá tenemos una falta de liderazgo, donde el presidente no puede dirigir su espacio político”, explicó Manes en declaraciones al canal LN+.

En ese sentido, el neurocientífico y diputado nacional insistió en que el oficialismo “debe estar unido para trabajar por el bienestar del país”, aunque criticó que el presidente “no hable de seguridad ni de trabajo ni de educación. Le habla solo a la que lo puso de presidente”.

“Los argentinos hemos perdido la posibilidad de pensar en grande, era un país analfabeto y pobre y una generación lo convirtió en uno de los países más ricos del mundo en unas décadas, y volvió después a decaer. Es uno de los pocos países del mundo que involucionó sin una guerra. El desafío que tenemos es reconstruir la prosperidad, hemos perdido la posibilidad de soñar algo colectivo”, consideró el radical.

En ese sentido, Manes agregó: “Una sociedad deprimida, frustrada, es una sociedad que no puede producir. Por eso digo que se debe convocar a todos los argentinos para ver cómo encaramos un nuevo ciclo histórico. Todavía tenemos una mentalidad de clase media, eso fue por la educación que tuvimos.”, y advirtió: “Ahora, si no hay un gran cambio cultural, no habrá plan económico que funcione”.

Por otro lado, el diputado de la UCR habló sobre cómo Juntos por el Cambio se está preparando de cara a las elecciones del año próximo y los desafíos que tendrá hasta esa fecha: “Está reordenándose y va a tener que interpretar lo que quiere la sociedad, que quiere que la Argentina se una, que se ocupe de los problemas reales de los argentinos de la falta de trabajo, de la seguridad, de la educación. El cambio que uno está proponiendo es que tiene que ser de abajo para arriba”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) visitó la provincia de Córdoba en donde dio una charla en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), mantuvo un encuentro con el gobernador Juan Schiaretti y se reunió con todo el radicalismo de la provincia. 

Manes enfocó su visita en la necesidad de que el país se encamine hacia la modernidad. Durante su recorrida, dio una charla acerca del conocimiento como motor de un nuevo país en la Universidad Nacional de Córdoba. También se reunió con el gobernador para debatir sobre temas de actualidad y mantuvo un encuentro con legisladores, intendentes y los máximos referentes del radicalismo.

En este contexto, el diputado propuso que “hay que hacer un cambio de mentalidad”. “En la pandemia nos empobrecimos social, económica, educativa y moralmente; los argentinos estamos con el alma rota, nos quebramos, nos gastamos. La sociedad está deprimida y resignada. Este país no solo no te ayuda, sino que te pone un freno de mano”. Pero sostuvo que “no podemos ser espectadores de esta decadencia, es momento de involucrarnos y encaminarnos a un nuevo paradigma: la modernidad”.

Manes propuso que el conocimiento es “la verdadera riqueza y el principal motor del progreso del país” y aseguró que “es la clave para avanzar en la justicia social y para encaminarnos hacia el desarrollo verdadero y sustentable”.

El neurocientífico destacó que “vivimos discutiendo poder y no un programa de desarrollo”. “No podemos seguir emparchando. Necesitamos reformas y transformaciones que ataquen las causas y no solo los síntomas de nuestros problemas. Y también líderes que unan porque la Argentina de la división no va más”.

Continuó, “ya nos dimos cuenta que anular a una mitad no sirve. Es difícil que la grieta desaparezca, pero hay que ponerse de acuerdo en un número de políticas de estado y para eso necesitamos empatía, reconocer al otro. Tenemos que generar esta sensación de que Argentina tiene futuro”.

El diputado radical estuvo en la localidad de Juárez Celman acompañado por Mario Negri, Ramón Mestre y Rodrigo De Loredo. Allí visitó NIDO, un centro destinado al desarrollo de actividades culturales, laborales y educativas; y CIPCO, un centro que trata el plástico para convertirlo en componentes de construcción ecológicos.

“Todos fuimos elegidos para hacernos cargo de las responsabilidades y evitar una nueva crisis en Argentina”, expresó a su turno el radical Facundo Manes (CABA) durante el debate del proyecto de acuerdo con el FMI en el recinto de la Cámara de Diputados y señaló que “aislarnos del mundo, generar más pobreza, más dolor, más desigualdad no es una opción”.

De esta manera, precisó que “no es momento de oportunismos” y que “la oposición debe facilitarle al Ejecutivo la posibilidad de reestructurar la deuda, pero no podemos tomar responsabilidad del programa que el Gobierno negoció con el FMI, no podemos comprometeros a algo que escapa a nuestro control”, y señaló que es el oficialismo el que tiene el control de la policía económica”.

“El acuerdo con el Fondo evita el default y evita una nueva crisis, pero para nada resuelve los problemas crónicos y estructurales de la Nación”, consideró. “Este acuerdo no va bajar la inflación, ni a reducir el riesgo país, no va a resolver el déficit fiscal, ni el acceso al crédito, no va a mejorar ni el empleo ni el salario, no va a generar la confianza que necesitan las empresas para invertir en la Argentina”, describió Manes y, en su carácter de médico, comparó: “Este acuerdo es solo un tratamiento sintomático, no es la cura de la enfermedad”.

En tanto, consideró que “el problema de la Argentina excede lo económico, es la falta de un proyecto de país de una visión estratégica a largo plazo, de un plan de desarrollo sostenible en el tiempo consensuado por una amplia mayoría”.

“Lo que ha trastornado al país fueron las políticas pendulares y tenemos que pensar mejor de una vez por todas, tenemos que pensar cómo le podemos dar bienestar a 45 millones de personas si no hacemos una transformación y sofisticamos la matriz productiva, de qué vamos a vivir en 20 años”, manifestó el neurólogo y preguntó: “¿Vamos a seguir discutiendo acá el subdesarrollo sustentable, la administración de la pobreza o de una vez por todas vamos a encarar el camino al desarrollo productivo?”.

Asimismo, subrayó que “la economía del siglo 21 es el conocimiento, es la capacidad de los países para generar valor”, y cerró: “Probamos todo, menos el camino al desarrollo inclusivo, las grandes transformaciones que necesita la Argentina son con consenso, hay que tener convicciones firmes y claras. Si optamos por esto les aseguro que nunca más vamos a tener que estar debatiendo un acuerdo en el recinto”.

El diputado nacional Facundo Manes asistió a Expoagro 2022, la feria de la que participan unas 600 empresas vinculadas al sector, y llamó a “ser protagonistas para pensar el país y el mundo en las próximas décadas”. 

“En el campo argentino hay un claro ejemplo de lo que queremos decir cuando hablamos de la revolución del conocimiento, de cómo el uso de la tecnología le agrega valor a una economía moderna”, comentó Manes y continuó: “Estos espacios, como Expoagro, son para eso, para articular una visión, en este caso del sector agroindustrial, y poder vincularlo con un proyecto de país para la Argentina”.  

El diputado explicó que: “4 de cada 10 dólares exportados por Argentina en 2019 fueron generados por maíz, trigo y soja. Si invertimos en economía del conocimiento aplicada a este sector, tenemos una oportunidad enorme de potenciar el sector con el crecimiento de startups que brinden soluciones tecnológicas a diversas etapas de la agricultura y la ganadería”, y agregó: “Además, el ecosistema agtech argentino es de los más talentosos y capacitados del mundo. El 46% de los startups de este rubro, de agro y biotecnología, exportó durante el transcurso de los últimos tres años. O sea que ya estamos exportando conocimiento”. 

“Así todo, hace falta generar incentivos a la inversión en este tipo de industrias, crear mecanismos de vinculación y capacitación para productores que quieran incorporar estas tecnologías y promover la formación en agroindustria, agtech y foodtech, que son carreras con futuro”, finalizó el neurólogo. 

Facundo Manes visitó varios stands durante su recorrido por Expoagro y participó de un encuentro con representantes de diferentes entidades rurales. 

El diputado nacional Facundo Manes visitó la provincia de Mendoza, donde se enfocó en la problemática educativa.

En su recorrida, visitó la Universidad Nacional de Cuyo y dialogó con docentes y mentores del programa Mendoza Futura. También encabezó una charla sobre la revolución del conocimiento como motor del proyecto argentino.

En este contexto explicó que el conocimiento “es la verdadera riqueza y el principal motor del progreso” y  recalcó que debemos “ser espectadores y no protagonistas de una revolución”.  También destacó a la provincia como “un ejemplo del potencial argentino en la industria del conocimiento”.

“No podemos seguir emparchando. Necesitamos reformas y  transformaciones que ataquen las causas y no solo los síntomas de nuestros problemas. En Argentina probamos casi todo menos el camino para el desarrollo. Tenemos que entender que la economía de hoy es la economía del conocimiento y la economía del futuro es la economía verde”.

Por otra parte, Manes aprovechó la oportunidad para destacar los efectos de la pandemia sobre la educación. “La pandemia y la nula presencialidad han generado un gran déficit de aprendizaje y aumento de la desigualdad”, apuntó el neurocientífico y exigió una pronta solución. “Dejemos de improvisar y tomemos decisiones basadas en evidencia porque hay que atacar las consecuencias que ha dejado la pandemia pero también los problemas históricos que desde hace tanto tiempo tiene el sistema educativo”. Y se lamentó, “ya empezaron las clases y no contamos con ese plan”.

Por último, el diputado propuso la innovación educativa como “la clave para avanzar en la justicia social y para encaminarnos hacia el desarrollo verdadero y sustentable” y llamó a los jóvenes a “ser protagonistas de una revolución colectiva porque parte de cambiar es involucrarnos”.

“Esta transformación es imprescindible”, concluyó.

Una nueva interna se generó dentro del interbloque de Juntos por el Cambio, luego de que el bloque Pro se retirara en medio del discurso del presidente en la apertura de la Asamblea Legislativa, mientras que el diputado radical Facundo Manes se mantuvo sentado en su banca, tras lo cual recibió las críticas del senador nacional Ignacio Torres (Chubut). Sobre eso, Manes aseguró que “la antinomia entre halcones y palomas en la oposición distrae lo importante que es que Juntos por el Cambio sea una oposición”.

El legislador radical analizó el discurso del presidente Alberto Fernández en la apertura de sesiones ordinarias del Congreso y afirmó que “la sociedad y la dirigencia estaba esperando lo que necesita la Argentina, no sólo un acuerdo con el Fondo, sino también un plan económico y de desarrollo”.

“No vi ninguna visión estratégica, sino una desconexión con la realidad importante. Hace años, décadas que venimos emparchando”, sostuvo el neurocientífico.

En diálogo por Radio Rivadavia, el dirigente opositor consideró que “el Gobierno es el principal responsable de no construir confianza”, y se preguntó: “¿Cómo se hace para reconstruir la confianza en un país donde el presidente dice una cosa y su vicepresidenta (Cristina Kirchner) otra?”.

Por otra parte, Manes también se refirió a la situación interna de la alianza Juntos por el Cambio y señaló: “Lo que veíamos en la coalición de 2015-2019 fue un solo partido dominante. En las últimas elecciones, el voto no Pro sacó a nivel nacional casi la mitad del voto. Hoy la oposición ya no es sólo de un color y eso es bueno”.

El respaldo a Manes y el repudio a Torres

Desde el interbloque de Juntos por el Cambio salieron a respaldar la actitud del neurocientífico y cuestionaron los dichos del legislador chubutense: “Habla mucho del cerebro, pero lo usa poco, no es tiempo de vanidades”.

El jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri (Córdoba) que escribió en su cuenta de Twitter: “Querido Manes tenes mi respeto y de todo el bloque ante las lamentables descalificaciones que recibiste hoy de un senador de JxC. Como bien decís vos la intolerancia no es el camino para reconstruir el país. Las ofensas hablan de quien las hace no de quien las recibe. Abrazo”.

Querido @ManesF tenés mi respeto y de todo el bloque ante las lamentables descalificaciones que recibiste hoy de un senador de JxC. Como bien decís vos la intolerancia no es el camino para reconstruir el país. Las ofensas hablan de quien las hace no de quien las recibe.
Abrazo.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) March 2, 2022

“Las grietas nunca suman, ni las descalificaciones o agravios. Es bueno escucharnos, respetar las ideas y acciones del otro. Mi solidaridad con Manes que vino a sumar y ayudar a la construcción de un país mejor”, expresó la diputada Roxana Reyes (Santa Cruz).

Las grietas nunca suman, ni las descalificaciones o agravios. Es bueno escucharnos, respetar las ideas y acciones del otro. Mi solidaridad con @ManesF que vino a sumar y ayudar a la construcción de un país mejor.

— Roxana Reyes (@roxanareyessc) March 2, 2022

En el mismo sentido se pronunció la diputada provincial Alejandra Lordén: “Porque la democracia es diálogo, tolerancia y respeto, por eso sos distinto Manes, sin aceptar la mentira, pero con escucha. Empatía”.

Porque la democracia es diálogo,tolerancia y respeto ,por eso sos distinto @ManesF ,sin aceptar la mentira pero con escucha.#Empatia pic.twitter.com/2Gefxk1UuM

— Alejandra Lordén (@AleLorden) March 1, 2022

“Mi acompañamiento hacia Manes tras los dichos ofensivos de un senador nacional, lamentablemente este tipo de actitudes son las que busca el kirchnerismo para que se debilite la oposición. Un poco de inteligencia por favor son tiempos de fortalecer JxC”, cuestionó el diputado radical Sebastián Salvador y agregó: “Estamos con vos Facundo! La soberbia no es buena ni conveniente, raro que no lo hayan aprendido”. “Nacho Torres deberías pedir disculpas”, exigió.

Mi acompañamiento hacia @ManesF tras los dichos ofensivos de un Senador Nacional,
lamentablemente este tipo de actitudes son las que busca el kirchnerismo para que se debilite la oposición. Un poco de inteligencia por favor son tiempos de fortalecer JxC.
Estamos con vos Facundo!

— Sebastián Salvador (@SebaSalvadorOk) March 2, 2022

También se sumó el diputado provincial Maximiliano Abad: “Los insultos, las descalificaciones y la prepotencia no tienen espacio en la Argentina que necesitamos construir. Los que buscamos otro futuro rechazamos los dichos del senador Torres contra Manes. No es tiempo de vivos, nos están exigiendo mucho más que eso”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) recorrió la ciudad de La Plata y destacó que la cuestión educativa será el centro de su agenda: “La educación debe ser una prioridad en nuestro país”. Además, se mostró preocupado por la inflación porque “es una barrera más”.

“Estoy preocupado porque el acceso a la educación, que es esencial, se está dificultando para muchas familias. La inflación es exorbitante y genera una barrera más”, sostuvo Manes y agregó: “En este inicio de ciclo lectivo, los artículos escolares, mochilas, uniformes, guardapolvos han sufrido altos aumentos y de lo que estoy seguro es de que todos debemos tener el derecho de brindar a nuestros hijos una escuela segura y de calidad porque cumple un rol esencial en la sociedad”.

Además, precisó que “la educación es una herramienta clave para la prosperidad y la estabilidad económica, social y política de nuestro país”. En tanto, se refirió a la pandemia y a la “nula presencialidad” que “han generado un gran déficit de aprendizaje y aumento de la desigualdad”, por lo que exigió una pronta solución.

“Dejemos de improvisar y tomemos decisiones basadas en evidencia porque hay que atacar las consecuencias que ha dejado la pandemia, pero también los problemas históricos que desde hace tanto tiempo tiene el sistema educativo”, pidió el legislador radical y se lamentó: “Ya empezaron las clases y no contamos con ese plan”.

Manes realizó un recorrido por diferentes librerías del centro comercial de Los Hornos, acompañado por Gustavo Celestre, presidente de la Asociación de Comerciantes de Los Hornos y luego se reunió con amigos y simpatizantes.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) visitó una fábrica de guardapolvos en la localidad de Isidro Casanova y destacó su compromiso para “continuar trabajando para que la educación sea una prioridad en la Argentina”.

En el marco del inicio del ciclo lectivo 2022, Manes apuntó contra los casi dos años de nula o escasa presencialidad: “El impacto negativo es enorme, se ha generado un gran déficit de aprendizaje y aumento de la desigualdad”. 

Continuó: “Es momento de dejar de improvisar y tomar decisiones basadas en evidencia. Es imperioso contar con un plan estratégico para resolver los problemas causados por la pandemia, pero también con visión para atacar los problemas históricos del sistema educativo”. Y se lamentó: “Ante un nuevo comienzo de clases, todavía no tenemos ese plan”.

“Todos necesitamos una escuela segura y de calidad para nuestros hijos porque cumplen un rol esencial en la sociedad; es la educación la que nos conducirá a la prosperidad y a la estabilidad económica, social y política de nuestro país”, concluyó el neurocientífico.

Manes fue recibido por los dueños de la fábrica de guardapolvos “Misu”, Daniel, Francisco y Maximiliano Alarcón; y estuvo acompañado por Josefina Mendoza, exdiputada nacional y referente del distrito y Eduardo Levy Yeyati, economista y coordinador de los equipos técnicos.

El diputado nacional Facundo Manes recorrió la ciudad de Mar del Plata y presentó su quinto libro “Ser humanos”, un escrito sobre el funcionamiento del cerebro humano, que escribió junto con Mateo Niro.

En el marco de la presentación, que reunió a más de 5.000 personas, el neurólogo aseguró que “el momento de encaminar a la Argentina es ahora, porque nos estamos jugando todo como país”, y continuó: “Hay que involucrarse y trabajar colectivamente porque la Argentina está en un momento crítico e inmersa en una división que nos agobia, nos embrutece y nos empobrece. Ya intentamos anulando a la mitad de enfrente y los resultados están a la vista”.

Manes destacó la necesidad de un cambio de paradigma: “Debemos cambiar el rumbo, encarar la modernidad y el desarrollo y entrar en el siglo XXI: exportar más valor agregado en todo lo que hacemos, industria, servicios, campo”.

“El fracaso no es nuestro destino inexorable”, concluyó.

Acompañaron a Facundo Manes autoridades del ámbito académico, referentes de organizaciones sociales, legisladores e intendentes.