Tras el informe de gestión que brindó el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, en la Legislatura porteña, los diputados del bloque Frente de Todos (FdT) salieron a cuestionarlo con suma dureza y le pidieron que se “haga cargo” de las dificultades que atraviesa el distrito capitalino.

En ese sentido, la legisladora Laura Velasco (FdT) se refirió a las demandas en materia educativa que atraviesa la Ciudad. “Tenemos estudiantes con problemas de aprendizaje luego de la pandemia en gran medida, no por la falta de presencialidad, sino porque el Gobierno porteño no garantizó conectividad y dispositivos para que pudieran continuar con su escolaridad. Háganse cargo”.

Mientras que sobre las personas en situación de vulnerabilidad, Velasco lanzó: “mucha gente prefiere dormir en la calle que ir a los paradores… raro, ¿no? Quizás los ‘centros de inclusión’ no son tan buenos como dice Miguel, ni tampoco su sistema de asistencia y acompañamiento, permanentemente criticado por ineficiente y violento”.

Por su lado, Matías Barroetaveña (FdT) se preguntó: “¿por qué Larreta quiere que vivamos tan mal en la ciudad, teniendo la posibilidad de mejorar todos los problemas como prometen sus candidatos” y remarcó que “Felipe Miguel no puede responder porque la Ciudad, teniendo 130.000 millones de sobra en 2022, no puede afrontar los problemas urgentes de los porteños”.

“Los dos candidatos del oficialismo prometen que van a construir red de subte, escuelas y viviendas, entonces por qué Larreta quiere que vivamos tan mal en la ciudad, teniendo la posibilidad de mejorar todos los problemas como prometen sus candidatos”, remarcó el opositor.

Al mismo tiempo que se refirió al estado en el que se encuentran los subterráneos. “Resulta inexplicable el abandono en que se encuentra la red de subterráneo, no hay obras en ejecución y los trabajadores y pasajeros sometidos a la contaminación por asbesto”, indicó y concluyó señalando que “el jefe de Gabinete no puede explicar por qué tenemos que vivir tan mal en una ciudad tan rica”.

El diputado nacional Juan Carlos Alderete (FdT – Buenos Aires) habló este miércoles sobre la reforma constitucional de Jujuy impulsada por el gobernador Gerardo Morales y afirmó que “hablan de paz con el fusil en el hombro”.

Además, el líder de la Corriente Clasista Combativa (CCC) defendió el derecho a huelga y recordó cuando en el 2001 tuvo discrepancias con Patricia Bullrich, en ese entonces ministra de Trabajo, por el corte de una ruta en La Matanza que duró 18 días.

Entrevistado en El Semáforo, Alderete se refirió al cierre de listas y expresó que “veníamos pidiendo el candidato de consenso y la lista de unidad”, pero advirtió que “la gente quiere saber cómo vamos a salir de esta crisis porque si no se recuperan las palancas claves de la economía es difícil salir”.

“En nuestras reservas hay 6 mil o 7 mil millones con bonos, y en 2024 hay que pagarle al Fondo Monetario Internacional (FMI) más de 10 mil millones y no se puede seguir ajustando”, señaló. Asimismo, explicó que “a la gente hay que decirle la verdad cuando el Gobierno no cumple o cuando los empresarios tienen más poder”.

Consultado por la idea de reproducir la reforma constitucional de Jujuy en otros distritos, Alderete se opuso y respondió que “no se puede pasar por encima de la Constitución Nacional, ni mucho menos violar convenios internacionales”. “Entre gallos y medianoche no se puede aprobar una reforma y las comunidades originarias tienen derecho a los recursos naturales como el litio”, agregó.

“La protesta debe ser siempre organizada porque puede terminar en cualquier cosa y los gobernantes deben sentarse a negociar”, afirmó Alderete. A su vez, manifestó que en el 2001 “la clase media cerraba todas las persianas cuando íbamos a la capital, pero nos entendieron cuando les tocaron los ahorros”.

Respecto a la interna del oficialismo, expresó: “Se venía hablando de antes el tema de los candidatos, y lógicamente hay intereses políticos que se cruzan”. Además, añadió que “en una coalición hay personas que piensan distintos y a veces hay que ceder”.

Finalmente, Alderete advirtió que “nunca hubo institucionalidad del Frente de Todos”, agregó que “hemos cometido errores”, y remarcó que está en el lugar 17 de la boleta que encabeza Máximo Kirchner para diputado nacional por la provincia de Buenos Aires.

Después de que se registraran numerosos robos en la zona de Colegiales, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración mediante el cual buscará que esa Casa exprese “su preocupación ante los permanentes hechos de inseguridad que se registran dentro del polígono delimitado por la Av. Federico Lacroze, Av. Cramer, Av. Jorge Newbery y Zapiola” e instó “al Poder Ejecutivo a implementar acciones que garanticen el bienestar ciudadano”.

En ese sentido, la diputada afirmó que “hace unos días visitamos el barrio de Colegiales, donde hace tiempo están sufriendo una ola de robos. Los vecinos de colegiales presentaron una declaración, que acompañamos, pidiendo que se refuerce la seguridad en la zona y se contemple el cuidado del espacio público”.

“Al día de hoy, la Ciudad sigue sin publicarse el Mapa del Delito de 2022, que es fundamental para mejorar la seguridad en cada barrio. Sin embargo, los datos del 2021 en Colegiales son llamativos y preocupantes”, continuó la opositora.

Al mismo tiempo que señaló: “particularmente, al analizar las tasas de robos y hurtos consumados normalizados por superficie, vemos que en el barrio hay una tasa de 504,4 cada 100.000 habitantes, mientras que el global comunal es de 349,7. Una diferencia abismal”.

“¿Qué significa esto? Primero, que buena parte del delito de la zona se concentra en Colegiales y no se toman medidas. Y luego, que requiere un menor esfuerzo logístico y económico para mejorar la seguridad. Por eso, pedimos al Gobierno de la Ciudad que atienda urgentemente el reclamo vecinal”, cerró.

El legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Pablo O’Dezaille presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley que tiene por objeto formar, sensibilizar y concientizar a la comunidad educativa sobre perspectiva en discapacidad, derechos de las personas con discapacidad y dificultades del aprendizaje.

De esta manera, con este proyecto se buscará cumplir con lo estipulado en la Constitución Nacional, la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad – Ley Nº 26.378 y demás Tratados Internacionales con Jerarquía Constitucional, la Ley de Educación Nacional Nº 26.206 y la Ley de Protección de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes Nº 26.061. 

Es así que el texto recientemente presentado buscará establecer la obligatoriedad de la formación de los docentes en esta materia, a fin de posibilitar la inclusión y participación plena y efectiva de estudiantes con discapacidad en el ámbito educativo y el reconocimiento de la diversidad.

Además, la iniciativa prevé que las instituciones públicas de gestión estatal, de gestión privada y de gestión cooperativa o social de todos los niveles realicen -al menos- dos jornadas de “Sensibilización, Concientización y Formación sobre Discapacidad y Dificultades del Aprendizaje”, para que estudiantes y docentes desarrollen y afiancen actitudes, saberes, valores y prácticas que contribuyan a la inclusión.   

“La inclusión solo será posible si los y las docentes son agentes de cambio capacitados y cuentan con los valores, conocimientos y actitudes necesarios para que los y las alumnos tengan éxito. Para que este cambio sea definitivo, los sistemas educativos deben propiciar oportunidades de formación de docentes y aprendizaje profesional que disipen la concepción arraigada de que algunos alumnos presentan carencias, son incapaces de aprender o son incompetentes”, cerró el legislador en los fundamentos de la iniciativa.

Después de que la lista que buscó imponer junto a Pedro Rosemblat fuera desestimada, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández anunció a través de sus redes sociales los motivos por los cuales no buscará renovar su banca e hizo una contundente reflexión acerca de la gestión del presidente Alberto Fernández.

En ese sentido, la opositora afirmó: “Quiero decirles, compañeros y compañeras, que cuando termine este mandato como legisladora, tomé la decisión de no renovar mi banca. Quiero explicar por qué: nosotros con Pedro hace dos meses veníamos haciendo un planteo, creíamos que había que reinventar o rediscutir la estrategia en Capital Federal de nuestra fuerza política. Finalmente, se definió que haya lista única. Yo quiero que a esa lista le vaya muy bien, pero como yo pensaba que había que hacer otra cosa, preferí no estar”.

Al mismo tiempo que consideró que “es un momento muy jodido en la Argentina y que tenemos que lograr que se trate más del rumbo y de las políticas que de los cargos. Creo que la política institucional es un medio, no un fin en sí mismo” y recordó que empezó “a militar hace diez años, estoy segura de que nunca me voy a relacionar pasivamente con lo que pasa en este país. En 2019 elegí animarme, con todo lo que aparejaba, porque creía que era importante expresar una invitación a mí generación, a ser protagonista de las decisiones, de las discusiones y de su propio destino”.

“A riesgo de ser un poco cursi, creo que aprendí mucho de los ataques; creo que confié mucho en mis propuestas, que aún siendo permanentemente cajoneadas en una Legislatura que adentro no te permite discutir, logré muchas veces discutirlas afuera: alimentación escolar, la pesadilla de los alquileres, la violencia policial… La idea de este video no era hacer autobombo, pero sí creo que esas discusiones las puedo seguir dando esté en el lugar en el que esté, como lo hice siempre o lo intenté hacer siempre”, continuó Fernández en relación a las críticas que recibió por haber sido la legisladora más joven de América Latina, dado a que asumió al cargo con 19 años.

Sobre esa misma línea, la legisladora consideró que “sincerar la discusión política tiene que tener lugar para ser pragmática, pero también para estar convencida. Yo creo que no hay nada más potente que un militante convencido”.

“Vamos a ir ahora a una primaria a nivel nacional con Juan Grabois como candidato, pretendiendo expresar la agenda de los y las de abajo, de los y las excluidos y excluidas. Creemos que no puede existir una Argentina que tenga gente que vive adentro pero fuera de todo derecho y toda dignidad.  Tenemos que pensar y discutir el cambio de rumbo de un Gobierno de no salió como esperábamos ni como queríamos”, añadió.

Al mismo tiempo que concluyó señalando: “estoy para esa misión, sobre todo, pero creo que hay tiempo. Va a haber tiempo para dar esa discusión de lo que se trataba este video es de aclarar que es esta decisión y porqué pasó. La verdad que tengo buenos planes para lo que se viene, pero sobre todo tengo el mejor plan que elegí en mi vida, que es el de la militancia política, la de atar tu vida a los destinos de esta Patria y su gente”.

Gracias a quienes, nos conozcamos o no, eligen ser mis compañeros y compañeras pic.twitter.com/xbKaA96T1o

— Ofelia Fernández (@OfeFernandez_) June 25, 2023

La senadora nacional y vicejefa del interbloque oficialista en la Cámara alta, Anabel Fernández Sagasti, respaldó la candidatura del ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, para la presidencia y sostuvo que es “el único que representa el futuro”.

En diálogo por MDZ, la referente del Partido Justicialista de Mendoza expresó: “’Wado’ de Pedro es el único precandidato que representa al futuro, nos da mucha esperanza, nos da mucha convicción”.

“Creo que ha demostrado en los hechos y con su gestión ser un hombre de diálogo, ser un hombre de acuerdo y consenso, pero -a la vez- de mucha firmeza. Tiene una historia de vida dura en la que muestra capacidad de superación, de resiliencia y creo que está verdaderamente preparado para afrontar los tiempos que vienen, que ya sabemos que son muy difíciles”, manifestó Fernández Sagasti.

En tanto, agregó: “Desde nuestro frente político es importante expresar con hechos ese recambio, esa búsqueda de nuevos dirigentes, jóvenes, comprometidos que quieren a su país, que quieren a la Patria y pueden llevar un mensaje de unidad a todos los argentinos”.

Con la mirada puesta sobre el cierre de listas de cara a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), Pedro Rosemblat se lanzó como precandidato a jefe de Gobierno por la Ciudad Autónoma de Buenos Aires junto con la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández.

Fue en el marco de una actividad en el Club Atlético Centro Juvenil, en el barrio de Constitución, en donde se lanzaron a las PASO porteñas. La actividad se convocó como “Gira de básicas XL”, dando un cierre a la primera etapa de las recorridas que vienen haciendo hace dos meses por unidades básicas, centros culturales, colegios y espacios vecinales.

En ese sentido, Fernández afirmó que “nosotros no tenemos una responsabilidad, tenemos la obligación de reinventar una potencia generacional que se haga cargo y se apropie de su destino. Invitar y proponer y promover dirigentes que pongan con coraje, de frente a estos tipos, un proyecto sin descartados, sin excluidos”.

“De lo que estamos convencidos es de que la pelea que se viene este año hay que darla sin disfrazarnos de nada. El mayor problema de obsesionarse con los focus group en nombre de ir a buscar a otros indecisos es que no estamos trayendo a nadie nuevo y además estamos perdiendo el entusiasmo de los propios. Hay que ser auténticos”, señaló la legisladora.

Por su parte, Rosemblat aseguró que “en esta Ciudad intentaron asesinar a Cristina Fernández de Kirchner, también se dictan los fallos bochornosos con los que intentan proscribirla, acá están todos los estudios de televisión y los diarios que día a día la demonizan y persiguen; y justamente es en esta Ciudad en donde tiene que empezar nuestra defensa irrestricta de Cristina, sin mirar encuestas. Las convicciones no son piantavotos, nadie nos va a convencer de eso”.

Además señaló que “hay una conclusión que nos llevamos de todos los espacios que recorrimos: que la gestión del macrismo es pésima. Los problemas más elementales no fueron resueltos porque ni siquiera lo intentaron porque gobiernan para los amigos”.

“Parece que Leandro Santoro va a ser candidato y me parece muy bien, parece que Nito Artaza va a ser candidato y me parece muy bien, lo que no quiero es que las elecciones del peronismo porteña sean una interna radical. Vamos a ir a las PASO para representar nuestra identidad peronista, nuestra historia, con orgullo, sin esconder nada, sin disfrazarnos”, concluyó el precandidato.

Cabe señalar que Pedro y Ofelia llevan recorridos casi 30 espacios culturales en todas las comunas porteñas y en diálogo con la militancia, estudiantes, médicos, jóvenes, adultos mayores y una serie de protagonistas de los distintos conflictos de la Ciudad.

En el evento tomaron la palabra distintos representantes sectoriales y territoriales que formaron parte de la gira de básicas. Comenzó Verónica Ibañez, referente territorial de la Comuna 1; Alejandro “El Profe” Barrios, economista y docente; Jonhy de La Silla, referente territorial de La Boca; Paula Palermo, referente de APL y del barrio de Lugano; Lola Mattio, integrante del Centro de Estudiantes del Julio Cortazar. También estuvieron presentes el diputado nacional Itai Hagman y la referente feminista Victoria Freire, entre otras personalidades de la política porteña.

La diputada del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira impulsó en la Legislatura un proyecto de declaración mediante el cual buscará expresar su “profunda preocupación por los impactos negativos resultantes del proceso de sobredensificación urbana en el barrio de Núñez-Comuna 13”.

Según explicó la opositora, la zona más afectada es la del polígono delimitado por las Av. Libertador, Crisólogo Larralde, Grecia y Manuela Pedraza y  aprovechó la ocasión para instar al Poder Ejecutivo a “implementar acciones urgentes para reparar los daños ocasionados y garantizarla preservación del patrimonio y la seguridad de los vecinos y vecinas del sector”.

Respecto de esta situación, Neira planteó: “es alarmante la situación que viven los vecinos y las vecinas de Núñez. A metros del Parque de la Innovación, donde se esperan nuevas torres de lujo, no sólo se está destruyendo el tejido identitario del barrio, sino que se está poniendo en peligro las propiedades de los vecinos”.

Al mismo tiempo que advirtió que algunos de los severos daños en las propiedades de la zona son: descalce de estructuras; grietas y rajaduras en muros y cerramientos; desprendimientos de mamposterías; hundimientos de pavimentos, pérdidas en instalaciones de servicios domiciliarios y fisuras en medianeras.

“Seguimos con enorme preocupación el impacto negativo de la sobredensificación urbana incentivada por la gestión del Pro en CABA. Instamos al Ejecutivo a implementar acciones urgentes para reparar los daños ocasionados y preservar el patrimonio y la seguridad de los vecinos”, cerró Neira.

En medio del conflicto por la reforma constitucional en Jujuy, el bloque del Frente de Todos (FdT), conducido por Claudio Ferreño, emitió un comunicado en el que manifestaron su “más enérgico repudio a la brutal represión que está llevando adelante el gobernador radical de Juntos por el Cambio, Gerardo Morales”.

En ese sentido, los legisladores exigieron “el inmediato cese de la violencia institucional desplegada por el aparato represivo policial de Jujuy y la libertad de los ciudadanos detenidos en esta represión” y consideraron que “el gobernador Gerardo Morales, es el único responsable de la situación que se vive en la provincia de Jujuy por la implementación de una Reforma Constitucional sancionada de espaldas al pueblo”.

“Una reforma que habilita la apropiación y saqueo de los recursos naturales cercenando el derecho de los pueblos originarios a su tierra y criminalizando la protesta social. Repudiamos también a los Constituyentes que jurando por el bloque del Frente de Todos, traicionaron el voto popular acompañando a Morales en esta votación”, destacaron y advirtieron que “lejos de asumir su responsabilidad, el gobernador Morales impunemente responsabiliza al Gobierno Nacional y a nuestra fuerza política por su propio accionar”.

Además remarcaron que “el nivel de violencia y brutalidad que ejerció el gobernador contra su propio pueblo motivó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se manifestara al respecto” y consideraron que “resulta lamentable que partidos políticos de larga trayectoria democrática como la Unión Cívica Radical, terminen avalando está represión sumándose el coro de Partidos de Juntos por el Cambio a una conferencia de prensa temeraria y vergonzosa”.

“Gobernador Morales asuma la responsabilidad de esta represión salvaje contra el pueblo jujeño que nos lleva a momentos a los que la Argentina no quiere volver”, cerraron desde el FdT.

Después de que se conocieran los lamentables fallecimientos de tres hombres que se encontraban en situación de calle, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Berenice Iañez presentó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de resolución mediante el cual buscará obtener precisiones acerca de lo sucedido.

En ese sentido, la opositora le pedirá al Gobierno porteño que informe si el programa Buenos Aires Presente (BAP), le dio asistencia al hombre identificado como Héctor, quien falleció el lunes 12 de junio en la calle Leopoldo Marechal al 1300 del barrio de Villa Crespo; a Orlando, quien murió en la esquina de Cabildo y Pampa el 7 de junio; y a Ramiro, cuyo deceso se produjo el 27 de mayo en la esquina de Valentín Gómez y Salguero, en días previos a sus fallecimientos.

Además buscará conocer si, en el caso de que el BAP se haya contactado con ellos, habían detectado que padecían alguna problemática de salud. Al mismo tiempo que prevé saber si los tres hombres fallecidos habían gestionado algún subsidio habitacional.

Sobre esa misma línea, Iañez pidió que “en caso de que otras reparticiones del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires hayan tenido contacto con los tres hombres fallecidos en los días y meses previos a sus muertes, brinde detalles sobre las áreas que intervinieron y cuál fue la intervención de cada una de ellas” y que se “informe si el SAME tuvo contacto con los tres hombres fallecidos el día de cada una de estas muertes”.

En los fundamentos de la iniciativa, la legisladora afirmó que “resulta imprescindible que el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires brinde toda la información oficial disponible sobre la asistencia que les dio a estas tres persona en los días previos a su fallecimiento. En particular, requerimos saber si el programa Buenos Aires Presente (BAP) tomó contacto con ellos, si les ofreció alojarse en algún centro de inclusión social y, por sobre todo, si tomó conocimiento de que tuvieran problemas de salud”.

“No podemos dejar de mencionar que una gran parte de la población que se encuentra en situación de calle se niega a alojarse en los llamados centros de inclusión social por diversos motivos. Por un lado, la mayoría de estos establecimientos no permiten el alojamiento de familias completas, sino que algunos alojan a mujeres con niños/as y adolescentes, mientras que otros sólo reciben a varones adultos. Por otra parte, muchos de ellos sólo permanecen abiertos durante doce horas, por lo cual las personas que se alojan pasan la noche allí, pero a la mañana siguiente deben volver a la calle, y a la noche siguiente tienen que volver a intentar conseguir un lugar donde dormir”, cerró Iañez.

A pocas horas del tiempo límite para presentar las alianzas que competirán en las elecciones nacionales, el Frente de Todos oficializó, a través de las redes sociales, que la nueva denominación que utilizarán para competir será Unión por la Patria y será anotada ante la Justicia Electoral.

“Nuestro país está frente a una encrucijada histórica. Tenemos una oportunidad única para poner a la Argentina en una senda de crecimiento económico con inclusión social”, encabezaron el posteo.

En esa línea, plantearon que “para que el crecimiento sirva al desarrollo argentino y, fundamentalmente, a mejorar la calidad de vida de cada uno de nuestros compatriotas”, y apuntaron contra la oposición: “Pero sabemos lo que tenemos enfrente. Quienes protagonizaron los gobiernos de De la Rúa y Mauricio Macri pretenden volver hoy con las mismas recetas, pero de manera más rápida y contundente”.

“Recetas que nos llevaron al 2001 y al retorno del FMI en el 2018, luego de que Néstor Kirchner, en el 2005, pagara la histórica deuda con ese organismo recuperando para la Argentina el timón de su economía”, recordaron.

Además, manifestaron que “los sectores más reaccionarios de la oposición, a través de discursos de odio y violencia, proponen la construcción de un país para pocos que incluye la eliminación de sus adversarios políticos”.

“Esta vez no ocultan sus intenciones, están a la vista de todos: dolarizar la economía, endeudar a nuestro país y hacer pagar el costo del ajuste no sólo a los que menos tienen -como siempre-, sino también a la clase media”, detallaron de forma indirecta refiriéndose al liberal Javier Milei.

En tanto, consideraron que “frente a esa disyuntiva tenemos la responsabilidad histórica de ampliar nuestro espacio político: no solo para frenar esa amenaza, para defender a nuestra Patria”, y se distanciaron de la gestión de Alberto Fernández al proponer “llevar adelante un programa de gobierno que desarrolle la economía al tiempo que mejore la calidad de vida de los argentinos y las argentinas”.

“Nos une la bandera argentina y la defensa de los valores que identifican a nuestro país y su historia: la visión federal, nuestra diversidad cultural y la profunda tradición solidaria de nuestro pueblo”, señalaron y siguieron en alusión al nuevo nombre: “Nos unimos con la firme convicción de que es la discusión a través de métodos pacíficos y democráticos la que debe saldar los profundos y necesarios acuerdos que necesitamos conseguir”.

“Nos unimos para garantizar la protección y soberanía de nuestros recursos naturales, que sirvan al trabajo y el desarrollo argentinos. Nos unimos para cuidar el trabajo y el salario de los argentinos. Nos unimos con el firme objetivo de desarrollar, de una vez por todas, una industria nacional fuerte y potente para un país cada vez más grande. Nos unimos para garantizar y hacer crecer la inversión en ciencia y tecnología argentina”, añadieron.

Y cerraron: “Nos unimos para recuperar la independencia económica y por el desarrollo de una Argentina Federal. Nos unimos para defender a la Patria. Unión por la Patria”.

El nombre elegido viene a resaltar la unidad del espacio político, que está fragmentado después de cuatro años de una interna interminable, pero que intenta cerrar las heridas condicionados por el tiempo electoral.

También un guiño a los gobernadores peronistas, que vienen pidiendo que la fórmula presidencial tenga carácter federal y que haya lugar en el armado para dirigentes del interior del país.

Más allá del cambio de nombre, los partidos políticos que configuran la coalición oficialista serán prácticamente los mismos que en 2019 y 2021: el Partido Justicialista, Frente Renovador, Kolina, Nuevo Encuentro, Partido de la Victoria, Frente Grande, Partido Comunista, Partido Solidario, entre otros.

Una vez atravesada la instancia de la inscripción de alianzas que vence en la noche de este miércoles, los frentes electorales tendrán apenas 10 días para dirimir la parte más complicada y turbulenta que es la definición de listas de candidatos, incluidas las fórmulas de presidente y vice.

Massa, “Wado” y ¿Scioli?

Este martes por la tarde la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, recibió en su despacho del Senado a los principales aspirantes de la interna del oficialismo: el ministro de Economía, Sergio Massa y el del interior, Eduardo Wado de Pedro. No así al tercero en discordia Daniel Scioli.

Sin embargo, la sociedad conformada entre el kirchnerismo y el massismo no pudo resolver cuál será la fórmula por ese sector, que enfrentará a Scioli en las primarias, y quizás también a Agustín Rossi y a Juan Grabois, los otros dos precandidatos lanzados.

Luego de que el albertista ratificara que no está dispuesto a declinar su precandidatura presidencial, el kirchnerismo aceptó finalmente que se presente en las PASO, pero ahora se encuentran en plena “rosca” sobre las condiciones reglamentarias para la competencia, como por ejemplo el piso mínimo que debe sacar una lista para colar nombres en la nómina definitiva, ya que el operativo oficialista está destinado a bajarlo de la manera que sea.

Una de las maneras pasa por establecer los mecanismos a implementar para la eventual competencia interna. Así las cosas, están buscando establecer qué porcentaje de votos necesitará cada espacio que compita en las PASO para integrar después las boletas definitivas.

La idea es establecer un piso alto, cuestión de dejar a las expresiones minoritarias fuera. El objetivo claro es desnudar a Scioli del apoyo de quienes vean que no contará con incentivos de sumarse a su espacio si después quedan fuera de las listas definitivas. No hablamos de las nacionales solamente, sino de las provinciales y municipales.

Al respecto, Máximo Kirchner propuso  imponer un piso del 40% en contra de todos los usos y costumbres, pero el kirchnerismo se conformaría con el 30% y desde el sciolismo/albertismo tironean por achicar ese porcentaje.

Otra discusión no saldada tiene que ver con definir a partir de qué puesto de la nómina definitiva de candidatos a diputados nacionales por la provincia de Buenos Aires, la lista perdedora en las PASO podrá colar nombres propios.

El diputado nacional Carlos Heller (FdT – CABA) fue uno de los oradores del Frente de Todos en la sesión informativa que tuvo la presencia del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y desmintió que “la inflación sea por la excesiva emisión monetaria”.

Heller consideró a Rossi como “amigo y compañero” y expresó que desde los medios de comunicación quieren “instalar la idea del super endeudamiento”. “Cuando finalizó el mandato de Cristina Kirchner (diciembre de 2015) la deuda era poco más del 53 de PBI y a fines del 2019 pasó a 90 por ciento del PBI”.

“Hablar de deuda como valor absoluto es un error y hay que medirla en relación a algo, en este caso al Producto Bruto”, afirmó. Del mismo modo, relató que “a diciembre del 2022 bajó a 85 por ciento”.

También, explicó que, del total de cada deuda, la de 2015 “tenía una composición del 66 por ciento en dólares”, mientras que la que dejó Mauricio Macri “era de 77 por ciento”, agregó. A su vez, afirmó que actualmente “bajó al 66 por ciento”.

Por último, manifestó que la inflación actual no tiene relación con la emisión de billetes: “La emisión monetaria se mide por la base monetaria y la base monetaria actual es menor a la de la gestión de Macri”. “Actualmente, la base marca el 46 por ciento, que es mucho menos que la inflación”, cerró.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) anunció este martes que, en caso de no haber un candidato de unidad, apoyará la precandidatura del Embajador Argentino en Brasil, Daniel Scioli. “Si hay acuerdo de unidad iremos con una candidatura única, y si no cada uno tendrá que elegir dentro de los que se postulen, que todavía no está claro”, señaló.

Además, explicó: “Sergio Massa no se lanzó todavía -no anunció candidatura-, Wado de Pedro no se sabe, lo que veo es que está Scioli como postulante, Agustín Rossi, (Juan) Grabois y Claudio Lozano que anunciaron formalmente que serían candidatos”.

Entrevistado en Radio De la Plaza, el diputado entrerriano aclaró: “Hoy se perfila que el kirchnerismo llevaría a Wado de Pedro en acuerdo con Massa o los dos juntos, y como yo nunca fui kirchnerista voy a optar por la lista peronista, que en este caso creo que la de Scioli representa un poco los sentimientos de los entrerrianos”.

“Tengo buena relación con todos los compañeros a nivel nacional y si hay un acuerdo de unidad en buena hora, pero mañana vence el plazo para la presentación de las alianzas –espero que se sostenga el concierto del Frente de Todos en un marco de unidad- y de acá hasta el sábado 24 de junio se pueden anotar las candidaturas”, advirtió.

En tal sentido, remarcó su apoyo al exgobernador de la provincia de Buenos Aires y agregó: “Daniel Scioli es uno de los candidatos que está postulándose, tengo excelente relación con él y me parece que es el mejor candidato a la Presidencia de la Nación”.

Sin embargo, Casareto afirmó que “el sector del kirchnerismo y el Frente Renovador quieren que Scioli no sea candidato”, y añadió: “No escucho desde este sector decir que Massa o Wado no puedan ser. Si hay un proceso de construcción de unidad, no puede haber exclusiones”.

Además, sostuvo que “soy peronista y como diputado nacional banco al gobierno desde el primer día hasta el último día del gobierno, y por eso respaldo al presidente Alberto Fernández, respaldo a la vicepresidenta Cristina Kirchner y respaldo al ministro de Economía, Sergio Massa.

Por otro lado, se refirió a la situación política en su provincia y relató que “en Entre Ríos avanzamos hacia un proceso de unidad, muchos de los que teníamos aspiraciones coincidimos en una candidatura única de Adán Bahl a la gobernación y a mí entender, lo mismo deberíamos hacer en el concierto nacional”.

Del mismo modo, amplió: “No he hablado últimamente con referentes entrerrianos. La semana pasada viajé con Gustavo Bordet -gobernador de Entre Ríos- y con Adán Bahl desde Paraná a Buenos Aires, y lo que nos interesa como primer objetivo es mantener la unidad del peronismo en la provincia y que una elección nacional no genere dificultades hacia adentro nuestro”

Respecto de su futuro político tras resignar su precandidatura, aseveró: “Nunca me bajo a cambio de nada, yo entiendo a la política de otra manera, construyo política todos los días, si tengo un cargo importante, lo ejerzo y si estoy en el llano sigo haciendo política igual. Genero mucho consenso, pero Bahl generó mucho más consenso que todos los demás”.

No obstante, admitió: “No me interesa ser ministro de Economía nuevamente, ya fui ministro hace 26 años atrás, no me interesa. La semana pasada en el Consejo de Ciencias Económicas me dieron una placa por los 25 años de matriculado, yo soy contador, tengo mi profesión, soy profesor de cuatro materias en la facultad, y toda la vida ejercí como contador”.

Consultado por los malos resultados del precandidato libertario Javier Milei en las provincias, evaluó que “en las últimas elecciones provinciales se está viendo mucha abstención y voto blanco, pero hay conformidad en parte del sistema político y hay una gran disconformidad”. “Si esa disconformidad se la lleva Milei o el voto en blanco o la abstención está por verse. Milei fracasó fuertemente en las provincias, y lo que hay es una disconformidad con las fuerzas políticas tradicionales”, indicó.

Por último, manifestó que “nosotros tenemos que hacer bien lo nuestro, estamos haciendo las cosas bien en Entre Ríos, cada uno aportando lo suyo en un contexto de unidad, respetando la conducción de Bordet y fortaleciendo la candidatura de Bahl”.

A pocos días del cierre de listas, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández y el militante Pedro Rosemblat subieron a las redes sociales un video en el que lanzaron fuertes críticas contra los principales dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) e insistieron en la necesidad de que el peronismo tenga unas Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en la Ciudad de Buenos Aires.

Es que después de que se confirmara que Leandro Santoro sería el único candidato a jefe de Gobierno por el FdT, la juventud de ese espacio comenzó a reclamar la apertura de las PASO. Es así que postearon un video en el que se los ve parodiando los clásicos spots de campaña del oficialismo local. “¿Por qué en los videos de campaña los candidatos porteños están contentos, de buen humor e intentan transmitir paz? ¿Por qué siempre toman el mate que le acerca alguien aunque nunca se vea el termo? ¿Por qué alzan bebés que no son suyos? ¿Por qué se ríen de un chiste que no les contó nadie?”, comenzaron diciendo.

Al mismo tiempo que Fernández planteó que “cuando es tanto el martketing capaz es porque no tienen política. Nuestro planteo es más o menos sencillo, estos tipos gobiernan un rato la Ciudad y ya están pensando en cómo ser presidentes. Entonces convierten al Gobierno de la Ciudad en una gran agencia publicitaria y así terminamos, como ahora, gastando 25 millones de pesos por día en publicidad y propaganda. Estamos tuki tuki cada minuto pagándole la campaña a Horacio Rodríguez Larreta”.

“Es raro, realmente, porque acá en la ciudad más rica del país, las escuelas públicas tienen más ratas que vacantes. A los jóvenes se les va en promedio el 60% de su salario en pagar el alquiler y tenés 200 mil viviendas vacías. Su única política local de empleo vendría siendo mandar a la policía a robarles la mercadería a los trabajadores. Y la lista sigue, 16 años en mucho tiempo. Creo que a la Ciudad de Buenos Aires le toca otra política”, sentenció la legisladora porteña.

En tanto Rosemblat explicó: “nuestra fuerza política viene perdiendo las elecciones en este distrito hace muchísimos años y es imposible que eso deje de pasar si repetimos siempre la misma estrategia” e indicó que “nosotros queremos que haya PASO para mostrar otra campaña, otras propuestas, pero sobre todo para intentar convencer a la mayoría de esta ciudad sin disfrazarnos, sin intentar parecernos a nuestros adversarios. Confiando en la experiencia de la militancia que construye respuestas todos los días. Porque acá las políticas podrán ser expulsivas, pero la Ciudad es solidaria y nosotros queremos representar esa experiencia, la de las personas y organizaciones que resuelven problemas sin esperar a ser gobierno. Imagínate si lo fueran”.

“Esta es la Capital Federal, acá vivimos los porteños pero también viven personas de todas las provincias y de todos los países latinoaméricanos. Tenemos la responsabilidad de reinventar nuestra fuerza política”, agregó y concluyó advirtiendo que “el macrismo gobierna para sus amigos, nosotros queremos gobernar para todos los demás. Abran PASO”.

PASO AL FRENTE
No regalemos Buenos Aires pic.twitter.com/akOpQ0Q4sX

— Ofelia Fernández (@OfeFernandez_) June 12, 2023

A nueve años de ese lamentable suceso, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires presentará este miércoles a las 17.30 en el Salón Dorado el documental “En cumplimiento del deber. Iron Mountain: el incendio. Corrupción, lavado y muerte”.

Se trata una investigación encabezada por el legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés junto al periodista Ari Lijalad y su colega especializado en economía Pablo Waisberg. En el documental se buscará abordar “la corrupción se cobró la vida de 10 bomberos y rescatistas al provocar un incendio para encubrir lavado de dinero”.

Respecto de lo ocurrido, Valdés afirmó que “fue una maniobra para evadir la justicia que se convirtió en un crimen y al momento, los responsables, Mauricio Macri, Horacio Rodríguez Larreta y Juan José Gómez Centurión, funcionarios del GCBA en 2014, no han dado una sola explicación”.

Al mismo tiempo que recordó que en abril de este año hubo un nuevo incendio consumió un depósito de Iron Mountain en Barracas. “Otro incendio descomunal e inexplicable. Hacía una semana la empresa había presentado en la justicia un escrito que aseguraba que el inmueble había sido vandalizado. Ahora aparece en llamas. Raro, ¿no?”, cuestionó.

La presentación del documental se dará en un evento que contará con la presencia de los realizadores del film y las familias de las víctimas que, una década después, aún siguen esperando que se haga justicia.

El proyecto fue producido por el diputado nacional del FdT Eduardo Valdés, dirigido por Jorge Gaggero y la narrativa estuvo a cargo de Cecilia Roth.

El senador nacional Pablo Yedlin (FNyP – Tucumán) habló este lunes del triunfo peronista en su provincia y expresó que fue “una victoria muy importante con sorpresas importantes por obtener casi un 60 por ciento de apoyo” y “con grandes chances de recuperar la capital”.

Además, el exministro de Salud de la provincia de Tucumán sostuvo que Ricardo Bussi “hizo una pésima elección”. “El apoyo de Javier Milei lo ha hundido, que es un producto metropolitano, mediático y citadino, pero puesto a votación nadie le va a dar el voto”.

En declaraciones a El Destape, el senador explicó que “una cosa es divertirse con Milei en la tele y otra cosa es ponerlo a gobernar la Argentina”. “Ninguna de sus propuestas tiene lógica porque es un payaso”, enfatizó.

Respecto a la provincia de Tucumán, Yedlin sostuvo que “Juan Manzur y Osvaldo Jaldo se han disputado la interna, pero pusieron por delante las cosas que los unían”. Asimismo, expresó que “hay que llevar esa enseñanza a nivel nacional porque corremos el riesgo de una derrota”.

“Sufrimos cuatro años a Mauricio Macri y no queremos un presidente que solo gobierne para la Ciudad de Buenos Aires. Creo que en la elección nacional tenemos el desafío de armar una formula competitiva y un plan de gobierno que enamore. Por eso debemos trabajar todos los peronistas”, señaló.

En esa idea, se refirió a la cautelar la Corte que retrasó las elecciones y afirmó que “el fallo de (Carlos) Rosenkrantz (miembro de la Corte Suprema de Justicia), a través de su defensa por la República, destruyen el federalismo argentino”. “Fue un fallo político y no tenemos la cuestión de fondo resuelta porque en cualquier momento salen a decir que Juan Manzur podía ser candidato”, ironizó.

Por último, relató que “Manzur tiene muy buena relacion con Wado De Pedro y tambien con Daniel Scioli (ambos precandidatos a presidente del FdT)”, pero aclaró: “Hace mucho que no lo veo Daniel y no sé cuál habrá sido el motivo sobre por qué no vino a Tucumán”

Después de que el ministro de Economía de la Nación, Sergio Massa, diera un discurso en el congreso del Frente Renovador, el diputado porteño del Partido Obrero (PO) y precandidato a presidente de la Nación por ese mismo espacio, Gabriel Solano, se metió en interna del Frente de Todos (FdT) y aseguró que sus Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) “son el resultado del fracaso de su política”.

En ese sentido, el legislador planteó que “el discurso de Massa en el Congreso del Frente Renovador fue un recule: no le dio el cuero, en el marco de un fracaso de su política, para imponer un candidato único. Las PASO del Frente de Todos son el resultado del fracaso de su política, que los golpea a todos” y remarcó que “Massa dijo que evitó el helicóptero pero está poniendo nafta en una bomba que tiene mecha corta: la inflación, el mega endeudamiento, la recesión y las condiciones que vienen pactando con el Fondo nos ponen al borde de la híper”.

Sobre esa misma línea, Solano destacó que “hay un acuerdo tácito entre los economistas que de todas las fuerzas patronales y de las distintas fracciones de ellas en que hay que proceder a un ajuste de magnitud que va a tener como principales víctimas a los trabajadores” y remarcó –en diálogo con La Nación- que “muchos de ellos reconocen que va a ver una ‘superlicuación’ del salario, vía la devaluación y el ‘sinceramiento’ (aumento de tarifas, servicios y productos de primera necesidad)”.

“Los economistas de la oposición dicen que se trata de decisiones tan drásticas que pulverizarían el salario, ya golpeado en la gestión de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner. De hecho, se teme una sobrelicuación de los sueldos. Más aún: un exministro de Mauricio Macri que formará parte del próximo gobierno si gana Juntos por el Cambio aseguró que los sueldos están tan bajos que no haría falta ajustar por ese lado. Otra paradoja: el recorte sobre los trabajadores que hizo el Frente de Todos sería una herencia positiva para quien implemente un futuro plan de estabilización”, aseveró.

Por lo que Solano destacó que “Javier Milei explota el fracaso de esta política inflacionaria y de ajuste para plantear la dolarización. Aunque Massa la critique, es uno de los responsables de que estas barbaridades se estén discutiendo en la Argentina”.

“Ojo que el kirchnerismo y todos los sectores del Gobierno bancan el ajuste, nosotros lo enfrentamos en las calles junto al movimiento obrero y piquetero que luchan por salario, por trabajo y contra el hambre y la pobreza”, concluyó señalando. 

Debido a que en los últimos meses crecieron las denuncias por estafas a través de las tarjetas de crédito, los diputados del Frente de Todos (FdT) impulsaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley mediante el cual buscarán regular la manipulación que se realiza de esos plásticos al momento de una compra.

En ese sentido, el proyecto plantea que durante el proceso de pago de compra de productos o contratación de servicios de manera presencial, queda prohibido a los proveedores de servicios o comercios adheridos al sistema de tarjetas de crédito, compra y débito requerir la entrega de la tarjeta al titular o usuario. “Las tarjetas deben ser manipuladas únicamente por los titulares o usuarios a cuyo nombre se han emitido”, sostiene el documento.

Al mismo tiempo que sostiene que “para realizar una operación comercial presencial, los proveedores de servicios o comercios adheridos al sistema de tarjetas de débito o crédito deben requerirle al titular o usuario que exhiba la tarjeta y el DNI de modo que se puedan constatar que los datos y la firma coincidan con los del DNI de quien las porta”.

La iniciativa es de autoría de Cecilia Segura (FdT), quien aseguró que “ya es uso y costumbre que en cualquier local sea el empleado o dependiente del comercio o prestador de servicio quien tome la tarjeta de crédito, compra o débito para proceder a colocarla en el posnet y realizar así el cobro. Esta conducta que tenemos tan naturalizada podía entenderse cuando usuarios y consumidores no estábamos familiarizados con el artefacto tecnológico y las cuestiones de cuidado ameritaban que fuese el dependiente, capacitado en el uso del aparato electrónico, quien tomara la tarjeta en sus manos para efectuar el cobro”.

“Este procedimiento tan naturalizado ha traído diversas consecuencias, y prácticamente desde el inicio de su existencia, las entidades emisoras han buscado diferentes tecnologías para evitar cobros no realizados por el titular de la tarjeta o la falsificación de plásticos”, advirtió.

Además remarcó que “con los adelantos tecnológicos actuales y la diversidad de dispositivos electrónicos disponibles es necesario modificar este procedimiento y determinar que sólo el usuario pueda manipular la tarjeta de crédito durante el pago, de manera de evitar que la tarjeta sea alejada de su titular” y recordó que “la Ley de Tarjetas de Crédito establece que la denominación ‘tarjeta de crédito’ es un modo genérico para abarcar “al instrumento material de identificación del usuario, que puede ser magnético o de cualquier otra tecnología, emergente de una relación contractual previa entre el titular y el emisor”.

“Más allá de que podemos pensar que ha quedado obsoleta la norma nacional, es la norma que actualmente rige y, por lo tanto, y a fin de preservar la seguridad de los usuarios y consumidores tal como prescribe la ley 24.240, en uso de nuestras facultades concurrentes en materia de defensa de este colectivo, se propone este pequeño pero contundente cambio a fin de modificar el procedimiento naturalizado de entrega de tarjetas para el cobro y prevenir una posible situación similar en el futuro, con los dispositivos que se vayan desarrollando al mismo fin y efecto”, añadió y concluyó señalando que esta propuesta ya ha sido aprobada en distintas provincias, como por ejemplo la Ley 3.318 sancionada por la legislatura de Neuquén.

Este proyecto también lleva la firma de Maia Daer, Juan Pablo Modarelli, Claudia Neira y Laura Velasco (FdT).

La diputada nacional Agustina Propato (FdT – Buenos Aires) impulsó este viernes un proyecto de ley para declarar el Día Nacional de las Iglesias Evangélicas y Protestantes.

En la Comisión de Legislación General de la Cámara de Diputados, acompañada por el presidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas (ACIERA), Christian Hooft y el director ejecutivo Jorge Gómez, Propato destacó que “es un honor poder contribuir al derecho a profesar libremente el culto, a tener libertad y elección religiosa, ponderando y destacando el protagonismo de las iglesias evangélicas en la República Argentina”.

Asimismo, Propato resaltó que “he trabajado y he tenido la fortuna de trabajar codo a codo tanto en la gestión del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación como territorialmente en cuanto a la atención de consumos problemáticos”.

Además, destacó que “la verdad es que también tienen una tarea invaluable en lo que tiene que ver con la gestión penitenciaria asi que son muchas cuestiones relacionadas al acompañamiento social y espiritual que aporta la iglesia evangélica”.

Por último, la legisladora nacional aportó un “dato importante duro del CONICET que indica que en la República Argentina ya más del 15% de la población se congrega en iglesias evangélicas, así que por todo esto les agradezco enormemente el acompañamiento” concluyó.

El diputado nacional Juan Marino (FdT – Buenos Aires) presentó los proyectos de ley de reparación histórica en beneficio de los trabajadores damnificados por las privatizaciones de las empresas del estado de Correo y SEGBA (servicios eléctricos del gran buenos aires)

Cuando en 1989 el Congreso Nacional sancionó la ley de “Reforma del Estado” (Ley 23.696) las empresas mencionadas pasaron a la órbita privada. La ley de Reforma del estado establecía el Programa de Propiedad Participada, por el cual los trabajadores de las empresas afectadas al proceso de privatización pasarían a ser beneficiarias de una participación accionaria de las empresas privatizadas.

“Lamentablemente gran cantidad de los beneficiarios de este programa fueron excluidos de ese derecho que establecía la ley y a pesar de tres décadas de continuos reclamos siguen sin cobrar lo que les correspondía por ley”, señaló.

Los proyectos de ley establecen una indemnización a favor de los exagentes de la empresa SEGBA (Servicios eléctricos del Gran Buenos Aires) que se desempeñaban en relación de dependencia al 31 de agosto de 1992 y a los exagentes de la empresa de correo ENCOTEL que se desempeñaban en relación de dependencia al 24 de enero de 1992.

La norma también extiende esta indemnización a sus derechohabientes en el caso de fallecimiento de los titulares de esta reparación. Acompañan estos proyectos con su firma los diputados naciones Sergio Palazzo, Itai Hagman y Vanesa Siley.

Con la sanción de estas leyes el Estado Nacional reconocería a través de estas iniciativas legislativas a los trabajadores que por cualquier causa no hubieran podido acogerse al Programa de Propiedad Participada o incorporados al programa hubieran sido excluidos.

Las iniciativas legislativas presentadas por Juan Marino retoman el camino de restitución de derechos que iniciara el Congreso Nacional y tiene como antecedentes los casos de las empresas privatizadas de SOMISA, Altos Hornos Zapla e YPF cuyos trabajadores se vieron impedidos de acceder al Programa de Propiedad Participada y obtuvieron respuesta a sus justos reclamos a través de respectivas leyes de reparación.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, aseguró este viernes que “no” ve que “el Frente de Todos se separe, pero sí veo una reconfiguración del Gobierno”. En línea con lo planteado desde el kirchnerismo, la massista llamó hoy a “discutir un programa de gobierno antes que las candidaturas”.

Sobre el ministro de Economía, observó: “A (Sergio) Massa lo veo cansado de presión, esfuerzo y muchos dirigentes no lo comprenden”. “Aún en este contexto económico, es uno de los mejores candidatos de nuestro espacio político, pero entiendo que está ordenando las diferentes medidas que toma”, agregó sobre el líder del Frente Renovador.

Para la titular de la Cámara baja, en el oficialismo tienen que “discutir un programa de gobierno para no cometer los errores que cometimos. No podemos tener divergencias que no se puedan solucionar en una mesa”.

Sobre las elecciones, Moreau apuntó que “si tenés a todos los gobernadores, intendentes, los movimientos sociales y las centrales sindicales que no quieren las PASO, y cuatro te dicen que sí, algo no se entiende”.

En ese sentido, en declaraciones radiales, disparó nuevamente contra Daniel Scioli y Victoria Tolosa Paz, quienes insisten con ir a una interna: “Cuando dicen ‘no me bajo’, es una situación de capricho personal. Primero hay que discutir los problemas de gobierno, por eso no se entiende que quieran ir a las PASO, como en el caso de Victoria contra (Axel) Kicillof, cuando ella decía en 2021 que era el mejor gobernador en la historia de la provincia de Buenos Aires”.

Por otra parte, la presidenta de Diputados fustigó al exministro de Economía al decir que “fue un mal acuerdo de Martín Guzmán con el Fondo Monetario del que todavía el país no se puede recuperar, luego de los 20 mil millones de dólares que faltan por la sequía”.

Consultada por la recorrida que realizaron Eduardo “Wado” de Pedro, Axel Kicillof y Malena Galmarini, la massista lanzó que “solo fue una foto de tres funcionarios en gestión, porque tenés funcionarios que rosquean y otros que gestionan”.

Sobre el Congreso que el Frente Renovador realizará este sábado en el estadio Arena, Moreau indicó: “No vamos a discutir Massa sí, Massa no; Sergio le contará a los militantes del Frente Renovador cómo estamos en términos económicos, sociales y políticos, y plantea la misma generosidad que en el 2019. Tenemos que tener criterio de responsabilidad para entender que no hay orden económico posible sin estabilidad política”.

En medio de la crisis habitacional que golpea a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, la diputada del Frente de Todos (FdT) María Bielli criticó con dureza la puesta en marcha del régimen de covivienda –recientemente aprobado por la Legislatura porteña- y advirtió que esta modalidad fomenta la construcción de edificios destinados a alquileres temporarios, en detrimento de los permanentes.

En ese sentido, la opositora planteó que “entró en vigencia la Ley de Covivienda en CABA. El Pro la vendió como una ‘nueva forma de vivir en comunidad’, pero habilitaron a los desarrolladores inmobiliarios a construir viviendas en tierras del Estado para volcarlas al mercado de alquiler temporario” y precisó que “cuando buscamos en internet ‘Co-living Argentina’ aparecen una serie de proyectos inmobiliarios y páginas de alquiler temporario, un modelo mucho más parecido al que presenta esta ley que el cooperativismo o co-housing al que pretenden asociarlo”.

“En Bernardo de Yrigoyen y Av. San Juan tenemos el edificio ‘People Co-living 9 de julio’; lo publicitan así, textual: ‘na solución de vivienda pensada para los nuevos estilos de vida y un modelo de negocio innovador que ofrece una renta superior sin ocuparte de nada’. Después podemos ir a Palermo, a ‘Salguero Suites Coliving’, estos ‘departamentos de categoría’ se alquilan con fines turísticos. Hasta figuran en Despegar.com. La lista sigue: ‘Cactus’ o ‘The Maison’ son propuestas de co-living que aparecen en portales de alquiler temporario como Booking, Roomgo o Airbnb”, continuó la legisladora ejemplificando la situación.

Atenta a lo ocurrido, Bielli planteó que “en la Ciudad de Buenos Aires más de 15 mil propiedades fueron desplazadas del mercado de alquiler permanente hacia el de alquileres temporarios. Este fenómeno creció en un 62% en cuatro años” y aseguró que “el GCBA no fiscaliza y oculta información sobre los alquileres temporarios. Desde 2019 existe el Registro de alquileres temporarios y en enero solo había 357 registros, cuando en las plataformas hay cerca de 20 mil publicaciones”.

Al mismo tiempo que resaltó: “la nueva ley de Covivienda le permite a cualquier organización o privado el alquiler de las unidades de co-vivienda bajo esta modalidad, pero con crédito y terrenos del Estado”.

“El alquiler temporario ya no es un asunto turístico, es parte de la problemática habitacional de la Ciudad y todo indica que se seguirá profundizando si no regulamos la actividad”, cerró Bielli.

En medio de la crisis que atraviesa la educación, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco dio a conocer un informe sobre Becas Alimentarias en el ámbito escolar en la Ciudad de Buenos Aires, realizado por la Universidad Popular Barrios de Pie CABA, en el que se advierte que más de la mitad de las familias de estudiantes de escuelas estatales están “disconforme” con la alimentación escolar.

El informe fue realizado en abril y mayo y participaron de la encuesta 247 familias de estudiantes que asisten a 65 instituciones educativas de distintos niveles -inicial, primario y secundario- en las Comunas 1, 4, 7, 8, 9 y 15.

El relevamiento demostró que una de cada dos familias recibe beca alimentaria, de las cuales el 15% está en nivel inicial, el 70% en nivel primario y el 15%, en secundario. Respecto a las viandas, el 64% de las familias dijo estar disconforme, mientras el 77% cree que la calidad podría mejorar. Por último, más de la mitad contestó que no recomendaría la alimentación que sus hijos reciben en el ámbito escolar.

En ese sentido, Velasco explicó que “en la Ciudad de Buenos Aires necesitamos fortalecer las políticas alimentarias, pero lamentablemente, con un presupuesto de dos billones de pesos para este año, el Gobierno porteño decidió ir en sentido contrario. No sólo recorta la asistencia a comedores y merenderos comunitarios, sino que subejecuta la asignación presupuestaria destinada a viandas escolares” y agregó que “las empresas concesionarias siguen prestando el servicio y renovando sus contratos con el Gobierno porteño a pesar de haber sido denunciadas por la pésima calidad de las viandas escolares que han llegado, incluso, en mal estado a las escuelas”.

“Además, los propios estudiantes nos han contado que debe elegir al momento de repartir las viandas a quién darle y a quién no –en muchos establecimientos los alumnos de los últimos años son quienes tienen a cargo esta tarea-, ya que la cantidad que reciben las instituciones no es suficiente”, señaló.

Sobre esa misma línea, la diputada remarcó que “en el distrito capitalino sólo cuatro de las 1783 escuelas de gestión pública autogestionan el servicio de comedor; las demás lo cubren a través de convenios con empresas privadas. El almuerzo está arancelado, es decir, que sólo acceden aquellas personas que pueden pagarlo. Quienes no, deben demostrar que son lo suficientemente pobres  como para acceder al sistema de becas, que puede ser total o parcial, según los ingresos familiares. Debe solicitarse todos los años de manera online”.

“Queda claro que este sistema no considera a la alimentación como parte fundamental del derecho a aprender. La universalización permitiría que todos los estudiantes reciban la misma cantidad y calidad de alimentos”, manifestó.

Cabe recordar que en febrero, Velasco presentó un relevamiento sobre la salud nutricional de niños, niñas y adolescentes de barrios populares, el cual concluyó que el 51% sufre malnutrición, elevándose esta cifra a 61% entre los 6 y 10 años, plena edad escolar. “No es casual la coincidencia en donde se dan los mayores niveles de malnutrición y el nivel educativo donde más cantidad de becas hay”, advirtió Velasco.

Y completó: “La beca alimentaria es un derecho que viene a garantizar una buena alimentación, indispensable para poder aprender. Y en un contexto de crisis y de índices de malnutrición graves en nuestras niñeces y adolescencias más vulnerables, tal como tenemos en la Ciudad, se vuelve fundamental”.

En un emotivo acto, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró de interés social y cultural a la Orquesta Aeropuertos Argentina 2000, por lo que el creador de la misma, Eduardo Eurnekian, recibió el diploma de manos de la legisladora porteña del Frente de Todos (FdT), María Magdalena Tiesso, autora del proyecto.

La orquesta fue creada en el año 2016 por Eurnekian con el objetivo de brindar un espacio de desarrollo profesional a jóvenes de bajos recursos. A través de becas de estudio pueden acceder a variadas experiencias profesionales y una formación de excelencia generando lazos de integración social y cultural. Actualmente está conformada por 45 músicos de entre 18 y 25 años. Anualmente concursan entre 1600 jóvenes del programa de “Orquesta Infanto-Juveniles de la Ciudad de Buenos Aires”.

Los asistentes al acto disfrutaron de tres arreglos sinfónicos para clásicos de tango: el primer arreglo fue “Por una Cabeza” de Gardel-Lepera, siguió con “Adiós nonino” de Astor Piazzola y culminó con “Tanguera” de Mariano Mores. La dirección de la Orquesta está a cargo del maestro Nestor Tedesco, quien fuera director de la Orquesta Estable del Teatro Colón.

En el evento estuvieron presentes Martín Eurnekian, presidente de AA2000; Daniel Ketchibachian, CEO de AA2000; y Aníbal Pittelli, director de la compañía. Además asistieron al acto los legisladores Claudio Ferreño y Javier Andrade (FdT), y el ex legislador Eduardo Epszteyn.

En su regreso del viaje a China junto al diputado nacional Máximo Kirchner (FdT – Buenos Aires) y el ministro de Economía, Sergio Massa, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, afirmó que “me encantaría que Massa sea candidato a presidente”.

Del mismo modo, Moreau criticó al embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli: “Vi en Buenos Aires desde China, como funcionarios de alto rango se dedicaban a plantear la interna y las PASO, que no está mal, pero con la situación económica tan complicada, estar todo el día discutiendo candidaturas y construyendo “actitos” en vez de generar acciones de gobierno me parece irresponsable”.

En diálogo por Radio 10, Cecilia Moreau agregó:“Él es el embajador en Brasil y tiene que tomar una decisión, no sé si da que siga siendo embajador y que haga campaña”. “Estamos alertando que debemos ordenar la coalición de gobierno. No es un problema de nombres, pero priorizamos el orden político”, aseveró.

Del mismo modo, afirmó que “a Sergio no le podes criticar la capacidad de trabajo que tiene porque desactivó la bomba que dejó (Martín) Guzmán –exministro de Economía- y tiene un gran criterio de gestión y responsabilidad”.

Así también, según su punto de vista, posicionó a Wado De Pedro –ministro del Interior-, Axel Kicillof –gobernador de la provincia de Buenos Aires- y Máximo Kirchner cómo “buenos candidatos”, y amplió: “Me gustaría que sea un compañero del Frente de Todos que tenga la visión suficiente para construir un programa y desarrollar un gobierno con decisión política y vocación de construcción”.

En tal sentido, opinó positivamente de Máximo Kirchner: “Tiene una mirada global de la política exterior y es un dirigente muy formado”. Además, agregó que “por parte de los medios hegemónicos buscan sabotearlo mucho permanentemente y ningunearlo, pero él no necesita hacer política por los medios”.

Respecto al viaje a China, Cecilia Moreau explicó: “Una de las cosas más importantes que se lograron en el viaje fue la ampliación del uso del SWAP” (pasó de 5 mil millones de dólares a 10 mil millones para invertir en industria), y añadió: “El SWAP no tiene nada que ver con el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional”.

Consultada por la decisión de la vicepresidenta, sostuvo que “viene de años terribles donde le complicaron bastante la existencia”. Del mismo modo, expresó que la decisión “fue más personal que político”. “Ella nunca va a dejar la política, va a ser conductora y referente, pero tiene un aparato judicial y mediático que está hostigándola”, siguió.
En el cierre, avisó que estará presente este 10 de junio en el congreso del Frente Renovador “para definir el rol de nuestro espacio político”, e ironizó con lo sucedido en JxC sobre Juan Schiaretti: “No me llamó Horacio (Rodríguez Larreta), es media rara esa ampliación, pero me imagino el malestar de Rodrigo De Loredo y del radicalismo de Córdoba”.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, habló este lunes respecto a las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones presidenciales y expresó que “si garantizamos la unidad en nuestro espacio político, tenemos chances”.

Además, hizo referencias a la interna de la oposición y manifestó: “Fijémonos lo que pasa en JxC que es un cambalache. Si somos capaces y virtuosos como espacio político con la oreja y el corazón con empatía de hacernos cargo de los problemas que no hemos podido resolver tenemos chances”.

Entrevistado en R770, el jefe de bancada oficialista afirmó que “el objetivo es ganar la elección, no hay otro”, y amplió: “Hay que desarrollar un plan electoral serio con la mayor cantidad de actores comprometidos y después poner todo eso en práctica”.

Consultado por la composición de candidatos dentro del FdT, Martínez respondió que “hay días que la formula única se reinstala en términos de debate político y otros días que el camino son las primarias”, pero aclaró que “hay que vivirlo con naturalidad y sin tanta ansiedad porque debemos lograr el consenso alrededor de la estrategia electoral”.

“Como regla general uno podría llegar a decir que deberíamos llegar a un consenso, pero tenemos esas dos variantes. Además tenemos un gran espacio muy importante comprendido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández; la vicepresidenta, Cristina Kirchner; los ministros, Sergio Massa, de Economía, Wado De Pedro, del Interior; el jefe de Gabinete, Agustín Rossi; Daniel Scioli; y Juan Grabois que tienen mucho para aportar”, señaló, y añadió: “No tengo dudas que estos dirigentes tienen la capacidad de generar un esquema que permita contener a todos”.

Consultado por la decisión de la vicepresidenta de la Nación sobre no ser candidata presidencial, Germán Martínez explicó: “Gran parte de este debate lo tenemos y tiene que ver que la decisión de la figura más importante del espacio”.

Del mismo, aprovechó para criticar a los miembros de la Corte Suprema de Justicia: “Tenemos que ver lo que hace el Poder Judicial en todas las causas que debe intervenir o en las que no debe intervenir y se mete igual”. “Hay un montón de cuestiones donde la CSJN no tiene competencia originaria en las provincias y la Corte se mete igual”, agregó.

Al respecto, afirmó que “la decisión de CFK es lógica de su parte”, y agregó: “Nos acomodamos en base a esas decisiones”. Así también, sostuvo que “a veces estamos en un debate mediático más intenso de lo que realmente debemos vivirlo, que es con serenidad”.

Por otro lado, criticó a los principales precandidatos presidenciales de opositores al Gobierno y advirtió que “hay dificultades económicas como la inflación y en los ingresos, pero ninguno de esos problemas se va a resolver con Patricia Bullrich, Horacio Rodríguez Larreta o Javier Milei”.

En el final, habló acerca de cómo el oficialismo debe convencer a la sociedad y respondió: “Tenemos que hacerlo hablando, persuadiendo, explicando cuales fueron las etapas del gobierno, cuales quedaron pendientes y manifestando nuestra vocación de resolver los problemas”, y cerró: “Dejemos advertir con claridad que las propuestas de la oposición son hacer una mega devaluación ni bien asuman y que van a agravar los problemas que hay en la Argentina”.

La diputada nacional Carolina Gaillard (FdT – Entre Ríos) habló en las últimas horas sobre las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones y expresó que “lo mejor es que haya síntesis y un candidato de unidad”.

Además, habló sobre el proceso de enjuiciamiento al máximo tribunal de justicia, el cual ella preside a la comisión y anunció que el fallo que no permitió la precandidatura de Juan Manzur y Sergio Uñac en Tucumán y San Juan fue agregado al pedido de juicio político.

En diálogo con El Destape, Gaillard expresó que “el fallo contra Uñac es un tema gravísimo porque la Corte Suprema de justicia se robó facultades que no posee se pronuncia sobre asuntos de los derechos políticos, rozando la proscripción”.

En esa idea, remarcó que “hay 14 pedidos de juicio político declarados admisibles”, y agregó: “Estamos investigando las irregularidades de la Obras Social del Poder Judicial, a partir de una auditoria que se hizo en el año 2021 porque los contadores decían que no podían lograr los resultados porque los equipos de trabajo eran obsoletos”.

“La Corte no podía no estar en conocimiento y había falta de stock de medicamentos más otras irregularidades plasmadas en la investigación”, señaló Gaillard quien, además, sostuvo que “el juicio político ha desnudado cuestiones graves en la Corte y queremos avanzar con causas concretas”.

Por último, afirmó que “hemos pasado cosas malas como el gobierno de Mauricio Macri, la pandemia y la guerra y es el momento de salir a adelante”, y cerró: “Somos un frente con compañeros muy formados y soy optimista y creo que la gente nos va a votar”.

En medio de la crisis económica que atraviesa la Argentina, los trabajadores de la cooperativa “La Litoraleña” presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de expropiación de esa fábrica recuperada. La iniciativa cuenta con el aval de los legisladores del Frente de Todos (FdT).

A través de la iniciativa, los empleados pidieron que se “declare de utilidad pública y sujetos a expropiación, en los términos de la Ley Nº 238, los bienes muebles, instalaciones y bienes intangibles junto a los inmuebles sitos en calle Giradot 331 y 345” y que se exima a la cooperativa “del pago de todo impuesto, tasa, sellado o timbrado que tenga origen en la tramitación de las habilitaciones y certificaciones administrativas para la continuidad de la actividad”.

Cabe recordar que “La Litoraleña” lleva adelante su trabajo desde hace siete años con más de 50 asociados produciendo tapas de tartas, empanadas y pastas envasadas. En tanto en el 2016, después de la quiebra de Deconti SA, habiéndose constituido en cooperativa de trabajo, los trabajadores solicitaron permiso de explotación a la jueza Valeria Pérez Casado, del Juzgado Comercial Nacional N° 18, que fue denegado.

“Tal situación, demandó años de reclamos hasta que la Cámara de Apelaciones dio la razón a la cooperativa dando cuenta que estaba ajustada a derecho”, advirtieron desde el FdT.

Al mismo tiempo que concluyeron señalando que “actualmente, la cooperativa se encuentra en peligro por una orden de desalojo que se da luego que la jueza negara la propuesta de los trabajadores de adquirir los bienes de la quiebra compensando los créditos laborales -salarios impagos, indemnizaciones, etc.- y que la decisión fuera confirmada por la Cámara de Apelaciones y no permitiera un recurso ante la Corte Suprema de Justicia”.

El auditor porteño del Frente de Todos (FdT) Lisandro Teszkiewicz se refirió a un reciente informe elaborado por la Auditoría General de la Ciudad sobre el programa “Pase Cultural” y advirtió que solo se destinan 192 pesos por persona, por lo que no se logaría cumplir con el objetivo del mismo.

Es que desde que fue creado, el “Pase Cultural” persigue la finalidad de fomentar el consumo cultural entre estudiantes secundarios y docentes de las escuelas públicas y privadas de la Ciudad brindando la posibilidad de adquirir bienes y servicios culturales a través de una tarjeta o la entrega de entradas. No obstante, el auditor explicó que “de acuerdo con las condiciones y pautas establecidas revela las debilidades de una gestión que ahogando presupuestariamente el programa y por sus ineficiencias no cumple con los objetivos planteados”.

En ese sentido, el funcionario indicó que “sería una broma de mal gusto si no resultara indignante que Horacio Rodríguez Larreta nos diga que fomenta los consumos culturales a través de este programa, cuando del presupuesto más grande del país destina solo 44 millones para atender a una matrícula de aproximadamente 203 mil alumnos secundarios y 26 mil docentes a razón de tan solo 192 por persona, que alguien me explique cómo puede disfrutarse cualquier actividad cultural por solo 192 pesos en esta Ciudad”.

“Pero la ineficiencia de Rodríguez Larreta no se queda solo en el ahogo presupuestario, en el informe se identificaron otras debilidades en el programa, entre las que se destacan la falta de planificación estratégica en cuanto a los recursos humanos, la falta de confiabilidad en la información estadística y la inconsistencia en la definición y presupuesto del programa”, agregó Teszkiewicz, quien además planteó que “la falta de una metodología objetiva para la inclusión de comercios y espacios culturales en el programa, demuestra que también en el acceso a la cultura existe el club de amigos de Horacio Rodríguez Larreta que lucra con la selección de los beneficiarios y en la distribución de los recursos”.

Al abordar las conclusiones del informe, el auditor advirtió que “resulta evidente que la gestión actual no solo es ineficiente en proporcionar acceso equitativo y transparente a la cultura de calidad para toda la población, si no que la abandona a su suerte utilizando los recursos presupuestarios para financiar a sus amigos y la campaña presidencial del Jefe de Gobierno”.

“Esta estrategia de imagen, donde Larreta busca proyectar una imagen positiva y eficiente de la gestión, usando programas y acciones que no cumplen con sus objetivos, busca utilizar a la Cultura y la Educación como herramientas de marketing político, cuando la realidad demuestra una administración oscura e ineficiente que priva a estudiantes y docentes de sus derechos”, concluyó el auditor peronista.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara baja, Germán Martínez, habló sobre el anuncio del jefe de Gabinete, Agustín Rossi, de ser precandidato a presidente y advirtió que “las próximas semanas se va a resolver, pero hoy estamos más cerca de las PASO que de la fórmula de consenso”.

Además, fue consultado sobre el diputado libertario Javier Milei y respondió que “no lo he tratado nunca porque viene pocos minutos a las sesiones y jamás se presentó a comisiones”. “No colabora con el quórum, interviene mínimamente, se levanta y se va. Nunca trate con él ni con (Victoria) Villarruel -la otra legisladora de La Libertad Avanza”, aseveró.

“El FdT hoy está debatiendo y analizando si vamos a fórmula única o a una PASO, pero hay que preparar a nuestro espacio político dar un debate público. Hay dos alternativas o se transforma en una pelea de candidatos o la oportunidad de dialogar con la ciudadanía”, sostuvo Germán Martínez en declaraciones a FM Tango de Rosario.

Así también, pidió que en el Frente de Todos haya “menos declaraciones y acciones cruzadas entre nosotros y más diálogo para con la ciudadanía”.

Respecto a la precandidatura de Rossi, expresó: “Con Agustín llevamos 20 años trabajando juntos”, y agregó: “Él, en esos cinco minutos y medio, dejó en claro que hay asignaturas pendientes sin desconocer promesas y compromisos que se prometieron en el 2019 y han sido cumplidos”.

Del mismo modo, añadió: “En 2019 te pedían que los abuelos de PAMI tengan medicamentos gratis y hoy cuatro millones de abuelos los tienen gratis”. “Cuando va a las tres “I” que plantea Agustín (Inseguridad, inflación e Incertidumbre), me parece que son tres problemáticas que son la prioridad de la acción política y va a profundizar el debate en el Frente de Todos”, indicó.

Respecto al precandidato de La Libertad Avanza, opinó que “no tengo en claro que representa Milei”. A su vez, sostuvo que me preocupa que nosotros podamos generar un puente de expectativas y los problemas de la Argentina no se resuelven con las recetas de Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bullrich ni Milei”.

“Por ejemplo inflación, Larreta y Bullrich proponen devaluar inmediatamente y Milei no te cuenta que antes de la dolarización que propone habrá una devaluación terrible del 2000 por ciento y eso lo pagarán millones de argentinos”, siguió.

Consultado por los avances respecto al enjuiciamiento de los miembros del máximo tribunal de justicia, Martínez expresó que “el lamentable fallo de la Corte en Tucumán y San Juan movió el avispero”, y respecto a las próximas sesiones, respondió: “Para poder generar este marco con la oposición tenemos que consensuar el temario”.

Además, explicó que “después de mucho tiempo estamos pudiendo avanzar con la licencia por paternidad”, y añadió que “ingresaron dos proyectos de la Argentina que se viene promoción que son el de la promoción del hidrógeno y gas natural licuado”.

Antes del final habló sobre el tema alquileres y expresó que “decidimos pararnos en un lugar que con el correr del tiempo se terminó parando Horacio Rodríguez Larreta sobre incentivos fiscales”, pero advirtió que “cuando vienen al Congreso los seguidores de Larreta quieren plazos más cortos, fórmula libre y actualización más periódica y eso va en contra de los derechos de los inquilinos que no vamos a acompañar”.

Para finalizar, amplió sus ideas sobre la precandidatura del jefe de Gabinete, Agustin Rossi, y planteó: “Hay que darle extensión territorial a la candidatura. Me parece que es clave la convocatoria militante”. “Hay cosas que se hicieron bien y hay cosas que aún no salieron”, cerró.

Luego de que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, presentara en el barrio de Chacarita las pistolas Taser que utilizará la Policía de la Ciudad, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Claudia Neira denunció una “falta de seriedad absoluta” y exigió mayor capacitación de los oficiales para el uso de “armas menos letales”, así como también detalles acerca de la forma en la que se implementarían.

A través de sus redes sociales, Neira indicó que “venimos pidiendo hace años la planificación del uso de armas letales y menos letales (como recomienda la ONU), donde se proyecte la adquisición de las mismas en función de un diagnóstico y de un plan”.

“En ese sentido, en el año 2020, el Gobierno de la Ciudad anunció y licitó la adquisición de 300 pistolas Taser. En ese momento, preguntamos para qué casos se proyectaba su uso en función de la cantidad definida. No hubo respuesta. Tres años después, adquirieron sólo 60”, sostuvo la legisladora, al tiempo que agregó: “Durante todo este tiempo se planteó que distintos hechos delictivos podían haber sido evitados con las Taser. Pero nunca dijeron que las Taser eran sólo 60… ¡para una fuerza de más de 26.000 policías! O sea que no iba a portar cada agente una Taser, ni mucho menos”.

Por este motivo, Neira le exigió al gobierno porteño que defina “si va a adquirir más armas Taser y otras armas menos letales, los casos en que se van a utilizar; los supuestos de utilización de otras armas menos letales; la capacitación de los agentes, los protocolos de actuación; y los controles y evaluaciones”.
“La capacitación de los policías para el uso de armas menos letales nos parece central, particularmente, porque venimos viendo serios problemas de formación en la Policía de la Ciudad. En espacios reducidos un mal uso puede tener consecuencias graves”, concluyó.

Con la firma del presidente de la Nación, Alberto Fernández, el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, y el ministro de Economía, Sergio Massa, el Poder Ejecutivo envió este lunes a la Cámara de Diputados los proyectos de ley de promoción del hidrógeno y gas natural licuado.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, lo confirmó a través de un tuit donde expresó que son “debates importantes para construir la Argentina que viene”.

Con la firma del Presidente @alferdez, el Jefe de Gabinete @RossiAgustinOk y el Ministro de Economía @SergioMassa el Poder Ejecutivo envío a @DiputadosAR los proyectos de promoción del Hidrógeno y Gas Natural Licuado.

Debates importantes para construir la Argentina que viene. pic.twitter.com/a0QzKiDJ2K

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) May 29, 2023

Una de las iniciativas busca declarar de interés público nacional la licuefacción de gas natural con destino a la exportación de GNL, con el objetivo de desarrollar la cadena de valor de la industria del GNL, promover exportaciones y propiciar el desarrollo tecnológico del sector.

En tal sentido, se propone la creación de un Régimen de Promoción de grandes proyectos que comprende el transporte del gas natural destinado a la producción de GNL, su licuefacción, almacenaje y transporte; y su comercialización y exportación. Serán beneficiarios quienes presenten proyectos dentro de los primeros 3 años de su sanción (prorrogables por otros tres por la autoridad de aplicación).

Además, otorgará beneficios fiscales a proyectos que comprometan como mínimo una determinada inversión y una capacidad mínima de producción de toneladas de GNL por año.

Se establece un “compromiso de estabilidad fiscal y regulatoria” y garantizará un porcentaje de libre aplicación de las divisas obtenidas por las exportaciones de GNL durante treinta años y estabilidad regulatoria cambiaria para el pago de deudas financieras.

También garantizará el transporte y suministro del gas natural para el proyecto e incluye la posibilidad de acceder a autorización de exportación en firme de GNL 365 por 30 años.

Como contrapartida, demanda requisitos de integración de contenido nacional y contribución al desarrollo local que van escalando periódicamente, como condición de mantenimiento de los beneficios. El objetivo es lograr que los proyectos, a medida del paso del tiempo, vayan incorporando bienes e insumos producidos localmente.

0007-PE-2023

El segundo proyecto contempla la creación de un régimen de promoción del hidrógeno de bajas emisiones de carbono y otros gases de efecto invernadero, con el objetivo de promover la cadena de valor y contribuir con los procesos de descarbonización de las matrices energética y productiva, así como también fomentar el desarrollo científico y tecnológico.

La iniciativa abarca los tipos de hidrógeno azul, rosa y verde, sus vectores, y pone énfasis en el equipamiento de la cadena de valor y la incorporación de bienes y servicios de alto contenido tecnológico.

Exige niveles de emisiones de carbono y gases de efecto invernadero y la producción de hidrógeno “siguiendo los más altos estándares internacionales en materia de seguridad y medio ambiente”.

En cuanto a los estímulos, otorga beneficios fiscales diferenciales por tipo de hidrógeno, que abarcan el impuesto a las Ganancias, devolución de IVA, exenciones por importación de bienes; y condiciones favorables respecto de los derechos de exportación que aumentan decenalmente.

Al igual que en el caso del GNL, se garantiza la estabilidad fiscal y el acceso al Mercado Libre de Cambios para pago de deudas financieras y disponibilidad de divisas provenientes de las exportaciones.

0005-PE-2023

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) anunció a través de su perfil de Twitter que denunció penalmente al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires por solicitar en abril del 2020 al Registro Nacional de las Personal información de sus datos biométricos.

Además, el diputado oficialista relató que fueron solicitados los datos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner, diputados de diferentes partidos, jueces, empresarios y dirigentes sindicales. “Mis datos fueron solicitados el 6 de abril del 2020, a pocos meses de iniciar mi mandato como diputado nacional”, indicó.

“Desde la Procuraduría de Investigaciones Administrativas se efectuó la denuncia penal por estos delitos de acción pública que se tramita como causa N° CFP 1311/23”, indicó Casaretto, y agregó que el doctor Esteban Venditti me informó oficialmente de la situación, para ejercer las acciones administrativas y judiciales que estime corresponda en salvaguarda de mis derechos”.

Del mismo modo, explicó: “El Convenio entre ReNaPer (Registro Nacional de las Personas) y CABA se refería al intercambio de información para el Sistema de Reconocimiento Facial de Prófugos (SRFP). La tecnología permite localizar personas, mediante la detección de rostros a través de 300 cámaras de video-vigilancia que están ubicadas en distintas calles y estaciones de subte”.

Y cerró: “Este sistema fue declarado inconstitucional por la Justicia, en su uso indiscriminado, violando la Ley de Protección de Datos Personales N° 25.326”.

🎓Utilización ILEGAL de Datos Biométricos. DENUNCIA PENAL. Mediante mail del Ministerio Público Fiscal de la Nación fui informado que desde el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires se solicitó al Registro Nacional de las Personal información de mis datos biométricos, así como de pic.twitter.com/X1E0XZBycB

— Marcelo Casaretto (@mpcasaretto) May 29, 2023

Buscando fomentar el acceso a actividades pedagógicas y recreativas, los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley a través del cual se prevé que las escuelas públicas del distrito puedan acceder a micros de forma gratuita para poder movilizarse hasta las excursiones.

De esta manera, la iniciativa busca “garantizar la disposición gratuita de micros escolares a todas las escuelas públicas de gestión estatal de la Ciudad de Buenos Aires, destinada al desarrollo de experiencias directas, a través de actividades pedagógicas y recreativas, fuera de los establecimientos educativos” y establece que las “actividades mencionadas deberán estar previstas dentro de la planificación anual elaborada por el/la docente al frente del aula, acorde a los contenidos curriculares previstos para el año y ciclo correspondiente”.

El texto también plantea que cada escuela dispondrá mensualmente de diez unidades de transporte escolar para el traslado de estudiantes y acompañantes a la realización de actividades pedagógicas y/o recreativas, programadas por las autoridades docentes de cada establecimiento.

En los fundamentos del proyecto impulsado por Juan Pablo Modarelli (FdT) se explicó que “en el proceso de enseñanza y aprendizaje escolar, el trabajo en las aulas es el principal, pero no el único. La concurrencia a espacios por fuera de los establecimientos educativos, como museos, teatros, sitios históricos, etc., lo enriquecen. En esta sociedad donde se diversifican los estímulos, los chicos aprenden de diversas maneras, siendo muy importantes las experiencias directas”.

“Semejantes experiencias a menudo son para muchos chicos y chicas la primera o la única vez en que a través de una excursión desde la escuela, conocen teatros, museos, sitios históricos, etc. Sin embargo, no todas las comunidades educativas pueden llevar a cabo tales actividades. En líneas generales, son las familias o las Cooperadoras Escolares las que hacen frente a los costos que implica el traslado de las y los estudiantes para el desarrollo de este tipo de experiencias”, señaló.

Al mismo tiempo que informó que “la posibilidad de llevar a cabo experiencias directas queda sujeta a la capacidad de recursos con la que cuentan los y las estudiantes y sus familias o cada institución educativa de manera particular y no todas pueden afrontarlo. Las empresas que prestan servicios de micros escolares tienen tarifas que para algunas escuelas es difícil de costear por parte de la cooperadora, y a su vez, resulta difícil trasladar la tarifa a las familias de los y las alumnos. Esta situación a su vez genera que las escuelas tengan que recurrir a diferentes estrategias, como el alquiler de micros en cuotas, o directamente desistir de la realización de actividades”.

“Por lo tanto, el acceso al transporte se convierte en un factor de desigualdad que condiciona la posibilidad de construcción de aprendizajes significativos de manera equitativa para los y las estudiantes de las escuelas públicas de gestión estatal de nuestra Ciudad”, concluyó Modarelli.

Luego de que se viralizaran en las redes sociales imágenes de personas en situación de calle durmiendo en el aeropuerto de la Ciudad de Buenos Aires, el legislador del Frente de Todos (FdT) Juan Manuel Valdés volvió a pedir que se avance con una iniciativa de su autoría que busca establecer un plan de acceso integral a la vivienda para personas sin techo.

En ese sentido, el kirchnerista manifestó que “es urgente tratar en la Legislatura el proyecto que presentamos de Vivienda Primero y garantizar el acceso a una vivienda digna. Ni la calle ni los paradores son lugares para vivir” y recordó que esta “es una experiencia que funcionó exitosamente en EEUU, Canadá y varios países de Europa. Podemos implementarla en CABA generarando un stock mínimo de viviendas disponibles con propiedades que el Estado ya tiene y no utiliza”.

Sobre esa misma línea, Valdés explicó que “el proyecto impulsa generar un stock mínimo de viviendas disponibles a partir de inmuebles que son de dominio del Estado y no están en uso. Además, crea un comité asesor con operadores especializados acompañando el proceso de las familias en cada barrio”.

“La Corte Suprema de Justicia en el fallo ‘Q. C., S. Y. c/ GCBA s/amparo’, aseguró que los paradores no son una solución habitacional. Y hasta hoy no hay de parte del Gobierno porteño una política real para garantizar una vivienda a las personas sin techo”, agregó y remarcó que “el Gobierno de la Ciudad insiste en que los paradores son una solución habitacional al flagelo de no tener un lugar permanente donde vivir. Nosotros tenemos claro que no es así, por eso impulsamos el proyecto de Vivienda Primero”.

Por lo que concluyó señalando que “tenemos una propuesta pero falta voluntad política de parte de Larreta para dar respuestas de fondo a esta problemática que afecta a más de 7 mil personas en un distrito con ingresos privilegiados”.

El senador nacional Daniel Bensusán (FNyP – La Pampa) presentó un proyecto de ley tendiente a garantizar un cupo mínimo de viviendas para jóvenes en los planes habitacionales construidos con recursos del Fondo Nacional de Vivienda (FONAVI). La propuesta es que al menos el 5 por ciento de las viviendas sociales sean destinadas a juventudes de entre 18 y 35 años.

En tal sentido, el legislador explicó: “Con este proyecto consideramos que estamos dando una respuesta a un planteo real, que es el de nuestras juventudes que aspiran a tener garantizado el acceso a una vivienda social que contemple su condición. Para esto no sería necesario que acrediten matrimonio o unión convivencial, ni que tengan hijos o hijas a cargo”.

Bensusán propone mantener el único cupo que existe hasta el momento en la ley 24.464 que es del 5 por ciento correspondiente a las personas con discapacidad, y agregar otro porcentaje similar para las juventudes.

En los fundamentos del proyecto de modificación a la ley que regula el Sistema Federal de Viviendas, manifiesta que “en la provincia de La Pampa, según datos del Instituto Provincial Autárquico de la Vivienda (IPAV), en el año 2020, del total de personas inscriptas en los planes de viviendas, la mayoría corresponde a jóvenes de entre 25 y 35 años. De ese total el 72,9 por ciento corresponde a mujeres, mientras que el 27,7 por ciento son varones”.

“Proponemos que se parta de un piso asegurado del 5 por ciento, y dentro de este porcentaje tener en cuenta distintas particularidades, como la de las personas jóvenes sin hijos a cargo”, señaló.

El senador propone que para acceder a los beneficios de estos planes se cumplan con los siguientes requisitos:Tener entre 18 y 35 años de edad; No ser titular o co-titular de otros bienes inmuebles, ni haber sido adjudicataria de algún plan o programa habitacional; No estar inscripto en el Registro de Deudores Alimentarios; y Acreditar ingresos propios, independientes de su grupo familiar.

No se considera requisito para acceder a los beneficios establecidos en el presente inciso que las personas jóvenes tengan hijos o hijas a cargo o que acrediten matrimonio o unión convivencial.

Los cupos preferentes establecidos en el presente artículo podrán ser incrementados por el respectivo ente jurisdiccional, pero no podrán ser disminuidos respecto de un plan en particular, si existieren solicitantes que cumplieren los requisitos.

El presidente del bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Germán Martínez, habló este martes acerca de las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones y manifestó que “las chances del FdT están intactas”.

“En el FdT debemos mostrar lo que hacemos bien, tener empatía en las cosas que generan complicaciones a la vida de los ciudadanos y eso no se resuelve ni con Javier Milei, Horacio Rodríguez Larreta ni Patricia Bullrich. Si decimos como lo queremos hacer y con un debate honesto, las chances están intactas”, amplió.

En diálogo por CNN Radio, el jefe de bancada oficialista en la Cámara baja fue consultado sobre “dónde está parado” (cercano a cuál referente) y respondió que “mi tarea es la de tratar de colaborar y eso me exige que podamos garantizar que todos los compañeros del Frente de Todos podamos trabajar independientemente del sector interno del que provengan”.

Además, explicó que “los 118 diputados -del oficialismo- lo hicimos bien porque estamos juntos en el Congreso para garantizar las mejores leyes para la sociedad argentina”. “Germán Martínez está parado en el Frente de Todos”, afirmó.

Respecto a sus preferencias sobre de definir un candidato único o elegirlo mediante las PASO, expresó: “Ambos elementos tienen virtudes y defectos”. “Si tuviéramos la capacidad de unificar las posturas del FdT en una única candidatura, el tema es que tenes que abarcar todo el ancho del frente”.

Sobre la posibilidad de las PASO, expresó: “Si no logramos una fórmula única, sería bueno que los precandidatos se muestren ante la gente”, pero aclaró que “siempre hay que dejar abierta la posibilidad de candidato con nombres como Cristina Kirchner y Sergio Massa”.

Del mismo modo, sostuvo que “es complicado responder ahora”, y agregó que “he asumido que podamos caminar juntos con distintas miradas”. En tal sentido mencionó a los demás potenciales precandidatos como Daniel Scioli, Agustín Rossi, Eduardo “Wado” De Pedro y Juan Grabois “deben mirar a la ciudadanía y conectar con la sociedad y generar un puente entre este presente porque estoy convencido que tenemos futuro como país, pero debemos generar ese puente”.

“El FdT puede ganar y está en condiciones de hacerlo sea con el mecanismo virtuoso de un candidato único o por las PASO”, enfatizó.

Consultado por la decisión de la vicepresidenta de no ser candidata en este proceso electoral y la presión de algunos referentes del oficialismo, expresó que “terminamos mezclando deseos con el análisis político”. “Hay dos momentos desde diciembre y CFK dio señales en ese sentido (de no ser candidata), pero coincido que es quién ordena el espacio político”, indicó.

Por último, habló del acto del 25 de mayo y afirmó: “Guarda con el acto que puede ser un punto decisivo”. “Me pareció un gran gesto del presidente, en nombre del Gobierno acompañar y vamos al 25 a recordar la memoria de lo que fue nuestra vida con Néstor Kirchner”.

En medio del recrudecimiento del cambio climático, la diputada por el Frente de Todos (FdT) Laura Velasco presentó en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires un informe sobre arbolado público en barrios populares de la Comuna 8 y que dejó al descubierto una delicada situación: hay un árbol cada 282 habitantes de barrios populares de esa zona.

El informe en cuestión fue realizado por la Universidad Popular Barrios de Pie CABA junto a promotores y promotoras del área de ecologismo popular. En el mismo se expuso que “la vida es mucho más dura allí también en materia ambiental, debido la falta de arbolado público y el desmadejo en su cuidado, ya que los árboles mitigan los efectos del cambio climático y son benéficos para la salud integral”.

De esta manera fueron relevados 195 árboles ubicados dentro de los barrios Villa 20, Villa 15 Ciudad Oculta/ Piedrabuena, Piletones, Tierra Amarilla y Fátima, ubicados en Villa Soldati y Villa Lugano, que tienen una población total de 55 mil personas aproximadamente, dando por resultado 0,005 cantidad de árboles por habitante, es decir, un árbol cada 282 habitantes. Según el último censo realizado por la subsecretaría de Planeamiento del GCBA en 2019, el promedio en la Ciudad de Buenos Aires es de 6,7 ejemplares/h.

Atenta a esta situación, Velasco afirmó que “esta cifra no hace más que demostrar, una vez más, la desigualdad y el abandono que sufren quienes viven en los barrios populares de la ciudad más rica del país, porque la falta grave de arbolado público afecta directamente su calidad de vida”.

Además, del total de árboles encuestados, el 80% se encuentra en medio de microbasurales. Por otro lado, el 39% son grandes -mayor aporte ecosistémico-, el 38% son medianos y el 23%, pequeños. Respecto a su estado, más de la mitad muestran cortes en sus ramas, de los cuales el 55% por encima de los 3 metros de forma totalmente irregular, lo que evidenciaría que la poda no fue realizada por profesionales. Asimismo, a diferencia de lo que se observa en otras zonas de la Ciudad, no hay presencia de frutales.

En ese sentido, la legisladora precisó que “el arbolado urbano es una herramienta con la que cuentan las ciudades para moderar, amortiguar y mitigar los efectos del cambio climático porque absorben el dióxido de carbono, principal causante del calentamiento global, a la vez que liberan oxígeno; filtran gases contaminantes y partículas finas. Contribuyen a la regulación térmica, reduciendo un 30% el uso de aire acondicionado en verano y los gastos por calefacción en invierno entre un 20% y 50%. Y son clave en la prevención de inundaciones y en la reducción de riesgos de desastres naturales. Además, son beneficiosos para la salud física y mental. Reducen la contaminación auditiva y la exposición a los rayos UV-B en un 50%”.

“Hace años que el arbolado público porteño viene siendo maltratado. Por falta de idoneidad de las empresas concesionarias encargadas del servicio de poda y tala, pero también por la ausencia de perspectiva ambiental en las obras públicas llevadas adelante por el GCBA –se sacaron más de 70 árboles añosos para construir el Metrobus de la avenida Paseo Colón-“, aseguró y remarcó que “si bien la Ciudad cuenta con la Ley 3.263 de Arbolado Público Urbano, cuyo texto fue actualizado en el 2018, no lo protege integralmente y la mala gestión se evidencia en la gran cantidad de reclamos y denuncias de vecinos y vecinas a través de redes sociales, medios de comunicación e, incluso, en la Justicia”.

Al mismo tiempo que recordó que “desde 2020 vengo presentando un proyecto para modificar la Ley 3.263, trabajado con Basta de Mutilar Nuestros Árboles. Aún está en la Comisión de Ambiente esperando que haya decisión política por parte de Juntos por el Cambio para ponerlo en tratamiento. Queremos una norma que cuide nuestros árboles de manera integral y los incluya en el diseño de la ciudad, que haya un manual de poda y se trabaje en educación ambiental”.

“La ciudad debe plantar más árboles, sobre todo en los barrios populares. Necesitamos políticas públicas que pongan en valor nuestro arbolado y nos ubiquen a la altura del desafío que como a toda gran urbe nos impone el cambio climático”, sentenció.

En los últimos días el presidente Alberto Fernández había dicho que la ruptura con vicepresidenta Cristina Kirchner se dio por una serie de medidas en dónde no estaba de acuerdo. Para ello, el diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) afirmó este martes que “algunas expresiones como ese reportaje a esta altura del partido son ladridos a la luna y al dolor de Cristina”.

Además, el líder sindical de la CTA hizo referencias sobre el acto del 25 de mayo con la vicepresidenta como figura central: “Creo que va a ser un acto histórico, de esos que quedan grabados y va a recordar esos 20 años de la asunción del expresidente Néstor Kirchner (2003 – 2007)”.

En declaraciones a AM 750, Yasky pidió que “Cristina tenga una palabra para encausar esta historia con ella como candidata y va a haber una multitud que comprende los textos, pero comprende lo que su país necesita para salir para adelante”.

“Estuvimos armando el acto del 25 y estamos pendientes de definiciones”, señaló el diputado. Del mismo modo, afirmó que “Cristina va a jugar sea cual sea la definición”. “Debemos reforzar el núcleo con el movimiento obrero, la juventud militante y las organizaciones de Derechos Humanos”.

Respecto a las posibilidades del oficialismo en las próximas elecciones, Hugo Yasky enalteció a la figura del gobernador bonaerense Axel Kicillof y explicó que “es clave para asegurar el triunfo”. “Va a jugar un papel determinante porque tiene una calidad de persona enorme, y no tiene los modos de los políticos tradicional y viene de militar desde muy joven en los Derechos Humanos”.

Consultado por los detalles de la reunión de los referentes del Frente de Todos, mencionó que “hubo tres cuestiones planteadas”, y amplió: “La necesidad de recomponer el ingreso de los que hoy aun teniendo empleo están por debajo de la línea de la pobreza, el otro punto fue adelantar la convocatoria del concejo del salario y la reducción de la jornada laboral”.

Al responder sobre la medida del Ministerio de Economía de agrandar los límites de uso, Yasky opinó que “no creo que la solución sea endeudarse más, pero son medidas paliativas para la clase media”.

Por último, afirmó que “es importante la movilización popular para el jueves y para lo que sigue”, y cerró: “No tengo idea lo que va a hacer Alberto el 25 de mayo, ni tampoco pensé en lo que vaya a hacer porque este acto es de Cristina”.

El auditor por la Ciudad de Buenos Aires del Frente de Todos (FdT), Lisandro Teszkiewicz, dio a conocer un informe de la Auditoría General porteña que evaluó la ejecución presupuestaria del “Plan de Saneamiento Ambiental del GCBA (1° Y 2° Semestres) 2020”, el cual arrojó como resultado que el Ejecutivo local desvía el 64,46% de los fondos destinados al saneamiento del Riachuelo.

De acuerdo al informe existe una falta de consistencia en los criterios aplicados para definir cuáles son las partidas que se incluyen cuando la Dirección General de Presupuesto y Ejecución Presupuestaria de la ACUMAR (DGPEM) confecciona el Plan Integral de Saneamiento Ambiental y no consta la inclusión de parámetros que den cuenta del avance físico de las acciones planificadas para el saneamiento de la Cuenca Matanza – Riachuelo.

En relación con el “Monitoreo de Calidad de Agua, Aire y Sedimento” y “Limpieza de Márgenes y Camino de Sirga”, en lo referido a las obras públicas construidas en el ámbito o territorio de la CMR, por orden judicial se concluye que la situación inicial de contaminación expuesta en la denominada “Causa Mendoza”, requiere por parte del Estado la continua ejecución de estudios y tareas sobre los predios ubicados en la delimitación topográfica de la Cuenca Hidrográfica Del Río Matanza-Riachuelo y sus linderos. Esto tiene como fin conocer la situación de contaminación ambiental y así planificar el saneamiento y/o recomposición de los distintos recursos y elementos afectados (agua, aire, suelo y sedimentos).

A su turno el informe de la auditoría porteña sostiene que del Plan Integral de Saneamiento Ambiental se verifica que no alcanza el objetivo dispuesto por la CSJN en la manda judicial que obliga a ACUMAR y las jurisdicciones relativas a la “Recomposición del ambiente en todos sus componentes (agua, aire y suelo)”.

Respecto de esta situación, Teszkiewicz afirmó que “a la inacción para resolver los gravísimos problemas de los habitantes de la Cuenca del Riachuelo, que van desde la necesidad de relocalizar sus viviendas, hasta el control de las enfermedades producidas por el plomo, Horacio Rodríguez Larreta, le agrega gravísimas irregularidades en el manejo del presupuesto y su ejecución, la Legislatura porteña decidió destinar  5.805.534.794 de pesos al saneamiento de la Cuenca Matanza Riachuelo, pero un 64,46% de los fondos fueron desviados a otros gastos, es decir que de poco menos de 6 mil millones la Ciudad desvió 3.742.336.378 de pesos”.

Además aseveró que “la relocalización de las familias que viven a la vera del Riachuelo no solo es una orden judicial sino que es una necesidad sanitaria urgente. Según informa el propio IVC las últimas soluciones habitacionales fueron entregadas hace más de diez años (en 2012) y dejaron al 40% de las familias ya censadas en aquel momento sin una respuesta” e insistió en que “los barrios ‘El Pueblito’, ‘Magaldi’, ‘Luján’ y ‘Lamadrid’ siguen sin acceder a una solución integral y completa de su problemática habitacional, y parte de sus habitantes siguen expuestos a la contaminación y las enfermedades”.

“El Gobierno de ni siquiera cumple los plazos pactados para la realización de las transferencias correspondientes a octubre, noviembre y diciembre, por un total de 31.000.000 de pesos”, señaló.

Al mismo tiempo que remarcó: “no se puede evaluar si resultó efectiva la reasignación de recursos del Fondo de Compensación Ambiental al Programa Camino de Sirga por 30.000.000 pesos, por la escandalosa sub ejecución, que llega al 34% de los créditos, y porque parte de las obras ya se habían realizado antes de firmarse el Convenio de Compensación”.

Sobre esa misma línea, Teszkiewicz precisó que las Actividades de Salud Ambiental se registraron solo en un 13,33% de los Programas de los Efectores de Salud Primaria (CESAC) que se encuentran ubicados dentro de los límites de la Cuenca Matanza-Riachuelo (CMR). A lo que el auditor peronista agregó que “es inconcebible que no se hayan determinaron los parámetros de calidad a cumplir en el corto, mediano y largo plazo para los componentes aire, sedimento y suelo”.

“La Agencia de Control Ambiental no realiza tareas para el monitoreo de la calidad de suelos dentro de los límites de un territorio declarado judicialmente como contaminado, por lo que no podemos saber grado de contaminación donde se realiza una obra pública como es Camino de Sirga, es decir que Rodríguez Larreta no solo no cumple con el saneamiento, sino que hace obras sobre suelo contaminado y sin control”, destacó.

Por lo que concluyó señalando que “está claro nuevamente que para Rodríguez Larreta Ciudad Verde es un slogan y una campaña publicitaria, no acciones de gobierno. Cuando vamos a ver que hizo la ciudad más rica del país para atender el mayor foco de contaminación nos encontramos que hizo lo mismo que Larreta hace en todos lados, sub ejecución, desvíos de fondos, más una década sin soluciones habitacionales para las familias y abandono a los enfermos a quienes ni siquiera controlan el plomo en sangre”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) se refirió a la convocatoria a marchar a la Plaza de Mayo el próximo jueves y afirmó que “va a ser una plaza histórica porque la gente va a entrar gritando Cristina presidenta”.

Además, hizo referencias sobre la posibilidad de una proscripción a la vicepresidenta y señaló: “Es obligación de los cuadros militantes desmacotizar el poder, sea para que gobierne Cristina Kirchner, Sergio Massa, Wado De Pedro, Daniel Scioli o quien fuera”. “La mascotización del poder es un dilema de la democracia argentina en estas elecciones”, agregó.

En diálogo por Radio 10, destacó que “después del 25 de mayo en la plaza, las que movilizaciones que corresponden para desmascotizar el poder van a ser en Plaza Lavalle”, y añadió: “Los derechos los quieren conculcar en ese lugar, y nosotros tenemos que ir a luchar, entre los cuales está el derecho a poder elegir a quienes queremos elegir”.

El legislador se manifestó a favor de un acuerdo político dentro del oficialismo de cara a las próximas elecciones: “Creo en los acuerdos políticos más que en la instrumentación de las PASO, a nosotros nos ha ido muy bien cuando hubo acuerdo político. Cómo lo instrumentamos es otra cosa, pero es fundamental que haya acuerdo”.

Así también, Valdés se refirió al debate en torno a la renegociación de la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional y expresó que “es un tema que hace a todo nuestro espacio, no es un problema de quienes votaron o no votaron. No está bien lo que está haciendo el Fondo con Argentina”.

En tal sentido, destacó la actitud del presidente de Brasil, Lula Da Silva: “Es valioso que haya pedido hablar con Georgieva por este tema en el G7 en estos días, demuestra ser un gran compañero de nuestro país”.

 “Ni a alguien que gobierne que no piense como yo le auguro gobernar con este mazazo que es el FMI, tenemos que renegociar esto”, señaló Valdés quien, además, criticó la gestión del expresidente Mauricio Macri.

Al ser consultado por los últimos resultados electorales, el legislador resaltó que “siento que no votan grieta, el movimiento provincial en Rio Negro, Neuquén, La Pampa, Misiones, Salta”.

En el cierre, expresó: “La gente tiene una voluntad popular muy cercana a lo que pensamos en el FdT. Es cierto que hay un estado de malestar, pero solo el peronismo puede ampliar derechos”.

Luego de que el oficialismo porteño aprobara en soledad un paquete de medidas que buscarán favorecer los alquileres, el legislador del Frente de Todos (FdT) y miembro de la Comisión de Planeamiento Urbano, Matías Barroetaveña, participó de un mano a mano con parlamentario.com en el que analizó la crisis habitacional que atraviesa la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

En ese contexto, el peronista advirtió sobre el avance de los alquileres temporarios y el detrimento que sufrieron los permanentes a raíz de esta situación. “. El crecimiento de los alquileres temporarios profundiza la competencia entre la oferta de alquileres temporarios y la de los permanentes. Más de 15.000 propiedades en la Ciudad de Buenos Aires que podrían abastecer la oferta de alquileres permanentes han sido desplazadas hacia el mercado de alquileres temporarios”, aseguró.

Al mismo tiempo que cuestionó con dureza el paquete de medidas que aprobó la Legislatura porteña en las últimas semanas y aseguró que las mismas tendrán “poco impacto” y que parten de un diagnostico erróneo.

– ¿Qué análisis puede realizar acerca de la situación de habitabilidad que atraviesa a la Ciudad?

-La Ciudad de Buenos Aires atraviesa una situación muy crítica en relación al acceso a la vivienda de las grandes mayorías que está directamente relacionada un modelo de gobierno que mientras actúa como facilitador de negocios del capital inmobiliario posee una muy baja performance en el área de vivienda y hábitat. En este sentido, excepto el inicio de algunos procesos de reurbanización no hay política vivienda en esta ciudad desde hace muchos años. Se han desarticulado, desfinanciado o subejecutado los principales programas de abordaje de la cuestión, sumado a una total desregulación del mercado inmobiliario que se estima que aproximadamente el 13,9% de los habitantes de la Ciudad se encuentran en una situación habitacional crítica, según el Centro de Estudios Metropolitanos (CEM) son unos 428.141. Si tomamos las estadísticas oficiales presentadas, el 7,4% de los porteños reside en villas, el 4,2% en complejos habitacionales, el 0,1% se encuentra en situación de calle y el 2,2% es residente de piezas de hotel-pensión, inquilinato o conventillo. Al mismo tiempo, según los últimos relevamientos realizados por la Dirección General de Estadística y Censos, basándose en la EAH 2019 – 2020, aún prevalecen 9,7% de hogares en situación de hacinamiento crítico y no crítico. Si bien no existen datos oficiales confiables actualizados, un informe de la Secretaría de Hábitat e Inclusión caracterizaba a la población en villas en un número cercano a 275.000 personas. Estimaciones propias, en base a los censos realizados por el Instituto de la Vivienda en los asentamientos que fueron censados durante los últimos 5 años (Playón de Chacarita, Rodrigo Bueno, Barrio Ricciardelli, Rodrigo Bueno y Barrio Padre Mugica) arrojan una población estimada de 330.000 personas. La misma preocupación despiertan los indicadores de personas en situación de calle. El “Censo Popular de Personas en Situación de Calle” realizado por un conjunto de organizaciones que aborda específicamente la problemática contabiliza al año 2017 4.394 las personas que vivían en la calle, ascendiendo a 5.872 cuando se tenía en cuenta a las personas que utilizan la red de alojamiento transitorio nocturno. El segundo censo, realizado en 2019, da un total de 7.251 personas en situación de calle. Por otra parte, el proceso de concentración económica existente y de desregulación en nuestra ciudad, durante los últimos años, ha ido generando aumento de precios, prácticas monopólicas, evasión, exclusión, etc. En este sentido, la proporción de hogares inquilinos creció 11 puntos porcentuales en el período 2003 – 2017 (pasando de 23,9% a 35,1% y los hogares propietarios han decrecido en casi iguales proporciones de 64,4% en 2001 a 52,2% en 2017), cifras que siguen creciendo hasta el presente.

– En la última sesión ordinaria, el oficialismo aprobó una serie de proyectos que buscan favorecer el acceso a los alquileres. ¿Cree que con estas medidas se podrá avanzar en ese sentido?

-Si bien celebramos que el Gobierno de Horacio Rodríguez Larreta comprenda que la compleja problemática de acceso a la vivienda en la Ciudad de Buenos Aires precisa la urgente formulación de políticas públicas, desgraciadamente las propuestas presentadas no son más que algunos parches coyunturales y mucho marketing para mostrar al jefe de Gobierno como un gobernante moderado de cara a su campaña presidencial en un contexto de crecimiento dentro de la agenda pública de la problemática de los alquileres. Más allá de esta cuestión y del poco impacto que poseen estas medidas, no dejan de ser un especie de incentivos sin ningún tipo de contraprestación para teóricamente aumentar la oferta de inmuebles en alquiler. Claramente, parten de un diagnóstico equivocado, ya que la problemática es un fenómeno multicausal motivado el propio funcionamiento del mercado de suelo y vivienda, sumado a cuestiones más inmediatas como el efecto de las devaluaciones producidas a partir de 2018 en relación al desacople precio de inmuebles en dólares / salarios en pesos, efectos de la pandemia, alta inflación y la propia política urbana del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. Al mismo tiempo, el mercado de alquileres no se puede analizar solamente de acuerdo a la ley de oferta y demanda ortodoxa, ya que constituye un bien de gran elasticidad, dado su carácter de necesidad vital. Además, en el actual contexto, y con un deterioro de décadas de la situación habitacional, la mayor oferta de mercado demandaría mucho tiempo en impactar en una baja prolongada y constante del precio. Particularmente en el caso del proyecto del oficialismo que pretende generar una excepción del 80% en el pago de la plusvalía para todo desarrollo inmobiliario destinado a vivienda individual y/o colectiva y usos complementarios localizados en las comunas 3, 4, 5, 7, 8, 9 y 10, aquí lo que existe es una oportunidad para seguir dándole beneficios a la corporación inmobiliaria, lo cual agrava al problema. Es un verdadero disparate que el proyecto no delimite qué se puede construir, ni para quien, confiando que el mercado va a resolverlo por sí los acuciantes problemas de vivienda y planificación que posee nuestra ciudad.

– Desde el CEM advirtieron acerca del crecimiento de los alquileres temporarios en la Ciudad. ¿Qué impacto podría tener esto en los alquileres tradicionales?

-En todas las ciudades en las cuales se han desplegado los alquileres temporarios a través de plataformas digitales se ha agravado el problema del acceso a la vivienda para quienes habitan los territorios. No es un mero problema comercial sino que implica impactos urbanos y habitacionales severos; una de las consecuencias fundamentales de este fenómeno es que la brecha entre los ingresos de los hogares y el precio del alquiler permanente se amplía en todo el mundo. En julio 2018 en Buenos Aires se alcanzó el máximo de noches reservadas por propiedad, con un promedio de 17 noches. Con un precio promedio de 63 dólares por noche, significaron 1.071 dólares que, al tipo de cambio ese mes (28 pesos coincidente entre oficial y paralelo) representaron 29.988 pesos para una propiedad promedio. En ese momento, el precio promedio mensual de departamentos en alquiler de 1 a 5 ambientes usados y a estrenar en la ciudad era de 13.242 pesos. Es decir que, a grandes rasgos, con poco más de una semana de alquiler temporario se equiparaba los ingresos generados en un mes de alquiler permanente. En las 22 ciudades argentinas relevadas a inicios de 2023 hay 29.656 ofertas totales en Airbnb, de las cuales 26.469 corresponden a propiedades completas, es decir que el 89% de las ofertas son viviendas que se alquilan enteras. En tanto las ofertas se mantienen a lo largo del año, es posible plantear la hipótesis de que casi 9 de cada diez alquileres temporarios a través de la plataforma serían inmuebles destinados exclusivamente a este mercado inmobiliario. El crecimiento de los alquileres temporarios profundiza la competencia entre la oferta de alquileres temporarios y la de los permanentes. Más de 15.000 propiedades en la Ciudad de Buenos Aires que podrían abastecer la oferta de alquileres permanentes han sido desplazadas hacia el mercado de alquileres temporarios. En 2019 esta misma estimación se encontraba en las 9.338 unidades, de manera tal que sólo en cuatro años -y con una pandemia de por medio- creció 62%. Además, en diferentes ciudades del mundo se empiezan a visualizar vínculos entre la proporción de ofertas de Airbnb y la construcción de tipologías específicas de departamentos. En Buenos Aires las tipologías ofertadas son en su mayoría pequeñas propiedades: el 95% de los alquileres temporarios corresponden a departamentos de 1 y 2 ambientes.

– ¿De qué forma podría la Legislatura frenar el avance de los alquileres temporarios?

-Una primera medida para mitigar el impacto negativo de los alquileres temporarios es contar con información precisa y actualizada. Es necesario que las empresas de las plataformas abran los datos. Con información adecuada, se pueden promover políticas públicas que incluyen cuestiones comerciales, de fiscalidad y turísticas, y abordarlo integral e integradamente con la política habitacional. Además, generar políticas segmentadas de acuerdo a tipo de propietarios según el tipo y la cantidad de propiedades que ofertan. En este sentido, hemos presentado un proyecto con la siguientes prioridades: sanciones más severas y transparentes a los locadores y a las plataformas que no cumplan con la ley; pasar el control de Ministerio de Turismo a la Agencia Gubernamental de Control (AGC), como en cualquier comercio; y por último, los fondos recaudados en concepto de multas deberán ser afectados al financiamiento de operatorias de alquiler social llevadas adelante por el Instituto de la Vivienda de la Ciudad de Buenos Aires.

En la previa de una nueva reunión de comisión, el Frente de Todos presentó una ampliación del pedido de juicio político contra los jueces de la Corte Suprema a partir de los fallo que suspendieron las elecciones provinciales en San Juan y Tucumán el pasado 9 de mayo.

“Lo extremadamente peligroso para nuestras instituciones, y para nuestro sistema republicano y federal, es la manipulación política de las herramientas y tiempos procesales de los que hizo uso y abuso la Corte Suprema”, expresaron los legisladores oficialistas.

Tal como lo anunciara por cadena nacional el presidente Alberto Fernández, la decisión de la Corte -que frenó las re-reelecciones de Sergio Uñac y Juan Manzur– se sumó al proceso que el oficialismo mantiene en la Cámara de Diputados contra los magistrados.

“Con fecha 9 de mayo de 2023, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en una sentencia resuelta en forma manifiestamente arbitraria por los Sres. Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, resolvió cautelarmente dos causas con resultados de extrema gravedad institucional y peligrosa intromisión en cuestiones de jurisdicción local, además de generar violaciones a los Derechos Humanos de los ciudadanos, en particular, a sus derechos políticos reconocidos en el artículo 37 de la Constitución Nacional y en el artículo 23 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, entre otros”, sostuvieron en el nuevo expediente.

Puntualmente, la ampliación contra tres de los cuatros jueces es “por haber incurrido, mediante hechos nuevos, en conductas que configuran la causal de mal desempeño en sus funciones prevista en el artículo 53 de nuestra Constitución Nacional”.

Sobre la “arbitrariedad” del tratamiento de los casos de San Juan y Tucumán, los legisladores del FdT señalaron que “sin perjuicio de que cada una de las causas mencionadas tiene sus propias particularidades, puesto que partimos de la interpretación de dos textos constitucionales diametralmente diferentes y los hechos que llevaron a dichos cuestionamientos también son diversos, la Corte Suprema de Justicia de la Nación metió todo en el mismo paquete y resolvió de manera análoga ambos expedientes”.

Asimismo, manifestaron que lo hizo “sin discriminar las diferencias entre ambos y con un único objetivo concreto: suspender las elecciones a como dé lugar, sin hacer una ponderación adecuada de los hechos y poniendo en crisis la argumentación jurídica esbozada, y especialmente la jurisprudencia citada”.

La ampliación lleva la firma Germán Martínez, Eduardo Valdés, Nilda Carrizo, José Luis Gioja, Ricardo Herrera, Graciela Caselles, Walberto Allende, Fabiola Aubone y Juan Manuel Pedrini.

Ampliacion-JP-Proyecto-de-Resolucion

El jefe del interbloque oficialista en el Senado, José Mayans, consideró que los tres referentes del Frente de Todos deben reunirse y acordar cómo se competirá en las elecciones de este año, luego del mensaje de la vicepresidenta.

“El liderazgo de Cristina (Kirchner) es una realidad y que el presidente es Alberto Fernández es otra realidad. Ellos llegaron a un acuerdo para conducir el país, y aunque hay desacuerdo en algunas recetas, yo creo que acá tiene que haber un diálogo entre Cristina y Alberto, y por supuesto (Sergio) Massa también, y ellos decir qué es lo mejor y cómo se va a sostener”, expresó.

En declaraciones a Radio 10, el formoseño reveló que mantuvo una charla con CFK el viernes pasado, y que ella le transmitió: “Yo soy una persona seria, de palabra, cuando digo las cosas no las digo por decir. A mí no me hace falta un cargo para tener fueros, no me hace falta un cargo para seguir la lucha política”.

En referencia a la parte de la carta en la que la vicepresidenta advierte por una eventual inhabilitación de la Corte Suprema si fuera candidata, el legislador lanzó: “La Corte hace lo que se le canta las pelotas. El grupo Lago Escondido maneja la Corte”.

“Le tienen miedo a la decisión de la gente. Vieron que (Juan) Manzur medía bien y que podía consolidar la victoria arriba del 50% en Tucumán y lo sacaron, cuando Manzur ya tenía una sentencia firme de que podía ser reelecto”, continuó.

En esa línea, agregó que “si no les gusta la ropa que lleva” Cristina, “la Corte puede actuar inmediatamente en función de lo que le dice el grupo Lago Escondido”.

Sobre los posibles precandidatos presidenciales del oficialismo, Mayans dijo que deberá ser “cualquiera de los compañeros que se quiera presentar bajo los principios de justicia social” y “sostener la visión del rol del Estado sobre la educación pública, la salud pública, el sistema previsional, laboral, productivo y de distribución de riqueza del país”.

Por otra parte, sobre una reformulación del acuerdo con el FMI, el senador apuntó al ministro de Economía: “Es una charla que nos debe Massa al Congreso; hasta ahora él está viajando, viendo las posibilidades, pero todavía no tenemos un planteo formal por parte de Massa”.

“El país necesita tener un nuevo mandato con políticas públicas que bajen la deuda y también sostengan los sistemas sociales”, completó.

La diputada del Frente de Todos (FdT) y miembro de la Comisión de Mujeres, Géneros y Diversidades, Laura Velasco, salió a cruzar con dureza al jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, por sus dichos respecto del Ministerio de Mujeres.

Todo comenzó cuando el alcalde porteño expresó en declaraciones radiales que “tener un Ministerio de la Mujer me parece casi discriminatorio”.

Atenta a sus dichos, Velasco explicó que “hay algo que se llama discriminación positiva. ¿Qué es? Destinar leyes y políticas públicas para mujeres y personas LGBTIQ+ que están desde hace siglos en desventaja, sufren violencia y discriminación negativa en nuestras sociedades” y consideró que “hay leyes de cupo y paridad son un ejemplo de estas herramientas. El Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidades, otro ejemplo. El Ministerio de la Mujer es una conquista en la lucha del feminismo popular. No es la única área desde donde se impulsan programas con perspectiva de género sino desde donde se realiza lo específico y se impulsan las articulaciones transversales que son interministeriales”.

“Estamos muy cerca de un nuevo 3J donde nos movilizamos contra los femicidios, trans feminicidios, porque el Ni Una Menos sea una realidad, con más Educación Sexual Integral (ESI)”, continuó y pidió: “más leyes Micaela para avanzar en un cambio cultural que derribe al machismo y al patriarcado. Con más autonomía económica, acompañamiento territorial y acceso a la justicia para las pibas y mujeres víctimas de violencia de género”.

Por lo que concluyó aseverando que “nosotros vamos a seguir sosteniendo los derechos democráticos conquistados y vamos a seguir comprometiéndonos con su ampliación con nuestra campaña por un Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidades en la Ciudad de Buenos Aires”.

En los últimos días comenzó a sonar fuerte la posibilidad de que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner fuera a revertir su anuncio del mes de diciembre pasado para ser candidata en las próximas elecciones. Al punto tal que había gran expectativa respecto de lo que fuera a decir el 25 de Mayo.

“No se hagan los rulos”, había vuelto a decir días pasados, más sin que le hicieran demasiado caso en su propia fuerza. Por eso es que este martes, a poco de concluir el Congreso del PJ en el Microestadio de Ferrocarril Oeste, en el que se coreó fuerte el cántico de “Cristina Presidenta”, ella sorprendió con un tuit que conducía a una extensa carta publicada en Facebook donde sostiene que, tal cual ya ha dicho, no será candidata. A nada, según dijo en diciembre pasado.

“Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura”, escribió la exmandataria, para agregar luego: “He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los hechos recientes me han dado la razón”.

Cristina aclaró que “no se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y cómo van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral”.

La carta de Cristina Kirchner insiste en cargar contra la Justicia en general  y la Corte Suprema de Justicia en particular. Así, señala que “la semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72hs del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos”.

“El mismo día y a la misma hora en que dictaban este fallo, en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su Presidente. Todos y cada uno de estos hechos los mencioné el 18 de julio del 2022 en el documento ‘De la Corte ejemplar a la Corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia’”, remarca Cristina.

Y agrega: “Es que cuando hablé de proscripción en diciembre de 2022, no era en ejercicio de artes adivinatorias, sino con la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando. Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida”.

Para Cristina Kirchner, “desde el 2016 el Partido Judicial funciona como una Task Force de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados para producir la eliminación de sus adversarios políticos. Nos provocan desde esta fachada de justicia y democracia mutilada y pretenden que caigamos en el terreno que ellos quieren: la violencia y la intolerancia. Nos tratan como enemigos y utilizan frases como ‘eliminarnos’ o ‘terminar con el kirchnerismo’. Nosotros no somos eso y creemos firmemente que en la democracia hay adversarios, no enemigos”.

En ese marco, advierte que “debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa a la cual nos quieren llevar: que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque, frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación”.

“Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto”, sostiene Cristina Kirchner, respecto de “los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo -cual caricatura de la ‘solución final’ para la Argentina-, a 40 años de democracia les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de ‘exterminadores vernáculos’ que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica; que tener un lugar digno para vivir y ver crecer a sus hijos, estudiar y progresar es de populistas; o que trabajo y salarios dignos es una creencia antigua. A ellos les digo: no pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas a vivir en una nación libre, cuyo pueblo progresa en orden y es feliz”.

La carta completa de CFK

A los compañeros y compañeras.

En este año 2023, se cumplen 40 años de Democracia ininterrumpida en nuestro país. Sin embargo, una parte importante de la ciudadanía no se siente representada ni contenidas sus aspiraciones, en una Democracia que se perdió en lo económico, degradó en lo social y ha comenzado a romperse en lo político e institucional. Con bronca y desilusión aparece lo que hace tiempo atrás denominé como la “insatisfacción democrática”.

La pérdida de la Democracia económica comienza a partir del año 2016 cuando el gobierno de Cambiemos, recién asumido, daba inicio a un brutal nuevo ciclo de endeudamiento externo que culminaría con el retorno del Fondo Monetario Internacional a través de un préstamo insólito, inédito y político, cuyo objetivo no sólo era ayudar a ganar las elecciones a ese “gobierno amigo”, sino también permitir la retirada en dólares de los fondos de inversión especulativos.

La historia que siguió es la misma de siempre con el Fondo en nuestro país: interviene, toma el timón de la economía argentina, impone su programa económico y se dispara otra vez el proceso inflacionario sin control en la Argentina. La casualidad no es una categoría política y, por eso, no es casual que ninguno de los dos Presidentes que aceptaron el programa del FMI conserve aptitud electoral. Sin embargo, en política sí hay causalidad y la determinante es la economía.

En este marco de brutal endeudamiento en dólares, el carácter bimonetario de la economía argentina, que se suma a la ya histórica restricción externa y a la compulsión por la formación de activos en dólares en el exterior, inevitablemente coloca en rojo la cuenta corriente de nuestro país que, ante la escasez de dólares, siempre termina con la inflación descontrolada, corridas cambiarias contra la moneda nacional, devaluación y más inflación. Así resulta imposible para cualquier gobierno administrar razonablemente la natural puja distributiva por el ingreso y convierte a la inflación en el más fenomenal instrumento de transferencia de recursos de toda la sociedad a los sectores más ricos y concentrados de la economía que se apoderan de esa renta extraordinaria en un marco de laxitud tributaria. A la luz de la historia de nuestro país y salvo períodos de gobierno muy precisos, nada nuevo bajo el sol.

Además, resulta insoslayable señalar las consecuencias catastróficas de la pandemia no sólo en lo sanitario y social sino también en lo económico, con la profundización de la concentración del ingreso y el crecimiento de la pobreza. De la pandemia no salimos mejores.

Para los que siguen repitiendo que lo monetario es la única causal de la inflación y aún conserven algún espíritu crítico de investigación, los invito a ver los gráficos sobre evolución de la Base Monetaria a precios constantes y como porcentaje del PBI, que publica el Banco Central todos los meses.

Acabada la Democracia económica se degrada la Democracia social y el paradigma peronista de la movilidad social ascendente. Por primera vez en la Argentina observamos como convive un bajo índice de desocupación (6,3%) con un alto nivel pobreza (40%). De esta manera, encontramos trabajadores en relación de dependencia que son pobres y el surgimiento de una sociedad dual, donde una parte accede a todos los bienes y servicios y la otra, mayoritaria, ve notablemente reducidas sus posibilidades de progreso o, directamente, carece de ellas.

En estos 40 años de democracia ininterrumpidos también atravesamos dos crisis económicas y sociales de extrema gravedad: en 1989 con la hiperinflación y en el 2001 con la caída de la convertibilidad. Esta última, además, incluyó una crisis institucional en la que se sucedieron 5 Presidentes en una semana, que fue resuelta en el marco de la Constitución Nacional. Sin embargo, en ninguno de estos momentos se puso en duda el Pacto Democrático plebiscitado en octubre de 1983, por el cual ni la violencia política sobre el adversario ni la proscripción electoral serían elementos del accionar político.

Hoy, los fantasmas del pasado han vuelto a la realidad política argentina. Durante el año 2022 vimos como la violencia verbal y simbólica que, desde hace años venía siendo implantada en la sociedad por los medios de comunicación hegemónicos, se materializó en la calle a través del accionar de grupos violentos que agredían, insultaban y amenazaban de muerte con bolsones mortuorios, guillotinas, antorchas, piedras y escraches. El objetivo de estos grupos estaba absolutamente direccionado. No era contra todos los partidos políticos o todos los dirigentes, como en la crisis del 2001. Era contra el peronismo o el kirchnerismo, como más te guste.

La culminación de este accionar tuvo lugar aquel 1 de septiembre de 2022, frente a mi casa particular cuando, acompañada por Dios y la Virgen y rodeada de compañeros y compañeras, atentaron contra mi vida. Llamativamente, luego del magnicidio frustrado, esos grupos que organizada y semanalmente fustigaban, escrachaban y amenazaban, desaparecieron como por arte de magia. Esto confirma sin lugar a dudas, el carácter premeditado y carente de cualquier viso de espontaneidad de la violencia política de estos grupos. Eran fogoneados y financiados por la oposición y los medios de comunicación hegemónicos le garantizaban amplia cobertura mediática.

“La bala que no salió y el fallo que sí saldrá” fue el titular del diario Clarín, de Héctor Magnetto, principal usina de difusión del odio hacia mi persona y mi familia; en una suerte de lamento por el fracaso del asesinato, pero anticipando el fallo que pocos días después exponentes del Partido Judicial dictarían en mi contra y cuyo resultado condenatorio preanuncié públicamente tres años antes cuando se inició el juicio conocido como la obra pública de Vialidad Nacional. La condena e inhabilitación en dicha causa tiene una única traducción política y electoral: la proscripción.

Como vengo sosteniendo desde hace mucho tiempo, no se trata sólo de la proscripción de una persona, sino del peronismo. Aunque algunos, por mezquindad o mediocridad, lo negaron recurriendo a tecnicismos legales, la realidad una vez más lo confirmó.

La semana pasada, después de un fin de semana electoralmente adverso para Juntos por el Cambio y objetivamente favorable para el peronismo, la Corte suspendió las elecciones a gobernador de las provincias de Tucumán y San Juan, a tan sólo 72hs del comienzo de la veda electoral y con un claro objetivo político: perjudicar al peronismo y tapar sus propios delitos. El mismo día y a la misma hora en que dictaban este fallo, en la Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados de la Nación se estaban denunciando tanto el escándalo de la obra social del Poder Judicial que involucra a uno de los miembros de esta Corte, como el del enriquecimiento ilícito de su Presidente. Todos y cada uno de estos hechos los mencioné el 18 de julio del 2022 en el documento “De la corte ejemplar a la corte de los cuatro: breve crónica de la decadencia”.

Es que cuando hablé de proscripción en diciembre de 2022, no era en ejercicio de artes adivinatorias, sino con la comprensión de la etapa histórica que estamos atravesando. Así como tres personas lo hicieron con las provincias de Tucumán y San Juan, no tengan dudas de que lo harán contra mi persona con el fin de evitar que el Peronismo pueda participar del proceso democrático, o bien debilitarlo, conduciéndonos a un callejón sin salida.

Ya lo dije el 6 de diciembre del 2022. No voy a ser mascota del poder por ninguna candidatura. He dado muestras, como nadie, de privilegiar el proyecto colectivo sobre la ubicación personal. No voy a entrar en el juego perverso que nos imponen con fachada democrática para que esos mismos jueces, encaramados hoy en la Corte, dicten un fallo inhabilitándome o directamente sacándome cualquier candidatura que pueda ostentar, para dejar al Peronismo en absoluta fragilidad y debilidad frente a la contienda electoral. Los hechos recientes me han dado la razón.

No se trató de una decisión apresurada ni producto del momento, sino de una decisión razonada y pensada. Los conozco, sé como piensan, como actúan y como van a actuar. Los he visto a lo largo de la historia y experimenté su juego en carne propia y de mi familia, con una persecución atada con precisión quirúrgica al calendario electoral.

Desde el 2016 el Partido Judicial funciona como una Task Force de Juntos por el Cambio y los grupos económicos concentrados para producir la eliminación de sus adversarios políticos. Nos provocan desde esta fachada de justicia y democracia mutilada y pretenden que caigamos en el terreno que ellos quieren: la violencia y la intolerancia. Nos tratan como enemigos y utilizan frases como “eliminarnos” o “terminar con el Kirchnerismo”. Nosotros no somos eso y creemos firmemente que en la Democracia hay adversarios, no enemigos.

Debemos ser inteligentes para salir de este laberinto y romper la trampa a la cual nos quieren llevar: que tengamos una candidatura prohibida por el Partido Judicial. Porque, frente a una derecha cuya única propuesta es arrebatar derechos, el peronismo sigue siendo el espacio político que garantiza la defensa de los intereses del pueblo y de la Nación.

Ante esta situación resulta imprescindible -más que nunca- la construcción de un programa de gobierno que vuelva a enamorar a los argentinos y las argentinas, y convencerlos de que un país mejor no sólo es posible sino que, además, es deseable. Un programa de gobierno que es necesario no sólo para el peronismo, sino para sistema democrático en su conjunto.

Y en cuanto a los que exigen la desaparición del peronismo o del kirchnerismo -cual caricatura de la “solución final” para la Argentina-, a 40 años de Democracia les recomiendo presten atención a la historia y a la larga lista de “exterminadores vernáculos” que nunca pudieron convencer a los argentinos que comer bien y cuatro veces al día es una cuestión ideológica; que tener un lugar digno para vivir y ver crecer a sus hijos, estudiar y progresar es de populistas; o que trabajo y salarios dignos es una creencia antigua. A ellos les digo: no pudieron ni podrán acabar con la memoria ni los sueños de millones de argentinos y argentinas a vivir en una nación libre, cuyo pueblo progresa en orden y es feliz.

Los abrazo a todos y a todas desde el corazón, como siempre.

El diputado nacional Carlos Heller (FdT – CABA) habló este martes de las posibilidades del Frente de Todos en las próximas elecciones presidenciales y afirmó que “nos tiene que unir la propuesta, qué cambiar y cómo queremos vivir”.

Además, recordó que con Daniel Filmus, actual ministro de Ciencia y Tecnología, fueron los primeros en enfrentar a Mauricio Macri -con Gabriela Michetti– en las elecciones porteñas del 2007. “Me atribuyo que fui uno de los primeros que advirtió lo que Macri quería hacer. Él tenía un claro objetivo político que finalmente logró y lo avisé en 1995 en Boca”.

En declaraciones a AM 750, criticó al precandidato presidencial Horacio Rodríguez Larreta por su plan de “emisión cero, déficit cero y tipo de cambio unificado”, y le respondió: “Cada una de esas palabrejas significan un montón de cosas y ese déficit cero implica recortar el gasto público, social y previsional”.

Del mismo modo, Heller manifestó que “cuando dicen emisión cero hablan de algo parecido a la convertibilidad. Hay que hacerle acordar a la gente”. “Cuando ellos dicen tipo de cambio único, significa que van a devaluar y en el ellos incluyo al poder mediático y al partido judicial”, indicó.

Consultado por la frase de la vicepresidenta Cristina Kirchner respecto a la Argentina circular, explicó que “refiere al pasado que se hace presente y amenaza al futuro”. En el final, habló sobre el plan del Frente de Todos y expresó: “El programa está, no es tan difícil, y tiene un eje central mercado o estado. El mercado asigna los recursos según mérito y te dice quien está bien y quien está mal”, y cerró: “Nunca teníamos que haber entrado con el Fondo Monetario Internacional, pero ya que estamos adentro debemos pelear”.

Con la intención de entender de qué forma impacta la inseguridad en la Ciudad de Buenos Aires, los diputados del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura porteña un proyecto de resolución a través del cual buscarán interpelar a la directora general de Estadística Criminal y Mapa del Delito, Ana María Magri, por la falta de actualización de dicho mapa.

De esta manera, solicitaron que la funcionaria asista a la Comisión de Seguridad para dar detalles acerca de la falta de publicación de los datos estadísticos del Mapa del Delito del año 2022 y al estado actual de avance en el desarrollo del mismo; al proceso de confección y procesamiento de los datos que son incluidos anualmente en el mismo y en sus informes complementarios; y en todo lo relativo a los procesos de autoevaluación y desarrollo de mejoras en la elaboración del Mapa del Delito y la confección de estadísticas criminales de la Ciudad.

La iniciativa es de autoría de la vicepresidenta primera de la Comisión de Seguridad y legisladora del FdT, Claudia Neira, quien explicó en los fundamentos de la iniciativa que el Mapa del Delito es una “herramienta es un pilar fundamental para el desarrollo de políticas públicas y el análisis certero de la situación, así como la evaluación de las acciones llevadas adelante por el Gobierno en la materia”.

“Además de no haberse publicados los datos luego de transcurridos cinco meses, encontramos una situación cuanto menos irregular: desde el Ministerio de Justicia y Seguridad del Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se ha difundido, en el mes de enero, un ‘informe preliminar’ a periodistas con algunos datos que fueron, aparentemente, considerados relevantes. Cabe destacar que este informe nunca fue publicado por parte del Gobierno de la Ciudad, y que lo escueto del mismo demostraba una jerarquización de la difusión mediática por sobre otros elementos como la rendición de cuentas a la ciudadanía, la transparencia de las acciones de gobierno o el análisis riguroso de las políticas públicas”, agregó.

Al mismo tiempo que señaló que “en paralelo, el jefe de Gobierno y diversos funcionarios, utilizaron en reiteradas ocasiones estos mismos datos que fueron difundidos a medios de comunicación en discursos e intervenciones públicas. Es decir que, no sólo se define no dar conocimiento a la población de los datos obtenidos, sino que también los mismos son utilizados con una función política”.

“Creemos fundamental contar con la presencia de la Directora General de Estadística Criminal y Mapa del Delito a fin de profundizar en la problemática expresada. De esta forma, podremos contar con la información pertinente para comprender el proceso de confección y procesamiento de los datos, y en particular de los correspondientes al año 2022, los factores que llevan a la falta de publicación hasta la actualidad de ellos, así como las perspectivas de trabajo para volver más eficiente los mismos y los elementos de autoevaluación con los que cuenta la Dirección General, entre otros aspectos que hacen al interés de esta Legislatura”, completó.

La iniciativa también lleva la firma de Maia Daer, Claudio Ferreño, Cecilia Segura, Manuel Socías, Juan Manuel Valdés y Laura Velasco (FdT).

Después de que la Legislatura de la Ciudad aprobara un paquete de medidas tendientes a favorecer el acceso al alquiler, el diputado del Frente de Todos (FdT) y director del Centro de Estudios Metropolitanos (CEM), Matías Barroetaveña, advirtió que a causa de los alquileres temporarios se desplazaron 15 mil viviendas que podían destinarse a alojar a familias de forma permanente.

En ese sentido, el opositor explicó que “dejar la planificación urbana y el derecho a la vivienda en manos del mercado aleja la posibilidad de acceso a la vivienda ya no solo en propiedad sino también en alquiler” y advirtió que “el alquiler temporario es sin duda una amenaza más y por eso es imprescindible que, como sucede en todo el mundo, el estado intervenga garantizando este derecho”.

“La economía de plataforma como toda tecnología no es ni buena ni mala sino que el estado debe garantizar el respeto de la normativas vigentes y establecer regulaciones allí donde aún no existen”, completó.

Sobre esa misma línea, el CEM difundió los resultados de una investigación del Área Urbana en la que se reveló que hay casi 30 mil ofertas activas de alquileres temporarios en las 22 ciudades argentinas y que el 89% son viviendas que se alquilan completas. Además se precisó que en todas las ciudades en las cuales se desplegaron las plataformas de alquileres temporarios, se agravó el problema del acceso a la vivienda para quienes viven en esas ciudades, por lo que la Argentina no es la excepción.

Asimismo el aumento de los anfitriones corporativos y multi-anfitriones, por otro lado, también indica que se está produciendo una concentración en el mercado de alquileres temporarios, lo que podría dificultar la competencia y reducir aún más la oferta de viviendas para aquellos que buscan alquilar a largo plazo.

En este contexto la coordinadora del Área Urbana y una de las autoras del informe, Guadalupe Granero, aseguró que “mientras el déficit habitacional en Argentina crece, hay que controlar dinámicas que, como el crecimiento de los alquileres temporarios, contribuyen a agravarlo. Es urgente coordinar acciones entre los diferentes niveles de gobierno para generar información adecuada e implementar acciones que regulen la actividad, con la premisa de garantizar el derecho a la vivienda”.

Mientras que Fernando Bercovich, integrante del área Urbana del CEM, precisó que “el fenómeno del alquiler temporario vía plataformas pone en jaque desde un nuevo flanco el acceso a una vivienda digna. Se trata de un fenómeno global que en Argentina se aceleró con fuerza en el último tiempo en un contexto macroeconómico que hace cada vez más atractiva la posibilidad de dolarizar ganancias por parte de los dueños de inmuebles”.

“Además, esta actividad toma dinámicas particulares en cada ciudad, aunque tiene un denominador común: el encarecimiento y precarización de un derecho humano que como tal tiene que ser garantizado por el Estado en todos sus niveles”, completó.

Es por ello que el legislador y los miembros del CEM concluyeron precisando que “es necesario que los gobiernos entiendan el fenómeno de los alquileres temporarios como algo que trasciende las dinámicas del turismo, que no es sólo un problema comercial sino que, a su vez, implica impactos urbanos y habitacionales. La legislación nacional o provincial tiene que ser capaz de definir los alquileres temporarios como una actividad diferente al uso residencial y para que tenga una regulación específica”.

El jefe del bloque Frente de Todos (FdT) y hombre de confianza de Alberto Fernández, Claudio Ferreño, impulsó en la Legislatura de la Ciudad un proyecto de declaración a través del cual buscará expresar “su profunda preocupación por la intromisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el proceso democrático de las provincias de Tucumán y San Juan, resolviendo la suspensión de las elecciones locales a menos de cinco días de su realización”.

En los fundamentos de la iniciativa, Ferreño explicó que “a solo cinco días de realizarse las elecciones en San Juan y Tucumán, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ordenó suspender los comicios que fueran legítima y oportunamente convocados. Esta medida se dictó en respuesta a las medidas cautelares solicitadas por la oposición en ambas provincias” y recordó que “en Tucumán, el presidente de la Mesa Ejecutiva del Partido por la Justicia Social, Germán Enrique Alfaro, promovió una acción de amparo contra dicha provincia, para que se declare la inconstitucionalidad de la habilitación de Juan Luis Manzur como candidato al cargo de vicegobernador para el período 2023-2027”.

“En San Juan, la agrupación ‘Unidos por San Juan’ -la alianza del Pro y la UCR en esa provincia- presentó una acción declarativa ante la Corte Suprema para impugnar la candidatura de Uñac. Es dable señalar que, tanto la candidatura de Manzur como la de Uñac fueron avaladas por los poderes judiciales provinciales, que rechazaron ambos recursos. Luego, con motivo de la apelación de sendos fallos, ambos casos llegaron a nuestro máximo tribunal nacional”, continuó.

Al mismo tiempo, el legislador consideró que la determinación de la Corte “excede a sus competencias originarias según la manda constitucional, y cuyo trámite y entendimiento corresponde de exclusivo a los tribunales locales, los miembros de la Corte Suprema de Justicia Nacional han dispuesto una medida cautelar irresponsable e ilegítima, provocando un estado de incertidumbre jurídica inédita” y advirtió que “la suspensión deja en evidencia una clara voluntad de intervenir en el proceso democrático por cualquier vía, haciendo uso de interpretaciones inéditas de la Constitución Nacional, e incurriendo en un abuso inadmisible de los tiempos para expedirse, cuyo único objetivo es lograr el mayor caos a los candidatos impugnados y así influir en los procesos democráticas de las provincias”.

“Esta sentencia constituye un gravísimo ataque a nuestra Constitución Nacional, al sistema republicano, representativo y federal de nuestro país. Al mismo tiempo, es una clara intromisión a la institucionalidad de las provincias y un intento disciplinador a sus gobernadores, que han apoyado al proceso de Juicio Político abierto en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. Se trata del mismo poder judicial que ha perseguido sistemáticamente a la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, con sentencias arbitrarias, y pruebas inexistentes por parte de jueces y fiscales de probados vínculos con dirigentes opositores”, sentenció.

La iniciativa también lleva la firma de Maia Daer, Claudia Neira, Cecilia Segura, Juan Manuel Valdés y Laura Velasco (FdT).

Tal y cómo lo anunció semanas atrás parlamentario.com, la Legislatura de la Ciudad aprobó –durante la sesión de este jueves- un proyecto de declaración impulsado por los legisladores del Frente de Todos (FdT) en el que expresaron su solidaridad con las familias afectadas por el derrumbe en Floresta ocurrido en la madrugada del 26 de abril, en la vivienda ubicada en la calle Rivadavia al 8758 y lamentaron el fallecimiento de tres personas: un hombre de 33 años, una adulta mayor y una niña de 12 años de edad.

Al mismo tiempo que le exigieron al Gobierno porteño que “arbitre las medidas necesarias para garantizar el acceso a una vivienda digna a las familias sobrevivientes del lamentable hecho”.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores aseguraron que “la gravedad del hecho pone en evidencia la situación de emergencia habitacional que atraviesan miles de hogares en la ciudad de Buenos Aires, ya para el año 2010 el Censo nacional mostró que cerca de 132 mil hogares atravesaban situaciones deficitarias, por falta de una vivienda, por compartirla con otras familias, por encontrarse en situación de hacinamiento o por habitar una casa que no garantiza las condiciones mínimas de habitabilidad”.

“Aunque no se conocen todavía los datos actualizados a la fecha, en la última década se ha hecho visible un incremento de las condiciones de vulnerabilidad habitacional en la ciudad, particularmente en la zona sur, donde ocurrió el derrumbe en mención”, añadieron y precisaron que “una de las manifestaciones de tal situación son las modalidades de hábitat colectivo informal, así como los hoteles y pensiones en los que conviven miles de familias sin que, en la mayoría de los casos, el ejecutivo local ejerza tareas de regulación y control para garantizar el cumplimiento de la normativa aplicable y el derecho a la vivienda digna de las familias que los habitan”.

Los presidentes de bloque del Frente Nacional y Popular, José Mayans, y de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, analizaron aspectos vinculados a la producción, industrialización, comercialización y exportación del litio en la Argentina, junto con la secretaria de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Mercedes Marcó del Pont.

La funcionaria estuvo acompañada por la subsecretaria de Estrategia para el Desarrollo, Verónica Robert, el presidente de Y-Tec, Roberto Salvarezza, el Coordinador de Presidencia de YPF, Hernán Letcher y la subsecretaria de Industria, Priscila Makari.

También fueron parte de la reunión los senadores catamarqueños Lucía Corpacci y Guillermo Andrada, el neuqino Oscar Parrilli, el riojano Ricardo Guerra, (presidente de la comisión de Presupuesto de la Cámara Alta), y el chaqueño Antonio Rodas.

En el encuentro, que se produjo este martes en las oficinas de la presidencia del interbloque del FdT, los funcionarios y los legisladores intercambiaron opiniones sobre otro tema de significación para el país como es la promoción de producción de vehículos eléctricos y electro-partes.

Durante la reunión de coordinación que llevó adelante este miércoles el Consejo de la Magistratura, con la presidencia de Horacio Rosatti, los consejeros del Frente de Todos (FdT) repudiaron al presidente del cuerpo por sus declaraciones en la Cámara de Comercio de Estados Unidos en Argentina (Amchan EEUU) y por los fallos de la Corte que suspendieron las elecciones de gobernador en San Juan y Tucumán. ¿De qué manera lo repudiaron? Retirándose de la reunión.

Los consejeros del FdT sostuvieron, ni bien se inició la reunión, que repudiaban “las irresponsables y provocadoras declaraciones formuladas en la mañana de ayer (por el martes) por el presidente de la Corte en un ámbito absolutamente impropio para su magistratura, que además de configurar un claro prejuzgamiento en la materia, constituye una intolerable intromisión en la política económica de los gobiernos y una cuestión no judiciable”.

En la reunión de AmCham, el presidente de la Corte Suprema reclamó que ese cuerpo sea consultado por los otros poderes antes de avanzar en reformas judiciales, remarcando que “el diálogo interpoderes es fundamental”. Dijo también que “la expansión incontrolada de la emisión monetaria implica no defender el valor de la moneda y traicionar consecuentemente el mandato de la Constitución”.

“Las bases del programa económico que establece la Constitución desde 1853, con todas sus reformas, es el capitalismo: respeto a la propiedad privada, a la iniciativa de los particulares y competencia”, sostuvo, agregando que “el artículo 75, inciso 19, la Constitución manda defender el valor de la moneda, lo cual tiene que llamarnos la atención respecto de la expansión incontrolada de la emisión monetaria, porque eso implica no defender el valor de la moneda y traicionar consecuentemente el mandato de la Constitución”.

Los fallos sobre San Juan y Tucumán

De la misma manera, los diputados y senadores del Frente de Todos en el Consejo de la Magistratura repudiaron expresamente los fallos de tres jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que preside también el doctor Rosatti, que “suspenden las elecciones en las provincias de San Juan y Tucumán a menos de 72 horas de la veda electoral, a menos de 5 días de las elecciones y con toda la estructura de los comicios perfectamente organizada, en tanto implican lisa y llanamente la proscripción de la voluntad popular de los ciudadanos de San Juan y Tucumán y una intervención federal de hecho”.

“Los consejeros del FdT sostenemos que seguiremos cumpliendo con nuestra responsabilidad institucional de cara a la sociedad, y en función de ello participaremos de todas las sesiones públicas de comisiones y en el plenario del Consejo de la Magistratura”, señalaron, pero aclararon que “con Rosatti no tenemos nada que coordinar”.

Reaccionaron de esta manera los senadores nacionales Héctor Recalde y María Inés Pilatti Vergara; los diputados nacionales Rodolfo Tailhade y Vanesa Siley, y Héctor Recalde y Gerónomi Ustarroz.

La legisladora por el Frente de Todos (FdT) Maia Daer presentó un proyecto de declaración para que la Legislatura porteña exprese su “honda preocupación ante el anuncio del Jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, por el programa ‘Garantía + fácil’”.

El proyecto, que también lleva las firmas del diputado Matías Barroetaveña (FdT) y el jefe del bloque FdT y mano derecha de Alberto Fernández, Claudio Ferreño, sostiene que dicho programa, el cual facilita el acceso a seguros de caución de diferentes compañías y bonifica (desde el Instituto de la Vivienda de la Ciudad) un 70% del mismo, es un “acto de campaña encubierta”, ya que se trata de un “programa que está vigente desde hace años, que no dio ningún resultado y que, además, contaba con un presupuesto anual muy magro, menor a lo que la Ciudad gasta por día en pauta publicitaria”.

“El programa ‘Garantía + fácil’, se encuentra vigente desde 2021, como parte de otro programa de garantías estatales presentado en 2018 y bautizado como ‘Garantía BA'”, explicó el escrito.

Asimismo, indicó que “en el año 2022, esa política contó con un presupuesto de 21 millones de pesos para todo el año, ‘menos de los 31 millones que gastó por día en Publicidad y Propaganda’, y “fracasó por varios motivos, principalmente porque los propietarios siguen temiendo la decisión de qué garantías aceptar y cuáles no; las inmobiliarias no aceptan esta garantías estatales, que son garantías que el estado acuerda con financiadoras privadas, porque las inmobiliarias tienen su propia financiadoras, tienen sus propios acuerdos, y entonces cuando va una persona con la garantía del Estado con acuerdos de otras financiadoras de movida les dicen que no, y no hay forma de obligarla a aceptar la garantía estatal”.

“Usar publicidad oficial para fortalecer la imagen de un funcionario público como candidato e inducir el voto en su favor se aparta del destino establecido para la publicidad oficial, máxime si tenemos en cuenta que aún no rige el calendario electoral y se usa ‘un supuesto nuevo programa’ que viene a dar una solución ilusoria a un flagelo que venimos sufriendo los inquilinos/as vecinos/as de la Ciudad”, sentenció.

La Corte Suprema de Justicia suspendió este martes las elecciones provinciales de Tucumán y San Juan, a través de una medida cautelar presentada por la oposición de ambas provincias. Las dos jornadas electorales iban a celebrarse el próximo domingo 14 de mayo.

Desde las oposiciones de ambas provincias, Juntos por el Cambio y libertarios, habían reclamado en la Corte que tanto Juan Manzur, gobernador tucumano y ahora candidato a vicegobernador, como Sergio Uñac, gobernador sanjuanino, no podían volver a presentarse por ejercer cargos en los respectivos Ejecutivos provinciales desde el año 2015.

Los dos fallos llevaron las firmas del presidente Rosatti, de los jueces Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, pero no así, la del funcionario del máximo tribunal Ricardo Lorenzetti.

Fallo-CSJN-Tucuman-

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, hizo referencias al hecho: “En una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo”.

En una clara intromisión en el proceso democrático y la autonomía de las provincias, la Corte Suprema se alineó hoy con la oposición para anticiparse a lo que se preveía como posibles triunfos del peronismo en las provincias de San Juan y Tucumán el próximo domingo.

— Alberto Fernández (@alferdez) May 9, 2023

Desde Diputados, el jefe de bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, se manifestó en contra del titular de la Corte: “A la mañana, Rosatti hizo declaraciones provocadoras en la Cámara de Comercio de los EE. UU. en Argentina. A la tarde, mientras funciona la comisión de Juicio Político, la Corte suspende (a 5 días de realizarse) las elecciones en San Juan y Tucumán”.

A la mañana, Rosatti hizo declaraciones provocadoras en la Cámara de Comercio de los EE. UU. en Argentina.

A la tarde, mientras funciona la comisión de Juicio Político , la Corte suspende (a 5 días de realizarse) las elecciones en San Juan y Tucumán.

¿Hasta dónde van a llegar?

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) May 9, 2023

El tema no tardó en repercutir en el seno de la Comisión de Juicio Político de Diputados, donde mientras se desarrollaba una nueva audiencia del juicio político que se lleva adelante contra los integrantes del Tribunal Supremo, intervino el diputado Leopoldo Moreau para referirse al tema.

“Pido disculpas de antemano, porque no es un tema que esté en este momento en debate en la comisión, pero me parece que es de una gravedad institucional inusitada, y ha sido protagonizado hace pocas horas por la Corte Suprema, precisamente”, arrancó el legislador kirchnerista, que definió el tema como “un hecho institucional inédito”. Y resumió: “A 5 días de elecciones en la provincia de Tucumán y San Juan, después de haber tenido durante meses en su conocimiento una causa vinculada a impugnaciones, la Corte, o el retazo de la Corte que queda de Magneto y Saguier, acaba de suspender las elecciones en las provincias de Tucumán y San Juan”.

“Esto viene a demostrar que ese retazo de Corte efectivamente tiene vocación proscriptiva”, concluyó.

El primero en pronunciarse sobre el tema, fue el presidente del bloque radical, Mario Negri, quien expresó -vía Twitter-: “Una vez más la Corte frena los intentos re-reeleccionistas de gobernadores del PJ que fuerzan las constituciones provinciales para perpetuarse. Pasó con Santiago y Río Negro antes y hoy con San Juan y Tucumán. El PJ debe probar con respetar las leyes y el juego democrático”.

Una vez más la Corte frena los intentos re-reeleccionistas de gobernadores del PJ que fuerzan las constituciones provinciales para perpetuarse. Pasó con Santiago y Río Negro antes y hoy con San Juan y Tucumán. El PJ debe probar con respetar las leyes y el juego democrático.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) May 9, 2023

Fallo-CSJN-San-Juan-

Desde el Pro, el jefe de bancada Cristian Ritondo advirtió: “Los señores feudales del kirchnerismo creen que pueden violar las leyes y las normas constitucionales. No lo vamos a permitir”.

Los señores feudales del kirchnerismo creen que pueden violar las leyes y las normas constitucionales. No lo vamos a permitir.

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) May 9, 2023

El diputado nacional y jurista del Pro, Pablo Tonelli, manifestó que “la Corte resolvió bien, en defensa de nuestro sistema republicano, dado que evitó la perpetración en el poder de dos candidatos imposibilitados de serlo”.

La cofundadora de Cambiemos y líder de la Coalición Cívica – ARI, Elisa Carrió, se expresó al respecto y tuiteó: “Hacer valer el derecho y la República es el deber de la Corte Suprema. No más re-reelecciones”.

Hacer valer el derecho y la República es el deber de la Corte Suprema.
No más re-reelecciones.

— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) May 9, 2023

También del Pro, la diputada nacional María Eugenia Vidal advirtió: “Lo dijimos, lo argumentamos, y lo sostuvimos en la justicia: Uñac y Manzur no están en condiciones de ser re-electos. Celebro el fallo de la Corte Suprema que hoy puso freno a los feudos kirchneristas. Es un buen día para la democracia”.

Lo dijimos, lo argumentamos, y lo sostuvimos en la justicia: Uñac y Manzur no están en condiciones de ser re-electos.

Celebro el fallo de la Corte Suprema que hoy puso freno a los feudos kirchneristas. Es un buen día para la democracia.

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) May 9, 2023

Del mismo modo, Sergio Vallejos, candidato a gobernador sanjuanino por Evolución Liberal, expresó: “El fallo de la a Corte hace justicia en la provincia de San Juan, Sergio Uñac (actual jefe provincial) no podía ser reelecto”, y agregó: “Este es un fallo ejemplar”.

Así también, Vallejos aseveró que Uñac puede ser reelegido consecutivamente hasta dos veces, como establece el artículo 175 de la Constitución de la provincia cuyana, y se encuentra al frente de la gobernación desde el 2015 cuando ejerció el cargo de vicegobernador en la gestión de José Luis Gioja.

En esa línea, el diputado Gioja enfatizó: “La Corte sigue haciendo de las suyas. Son unas lacras”. “Esto nos jode a nosotros y a Uñac, beneficia al Pro y a los libertarios que hicieron el reclamo”, manifestó duramente.

En declaraciones a Radio 10, el vicepresidente de la Cámara baja aclaró: “Yo soy adversario de Uñac, queríamos que él juegue porque le íbamos a ganar. Él no podía ser candidato porque la constitución provincial es clarita”, con relación a que se oponía al gobernador y al fallo de la Corte.  

Sin embargo, el exgobernador de San Juan reclamó: “Uñac se tiene que dar cuenta que no puede ser candidato, que se deje de joder. Ahora tenemos que bancar que la Corte fije los plazos”.

La precandidata presidencial Patricia Bullrich se vanaglorió del fallo y cargó contra los gobernadores de ambas provincias: “Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja. Con nosotros, esto no pasará”.

Les frenamos las re-reelecciones a Manzur y Uñac. Se creen señores feudales y dueños de sus provincias. Quisieron violar sus propias constituciones y la Corte Suprema los puso en caja.
Con nosotros, esto no pasará.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) May 9, 2023

Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y precandidato a presidente de la Nación, enfatizó: “Nadie está por sobre la Constitución, esa es la regla fundamental de nuestra república. La decisión de la Corte es la que corresponde a un país que respeta la legalidad”.

Nadie está por sobre la Constitución, esa es la regla fundamental de nuestra república. La decisión de la Corte es la que corresponde a un país que respeta la legalidad. Hay que abandonar para siempre los intentos de violentar las reglas electorales provinciales para perpetuarse…

— Horacio Rodríguez Larreta (@horaciorlarreta) May 9, 2023

La diputada del bloque Creo, Paula Omodeo (Tucumán), manifestó su postura al respecto: “La Constitución aún está viva en Tucumán. Quisieron ir por todo y hacer trampa, pero los tucumanos no los vamos a dejar. En Argentina todavía prima el estado de derecho, nadie está por arriba de la ley. La CSJN frenó a Manzur y Jaldo. Esta lucha recién empieza”.

La constitución aún está viva en Tucumán. Quisieron ir por todo y hacer trampa, pero los tucumanos no los vamos a dejar. En Argentina todavía prima el estado de derecho, nadie está por arriba de la ley. La CSJN frenó a Manzur y Jaldo. Esta lucha recién empieza #hastaacallegaron

— Paula Omodeo (@OmodeoPaula) May 9, 2023

“Le incomodan las reglas y le molestan los límites de una República democrática. Así es el kirchnerismo en todas sus formas”, así apuntó la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba), a través de su cuenta oficial de Twitter, tras conocerse el fallo de la Corte Suprema.

Le incomodan las reglas y le molestan los límites de una República democrática. Así es el kirchnerismo en todas sus formas. Por eso atacan incansablemente al Poder judicial, porque es el que marca sus límites. Se acabó el tiempo de los feudos, se acabó el poder perpetuo. pic.twitter.com/bnFuZj49FX

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) May 9, 2023

En línea con toda la oposición, el diputado Maximiliano Ferraro (CC- ARI – CABA) sostuvo que el fallo de la CSJN “es correcto y ajustado a nuestra constitución. No hay que ser tibios en defensa de la República democrática. La alternancia en el poder no se trampea, porque pone en juego la voluntad popular”.

El fallo de la CSJN es correcto y ajustado a nuestra constitución. No hay que ser tibios en defensa de la República democrática. La alternancia en el poder no se trampea, porque pone en juego la voluntad popular. Basta de re-reelecciones y señores feudales del PJ que hacen lo que…

— maxi ferraro (@Maxiferraro) May 9, 2023

También, el diputado nacional Miguel Bazze (UCR – Buenos Aires) manifestó: “La Corte suspendiendo las elecciones de Tucumán y San Juan, pone límite al atropello de los gobernadores kirchneristas y peronistas, que fieles a su estilo de burlarse de la gente y de las instituciones, pretenden reelegirse contra lo establecido por sus constituciones”.

De la misma manera, la diputada nacional Karina Banfi (UCR – Buenos Aires) le advirtió al oficialismo: “Le dijimos que no era posible. Insistieron, pero cuando la Corte Suprema de Justicia resuelve patalean y dicen que no hay democracia. Cínicos”.

Lloran por la leche derramada los caudillos del PJ que intentan atornillarse en el poder violando las constituciones de sus provincias. Le dijimos que no era posible. Insistieron, pero cuando la Corte Suprema de Justicia resuelve patalean y dicen que no hay democracia. Cínicos.

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) May 9, 2023

En tal sentido, el jefe del bloque de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy, publicó un vídeo donde afirmó que “las arbitrariedades, los excesos y los desvaríos tiranos, no tienen lugar en la Argentina que viene”.

Las aribitrariedades, los excesos y los desvaríos tiranos, no tienen lugar en la Argentina que viene. Celebro el límite que hoy puso la Corte Suprema.

Con ó sin trampas, en diciembre se van. pic.twitter.com/extzRz1Kyn

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) May 9, 2023

Mientras transcurría la reunión de Comisión de Juicio Político, la diputada Vanesa Siley tuiteó: “La Corte Suprema de la dictadura. Suspenden las elecciones en San Juan y Tucumán a 5 días de realizarse los comicios ¿Cómo no creerlos capaces de todo? TODO es posible en el reino de Magnetto y compañía”.

“Los que entraron a la corte por DNU, estallaron la Obra Social de Judiciales, son parte de la mafia judicial y ahora interfieren contra reglas básicas de la democracia y también quieren definir cuestiones de la economía de competencia de otro poder”, planteó por su parte la diputada oficialista Blanca Osuna.

Los que entraron a la corte por DNU, estallaron la Obra Social de Judiciales, son parte de la mafia judicial y ahora interfieren contra reglas básicas de la democracia y también quieren definir cuestiones de la economía de competencia de otro poder https://t.co/oO1Iv2HYo3

— Blanca Osuna (@BlancaOsunaOK) May 9, 2023

A su vez, el diputado nacional Eduardo Toniolli (FdT – Santa Fe) ironizó sobre el fallo y posteó un tuit que dice: “Que los únicos dos jueces de la historia constitucional argentina que estaban dispuestos a asumir por decreto estén haciendo tantos mamarrachos en la Corte es algo rarísimo, no se veía venir”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) habló este lunes y se refirió a la posibilidad de que la vicepresidenta Cristina Kirchner sea candidata en las próximas elecciones: “Hay todo un movimiento político y social que la pide como presidenta”.

Además, relató: “El domingo pasado presenté un libro sobre la persecución judicial a la vicepresidenta y nos sorprendió la cantidad de personas, hubo que poner una pantalla afuera del auditorio por la cantidad de gente que había quedado afuera escuchando”.

En declaraciones a FutuRock, el diputado kirchnerista sostuvo que “hay un fenómeno que crece desde el pie, que no genera ningún otro dirigente”. “Nunca ví tanta gente con rulos, (ya pasó una vez que Cristina dijo que no se hagan los rulos), tomó la decisión que corresponde y ganó con un 54 por ciento”, enfatizó.

Del mismo modo, Valdés destacó que “los liderazgos políticos son insustituibles”, y agregó: “En el 2017 ella no quería jugar y se dio la circunstancia que tuvo que ponerse al frente. No hubiera habido 2019 sin ese 2017”.

Así también, el diputado agregó: “Tiene derecho a todo, puede decir que no, yo no puedo exigir más de lo que ya ha dado, lo que yo percibo que pasa el efecto inverso en la base política y social con Cristina Fernández de Kirchner”.

Sobre las versiones de Alberto Fernández y el armado de una alternativa propia dentro del Frente de Todos señaló: “Estuve con el presidente el sábado y no lo ví armando lo que se escribió el día siguiente”. También, relató que: “Hablé con el secretario de la Presidencia, Julio Vitobello, que me desmintió que eso hubiera sucedido”.

Por último, el diputado celebró el triunfo del oficialismo en la Rioja: “El triunfo de en la capital riojana convoca a la esperanza, hemos ganado en lugares donde antes había ganado Juntos por el Cambio, al revés de lo que se está diciendo en algunos medios”.

Este domingo 7 de mayo no hubo legisladores que se consagraran gobernadores. Había cuatro que integraban las duplas gobernantes que se postulaban, pero a ninguna de ellas les fue bien. Los legisladores candidatos de este fin de semana eran Felipe Alvarez (La Rioja), Carolina Moisés (candidata a vice en Jujuy) y Martín Arjol (Misiones).

En Jujuy, el gobernador Gerardo Morales celebró una victoria que considera propia, y lo hizo recibiendo a Horacio Rodríguez Larreta, el senador Martín Lousteau, el diputado de Evolución Radical Emiliano Yacobitti, su par de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y el senador santacruceño Eduardo Costa, entre otros.

El Frente Cambia Jujuy se impuso por casi el 50% de los votos, consagrando al actual ministro de Hacienda y Finanzas, Carlos Sadir, y el diputado provincial Alberto Bernis; seguido por el Frente Justicialista que rozó los 20 puntos. La izquierda, representada por el diputado Alejandro Vilca, consiguió 14 puntos.

“Se consolida una enorme victoria de @carlossadirjuy, gobernador electo de Jujuy!  Con este gran triunfo culmina la gestión transformadora de @GerardoMorales! Experiencia, compromiso y resultados. Adelante Radicales! Vamos Juntos por el Cambio!”, celebró el diputado radical Mario Negri.

En Misiones, tal cual anticipaban todos los pronósticos, se impuso con holgura el Frente para la Concordia, con lo que Hugo Passalacqua, volverá a ser gobernador. Lograron más del 65% de los votos, seguido por el diputado nacional radical Martín Arjol, que consiguió alrededor del 23%.

En un lento escrutinio, el gobernador riojano Ricardo Quintela (Frente de Todos) consiguió la reelección por más de 14 puntos. Lograba el 47% de los votos, aventajando al diputado nacional Felipe Alvarez, que encabezó la propuesta de Juntos por el Cambio, y sacaba 33 puntos.

El dato saliente lo dio en esta provincia la performance del espacio libertario de Javier Milei, que representó en esta elección Martín Menem, hijo del senador nacional (MC) Eduardo Menem, y al que las últimas encuestas daban cabeza a cabeza con Felipe Alvarez, e incluso algunos un par de puntos arriba. Sin embargo quedó tercero, con la mitad de los votos de Alvarez.

Otro dato de gran significación lo da el hecho de que el peronismo gobernante recuperó la capital provincial, hasta ahora en manos del radicalismo.

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, aseguró que “el Frente de Todos sigue unido, hay diálogo entre los actores de un espacio conformado por sectores diversos, entre los que también se encuentran movimientos sociales y sindicales”.

En ese sentido, ejemplificó: “veo que el gobernador Kicillof dialoga con todos los intendentes; que Sergio (Massa) dialoga con todos los ministros, gobernadores, con el presidente, con Cristina; que Cristina dialoga con un montón de gente también de distintos sectores, hay diálogo amplio y fluido porque no es necesario importar situaciones como sucede en otros espacios”.

“La unidad se muestra trabajando en serio, gestionando, no con una foto solamente que sirve para la política, la verdadera unidad se demuestra con hechos y políticas públicas”, aseveró, y añadió que “hay otras situaciones que resolver que no las resuelve la rosca, sino el trabajo”.

Moreau señaló que “hoy a la mayoría de la gente no las desvela nuestra interna, quién se presenta o se deja de presentar, sino en realidad los problemas que tiene en el día a día” y agregó que “tenemos que plantear un proyecto sólido, seguir intentando ordenar el proceso económico que es complejo, pese a que la Argentina tiene un momento de crecimiento, de consumo”.

“Tenemos un problema serio con la inflación y el desfasaje de los salarios, y Sergio (Massa) está haciendo esfuerzos todos los días para ordenar el descontrol que dejó Martín Guzmán sobre nuestra situación”, expresó.

La diputada nacional Mónica Litza (FdT – Buenos Aires) opinó este viernes sobre una potencial precandidatura del ministro de Economía, Sergio Massa, y expresó que le da prioridad a la gestión, antes que a la “rosca política”.

Del mismo modo, Litza sostuvo que la vicepresidenta Cristina Kirchner “representa el liderazgo del espacio”. Asimismo, agregó que “se generó una expectativa grande en La Plata, pero sentí que cuando dijo que lo había dado todo, ratificó decir no esperen todo de mí”.

En declaraciones a AM 530, la diputada massista continuó con los elogios hacia la vicepresidenta de la Nación: “Ella habló desde un lugar de grandeza, y fue como decir lo dí todo y sigo estando”. Sin embargo, Litza sostuvo que a esta gestión le ha tocado atravesar problemas como la pandemia, la gripe aviar y la sequía.

Por otro lado, habló respecto al lanzamiento de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner y advirtió que “en los sondeos de opinión los jóvenes te dicen que votarían a Javier Milei”. Tras esto, aseveró: “Se va a impartir historia y muchos no saben que Patricia Bullrich fue ministra de Trabajo y recortó el 13 por ciento a los jubilados o que Ricardo López Murphy buscó arancelar la educación”.

“Así como estalló el país en el 2001 y estos dirigentes que buscan volver es lo que Cristina llamó la Argentina circular por los ciclos en Argentina que se buscan repetir”, señaló.

Respecto al FdT, sostuvo que “le están faltado voceros que hablen más en el barrio”, y habló sobre una reforma del acuerdo al FMI: “La realidad nos hace que las metas fijas no se cumplan y se renegocien”. “Los que tienen dinero hacen tambalear el mercado”, manifestó.

En esa línea, explicó: “El Banco Central es una herramienta legitima y el acuerdo con el FMI se está modificando”. Del mismo modo, afirmó que “Massa está absolutamente dedicado el programa”.

Además, hablo sobre Vaca Muerta y afirmó que “está siendo elogiado por el mundo”, pero advirtió: “Escucho a los libertarios de hablar de cielo abierto o de arancelar las universidades”.

En el cierre, expresó: “Uno de los objetivos de Massa es resguardar la integridad del salario”, porque “muchos asalariados son pobres y eso no está bien”. “Tenemos que trabajar para seguir siendo gobierno y que no nos arancelen las universidades ni la salud”, concluyó.

La diputada nacional Blanca Osuna (FdT – Entre Ríos) presentará en la Feria Internacional del Libro su escrito “Néstor Kirchner, la educación y la ciencia”, y realizará una mesa de debate junto al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Daniel Filmus, y al ministro de Cultura, Tristán Bauer.

El evento se realizará este sábado 6 de mayo a las 18.30 en el stand 602de la Universidad Pedagógica Nacional (UNIPE), en las instalaciones de La Rural.

“Se cumplen 20 años de la asunción de Néstor Kirchner como presidente de la Nación, en una gestión que transformó nuestro país, y que puso a la educación y la ciencia como ejes centrales de su gobierno y de sus políticas públicas”, afirmó Osuna y expresó: “El libro es un punto de encuentro de las conquistas logradas, pero también de los desafíos que tenemos”.

Este sábado presentaré junto a los ministros @FilmusDaniel y Tristan Bauer, el libro “Néstor Kirchner, la educación y la ciencia”, en la Feria Internacional del Libro de Buenos Aires. La cita es a las 18,30 hs en el stand 602 de @unipe_ar#FeriaDelLibro #Educación pic.twitter.com/w6Fqty9AVq

— Blanca Osuna (@BlancaOsunaOK) May 4, 2023

En ese sentido, detalló algunos temas tratados en el libro: “El tratamiento y la aprobación que impulsamos de la ley Nº 25.864, que estableció un ciclo lectivo como mínimo de 180 días; la ley Nº 26.058 de Educación Técnico Profesional; la Ley 26075 de Financiamiento Educativo, que fijó un 6% del PBI destinado a la inversión en educación; la Ley Nº 26150, que creó el Programa Nacional de Educación Sexual Integral; y la Ley Nº 26.206 de Educación Nacional, marcaron políticas de estado estructurales, que consolidaron el acceso al derecho a la educación”.

“Como recuerda el libro, una de las primeras imágenes que el pueblo entrerriano guarda en su memoria fue la visita de Néstor, el 27 de mayo de 2003, cuando vino en un contexto donde las clases aún no habían comenzado en toda la provincia”, recordó Osuna. “También recopila discursos, textos y anécdotas que muestran la mirada estratégica de él sobre educación, ciencia y tecnología, que luego fue profundizada por Cristina Fernández de Kirchner”, argumentó al respecto.

El senador nacional Mariano Recalde (FNyP – CABA) presentó este miércoles una serie de proyectos de ley para reformar e “introducir mejoras en el mundo laboral”, y se destaca la reducción de la jornada de trabajo, entre varios puntos más.

Transcurrido el Día Internacional de los Trabajadores, el senador kirchnerista propone una reducción de la jornada de trabajo de 48 a 36 horas semanales, con el objetivo de fomentar la semana laboral de cuatro días.

PL-REDUCCIÓN-DE-LA-JORNADA-DE-TRABAJO

En ese sentido, sostuvo que disminuir la jornada de trabajo “incrementa la productividad, disminuye costos empresarios y accidentes, y permite una mejor distribución del empleo, así como de la conciliación entre la vida personal y laboral”.

PL-COBRO-DE-CRÉDITOS-Y-CONTRIBUCIONES-LABORALES

Del mismo modo, Recalde buscará que se unifique toda la normativa laboral en un Código del Trabajo, y así “lograr un orden sistémico y evitar aplicaciones contradictorias”. Recalde recordó, además, que es “un mandato constitucional incumplido y una deuda pendiente del Congreso hace más de 60 años”.

Por otra parte, Recalde detalló una licencia especial para personas menstruantes “como respuesta a una demanda de distintos colectivos feministas y profesionales de la salud”.

PL-LICENCIA-MENSTRUAL

En relación a los juicios laborales, el senador consideró la importancia de “ampliar los juzgados y salas” para disminuir las demoras y lograr una justicia ágil, eficiente y resolutiva. En tal sentido, comparó que en la mayoría de los países de Latinoamérica los procesos judiciales duran un año o menos, mientras que en nuestro país la duración promedia los dos años y medio, extendiéndose incluso hasta los cuatro años y medio.

PL-AMPLIACIÓN-DE-LA-JUSTICIA-NACIONAL-DEL-TRABAJO

Por último, Recalde sostuvo que “es necesario hacer reformas laborales que contemplen los cambios sociales y tecnológicos que experimentamos”, y aclaró que “estas modificaciones deben servir para ampliar derechos, promover el empleo registrado y proteger la salud integral de los trabajadores”.

PL-APROBACIÓN-CÓDIGO-DEL-TRABAJO

Los legisladores porteños del Frente de Todos (FdT), conducidos por Claudio Ferreño, salieron a condenar con dureza los dichos del conductor de A24, Ángel “Baby” Etchecopar, tuviera unos fuertes dichos acerca de la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, dado a que tildó a la primera de “cáncer” y a la segunda, de “metástasis”.

Es que durante una entrevista que le hizo María Julia Oliván el periodista lanzó: “yo una vez en la mesa de Juana Viale dije que Cristina era el cáncer de la Argentina. Yo no me refería a una enfermedad, mi mujer murió de eso, la respeto a la enfermedad y la odio de la misma forma que la respeto. Pero no imagino cómo representar algo más nocivo para el cuerpo de la República y de la patria que un ser que se pasa 20 años deteriorando al de enfrente”.

“Y las metástasis son los gobernadores que violan a las sobrinas, el otro que no deja entrar a la chica con Covid al pueblo, estas mierdas que se han formado que son metástasis de esta porquería que es el kirchnerismo. Me acuerdo que la hija de Leopoldo Moreau salió corriendo haciendo un repudio en el Congreso. Bueno, agrego hoy que la hija de Moreau es otro cáncer de Argentina o por lo menos la metástasis de Cristina”, cerró Etchecopar, despertando así el repudio por parte del FdT.

Atentos a esta cuestión, la bancada conducida por Ferreño emitió un contundente comunicado en el que rechazaron y repudiaron los dichos de Baby. “El bloque de legisladores del Frente de Todos CABA expresa su más enérgico repudio a las declaraciones de odio del periodista Baby Etchecopar contra la compañera vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, y contra la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau”, comenzaron señalando en el mismo.

Al mismo tiempo que recordaron que “las expresiones machistas vienen siendo rechazadas por nuestra sociedad en su conjunto”, por lo que remarcaron que “en un contexto en que los discursos de odio proliferan, resulta imperioso que todas las fuerzas políticas de nuestra Ciudad repudiemos estas agresiones con vehemencia para garantizar nuestro compromiso con la democracia”.

“Basta de discursos de odio y de violencia machista”, cerraron los legisladores.

La diputada nacional Alicia Aparicio (FdT – Buenos Aires) presentará este miércoles el proyecto de ley modificatorio de la ley 22.421 de Conservación de la Fauna, para cambiar con lo establecido en la ley sancionada en 1981.

El proyecto se relaciona con las herramientas que la ley ya existente contempla para la caza, así como con las penas e infracciones donde los montos bajos de las sanciones hacen que ya no resulten eficaces.

El evento tendrá lugar a las 11 horas en el Salón Auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados, y tiene por propósito resguardar la biodiversidad de nuestro país frente a la constante depredación de la que es objeto y con las consecuencias que ello representa para la conservación de las especies y el equilibrio ecológico.

Concretamente, se busca incrementar las penas de prisión y de inhabilitación -en lo referido a los años- vinculadas a la caza, así como también la sanción frente a las infracciones, a través de un mecanismo de actualización que depende del Salario Mínimo, Vital y Móvil. Además, en el proyecto se elimina la denominación caza deportiva y se sanciona cancelando la licencia de todo tipo de caza.

En tal sentido, la legisladora propone multas desde cien hasta mil veces el monto del Salario Mínimo Vital y Móvil al momento de hacerse efectiva la multa, la que llevará aparejada el comiso de los ejemplares, pieles, cueros, lanas, pelos, plumas, cuernos y demás productos, subproductos y derivados en infracción.

El proyecto fue ingresado formalmente a la Cámara de Diputados el pasado martes 28 de marzo. Su objetivo tiene que ver con la conservación de las especies ya que constituyen un elemento imprescindible para la preservación de la diversidad biológica y para el ambiente en general.

Según la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) Argentina es uno de los principales proveedores de productos y subproductos de fauna silvestre dentro del circuito comercial ilegal. Por ello, entre otros motivos, resulta fundamental avanzar en la protección de nuestra fauna autóctona.

La actual ley de “Conservación de la Fauna Silvestre” fue creada con el propósito de resguardar la biodiversidad de nuestro país frente a la constante depredación de la que es objeto, con las consecuencias que ello representa para la conservación de las especies y el equilibrio ecológico. Del mismo modo, con la reforma de la Constitución en 1994 se creó el artículo 41 que plantea la tutela de los recursos naturales. En tal proyecto, la diputada remarcó: Se propone la modificación del artículo 28 Capítulo IX “de las infracciones y sanciones” de la Ley 22.421estableciendo un régimen de actualización automática de las multas respecto al salario mínimo vital y móvil”. “Por todo lo expuesto, solicito a mis pares el acompañamiento en el presente proyecto de ley y en su aprobación”, finalizó.

FAUNA

La diputada nacional María Eugenia Alianiello (FdT – Chubut) encabezó un comunicado -firmado por varios legisladores oficialistas- para respaldar al Gobierno del presidente Alberto Fernández ante “los agoreros y desestabilizadores”.

Con la firma de una veintena de diputados nacionales del Frente de Todos, el comunicado comenzó: “Vivimos días de mucha turbulencia, producto de una suma de factores heredados y propios que debemos afrontar. A la enorme crisis que azotó al país durante y después de la pandemia de COVID-19, se le suman las variables negativas que el gobierno anterior nos dejó en formato de hipoteca económica”, en alusión a la gestión del expresidente Mauricio Macri.

Así también, tal comunicado siguió: “Varias generaciones fueron endeudadas irresponsablemente por quienes ahora vuelven a proponerse como paradigmas del cambio y la esperanza. Hoy nos toca afrontar dos flagelos que vienen a demostrar lo destructivo de las cuestiones anteriormente mencionadas, inflación y volatilidad cambiaria”.

Este comunicado fue firmado por lo diputados nacionales: Anahí Acosta, María Eugenia Alianiello, Alicia Aparicio, Héctor Bárbaro, Tanya Bertoldi, Rosana Bertone, Mabel Caparros, Guillermo Carnaghi, Sergio Casas, Daniel Ferreyra, Estela Hernández, Ricardo Herrera, Mónica Litza, Marcela Passo, Gabriela Pedrali, Juan Manuel Pedrini, Carlos Selva, Brenda Vargas Matzi y Liliana Yambún.

“Lamentablemente no es un tema novedoso porque quienes manejan los hilos del poder fáctico saben que llevar la situación al extremo facilita las medidas que tienen en carpeta en caso de llegar al gobierno”, indicó el comunicado de los diputados oficialistas.

Del mismo modo, fueron utilizados los conceptos de “Cirugía mayor”, “sinceramiento”, “esfuerzo extremo”, y continuó: “Son muchas las metáforas que utilizan (y utilizarán) quienes plantean un ajuste salvaje como única salida.

Queda claro sin necesidad de eufemismos, los números les cierran con la gente afuera, una vez más”.

Asimismo, agregó que “los que ganan siempre son los mismos, los que pierden también. Gana la especulación, pierde el trabajo y la producción”, e indicó: “Por eso, en estos tiempos es más necesario que nunca mantenerse unidos. Los peronistas sabemos que solamente la unidad lleva al triunfo”.

En esa línea, ampliaron que se necesita la unidad para: “buscar los consensos que nos lleven a una propuesta que nuevamente despierte esperanzas en el pueblo, para seguir adelante trabajando por los más necesitados, para salvaguardar a las instituciones que son atacadas por los movimientos especulativos de los mismos sectores de siempre que, bajo el ardid de un supuesto discurso republicano, esconden la clara finalidad de provocar el crecimiento de la insatisfacción popular, el desgaste del gobierno, y -en lo posible- su retirada anticipada”.

También, solicitó la unidad “para que siempre primen los intereses nacionales por sobre cualquier interés mezquino”. “Para ello, convocamos a todos los sectores populares, a los movimientos sociales y al movimiento obrero organizado. A todos quienes defienden la paz social, la producción y el trabajo.

El futuro que pensamos tiene como objetivo principal que la recuperación económica que marcan los índices macroeconómicos llegue al bolsillo de cada argentina y argentino. A cada hogar, a cada familia. Ese es nuestro compromiso de ayer, hoy y siempre”, enfatizó el comunicado.

“Apoyamos lo que se viene haciendo y lo hacemos público, porque el

silencio en estos momentos no suma ni contribuye. Hay que salir a apoyar. Hay que salir a dar la cara por la gestión. El peronismo no sabe de apoyos pasivos ni de silencios cómplices, sino de poner el cuerpo. Y así lo estamos haciendo.

Acompañamos al gobierno en este momento y le decimos que aquí estamos. Como buenos peronistas que somos, haciendo honor al legado de quienes nos antecedieron en la lucha por un país mejor, inclusivo, federal y soberano”, señalaron desde una parte del oficialismo de la Cámara baja.

Por último, el comunicado finalizó: “Dejamos abierta esta, nuestra proclama, para futuras adhesiones de compañeras y compañeros, así como de militantes de otros espacios del campo popular que sientan la necesidad de tomar clara posición y compromiso ante el momento que atraviesa nuestro país”.

documento-respaldo-al-gobierno

El auditor del Frente de Todos (FdT) Lisandro Teszkiewicz dio a conocer un informe elaborado por la Auditoría General de la Ciudad de Buenos Aires en el que se da cuenta de “la falta de normativa y procedimientos operativos para las actividades del Plan Integral de Acceso al Trabajo para Personas Trans (PITT), la Red Diversa, Casa Trans y Casa Orgullo, lo que implica que no se cumplan sus objetivos”.

En ese sentido, el informe describe falencias en materia de rendición de cuentas, ya que la normativa establecida por el Gobierno de la Ciudad para la tramitación de subsidios destinados a las organizaciones del colectivo LGBTIQ+ carece de los principios básicos para la rendición del subsidio otorgado. En particular, los expedientes electrónicos presentaron defectos en relación a los requisitos sobre la documentación requerida y el circuito de tramitación de los subsidios para las organizaciones de la comunidad LGBTIQ+. Además, se encontró que el 42% de los actos administrativos aprobatorios de las modificaciones presupuestarias no habían sido publicados.

Atento a esta situación Teszkiewicz afirmó que “en nuestro informe se relevó que el programa recibió más de 700 CV desde su creación en el 2017, pero hasta la fecha sólo se incluyeron laboralmente a 100 personas, tanto en el ámbito privado como público, lo que resulta un número bastante irrespetuoso para las necesidades del colectivo, parece un insulto que con el presupuesto millonario que maneja Larreta en publicidad haya alcanzado a menos de mil personas con la propuesta de ingresar al programa, y no le haya podido resolver la inclusión laboral de más de cien”.

En cuanto a la Red Diversa, según la página web “cuenta con 100 integrantes de distintas áreas del gobierno. Este grupo incluye tanto personas que pertenecen al colectivo LGBTIQ+, como todas aquellas que se encuentran comprometidas con la diversidad, la inserción e inclusión laboral y la visibilización del colectivo LGBTIQ”.

Además el auditor peronista advirtió que “en nuestro relevamiento descubrimos que sólo hubo 8 encuentros y 3 capacitaciones, lo que nuevamente es irrisorio frente a las dimensiones del desafío, una vez más se demuestra que el gobierno de Rodríguez Larreta, utiliza la temática sólo para su PROpaganda, sin dar soluciones y desarrollar políticas públicas serias y sostenibles”.

Al mismo tiempo que consideró que la falta de control interno presenta serias limitaciones para saber si se cumplen con los objetivos del programa y si se vulneran los derechos de la comunidad. “Esta auditoría sea un llamado de atención para que se tomen medidas y se implementen los cambios necesarios para garantizar la efectividad de este importante programa en la Ciudad de Buenos Aires”, continuó con su análisis el auditor del peronismo por la Ciudad.

“El procedimiento para las denuncias no cuenta con la definición de la derivación de las mismas, requisito formal para su efectivo tratamiento. En este contexto se carece de sistemas, procesos y procedimientos que permitan efectuar actividades de control externos a la gestión en los casos de denuncias reservadas que tramitan en el marco de la ley antidiscriminación y que salvaguarden la identidad de los involucrados. Asimismo, se ha observado la ausencia de un servicio legal específico para el abordaje de la ley antidiscriminación”, advirtió.

Sobre esa misma línea, Teszkiewicz afirmó que “es urgente y prioritario que el gobierno porteño tome en cuenta las graves fallas y deficiencias en su gestión, en materia de Diversidad y Género, las cuales vulneran los derechos de la población LGBTIQ+. Para Larreta este colectivo es tan poco importante que el Programa Integral de Promoción de Derechos LGBTIQ+, está en responsabilidad de una Subsecretaría que depende de la vicejefatura de Gobierno, en una ciudad donde el vicejefe de gobierno renunció para irse a hacer campaña a la Provincia de Buenos Aires”.

“Es hora que la ciudad más rica del país, que suele hacer gala de una diversidad cultural resaltante en el mundo, se haga cargo de sus responsabilidades con el colectivo LGBTIQ+ gestionando y financiando verdaderamente, que favorezcan la integración social, económica y laboral de su población, así como el acceso a la educación, a la salud y a todos los derechos ciudadanos que debería garantizar una democracia plena”, sentenció.

El senador nacional Oscar Parrilli (UC-FdT) resaltó este martes que más allá de tener PASO o candidato único en las elecciones presidenciales, lo “primero” y “más importante” para el Frente de Todos “es discutir el programa y modelo de democracia”.

“Las PASO son una herramienta”, pero el “fondo” de la cuestión es “si el Frente de Todos va a tener un programa único. Lo que tenemos que discutir es el programa de gobierno y en ese marco qué democracia queremos: si vamos a seguir sosteniendo a una Corte absolutamente desprestigiada, desquiciada; una Justicia absolutamente dependiente de los poderes económicos y los partidos políticos; una economía bimonetaria”, sostuvo.

En declaraciones a Radio Futurock, al mencionar a Sergio Massa, Daniel Scioli, Eduardo “Wado” de Pedro y Juan Grabois, el neuquino dijo que él no descarta “absolutamente a nadie”. Sin embargo, expresó que “Cristina sin dudas es la referente política más importante que tiene el Frente de Todos” y “representa la esperanza de muchos argentinos”.

No obstante, el legislador K consideró que “tenemos una democracia mutilada, donde lamentablemente un sector de la dirigencia política, un sector de JxC, ha vuelto a utilizar la violencia tanto verbal, mediática como física como instrumento de la acción política. Y hay sectores de la Justicia y los medios de comunicación que están embarcados en esta aventura”.

“Claramente Cristina está proscripta, hay una persecución mediática, judicial y política inédita contra Cristina Kirchner y su familia”, insistió. Además, opinó que “mientras la Argentina siga atada al Fondo Monetario Internacional, mientras esté con este nivel de deuda no hay Argentina posible, viable o como le gusta decir a los economistas, sustentable”.

Para Parrilli, hay que debatir “volver a tener una democracia verdadera” donde “la violencia física, mediática y verbal y la proscripción desaparezcan de la escena política” y “podamos acordar mínimamente qué vamos a hacer con esta Argentina endeudada, frágil y débil que nos dejó el macrismo y que lamentablemente nosotros tampoco hemos solucionado hoy”.

El diputado nacional y dirigente gremial de La Bancaria Carlos Cisneros (Frente de Todos – Tucumán), opinó sobre las elecciones en Tucumán y la candidatura de su par de bancada Rossana Chahla y avizoró: “Va a ser intendenta”. Por otro lado, cuestionó: “Nosotros somos los peores opositores de nuestro propio Gobierno”.

En declaraciones por Radio Mitre, Cisneros se refirió a los dichos de Máximo Kirchner, jefe de la Cámpora, de que “los votos son de Cristina (Kirchner)” e indicó: “Suponemos que los votos son de Cristina, pero no son hereditarios ni intransferibles. No son de él”.

“Me cuesta referirme a él porque no le reconozco autoridad política. Renunció en un momento difícil”, criticó Cisneros.

El legislador tucumano cuestionó que, desde el sector vinculado al ministro de Economía, Sergio Massa, se criticó que desde el Gobierno “nos están esmerilando”. Al respecto, consideró: “Nosotros somos los peores opositores de nuestro propio gobierno. La oposición está para visibilizar los errores nuestros, no nosotros. Massa asumió en una situación difícil y hace lo que puede en este contexto”.

Cisneros recordó “la campaña de desprestigio” que realizó La Cámpora contra Daniel Scioli en 2015 y aseguró: “Cuando perdió los gobernadores justicialistas quedaron a la intemperie. El sector que lidera el diputado Máximo resiste con fuero. Con fueros y con aguante cualquiera resiste”. “Ellos resisten con bancas y con fuero. El resto de los que jugó con Scioli quedaron fuera de la copa en el 2015″, acotó.

Por otro lado, fue consultado por la fórmula presidencial para las elecciones 2023 y analizó que “la fórmula ideal sería Massa-Manzur o viceversa”, y explicó su punto de vista: “Massa no me desagrada y es el único candidato competitivo. Hay que tener coraje para dejar la Cámara de Diputados que conducía con expertise y capacidad de diálogo. Sergio Massa es el candidato más capacitado y el que mejor equipo tiene”.

Sin embargo, remarcó que “el mundo sigue después del 10 de diciembre y si queremos ser competitivos tenemos que poner el acento en las cosas buenas que hizo Massa”.

También habló de los comicios en su provincia que se realizarán el próximo 14 de mayo. Según reveló Cisneros: “Va a ser intendente Roxana Chahla. Es el verdadero cambio en San Miguel de Tucumán. Lo de Alfaro y su señora fueron años de inacción. Chahla va a dar vuelta la ciudad en 180 días y le va a dar a los capitalinos el gobierno que merecen”.

El senador nacional Oscar Parrilli (UC – Neuquén) habló este viernes sobre los dichos de la vicepresidenta Cristina Kirchner en La Plata, y expresó que “debemos armar un programa y expresarle al pueblo argentino nuestras propuestas para resolverle los problemas”.

En esa línea, remarcó que la expresidenta “fue precisa y dio líneas para guiar por donde ir”. “Instaló que debemos capacitarnos en formación política para llegar porque no se pueden discutir políticas sin conocer, sino después se movilizan por consignas, odio y venganza”, señaló.

En declaraciones a Radio 10, el senador kirchnerista consideró que “debemos rescatar que ella instala una escuela de formación política” y “rescata una permanente preocupación del Justicialismo sobre creación de escuelas de formación peronista”.

“Es importante que debatamos los problemas importantes que tiene la Argentina, sobre todo estructurales, y cuáles son los hechos que nos impiden solucionar los problemas que nos dejó el macrismo”, aseveró. Del mismo modo, afirmó que “la falta de dólares y la deuda con el Fondo Monetario Internacional son los causantes de esta situación”.

En sintonía con la vicepresidenta, coincidió respecto a que el acuerdo actual con el FMI “es impagable en este contexto”, y advirtió: “Yo no lo voté al acuerdo con el FMI sabiendo lo que era porque repetimos el acuerdo que había hecho Mauricio Macri que era malo”. “Lamentablemente se agravó con la sequía”, indicó.

Así también, responsabilizó al exministro de Economía: “No es un problema de enojo con Martín Guzmán, pero es un problema que él nos dejó y por eso suceden las circunstancias en que hoy estamos”.

En el cierre, Parrilli remarcó que los dólares “han sido fugados”, y explicó: “Nuestro Gobierno dispuso de muchos dólares que se fueron en intereses de deuda internacional privada. Hubo 5.000 millones de dólares fugados que podían haber sido reutilizados”.

Por último, expresó: “Debemos elaborar una propuesta de gobierno y cuidar que el crecimiento de 2021 no se lo lleven cuatro vivos”. “Desde diciembre 2019 hasta marzo 2023 tenemos superávit comercial”, finalizó.

Luego de que una rata mordiera a un niño en un colegio de Caballito, la legisladora del Frente de Todos (FdT) Laura Velasco presentó el “mapa de la rata” en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el que se busca dar cuenta de todos los colegios y jardines del distrito que en el último año tuvieron problemas por la presencia de ratas, el cual se irá completando colaborativamente a partir de las denuncias de los propios integrantes de las distintas comunidades educativas.

Hasta el momento, el mapa da cuenta de 23 establecimientos educativos que denunciaron la presencia de roedores. “La única verdad es la realidad que hace pedazos el relato de Horacio Rodríguez Larreta y su prioridad respecto de la Educación en la Ciudad. La presencia de ratas en escuelas y jardines es una consecuencia más de la decisión política del Gobierno porteño de vaciar la educación pública”, aseguró la legisladora.

Al mismo tiempo que indicó que “la desinfección y desratización de los establecimientos educativos debería realizarse durante los recesos, cada vez más cortos para supuestamente sumar horas de clase, que luego se pierden por falta de docentes, de mantenimiento de la infraestructura escolar y la presencia de plagas. En los dos últimos casos, además, poniendo en peligro la seguridad y la salud de estudiantes y el personal docente y no docente”.

“En el distrito más rico del país tenemos escuelas con techos que se caen, ratas que muerden estudiantes o dejan sus heces en cunas de jardines maternales, alacranes, viandas insuficientes y en mal estado, robos de material tecnológico y vandalizaciones. Además de una recurrente falta de vacantes en nivel inicial y secundario, en particular en la zona sur, porque no hay intenciones de fortalecer la escuela pública en la Ciudad, frente a una matrícula cada vez más alta en educación privada -producto de años de desinversión-, como tampoco de garantizar igualdad de oportunidades a los sectores más pobres”, indicó y precisó que “mientras, el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, se da el lujo de ir por todo el país haciendo campaña y contando las bondades de la Ciudad, gracias a los millones diarios gastados en publicidad”.

Al mismo tiempo, Velasco recordó que “para este año la CABA tiene un presupuesto de 2 billones de pesos. Pero la partida destinada a Educación perdió un punto respecto al año pasado, que se suma a los 10 que ya se recortaron desde 2007. Cuando Mauricio Macri asumió como jefe de Gobierno porteño, el presupuesto educativo representaba el 28,2% del total; hoy es apenas el 17%. En términos reales, si lo comparamos con el del 2015 -año en que inició la gestión de Rodríguez Larreta- el recorte es del 24,5%”.

“Esta desinversión, sumada a la falta de planificación y de escucha por parte de Larreta y Acuña, explican la grave crisis que hoy atraviesa la educación pública porteña”, aseguró Velasco, y concluyó: “frente a los ataques de la derecha que buscan hacernos retroceder, necesitamos en la Ciudad un Estado presente que garantice el derecho social a una educación pública, gratuita y de calidad para todos y todas”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió al acto que brindó este jueves la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, e insiste con el operativo clamor para que sea candidata al remarcar que “será cuestión de seguir trabajando”. Por otro lado, se mostró en contra de “segregar al presidente” porque “tenemos que llegar fortalecidos para lograr los resultados que queremos”.

En diálogo por la AM 990, Valdés dio su opinión sobre el discurso de la vicepresidenta en el acto de este jueves: “Los liderazgos producen estas previas y estas después. Mi impresión es que está en el centro de la escena y va a seguir”, y planteó: “Cristina está muy activa y será cuestión de seguir trabajando para lograr el resultado de que sea candidata”.

“La única candidata del FdT hoy es Cristina Kirchner, no tengo dudas de eso. Ver la convocatoria del día de ayer que estaban todos los sectores que integran el FdT”, destacó y subrayó: “Había muchos ministros de Alberto también, tampoco comparto eso de segregar al presidente. Creo que nosotros tenemos que llegar fortalecidos para poder lograr el resultado que queremos”.

En ese sentido, consideró que “la debilidad del presidente es lo que están buscando lo que no nos quieren”, por lo que remarcó que “es muy importante que estemos todos los sectores integrados en el FdT porque en la unidad está nuestra fortaleza y creo que hay una cuestión del liderazgo de Cristina es superior al conflicto”.

“Todos tenemos que tratar de ver y no tenemos que perder un día más, y es con todos, porque los sectores que representamos están esperando eso de nosotros porque la van a pasar muy mal si ganan en el gobierno quienes están enfrentándonos, porque están planteando conculcar derechos, dolarizar la economía, plantean cuestiones que van a quedar el 70% de los argentinos afuera”, alertó Valdés.

Respecto al concepto de “Argentina circular” que mencionó Cristina Kirchner en su disertación, el diputado oficialista explicó: “Antes repetían la historia a partir de romper la institucionalidad democrática, hoy pareciera que desde el poder mediático pueden lograr tener la amnesia de lo que ha pasado hace 20 años, en eso da cuenta de la historia”, y apuntó: “Quienes están planteando la opción de gobierno sea Milei, Bullrich, son modelos que ya han fracasado en la Argentina”.

“Encima de la dirigencia hay, en esos mismos espacios, sectores con los cuales están ávidos de diálogo, no solo quieren esta lógica de amigo-enemigo. Quien tiene liderazgo superior en nuestro espacio y lo plantee tiene otro valor”, manifestó.

Respecto a las conversaciones con sectores empresariales por el tema de los precios, Valdés opinó: “Tenes que hablar con los dueños de empresas y con liderazgo político. No son distintas las empresas que están hoy en el centro de la escena cuando Juan Perón vino al país y logró el pacto social. Hay que insistir en eso porque sino es con el diálogo, con qué medio lo haces si no”.

“Algo debemos haber hecho que no lo hemos logrado, Por ahí fallamos en cómo lo quisimos instrumentar a lo que se dialogaba. Es cierto también que la Secretaría de Comercio se desmanteló, pero la responsabilidad nuestra es no haberla fortalecido”, reconoció Valdés y cerró: “No me quiero imaginar la situación si gana Milei, no creo que eso llegue a suceder”.

Tras la decisión del presidente Alberto Fernández de no ir por la reelección, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezará este jueves 28 de abril desde las 18 un acto en el Teatro Argentino de la ciudad de La Plata, lugar donde en 2007 se lanzó a la presidencia.

La titular del Senado confirmó su participación este lunes a través de su cuenta de Twitter: “El jueves que viene participaremos de la presentación de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, en el querido y restaurado Teatro Argentino de La Plata”.

La jornada será titulada: “27 de abril 2003 – 2023 | La Argentina Circular. El FMI y su histórica receta de inflación y recesión. Fragmentación política y concentración económica”.

La participación de la vicepresidenta en el evento lo había anticipado este fin de semana su hijo, el diputado nacional Máximo Kirchner, quien encabezó el cierre del plenario de la militancia de la Ciudad, en el estadio Ferro.

“Les pido que este 27 de abril se acerquen al Teatro Argentino de La Plata a acompañar a Cristina. Que den el presente, sean felices, vengan, generen, trabajen, estudien, crean, den todo porque quienes estamos acá también lo daremos todo”, expresó el líder de La Cámpora.

La fecha no será una más para el kirchnerismo, ya que coincide con el 20° aniversario de las elecciones presidenciales de 2003 que consagraron como presidente a Néstor Kirchner ya que, si bien ganó Carlos Menem, el riojano decidió luego no presentarse al balotaje. Además, el lugar elegido no es pura casualidad, debido a que la titular del Senado en 2005, 2007 y 2009, lo como escenario para anunciar su candidatura a senadora, presidenta y la presentación de la Ley de Medios, respectivamente.

Como en cada discurso de CFK hay una expectativa previa, pero esta vez incrementada ante la decisión que tomó el presidente y la reanudación del “operativo clamor” por parte del sector que empuja una candidatura de la vice. Mientras tanto varios dirigentes ya se anotan en una PASO de la coalición oficialista.

Escuela Justicialista Néstor Kirchner

“La Escuela Justicialista Néstor Kirchner será un espacio de formación para nuestros cuadros políticos; haciéndolos protagonistas de un modelo de capacitación que genere las herramientas para construir la sociedad que imaginamos y deseamos”, comunicaron.

Y agregaron que “se trata de un nuevo modelo de formación participativo, integrador, federal y democrático, con perspectiva ambiental, de género, multicultural que incorpora las nuevas demandas, teniendo en cuenta dimensiones indispensables -como la historia reciente y la geopolítica”.

La diputada nacional Alicia Aparicio (FdT – Buenos Aires) presentará el próximo miércoles el proyecto de ley modificatorio de la ley 22.421 de Conservación de la Fauna, para cortar con la ley sancionada en 1981.

El proyecto se relaciona con las herramientas que la ley ya existente contempla para la caza, así como con las penas e infracciones donde los montos bajos de las sanciones hacen que ya no resulten eficaces.

El evento tendrá lugar a las 11 horas en el Salón Auditorio del Anexo A de la Cámara de Diputados, y tiene por propósito resguardar la biodiversidad de nuestro país frente a la constante depredación de la que es objeto y con las consecuencias que ello representa para la conservación de las especies y el equilibrio ecológico.

Concretamente, se busca incrementar las penas de prisión y de inhabilitación -en lo referido a los años- vinculadas a la caza, así como también la sanción frente a las infracciones, a través de un mecanismo de actualización que depende del Salario Mínimo Vital y Móvil. Además, en el proyecto se elimina la denominación caza deportiva y se sanciona cancelando la licencia de todo tipo de caza.

El proyecto fue ingresado formalmente a la Cámara de Diputados el pasado martes 28 de marzo. Su objetivo tiene que ver con la conservación de las especies ya que constituyen un elemento imprescindible para la preservación de la diversidad biológica y para el ambiente en general.

Según la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) Argentina es uno de los principales proveedores de productos y subproductos de fauna silvestre dentro del circuito comercial ilegal. Por ello, entre otros motivos, resulta fundamental avanzar en la protección de nuestra fauna autóctona.

FAUNA

Tal y cómo lo adelantó días atrás parlamentario.com, el legislador del Frente de Todos (FdT) Javier Andrade presentó una iniciativa acerca de “de Proyectos de Presupuestos Participativos Comunales”, con el objetivo de que la ciudadanía decida qué obras y servicios necesitan sus barrios y lleven adelante el proceso de fiscalización de los mismos.

De esta forma, el texto en cuestión permitirá –en caso de que sea aprobado por la Legislatura porteña- que los ciudadanos, organizados en los Consejos Consultivos, decidan qué obras y servicios necesitan en sus barrios, con su posterior control, fiscalización y seguimiento definido en las Comunas, para que sus propuestas formen parte del anteproyecto de presupuesto que cada Junta Comunal envía al Poder Ejecutivo.

“Resulta imprescindible fomentar y garantizar la participación ciudadana, poniendo a disposición pública la información de manera sencilla y comprensible para que los ciudadanos tengan un instrumento de gestión política y puedan definir conjuntamente cómo y en qué se van a orientar los recursos económicos de cada ejercicio”, sostuvo Andrade.

La idea del presupuesto participativo no es una novedad de la Ciudad de Buenos Aires y tampoco de la Argentina. Ciudades como Porto Alegre han servido como parámetros o emblemas del mismo, así como de la descentralización política, “aunque para los equivalentes de lo que acá serían los presupuestos comunales se destinan por ley muchos más recursos: 25% en Porto Alegre, 15% en Barcelona, 4% en Ciudad de México, mientras en nuestra Ciudad, que tiene un presupuesto europeo, es del 1, 29%. Para ejemplificar con números, CABA cuenta con un presupuesto de más de 2 billones de pesos y destina a los 15 gobiernos comunales apenas 27 mil millones, monto menor al presupuesto anual de la Legislatura”, agregó el legislador en un comunicado.

“Con el modelo actual, en la Ciudad avanzan las obras inconsultas y se asignan recursos a obras que no se condicen con las necesidades de los vecinos y que muchas veces generan problemas que no existían, lo que lleva a una permanente judicialización, debido a los amparos que presentan las organizaciones vecinales para defender sus derechos, agraviados por la discrecionalidad del Poder Ejecutivo. De aprobarse esta ley podrían evitarse todas estas instancias y mejorarse la gestión pública, dándole mayor trascendencia a las decisiones de los ciudadanos comprometidos con sus barrios y a las Juntas Comunales elegidas por voto popular”, sentenció.

Los legisladores del Frente de Todos (FdT) presentaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración a través del cual buscarán expresar su solidaridad con las familias afectadas por el derrumbe en Floresta ocurrido en la madrugada del 26 de abril, en la vivienda ubicada en la calle Rivadavia al 8758 y lamentaron el fallecimiento de dos personas: un hombre de 33 años y una niña de 12 años de edad.

Al mismo tiempo que le exigirán al Gobierno porteño que “arbitre las medidas necesarias para garantizar el acceso a una vivienda digna a las familias sobrevivientes del lamentable hecho”.

En los fundamentos de la iniciativa, los legisladores aseguraron que “la gravedad del hecho pone en evidencia la situación de emergencia habitacional que atraviesan miles de hogares en la ciudad de Buenos Aires, ya para el año 2010 el Censo nacional mostró que cerca de 132 mil hogares atravesaban situaciones deficitarias, por falta de una vivienda, por compartirla con otras familias, por encontrarse en situación de hacinamiento o por habitar una casa que no garantiza las condiciones mínimas de habitabilidad”.

“Aunque no se conocen todavía los datos actualizados a la fecha, en la última década se ha hecho visible un incremento de las condiciones de vulnerabilidad habitacional en la ciudad, particularmente en la zona sur, donde ocurrió el derrumbe en mención”, añadieron y precisaron que “una de las manifestaciones de tal situación son las modalidades de hábitat colectivo informal, así como los hoteles y pensiones en los que conviven miles de familias sin que, en la mayoría de los casos, el ejecutivo local ejerza tareas de regulación y control para garantizar el cumplimiento de la normativa aplicable y el derecho a la vivienda digna de las familias que los habitan”.

Al mismo tiempo que concluyeron señalando que “por todo lo anterior, esta Legislatura lamenta lo ocurrido e insta al poder ejecutivo a tomar todas las medidas de protección que correspondan hacia las familias afectadas y sobre todo, a disponer recursos y acciones concretas para que una situación así no se repita”.

El proyecto en cuestión es de autoría de Ofelia Fernández (FdT) y lleva la firma de Javier Andrade, María Bielli, Lucía Cámpora, Maia Daer, Claudio Ferreño, Berenice Iañez, Juan Pablo Modarelli, Victoria Montenegro, Claudio Morresi, Claudia Neira, Juan Pablo O’Dezaille, Cecilia Segura, Manuel Socías, Magdalena Tiesso, Juan Manuel Valdés y Franco Vitali (FdT).

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) hizo referencias este jueves sobre las posibles candidaturas dentro del oficialismo y postuló al ministro de Economía, Sergio Massa, en caso de que la vicepresidenta Cristina Kirchner no se postule: “Si el golpe de mercado es superado, será una principal figura principal en la fórmula”.

Además, mencionó que la vicepresidenta, en presentación de la Escuela Justicialista Néstor Kirchner, en el querido y restaurado Teatro Argentino de La Plata de esta tarde, “sin dudas va a hablar sobre la crisis generado por los grupos especuladores que pretenden empujar al gobierno a una devaluación”.

Entrevistado en FM La Patriada, Yasky agregó que “va a ser un ámbito multitudinario y fervoroso”. Del mismo modo, expresó: “Seguramente la palabra de CFK va a orientar en este momento donde, además, de tener que resolver la crisis y dar respuestas a los sectores populares, estamos a dos meses de cerrar las candidaturas”.

Sin embargo, el líder de la CTA advirtió que “restan dos meses para la inscripción de la formula”, pero “estamos en una situación donde la gente quiere ver medidas para frenar la escalada”. “Los precios están aumentando y los salarios corren por detrás, por eso no debemos caer en el error de pensar que el problema central es ver quien irá en cada distrito”, señaló.

En esa línea, Yasky añadió: “La gente paga los platos rotos de los movimientos especulativos sobre el dólar que hace que los precios crujan”, y manifestó que desde la CTA “proponemos una serie de cuestionamientos de necesidad como congelar precios y tarifas de luz, agua y gas”.

Así también, consideró que “hay que adelantar los aumentos de mayo y junio, y definir uno nuevo, para volver con la idea de una suma fija”. “Es clave que nuestro pueblo vea que hay un gobierno atento con una mirada atenta en el bolsillo del ciudadano”, indicó.

En esta oportunidad, recordó al expresidente Mauricio Macri y sostuvo que en su gestión (/2015-2019) el salario perdió 20 puntos que “lamentablemente no pudimos recuperar y poner al nivel que estaba en el 2015”. “El salario mínimo debe andar en el precio de la canasta básica que son 190.000 pesos y el objetivo es llegar a 130.000”, siguió.

Consultado por la denuncia de Héctor Marchi, quien fue administrador general de la Corte Suprema durante los últimos 15 años y tuvo a su cargo a partir del 2021 la supervisión de la Obra Social, en la última reunión de Comisión de Juicio Político, Yasky opinó que “me parece insólito que un sindicato que representa a los trabajadores del Poder Judicial haya estado sometido a una acción descalificada, sin controles, con modas en la aprobación de prácticas de salud, sin director médico y sin administración de los recursos”.

Además, agregó: “Quedó demostrado y documentado que el gremio de los trabajadores sale a defender a los miembros de la Corte Suprema”, y manifestó: “Marchi vino con la documentación de lo que fue su testimonio”.

Por último, remarcó que “hay que enfrentar esto que es un golpe de mercado y hay sectores que empujan al gobierno a devaluar y a generar pobreza generalizada porque los que pierden son todos los argentinos que ganan en pesos”, y cerró: “Sergio Massa está manejando con reflejo e hiperactividad una situación difícil”.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) habló de la situación económica que atraviesa la Argentina con la corrida económica y desligó a la vicepresidenta Cristina Kirchner de las responsabilidades. “Todos sabíamos que el anterior ministro de Economía evitaba que CFK supiera el manejo de la política económica”, en alusión a Martín Guzmán.

Además, el sindicalista señaló que Sergio Massa “asumió en situación de hecatombe económica que se llevó puesto a dos ministros de Economía (Guzmán y Silvina Batakis)”, y agregó: “Massa agarró una brasa ardiendo”.

Entrevistado en FutuRock, afirmó que “lamentablemente nos llegaron las siete plagas con la pandemia, guerra y sequía”. Del mismo modo, enfatizó que “en este desbarranque de la economía, hay que sostener a Massa”.

En tal sentido, Yasky expresó: “Cristina Kirchner planteó que desde el gobierno se maneja de forma dispendiosa la utilidad de los dólares del BCRA”, y añadió que “había un secretismo en el gabinete y después renunció Guzmán”.

“Hay que mirar objetivamente y las cosas pasaron así”, enfatizó.

Por otro lado, el diputado oficialista sostuvo que “desde los movimientos sindicales planteamos que Cristina Kirchner sea la candidata”. Sin embargo, advirtió que “estamos recibiendo un ataque desde los especuladores que quieren que el gobierno produzca una gran devaluación”.

Así tambien, afirmó que “hace falta alguien que tenga la capacidad de mantener el timón fuerte”, y agregó que desde los espacios sindicales “nos corresponde reclamar medidas para apalear la situación”.

Consultado por el anuncio anterior de la vicepresidenta sobre no ser candidata, Yasky sostuvo que “nunca dio vuelta una decisión, pero estamos en una situación que no es normal”. En esa línea, advirtió: “Los grupos económicos que lo alientan buscan un ajuste que seria una picadora de carne”.

“CFK es una líder sensible a lo que está pasando, tiene una inteligencia que sabe que estamos viviendo una situación atípica”, aseguró. Del mismo modo, anunció que “este jueves CFK hará mención a esta situación que estamos viviendo y señalará a los responsables de que Argentina este postrada”.

Por último, afirmó que “es imprescindible tomar medidas”, y concluyó en que

“debe haber anuncios para recomponer el salario como lo propuso Máximo Kirchner y reactivar la paritaria”.

El diputado del Frente de Todos (FdT) Javier Andrade presentará este martes a las 18 en el “Salón Perón” de la Legislatura de la Ciudad un proyecto de ley de su autoría, mediante el cual buscará crear los “Presupuestos Participativos Comunales”, con el objetivo de que  la ciudadanía decida qué obras y servicios necesitan sus barrios y lleven adelante el proceso de fiscalización de los mismos.

De esta manera, la iniciativa en cuestión busca regular la creación de prioridades presupuestarias y proyectos participativos -así como su posterior control y seguimiento ciudadano- definidos en las Comunas, para que formen parte del anteproyecto de presupuesto que cada Junta Comunal envía al Poder Ejecutivo en el mes de agosto del año en curso.

En ese sentido, el texto que se presentará en la Legislatura local plantea que dicho presupuesto conste de diferentes etapas: “se inicia en el ámbito del Consejo Consultivo Comunal, en el mes de marzo, para debatir y resolver qué prioridades temáticas ordenarán la presentación de proyectos de la ciudadanía”, durante un mes se recibirán las propuestas realizadas por los vecinos y en abril dicho Consejo deberá elegir 15 del total de los proyectos presentados. Pasado ese plazo, la Junta Comunal tendrá 60 días para evaluar la factibilidad legal y presupuestaria de los proyectos.

Ya en julio, el Consejo Consultivo Comunal convocará a una asamblea donde se leerá el informe y se definirán cuáles propuestas formarán parte del presupuesto participativo, por orden de preferencia, hasta agotar el monto presupuestario. Lo decidido se transmite a la Junta Comunal, quien luego remitirá al Poder Ejecutivo el ante proyecto del presupuesto anual.  Finalmente, el Consejo Consultivo Comunal se encargará de controlar la ejecución del presupuesto.

La iniciativa en cuestión también plantea los ejes en los que podrán girar las propuestas de los vecinos: “Desarrollo Urbano y Hábitat”, “Transporte y Circulación”, “Espacio Público”, “Ambiente y Espacios Verdes”, “Servicios Comunales”, “Géneros y Diversidades”, “Niños, Niñas y Adolescentes”, “Juventudes”, “Seguridad”, “Educación”, “Trabajo y Seguridad Social”, “Salud”, “Vivienda”, “Participación Ciudadana”, “Cultura y Patrimonio”, “Turismo” y “Deportes”, son solo algunas de ellas.

En el marco del extenso articulado del proyecto, Andrade también buscó fijar los topes del presupuesto. “El tope presupuestario que se le asigna al Presupuesto Participativo es equivalente al 20% del monto total destinado a las Comunas en elúltimo presupuesto sancionado. En ningún caso el monto asignado en futuros ejercicios podrá ser menor al monto del último ejercicio actualizado por la variación del Índice de Precios al Consumidor del último año calendario. Está terminantemente prohibida la reasignación de partidas presupuestarias de ejecución propia de las Juntas Comunales, para cubrir el monto asignado al presupuesto participativo”, sostiene el documento.

“La distribución entre las Comunas de los recursos destinados al Presupuesto Participativo se basa en un índice ponderado de la siguiente forma: 50% por el peso poblacional y 50% por factor de Necesidades Básicas Insatisfecha”, completó.

En los fundamentos de la iniciativa, Andrade aseguró que “para construir una buena sociedad, que exija y ayude a sus gobernantes a ser mejores, es imperioso contar con espacios y canales institucionales que habiliten y fortalezcan la participación de la comunidad en los asuntos que competen a todos”.

“Avanzar con una ley de Presupuesto Participativo -que establezca un marco previsible y racional para gestionar los recursos públicos, pero con la firme convicción de que la participación es el mejor canal para que esos recursos alcancen su destino en beneficio de la comunidad- nos pone un poco más cerca de lo que la Constitución establece como metas indeclinables de nuestra Ciudad”, sentenció.

Después de que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, anunciara que no buscaría la reelección, el legislador del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano analizó la determinación del mandatario y consideró que su postura “es la confesión del fracaso del Frente de Todos (FdT)”.

En ese sentido, el legislador porteño aseveró a través de las redes sociales que “la renuncia de Fernández a la ficción de su candidatura es la confesión del enorme fracaso del Frente de Todos” e indicó que “Alberto Fernández hace pública hoy la renuncia a una candidatura imposible, por la enorme desautorización de un gobierno que fracasó en toda línea”.

“Lo hace en medio de una corrida cambiaria, del crecimiento de la pobreza y la miseria y de la entrega de los Fondos de los jubilados a los bancos. Fernández venía manteniendo una ficción de candidatura para no terminar de liquidar una autoridad política totalmente golpeada”, aseveró y consideró que “esta renuncia termina de licuar la figura presidencial. En un cuadro de internas y crisis de gabinete, se acentúa la dependencia del gobierno respecto de Sergio Massa y sus pactos con Joe Biden”.

Al mismo tiempo que indicó que “Massa también está en un tembladeral: de la mano de su política el país se acerca a una hiperinflación y se agudiza la bronca por la situación crítica que viven los trabajadores” y afirmó: “este nuevo escenario lejos de terminar con la feroz crisis interna potencia, sobre todo con la presión de la corrida cambiaria para sumar más fracasos al gobierno del Frente de Todos. Esta renuncia va a acentuar la disgregación del Gobierno Nacional”.

“Llamamos a los trabajadores, y a la juventud a hacer un balance de esta experiencia fracasada pergeñada por Cristina Fernández que es el Gobierno del Frente de Todos. No se puede sacar adelante al país en base a pactos con el FMI y entrega a los bonistas y el gran capital”, continuó y concluyó señalando que “las variantes que los partidos del régimen tienen para ofrecer son incapaces de terminar con el hambre y la miseria social. Para avanzar en una real reorganización social y económica del país necesitamos a los trabajadores y la izquierda en el poder”.

Este viernes por la mañana, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, confirmó en un video a través de sus redes sociales que no irá por la reelección en las próximas elecciones. Y previsiblemente, desde la oposición dieron amplia difusión sobre el tema.

El jefe de bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, publicó que “la noticia no mueve el amperímetro porque nadie en todo el país creyó por un segundo que Alberto Fernández tenía una mínima oportunidad electoral. Su gobierno está en un tobogán”.

Un Presidente acorralado por la realidad y por el partido que preside decidió no buscar la reelección. La noticia no mueve el amperímetro porque nadie en todo el país creyó por un segundo que Alberto Fernández tenía una mínima oportunidad electoral. Su gobierno está en un tobogán

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) April 21, 2023

Así también, el jefe de bloque Pro, Cristian Ritondo, ironizó sobre el tema expresando que “la noticia hubiera sido que se presente”. Del mismo modo, el diputado nacional Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica – ARI – CABA) señaló que “el presidente se baja de donde nunca estuvo. Quizás se podría subir donde tampoco nunca estuvo: a la altura de un jefe de Estado que ofrezca, al menos, algún plan para solucionar los problemas que día a día aquejan a los argentinos: inflación, pobreza, inseguridad. Sobre eso, seguimos sin novedades”.

La noticia hubiera sido que se presente. https://t.co/orO734xgHD

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) April 21, 2023

El jefe del bloque de Republicanos Unidos, Ricardo López Murphy, pidió que el ministro de Economía, Sergio Massa, haga lo mismo que el presidente.

Un impresentable menos en la carrera electoral. Ahora, ¿Cuándo se baja usted, @SergioMassa? pic.twitter.com/cRDa1Nofbt

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) April 21, 2023

“Expresa el reconocimiento al profundo fracaso de su gobierno. Nos deja una economía sin crecimiento, con una pobreza e inflación altísimas. Es hora de trabajar con fuerza ahora para lograr el cambio”, evaluó el diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical – San Luis).

La decisión del Presidente Alberto Fernández expresa el reconocimiento al profundo fracaso de su gobierno. Nos deja una economía sin crecimiento , con una pobreza e inflación altísimas. Es hora de trabajar con fuerza ahora para lograr el cambio.

— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) April 21, 2023

Del mismo modo, el diputado nacional Nicolás Del Caño (FIT – Buenos Aires) aseveró: “No podrá borrar el desastre que significó su gobierno para las mayorías trabajadoras. Con el Frente de Todos perdieron los de abajo y ganaron los mismos de siempre. Ajustaron al pueblo y reconocieron la estafa de la deuda”.

Alberto Fernández se baja de su candidatura, pero no podrá borrar el desastre que significó su gobierno para las mayorías trabajadoras. Con el Frente de Todos perdieron los de abajo y ganaron los mismos de siempre. Ajustaron al pueblo y reconocieron la estafa de la deuda. https://t.co/l2DGG6Dzcb

— Nicolas del Caño (@NicolasdelCano) April 21, 2023

De la misma forma, la diputada nacional Romina Del Plá (FIT – Buenos Aires) fue contundente y arremetió contra el presidente: “El fracaso del Frente de Todos es ya inocultable y por eso Alberto Fernandez baja su candidatura. Tras este fracaso no está solo Fernández, sino todo el Frente de Todos incluido por supuesto el kirchnerismo”.

Vuelve a mostrarse que de la mano de pactos con el FMI y ajuste, el país desbarranca.
Para romper con esta política se tienen que ir los políticos capitalistas, la alternativa tiene que ser una izquierda que se plante.

— Romina Del Plá (@RominaDelPla) April 21, 2023

También, la diputada nacional Silvia Lospennato (Pro – Buenos Aires) se refirió al anuncio y publicó: “Hasta el 10/12/23 son responsables de gobernar y tienen que intentar hacernos el menor daño posible a los argentinos”.

El gobierno de Alberto, Cristina y Massa es un rotundo fracaso. El peor desde el retorno democrático. Pero hasta el 10/12/23 son responsables de gobernar y tienen que intentar hacernos el menor daño posible a los argentinos.

— Silvia Lospennato (@slospennato) April 21, 2023

En esa línea, la diputada nacional Soher El Sukaria (Pro – Córdoba) criticó duramente a la gestión de Fernández y tuiteó: “Macri, la cuarentena, la guerra, la sequía…. 4 años a la deriva sin ningún plan económico. Inflación por las nubes, pobreza extrema, jubilados que no llegan al día 15 con su jubilación. ¿Y a usted le tocó vivir 4 años horribles? ¡Hizo todo mal!”.

Y Macri, la cuarentena, la guerra, la sequía…. 4 años a la deriva sin ningún plan económico. Inflación por las nubes, pobreza extrema, jubilados que no llegan al día 15 con su jubilación. ¿Y a usted le toco vivir 4 años horribles? ¡Hizo todo mal! #GobiernoDeInutiles pic.twitter.com/NHx4zxtboY

— Soher El Sukaria (@SoherElSukaria) April 21, 2023

Desde la Cámara alta, el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) publicó que “la decisión de Alberto Fernández es en realidad una confesión: no pudo, no puede ni podrá. Es más, una despedida que un mensaje entusiasta o esperanzador. Dice que en el FDT no tiene adversarios cuando le volvieron la vida imposible a él y a los argentinos. Chau FDT, se viene JxC”.

https://twitter.com/blancopabloda/status/1649415514916093958

Hernán Reyes, diputado porteño por la Coalición Cívica, expresó por su parte que “Alberto fue el presidente puesto que nunca asumió. El más claro ejemplo que la autoridad política no te la da el cargo. Nuestra democracia necesita revitalizarse, atender los problemas urgentes de las personas, si no lo hacemos el populismo nos hará extrañarla”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT – CABA) se refirió al anuncio del presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien confirmó que no será precandidato en las elecciones presidenciales de este año. “Fue una decisión valiente y lo felicito”, expresó el porteño.

“Me parece oportuno que lo haya dicho tal cual”, destacó el legislador y reveló: “Tuvimos conversaciones donde el presidente hablaba de ponerle la banda a otro candidato, sin ser él mismo”.

En declaraciones a FutuRock, el oficialista observó que este último tiempo Alberto Fernández “dejó florecer candidaturas cerca de él como la de Daniel Scioli y la de Agustín Rossi”. Sobre su gestión, recordó que “le tocó vivir tiempos históricos por la pandemia y la guerra”.

“Esta noche hay reunión del Partido Justicialista y será la oportunidad para establecer el próximo candidato del Frente de Todos”, enfatizó Valdés, quien no dejó pasar la oportunidad y se sinceró con que a son “muchos” a los que les “gustaría” que sea Cristina Kirchner.

Por último, afirmó que “la decisión es de CFK y ojalá que la tome”, y cerró: “Es clave que la conducción del Frente de Todos trabaje en conjunto de acá al fin del mandato”.