El legislador provincial bonaerense había estado el día anterior en contacto con el expresidente de la Nación.
El diputado provincial bonaerense Alex Campbell volvió a contagiarse de Covid-19. El legislador, que ya había contraído esa enfermedad en junio del año pasado, volvió a dar positivo y se encuentra aislado.
El mismo lo anunció a través de las redes sociales, donde señaló que “después de tener contacto estrecho positivo de COVID-19 por mi esposa, decidí no esperar e hisoparme y el resultado es positivo para mi también (por segunda vez). Por favor, sigamos cuidándonos, y ante cualquier sintoma o posible contacto, hagámonos el test como corresponde”.
Lo curioso en este caso es que así como la primera vez que se contagió, debió hisoparse María Eugenia Vidal, quien en esa oportunidad dio positivo, ahora el que tiene que aislarse es Mauricio Macri, quien deberá permanecer en esa condición 72 horas y luego hisoparse para ver si se contagió.
Sucede que dos horas antes de anunciar en las redes sociales su contagio, Alex Campbell había reflejado en su cuenta de Twitter un encuentro celebrado por la agrupación La Territorial, del que tomó parte el expresidente Mauricio Macri. “Le contamos nuestro proyecto para recuperar la provincia de Buenos Aires y el destino de la Argentina”, comenta allí el exfuncionario de María Eugenia Vidal.
En una de las fotos que postea, se lo ve a Campbell sentado junto a Macri y otros dirigentes, como Lucas Delfino, en un lugar cerrado. Todos sin barbijo. Razón por la cual ahora todos deben haberse aislado.
Legisladores oficialistas lo solicitaron tras las recientes noticias sobre la “Operación Olivos” y la confesión del principal asesor jurídico de Macri, Fabián Rodríguez Simón.
Legisladores nacionales del Frente de Todos se presentaron en la causa Mesa Judicial Macrista y solicitaron la urgente declaración testimonial del fiscal federal de la Seguridad Social Gabriel De Vedia y de la ex procuradora general de la nación Alejandra Gils Carbó. Sucede en el contexto de “las noticias recientes sobre la investigación periodística llamada ‘Operación Olivos'”, especifica el pedido.
En recientes declaraciones periodísticas, De Vedia relató que el principal asesor jurídico del expresidente Mauricio Macri, Fabián Rodríguez Simón, le reconoció personalmente que existía una persecución contra Gils Carbó. En el escrito del oficialismo se puntualiza la amenaza: “que las iba a meter presas a ella y sus hijas, y que este dispositivo extorsivo iba a cesar si y sólo si la entonces procuradora general renunciaba a su cargo”.
De acuerdo a la presentación, “lo señalado por De Vedia implica el claro reconocimiento por parte de Rodríguez Simón de la existencia de ese ámbito clandestino e ilegal que era la denominada Mesa Judicial M, que conducía el propio presidente de la nación Mauricio Macri y desde la cual se digitaban el curso de acción que debían seguir las causas judiciales que se habían iniciado contra dirigentes de la oposición política”.
Firmaron el escrito los senadores José Mayans, Matías Rodríguez, Martin Doñate, Jorge Taiana, Guillermo Snopek y Mariano Recalde, Anabel Fernández Sagasti, María de los Ángeles Sacnun, María Teresa González y Ana Claudia Almirón y los diputados Rodolfo Tailhade, José Luis Gioja, Nicolás Rodríguez Saá y Leopoldo Moreau,Josefina González, Marisa Uceda y Graciela Parola.
Es porque el expresidente sostuvo que si Perón viviera estaría en Juntos por el Cambio.
En el marco del raíd mediático que desarrolla tras la presentación de su libro “Primer tiempo”, el expresidente Mauricio Macri afirmó este jueves en el programa de Jorge Lanata en radio Mitre que si Juan Domingo Perón hoy viviera estaría en Juntos por el Cambio, en lugar de habitar el peronismo actual cooptado por el kirchnerismo, según su parecer.
Consultado sobre el tema quien hasta esta semana presidía el Consejo Nacional del PJ, José Luis Gioja, reaccionó de manera previsible: “Haber dicho una burrada como decir que el general Perón estaría en Juntos por el Cambio solamente Macri lo puede decir”, disparó en declaraciones radiales.
Para el diputado sanjuanino, “no puede desde ningún punto de vista tener ninguna identidad el ex presidente Macri con el peronismo”, sencillamente porque ese partido “vino a la Argentina para otorgar derechos y defender a los que menos tienen”.
Por una vez la vicepresidenta valoró al jefe de Gobierno porteño, aunque más no sea para abrir una grieta entre él y Mauricio Macri.
En el marco del 45° aniversario desde la última dictadura cívico militar en Argentina, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner destacó que “resulta reconfortante que uno de los dos principales dirigentes de la oposición comparta sensibilidades”. La referencia tenía que ver con el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta y, sin nombrarlo, a Mauricio Macri.
“Más allá de las públicas diferencias políticas y económicas que tenemos, resulta reconfortante que uno de los dos principales dirigentes de la oposición comparta sensibilidades, vivencias y mirada similares sobre la tragedia de la dictadura cívico militar”, publicó CFK en su cuenta de Twitter.
Lo hizo en relación a las declaraciones del jefe de Gobierno porteño Rodríguez Larreta sobre el secuestro y posterior aparición con vida de su padre durante la dictadura del 76’.
No mencionó puntualmente a Mauricio Macri, pero claramente es el otro referido por la vicepresidenta al hablar de “uno de los dos principales dirigentes de la oposición”. Fue su chicana para abrir, si fuera posible, una grieta entre ambos dirigentes del Pro.
El reproche público y adrede de un funcionario provincial a uno nacional, exhibe no solo discrepancias de estilo y conducción, sino también representa una radiografía misma del esquema de poder. El emprendimiento literario de Macri, las reacciones oficiales, y el libro y la reaparición que vienen.
Por José Angel Di Mauro
El insólito episodio que cerró la saga que mantuvo en vilo a toda la sociedad por la desaparición de una nena de 7 años, fue una síntesis patética del momento que atraviesa la coyuntura política en su más alto nivel. Una sola escena desató una serie de teorías y consecuencias que pintaron muy bien lo que sucede en lo más alto del poder.
Fue cuando el ministro de Seguridad bonaerense, Sergio Berni, increpó delante de todo el mundo al secretario de Justicia de la Nación. El insulto incluyó a la ministra de Seguridad nacional y desde esa propia cartera afirmaron que el episodio incluyó una agresión física. “Hizo un show”, dirían luego desde el ministerio que conduce Sabina Frederic, quien mantiene una tensa relación con su par bonaerense desde el minuto 0 de las gestiones del Frente de Todos. Show o no, Berni hace su negocio y pareció aprovechar la fuerte visibilidad del caso para llevar agua hacia el molino de su imagen, que busca elevar en el marco de una carrera electoral en ciernes.
En efecto, todo es electoral hoy en la política argentina, donde no se da ningún paso sin pensar en las legislativas de este año, sean cuando sean. Y Berni se sabe seguro de sí mismo: si lo echan, sale ganando; y si no lo hacen, que siempre es lo más probable… también.
En el Ministerio de Seguridad de la Nación se hartaron de Berni y por eso, lejos de minimizar la situación, dejaron trascender detalles del episodio. Y con el fin de reclamar una medida drástica fue Frederic a reunirse esa misma tarde con el jefe de Gabinete. Lo único que podía compensar semejante trance era la eyección de Berni, pero eso excede al Gobierno nacional.
El ministro de Seguridad bonaerense responde a Axel Kicillof y solo reconoce a Cristina Kirchner como su líder. En el Gobierno nacional querían que lo echaran, pero por razones obvias reconocen que no pueden pedirlo y aceptan resignados que eso no sucederá. Berni es un activo importante para el cristinismo, que le ha dado alas para cultivar un sueño electoral que va en el sentido de su líder.
Esos son elementos de los tantos que hacen inevitable pensar que el poder formal está en Balcarce 50, pero el real lo ejerce la vicepresidenta. La semana que pasó se inició precisamente con una señal en ese sentido. Fue cuando el presidente terminó confirmando el nombre del diputado Martín Soria para el Ministerio de Justicia. Ese había sido el primer nombre que lanzó justamente una semana antes, también en el marco de una entrevista televisiva, cuando anunció que su amiga Marcela Losardo dejaría el cargo por estar “agotada”. Por eso fue más curioso que el presidente estuviera dando vueltas con el tema durante una semana, para terminar en el mismo lugar donde había partido. Se dice que los nombres que podría haber propuesto él no habrían aceptado hacerse cargo de una cartera donde rige un esquema común en esta administración: el que manda es el 2.
Alberto Weretilneck, que lo conoce bien por haberlo enfrentado en su provincia, definió a Martín Soria como “violento, improvisado y agresivo”.
El futuro ministro es un auténtico Soria: duro como su padre, que llegó a ser jefe de la SIDE durante la gestión de Eduardo Duhalde. Su designación es la corroboración de que el Gobierno entiende que este no es tiempo de negociar para destrabar las leyes judiciales que cuentan con media sanción del Senado y están frenadas en Diputados. A pesar de ser aún uno de ellos, el rionegrino no cultivó durante su paso por la banca relación alguna con los diputados de la oposición donde debería tratar de conseguir el puñado de votos para aprobar la reforma judicial y, sobre todo, la del Ministerio Público.
Uno de los más enfáticos en reaccionar de manera contundente ante la confirmación de la designación del mayor de los hermanos Soria fue el senador Alberto Weretilneck, que lo conoce bien por haberlo enfrentado en su provincia y lo definió como “violento, improvisado y agresivo”. Exgobernador rionegrino, Weretilneck es hoy un senador con el que el oficialismo cuenta a la hora de los votos. Está bien que en esa Cámara hoy le sobren los votos al Frente de Todos, pero nunca es bueno desechar aliados. El ya adelantó que a partir de esta designación no votará ninguna le judicial impulsada por el Gobierno, y además Juntos Somos Río Negro cuenta con un diputado –Luis Di Giácomo– que suele también acompañar al oficialismo en una Cámara donde esos votos valen oro.
Si bien en un reportaje en C5N el futuro ministro deslizó que había “varios votos” en la Cámara de Diputados dispuestos a cambiar para las leyes judiciales, nadie cree que eso sea cierto. Más ahora con el nombre elegido para manejar los temas judiciales, más adecuado para la pelea que al diálogo; difícilmente se produzcan entonces realineamientos en este año electoral.
¿Por qué Alberto Fernández se inclinó entonces por alguien de esas características? Hay quienes sostienen que el presidente hace en estos casos lo que cree que desea su vicepresidenta; y ante un seguro fracaso de la estrategia, puede reivindicar luego haber cumplido él su parte. Como cuando el 20 de diciembre pasado reveló en un acto en La Plata, dirigiéndose a Cristina: “Hice lo que me mandaste”.
Lo que tampoco se entendió bien fue por qué el jueves a la noche el presidente dio una sorpresiva cadena nacional en la que no hizo ningún anuncio que la justificara. Por eso, la explicación más convincente pareció ser la de quitarle a su antecesor Mauricio Macri la centralidad que ese día tenía por la presentación de su libro “Primer Tiempo”. Porque una cosa es que -igual que Macri con Cristina en el pasado- al Gobierno le entusiasme la figuración del expresidente, convencido de que su figura genera rechazo, y otra dejarle el centro de la escena, aunque sea solo por un día.
Más allá de esa eventual “picardía” de “tirarle con la cadena nacional al expresidente, en el Gobierno la consigna es soslayar el libro del fundador del PRO. Nadie confesará haberlo leído y cualquier referencia ante la consulta pertinente debe ser peyorativa. Ya marcó la cancha el cada vez más beligerante Santiago Cafiero, quien sin que nadie le preguntara nada se anticipó a la presentación del libro de Macri tuiteando que “mientras algunos ya hacen campaña electoral, nosotros seguimos vacunando. Esa es la única campaña importante hoy, y nos tiene que encontrar más unidos que nunca”. El jefe de Gabinete fue honesto: la vacuna es parte de la campaña electoral de este año. El problema en ese caso pasa por la cantidad de vacunas disponibles, que ha complicado estos días la consigna “nosotros seguimos vacunando”.
Así como marzo fue el mes de la presentación del libro de Macri, abril lo será para el de la exgobernadora María Eugenia Vidal, quien romperá así el silencio que mantiene desde que dejó el cargo. Fuentes cercanas a la exmandataria confiaron a este medio que en el libro hará un balance de los cuatro años de su gestión, habrá espacio para la autocrítica, desmitificará muchas de las críticas que ha hecho el kirchnerismo contra su gestión, y en lo que seguramente dará más que hablar dejará abierta la puerta para una candidatura presidencial.
No habrá referencias a la gestión de Axel Kicillof, aunque sí lo criticará cuando arranque el raid mediático que acompañará el lanzamiento de su libro. Como así también se defenderá respecto de las críticas que le han hecho por el sistema de salud que dejó. Reivindicará especialmente esa parte de la gestión, repitiendo que “cómo iba a inaugurar nuevos hospitales si los que estaban se caían a pedazos”; y asegurará que el sistema funcionó, en gran medida por las redes sanitarias que ella dejó, como las ambulancias del SAME.
Pero habrá una pregunta que le repetirán una y otra vez, y ella no contestará: si será candidata este año. Dirá que hay tiempo todavía para resolverlo y que hoy los políticos deben estar abocados por ejemplo a lidiar con la pandemia. Y, en efecto, no ha resuelto aún si será candidata este año y qué hará en 2023. “Hay tiempo todavía, ahora no hay apuro -aseguran desde su entorno-. Muchas cosas pueden pasar en la Argentina de acá a junio”, cuando se deben cerrar las listas, y recién entonces se conocerá la decisión de Mariú.
Todos saben que es la candidata más fuerte en la provincia de Buenos Aires, pero no la desvela postularse este año. Dicen cerca suyo que hará lo que sea mejor para el espacio, pero piensa mucho en 2023, no descartándose que entonces apueste por el premio mayor.
Se trata de tres iniciativas a través de las cuales se podía votar por correo.
El Gobierno nacional derogará en las próximas horas tres decretos firmados por el expresidente Mauricio Macri en 2019 que modificaban la modalidad de sufragio contemplada por el Código Electoral argentino y habilitaban el voto postal anticipado sin la aprobación del Congreso.
“La Constitución Nacional es clara, un decreto no puede modificar una ley y menos en materia electoral. Cualquier propuesta vinculada a los cambios de fecha o metodologías de votación debe pasar por el Congreso de la Nación y ser respaldada por una mayoría especial de votos”, señaló la secretaria de Asuntos Políticos del Ministerio del Interior, Patricia Garcia Blanco.
Los decretos, firmados por Macri en 2019 alcanzaban a ciudadanos argentinos residentes en el exterior, a personas privadas de libertad y a los miembros de las fuerzas armadas y de seguridad afectadas al operativo electoral, y les permitía votar de manera anticipada por vía postal, pese a que esas modalidades no están contemplada la ley electoral.
Los decretos 54/2019 y 55/2019, establecían un régimen de voto anticipado para los “electores procesados que se encuentran cumpliendo prisión preventiva” y para los agentes afectados al Comando General Electoral, un cambio de procedimiento que no puede ser modificado mediante decreto.
Ambos decretos fueron suspendidos en mayo de 2019 por Macri, a raíz de la impugnación de diferentes fuerzas políticas que cuestionaron la utilización de un decreto para cambiar los procedimientos electorales. Posteriormente.
En el caso del decreto 45/2019, que habilitó la votación vía postal y anticipada para ciudadanos argentinos residentes en el exterior fue declarado inconstitucional por la jueza María Servini en el mes de mayo de 2019.
Con posterioridad, la Procuración de la Corte Suprema de Justicia dejó en claro que este decreto era “incompatible con los criterios fijados por normas de jerarquía superior que regulan la materia electoral”, básicamente por tratarse de un voto “no presencial”. Concluyendo que, tal como fija la ley, es materia del Congreso de la Nación aprobar esos cambios, de acuerdo a mayorías especiales.
Así lo planteó en función de lo que definió como “irregularidades” en torno al préstamo del FMI otorgado en “condiciones que nada tienen de convencional”.
La diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos enumeró una a una las irregularidades que a su juicio “se verificaron” en el préstamo por U$S 57.100 millones que el Fondo Monetario Internacional (FMI) le otorgó a la administración de Mauricio Macri en 2018, y consideró que “tiene que haber una indemnización para la Argentina a la hora de negociar. Esto significa llegar a un acuerdo en las condiciones que se puede pagar y sin sacrificar ninguna de las cuestiones que son fundamentales: recuperar la actividad económica y el empleo, mejorar la situación de los salarios y resolver la situación de desigualdad”.
Vallejos no se quedó con el enunciado y consideró que “puede haber una quita y una extensión de los plazos, porque cuando el préstamo se otorgó en condiciones que nada tienen de convencional, no hay motivos para pensar que tenga que haber convencionalidad a la hora de resolver eso que claramente estaba mal dado”.
En este sentido, Vallejos advirtió que “Macri y el mejor equipo de los últimos 50 años no sólo serían penalmente y administrativamente responsables, configurando un acto de administración fraudulenta en contra del erario público, entre otras figuras, sino que, además, deberían responder con su patrimonio por ese accionar criminal”.
El crédito que tomó el Gobierno de la alianza Cambiemos por U$S57.100 millones (de los cuales se desembolsaron alrededor de U$S44.000 millones) fue el mayor de la historia otorgado por el organismo financiero. Se concretó en el marco de la crisis financiera que tuvo lugar durante la gestión de Mauricio Macri y el desembolso se hizo efectivo durante la campaña presidencial del año 2019.
Ahora, el gobierno de Alberto Fernández mantiene las negociaciones para llegar a un acuerdo con el FMI que permita refinanciar la devolución del crédito que tomó Macri. Además, Fernández adelantó el 1° de marzo último, en el discurso de la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, que el Gobierno iniciará una querella criminal “a los autores y partícipes de la mayor administración fraudulenta y de la mayor malversación de caudales que nuestra memoria registra”.
En este sentido, la presidenta de la Comisión de Finanzas de Diputados, Fernanda Vallejos, explicó minuciosamente cómo el acuerdo con el FMI infringió leyes y normativas que regulan la contratación de la deuda pública en la Argentina.
Al enumerar las supuestas irregularidades, Vallejos señaló que el Gobierno de Macri firmó la Carta de Intención “sin que existiera expediente previo, a través del cual debió haber tramitado la decisión. El expediente se abrió el 21 de junio de 2018, 9 días después, lo que torna inválido el procedimiento administrativo de acuerdo con el artículo 7, incisos b y d, de la Ley Nacional de Procedimientos Administrativos”.
“Tampoco hubo dictamen jurídico previo a la firma de dicha Carta de Intención, otro elemento que vuelve inválido el acto administrativo, según el artículo 7, inciso d, de la ley de Procedimientos Administrativos”, agregó, ni tampoco dictamen previo del Banco Central sobre el impacto del crédito en la balanza de pagos, un requisito que Vallejos considera “fundamental” para contratar deuda externa, tal como lo prescriben los artículos 61 y 66 de la Ley de Administración Financiera N°24.156. De hecho, para el momento en el que se decidió el crédito, “el Balance de Pagos estaba en rojo, algo que no podía ser omitido por los ex funcionarios”, afirmó la diputada kirchnerista.
Agregó Vallejos que “no se dictaron actos administrativos que decidieran tomar el crédito, no hubo decreto presidencial ni resoluciones de Hacienda o del BCRA. Amén de que el ministro de Hacienda y el presidente del Banco Central no tenían competencia para firmarlo sin autorización del Presidente, tal como estipula el artículo 99, inciso 11, de la Constitución Nacional”.
Por otra parte, Vallejos afirmó que “no se conoce ningún estudio, informe, dictamen u opinión técnica, que den sustento a los datos y proyecciones que contienen los memorandos adjuntos a la Carta de Intención. Sin causa válida, toda decisión administrativa es nula, de acuerdo con los artículos 7, inciso b, y 14 de la ley de Procedimientos Administrativos”.
“Tampoco hay constancia de haberse suscripto el acuerdo, ni del acto de aprobación por parte del FMI, a pesar que la Carta dice que los memorandos ‘deben usarse para el diseño del acuerdo stand-by´”, añadió la diputada por la provincia de Buenos Aires.
Asimismo, la legisladora recordó que “los expedientes que dieron origen a los dos acuerdos firmados por la administración de Macri con el Fondo Monetario incumplieron los procedimientos establecidos en las leyes que regulan la constitución de deuda pública externa, y violaron las obligaciones asumidas con el FMI”.
Siguiendo el mismo razonamiento, Vallejos señaló que Macri podría ir preso si la Justicia avanza y ratifica las mencionadas irregularidades. “La administración fraudulenta es un delito penal tipificado en el Código Penal y por supuesto tiene una pena de privación de la libertad”, subrayó la legisladora oficialista.
Al respecto, Vallejos puntualizó que tanto la ley de Responsabilidad del Estado como la Ley de Administración Financiera “determinan la responsabilidad patrimonial de los funcionarios que tomen decisiones contrarias a las estipulaciones legales”.
La senadora oficialista destacó el mensaje del presidente sobre que “no estamos dispuestos a pagar cualquier cosa y de cualquier manera” al Fondo Monetario Internacional.
La senadora del Frente de Todos María de los Ángeles Sacnun reclamó que “es hora” que desde la Justicia “se lleven adelante las investigaciones de rigor” sobre el endeudamiento durante el gobierno de Mauricio Macri, luego que el presidente anunciara ante la Asamblea Legislativa que promoverá una acción judicial contra la gestión anterior.
“Me pareció un discurso muy importante, el presidente señaló con muchísima claridad cuál es la hoja de ruta. Plantea lo central en Argentina, que es la resolución de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, y que no hay apuro para arreglar con el organismo”, resaltó la santafesina.
Para la legisladora, “el nunca más a la deuda implica marcarle al FMI que no estamos dispuestos a pagar cualquier cosa y de cualquier manera”.
“No sólo hay que investigar las responsabilidades de los funcionarios (del gobierno anterior), sino también el FMI tiene que asumir la responsabilidad que tiene”, señaló.
En diálogo con FM La Patriada, la oficialista consideró que “la Justicia tiene que actuar y hay, sin lugar a duda, responsabilidades, porque se violentó la Constitución, se hizo de espaldas al Parlamento y se violó la Ley de Administración Financiera”.
Sacnun también advirtió que hay que “ver quiénes son los responsables de la fuga de divisas” que de 2016 a 2019 fue de “más de 80 mil millones de dólares”.
“Argentina en 2015 era uno de los países más desendeudados del mundo, con uno de los salarios más altos de la región en dólares. Macri entregó su gobierno con un PBI deuda de prácticamente del 95, 100% y con el salario más bajo en dólares de la región”, fustigó.
La senadora enfatizó: “Espero que el Poder Judicial de una buena vez esté a la altura. La premura y celeridad la tienen solo cuando se tocan sus privilegios…cuando se están por tocar los privilegios de la corporación ahí rápidamente accionan, rápidamente otorgan per saltum”.
“El Poder Judicial es el poder del Estado que menos credibilidad tiene en los ciudadanos”, lanzó y, precisamente sobre las reformas que planteó el presidente, la legisladora dijo que “hace falta una reforma judicial más profunda. Cuando se habla de reforma judicial se habla de un paquete de normas y leyes que debe discutir el Parlamento, necesarias para democratizar al Poder Judicial, que es el menos democrático de los tres poderes del Estado”.
El ex presidente manifestó su apoyo al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en medio de las acusaciones en su contra acerca de que habría “privatizado” el acceso a las vacunas para el Covid 19.
Luego de que una abogada denunciara al jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el ministro de Salud porteño, Fernán Quirós, por “privatizar” el acceso a la vacuna contra el Covid 19, el ex presidente de la Nación Mauricio Macri expresó su apoyo al Gobierno del distrito capitalino por la forma en la que lleva adelante el plan de vacunación y criticó al Ejecutivo Nacional por el escándalo del “vacunatorio vip”.
“Quiero manifestar mi apoyo a Horacio y al plan de vacunación del Gobierno de la Ciudad, que es transparente, justo y equitativo. Todo lo contrario de los casos de avivadas y favoritismo que vimos en estos días”, manifestó el ex mandatario a través de su cuenta de Twitter y explicó que está “seguro de que la injusta denuncia a la Ciudad al final va a servir para demostrar las diferencias entre los ‘vacunatorios VIP’ perpetrados por el ministerio de salud de la Nación y la organización equitativa, neutral y efectiva que está haciendo el gobierno de la Ciudad”.
Sobre esa misma línea y en el marco de un año signado por las elecciones de medio término, el líder del Pro sentenció que “la mejor manera de encarar la vacunación es como la plantea la Ciudad, que suma los esfuerzos del sector público y el sector privado para dar soluciones más rápidas y efectivas a los ciudadanos, siempre con transparencia y sin acomodos”.
El diputado kirchnerista, denunciante en la causa, presentó este jueves un escrito ante el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi.
El diputado nacional Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) pidió este jueves que se cite a prestar declaración indagatoria a Mauricio y Gianfranco Macri por el presunto negociado con parques eólicos durante el anterior gobierno, y solicitó que en caso que el hermano del expresidente no se presente se dicte el pedido de captura internacional.
En un escrito presentado ante el juzgado de Marcelo Martínez de Giorgi, el legislador kirchnerista -que hace tres años denunció el “pasamanos” de seis parques eólicos que le habría reportado ganancias de 70 millones de dólares a las empresas de la familia Macri- le requirió al juez que determine si corresponde la citación de Gianfranco “o bien la orden de detención con fines de extradición, atento a que desde hace tiempo reside en la República Oriental del Uruguay”.
También pidió el llamado a indagatoria del exministro de Energía Juan José Aranguren y del excontador de Socma Víctor María Payaslian, que creó y presidió algunas de las sociedades utilizadas para cometer el ilícito.
El diputado oficialista aportó información revelada por la Organized Crime and Corruption Reporting Project (OCCRP), un consorcio internacional de periodistas que descubrió que detrás del entramado de sociedades creadas para comprar y vender los parques eólicos y fugar las ganancias se encuentra Lares Corporation SPF, una offshore con sede en Luxemburgo controlada por Gianfranco Macri.
También incorporó a la causa las afirmaciones del hermano de Mauricio y Gianfranco, Mariano Macri, quien en el libro “Hermano” del periodista Santiago O’Donell confirma que “en el caso de los parques eólicos, Gianfranco hizo de testaferro de Mauricio”, tal cual lo había denunciado Tailhade en la causa.
Asimismo, el legislador solicitó que se investigue “la presunta intervención de la mesa judicial del macrismo”, ya que en sus estados contables Genneia S.A. -compradora de uno de los parques- estima que haber pagado 40 millones de dólares en la operación que le va retribuir 3.500.000 en 8 años, suma muy inferior a lo que le redituaría colocar ese dinero en la plaza financiera.
“La empresa de los Brito pagó los 40 millones el 29 de noviembre de 2017. Una semana antes, el 22 de noviembre, el recientemente fallecido Jorge Horacio Brito fue citado a indagatoria en el marco de la causa Ciccone, e indagado en tiempo récord el 27 de ese mes”, mencionó Tailhade.
El oficialista Rodolfo Tailhade dijo que la organización anunciada por el expresidente no figura “en la Inspección General de Justicia ni en ninguna dependencia provincial”.
El diputado kirchnerista Rodolfo Tailhade calificó este miércoles como “un recurso publicitario de cuarta” el anuncio del expresidente Mauricio Macri de lanzar una fundación que lleva su nombre, y aseguró que “no existe” en ningún registro nacional.
“Me llamó la atención el anuncio del expresidente porque inscribir y registrar una fundación no se hace de un día para el otro. Me provocó sospechas y me puse averiguar, y efectivamente no existe ninguna fundación Mauricio Macri en la Inspección General de Justicia (IGJ), ni en ninguna dependencia provincial“, afirmó el titular de la Comisión de Justicia de la Cámara baja.
En diálogo con AM 750, el legislador del Frente de Todos sostuvo que la decisión de Macri de crear una fundación que lleva su nombre se trata de “todo un recurso publicitario de cuarta con el que hizo ese anuncio”, al afirmar que “detrás de eso es una cascara vacía”.
Tras señalar que “para constituir una fundación hacen falta muchos requisitos y fundamentalmente un informe económico estimando por tres o cuatro años el dinero que va a recaudar la fundación”, Tailhade opinó: “No lo veo a Macri consistente para informar sobre este tema”.
“No sé si es un posicionamiento en la interna, pero es una persona que fue dos veces jefe de Gobierno de la ciudad más importante, fue presidente de la Nación y es el principal dirigente de la oposición que quiere hacer política a través de una ONG”, enfatizó.
No por esperado dejó de sorprender el cambio de conducción de YPF, en un momento tan especial para la petrolera. La modificación dejó clara una constante: todo hueco es rellenado por un K. Un dato tenido en cuenta a la hora de mensurar el enojo con Felipe Solá.
Por José Angel Di Mauro
Más allá de sus mensajes contradictorios enviados al gran país del Norte, el gobierno celebró genuinamente la asunción de Joe Biden en los Estados Unidos. Una ceremonia rodeada de la atmósfera especial que le da a todo hoy la pandemia, sobre todo en el Hemisferio Norte, donde aun con vacuna la segunda ola está haciendo más estragos que la primera. Fue un evento que seguimos en directo por los canales de noticias; inédito también escenográficamente, por la reducida cantidad de invitados: no llegaban a mil. Gran contraste con la asunción de Barack Obama, que reunió a un millón de personas, otra que el velorio de Maradona…
De haber sido reelecto, también hubiera celebrado aquí Mauricio Macri. Más allá de la afinidad que logró establecer su administración con la de Donald Trump, lo cierto es que podríamos decir que la asunción del magnate en su país fue el inicio de la pesadilla para el gobierno de Cambiemos. Una larga y tortuosa sucesión de hechos que -más allá de la buena onda entre ambos empresarios devenidos a presidentes- desalineó todos los planes que el gobierno de los CEOs había elaborado.
La Argentina de Macri había entablado en su “regreso al mundo” una renovada relación con la administración demócrata, coronada por la visita de Obama a nuestro país. El gobierno de Macri apostó un pleno a Hillary Clinton y perdió; estaba claro que las consecuencias globales nos afectarían, con una política norteamericana que se encaminaría hacia un mayor proteccionismo.
Alcanza con citar un ejemplo para verificar el impacto que tuvo aquí el resultado de hace 4 años. El cambio de contexto internacional sucedió en pleno debate por el impuesto a las Ganancias. Un protagonista de esos días en la Cámara de Diputados describió ante quien esto escribe el pánico que comenzó a percibirse en su gobierno a partir del triunfo de Trump. Inmediatamente después del resultado electoral en EE.UU. comenzaron a cerrarse los mercados internacionales de los que la Argentina dependía para mantener el gradualismo. “Recién se abrieron en enero de 2017, y la sensación en la Casa Rosada era que se nos había cortado el chorro, como después nos pasó definitivamente -recordó ese legislador oficialista para el libro “Gobernar en minoría”-. Pero eso ya se había anticipado por la llegada de Trump y la esperada suba de tasas, porque el nuevo presidente iba a bajar impuestos, iba a haber más déficit, más suba de tasas en Estados Unidos… Entonces los mercados se asustaron y se cerraron”. En efecto, en 2018 eso que se esperaba terminó sucediendo y la Argentina dejó de tener acceso al crédito y comenzaron las corridas del dólar. Queda claro por qué el triunfo de Trump fue el principio del fin para el gobierno de Cambiemos.
Con la vuelta de los demócratas al poder, el gobierno de Alberto Fernández volvió a mostrar sus notorias contradicciones, que a esta altura ya son una marca registrada. Con un muy correcto mensaje del presidente argentino y paralelamente otro de la Cancillería en el que se le advertía al gobierno de Biden “que no se apueste a la desunión de nuestras naciones como en la etapa anterior”. Un tuit que generó un vendaval de críticas por su tono extemporáneo y falto de diplomacia.
Dicen que la carta que al día siguiente le mandó Fernández a Biden fue para compensar el agrio texto de su Cancillería, pero en realidad el Presidente ya la tenía en mente cuando conoció el tuit que despertó su enojo. Fue tan así, dicen las fuentes, que ni siquiera quiso hablar con Felipe Solá. Las explicaciones se las dio al Presidente Justo Chavez, jefe de Gabinete de Cancillería y yerno del ministro. Y no habría quedado satisfecho.
El embajador argentino en Washington, Jorge Argüello, suena para reemplazar a Solá, si finalmente Alberto decide cambios. Cuando en el marco de una conferencia de prensa organizada por la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA) le preguntaron puntualmente sobre esa posibilidad, Argüello mostró su cintura política para evitar una respuesta comprometedora. “Hoy soy embajador”, remarcó, y como tal se ilusiona con construir puentes en la relación entre ambos países. Como base, puso como ejemplo el contacto telefónico que Fernández tuvo con Biden, ni bien se lo confirmó como presidente electo: “La verdad que acordamos una charla de 10 minutos, con un margen de 2 o 3 minutos… Y para mi sorpresa, terminaron hablando casi 35. Y tengo que decir que el diálogo fue absolutamente positivo y es lo que inspira esta buena expectativa que tenemos respecto de la etapa que se abre”, enfatizó.
Se lo ve muy firme al embajador en Washington como para quitarlo de un puesto tan estratégico en un momento clave. Lo más probable es que, fiel al estilo de gobierno que viene demostrando, Fernández no decida relevos. Sobre todo porque está probado que cada puesto que queda libre lo ocupa un kirchnerista. De hecho, en la semana sonó fuerte la versión de que el senador Jorge Taiana, excanciller de Cristina Kirchner, reemplazaría a Felipe Solá. Para hacerla completa, la versión incluía el nombre de quien ocuparía la banca de Taiana en el Senado: Juliana Di Tullio, exjefa del bloque en Diputados, y muy del paladar de Cristina.
En efecto, es una constante que todos los reemplazos registrados en esta gestión son digitados desde el Instituto Patria. Y como botón de muestra no hay más que ver al relevo del presidente de YPF: Pablo González. Santacruceño y paladar negro kirchnerista hoy es presidente de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, la comisión más preciada para Cristina Fernández de Kirchner, como para que quede claro la importancia del elegido. Exvicegobernador de Alicia Kirchner en Santa Cruz, su llegada al sillón principal de la petrolera insignia de la Argentina es toda una señal, que completa la presencia de Sergio Affronti -un joven ejecutivo que reporta directamente a la vicepresidenta- como CEO de la empresa.
Sonó desprolijo lo de YPF y lo pagó con el derrumbe de sus acciones -más allá del rebote del viernes-. Si algo sabe el presidente saliente, Guillermo Nielsen, es de mercados financieros… y se va justo cuando la petrolera renegocia su deuda de 6.000 millones de dólares. La situación de YPF es compleja: cuando Repsol la compró, valía 15.000 millones de dólares; Axel Kicillof le pagó a los españoles 5.000 millones por la expropiación del 51%. Hoy vale 1.500.
Tan del riñón kirchnerista es Pablo González, que cuando en noviembre pasado se contagió de Covid, la cúpula del bloque oficialista de la Cámara baja –Máximo Kirchner y Cecilia Moreau– debió aislarse por haber sido contactos estrechos del santacruceño. Hombre de buenos modos y de estilo moderado, González es partidario de descentralizar la actividad de YPF, y tiene en mente crear una estructura operativa de la empresa en Santa Cruz.
Ya en los albores de la gestión Fernández se había dado también un cambio clave en el área energética, cuando Sergio Lanciani debió dejar la Secretaría de Energía, que quedó en manos de otro kirchnerista puro y duro, el neuquino Darío Martínez.
El cristinismo, cuando no directamente La Cámpora, manejan así hoy todas las cajas principales del gobierno. Están al frente de la ANSeS, el PAMI, la AFIP, Aerolíneas Argentinas y ahora YPF. La petrolera es además una de las principales anunciantes en los medios y como tal será clave en tiempos de campaña electoral.
Una campaña para la cual los gobernadores se jugaron la semana pasada los últimos cartuchos para suspender las PASO. El Presidente, que suele decir a sus interlocutores lo que estos quieren escuchar, no les dio demasiadas garantías pues está claro que el kirchnerismo en general y La Cámpora en particular, no quieren saber nada con esa movida. Pero cerró la semana con un decreto que amplía el temario de sesiones extraordinarias y abre un resquicio al tratamiento del tema. No menciona específicamente a las PASO, pero cita como séptimo tema “emergencia sanitaria y calendario electoral 2021”. Habrá que ver si eso implica la suspensión de las primarias, o bien una postergación electoral: se habla de llevar las PASO a octubre y las generales a diciembre. La evolución del calendario de vacunación sería el argumento.
Dispuestos a jugar fuerte en todos los distritos aun en contra de los candidatos de los jefes distritales del FdT, en el kirchnerismo son reacios a borrar las PASO, lo que impone reparos a que prospere la movida de los gobernadores. Como sea algunos mandatarios ya tienen decidido adelantar los comicios provinciales, un clásico para cuando no están seguros de acompañar al gobierno nacional en una elección unificada. Salta ya dijo que vota el 4 de julio y Misiones avanzaría en el mismo sentido. Si la movida se expande, en lugar de una sola elección muchos argentinos podrían votar tres veces este año. Hablemos de contrasentidos…
La mesa nacional de la alianza mantuvo su última reunión virtual del año. Hubo un saludo a los argentinos y un llamado de atención por “la falta de información sobre la vacuna”.
La mesa nacional de Juntos por el Cambio mantuvo este lunes su última reunión virtual del año, que tuvo como ejes, por un lado, enviar un saludo a los argentinos por las fiestas de fin de año y, por el otro, retomar las críticas al Gobierno por el manejo de la vacunación y por el cambio de la fórmula jubilatoria.
Voceros del encuentro contaron que se decidió enviar “un saludo especial a todo el pueblo argentino qué pasó un año difícil y de grandes sufrimientos”, informó la agencia Télam.
El punteo de la reunión difundido a la prensa señala en ese sentido que en 2020 “más de 42.000 familias perdieron a seres queridos; comerciantes, trabajadores y cuentapropistas perdieron sus trabajos y sus ingresos y la educación entró en un colapso tras un año entero sin escuelas presenciales”.
Además, los jefes partidarios y parlamentarios de la oposición volvieron a plantear su negativa al cambio de la fórmula jubilatoria que, consideraron, “golpea el bolsillo de los jubilados y sus familias”, y defendieron el esquema anterior utilizado durante la gestión de Cambiemos.
“Llamamos la atención sobre la falta de información sobre la vacuna y solicitamos con avidez que se exhiba la misma en forma transparente, para dar certidumbre a la población”, sostuvieron también en el borrador del encuentro.
Se planteó que tanto la vacuna como el operativo de inmunización que se inicia este martes en todo el país debe contar “con información científica comprobable” y se reclamó que el trámite de aprobación por parte de los organismos competentes sea “realizado con toda la seriedad y consistencia científica”.
Del encuentro, que duró una hora participaron, por el Pro, el expresidente Mauricio Macri; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; los jefes de los bloques parlamentarios en el Senado, Humberto Schiavoni, y en Diputados, Cristian Ritondo, y la titular del partido, Patricia Bullrich.
Estuvo ausente -con aviso- la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal y por la UCR asistieron los diputados nacionales Alfredo Cornejo (presidente del partido) y Mario Negri (presidente del interbloque), y los senadores Luis Naidenoff (jefe del interbloque) y Martín Lousteau.
En representación de la Coalición Cívica-ARI estuvieron el presidente del partido, Maximiliano Ferraro; el titular del bloque en Diputados, Juan Manuel López, y Maricel Etchecoin, titular de la Asamblea Nacional de la fuerza.
Como es habitual, también participó el auditor peronista Miguel Pichetto, excandidato a vicepresidente de la fórmula que encabezó Macri en 2019.
La titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, amplió este lunes la denuncia por hostigamiento fiscal a la vicepresidenta Cristina Kirchner por parte del organismo durante el gobierno de Mauricio Macri, con la presentación de documentos que exponen graves irregularidades a las que fueron sometidos la expresidenta y sus hijos. Se trata de una […]
La titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, amplió este lunes la denuncia por hostigamiento fiscal a la vicepresidenta Cristina Kirchner por parte del organismo durante el gobierno de Mauricio Macri, con la presentación de documentos que exponen graves irregularidades a las que fueron sometidos la expresidenta y sus hijos.
Se trata de una ampliación de la denuncia realizada a comienzos de febrero -que se tramita ante el Juzgado Criminal y Correccional Federal N°11- e incluye los resultados de los procedimientos, investigaciones y auditorías realizadas por las distintas áreas del organismo a lo largo de los últimos meses.
“Los resultados obtenidos en dos auditorías internas realizadas a lo largo de los últimos meses dan cuenta del ‘hostigamiento fiscal’ experimentado por Cristina Kichner y sus hijos a lo largo de la presidencia de Mauricio Macri, señaló la AFIP en un comunicado.
En ese sentido, destacó que de las auditorías internas se desprende la posible comisión de ciertos hechos, por parte de funcionarios de la AFIP durante las gestiones de Alberto Abad y Leandro Cuccioli que podrían resultar encuadrables en los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionario público y asociación ilícita.
La presentación judicial lleva la firma de Marcó del Pont e incorpora documentación que también expone graves irregularidades a las que fueron sometidos los hijos de la vicepresidenta, Máximo y Florencia Kirchner.
Al respecto, la AFIP sostuvo que hubo irregularidades en procedimientos de determinación de oficio de deudas, así como evidencia de prácticas enquistadas en el ámbito de la AFIP reñidas con principios fundamentales del Estado de Derecho.
“La entidad de las irregularidades detectadas alcanza para acreditar que la vicepresidenta fue objeto de una encarnizada persecución, coordinada con otros estamentos del Estado, aseguró el organismo recaudador.
A su vez, sostuvo que los hallazgos dan cuenta de una matriz de persecución durante el gobierno macrista ya que, entre 2016 y 2019, se desplegaron desde la AFIP prácticas arbitrarias, discriminatorias y violatorias, entre otros, del principio de igualdad.
El senador kirchnerista respondió en Twitter a las críticas del expresidente, y aseguró que “mantener la operación comercial de El Palomar solo se puede justificar en un capricho de Macri”.
El senador nacional Mariano Recalde (Frente de Todos) salió al cruce del expresidente Mauricio Macri, quien durante el fin de semana cuestionó el cierre del aeropuerto de El Palomar, al asegurar que “hay en marcha un plan activo y deliberado para entorpecer, clausurar, estropear o eliminar cualquier política implementada por nuestro gobierno”.
En su cuenta de Twitter, el oficialista escribió este lunes: “Qué ironía que Macri hable de política aerocomercial. Su ‘revolución de los aviones’ puso en jaque a todo el sistema, terminó perjudicando a todas las aerolíneas (incluso a las que empezaron a volar durante su gestión) y empeoró la conectividad del país. Veamos algunos números”.
“Desde 2018, la mitad de las ciudades argentinas perdieron pasajeros (Comodoro Rivadavia, Santa Rosa, Formosa, Río Grande, Rosario, San Rafael, La Rioja, Mar del Plata, Catamarca, San Luis, entre otras). Gesell, Villa María y Río Hondo directamente quedaron sin servicio aéreo”, señaló el legislador kirchnerista.
Sobre ello, resaltó que “esa concentración del transporte de pasajeros coincide con la decisión del Gobierno de habilitar las low cost y la liberación de las tarifas, lo que generó una feroz guerra comercial por medio de dumping en aquellas rutas más rentables, dejándose de lado aquellas que no lo eran”.
“Esta irracionalidad (recordemos que se llegaron a vender pasajes por $1) perjudicó a todas las empresas: LATAM, que había ganado 9M de dólares en 2015, perdió 130M en 2018 y en 2019. Avianca, Norwegian, Sol y LASA dejaron de volar antes de que Macri deje el gobierno”, apuntó.
Además, el porteño afirmó que “Aerolíneas Argentinas vio interrumpido el crecimiento sostenido que venía desarrollando desde su estatización. Sus rutas a Barcelona, Brasilia, Belo Horizonte, COR-Miami pasaron a manos de compañías extranjeras y disminuyó su frecuencia a muchísimas ciudades del interior del país”.
“En el contexto de la peor crisis de la industria aerocomercial, las empresas low cost que sobrevivieron al macrismo y a la pandemia acordaron que operarán, al igual que Aerolíneas Argentinas, desde el Aeropuerto de Ezeiza y desde Aeroparque, cuando este sea reinaugurado”, explicó el expresidente de la aerolínea de bandera.
Por eso, consideró que “mantener la operación comercial de El Palomar solo por uno o dos aviones de Flybondi, cuyo tamaño requieren de una inversión en la pista de $4 mil millones, solo se puede justificar en el capricho de Macri de sostener una política cuyos resultados están a la vista”.
“Con el acuerdo alcanzado entre las autoridades y las low cost, no solo el sistema adquiere mayor racionalidad sino que estas empresas y sus pasajeros obtienen un importante beneficio: comenzarán a operar en el Aeropuerto Jorge Newbery, algo que no habían logrado hasta ahora”, completó.
En tanto, en declaraciones a la radio El Destape, Recalde dijo que “El Palomar no cerró, sigue abierto, lo que no tiene ahora es operación comercial”. “Flybondi con un solo avión decidió mudar sus operaciones a Ezeiza, y cuando reabra Aeroparque, a Aeroparque también, lo que considero será bueno para todos”, agregó.
También, negó rumores de que La Cámpora haya estado detrás de la decisión al manifestar: “Se ha trabajado con todos los organismos que dependen del Ministerio de Transporte, no sé de dónde salen esas declaraciones”.
Durísimo con la gestión anterior, el jefe del FdT afirmó que los legisladores de JxC “no se hacen cargo del desastre que dejaron”, asegurando que en ese tiempo “el 90% del sistema previsional estaba bajo la línea de pobreza”.
El jefe del bloque Frente de Todos del Senado, José Mayans, dio un discurso sumamente crítico con la oposición, al salir al cruce de los duros cuestionamientos que habían hecho durante la sesión. “Vivimos en el país de la usura”, dijo en referencia a la gestión macrista.
“En ese momento los republicanos no decían absolutamente nada”, reprochó el senador formoseño, que acusó al Gobierno anterior de “dejar prácticamente destruida la economía nacional”, y recordó que esta gestión debió declarar “la emergencia general en el país causada por el desastre que dejó su gobierno”.
“Caída del PBI, la inflación del 55%, que decían que iban a resolverla tan rápido, lo que dejaron en el Banco Central en materia de Leliq… En materia económica fue desastroso, y no son capaces de reconocerlo”, insistió, agregando que “no se hacen cargo del desastre que hicieron, ni siquiera en pandemia”.
Mayans dijo que “encontramos el sistema previsional con un déficit tremendo”, y aseguró que durante los gobiernos kirchneristas nunca hubo déficit previsional. “Nunca, ni hablar del Fondo de Garantías Sustentable, cómo lo utilizaron”, continuó. Y luego la emprendió contra el titular de la ANSeS durante la gestión Cambiemos, Emilio Basavilbaso, que “no venía nunca a la bicameral a rendir cuentas, como lo hacía nuestro Gobierno”.
“Basabilvaso nunca vino al Congreso, ni una vez”, afirmó, achacándole “una acción delictiva, porque (lo que hacían) era un robo a cara descubierta. Estaba amparado con la complicidad de los legisladores de Cambiemos, que no querían que viniera porque no podían explicar lo que hicieron con el sistema previsional”.
Durante la gestión Cambiemos, agregó, “el 90% del sistema previsional estaba prácticamente bajo la línea de pobreza, y el 50% en la indigencia. Esto es lo que hicieron con la famosa Reparación Histórica, lamentablemente”, reprochó.
A continuación, señaló que “este es otro tiempo, recibimos un país en default, ese es el primer drama; el segundo es la pandemia”. Y en ese sentido dijo que “el FMI tiene que tener una contemplación por la situación que estamos atravesando los países latinoamericanos, especialmente la Argentina, después del paso de Macri, que nos dejó en ruina financiera”.
Yendo a la gestión actual, el jefe del bloque oficialista aseguró que “el ATP evitó la caída catastrófica del sistema. Si uno mira la recaudación, en los últimos meses comenzó a estar levemente por encima de la inflación”. Y al hablar de inflación, volvió a embestir contra Cambiemos: “La inflación que deja Macri es el 55% y ahora nos preguntan estos señores por qué no presentamos un plan económico, por qué o le aumentamos a los jubilados… Qué pena que no le decían esto a Macri”.
Luego habló de los 44 mil millones de dólares que le prestó el FMI a nuestro país durante la gestión anterior, señalando que de ese dinero “no hay una sola escuela, ni un hospital, de esos 44 mil millones solo fueron destinados a la usura plena, esa fue la gran fiesta de la corrupción de un gobierno que destruyó la economía de los argentinos”.
Bajo la atenta mirada de la titular de la ANSeS, Fernanda Raverta, presente desde uno de los palcos, Mayans elogió luego la fórmula de movilidad jubilatoria propuesta por esta ley, afirmando que “esta es una fórmula que está probada”.
Sobre el final, introdujo un párrafo sobre las protestas de Juntos por el Cambio por el recorte a los fondos de la Ciudad de Buenos Aires. Y puso el ejemplo de la obra del Gasoducto del Norte, que la gestión macrista suspendió cuando “faltaba menos del 20%”. “La neutralizaron porque dijeron que no tenían fondos. Cuando nos neutralizaron las obras, ningún legislador de Cambiemos salió a decir ‘no podemos hacer eso’… Todo el gasto iba a la Ciudad de Buenos Aires”.
Mayans concluyó reiterando que acompañarían la fórmula de movilidad “que ya demostró que es exitosa. Vemos que es un año difícil, pero vamos superando las circunstancias”.
El presidente cuestionó a Macri y Vidal por obras no realizadas y diputados salieron a replicarle
Alberto Fernández criticó la falta de ejecución de créditos para las obras de la Cuenca del Río Luján, lo que despertó la reacción de legisladores de Juntos por el Cambio.
Fiel a su estilo de criticar a su antecesor, el presidente Alberto Fernández la emprendió este miércoles contra Mauricio Macri y también contra María Eugenia Vidal. Acompañado por el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en un acto realizado en el Salón de las Mujeres, afirmó que durante las gestiones nacional y bonaerense pasadas no se ejecutaron obras a pesar de haber contado con financiamiento internacional. Se refería a las obras hídricas para prevenir inundaciones en la Cuenca del Río Luján. Señaló que esa obra contaba con un “crédito ventajoso” de la CAF y del que sólo se ejecutó “un 5 por ciento, destinado a pagar auditorías y planificación”.
“Yo me acuerdo de una campaña con una candidata con botas entre los chacos de la inundación, y nada hicieron”, ironizó el mandatario en referencia a María Eugenia Vidal.
En las redes sociales salieron varios diputados de Juntos por el Cambio a contestarle, con el hashtag #AlbertoCaradura. Comenzando por el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, quien advirtió que “el presidente falta a la verdad porque la realidad está a la vista. Durante la gestión de @mariuvidal, en la Cuenca del Río Luján comenzamos y terminamos más de 20 obras. #AlbertoCaradura”.
En una sucesión de tuits, agregó luego: “Entre 2018 y 2019 pusimos en marcha 24 obras que beneficiaron a más de 100 mil vecinos. Se construyeron senderos, alcantarillas y puentes para mejorar la circulación y la calidad de vida de los vecinos de la Provincia”.
“Frente al relato falso están las obras. Habían transcurrido 28 años con 14 inundaciones. Los bonaerenses son testigos de nuestro trabajo y ellos pueden contarles sobre las obras que comenzó @mariuvidal y hoy pueden disfrutar”, concluyó Ritondo.
No fue el único legislador que salió al cruce del presidente. También lo hizo Héctor “Toty” Flores, para señalar: “Presidente @alferdez,que la desesperación no lo lleve a la mentira. @mariuvidal finalizó más de 300 obras hídricas y dejó 190 en marcha. Entre ellas: cuencas de los ríos Reconquista, Luján, Salado, Matanza-Riachuelo, Areco y la Región Capital”.
En tanto que la diputada María Luján Rey sostuvo que el presidente “miente descaradamente”, para afirmar luego que “las obras realizadas durante la gestión de @mariuvidal son las que permitieron no volver a tener inundaciones trágicas como la de La Plata. #AlbertoCaradura”.
Marcela Campagnoli señaló por su parte que el presidente “se olvida cómo se inundaba la provincia de Buenos Aires durante el kirchnerismo. Picos históricos!”. Y agregó: “Los bonaerenses conocen las grandes obras que se hicieron en el gobierno de Cambiemos. Los que vivimos en la cuenca del Río Lujan también lo sabemos”.
“El presidente cree que sigue en campaña y continúa mintiendo cuando dice que María Eugenia Vidal no hizo obras. Porque por ejemplo, durante el anterior gobierno kirchnerista, la inundación de La Plata se llevó 90 días y eso ya no pasa gracias a las obras que él niega”, señaló por su parte el diputado radical Miguel Bazze.
A su vez, la diputada nacional Mercedes Joury sostuvo que Alberto Fernández “perdió la memoria. Se olvidó las inundaciones de 2003 y 2006 en Luján con un río que superó los 4 metros cuando fue Jefe de Gabinete en la “década saqueada”. Gracias a @mariuvidal Luján no volvió a inundarse por las obras que se hicieron #AlbertoCaradura”.
Fiel a su estilo de criticar a su antecesor, el presidente Alberto Fernández la emprendió este miércoles contra Mauricio Macri y también contra María Eugenia Vidal. Acompañado por el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, en un acto realizado en el Salón de las Mujeres, afirmó que durante las gestiones nacional y bonaerense pasadas no se ejecutaron obras a pesar de haber contado con financiamiento internacional. Se refería a las obras hídricas para prevenir inundaciones en la Cuenca del Río Luján. Señaló que esa obra contaba con un “crédito ventajoso” de la CAF y del que sólo se ejecutó “un 5 por ciento, destinado a pagar auditorías y planificación”.
“Yo me acuerdo de una campaña con una candidata con botas entre los chacos de la inundación, y nada hicieron”, ironizó el mandatario en referencia a María Eugenia Vidal.
En las redes sociales salieron varios diputados de Juntos por el Cambio a contestarle, con el hashtag #AlbertoCaradura. Comenzando por el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, quien advirtió que “el presidente falta a la verdad porque la realidad está a la vista. Durante la gestión de @mariuvidal, en la Cuenca del Río Luján comenzamos y terminamos más de 20 obras. #AlbertoCaradura”.
En una sucesión de tuits, agregó luego: “Entre 2018 y 2019 pusimos en marcha 24 obras que beneficiaron a más de 100 mil vecinos. Se construyeron senderos, alcantarillas y puentes para mejorar la circulación y la calidad de vida de los vecinos de la Provincia”.
“Frente al relato falso están las obras. Habían transcurrido 28 años con 14 inundaciones. Los bonaerenses son testigos de nuestro trabajo y ellos pueden contarles sobre las obras que comenzó @mariuvidal y hoy pueden disfrutar”, concluyó Ritondo.
No fue el único legislador que salió al cruce del presidente. También lo hizo Héctor “Toty” Flores, para señalar: “Presidente @alferdez,que la desesperación no lo lleve a la mentira. @mariuvidal finalizó más de 300 obras hídricas y dejó 190 en marcha. Entre ellas: cuencas de los ríos Reconquista, Luján, Salado, Matanza-Riachuelo, Areco y la Región Capital”.
En tanto que la diputada María Luján Rey sostuvo que el presidente “miente descaradamente”, para afirmar luego que “las obras realizadas durante la gestión de @mariuvidal son las que permitieron no volver a tener inundaciones trágicas como la de La Plata. #AlbertoCaradura”.
Marcela Campagnoli señaló por su parte que el presidente “se olvida cómo se inundaba la provincia de Buenos Aires durante el kirchnerismo. Picos históricos!”. Y agregó: “Los bonaerenses conocen las grandes obras que se hicieron en el gobierno de Cambiemos. Los que vivimos en la cuenca del Río Lujan también lo sabemos”.
A su vez, la diputada nacional Mercedes Joury sostuvo que Alberto Fernández “perdió la memoria. Se olvidó las inundaciones de 2003 y 2006 en Luján con un río que superó los 4 metros cuando fue Jefe de Gabinete en la “década saqueada”. Gracias a @mariuvidal Luján no volvió a inundarse por las obras que se hicieron #AlbertoCaradura”.
Mientras celebra mesuradamente la derrota de Trump, el gobierno da por terminada la cuarentena y se ilusiona con una vacuna que pueda distribuir en tiempo récord y que evite una segunda ola en campaña electoral.
Por José Angel Di Mauro
Tal vez el optimismo fue el pecado original del gobierno de Cambiemos. Eso que le hacía pensar que una lluvia de inversiones iba a acompañar la llegada de “un gobierno racional”, tras “12 años de populismo” en la Argentina. Ese optimismo que les hacía hablar del segundo semestre, de que derrotar la inflación era el desafío más sencillo y que dar la Reparación Histórica -a expensas de generar 1,9 punto más de gasto- era posible pues íbamos a crecer al 6 o 7% y el gasto se iba a ir licuando con el tiempo, fue en definitiva la perdición del gobierno de Mauricio Macri.
Una de esas apuestas de la primera parte del mandato de Cambiemos fue el realineamiento con los Estados Unidos -relación extraviada en tiempos de Cristina a punta de alicate-, pero el fervor le jugó una mala pasada cuando se jugaron abiertamente por Hillary Clinton y contra todos los pronósticos se impuso Donald Trump. A la larga, y debido a que Mauricio Macri tenía una relación de vieja data con el magnate, el gobierno argentino logró entablar una muy buena relación con Washington, pero siempre se consideró que el más serio error en política exterior de la gestión anterior fue alinearse anticipadamente con los demócratas y quedar decididamente en offside.
Ese fue un error que el gobierno de Alberto Fernández no cometió. Tanto andar a contramano en política exterior, esta vez la administración del Frente de Todos se cuidó de mostrar preferencias, más allá de que se morían por celebrar la derrota de Trump. Pero se cuidaron de no hacerlo. Buena parte de ese mérito es del embajador argentino en Washington Jorge Argüello.
El optimismo a ultranza del gobierno de Macri se chocó con una realidad que alineó los planetas en su contra: sequía histórica, Brexit, Trump… Siempre se lamentó ese oficialismo de no haber tenido al menos un poco del viento a favor que acompañó a Néstor Kirchner.
Esta semana en Gobierno no pocos comenzaron a pensar que los planetas se le están alineando a Alberto Fernández. Nadie podría hablar de “viento a favor” cuando este gobierno se encontró a tres meses de gestión con una pandemia, pero no puede negarse que en los últimos días “cambió el clima”.
Si el valor de la moneda norteamericana es capaz de marcar el estado de ánimo de los argentinos, nada mejor que un dólar blue bajando día tras día. Claro que para ese milagro arañó antes los 200 pesos, pero cuando esa moneda baja todo lo previo pasa a un segundo plano. Incluso que el ministro de Economía haya tenido que dejar de lado los manuales que traía desde Columbia para abrazar cierta ortodoxia. Con todo, la tormenta lejos está de haber pasado y no pocos economistas advierten que las medidas son “cortoplacistas”, que las reservas siguen bajando y que a lo sumo la calma durará hasta las fiestas; pero esto es un día a día y conforme ese criterio la pax cambiaria es un activo inapreciable.
En ese contexto es que un encumbrado dirigente oficialista confió a este medio sus previsiones positivas para 2021. Tras asegurar que ya para el presente año era pesimista aun antes de la pandemia, hoy se juega a anticipar que en 2021 la Argentina “va a crecer más de 5 puntos”. Afirma que entre inversión pública e inversión privada vamos a generar arriba de 450 mil empleos; que el acuerdo con el Fondo nos va a devolver definitivamente a los mercados, y que ese acuerdo nos sacará “las dos montañas que teníamos por delante en materia de vencimientos, 2021 y 2022”. Lo cual, afirma, “termina de darle a la Argentina una mejor perspectiva de tasa al sector público y al sector privado”. Para nuestro interlocutor, “el año que viene el consumo va a crecer más de 12 puntos y el único enemigo que tiene que atender el gobierno el año que viene es la inflación”.
Se sostiene que la carta pública de la vicepresidenta actuó como una suerte de revulsivo. En ese marco, y con cierta calma alcanzada al borde de la cornisa, el gobierno parece decidido a aprovechar cada chance que se le presenta. A riesgo de que le facturen la sobredosis de optimismo, salieron a agitar la palabra mágica en pandemia: vacuna. Y así como hace no mucho tiempo explotaron al máximo los acuerdos alcanzados por la vacuna de Oxford y la de Pfizer, ahora le sacan rédito a la Sputnik V. El objetivo es plantear ante la gente exhausta por la pandemia un horizonte promisorio que solo puede prometer la vacuna. De ahí la novela rusa, que levantó previsibles resquemores.
En la negociación con los rusos participó activamente el gobernador Axel Kicillof y ahora se entiende de qué habló la vicepresidenta con el embajador de la Federación Rusa, Dmitry Feoktistov, cuando lo recibió en su despacho del Senado el 29 de octubre.
En ese marco, el gobierno redobló la apuesta. Con idas y vueltas como siempre ha sido con las autoridades de Salud en esta pandemia, el Presidente se despachó el viernes garantizando que para fines diciembre habrá diez millones de argentinos vacunados. Lo cual no coincide con lo que anticipan los especialistas, pero habrá que reconocerle entonces al Presidente la audacia de arriesgarse a que sus palabras se le vengan en contra. Cosa de la que sabe con creces.
La consigna en tiempos de malas es dar buenas noticias y si son pocas, exprimir al máximo las que haya. En ese marco, Alberto Fernández dio por terminada la cuarentena. Al pasar del ASPO al DISPO, aspira a que dejen de contarle los días al decreto que firmó el 19 de marzo, que se deje de hablar de “la cuarentena más larga del mundo” y que aun cuidándose, la gente comience a dar vuelta la página. Y que la vacuna, rusa, inglesa o china, haga lo suyo para evitar lo que sino será una segunda ola en plena campaña electoral.
Una campaña que el gobierno aspira a postergar lo más que pueda. Por lo pronto, suspendiendo las PASO. Con ese objetivo los gobernadores están haciendo el trabajo fino de limar las primarias, bajo el argumento del gasto excesivo en tiempo de pandemia, y del riesgo sanitario que conlleva una elección extra, aun en tiempos de distanciamiento. El gobierno se hace mientras tanto el distraído y dice que cualquier modificación tiene que provenir del Congreso. Y allí ya varios legisladores sugirieron la inconveniencia de hacer las PASO, pero ninguno todavía presentó un proyecto, elemento indispensable para poder comenzar a hablar en serio.
Una encumbrada fuente legislativa deslizó ante este medio por dónde puede venir la presión que aplicarán en la materia: en las supuestas contradicciones de Juntos por el Cambio, muchos de cuyos miembros más notorios se pronunciaron de manera crítica respecto de las primarias obligatorias en el pasado reciente. Pero van más allá, al señalar un proyecto que tiene estado parlamentario y corresponde al diputado del PRO Pablo Tonelli. Lo presentó en octubre del año pasado, después de las primarias de agosto que fueron lapidarias para Cambiemos, y en el mismo pide directamente derogarlas. Vale aclarar que Tonelli siempre fue crítico de las PASO, a las que considera “inconstitucionales”. Y no lo empezó a decir después de que a Cambiemos le fue mal: ya a principios del año pasado decía que esa ley viola “la autonomía de los partidos políticos, que deben tener libertad para organizarse y poder elegir sus candidatos”.
Es así que nuestra fuente legislativa mostró las cartas al señalar que si eventualmente se toma la decisión de avanzar en la suspensión de las PASO, “¿para qué inventar proyectos si ya está el de Tonelli?”.
De tal manera el oficialismo no haría otra cosa que repetir con las PASO la maniobra ya utilizada en el Senado con la reforma de la Ley del Ministerio Público, para la que está usando proyectos de la oposición para ir más allá y cambiar la mayoría necesaria para poner o sacar al procurador general.
A propósito, es ante esa movida que Elisa Carrió salió a pedir a Juntos por el Cambio rever el rechazo a la designación de Daniel Rafecas como procurador, tomándolo como el “mal menor”, ante el riesgo de que el kirchnerismo opte por un candidato más radicalizado que pueda imponer por mayoría simple. La poca sintonía del kirchnerismo con el juez federal quedó expuesta esta semana cuando la senadora María de los Angeles Sacnun, que responde a Cristina, se mostró molesta con la líder de la Coalición Cívica por salir a apoyar a Rafecas. Es en ese marco que Juntos por el Cambio resolvió no tomar partido, pues el propio oficialismo no se decide.
Podría pensarse que el objetivo de Lilita habría sido ese: exponer esas diferencias y potenciarlas. ¿Cuántas chances sigue teniendo Rafecas después de que Carrió saliera a apoyarlo tan abiertamente?
El intendente de Cambiemos cuestionó la reaparición pública del exmandatario: “No tiene un año de haberse ido y desde Ibiza quiere bajar línea política”. Además, criticó al gobierno provincial por la falta de autocrítica en el manejo de la pandemia.
El intendente de San Miguel de Tucumán Germán Alfaro, integrante de Cambiemos, se refirió a la reaparición pública del expresidente Mauricio Macri, y consideró que “lo mejor que puede hacer por la república es quedarse callado”. Y agregó: “Macri no tiene un año de haberse ido y desde Ibiza quiere bajar línea política”.
En diálogo con La Gaceta de Tucumán, el intendente de la ciudad más grande del norte argentino, advirtió que el gobierno provincial “dispone de todas las mayorías: Cámaras, Consejos Deliberantes, Corte Suprema”, y que entonces la convivencia se hace difícil, “uno termina gritando en el desierto. Porque el problema más grande pasa por el régimen electoral. La gente está enojada con el actual gobierno, con Manzur, con Jaldo. Pero cuando se pregunta quién gana las elecciones, la gente te responde que el peronismo”. Por esto, Alfaro sostuvo que el voto no es genuino: “El sistema se ha transformado para los que tienen dinero; el que no lo tiene, no puede participar en esto. Alperovich nos dejó esta degradación institucional”.
Respecto a la cooperación con el gobierno provincial durante el comienzo de la pandemia, el intendente señaló que “en crisis hay uno sólo que conduce. Y más aún, teniendo un gobernador sanitarista, que había sido ministro de Salud de la Nación, de la provincia, lo mínimo que podía hacer era ponerme a disposición”; pero manifestó que ahora, cuando se desborda la situación “empiezan a buscar culpables: cuando los contagios suben la culpa la tiene Alfaro, y yo no tengo un respirador, no hay un hisopado. Cuando el transporte no funciona la culpa la tiene Alfaro, y yo no entrego subsidios. Ahora la culpa no la tiene Alfaro, la tienen los trolls, los desestabilizadores. Acá están jugando al rey desnudo, hay que hacer una autocrítica”.
Por otro lado, sobre la reaparición del expresidente Mauricio Macri consideró que “lo mejor que puede hacer para la república es quedarse callado. Cuando un presidente sale, tiene sus tiempos y eso se llama silencio. Aquí, la historia va a juzgar. Macri no tiene un año de haberse ido y desde Ibiza quiere bajar línea política. Lo que mejor que podría haber hecho era quedarse callado y que la historia lo juzgue”.
Finalmente, consultado si se arrepiente de haber de haber participado en su gobierno, relató: “Cuando yo dejé el partido Justicialista, yo no usurpé ningún cargo. Yo me fui, y armé mi propio partido. Y fui intendente no por el partido Justicialista, fui intendente por una coalición donde había peronistas y de otros partidos. La verdad, yo siempre hice lo que pensaba. Macri antes de tirarnos agua en el desierto, nos tiraba sal, y siempre se lo manifesté. Macri tenía mucha expectativa, creo que era la esperanza de la clase media. Después pasó a ser la desilusión. Tuvo su oportunidad y no supo manejarla”, concluyó.
Negó acercamientos de parte del oficialismo con gente de su entorno y se mostró dispuesto al diálogo, pero con condiciones.
Lejos de adentrarse en el ostracismo tras su incursión mediática de semanas atrás, el expresidente Mauricio Macri parece estar dispuesto a mantenerse presente y activo, al menos ahora a través de las redes sociales. Por ahí salió a contestar a la carta difundida por la expresidenta Cristina Kirchner el lunes pasado.
Y arrancó por lo que a él atañe: “Cuesta entender las motivaciones de la carta de la vicepresidenta dirigida al presidente y las versiones que sostuvieron que hubo acercamientos con gente de mi entorno. Quiero negar rotundamente esa información y cualquier acercamiento”, aclaró.
Al mismo tiempo, ratificó “la voluntad de JxC y mía de sentarnos con otras fuerzas en una mesa pública de diálogo que siga las siguientes condiciones: la Constitución Nacional sobre la mesa, dar de baja el embate a la Justicia, al procurador, a la Corte y a la propiedad privada”, estableció.
A través de su cuenta de Twitter, el exmandatario enfatizó que “siempre vamos a estar dispuestos al diálogo para defender las libertades y el respeto a la ley. Buscamos la construcción de una agenda de desarrollo, que promueva la generación de empleo y de la producción, abiertos al mundo de una manera inteligente”.
“Estamos unidos en defender los valores centrales de la República. Nuestro espacio siempre creyó en el diálogo. Lo único que pedimos es que sea con la Constitución sobre la mesa”, reiteró.
Por último, Macri dejó claro que “la vicepresidenta tiene una agenda propia, con sus problemas, busca bloquear, dominar y someter a la Justicia. Está intentando eso con ferocidad y la gente en la calle pide que los jueces se mantengan firmes, dignos, defendiendo la ley y la independencia”.
El pedido de Mario Daniele es porque considera que el expresidente “podría usar su pasaporte italiano para refugiarse en ese país y evadir a la Justicia Argentina”.
El exsecretario Parlamentario del Senado Mario Daniele pidió ante las autoridades italianas en la Argentina que se le quita la doble ciudadanía al expresidente Mauricio Macri. Señaló que el pedido se extiende debido a que considera que Macri “podría usar su pasaporte italiano para refugiarse en ese país y evadir a la Justicia Argentina”.
En su pedido ante las autoridades italianas, sostiene que de lo descripto por Mariano Macri en la reciente publicación del libro “Hermano”, de Santiago O’Donnell, se desprenden nuevos testimonios que para él podrían ser tomados como evidencia de defraudación al Estado, evasión impositiva y “una larga lista de delitos fácilmente comprobables”, destacando las acciones fraudulentas ejercidas por Mauricio Macri para ocultar a los verdaderos dueños del grupo SOCMA y, según describe Mariano Macri, dicho accionar fue motivado con el fin de “introducirse en los negocios con el Estado cuando existía un claro conflicto de intereses que favoreció a Mauricio Macri en detrimento de los intereses del pueblo argentino”.
Además, Daniele agregó en su acusación a Mauricio Macri, que en su ejercicio del poder Ejecutivo de la Nación “demostró con acciones concretas que no pensó en el beneficio de los trabajadores argentinos”, sino en ese 1% que se enriqueció del trabajo ajeno mediante maniobras espúrias. Y ahora, que además sabemos cómo se comportó con su familia, “también entendemos que tampoco pensó en ellos, sino sólo en acumular poder a costa del deterioro de la salud incluso de su propio padre, y sin reparar en las conductas humanas básicas para respetar la idea de familia y bienestar de sus seres cercanos”.
“Es en este contexto que nos encontramos con más entramados de cuentas bancarias en el exterior, lo cual equivale a exportar clandestinamente el fruto del trabajo de todos los trabajadores argentinos, con el objetivo acumular recursos personales en el exterior”, agregó el exsenador fueguino.
Y bajo estas maniobras, sostiene, que Mauricio Macri “usurpó deliberadamente cargos que los argentinos necesitamos que sean ocupados por personas de bien, mientras que Macri prometió al electorado ejercerlos para beneficio de todos, y al alcanzarlos sólo pensó en sí mismo y no tuvo reparo de perjudicar siquiera a su propia familia”.
Con todos estos antecedentes esclarecidos, es que Daniele continúa en su acusación: “¿Por qué otorgarle derechos de los que demostró no ser merecedor al comportarse miserablemente incluso con su propia sangre?”.
Y concluye: “Al reclamo de la Argentina avasallada y saqueada por Mauricio Macri, como describe en su libro Santiago O’Donnell, debería acompañarlo el repudio de la patria de sus antepasados, a los que Mauricio Macri sólo utilizó para acumular poder y perjudicarlos, y ahora buscará utilizar para buscar refugio e impunidad cuando se esclarezcan sus delitos”.
La carta pública de la vicepresidenta de la Nación generó reacciones de todo tipo. Previsiblemente, no pasó desapercibida. Un análisis detallado de este texto dirigido a propios y extraños.
Por Armando Torres*
Empleó 2957 palabras, cinco carillas y media con interlineado sencillo; esto es, 27 párrafos, en los que mencionó 15 veces a “Macri”, “macrismo”, “macrista”; nueve veces a los “medios” y a la palabra “mediática” y siete a “empresarios” y “empresariado”. Como siempre, ellos representan el núcleo de las obsesiones de Cristina Kirchner. Sin embargo, la palabra sobresaliente, la que más destacaron de su carta pública los medios políticos fue “acuerdo”, que la mencionó solo una vez, pero en su lenguaje es inédita.
“Acuerdo” es lo que les sugirió, en medio del vapuleo, “al conjunto de los sectores políticos, económicos, mediáticos y societarios” para enfrentar al que considera el “problema estructural más grave que tiene nuestro país”: la “economía bimonetaria”. Curioso planteo considerar “problema estructural” a lo que es nada más que una consecuencia de la desconfianza en una moneda que en los últimos 50 años perdió 13 ceros.
El allanamiento a la palabra “acuerdo”, aunque circunscrita a un tema, es el reconocimiento de la crisis y de la impotencia del gobierno para afrontarla. Lo expresó así: “El freno a la economía y la incertidumbre generalizada sobre qué va a pasar con nuestra vida son agobiantes”. En circunstancias más felices, Cristina no habló de “acuerdo”, sino de “ir por todo”.
En su farragosa epístola pública, la vicepresidenta no se hizo cargo de nada. Por el contrario, insistió en destacar que quien gobierna es el presidente, subrayando que “no es fácticamente posible que prime la opinión de cualquier otra persona que no sea la del Presidente a la hora de las decisiones”.
Mucho más que eso; no ahorró mencionar que hay “funcionarios o funcionarias que no funcionan”. ¿Cómo leerlo?: Como una filípica interna apuntada a señalar que los que fallan no son de sus filas, sino de las de los otros términos de la coalición gobernante.
La debacle para Cristina empezó después de 2015, cuando ella terminó su segundo mandato. Lo expresó de esta manera: “la Argentina estaba desendeudada, el FMI al que le debíamos desde el año 1957 era sólo un recuerdo de los mayores de 21 años, los pagos de la deuda reestructurada en el 2005 y en el 2010 se llevaban a cabo con normalidad y sin recurrir a nuevo endeudamiento y el perfil de vencimientos para los años subsiguientes era más que sostenible. La desocupación era del 5,9%, los salarios y las jubilaciones -tomadas en dólares- eran las más altas de América Latina y la cobertura previsional había superado con creces el 90% de la población. La inflación, medida por el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, no superaba el 25% anual”. Otra curiosidad: hasta 25% anual, una magnitud descomunal en el mundo, le parece un motivo de orgullo.
La reaparición de la vice no es un hecho casual inspirado por una fecha sensible a sus sentimientos, el 10° aniversario del fallecimiento de Néstor Kirchner. Es, en cambio, una virtual insinuación a promover un “momentum” que si bien fue circunscrito en principio a los temas económicos en un contexto de agobio -según definió-, bien podría ampliarse a otros aspectos de interés público.
Habrá que ver en ese sentido cómo lo interpreta Alberto Fernández; sobre todo si encuentra en este nuevo escenario que ha delimitado la vicepresidenta la oportunidad de mostrar el costado dialoguista que bien se le conoce y que le valió ser seleccionado para encabezar la fórmula.
¿La situación desgraciada habrá obrado el milagro de convertir al kirchnerismo en una fuerza abierta al diálogo? Sería un paso muy importante que de resultar exitoso, ayudará a la gobernabilidad, sin que esto signifique confundir los lugares que la ciudadanía le asignó a cada fuerza política y sus representantes. Esto es, siempre será mejor con diálogo.
Al fin, la complejidad del cuadro, agravado por la crisis sanitaria, determinó que lo que “alcanzaba para ganar” no está alcanzando para gobernar, al menos para hacerlo bien.
*Armando Torres es consultor
El expresidente descartó la posibilidad de ser candidato en las legislativas del próximo año, y con vistas a 2023, mandó un mensaje hacia adentró de JxC: “No hace falta hacer parricidio”.
En lo que sería su último reportaje de este raid mediático que encabezó a lo largo de la última semana, Mauricio Macri concedió una entrevista al periodista Jonatan Viale en la señal A24, en el que hizo fuertes críticas al Gobierno, al que dijo ver con un “rumbo equivocado” y sin “futuro”.
“La gente está angustiada por su trabajo, el futuro y la seguridad”, concedió el exmandatario, que consultado respecto de la gestión de Alberto Fernández dijo que “al Gobierno lo veo en el rumbo equivocado, no hay futuro”.
Entrevistado en el programa Realidad aumentada, Macri dijo ver al Gobierno “en el rumbo equivocado, no hay destino, no hay futuro. Una cosa es ir en el rumbo correcto y criticar los errores, como tuvimos nosotros, pero el barco va en la dirección que uno quiere que vaya, pero cuando va en la dirección equivocada no hay destino”.
Mauricio Macri dijo esperar que el peronismo “vuelva a recuperar su esencia, que sea el partido de los trabajadores, porque hoy es el partido de los que no trabajan. Deben sentarse en una mesa y todos Juntos por el Cambio está. Yo voy a estar si me llaman. Y se lo dije en octubre”.
Con el presidente Alberto Fernández, no habla más. “Después de que él dice cosas que yo no digo, ¿para qué voy a hablar? No está bien que no haya mesura, que no haya equilibrio, el presidente es muy importante. Debe ser cuidadoso con la palabra, ser preciso. No puede decir todos los días algo que se contradice de 24 horas antes. Él está a tiempo de volver a empezar, porque pasaron meses. Pero tiene que ser sobre otras bases”, señaló.
Confesó sentirse “perseguido judicialmente”, condición que le atribuyó al kirchnerismo. “Es muy cínico porque ella habló sobre el Lawfare y se dedicó a perseguir a mi familia”, dijo sobre la vicepresidenta de la Nación. Agregó que “con la fiscal (Gabriela) Boquin, que puso un número fantasioso con el Correo, y yo al extremo de haber sobreactuado la distancia… no quise ayudar a mi papá, y por eso tiré todo para atrás. Lo que hizo (Oscar) Aguad no estuvo mal. No explique lo suficiente. Tendría que haber sido mucho mas cuidadoso”.
“Veníamos de muchos años de que el Estado beneficiara a la política y no a la gente. Sueño seguir ayudando a construir un puente, entre la política y la rosca necesaria, pero que tenga un sentido, no para aumentar los ñoquis en la Biblioteca del Congreso Nacional. No me gusta la rosca en sí”, disparó.
En otro pasaje, Macri señaló que Cristina Fernández de Kirchner “siguió dominando el sistema, entonces no pudimos alcanzar acuerdos profundos. El control del sistema político, especialmente el peronista, me lo impidió. Hasta tal punto que no me pasó los atributos. Ella dijo: ‘Yo no perdí’. Cuando hablás en off con gobernadores, intendentes, todos querían desprenderse del liderazgo de Cristina, y ninguno pudo. Todos pensamos que ahora maneja todo ella, no hay un liderazgo claro del presidente, que era la esperanza de muchos que lo votaron”.
Con relación al rol de la oposición y su posible candidatura, descartó ser candidato el próximo año. “Hoy siento que mi utilidad es fortalecer Juntos por el Cambio: primero, resolver la institucionalidad hoy, y después estar listos para volver a gobernar. En este camino, consolidarse y ampliarse. No me veo candidato el año que viene. Hoy no me anoto en ningún lugar. Me anoto en ayudar”.
“No necesito fueros”, aclaró con relación a sus problemas judiciales. Y respecto de 2023, Macri señaló: “Hoy siento que no ha terminado el proceso de lo que viví, una responsabilidad gigantesca con un enorme honor, pero que me provocó un enorme desgaste personal y familiar. Yo tengo una relación sana con todos mis dirigentes, los he ayudado a crecer, empezando por Horacio (Rodríguez Larreta) a quien más apoyé para que sea intendente de la Ciudad porque me parece sano. Y la que decide es la gente. Ojalá tener varios candidatos y en una PASO se resuelve”.
Si bien señaló que hoy siente que “no he terminado el proceso de lo que viví”, envió un mensaje hacia la dirigencia de Juntos por el Cambio al señalar que “no hace falta hacer parricidio”. Por el contrario, dice sentir que “tengo que apoyar para que crezcan” los dirigentes de su sector, e insistió: “Hoy no me anoto en ningún lugar, me anoto en ayudar a consolidar”.
Consultado sobre la causa de espionaje ilegal que se tramita en Lomas de Zamora, Macri aseguró no haber mandado a espiar nunca a nadie. “No creo en eso honestamente. Esta causa es un invento más del kirchnerismo”. Y para graficarlo, señaló que “los informes de los señores son un chiste. El de Cristian Ritondo decía que su mujer de hace 20 años era su amante”.
Sobre el final, su entrevistador le preguntó sobre su relación con el actual presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y si lo había decepcionado. “Me decepcionó”, admitió el expresidente y recordó cuando le pidió que lo acompañara a Davos. Dijo haberlo hecho “con ilusión” y en esas circunstancias le dijo: “¿Ves para dónde va el mundo? Sos joven, inteligente, si apostás a mejorar tu credibilidad, alguna vez vas a ser presidente”.
Insistió en haber sido defraudado por el tigrense: “Sí, claramente, porque es una persona que tiene capacidad y no pudo desarrollar en la política algo que es la confiabilidad”.
“No ha logrado ser un dirigente confiable; es más, lo ha profundizado, volviendo con el kirchnerismo profundizó su problema de credibilidad”, concluyó.
Lo que dejó el raid mediático del expresidente Macri, quien dice que su gobierno terminó en términos económicos al día siguiente de las PASO. Como un dramático hechizo, el clima de los mercados hoy se perpetúa como si todos los días fueran 12 de agosto de 2019. Es “El día de la marmota”, sin una pizca de humor.
Por José Angel Di Mauro
La Argentina de la grieta arrancó con una multitudinaria marcha opositora y terminó con una demostración de fuerza del peronismo, al conmemorarse el Día de la Lealtad. El mismo 12 de octubre en el que quienes rechazan al Gobierno poblaron las calles, el expresidente Mauricio Macri reapareció en público para conceder el primer reportaje a un medio nacional desde que dejó el poder. Desde la otra vereda, el oficialismo en general y el Presidente en particular, se dedicaron a castigarlo por sus dichos y le recordaron “el desastre que dejó”.
Entre uno y otro acto, los mercados no dieron tregua y el dólar blue marcó un récord tras otro. Está fuera de control. El presidente volvió a empoderar al ministro de Economía, para ver si ahora haciendo lo que Martín Guzmán cree más conveniente se puede sortear esta gravísima crisis. Lejos parece haber quedado el tiempo en el que el ministro era aplaudido por Santiago Cafiero en el inicio de una reunión de gabinete y esa imagen era deliberadamente difundida. Guzmán acababa de rubricar el acuerdo con los acreedores y parecía que por fin arrancaba una nueva y promisoria etapa económica. Pero la ilusión duró nada.
En pleno desplome de reservas, el presidente le dio la derecha a Miguel Pesce y la estrella de Guzmán pareció opacarse. Ahora en pleno caos económico Alberto Fernández laudó a favor del titular del Palacio de Hacienda, y el presidente del Banco Central aceptó callado. Aunque la comparación enoje al albertismo, sonó como cuando el 28 de diciembre de 2017 Marcos Peña encabezó esa recordada conferencia de prensa junto a Nicolás Dujovne y Federico Sturzenegger, que muchos consideran el principio del fin del programa económico de Cambiemos (si alguna vez existió). Sturzenegger, entonces titular del BCRA, no renunció a pesar de semejante muestra de desautorización, aunque no sobrevivió mucho tiempo.
Dicen que Pesce no pensó en renunciar, y que ha dicho a sus allegados que solo lo hará si le piden devaluar. El no será el que disponga esa medida. Hablamos de devaluación brusca, que cada vez más economistas imaginan inexorable.
Guzmán tiene el aval de Cristina Kirchner; Miguel Pesce es amigo de Alberto Fernández. Se entiende quién ha prevalecido.
Como sea, Fernández comete el mismo error que su antecesor, al no haber confiado el manejo de la economía a una sola persona. Con el temor proverbial hacia un “superministro”, el Presidente dividió el manejo de la economía en varios ministerios, y encima el titular de Economía y el del BCRA tienen visiones opuestas ante esa crisis. Sorprende que justo en ese aspecto el gobierno actual sea tan parecido al anterior.
Así y todo, habiendo sido la economía el factor principal por el que el gobierno de Cambiemos no tuvo reelección, la autocrítica que hizo Mauricio Macri durante su raid mediático de estos días no pasó especialmente por la economía. Toda una curiosidad. Ante la consulta sobre de qué se arrepentía, el autor de la frase “pasaron cosas” citó a la parte política. Justamente la que mejor funcionó, en la etapa en que el gobierno de Cambiemos tuvo sus principales éxitos: los dos primeros años.
Sin nombrarlos, el expresidente se refirió puntualmente a los bastoneros de las relaciones políticas de su gobierno, los que debían lidiar con la oposición legislativa y los gobernadores: Emilio Monzó y Rogelio Frigerio. Con el primero se sabía que está distanciado, no así de quien fuera su ministro del Interior. Así y todo, parece que el hombre de Entre Ríos es con el que más enojado está Macri. Aunque dicen que en su libro de próxima aparición, el expresidente le habría dedicado un capítulo especialmente severo a quien fuera presidente de la Cámara de Diputados, al punto tal de que recomendaron quitar ese texto. El libro llevará el futbolero título de “Primer tiempo”, un nombre sugerente que llevó a insistir a los periodistas que en la semana lo entrevistaron para saber si en el segundo tiempo él piensa jugar.
Hábil de cintura, prácticamente descartó que vaya a participar en las legislativas del año que viene, pero esquivó responder sobre un eventual intento de revancha en 2023.
Macri cumple con las formas cuando abre el abanico para ponderar a dirigentes de su espacio a los que vislumbra un futuro promisorio. Salvo esa referencia puntual hacia el ala política, oportunidad en la que tampoco mencionó a Frigerio y Monzó, no hace críticas hacia adentro con nombre y apellido. Pero su manera de criticar es la omisión. Por ejemplo, no menciona nunca a Martín Lousteau, para muchos el radical más encumbrado. Parece no haber digerido aún el portazo del economista en la embajada en Washington, aunque también habría que pensar en el inoxidable “Coty” Nosiglia padrino político de Lousteau y quien cuando las elecciones en Boca a último momento le quitó su apoyo a Daniel Angelici. Macri puede tener todo el espíritu zen que uno pueda imaginar, pero no hace ningún esfuerzo para ocultar sus rencores.
Tal vez para fastidiar a Lousteau y quienes lo auspician, llamó la atención la insistencia en mencionar entre los dirigentes de Juntos por el Cambio con más futuro a Alfredo Cornejo, el presidente de la UCR, y con el que supo tener cortocircuitos, por ejemplo por el tema tarifas. El mendocino no oculta que quiere ser candidato presidencial en 2021, y cuentan que es quien habría alentado sus reparos hacia Frigerio, por la atención especial que siempre el gobierno de Cambiemos le dispensó a los gobernadores peronistas.
Como sea, es muy ingrata la crítica que el expresidente hace hacia quienes estuvieron a cargo de los acuerdos con la oposición. Todas las leyes que el gobierno de Macri necesitó, siempre se consiguieron a partir del buen diálogo alcanzado por Frigerio y Monzó con los gobernadores y los jefes de la oposición legislativa, sobre todo con Miguel Pichetto en el Senado, donde ninguna ley hubiera salido de no haber sido por quien terminaría siendo compañero de fórmula de Mauricio Macri.
Hubo momentos en los que la Rosada ensayó cambiar la estrategia, como cuando la discusión por el impuesto a las Ganancias de fines de 2016. El Gobierno había decidido endurecerse y la negociación con los gobernadores quedó en manos de Marcos Peña. A nadie se le ocurrió decirle a Rogelio Frigerio que no viajara a China por una misión comercial. El resultado fue un rotundo fracaso en Diputados, donde por primera vez se unieron los bloques Justicialista y el Frente Renovador con el Frente para la Victoria, propinándole un severo traspié al oficialismo al aprobar un proyecto que era muy gravoso para el Estado. Ya en el Senado, el Ejecutivo negoció de una manera distinta y para ello debieron hacer regresar a Frigerio desde China de manera presurosa. Pero no conseguía pasajes. “Y no podía ir por Estados Unidos, porque no me había llevado la visa, así que tuve que dar la vuelta al mundo por Australia”, recordó el exministro en el libro “Gobernar en minoría”. Para llegar a tiempo para una reunión con sindicalistas y luego reunirse con todos los bloques, tuvo que ir contrarreloj para ganar un día: “Me fui por el transpolar y llegué a la misma hora en que salí”, recuerda.
Monzó y Frigerio hoy trabajan para el proyecto de Horacio Rodríguez Larreta, quien también mantiene con Lousteau una alianza trabajosamente forjada para las elecciones del año pasado. Cerca del jefe de Gobierno reconocen que al expresidente de la Cámara baja se le fue la mano al pedir la jubilación para Macri y Cristina Kirchner. Pero imaginan que la sangre no llegará al río, pues en Juntos por el Cambio todos saben que nadie tiene destino si se separan.
En el Gobierno celebraron la reaparición de Macri, quien este martes dará el último reportaje y luego volverá a pasar a un segundo plano. Les sirve agitar su imagen en tiempos complicados. Mientras tanto, celebraron un 17 de Octubre muy particular. Fue originalmente una respuesta a las marchas opositoras que vienen sucediéndose contra el Gobierno y que se repetirán el próximo 8 de noviembre. Pero también una manera con la que un sector del peronismo buscó empoderar al Presidente. El próximo paso será convencerlo de que acepte ser presidente del PJ, cargo que Cristina siempre desdeñó. La expresidenta saludó este 17 de Octubre en las redes, con un mensaje con referencias a la lealtad, mas sin mencionar al General. La imagen con la que acompañó su tuit era la de su esposo, en un masivo acto. El jueves en el Senado, donde Cristina preside y reina, se realizó el tradicional homenaje a una fecha tan cara al peronismo, pero solo hablaron Adolfo Rodríguez Saá, que es más un aliado que un miembro pleno del oficialismo, y el radical Luis Naidenoff. Queda claro que hace rato que ella dio vuelta esa página.
“La responsabilidad que tuvo el Frente de Todos no la tuvo Macri cuando fue gobierno, ni la tiene ahora como oposición”, sostuvo.
El jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, cuestionó el accionar de la oposición al destacar: “La sociedad y el mundo enfrentan un momento complejo. El comportamiento de la oposición debería ser mucho más humilde porque hablan como si pudieran mostrar algo y no tienen nada de su gestión para mostrar más que desaciertos y un expresidente que pareciera de teflón”.
“Gobernaron la Argentina durante 4 años. La recibieron desendeudada e hicieron un desastre. Hoy pretenden dar clases y hasta obviar que hay una pandemia. El comportamiento de soberbia y abuso del poder que les dan sus construcciones económicas es formidable. Tenemos millones de argentinos y argentinas que la están pasando mal y a algunos sectores lo único que les interesa es atacar y meter una zancadilla al Gobierno”, cuestionó Máximo Kirchner.
En una entrevista radial en el programa Toma y Daca por AM 750, el jefe del bloque Frente de Todos de la Cámara baja señaló que este “es un 17 de octubre de distanciamiento, donde habrá que pasar esta fecha de la manera más ordenada posible para evitar los contagios. La marcha dice ‘Todos unidos triunfaremos’, pero hoy hay que estar con distancia social porque lo que más nos preocupa es que no se siga propagando la enfermedad para salir lo más rápido posible de esto”
El diputado cargó contra el expresidente Macri al señalar que “es el máximo referente de la oposición y es el expresidente. Hasta hace menos de un año gobernaba los destinos de la Argentina”, y agregó que “cuando el expresidente dice que tercerizó la economía llama mucho la atención. Porque pareciera que los mercados, a pesar de los resultados electorales, quieren seguir en la misma posición, manejando la economía, como si la sociedad no hubiera expresado su rechazo a los que habían conducido la economía argentina”.
“El comportamiento de la oposición durante la pandemia lo hemos visto, una marcha tras otra tratando de sacar provecho e incluso, a la hora de analizar el desarrollo de la economía, casi que dicen que la pandemia no tiene nada que ver. Es algo muy caprichoso y, obviamente, los mercados aprovechan la fuerte presión que hay, las presiones devaluatorias están a la orden del día”, agregó.
El diputado señaló que “los mercados quieren seguir gobernando y tienen que entender que son parte de la economía, pero la economía la conduce el gobierno que elige la gente”.
Agregó que los mercados “piensan que perjudican al gobierno pero en realidad perjudican a la gente”, y sostuvo: “Ellos querían otro presidente pero Alberto quiere ser el presidente de todos”.
“Algunos criticaban el estilo o la forma de la expresidenta y decían que eso hacía que de ciertos sectores hubiera molestia. Los modos de Alberto son otros y la reacción es la misma”, remarcó Máximo Kirchner.
En otro pasaje señaló que “la exgobernadora María Eugenia Vidal, la política más cuidada desde la democracia para aquí, perdió por 20 puntos en la provincia de Buenos Aires. Algo no funcionó”.
“Es evidente que la Argentina durante 4 años estuvo a merced de gente que le interesaba muy poco el futuro del conjunto. Macri rompió el contrato electoral. En la campaña de 2015 decían ‘esto, pero mejor’. Para llegar a ese 51/49 del balotaje engañó a millones de argentinos y rompió con el contrato electoral. Todo lo contrario a lo que quiere hacer Alberto que es cumplir el contrato electoral”, aseguró el legislador.
“A la Argentina si la dejan producir, si la dejan trabajar, si la dejan llevar adelante sus propias políticas obviamente va a poder afrontar todo lo que tenga que afrontar, pero lo tiene que hacer bajo sus propias recetas y no sobre recetas importadas que terminan haciendo estallar los países”, destacó el hijo de los Kirchner.
Con relación al FMI, dijo que “va a tener que tener mucha humildad y lo primero que tiene que hacer es pedirle disculpas a los argentinos por haber financiado una campaña electoral que aparte perdieron. Imagínense lo que fue el gobierno de Macri que con todo el apoyo mediático que tuvo, con todo el apoyo de todos los sectores financieros poderosos, nacionales y trasnacionales, más 44 mil millones de dólares, perdió la elección. Tenés que haber gobernado muy mal para perder una elección con todos los factores de poder a tu favor”.
El legislador valoró el papel que tuvo el expresidente en su primera aparición pública para ser reporteado por un medio nacional desde que dejó la presidencia.
El diputado nacional Alberto Asseff, del partido UNIR que integra Juntos por el Cambio, declaró este miércoles que “se lo vio muy equilibrado” al expresidente Mauricio Macri en el reportaje televisivo del lunes, que concedió al periodista Joaquín Morales Solá.
“Habló para el conjunto y demostró que tiene el temple que se necesita en esta compleja situación. Creo que es falso el dilema ‘campaña a través de redes vs rosca’ con la vieja política”, sostuvo.
Para el diputado de Juntos por el Cambio, “el enhebre debe hacerse transversalmente con todos los republicanos desde peronistas hasta independientes. Hacer redes y territorio sin abdicar del objetivo de producir las grandes reformas que el país reclama y necesita”.
A través de un comunicado suscripto por José Luis Gioja, tildaron al expresidente de “contradictorio y negador de la realidad”.
“Las expresiones de Macri constituyen la fiel aplicación de un manual de contradicciones entre el decir y el hacer, entre los principios y la acción, entre la ficción y la realidad”, señaló este martes el Consejo Nacional del Partido Justicialista a través de un comunicado que lleva la firma de su titular, José Luis Gioja.
Las declaraciones del peronismo vinieron a cuento de las declaraciones del expresidente en el programa “Desde el llano”, de TN, el último lunes. Las mismas llevaron al PJ a afirmar que “Macri nunca se hace cargo de nada. Invoca el diálogo en el presente pero cuestiona el diálogo de su propio Gobierno, a la luz de los resultados obtenidos”.
“Invoca la defensa de la Constitución Nacional cuando fue un violador serial de la misma desde el inicio mismo de su gobierno, al designar por decreto dos miembros de la Corte Suprema”, agrega el comunicado, que suma también que “la manipulación de los jueces a su antojo, la persecución de opositores, el uso de operaciones de espionaje para perseguir a periodistas y dirigentes, fue un modus operandi de la gestión de gobierno”.
Para Gioja, “no debemos entrar en la provocación de agentes del odio que persiguen intereses contrarios a nuestra Patria y a nuestro pueblo”.
Sostienen que “Cristina Fernández de Kirchner cumple el rol para la cual fue elegida por el pueblo argentino, formando parte de un proyecto político que lidera el presidente de la República, Alberto Fernández”.
Tras afirmar que la agenda del Gobierno “transcurre conforme a los objetivos fijados de desde el inicio de la gestión”, resaltan el desafío de “no entrar en provocaciones estériles”.
“Pero también tenemos una profunda vocación para poner a la Argentina de pie. Lo haremos con más unidad en la diversidad. Lo haremos con más participación de los diferentes actores del Frente de Todos, amplificando nuestras voces desde miradas diferentes y autónomas. Lo haremos reafirmando el liderazgo del presidente de la República para transformar la realidad ante una pandemia que puso en crisis al mundo y que nos golpea todos los días”, concluye el comunicado firmado por el diputado José Luis Gioja y los vicepresidentes Lucía Corpacci, Rosana Bertone, Leonardo Nardini y Antonio Caló.
Luego de que el expresidente se quejara del manejo político que ambos hicieron durante su gestión, un referente del sector salió a contestarle.
En su primera entrevista a un medio nacional luego de haber dejado el poder, hace ya justo diez meses, el expresidente de la Nación Mauricio Macri deslizó una crítica destinada a generar ruido puertas adentro de Juntos por el Cambio. Fue cuando el periodista Joaquín Morales Solá lo indagó sobre los errores de su gestión y el creador del Pro citó en primer lugar haber delegado la tarea política en “filoperonistas”.
Dijo que por su condición de ingeniero dio un paso al costado en el manejo de la política, que delegó esa tarea en su ala más política, “con filoperonistas tanto en la Cámara de Diputados y los gobernadores. Yo tendría que haber puesto el foco ahí porque claramente se jugaba mucho en la Argentina en poder convencer”, dijo Macri en el programa “Desde el llano”, de TN.
El dardo claramente apuntó al expresidente de la Cámara de Diputados, Emilio Monzó, y al exministro del Interior, Rogelio Frigerio, quienes hoy siguen trabajando políticamente juntos, cerca de Horacio Rodríguez Larreta y están ubicados en el ala dialoguista y consideran que se debe dejar de lado la grieta.
Convengamos que Monzó hizo lo suyo recientemente, cuando también en su declaración pública habló en una entrevista con Jorge Fontevecchia de la necesidad de “jubilar” a Mauricio Macri y Cristina Fernández de Kirchner. Macri debe haber tomado nota de la “sugerencia” y ahora hizo su devolución.
Algo que evidentemente generará grietas dentro de JxC, donde ya los referentes de ese sector piensan que se quedan sin espacio político a partir de esta aseveración del exmandatario. Quien fuera viceministro del Interior y hoy es diputado nacional, Sebastián de Luca, replicó este martes a las palabras de Macri advirtiendo que “gracias a Monzó y Frigerio logramos tener las leyes más importantes y construir gobernabilidad durante los 4 años de gobierno con enorme minoría legislativa y estructura política”.
Y a la hora de enumerar los logros de ese sector, De Luca recordó que “sancionamos el Consenso Fiscal, la actualización del Fondo del Conurbano, reformas institucionales; hicimos obras transparentes en todo el país sin importar de qué partido político eran y reconstruimos el federalismo luego de que muchos gobiernos nacionales asfixiaran a las provincias con el látigo y la chequera”. Y para que quedara claro recordó que “estas decisiones fueron avaladas por el presidente en su momento”.
Fue aún más lejos Sebastián de Luca al señalar que Rogelio Frigerio y Emilio Monzó fueron los que lograron convencer a Miguel Angel Pichetto para que fuera el compañero de fórmula de Macri. “Como en 2014 con la UCR y Carrió, a pesar de las resistencias internas en el Pro para conformar Cambiemos”, agregó.
De Luca insistió en señalar que ambos referentes suyos fueron los que se pusieron al frente de las negociaciones por el aumento de las tarifas y el cambio de la fórmula jubilatoria, y señaló también “todos los presupuestos votados por los dos tercios del Congreso”. Y agregó: “El último con equilibrio fiscal primario en pleno proceso electoral y crisis mediante”. Destacó además que todo eso fue producto de horas de trabajo con ministros, senadores y diputados del oficialismo y la oposición, para obtener un resultado tan positivo “que el mismo presidente elogió en su momento”.
Como una declaración de principios, De Luca aclaró que “nunca apelamos a la grieta como especulación electoral, siempre buscamos el diálogo, consensos y buscar acuerdos. Así lo seguiremos haciendo porque fuimos y somos coherentes y responsables”. La pregunta del millón es si esa búsqueda continuará dentro o fuera de Juntos por el Cambio.
“La gestión y la estrategia política se definía en la Jefatura de Gabinete, sus ojos y oídos como Macri definió. No éramos nosotros quienes tomábamos esas decisiones, si participábamos desde nuestro rol lógico al que le dedicamos nuestra vida completa”, concluyó Sebastián De Luca.
El jefe de Gabinete reivindicó la gestión oficial por promover “el diálogo y el debate político” y cargó contra un sector de la oposición.
El jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, criticó duramente a la oposición defendió las medidas tomadas durante la pandemia y criticó la actitud de la oposición.
“Cuando arrancamos las primeras medidas de aislamiento era todo novedoso. Esas medidas que nos fueron permitiendo ganar tiempo en dos direcciones, fortaleciendo los sistemas de salud y que los trabajadores y las trabajadoras de salud se capaciten y vayan viendo cómo tratar a los pacientes con coronavirus”, afirmó Cafiero.
En declaraciones a radio Mitre y CNN Radio, el funcionario sostuvo que “la pandemia nos sacó algo a todos”, y cuestionó que “se refleja alguna expresión más politizada que busca dañar al Gobierno y provocar este tipo de manifestaciones que cuando uno lee las consignas por las que se marcha son consignas muy amplias”.
Para Cafiero, “la oposición quiere dañar al Gobierno. Tenés una oposición que pone en cuestionamiento la ciencia, las elecciones, que dice que el año que viene hay que sustituir al Gobierno y provoca estas marchas”.
Cuando se le advirtió que esas posturas obedecían a sectores minoritarios de la oposición, Cafiero recordó que “Macri salió con declaraciones diciendo que hay que manifestarse y pedir la libertad. El presidente de su partido (Patricia Bullrich) también dice que ve un clima de desestabilización en el gobierno. No voy a hacer un diván de la oposición”.
“Macri se paseaba por París hablando de libertad y resulta que entre el viernes y el sábado allá hubo 24.000 casos de Covid”. Y agregó: “Él no tiene idea de lo que es el coronavirus”. El expresidente habló este sábado de la necesidad de “seguir batallando para volver a normalizar el país” y que “esta cuarentena nos ha hecho mucho daño”.
Mencionó a Patricia Bullrich y Esteban Bullrich, y remarcó que hay dirigentes opositores que “siguen fomentando un discurso de odio y de noticias falsas. Se van a convertir en una ultraderecha antidemocrática y minoritaria”. Enseguida habló de “terraplanismo político”.
En el mismo sentido señaló al presidente del radicalismo, el diputado nacional Alfredo Cornejo.
Según Cafiero, una parte de la oposición busca “hacerle daño al Gobierno y se lo hace a la sociedad”, al tiempo que “llega a plantear que hubo fraude en las elecciones pasadas”.
A pesar de ello, el funcionario remarcó algunas diferencias, y sin nombrar a Horacio Rodríguez Larreta aclaró que “quienes tienen responsabilidad de gestión y tienen que lidiar en la gestión obviamente que tienen otra actitud porque lo viven en carne propia“.
El funcionario subrayó que en el Frente de Todos “no hay tensiones reales sino opiniones distintas”. Y amplió: “No hay internas en nuestro espacio, que está vigoroso. En la agenda puede haber opiniones distintas. Pensar que el Frente de Todos puede estar en tensión y Juntos por el Cambio no, cuando se espiaban entre ellos, es medir con una vara inequitativa”.
“La oposición busca dividirnos y no hay que darle de comer en su especulación electoral. Nosotros proponemos a los compañeros del Frente de Todos que hay discusiones que preferimos dar para adentro. Nos comprometimos a una unidad en la diversidad. Sería injusto que volviera una posición hegemónica en nuestra fuerza”, auscultó.
Un grupo de legisladores denunciaron a un juez y dos fiscales por violación de secretos e incumplimiento de los deberes de funcionario público.
Un grupo de diputados nacionales del Pro, encabezados por Jorge Enríquez, presentaron una denuncia en el Juzgado Federal N°1 de Lomas de Zamora contra el juez Juan Pablo Auge y los fiscales Cecilia Incardona y Santiago Eyherabide, a raíz de la difusión de datos personales del expresidente Mauricio Macri, por los delitos de violación de secretos e incumplimiento de los deberes de funcionario público (artículos 157 y 248 del Código Penal).
“El hecho tuvo lugar cuando en la megacausa del espionaje ilegal se secuestró el teléfono del secretario privado de Macri, Darío Nieto, se desgrabó su contenido y se subió al sistema informático al que tienen acceso unas 880 personas que son parte en el proceso”, explicaron los legisladores.
Los dirigentes del Pro señalaron que “de ese modo se hizo pública una serie importante de datos personales de Mauricio Macri, que nada tienen que ver con la investigación, cuando la ley procesal (artículo 235) establece que esa información debe ser reservada y restituida al titular”.
En los datos difundidos se encontraban sus teléfonos, contraseñas de diferentes cuentas, número de documento, CUIT y clave fiscal, y hasta el número de calzado, entre otros.
“Es inadmisible que se haya violado de esta manera la intimidad, revelando información irrelevante para cualquier causa, lo que solo demuestra la intención de hostigar a un líder opositor”, enfatizó Enríquez.
La denuncia fue firmada por los macristas Jorge Enríquez, Waldo Wolff, Fernando Iglesias, Héctor Stefani, Alfredo Schiavoni, Pablo Torello, Carla Picolomini, Adriana Ruarte, Soher El Sukaria, y el radical Álvaro de Lamadrid.
Puso en duda que Juntos por el Cambio quiera ayudar al Gobierno, y reivindicó en cambio que Alberto Fernández “tuvo la generosidad” para que Macri “pudiera terminar su mandato.
El jefe de bloque del Frente de Todos en la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, la emprendió este domingo contra Patricia Bullrich, que el fin de semana se trenzó en una polémica con Santiago Cafiero por la posesión o no por parte del jefe de Gabinete de una cuenta en dólares. Y en ese marco, el diputado aprovechó para “pegar” a la exministra de Seguridad con el jefe de Gobierno porteño.
“La presidenta del partido de Rodríguez Larreta es Patricia Bullrich. Todos sabemos las declaraciones que ha hecho respecto de la figura del presidente y de diversos integrantes del Frente de Todos”, sostuvo.
“Si los presidentes de los dos principales espacios políticos, y el tercero que es la Coalición Cívica, que integran el macrismo, tienen ese tipo de expresiones, después quizás por los asesoramientos en comunicación que reciben plantean discursos de ‘queremos ayudar’ pero uno ve que eso no sucede. Ahí está el problema”, remarcó la entrevista realizada por “El Fin de la Metáfora” en Radio 10.
Máximo Kirchner afirmó que “queremos llevar adelante lo que fue ofrecido a la sociedad en Argentina en ese contrato electoral que tuvo a Alberto como candidato a presidente y esta pandemia lo ha dificultado. Pero es la orientación que se ha tenido, aun con los problemas que dejó el macrismo con sus políticas viejas que ya se ha demostrado que no dan resultado en la Argentina, y una pandemia que lo agravó”
“Tenemos que pensar cómo esas políticas de producción que se habían diseñado en la campaña y en los primeros meses de gestión vamos a aplicarlas y llevarlas adelante. Recién escuchaba los números de desocupación y la verdad que preocupa. El Gobierno ha tomado medidas tanto con el IFE como con el ATP para morigerar lo más posible una situación no deseada y casi inevitable, más cuando uno ve lo que pasa en el resto del mundo”, señaló el legislador.
La pandemia agravó los problemas que dejó el macrismo”.
El hijo de los Kirchner afirmó que “el esfuerzo que estamos haciendo todos los argentinos a través de las políticas que implementa el Estado es muy grande. Parece todo insuficiente ante el tamaño del daño causado en la economía por la pandemia”.
Para Kirchner, “en algunos sectores de poder en la Argentina hay un malestar por el resultado electoral y creo que eso los lleva a análisis por demás forzados. El nivel de exigencia no nos molesta, nos parece correcto. Lo que no puede estar ausente es la comprensión de la situación que se atraviesa”.
Recordó que “la sociedad eligió una fuerza política que casi no aparecía en los medios de comunicación, que era atacada y espiada desde todos los organismos del Estado y así y todo pudo construir una salida electoral”.
En otro pasaje, el jefe del bloque oficialista de Diputados dijo que “este es un Gobierno que tuvo que afrontar una dura negociación con acreedores externos que el macrismo había dejado en el aire”. En ese sentido señaló que “hay sectores que han sido tan complacientes con el macrismo y ahora no entienden que hay una pandemia, cuando le permitieron todo a Macri”.
Agregó que “hay sectores que tienen prejuicios, pero además intereses. Muchas de las ideas que estos sectores le pedían a Cristina, cuando las aplicó Macri fracasaron. Fueron medidas que dejaron grandes ganancias para algunos”.
Por otra parte dijo que “la Argentina tiene 46 millones de personas, de hombres, mujeres con sueños y anhelos que hoy la están pasando mal. Hay que ver cómo abandonamos los lugares comunes y los prejuicios para encontrar una aproximación a una síntesis superadora que nos aleje de esas ideas que fracasaron”.
El expresidente justificó el endeudamiento argentino porque la lira turca se había movido en alguna parte del mundo”.
Luego la emprendió contra el diputado nacional Alfredo Cornejo: “El exgobernador de Mendoza y actual presidente de la UCR tuvo expresiones que creo que muchas veces buscan contener, pero en algún momento afloran. Hace meses atrás había propuesto que la provincia de Mendoza podía independizarse de la Argentina. Muchas veces se habla porque es una oposición que tiene un sistema mediático y un electorado que no le exige. Entonces terminan diciendo cualquier cosa”.
“La idea de querer castigar a la gente por lo que elige habla más de quien la pronuncia. No creo que sea sano. Esto comenzó cuando el expresidente sacó una carta poniendo en duda los resultados electorales como hizo ahora el senador Esteban Bullrich”, dijo en otro pasaje. Y agregó: “Nosotros en el 2017 aceptamos el resultado y seguimos en un proceso de construcción. La expresidenta, que fue votada en tres elecciones presidenciales, en el 2017 acepta una derrota y sigue trabajando y construyendo e imaginando diferentes tipos de soluciones para los problemas de los argentinos. Y gente como Cornejo o Bullrich ponen todo en duda”.
Kirchner se quejó porque en la oposición “hay una falta de humildad, de poner todo en riesgo o de querer romper todo si no ganan. Y no es así. Hay que aceptar que la gente y la sociedad se expresa. Y después hay que gobernar y la oposición tiene su función lógica dentro del sistema democrático. Su comportamiento luego de que se conocieran los niveles de aceptación del presidente por las correctas medidas tomadas en tiempo correcto, fue empezar a tratar de limar lo que ellos consideran un escollo, como es que el presidente tenga una buena relación con su sociedad”.
“Cuando hay diferencias reales y no poses, sucede lo que sucedió el 2017. Nosotros armamos Unidad Ciudadana para competir en las elecciones. Si ellos tuvieran esas diferencias, se expresarían”, estimó. Por otra parte dijo que “se hacen juegos que no son buenos para el sistema democrático. Lo vi a Néstor perder con De Narváez, lo vi a Scioli reconocer una derrota por un punto y medio”. Y agregó: “Macri cuando pierde, el lunes da una conferencia de prensa desastrosa que hunde a la Argentina en un maremoto económico. Después del enojo de alguien que nunca está acostumbrado a perder y tiene el rostro de los que ganan siempre”.
“El presidente Alberto Fernández tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato. Lo que están haciendo hoy es tratar de horadar el sistema democrático. Casi queriendo castigar a la gente. Hay que bajar los humos. Comprender que la gente elige, que las elecciones se pueden ganar o perder”, apuntó Máximo Kirchner, para quien “con la voluntad de los argentinos y argentinas estamos tratando de sacar a la Argentina adelante. Tenemos un pueblo laborioso, los argentinos se van a quedar en su país, lo vamos a sacar adelante y a construir entre todos un futuro mejor”.
El presidente Alberto Fernández tuvo una generosidad con los argentinos y con Macri para que pudiera terminar su mandato”.
Por otra parte señaló que “los acuerdos de las fuerzas políticas tienen que incluir a la sociedad. Hay que mejorar la calidad de vida de la gente. El diálogo tiene que ser conducente y maduro, no el diálogo como algo que por sí mismo mejora la calidad de vida de la gente. Tiene que tener un objetivo”.
Con relación a la pandemia y a la polémica de los últimos días en torno a la medición de muertos, el diputado Kirchner dijo que “la provincia de Buenos Aires empezó a ver y a seguir qué cantidad de fallecidos y fallecidas tenía. Y la acusan de haber querido ocultar, siendo que el gobernador, su equipo, los intendentes fueron los que más insistieron con que las aperturas debían ser mucho más lentas que lo que sugería la Ciudad de Buenos Aires. Alguien que quiera ocultar la cantidad de fallecidos está muy interesado en la apertura, no en que la gente se contagie lo menos posible”.
Dijo que “el ministro Ginés, en virtud de lo que sucedió en la provincia de Buenos Aires, debería exigir a todos los distritos del país y la Ciudad de Buenos Aires, que extremen los controles y busquen quién tenía estas situaciones en sus territorios. Esto es lo que hay que hacer, porque tenemos que contar con la mayor información real en tiempo posible y online para poder tomar las mejores decisiones posibles”.
“Soy de los que piensa que hay que construir espacios políticos, sociales, culturales, ambientales para poder generar gente que esté emparentada con la gestión, que sepa llevar adelante las cosas. Porque sino después están los arribistas que llegan a los gobiernos y uno vio cómo terminó en el macrismo. Incluso con el famoso primo del hermano del alma del presidente, ‘Toto’ Caputo, el Messi de las finanzas. Y miren cómo terminó. Todos los penales afuera pateó este Messi”, concluyó.
La exmandataria calificó de “esclarecedor” un comunicado difundido por el justicialismo provincial, en el que vinculan al juez Culotta que dirigió el procedimiento con el macrismo.
“El pretendido allanamiento a la quinta Los Abrojos de Mauricio Macri ordenado por el juez Juan Manuel Culotta, casualmente condiscípulo del Colegio Cardenal Newman como el expresidente merece un análisis pormenorizado por varias razones, teniendo en cuenta la presentación y repercusión mediática que tuvo este experimento de connotaciones circenses”, dijo el Partido Justicialista de la provincia de Buenos Aires, al referirse al operativo realizado el jueves en la propiedad donde se aloja el expresidente de la Nación.
El PJ recordó que “Culotta fue designado, en forma irregular, juez electoral durante la gestión de Cambiemos para ejercer el control político directo de las elecciones de aquel año”, y agregó que “la denuncia contra Macri, por haber supuestamente incumplido el aislamiento obligatorio tras regresar de sus vacaciones europeas, no fue realizado por la Municipalidad de Malvinas Argentinas, conducida por el compañero Leonardo Nardini”.
Por eso la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, consideró al episodio como “Fake allanamiento” en su cuenta de Twitter, en la que retuiteó el comunicado del PJ bonaerense calificándolo como “esclarecedor”.
El peronismo provincial señaló que el motivo procesal difundido “en las redes sociales y en los medios afines al macrismo es falso”, asegurando que “los peronistas no andamos con gorra y uniforme soplándole a la Justicia infracciones o delitos de nuestros oponentes, a quienes les damos pelea en la discusión de ideas y en las urnas”.
“Considerando el origen espurio de la medida del juez Culotta no nos caben dudas de que estamos ante una nueva operación político-judicial de un autoallanamiento tendiente a desacreditar al peronismo para colocarlo en la vereda de la persecución y de la intolerancia”, señala el partido que conduce el intendente de Merlo, Gustavo Menéndez. “Nada más alejado de la realidad”, aclaran, afirmando en cambio queu “los perseguidos por la intolerancia antiperonista renovada durante los cuatro años de Macri han sido nuestros compañeros y compañeras, que debieron soportar el vejamen de la prisión preventiva justificada por la doctrina Irurzun. Y, fundamentalmente, nuestra compañera Cristina Kirchner, sobre quien descargaron todo el odio oligárquico y mendaz a través de jueces y fiscales prevaricadores”.
Lea también: Desde Juntos por el Cambio condenaron el operativo en la quinta de Macri
El PJ provincial se queja de que “la interna de la oposición comience a dirimirse mediante maniobras judiciales que buscan oxigenar el liderazgo decrépito de alguien que no se resigna a aceptar que otros dirigentes de su espacio sean más valorados que él”.
Y concluye hablando de “montaje de un autoallanamiento al servicio de la posverdad”, afirmando que “la mentira tiene las patas demasiado cortas y enseguida se la alcanza”.
Legisladores de ese espacio repudiaron el allanamiento en Los Abrojos para determinar si el expresidente violó el aislamiento social cuando regresó de Europa.
Legisladores de Juntos por el Cambio condenaron el operativo ordenado por el juez federal de Tres de Febrero Juan Manuel Culotta en la quinta Los Abrojos, donde vive Mauricio Macri, para establecer si el expresidente violó el aislamiento social cuando regresó de Europa.
La medida fue solicitada por el fiscal federal Jorge Sica con el fin de acceder a las imágenes de las cámaras de seguridad para determinar si Macri incumplió la cuarentena, ya que el jueves 10 de septiembre, una semana después de su arribo al país, habría recibido en la quinta a intendentes bonaerenses.
Macri se habría reunido con los intendentes de Pinamar, Martín Yeza; de Olavarria, Ezequiel Galli; y de San Antonio de Areco, Francisco Ratto, a pesar de que debía cumplir catorce días de aislamiento.
El jefe del interbloque de diputados de Juntos por el Cambio, Mario Negri, responsabilizó directamente al intendente de Malvinas Argentinas, Leonardo Nardini.
“El Municipio de Malvinas Argentinas gobernado por el FdT pidió que investiguen si Macri violó la cuarentena por reunirse con tres intendentes opositores. ¿La Justicia investigará la reunión de Alberto Fernández con Moyano o solo se persiguen las reuniones de la oposición?”, se preguntó el radical, en alusión a la foto que se sacó el presidente junto al sindicalista en Olivos.
Por su parte, Cristian Ritondo, jefe del bloque Pro, compartió en Twitter un fragmento de una entrevista televisiva a Fernández donde comentó, en un clima distendido, que ese fin de semana tenía previsto “almorzar con gente que quiere”.
“Allanamientos para unos, risas para otros. Lamentablemente la oposición no cuenta con los privilegios de Alberto Fernández, que admite violar la cuarentena y no tiene consecuencias”, criticó Ritondo.
A su vez, el titular del bloque de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, calificó como “muy grave” el procedimiento en la quinta de Macri y advirtió: “El presidente nos dice que no hay cuarentena, pero si sos de la oposición, allanan tu casa y tenés prohibido el derecho a reunión”.
Desde el mismo bloque, Paula Oliveto sostuvo que “querer usar a la Justicia para saber con quién se reúne Macri es proporcional a la debilidad del gobierno de Alberto Fernández”, mientras que Juan Manuel López agregó que “quieren espiar al expresidente Macri, intimidarnos y desviar la atención del desmanejo de la economía”.
El radical José Cano recordó que según el presidente “hace rato que no hay cuarentena en Argentina” y “sin embargo, en una actitud patotera y avasallante, decide allanar la casa de un expresidente por violarla. ¿Cómo puede alguien violar o romper algo que no existe?”.
El sendor del Pro Esteban Bullrich expresó: “La cuarentena inexistente como excusa para el rencor y la revancha”, en tanto que el senador radical Julio Cobos consideró “excesivo e improcedente” el allanamiento. “¡¿No será como mucho?! ¡Todo un mensaje!”, concluyó
“Repudiamos la desmesura autoritaria del gobierno kirchnerista”, se titula el comunicado difundido por el bloque Pro de la Cámara baja en la que advierten que el allanamiento “forma parte de un ataque inaudito contra la oposición democrática”, y consideran que el argumento para justificar la medida “solo sirve para disimular un mensaje revanchista y desmesurado, tanto en sus proporciones como en su contenido”.
“Advertimos que el Gobierno ha ingresado en una fase peligrosa, propia del populismo autoritario, utilizando sus energías en combatir enemigos que en realidad son adversarios y presionando a algunos jueces para lograr sus objetivos reñidos con la legalidad”, señalan en otro párrafo, para instar luego a las autoridades nacionales a “mantener la coherencia necesaria que debe existir entre las palabras y los hechos. El Gobierno elegido por la soberanía popular debe legitimar su proceder gubernativo en el ejercicio del poder de acuerdo a lo que estable la Constitución Nacional”.
“El atropello al expresidente Mauricio Macri es otro baldón que se suma a la lista de atentados a la democracia perpetrado por quienes hacen del odio y la venganza un procedimiento estatal contra la libertad y la República”, señala el documento del Pro.
Luego de que el expresidente se refiriera al tema en la carta que difundió este fin de semana, el titular de la Comisión de Sistemas, Medios y Libertad de Expresión puso a disposición ese espacio para debatir.
Al comienzo de la reunión de la Comisión de Sistemas, Medios de Comunicación y Libertad de Expresión de este lunes, su presidente, Alfredo Luenzo, le propuso al expresidente Mauricio Macri debatir sobre la libertad de expresión en ese ámbito.
Luenzo se refirió a la carta publicada por Macri en el diario La Nación este fin de semana, previamente a la exposición del antropólogo y asesor presidencial Alejandro Grimson, invitado a la reunión virtual.
“En las últimas horas hemos escuchado algunas declaraciones del expresidente Mauricio Macri hablando del cercenamiento, supuestamente, de algunas libertades, y puntualmente hizo referencia también a la libertad de expresión”, arrancó Luenzo.
El chubutense del Frente de Todos manifestó: “Quiero dejar un mensaje a través de esta comisión, también para el expresidente Macri: si hay algún tema que está vinculado con la libertad de expresión, aquí tiene un ámbito para poder discutirlo, poder abordar la problemática y con gusto va a ser escuchado y podremos intercambiar opiniones sobre esa mirada que tiene sobre la libertad de expresión en la Argentina que desde su criterio, supuestamente, se ve cercenada o afectada”.
La legisladora kirchnerista cuestionó el “cinismo y la mentira” del expresidente, en respuesta a la nota que publicó este domingo.
Tras las críticas de Mauricio Macri publicadas en La Nación este domingo, la diputada del Frente de Todos Fernanda Vallejos cargó contra el programa económico del exmandatario y su “impacto negativo” en la vida de gran parte de la población. También objetó que haya mantenido el silencio sobre el levantamiento policial que rechazó todo el resto del arco político.
La diputada nacional criticó las expresiones de Mauricio Macri, a las que calificó de “mentirosas” y de “ofensivas hacia la democracia”.
“Usted rompió mucho más que el silencio. Rompió la vida de millones de compatriotas a los que sus políticas dejaron sin trabajo, rompió el tejido productivo, con las 25.000 empresas que se extinguieron durante su gobierno, rompió el esfuerzo de una década de desendeudamiento”, señaló en el inicio de una extensa cadena de tuits, en la que agregó: “Responsabilidad, creo que nunca tuvo. Al menos, no para con la Argentina. Compromisos, sin dudas sí, con sus negocios y los de sus socios, a los que favoreció valiéndose del Estado, a costa del país, al que dejó con 40% de pobreza mientras promovía la fuga de USD 103.000 millones”.
Vallejos cuetionó el programa de Cambiemos, que calificó como “de especulación, fuga y endeudamiento. Con ese programa, volvimos al sendero de la desigualdad, cuando el 1% más rico pudo concentrar más del 15% del ingreso nacional”.
En otro pasaje, Vallejos confiesa que “siempre me llamó la atención su habilidad para el cinismo y la mentira. Y, dentro de ello, ese ejercicio de proyección permanente, de acusar a sus opositores de las prácticas más oscuras que su gobierno, como cada vez sale más a la luz, fue capaz de ejecutar”.
“De ataques a la Constitución usted, más que una columna, podría escribir un libro. No se moleste. La historia se va a ocupar de eso. De todos ellos, en lo personal, jamás olvidaré cómo, usando la CN como servilleta, ud metió al FMI por la ventana, burlándose del Congreso Nacional”, agregó, para apuntar luego que “es evidente que el ‘Nuevo Contrato Social’ que la mayoría de los argentinos y argentinas elegimos para el país, basado en la igualdad, la solidaridad y la justicia, al bloque de poder que ud representa, no es que le resulte inédito, pero sí intolerable. ¿La Democracia también?”.
Asimismo le pidió al expresidente “que se ahorre las referencias al Congreso que usted mantuvo clausurado de facto. Más, después del bochornoso espectáculo que ofreció su bloque 2 semanas atrás cuando intentó impedir la continuidad de las sesiones y censurar la agenda parlamentaria”.
“¿En serio nos va a hablar de transparencia en la gestión? Usted fue jefe de un gobierno que violó sistemáticamente la Ley de Ética Pública, colocando al frente de las áreas más sensibles del Estado a los representantes del poder económico a los que se debía controlar”, agregó Vallejos, que acusó a Maci de destuir “la industria, la ciencia, la educación, la salud, nos dejó endeudados hasta la coronilla, empobrecidos y con una recesión galopante, amén de la inflación más alta en 3 décadas. Y el hambre… Conceptos como crecimiento o desarrollo, sinceramente, le quedan grandes”.
Legisladores del Frente de Todos no ahorraron epítetos a la hora de evaluar la nota de opinión publicada por el expresidente.
“Para decir lo que dijo, Macri podría haber mantenido el silencio, nadie lo iba a notar”, señaló este domingo el presidente del Consejo Nacional Justicialista, José Luis Gioja, en referencia a la nota publicada por Mauricio Macri en el diario La Nación, donde cuestiona duramente la gestión de Alberto Fernández.
Gioja señaló que “el expresidente arranca diciendo ‘la responsabilidad que me cabe’, y hay que decirlo claramente: él es responsable de la debacle política, económica, social, institucional, financiera, sanitaria, vial, de política exterior y educativa, del país, previa a la pandemia”.
“Con sorpresa leemos”, sostuvo Gioja, “que Macri apela a la defensa de la Constitución; justo él se para en ese lugar, que lo primero que hizo cuando llegó a la Casa de Gobierno fue nombrar por decreto a dos jueces para la Suprema Corte de Justicia”.
El diputado por el peronismo sanjuanino agregó que “en otro tramo de su nota, dice que ‘la sociedad ha madurado’ y yo digo que la sociedad se ha cansado ya. Se ha hartado de los dirigentes como Macri y los de su espacio político, que incendiaron el país y hoy pontifican desde el diario La Nación”.
“Hay que hacer un gran esfuerzo para llegar al final de esa carta de Macri, llena de frases hechas y lugares comunes, sin autocríticas por una gestión desastrosa, no parece escrita por un líder político que fue Presidente”, finalizó Gioja.
Por su parte, el diputado nacional Itai Hagman tuiteó: “Macri escribe como gobernó. Con frases hechas, lugares comunes. Sin datos ni fundamentos. Alejado de la realidad y de las preocupaciones de la inmensa mayoría de la población. Ah, y de vacaciones obvio”.
También opinó el legislador porteño Leandro Santoro, quien señaló que “Macri en su intento por recuperar terreno en el campo opositor, siembra el miedo y pública hoy una solicitada en La Nación dónde afirma que ‘se ataca la Constitución’ y remata con: ‘Es elecciónes libres o no habrá transparencia en los resultados’”. Y concluye: “Otro irresponsable q tira del mantel”.
Por su parte, la diputada kirchnerista Fernanda Vallejos calificó de “mentirosas” las expresiones del expresidente y de “ofensivas hacia la democracia”. “Usted rompió mucho más que el silencio. Rompió la vida de millones de compatriotas a los que sus políticas dejaron sin trabajo, rompió el tejido productivo, con las 25.000 empresas que se extinguieron durante su gobierno, rompió el esfuerzo de una década de desendeudamiento…”, señaló la presidenta de la Comisión de Finanzas.
“Responsabilidad, creo que nunca tuvo. Al menos, no para con la Argentina. Compromisos, sin dudas sí, con sus negocios y los de sus socios, a los que favoreció valiéndose del Estado, a costa del país, al que dejó con 40% de pobreza mientras promovía la fuga de USD 103.000 millones”, agregó en un extenso hilo de tuits.
Otro que se manifestó de manera crítica es el diputado Leopoldo Moreau, para quien “el expresidente Mauricio Macri despliega todo su desparpajo y cinismo apoyado en la creencia de estar frente a una sociedad desmemoriada”.
“Macri sostiene que el Frente de Todos, para poder gobernar sin límites, violenta la ley fundamental de la Nación que es la encargada de garantizar los derechos básicos y libertades”, señaló. Al respecto, Moreau expresó que “resulta tragicómico que el expresidente, que instrumentó y condujo el sistema de espionaje ilegal más grande de la historia democrática de la Argentina, que vulneró como nadie los derechos y garantías de los ciudadanos, quiera asumir el papel de defensor del estado de derecho”.
“A ese aparato de persecución política -destacó el diputado- se le podrían añadir las violaciones sistemáticas que Macri promovió contra la Constitución Nacional. Para enumerar sólo algunas de ellas, podemos recordar que el expresidente intentó designar por decreto a dos miembros de la Corte Suprema de Justicia. También -añadió el legislador- reformó y derogó por Decreto de Necesidad y Urgencia leyes aprobadas por el Parlamento. Asimismo, impuso el desplazamiento de jueces que no eran serviles a sus políticas institucionales y económicas, a la vez que promovía la designación a dedo de otros magistrados dispuestos a servir sus órdenes”.
Moreau agregó que “además intentó desmantelar una empresa periodística, extorsionando y encarcelando a su propietario y pretendió limitar la libertad de expresión con cesantías masivas en los medios de comunicación públicos”.
“Sin duda lo suyo es de un republicanismo marketinero, que sólo pretende encubrir su vocación autoritaria”, sostuvo Moreau.
A través de una columna de opinión donde analiza la situación actual, el expesidente advirtió que el Gobierno pretende establecer “un Nuevo Contrato Social en la Argentina”.
El expresidente de la Nación Mauricio Macri rompió el silencio para denunciar que el Poder Ejecutivo Nacional actual viene desplegando “una serie de medidas que consisten en el ataque sistemático y permanente a nuestra Constitución”. En ese sentido señaló que “para poder gobernar sin límites” las autoridades actuales “violentan la Ley Fundamental de la Nación, que es la encargada de garantizar la protección de nuestros derechos básicos y libertades individuales frente a cualquier intento de abuso de poder”.
A través de un artículo publicado en el diario La Nación, Macri alertó que “el rumbo que ha tomado el país deja al descubierto la intención del Gobierno de establecer un Nuevo Contrato Social en la Argentina con principios dominantes inéditos”.
“Se vulnera el equilibrio de los poderes del Estado para el pleno funcionamiento de la República, porque no se respetan los reglamentos de las cámaras del Congreso Nacional para debatir y sancionar las leyes”, señaló Macri, agregando que “se pretende condicionar al Poder Judicial con una reforma que ya tiene media sanción en el Senado de la Nación y que será tratada en la Cámara de Diputados en las próximas semanas”.
Según Macri, “se han debilitado los organismos de control existentes en la órbita del Estado con el riesgo de reiterar la falta de transparencia en la gestión de los organismos públicos”, al tiempo que denunció un retroceso del federalismo “porque el oficialismo condiciona a los gobernadores de las provincias cualquiera sea su signo político y los extorsiona con el envío de los fondos necesarios para administrar sus distritos si no cumplen con lo exigido por el Poder Ejecutivo Nacional, lo que fue coronado con la reciente e indignante presión al jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”.
Tras enumerar más elementos que le endilga al Gobierno de Alberto Fernández, Macri sostuvo que “el panorama dramático descripto tiene su contracara: en la argentina emergió algo nuevo. Ciudadanos movilizados y atentos que han ganado las calles. Desde la lucha contra la resolución 125, la exigencia de verdad sobre la muerte del fiscal Nisman, las marchas del ‘Sí se puede’, o el más reciente 17-A la conciencia cívica se expresa”.
La nota del expresidente concluye advirtiendo que “el insistente y vertiginoso accionar del ‘vamos por todo’ extravía el rumbo de la Nación: hay que ir por el camino que la Constitución manda. Y para defender la Constitución ninguno de nosotros va a dejar de estar, hoy y siempre. Estamos a tiempo. Para defender el presente y para ganar el futuro”.
Para el consultor político Carlos Fara, el presidente exhibe “mucha menor capacidad de autonomía de la que manifestaba por lo menos al principio de la cuarentena”. No tiene dudas de que el cristinismo lo ve como un presidente de transición.
Al consultor Carlos Fara no lo sorprende que, con “una agenda ligada a la filosofía del cristinismo”, el presidente Alberto Fernández haya terminado inclinado hacia “una dinámica más confrontativa” que lo lleva a “hablar más del pasado y de alguna manera poner de vuelta sobre la mesa a la grieta”.
“Eso iba a depender de cuan bien manejara Alberto la conflictividad general, y particularmente en esta situación” de pandemia, señaló, agregando que “en la medida que Alberto no parece tener una estrategia alternativa para conducir la tensión interna, era esperable que terminara él de alguna manera perdiendo la moderación que era su contrato simbólico originario al momento de ganar la elección”.
Entrevistado para Parlamentario TV, el consultor admitió que esperaba “más tiempo de moderación de parte de Alberto, aunque sea formal, y que, en algún momento, algunos proyectos, sobre todo lo que tiene que ver con el tema Justicia, la situación se endureciese por las propias causas judiciales de ella”.
“Pero no le está dejando resquicio, no sé si tiene que ver con parte de la letra no escrita del acuerdo entre Alberto y Cristina cuando él aceptó la candidatura, o cierta limitación de él para poder equilibrar la situación, para mantener tranquila al ala más radicalizada”.
Fara reconoció que hoy da la impresión de que el presidente “está deslucido. Más allá de la imagen en la opinión pública, claramente la película es de progresivo desgaste. Da la impresión de que él es un poco rehén del Instituto Patria. Un Instituto Patria que, por otro lado, en un punto desconfía de él, porque considera que él trata de quedar bien con todos”.
“Es un poco como el peor de los dos mundos: no satisface ni a unos ni a otros, y aun haciendo buena letra en algunas cuestiones tampoco conforma al ala más radicalizada. Y claramente todos los signos que da es de un presidente que tiene mucha menor capacidad de autonomía de la que manifestaba por lo menos al principio de la cuarentena”, concluyó.
Con relación a la oposición, dijo que en ese espacio ve a “los halcones de Juntos por el Cambio, y las palomas, representadas por Horacio Rodríguez Larreta”. Y agregó que “obviamente se da el típico juego de distintas necesidades: en el mundo parlamentaria vas a encontrar más halcones porque no tienen responsabilidad de administración, y cuando vas a los que tienen responsabilidad, los gobernadores y los intendentes te vas a encontrar con posiciones más moderadas”.
Fara no tiene dudas de que el cristinismo ve a Fernández como un presidente de transición. “Para el cristinismo la discusión es si Cristina decide que para el 2023 es Máximo (Kirchner) o Axel (Kicillof). Esto no me cabe duda. Respecto a él, es probable que se vea como de transición, Por esta cuestión de ‘yo vengo a hacer mi trabajo, una determinada cantidad de tiempo, no vengo como a quedarme’, como que todo el tiempo él está intentando parece como que no es el líder de nada”.
Consultado sobre el presidente de la Cámara de Diputados, Fara cree que Sergio Massa “siempre va a ser una persona de la política, le vaya bien, o no tan bien, en la opinión pública”. Piensa que “todavía tiene cuerda como para pensarse como alternativa presidencial. Creo que, si no me equivoco, 48 años y los presidentes están llegando con no menos de 56”.
“Desde el lado de Máximo te diría que ahí va a haber una puja importante con Axel Kicillof, porque el rol de Máximo es un poco como esas decisiones que se tienen que tomar en algunas PyMEs familiares, respecto de quién es el heredero de la conducción de la empresa: si el hijo del dueño o un externo que vino como gerente y que lo asimilaron como dentro de la familia”.
¿Y Macri? “Es un expresidente, se fue con el 40% de los votos, así que nadie podrá sacarlo de la discusión en primer lugar. Me parece que puede ser un activo, depende del rol que juegue”, observó.
Así justificó el diputado el recorte aplicado a la coparticipación porteña, que atribuyó al Gobierno de Cambiemos haber “engordado” a esa ciudad “en detrimento del resto”.
El jefe del bloque Frente de Todos en la Cámara baja, Máximo Kirchner, sostuvo este jueves que “hay que afectar intereses para dar consistencia a la política”. El hijo de los Kirchner sostuvo que “el país tiene grandes asimetrías que hay que saber amalgamar, comprender las urgencias y la herramienta principal de la sociedad es la política participativa. Hoy vemos cuántos pibes y pibas se incorporan en el tema ambiental y a las mujeres organizadas”.
“La política requiere de un grado de empatía muy grande que uno no veía en (Mauricio) Macri, que tenía una mirada gélida, fría, distante, como fue su gobierno”, agregó.
Entrevistado por Marcelo Figueras -el periodista y escritor que compartió con su madre Cristina Kirchner las presentaciones del libro “Sinceramente”- en Radio Provincia, Kirchner recordó que “cuando comenzó la pandemia y el gobierno empezó a tomar medidas, el presidente Alberto Fernández tenía un 80% de imagen positiva y justo ahí fue cuando la oposición empezó a bombardear con frases como las de Patricia Bullrich diciendo que el presidente se había enamorado de la cuarentena, o el jefe del bloque del Senado diciendo que la cuarentena era un negocio político del gobierno”.
Sobre el conflicto policial, Kirchner apuntó: “Nunca había sucedido que se desvirtuara todo, que patrulleros con hombres armados rodearan el lugar donde está el presidente elegido por los argentinos”. No obstante, “pudimos resolver un problema objetivo, cuando uno miraba el valor de las horas CORES, vimos también que la pandemia agudizó la crisis del sector porque al no haber eventos deportivos o recitales, el salario del policía no podía contar con adicionales”.
“Este caldo de cultivo se fue amontonando, no pasó con (María Eugenia) Vidal pero sí con Axel (Kicillof) y esta es una realidad objetiva, como también que muchos de los reclamos de hoy también existían con Vidal”, señaló.
En relación a la coparticipación, Máximo Kirchner recordó que “Mauricio Macri le dio más a la ciudad más rica: la metáfora perfecta de lo que piensa. Engordaron a la ciudad más rica del país en detrimento del resto y nadie habló de la constitucionalidad del decreto, era tan grosero que después la bajaron un poquito. Ahora, cuando el presidente Alberto Fernández quiere redistribuir es anticonstitucional”.
En ese contexto opinó que “no hubo una dirigente política más cuidada por los medios que María Eugenia Vidal y perdió por 17 puntos porque hay que gestionar. La clase política debería pensar en estas situaciones”.
La iniciativa, enviada por el expresidente Mauricio Macri, fue votada por unanimidad. Prevé autorizaciones al Banco Central.
La Cámara alta aprobó por unanimidad (69 votos afirmativos) el proyecto que prevé el ingreso de Argentina, con carácter de miembro no regional, al Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (BAII). La iniciativa había sido enviada en 2018 por el expresidente Mauricio Macri.
Esta institución financiera multilateral comenzó a funcionar en el año 2016 a instancias de la República Popular China, con el objetivo de fomentar el desarrollo económico sustentable, crear riqueza y mejorar la conectividad en infraestructura, promoviendo la cooperación regional con instituciones multilaterales y bilaterales de desarrollo.
En el proyecto se aprueba el Acuerdo Constitutivo del BAII, suscripto el 29 de junio de 2015 por sus miembros fundadores en Beijing, China.
En tanto, se autoriza al Banco Central de la República Argentina (BCRA) a suscribir hasta 50 acciones de capital, cuyo valor nominal es de 100.000 dólares cada una, correspondientes a la suscripción admitida por el BAII para la adhesión de un país miembro. Del total a suscribir, 40 acciones corresponden al capital exigible, equivalentes a cuatro millones de dólares; y las 10 restantes, al capital a integrar, equivalentes a un millón de dólares.
También, en la iniciativa se autoriza al BCRA a efectuar los pagos que fueren necesarios para hacer frente a los compromisos emanados del acuerdo.
“A los argentinos, que venimos de una situación compleja y de lograr un extraordinario acuerdo con los bonistas, que nos da un respiro, tener acceso a bancos con bajas tasas sin condicionalidades para financiar el desarrollo es un elemento muy importante”, destacó el titular de la Comisión de Relaciones Exteriores y Culto, Jorge Taiana (FdT).
Por su parte, el senador Julio Cobos (UCR) expresó que “esta es una buena iniciativa porque permitiría de otro organismo multilateral como fuente de financiamiento. Son créditos, que tanto nos hace falta, para invertir en obras y servicios”.
La vicepresidenta del bloque oficialista en Diputados sostuvo que en la sesión se vio “un espectáculo escénico bastante patético”. “Nosotros no vamos a dejar al Gobierno sin Presupuesto”, adelantó.
La vicepresidenta del bloque Frente de Todos en Diputados, Cecilia Moreau, opinó que “(Mauricio Macri, el macrismo y algunos sectores que todavía no pueden superar la derrota” de las elecciones del año pasado, “lo que tienen que hacer es terapia, para ver si pueden reordenar desde lo personal para reordenar desde lo colectivo”.
“Lo que vimos fue un espectáculo escénico bastante patético”, sostuvo, en referencia a la sesión en la Cámara baja, donde oficialismo y Juntos por el Cambio no alcanzaron un acuerdo sobre la modalidad de las sesiones y se cruzaron con chicanas y acusaciones por más de cinco horas de discursos.
La legisladora consideró como “un gesto de irresponsabilidad política por parte de ellos intentar impedir, por ejemplo, una ley que beneficia a 470 trabajadores aproximadamente”, en alusión a la presentación judicial que la principal fuerza de la oposición realizará, según anunciaron.
Moreau criticó “la incompresión, el capricho de un sector que no pudo detener lo que tanto les molesta que funcione, que es el Congreso y la democracia”. “Me quedé con un sabor bastante amargo, una sesión en la que destilaban odio”, agregó y mencionó también que en las afueras del Palacio “se vivieron situaciones violentas”.
“Nosotros no vamos a dejar al Gobierno sin Presupuesto, no vamos a dejar al Gobierno sin el tratamiento del proyecto del Fondo de Garantía de Sustentabilidad”, adelantó y subrayó: “Vamos a dar todos los debates que tengamos que dar”.
En ese sentido, en diálogo con radio El Destape, la diputada calificó como una “prioridad” el proyecto de ley de aporte solidario y extraordinario, para las personas con un patrimonio superior a 200 millones de pesos.
Lo del viernes fue como esos días de elección, donde ningún candidato quiere hablar primero. Tiene sentido, pues la relación Fernández-Larreta ya es analizada en las altas esferas en clave electoral. El tono entre ambos comenzó a agrietarse. Los caminos de una reforma judicial que se concibe no solo a través de proyectos.
Por José Angel Di Mauro
“Dejemos de hablar del pasado. Por cada vez que se menciona el pasado volvemos a cavar un poco más de grieta. Así que olvidemos del pasado y empecemos a mirar para adelante”, le dijo Alberto Fernández a Viviana Canosa hace poco más de un año. Ya había ganado las PASO, y repitió esa frase con aires de consigna en sucesivos reportajes de esos días. Prometió que si ganaba no hablaría de “la herencia”, ni perdería “un minuto en echarle la culpa a nadie”. Puede encontrarse también en internet un spot de campaña en el que afirma que “mirando hacia atrás no vamos a resolver los problemas de nuestro país. La experiencia me enseñó a mirar hacia el futuro y dejar atrás las peleas que no traen ninguna solución a los argentinos”.
Mediático como siempre fue, no debe sorprender que sigan apareciendo videos que exponen sus contradicciones. Tiene sentido, durante una década estuvo peleado con quien hoy es su vicepresidenta. Ahora empiezan a surgir videos más actuales, como cuando le pidió a la gente que si creía que se desviaba, saliera a las calles. O estas expresiones que se dan de bruces con esta semana vivida a pura grieta.
Arrancó el domingo embistiendo deliberadamente contra su antecesor, ya no solamente por la herencia que le dejó -con una curiosa comparación con el coronavirus-, sino también por comentarios dichos en privado, en los que supuestamente Mauricio Macri le sugirió evitar la cuarentena “y que se mueran los que se tengan que morir”. Inverificable, pero un mal antecedente para Fernández: lo que hablan dos presidentes se supone que debe quedar en la intimidad. Quizá Alberto se vio influenciado por su vice, cuyo diálogos con Macri sobre el traspaso fallido pueden leerse en “Sinceramente”.
¿Habrá sentido algún escozor Martín Lousteau, que el viernes 14 visitó al presidente en Olivos?
Todos los analistas coinciden en que la clara intención de Alberto Fernández por zarandear a Macri de esa forma fue forzarlo a subir al ring. La imagen del hoy funcionario de la FIFA está en el subsuelo y en el entorno presidencial estiman que en este momento tan especial le sirve confrontar con Macri.
El presidente se endurece porque la oposición lo ha hecho antes, argumentan desde el albertismo. Aunque no se alterarían si ese endurecimiento opositor fuera inocuo. La movilización de hace dos semanas inquietó por su masividad y los escollos que viene poniéndole en el Congreso han molestado sobremanera al mandatario. Está fastidiado por el freno que impone a determinados temas no contar con los dos tercios en el Senado, y porque la reforma judicial parece haber quedado congelada en Diputados. Para esta altura del año el oficialismo esperaba contar con una oposición más fragmentada, pero las circunstancias terminaron amalgamándola.
Todos los analistas coinciden en que la clara intención de Alberto Fernández por zarandear a Macri de esa forma fue forzarlo a subir al ring.
Mientras tanto Cristina Kirchner se siente “mejor que nunca”, tal cual le confió a Esteban Bullrich en esa suerte de paso de comedia del principio de la sesión del jueves. Y un día antes estableció para propios y extraños que el proyecto que iban a tratar no es en absoluto una reforma judicial. Atentos, los legisladores que le responden adecuaron entonces sus discursos. Semánticamente tiene razón Cristina: desde el título, el proyecto del Ejecutivo circunscribe todo a la Justicia Federal. La reforma judicial que ella impulsó en 2013 -y la propia Justicia frenó- era mucho más ambiciosa. La senadora María de los Angeles Sacnun interpretó bien a su mentora cuando en su discurso como miembro informante aclaró que esa era “una primera ley y seguramente requeriremos de otras leyes para conformar una verdadera reforma judicial”.
Habrá que interpretar que esa reforma incluye lo que está preparando el consejo asesor creado por el presidente -la irónicamente denominada “Comisión Berardi”-, y que para fin de año le entregará los resultados de su trabajo, que incluirán la recomendación de una modificación de la Corte Suprema, nada menos.
Pero la reforma judicial en ciernes avanza también por otras vías, ya no en forma de proyectos, mas sí con la fuerza de la mayoría que el oficialismo ostenta en el Senado, donde manda Cristina. Se define semana a semana con las reuniones de la Bicameral de Control del Ministerio Público donde se ventilan causas abiertas contra el procurador interino, Eduardo Casal, al que el kirchnerismo se ha comprometido a desplazar. Con todo, ese camino solo sirve para desgastar al funcionario judicial, mas está claro que no tendrán los dos tercios que demandaría un juicio político. Sí en cambio avanzaron el jueves -justo antes del inicio del debate por la reforma judicial- con el deslazamiento de dos miembros de Cambiemos en el Tribunal de Enjuiciamiento del Ministerio Público, donde buscarán suspender al procurador. Solo les falta un voto para ese objetivo.
La reforma política oficial, esa que CFK dice que no es tal, llegó a Diputados, donde hoy por hoy el oficialismo no tiene los votos. Por ahora. Tiene lo que resta del año y el próximo para ablandar resistencias, aunque debe apurarse pues difícilmente prospere una movida en ese sentido cuando arranque la carrera electoral. El Gobierno tiene recursos, como demostró justo antes de votar el proyecto, cuando la presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales dedicó 14 minutos a leer la extensa serie de cambios que a lo largo de la última semana -desde la firma del dictamen hasta la llegada del proyecto al recinto- el Gobierno acordó con los gobernadores. ¿De qué otra manera se debe interpretar que la mayoría de los cambios tuvieran que ver con nuevos juzgados en distintas provincias; esto es, 1387 cargos más? O el cambio de la “enmienda Parrilli” -no la supresión-, anunciada por su propio mentor como una suerte de concesión para ablandar espíritus en Diputados.
El Gobierno confía que en el marco del inminente debate del proyecto de Defensa de los Activos del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del SIPA, que incluye la renegociación de deudas provinciales, se limen las resistencias necesarias, o bien cuando se discuta el Presupuesto 2021.
La presidenta de la Comisión de Asuntos Constitucionales dedicó 14 minutos a leer la extensa serie de cambios que a lo largo de la última semana -desde la firma del dictamen hasta la llegada del proyecto al recinto- el Gobierno acordó con los gobernadores.
Será en una Cámara de Diputados donde el clima se ha enrarecido. Allí la búsqueda de consensos tuvo el vuelo que no existe en el Senado, donde su presidenta no la quiere y el oficialismo no la necesita; en Diputados es distinto, bien lo sabe Sergio Massa, que debe hacer un trabajo fino para conseguir los votos para las leyes que pide el gobierno. Pero allí no sesionan desde hace un mes, porque Juntos por el Cambio se le ha parado de manos a Massa, bajo la excusa de que el protocolo para sesionar de manera remota está vencido.
Hace dos semanas que los jefes de JxC esperan ser convocados para acordar cómo seguir, pero Massa no los llama porque sabe que condicionarán sesionar a que solo sea por temas consensuados, y el Ejecutivo le pide más. El viernes el presidente de la Cámara sorprendió convocando a sesionar este martes, sobre temas que no generan rispideces, más bien todo lo contrario, sobre todo la ley de sostenimiento y reactivación de la actividad turística nacional, que ya tiene media sanción del Senado. Los jefes de Juntos por el Cambio le mandaron a Massa una carta recordándole que el protocolo está vencido y que si no se acuerda otro, la sesión deberá ser “presencial”, con otro protocolo sanitario.
Con todo, Massa sabe que dentro de Juntos por el Cambio hay quienes quieren sesionar igual porque en sus provincias les reclaman una ley para el turismo ya, y además el Frente de Todos puede alcanzar el quórum sin la principal oposición. Todo un dilema para Mario Negri, Cristian Ritondo y Maxi Ferraro si deciden estirar la cuerda, pero también para Massa, que no quisiera ir al choque.
Mientras tanto, la cuarentena -o como quieran llamarla- se extendió hasta el 20 de septiembre, comunicándose de una manera inédita. Ya no hubo conferencia de prensa conjunta, para beneplácito de los duros de ambos lados de la grieta: los de Cambiemos, que renegaban de la “buena onda” entre “Horacio y Alberto”, y los del kirchnerismo, que como ya hemos dicho le reprochaban al presidente darle cada 15 días semejante nivel de exposición a quien posiblemente será el principal rival en 2023.
Está claro que el Gobierno tomó nota. Por el discurso que el viernes hizo el presidente desde Santa Fe, criticando especialmente a la Ciudad de Buenos Aires. Como hizo Cristina a los 3 días de asumir este gobierno, Alberto habló ahora de una ciudad “tan opulenta, tan bella, tan desigual e injusta con el resto del país”. Se viene el postergado recorte en la coparticipación.
Hay más detalles reveladores. Cuando el viernes el oficialismo presentó finalmente el impuesto a las grandes fortunas, nominó a 13 diputados como voceros del proyecto, y les dio un instructivo para defenderlo públicamente. En el mismo se hace hincapié en la herencia recibida, o más especialmente a una “actividad económica deprimida”. Y en ese marco se remarca que “la gestión de Macri, Rodríguez Larreta y Vidal dejó 8 trimestres de caída interanual del PBI de 3,4% en promedio”. El “amigo” Horacio puesto deliberadamente en la línea de fuego, en clave electoral.
Para la vicepresidenta de la Nación, en los últimos 20 años solo hubo dos verdaderas reformas judiciales: una impulsada por ella en 2013 y otra de manera irregular por Mauricio Macri.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, negó que lo que está en marcha sea una “reforma judicial”, y aclaró que, por el contrario, en los últimos 20 años “solamente ha habido dos reformas judiciales” en el país.
Lo que este jueves tratará el Senado es un proyecto de ley titulado “Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal” enviado por el Poder Ejecutivo y por el cual se crean nuevos juzgados penales en la Ciudad de Buenos Aires y en el resto del país. Además, se comienza a implementar el mandato de la reforma constitucional de 1994, que ordenaba la transferencia de la justicia ordinaria a la esfera de la Ciudad de Buenos Aires. Tal la aclaración de la titular de la Cámara alta.
La exmandataria recordó que la primera reforma judicial realmente implementada en las últimas dos décadas fue “la que envié al Congreso siendo presidenta de la Nación en el año 2013 y que, votada por el Parlamento, fue dejada sin efecto por el propio Poder Judicial al afectar sus privilegios”.
“La segunda, fue una reforma realizada de facto, sin ley y contra la Constitución. La realizó Mauricio Macri a partir del año 2015, cuando asumió la Presidencia de la Nación”, aseveró Cristina Kirchner, apuntando que la de Cambiemos fue “una reforma de facto operativizada únicamente sobre la justicia Federal Penal de la Capital Federal, más concretamente sobre los tribunales de Comodoro Py, y con el oscuro objetivo de perseguir y encarcelar opositores políticos y empresarios. A algunos de estos últimos para despojarlos de sus empresas y a otros para saldar cuestiones comerciales o hasta personales”.
Por otra parte, la expresidenta sostuvo que “la reforma de facto” de Mauricio Macri tuvo cuatro ejes fundamentales, citando en primer lugar “una mesa judicial” en la órbita del Poder Ejecutivo, “integrada por funcionarios y abogados del poder cuya función era digitar causas judiciales contra opositores en Comodoro Py. Esa ‘mesa judicial’ fue naturalizada en los medios de comunicación hegemónicos como si fuera un órgano extrapolado de la Constitución Nacional. Se hablaba de ella en artículos que se podían leer en el papel y en el portal, se comentaban sus reuniones en los programas de televisión y sus decisiones, que se conocían en las tapas de los diarios, anunciaban el texto exacto de futuras resoluciones y sentencias judiciales”.
El segundo eje fue, para CFK, la llamada “doctrina Irurzun”, en referencia al camarista Martín Irurzun, por la cual “se utilizaba el instituto de la prisión preventiva para aplicarla a los opositores, privandolos de su libertad en forma ilegal”.
En tercer lugar Cristina Kirchner señaló el traslado de jueces “a juzgados y tribunales para los cuales no habían sido designados, sumándole además el incumplimiento de los requisitos que fija la Constitución para la designación de los jueces”. Con ello, para la vicepresidenta “se violó de esta manera, en forma flagrante, no sólo el principio de juez natural, sino la prohibición de tribunales ad hoc”.
“Convirtió a la AFI en el órgano directriz de la cuestión judicial a través del manejo de los agentes orgánicos e inorgánicos en la creación de causas, espionaje y seguimiento de opositores”, afirmó la vicepresidenta, que agregó: “Para ellos se utilizaban los fondos del organismo de inteligencia que Macri había vuelto a convertir en reservados apenas asumió el gobierno”.
A juicio de Cristina Kirchner, el país todavía se debe “una verdadera reforma judicial que no es la que vamos a debatir este jueves”. Sin embargo, aclaró, “la primera actitud que debe tener la totalidad del sistema político argentino, cualquiera sea su postura ideológica y partidaria, es aceptar que cualquier diferencia, no sólo respecto de la organización del Poder Judicial o de la necesidad de su reforma, sino de cualquier otra cuestión sobre la que no haya acuerdo, tiene un solo lugar de discusión y resolución: el Congreso de la Nación”.
“He sido dos veces presidenta de la República Argentina por el voto popular. Todas y cada una de las políticas sostenidas durante nuestros gobiernos fueron enviadas y resueltas por el Congreso, inclusive aquellas que no requerían de su intervención de acuerdo a la Constitución y a la normativa legal vigente. Y lo hice con la convicción que el único lugar donde se saldan las contradicciones y los desacuerdos de los argentinos y las argentinas es el Parlamento Nacional, por eso que llaman Democracia y Constitución Nacional”, comento la vicepresidenta, que concluyó con una referencia a la declaración de Eduardo Duhalde, sin nombrarlo: “En tiempos de asonadas mediáticas y políticos apocalípticos, es muy bueno recordarlo”.
La frase de Alberto Fernández pronunciada en un reportaje generó la reacción conjunta de los principales dirigentes legislativos de Juntos por el Cambio.
Involuntariamente el presidente Alberto Fernández logró este domingo lo que el expresidente Mauricio Macri reclamando desde hace rato: que desde la principal oposición salieran a defenderlo. Y sucedió luego de que el primer mandatario afirmara que a nuestro país le ha ido mejor con la p andemia que con el gobierno de Cambiemos.
En declaraciones a Radio 10, el primer mandatario se quejó por la herencia económica recibida y en ese contexto pronunció una frase destinada a hacer carrera: “A la Argentina le fue mejor con el coronavirus que con el gobierno de Macri”, afirmó.
“Decir que le fue mejor con el coronavirus que con el gobierno anterior es como decir que le va mejor con la muerte que con la vida. A qué lugar quieren ir, algunos dicen es para tensionar, yo creo que es para dividir. Debe decidir si fue candidato o es presidente. Aleja un país para todos”, le contestó el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri.
Su par del Senado, el también radical Luis Naidenoff replicó por su parte: “Hay mucho dolor en los argentinos detras de la pandemia y la cuarentena eterna del gobierno. Sensatez y responsabilidad @alferdez, el momento lo exige”.
El presidente del bloque Pro del Senado, Humberto Schiavoni, expresó que “la hora exige otro tipo de actitudes. La grave crisis económica y social demandan búsqueda de consensos para enfrentar los problemas. En cambio, el oficialismo insiste en chicanas que además de falaces no contribuyen al diálogo que se dice propiciar”.
Por su parte, el diputado Waldo Wolff fue bien directo: “Usted le falta el respeto a mucha gente y es un mentiroso @alferdez”, le dijo, para enumerar luego: 6.947 muertos; 61.000 empresas cerradas; 1.000.000 desocupados; Violencia policial; Récord decretos; Descenso reservas; Cierre fronteras; Familias separadas; Inseguridad; Toma de tierras”. Y concluyuó: “Termine de dividir”.
Desde la Coalición Cívica, la diputada Paula Oliveto reaccionó así: “No puedo creer que un Presidente diga esto. ¿Se puede caer tan bajo? ¿Tanto le piden? Nos tiene encerrados hace 6 meses, la economía se hunde y la desocupación llega al 15%. La inseguridad y la violencia crecen día a día. Gobierne, que para eso lo votaron”.
Por su lado, el diputado Luis Petri refutó al presidente con estos datos: “Miles de pymes cerradas, 60 % de pobreza infantil, suba de la desocupación, jubilaciones ajustadas, aumento de la inseguridad, libertades restringidas, retorno del Estado Policial, la Justicia asediada, el Congreso rengo, miles de contagios y muertes”.
La senadora Laura Rodríguez Machado señaló que “no hay un solo argentino que le haya ido bien con este drama. No se gobierna con críticas. Se gobierna con soluciones concretas Alberto Fernández”.
A su vez, el diputado Fernando Iglesias repitió la cita presidencial y publicó un gráfico que expresa lo contrario: “El país (miren la caída vertical desde las PASO) #DATOmataRELATO.
Por su parte, el senador Esteban Bullrich contestó: “Eso es falso Presidente y usted lo sabe. Dedíquese a gobernar. Respete el esfuerzo, el sacrificio y la angustia de millones de argentinos que esperan que superemos esta crisis trabajando unidos”.
A su vez, el senador Pedro Braillard Poccard señaló que “peor que la pandemia sin dudas será el panorama de desastre que habrá una vez que esta finalice. Por eso le sugerimos al gobierno nacional que aplique su ‘creatividad’ a preveer ese escenario antes que realizar comparaciones de poco gusto y de todavía menos veracidad”.
La senadora Gladys González dijo por su parte que “muchos argentinos y argentinas la están pasando mal en este momento tan difícil. Dejemos de fomentar las diferencias y profundizar la grieta. Es momento de trabajar juntos para sacar nuestro país adelante”.
Si la cuarentena no existe más, que le avisen a los controles. La marcha contra un montón de cosas diversas cosechó una multitud; envalentonó a los menos moderados de un lado y enojó a los más duros del otro. La reforma judicial es un juego de alto riesgo, con final abierto.
Por José Angel Di Mauro
El país se vio conmovido por el caso de Solange Musse, la joven enferma de cáncer que murió el viernes en Córdoba sin poder ver a su padre, al que habían hecho volver a Neuquén luego de que en un control sanitario de Huinca Renancó resultaron “dudosos” dos controles rápidos de Covid-19.
Pero ese caso que tuvo tamaña repercusión, no es una excepción. Por el contrario, los casos se multiplican a lo largo y ancho del país, y no porque no trasciendan públicamente son menos dramáticos e incomprensibles. Este cronista supo de la odisea de una persona de 90 años que vivía en San Clemente de Tuyú. El hombre podía valerse solo y cuando comenzó la cuarentena, con su familia -que vive en el AMBA- coincidieron en que sería mejor que se quedara allá. El problema fue cuando comenzó a tener dolores estomacales y en el hospital de esa localidad del Partido de la Costa le encomendaron unos estudios que debía hacerse en Mar de Ajó: cuando intentó salir de San Clemente la policía no se lo permitió. Ni esa vez, ni cuando se dañó su audífono y necesitaba ir a Mar de Ajó para arreglarlo. Así es que desde marzo estuvo casi sin atención médica y sin audífono, con una sordera muy profunda. No obstante los pedidos de su familia, prefirió quedarse allí. Y como en esa zona hay muy pocos casos de coronavirus, coincidieron en que podía ser lo mejor.
Cuando la situación se agravó, el hombre volvió al hospital y le dieron cinco órdenes médicas, mas nuevamente no lo dejaron salir de San Clemente; al no aguantar más pidió a su familia que lo fueran a buscar. Viajó entonces un hijo, munido de todos los permisos necesarios. Pero al llegar al control policial de Lavalle, no le permitieron entrar al Partido de la Costa. Tras varias horas de discusiones, llamados telefónicos desde Buenos Aires y una febril búsqueda de contactos, consiguieron que alguien lograra conseguirle “un permiso de una hora” para ir a buscar al anciano, cargarlo en el auto y abandonar esa localidad. Esto sucedió hace dos semanas. Al llegar a Buenos Aires, los estudios que finalmente le hicieron determinaron que tiene un cáncer muy avanzado y lo más probable es que deje este mundo antes de que concluya la cuarentena, que como se ve existe, aunque el Presidente haya proclamado hace diez días que ya no está vigente.
Contra esa cuarentena se revelaron muchos de los que salieron a protestar el #17A. La movilización tuvo tal envergadura que llevó a los sectores más duros de Juntos por el Cambio a tratar de “tibios” a los que no se jueguen en estas circunstancias. Un error de quienes si tan solo pensaran en que hasta hace pocos meses tenían responsabilidades ejecutivas, serían más cautos con los que siguen teniéndolas y deben hacer un equilibrio extremo en tiempos de pandemia.
Primó la cordura en el zoom realizado el martes 18, en el que se lo vio muy activo el expresidente Mauricio Macri desde Suiza, mientras que Horacio Rodríguez Larreta se retiró enseguida, argumentando actividades impostergables. Los moderados impusieron la decisión de no emitir ningún comunicado refiriéndose a la movilización del día anterior. Macri se pronunció directamente a través de un breve tuit en el que se manifestó orgulloso de quienes salieron a decirle “basta al miedo y al atropello”. Elisa Carrió, que no participa de esas reuniones, volvió a demostrar que es más sensata de lo que muchos piensan. Advirtió que nadie debía “arrogarse o sacar ventaja” de la movilización. Luego mandó un mensaje a la conducción del espacio, al pedir no “radicalizarse”, pues hacerlo será ser “funcional a la radicalización de Cristina”.
De buena relación con ambos extremos, en este caso el “duro” Mauricio Macri y el “moderado” Rodríguez Larreta, Lilita hace gala de sus dotes de estratega cuando las papas queman.
En el oficialismo, en tanto, la reacción fue más dura de lo esperada. Comenzando por el Presidente, que desafiante advirtió “a los que gritan” que no los van “a doblegar”. Y fue más lejos al afirmar que “los que gritan suelen no tener razón”, arrogándose para sí mismo “la verdad”. Peor fue la reacción bonaerense. Con el jefe de Gabinete Carlos Bianco, que tildó a la marcha como “antiperonista, irresponsable y temeraria”, usando términos tales como “neonazis, antivacunas, libertarios, terraplanistas” y hasta se mofó de Luis Brandoni al que se refirió como “gente que termina su carrera política abrazada a un flota-flota”. Su jefe Axel Kicillof no fue más moderado al calificar a la movilización como “aluvión psiquiátrico”. Es un verdadero problema que esté prevaleciendo el discurso duro a ambos lados de la grieta.
Como dijo el viernes el senador Martín Lousteau: “Está pasando que la parte más moderada (del oficialismo y la oposición) está perdiendo de manera acelerada la discusión interna con la parte más radicalizada”.
Los que quieran buscarle argumentos a la movilización del 17A tal vez debieran mirar los datos oficiales que hablan de una pérdida de 390.000 empleos, según el Ministerio de Trabajo, aun con doble indemnización… O las 18.000 empresas que cerraron, según la AFIP, desde que estalló la pandemia.
Pero la protesta fue también contra la reforma judicial, que avanza aceleradamente en el Senado. Tal cual lo previsto por el oficialismo, el proyecto llegará al recinto este jueves al cabo de audiencias en las que nadie podrá negar que todos los sectores pudieron expresarse. Como sea, el Senado es un territorio gobernado por el kirchnerismo en el que no corre ningún riesgo, aunque sigue penando por no contar con los 2/3. Por eso, como la sesión de esta semana será allí un mero trámite con resultado cantado -41 votos a favor y 29 en contra, recuerden este anticipo-, toda la expectativa está puesta en lo que vaya a ocurrir en Diputados, donde hay final abierto.
Las luces de alarma comenzaron a encenderse en el oficialismo cuando los tres diputados que responden a Roberto Lavagna anticiparon que votarían en contra, y se pusieron en rojo cuando los cordobeses que responden al gobernador Juan Schiaretti (4) se plegaron a esa movida. Fue la razón por la que el dictamen que el miércoles por la noche pasó a la firma no pudo ser visto sino hasta 24 horas después. Se especuló -con total certeza- que en el interin el gobierno buscó convencer a gobernadores pensando en sus diputados para el debate que viene. Pero al conocerse el texto, la primera reacción adversa se fijó en la alusión a los poderes “mediáticos”, incluida en una cláusula a pedido del senador Oscar Parrilli como prevención exigida a los magistrados. Resultó curioso, porque la senadora María de los Angeles Sacnun, que condujo el debate en el Senado, había minimizado días atrás tal posibilidad, en diálogo con periodistas entre los que estaba quien esto escribe.
Cayó muy mal en el gobierno ese artículo que se llevó toda la atención mediática a partir de conocerse. Nada menos deseado para un Alberto Fernández que tantas expectativas depositó siempre en esa reforma, y varias fuentes hablaron de “enojo” por ese ¿imprevisto? agregado. Aunque hay quienes dudan, como el jurista Roberto Gargarella, que el viernes dio por sentado que la “cláusula Parrilli” no es más que “un cazabobos” para atraer la atención, que llegado el momento será eliminado para hacer aparecer al gobierno cediendo algo. Suena razonable.
El gobierno eligió el Senado para hacer entrar la ley convencido de que allí tendría el camino asfaltado para pulir la reforma sin riesgos. El problema para el Frente de Todos es que según la regla no escrita de que lo que sale de esa Cámara y con el visto bueno de Cristina no se cambia, le resta absolutamente poder de negociación a Sergio Massa.
En Diputados necesita sumar 11 votos a los que ya tiene asegurados; debe conseguirlos en el interbloque Federal (11 miembros), y Unidad Federal para el Desarrollo (8). En el primero ya 9 diputados anticiparon que no votarán la reforma judicial, y en el otro hay por lo menos una diputada que anunció lo mismo. Tal vez adelantándose a una situación indeseada, el presidente de este último interbloque, José Luis Ramón, advirtió que no quiere “una reforma judicial que no podamos debatir y transformar”, cosa que sabe que no podrá hacer pues lo que llega del Senado no se cambia, como hemos dicho.
Desde el entorno de Massa aclaran que “no hay apuro” para la reforma. Más le vale: hoy por hoy, los números le son adversos. ¿Y si la regla es deliberadamente modificada esta vez y se habilitan “cambios cosméticos” en la Cámara baja de modo tal de atender los reparos, sin modificar el tono de la ley?
Habrá que ver si Cristina da el visto bueno. Por lo pronto, la vice terminó la semana con una sonrisa: en lugar de Sergio Lanciani, echado de la Secretaría de Energía donde nunca logró hacer pie, asumirá el diputado Darío Martínez, un kirchnerista de paladar negro. Otro más y van…
En una cumbre de la coalición opositora, donde participó desde Francia el expresidente Mauricio Macri, los dirigentes coincidieron en que las iniciativas que se traten de modo remoto tienen que “llevar el acuerdo de todos”.
Dirigentes de Juntos por el Cambio ratificaron este lunes su rechazo a debatir y tratar el proyecto oficial de reforma judicial de manera virtual.
Tras una reunión por Zoom, que contó con la participación desde Francia del expresidente Mauricio Macri, los referentes de la coalición opositora señalaron “las dificultades que trae el sistema virtual para el debate de temas estratégicos”.
Las espadas de JxC en el Congreso realizaron un informe sobre la labor remota y remarcaron la “necesidad que los proyectos legislativos lleven el acuerdo de todos”, mientras dure este formato.
Además, rechazaron “el intento de remoción” del procurador general interino, Eduardo Casal, cuestionado por la Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público Fiscal, donde el oficialismo critica su desempeño y decidió girar a la comisión competente de Diputados los pedidos de juicio político en su contra.
“Ratificamos la defensa de la República y la Constitución”, señaló uno de los presentes para sintetizar su postura en relación a la reforma judicial, según informó la agencia Télam. Además, los participantes manifestaron que los equipos partidarios siguen analizando la letra chica de la iniciativa del Gobierno.
Por el Pro, en la reunión estuvieron -además de Macri- la presidenta del partido, Patricia Bullrich; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal; y los jefes del bloque Pro en el Congreso, Cristian Ritondo (Diputados) y Humberto Schiavoni (Senado).
En nombre de la UCR participaron el titular del Comité Nacional, el diputado Alfredo Cornejo; los titulares de los interbloques Juntos por el Cambio Mario Negri (Diputados) y Luis Naidenoff (Senado), quienes además son presidentes de las bancadas UCR en cada cámara; y el senador Martín Lousteau.
En tanto, por la CC-ARI estuvo el presidente del partido, el diputado Maximiliano Ferraro; el diputado nacional Juan Manuel López; y la legisladora provincial Maricel Etchecoin.
Con la intención de evitar mensajes contradictorios, se designaron a los presidentes de las tres fuerzas que componen la coalición -Bullrich, Cornejo y Ferraro- como voceros oficiales de los encuentros, que se realizarán cada lunes.
En el encuentro, los dirigentes expresaron su “preocupación por la situación económica, social y de inseguridad”, además de considerar que es necesaria una mayor apertura del aislamiento dispuesto por el Gobierno a causa de la pandemia de Covid-19.
“Ratificamos la necesidad de -cada día más- volver a la normalidad, volver al trabajo y la apertura por los millones de familias que sufren”, apuntaron, aunque aclararon que debe hacerse “cuidando la salud de los argentinos”.
“Muchos lo quisieran ver acá y no tomando sol o jugando al golf”, lanzó el titular de la Cámara de Diputados contra el expresidente.
El titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, criticó al expresidente Mauricio Macri, quien la semana pasada -en medio de la pandemia de coronavirus- voló a Europa, en el marco de un viaje por su rol como presidente de la Fundación FIFA.
“Macri despreció a los argentinos al irse a Saint-Tropez, porque muchos de los que confiaron en él en octubre del año pasado, aún para defender sus ideas, lo quisieran ver acá y no tomando sol o jugando al golf”, lanzó el dirigente del oficialismo.
Durante una entrevista en el programa Animales Sueltos (América), el tigrense se refiró al tema de inseguridad y aseguró que “es un dato objetivo de la realidad y cuando la sociedad reclama, la política no tiene que echarle la culpa a los medios o a otros”, sino que “tiene que resolver el problema”.
Massa, quien esta semana se mostró con la ministra de Seguridad, Sabina Frederic, sostuvo que “en los próximos días va a haber una acción del Gobierno enfocada en el aumento de la prevención, el equipamiento y la logística”.
“Estoy impulsando una agencia metropolitana de seguridad, porque la pandemia desnudó que hay problemas que son de la metrópoli y no podemos pensar que la General Paz divide la realidad”, agregó.
En otro tramo, el presidente de la Cámara baja destacó que el acuerdo con los bonistas extranjeros “fue un gran primer paso”, pero recordó que “ahora viene (la discusión con) el Fondo Monetario Internacional y no va a ser fácil porque encima tienen que sentarse en una situación incómoda”.
“El FMI tiene que reconocer que le dio plata a la Argentina para la reelección de Macri, lo dijo públicamente uno de sus funcionarios, y que dejó dos vencimientos espantosos. Tienen que recocer su error”, remarcó.
Lo hizo al cargar contra los integrantes de la Cámara Federal que revocó la orden de la jueza Servini de investigar las llamadas del expresidente en el marco de una causa por supuestas presiones al Grupo Indalo.
La presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, arrancó este jueves denunciando nada menos que al gigante de Internet Google, y lo terminó fustigando a los jueces que avalaron un pedido del expresidente Mauricio Macri para que no investigaran su teléfono celular.
En efecto, la jueza María Servini había ordenado en su momento investigar las llamadas del exmandatario en el marco de una causa sobre supuestas presiones al Grupo Indalo. No solo el teléfono de Macri había que peritar; también los de José Torello, Mario Quintana y Fabián Rodríguez Simón, entre el 1 de enero de 2016 y el 31 de agosto de 2019, o sea prácticamente toda la gestión presidencial de Cambiemos.
Este jueves, la Cámara Federal integrada por Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia consideraron “excesivo” el período de tiempo establecido, tal cual había planteado la defensa de Macri a cargo de Pablo Lanusse, que advirtió que ese peritaje afectaba “los derechos individuales y esferas de la actuación ajenas a la incumbencia”.
Así las cosas, la Cámara pidió a la jueza delimitar “los momentos que, a su modo de ver, resulten relevantes” para investigar.
Fue suficiente para que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner le dedicara una serie de tuits al tema, en los que apuntó: “El mismo Poder Judicial que le garantizó la impunidad en la causa por escuchas ilegales como jefe de Gobierno de la Ciudad y apenas 19 días después de haber asumido como Presidente. El mismo Poder Judicial que le garantizó la impunidad siendo empresario por el delito de contrabando agravado de autos”.
Para Cristina Kirchner, “los jueces Martín Irurzun (el de la doctrina de las prisiones preventivas para los opositores de Macri) y Leopoldo Bruglia (el trasladado flojo de papeles, sin acuerdo del Senado y sin prestar juramento de Ley) acaban de consagrar una vez más la impunidad para Mauricio Macri”.
La expresidenta concluyó afirmando que “no hay argentino más impune que Mauricio Macri. Espero que algunos argentinos y argentinas se den cuenta”.
Para el legislador monzoísta, el proyecto está fuera de tiempo en el marco de esta crisis económica mundial. Valoró la reacción inicial del Gobierno ante la pandemia.
Representante del sector que responde a Emilio Monzó y Rogelio Frigerio, el exviceministro del Interior, Sebastián García de Luca, hoy es un diputado nacional que reivindica la unidad del espacio Juntos por el Cambio, pero reclama volver a la “construcción interna” admitiendo las diferencias.
Cuestionó la reforma del sistema judicial propuesta por el Ejecutivo, por cuanto entiende que “va en contra de una asignación de prioridades que la crisis económica mundial y de Argentina amerita en esta circunstancias”. Y agregó: “Me asombra la falta de asignación de prioridades que tenemos para resolver otras situaciones son mucho más prioritarias que una reforma judicial”.
“Estos temas tan centrales y vitales requieren un nivel de consensos y acuerdos técnicos y políticos previos a la presentación”, observó el diputado nacional en diálogo con Radio 10.
García De Luca observó además que “esta propuesta de reforma judicial termina ampliando la cantidad de jueces en la Capital Federal en total desequilibrio con el resto del país. En la provincia de Buenos Aires tenemos jueces federales contados con las manos, que hacen todas las competencias con causas y complejidades que ameritan mucho más un desarrollo de jueces en el interior”.
En ese sentido destacó que “ahora tendríamos 16 jueces más en Capital que en todo el conurbano, con la complejidad de problemas que tenemos allí, que amerita tener más jueces”.
En otro orden, el exfuncionario nacional hizo votos por cerrar la grieta: “Celebro cada una de las fotos del presidente con el jefe de Gobierno (porteño) y los actores de la oposición, son las fotos que más necesitamos. Tanto Emilio Monzó y Rogelio Frigerio, que son mis referentes dentro de Juntos por el Cambio, han hecho eso mientras fuimos gobierno, y creemos que es lo que se necesita ahora. Ojalá que hayan muchas más fotos de esas y haya discusiones de prioridades donde los distintos actores de los distintos espacios políticos puedan aportar en serio y discutir temas estructurales de la Argentina como el sistema tributario”.
Para el diputado de Juntos por el Cambio, “es central discutir y compartir los costos políticos que este tipo de discusiones implican. Hay que discutir de nuevo el sistema previsional, que cambió siete veces desde el 80. Discutamos en serio el sistema tributario que va en contra de todo tipo de incentivos a la inversión, a la formalidad, lo que tenemos es una maraña de impuestos que se han creado uno tras otro”.
En ese sentido señaló que “Ingresos Brutos es uno de los ingresos más distorsivos y regresivos que existen; hay que discutir integralmente el sistema tributario. Va a llevar tiempo, mientras tanto hay que hacer acuerdos de corto plazo. Hay que dejar de crear impuestos”.
Consultado sobre el impuesto a las grandes fortunas:, el diputado opositor advirtió que “hay que dejar de discutir parches, hay que discutir el fondo. Hoy creo que no es un momento de crear impuestos. Tenemos que ir a fondo con los temas estructurales”.
En relación a la gestión sanitaria de la pandemia, García De Luca admitió que “es la convivencia de los distintos matices, como le pasa al mismo oficialismo. Yo sostengo, como tantos otros más, el apoyo a este proceso”. Consideró que “la sociedad ha decidido protegerse, acompañar las cuarentenas”, aunque admitió que “después aparece una tensión y un agotamiento, del que son conscientes las autoridades, pero celebro la reacción inicial y la etapa sanitaria que hemos pasado que nos permitió un mayor desarrollo del sistema”.
Al ser consultado sobre el viaje que Mauricio Macri emprendió hacia Francia, el diputado de Juntos por el Cambio señaló que el exmandatario “está en su libertad de hacerlo, es su vida y hace, dice y trabaja de lo que él cree. Ha sido claro en una entrevista que ha dado, creo en sus libertades y está en total derecho de moverse y decir lo que cree”.
“A mí me conducen Emilio Monzó y Rogelio Frigerio, dentro de Juntos por el Cambio; obviamente que el expresidente tiene una legitimidad y un apoyo de muchos dirigentes y muchos votantes -puntualizó-. Creo que tenemos que ir hacia un proceso de horizontalidad en las discusiones, de mayor amplitud, de cómo Juntos por el Cambio vuelve a tener la esencia de Cambiemos, una esencia más heterogénea, donde se aceptaban las diversidades, y más federal”.
Consideró que “es lógico que el expresidente participe, me parece bien que el macrismo lo represente Macri, no me parece mal para el espacio”, pero aclaró que “hay que volver a ser una expectativa para los argentinos y no una oposición testimonial”.
“Nosotros tenemos claro la importancia de la unidad, son discusiones que la veníamos dando sin ánimo de ruptura. Dentro de Juntos por el Cambio tiene que haber mayor amplitud las distintas identidades, queremos volver a esa lógica de esa construcción interna. Claramente hay diferencias, muchas veces lo que pensamos con Monzó y Frigerio muchas veces difiere internamente pero queremos resolverlo dentro de Juntos por el Cambio”, expresó.
Lo dijo Máximo Kirchner en el discurso de cierre del debate de este viernes en Diputados. Tildó de “irresponsables” al exoficialismo, negó que JxC haya sido una mejor oposición que el kirchnerismo e ironizó con Macri diciendo que “es mejor turista que presidente”.
El presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner, dio este viernes el discurso más duro que se le recuerde en el recinto. No solo desde que preside la bancada del Frente de Todos, sino desde que es diputado.
Fue al cabo del debate en el que la Cámara de Diputados dio media sanción al proyecto de ampliación de la moratoria impositiva, y con sus palabras cerró un extenso debate caracterizado por momentos por los cruces entre el oficialismo y la oposición por el artículo 11 del proyecto, que permite ingresar a la moratoria a Oil Combustibles, la empresa de Cristóbal López.
No hubo otro cierre de presidentes de bloques, tal cual se había acordado previamente. Y Máximo Kirchner volvió a hablar, luego de que el día anterior fuera el diputado Leonardo Grosso el encargado de cerrar por parte del bloque Frente de Todos.
“Llegamos a esta ampliación de la moratoria que votó este Congreso a fines del año 19 porque las condiciones ya paupérrimas que tenía este país por las decisiones económicas y políticas del gobierno del expresidente Mauricio Macri. En diciembre nadie pensaba que se podía avecinar esta pandemia”, señaló Máximo Kirchner en el arranque.
“Uno ve que todos los días empeora, así que me parece muy bien ver cómo rescatamos a miles de argentinos que ven con desesperación que no pueden mantener el comercio abierto y si lo tienen, no hay quien pueda ir a comprarle algo”, señaló el hijo de los Kirchner.
A continuación hizo referencia al “agotamiento lógico” de la población por la extensa cuarentena, pero advirtió que “no tenemos que incentivarlo más”, y mostró entonces la fotocopia de una tapa del diario New York Times, señalando que “por más que haya un presidente irresponsable que incentiva a la sociedad a salir, la economía se cae a pedazos de todas maneras. Hablo de Estados Unidos porque para algunos es la madre patria”. Comparó también la situación en Brasil, con Jair Bolsonaro, a quien definió como “un claro producto mediático”, que “nunca hubiera sido presidente sino hubiera sido por los medios”.
“Parte de esos grupos que quieren romper aquí la cuarentena se llaman ‘Argentina despierta’”, comentó, y recordó que “el nazismo nace en Alemania con una consigna similar: ‘Alemania despierta’. Coincidencias…”.
Se preguntó luego “cómo salimos de esta situación: “Uno ve que se reúnen la CGT y AEA”, comentó, y ponderó ese tipo de reuniones señalando que “tenemos que dialogar entre todos, pero el diálogo debe ser franco. Pero advirtió luego sobre el comunicado emitido al cierre del encuentro, en el que se señalaba que “Argentina viene de muchas décadas de un mal desempeño económico”. Y dijo: “si vamos por ahí, va a ser un gran error”.
“En AEA dicen que fueron décadas muy malas, pero no es lo que refleja el crecimiento de sus empresas”, comentó, destacando que “la moratoria alcanza también a grandes empresas, no sólo a los que les ha gustado nombrar durante todo el día”. Y aclaró que “Telecom también fue incluida en la moratoria para que vean que no nos guía ningún odio ni rencor, sino que realmente estamos preocupados por el destino de la Argentina, de sus empresas y fundamentalmente de quienes trabajan en ellas, que es lo que nos debe ocupar”.
En otro pasaje el presidente del bloque oficialista señaló que “el año pasado el 48% de la recaudación fue del IVA y el 33% de Ganancias. Pero dentro de Ganancias, se ve que el 33% está constituido por los trabajadores que pagan ganancias. ¿Cómo puede ser que pague más ganancias un trabajador que una empresa energética?”. Luego le apuntó al Gobierno anterior al señalar que “dijeron que no iban a pagar más ganancias y le mintieron a la sociedad para juntar más votos pero después no supieron que más hacer”.
“No gobernó Juan Carr sino Mauricio, que es Macri. El de Sevel, el que se lleva puesta a la Corte Suprema, el de Ruckauf, el del Correo Argentino. No le pagaba al Correo Argentino y cuando se hizo el blanqueo vino modificado desde la Casa Rosada”, evocó Máximo.
“Ingresaron en el blanqueo, no le pagaron al Estado durante años y la plata la tenían para pagar el canon del Correo. Lo que hicieron fue insolventarse evadiendo impuestos y después armaron un blanqueo para traerla de vuelta”, señaló el hijo de los Kirchner. Trascartón, disparó: “¿Hablan de plan de impunidad? El presidente que asumió procesado por escuchas y a los cinco días de asumir lo desprocesan y los jueces que lo habían procesado terminan todos fuera del Poder Judicial. Y ahora está nuevamente atravesando una denuncia de espionaje”.
Recordó que el día anterior había escuchado decir al presidente del interboloque JxC, Mario Negri, decir que ellos habían sido una mejor oposición. Y con ánimo de rebatirlo, disparó: “¡Nos dejaron sin presupuesto! ¡Votaron el 82% móvil y la populista Cristina lo tuvo que vetar porque el Estado no podía! ¡Ustedes estuvieron cuatro años y no pusieron el 82% móvil porque hacen política de una manera irresponsable, tratando de frustrar a la sociedad!”. Y continuó: “¡Irresponsables, irresponsables, terminaron en default!”
En otro de los pasajes en los que la emprendió contra el expresidente, aclaró que “Macri tiene todo el derecho de viajar con su familia por el mundo. Después de todas las causas que tuvo en la Argentina, ¿qué miedo puede tener el expresidente a que el Poder Judicial le haga algo? Creo que hace lo que le gusta que es hacer turismo. Es mucho mejor turista que presidente”.
Sobre el final, Kirchner recordó una noticia reciente: “Claver dijo que el préstamo a la Argentina del Fondo Monetario Internacional había sido para que Macri ganara las elecciones. Le prestaron 44 mil millones de dólares para que ganara las elecciones y las perdió. Un intendente del pueblo más recóndito del interior con ese dinero le gana las elecciones”.
En ese marco, Kirchner contrastó: “Cada vez que Cristina viajaba se fugaba. Tenía la hija enferma y se fugaba. Pero no se fugó: se quedó con la gente. Y perseguida y sin el Fondo Monetario les ganó la elección. Y todavía no lo asumen”.
El oficialismo, con acompañamiento de dos aliados, avanzó en contra de una medida dictada en 2018. Para ser derogado debe ser también votado en la Cámara de Diputados. El enfático rechazo de Luis Naidenoff, jefe del interbloque Juntos por el Cambio.
Por Melisa Jofré
En el último tramo de la sesión de este jueves en el Senado, el Frente de Todos aprobó la invalidez de un Decreto de Necesidad y Urgencia firmado por el expresidente Mauricio Macri, mediante el cual se compensaba a las distribuidoras de gas por las variaciones en el tipo de cambio.
El oficialismo, con apoyo de los aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Misiones), avanzó con el dictamen de la Bicameral de Trámite Legislativo. Para quedar derogado, el decreto debe ser rechazado también en la Cámara de Diputados.
Los senadores de Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal se opusieron, resultando la votación con 41 votos positivos y 25 negativos.
En el debate, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, Carlos Caserio, sostuvo que “resulta difícil, realmente imposible de aceptar y considerar que existe necesidad y urgencia en una medida que fue retroactiva”. “Tenían tiempo suficiente para emitir la ley correspondiente”, agregó.
Tras señalar que se trata de un monto de 24.500 millones de pesos, el cordobés recordó que “entrábamos a un año electoral y quisieron esconder que lo íbamos a pagar todos los argentinos”. En ese mismo sentido, el neuquino Oscar Parrilli dijo que “no había necesidad, no había urgencia, porque se empezaba a pagar el año siguiente” y criticó la “maldad” y “perversidad” de que “lo hicieron en 30 cuotas”.
“Cuando asumió el gobierno de Mauricio Macri quisieron instalar que nos encontrábamos bajo una crisis energética, pero la verdad es que la crisis energética la construyeron durante su gobierno con los tarifazos y el desastre que generó el DNU 1053″, fustigó la santafesina María de los Ángeles Sacnun.
También desde el oficialismo, Anabel Fernández Sagasti subrayó que “el verdadero caballo de Troya” del DNU era “la estatización de una deuda entre privados, entre las generadoras de gas y las distribuidoras de gas”. La mendocina opinó que el hecho de realizar el pago en cuotas fue con el objetivo de “seguir robándole a los argentinos; pero nosotros venimos a hacer otra cosa, a poner las cosas en su lugar”.
El rionegrino Alberto Weretilneck, de Juntos Somos Río Negro, argumentó su acompañamiento a la invalidez del decreto remarcando que esa medida “tomó casi tres presupuestos, lo que lo hace aún más improcedente”. “No hay ninguna duda de que este DNU tiene que ser invalidado”, expresó.
Único orador de Juntos por el Cambio, Luis Naidenoff hizo una fuerte defensa de la norma firmada por el expresidente. “Este DNU se trató de darle sensatez y certidumbre a los ciudadanos”, comenzó y explicó que fue “un mecanismo de compensación para que el Estado se haga cargo en un 50% de los defasajes generados en materia tarifaria, y el otro 50% se hagan cargo las empresas”.
El jefe del interbloque opositor apuntó que “la ley prevé que no pagan las distribuidoras”, así como “una resolución que está vigente desde 1992, que tampoco ustedes lo modificaron cuando gobernaron”.
Para el formoseño, el DNU vino a “poner un poco de sentido común” y lanzó: “Si se deja sin efecto explíquenle ustedes a la gente que ellos lo van a tener que pagar”. “Si este decreto cae, ustedes van a hacer que todas las consecuencias las pague la gente”, insistió.
“El decreto del presidente Macri lo que evitaba era que la gente se hiciera cargo de la devaluación”, argumentó y enfatizó: “¡No les interesa la gente! Porque de lo contrario este es un decreto que no debería ser cuestionado. ¡Háganse cargo de lo que se viene!”.
El DNU 1053/18 se trató de una modificación presupuestaria, pero en su artículo 7 estableció que el Estado Nacional asumiera “con carácter excepcional, el pago de las diferencias diarias acumuladas mensualmente entre el valor del gas comprado por las prestadoras del servicio de distribución de gas natural por redes y el valor del gas natural incluido en los cuadros tarifarios vigentes entre el 1 de abril de 2018 y el 31 de marzo de 2019, generadas exclusivamente por variaciones del tipo de cambio y correspondientes a volúmenes de gas natural entregados en ese mismo período”.
También indicó que el Enargas iba a determinar para cada prestadora y, considerando los proveedores adheridos al régimen, el monto neto correspondiente a las diferencias diarias acumuladas. La norma -vigente- señaló que “el monto neto resultante se transferirá a cada prestadora en 30 cuotas mensuales y consecutivas a partir del 1 de octubre de 2019”.
El resto de los decretos
En la sesión, fueron avalados por unanimidad los DNU 493/20, 520/20 y 576/20, sobre la extensión del aislamiento social, preventivo y obligatorio; y el DNU 569/20, que extendió hasta el 31 de julio el régimen de regularización de deudas tributarias.
En tanto, el resto de las órdenes se aprobaron también con 41 votos positivos y 25 negativos de Juntos por el Cambio y el interbloque Parlamentario Federal.
Se trata del DNU 214/20, de modificación del artículo 14 de la Ley 25.520 de Inteligencia Nacional, prohibiendo la participación de los organismos de Inteligencia como auxiliares de la Justicia; y el decreto delegado 540/20, que prorrogó la intervención de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) por 180 días, es decir, hasta mediados de diciembre.
También, los decretos 277/20 y 278/20, que dispusieron la intervención del Ente Nacional Regulador de Electricidad (ENRE) y del Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) hasta el 31 de diciembre de 2020, respectivamente.
Nicolás Rodríguez Saá cuestionó que el exmandatario fuera al vecino país durante esta cuarentena y pide explicaciones a la FIFA.
La Cámara de Diputados de la Nación recibió un proyecto de declaración de repudio al expresidente Mauricio Macri por su viaje a la República de Paraguay en medio de la emergencia sanitaria por la pandemia del Covid-19. El proyecto fue presentado por el diputado nacional Nicolás Rodríguez Saá miembro de la Comisión de Relaciones Exteriores.
“Este proyecto es un repudio a la irresponsabilidad. Es momento de cuidarnos y no como hizo Macri de viajar en un avión privado para almorzar en otro país excusándose en su rol institucional”, señaló el legislador.
Asimismo, el diputado del Frente de Todos instó a que “la FIFA nos cuente qué urgencia tan importante tenía el expresidente para violar la cuarentena”. Y finalmente agregó: “Es notorio cómo ni siquiera respetó el distanciamiento social y tuvo un contacto cercano con Horacio Cartés”.
El senador K opinó sobre el llamado a indagatoria de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, y afirmó que la causa tiene que avanzar “con todas las pruebas” y “no como hicieron con nosotros”.
El senador nacional Oscar Parrilli (Frente de Todos) dijo que “desde el punto de vista político” está “convencido que fue (Mauricio) Macri el que ordenó esto”, en referencia a la causa de espionaje ilegal durante el gobierno anterior. No obstante, resaltó el juez tiene que actuar “con todos los elementos de prueba, no como hicieron con nosotros”.
“El hecho de que lo hayan procesado a Alan Ruiz es gravísimo para la democracia y la inteligencia, porque era un director de la AFI”, señaló y continuó: “La pinchadura de mis teléfonos la pidieron (Gustavo) Arribas y (Silvia) Majdalani. No pueden decir que no hicieron seguimiento y espionaje político contra nosotros. Estaban directamente involucrados”.
El oficialista expresó que le parece “muy bien” que citen a indagatoria a los exdirectores de la AFI, porque ellos “pidieron que mis escuchas fueran directas para informarle todos los días a Macri de lo que hablaba Cristina Kirchner”, los acusó.
“Lo que quiero es que la Justicia los trate a ellos con la presunción de inocencia, con la garantía del debido proceso, y no como hicieron con nosotros avasallando todos los derechos, las garantías constitucionales y con una presión y extorsión a los jueces inédita en Argentina”, sostuvo.
Entrevistado el El Destape Radio, el extitular de la AFI responsabilizó a la gestión anterior de “divulgar las escuchas violando toda legislación” e “inventarnos causas”.
“No pueden decir que fueron hechos de espionaje aislados, involucraron a tantas personas, fueron parte de una política”, subrayó y opinó que eso fue “para llevar adelante el programa económico desastroso y de saqueo”.
Así definió la legisladora Paula Penacca la reacción de Juntos por el Cambio frente al asesinato del exsecretario de Cristina Kirchner.
La diputada nacional del Frente de Todos Paula Penacca criticó duramente a Juntos por el Cambio por el pronunciamiento público que hicieron el sábado ante el crimen de Fabián Gutiérrez, y lo consideró “un intento desesperado por tapar el escándalo por espionaje ilegal”.
Entrevistada por Radio 10, la legisladora camporista señaló que “cualquier crimen es lamentable”, y consideró que “el respeto a los familias es el que no tuvo el macrismo con el comunicado que hizo público en el que quiso hacer responsable al gobierno del crimen y siembra el odio”.
“Hubo un apuro para responsabilizar a la vicepresidenta. Es repudiable, se han roto las reglas de la convivencia democrática”, sostuvo Penacca.
Agregó la legisladora que “el juez dijo que el crimen tenía que ver con un motivo personal y extorsivo”.
A su juicio, lo de la oposición “es un intento desesperado por tapar el escándalo por espionaje ilegal. Detrás de este comunicado está Mauricio Macri para intentar correr el eje”.
Penacca apuntó hacia el expresidente al señalar que “Macri no se ha presentado como parte de la causa, me parece que hay algo de esto detrás de este hecho repudiable”.
“Para nosotros es más importante trabajar y gobernar para la población y no vamos a dejar de lado nuestros principios para entrar en una guerra con la oposición, hay asuntos más importantes”, concluyó.
El titular de la Bicameral de Inteligencia volvió a apuntar contra el expresidente Mauricio Macri y consideró que Patricia Bullrich “se va a tener que ir buscando un abogado”.
El titular de la Bicameral de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, Leopoldo Moreau (Frente de Todos), se refirió a las 22 detenciones que se produjeron en el marco de la causa sobre supuesto espionaje ilegal durante el gobierno anterior y dijo que “eran absolutamente inevitables”.
“Me parece que esta era una decisión que más temprano que tarde tenía que llegar, porque estamos ante una decisión estatal tomada en (diciembre de) 2015, que organizó una parte de las estructuras de inteligencia del Estado para llevar adelante persecución y extorsión política y espionaje ilegal”, sostuvo en diálogo con radio El Destape.
El legislador oficialista volvió a apuntar contra el expresidente Mauricio Macri, al sostener que “todo estaba bajo su responsabilidad” y señalar que la excoordinadora de Documentación Presidencial, Susana Mabel Martinengo -una de las detenidas-, “recibía los documentos (de espionaje) para darselos a Macri”.
“Había sectores de la AFI que hacían espionaje fiscal, sectores de la UIF que hacían espionaje bancario, Migraciones que hacía espionaje sobre la entrada y salida de personas del país”, dijo el presidente de la comisión que viene recibiendo declaraciones testimoniales desde que estalló la causa.
Moreau aseguró que este grupo de espías “iban armando carpetas” con las cuales se buscaba “callar a la oposición” y “extorsionar a los propios o disidentes de Cambiemos” y “a supuestos arrepentidos”.
“En la mesa judicial era donde se decía quién iba preso y quién no”, denunció el diputado, que recordó que la misma “era presidida por Macri” y allí “recibían información de la actividad ilegal”. “En todas las reuniones participaba (el exjefe de la AFI, Gustavo) Arribas”, añadió.
Consultado sobre el vínculo de la exministra de Seguridad y actual presidenta del partido Pro, Patricia Bullrich, con Alan Ruiz -exdirector de Operaciones Especiales de la AFI y exfuncionario de Seguridad-, el kirchnerista subrayó que la exministra “lo había colocado en un área que facilitaba las escuchas ilegales”. “Patricia Bullrich también creo que se va a tener que ir buscando un abogado”, consideró.
Sobre el trabajo de la bicameral, Moreau expresó: “Estamos funcionando como una especie de comisión de la verdad. O, en realidad, lo que estamos haciendo es hacer nuestro trabajo”. Y confirmó que ante los casos de Covid-19 detectados en el Congreso, se suspendió una reunión presencial prevista para este martes.
“Estas declaraciones no las podemos tomar por Zoom, no podemos apelar a la vía remota. Pero algún tipo de mecanismo vamos a encontrar”, dijo y ratificó que todos los miembros, incluidos los de Juntos por el Cambio, tienen “la decisión de avanzar” en este tema.
Tras el allanamiento en la causa del presunto espionaje, la dirigencia opositora denunció el intento de involucrar judicialmente a exfuncionarios de Cambiemos en casos de corrupción.
Juntos por el Cambio respaldó al ex secretario personal del expresidente Mauricio Macri, Darío Nieto, cuya casa fue allanada en el marco de una causa por presunto espionaje ilegal, en tanto que acusaron al oficialismo de buscar “todas las formas posibles involucrar judicialmente a exfuncionarios de Cambiemos en causas de corrupción”.
Por medio de un comunicado de prensa, la coalición opositora expresó su “tranquilidad”, puesto que, indicaron, “creemos en la integridad moral de Darío y confiamos en que la Justicia demostrará que es inocente”.
“Sí nos preocupa que, mientras la sociedad está angustiada por la pandemia, un sector del oficialismo parece enfocado en enrarecer el clima político, con el aparente objetivo de conseguir la impunidad de ex funcionarios procesados o condenados por corrupción”, puntualizaron.
Y agregaron: “Esto ocurre, además, en medio de una serie de atropellos institucionales, que van de la escandalosa última sesión del Senado y los superpoderes presupuestarios, hasta un intento de expropiación inconstitucional, y la discriminación a las provincias gobernadas por nuestra fuerza política, entre otros”.
Bajo esta línea, Juntos por el Cambio explayó que, desde principios de año, el kirchnerismo “buscó de todas las formas posibles involucrar judicialmente a exfuncionarios de Cambiemos en causas de corrupción”, aunque “no encontró nada, por la sencilla razón que nuestro gobierno fue transparente y honesto”.
“Juntos por el Cambio está unido en defensa de las instituciones democráticas y en ponerle un freno a los intentos de algunos de decirle a la sociedad que todos los políticos son igual de corruptos. No es así”, añadieron.
Bajo la firma del mismo Macri, el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta; el titular del radicalismo, Alfredo Cornejo; la del Pro, Patricia Bullrich, Elisa Carrió, Maximiliano Ferraro y Miguel Pichetto, el documento finaliza diciendo: “Como siempre, creemos en el Estado de Derecho y colaboraremos con la Justicia en lo que haga falta, más allá de cualquier atropello o tergiversación de la verdad. Y confiamos en que finalmente se hará justicia”.
La nota lleva también las firmas de Jorge Macri, Diego Santilli, Mario Negri, Marcos Peña, Luis Naidenoff, Fernando de Andreis, Eduardo Macchiavelli, Federico Angelini, Laura Rodríguez Machado, Humberto Schiavoni, Álvaro González, Oscar Aguad, Guillermo Dietrich, Andrés Ibarra, Jorge Faurie, Alejandro Finocchiaro, Germán Garavano, Luis Miguel Etchevehere y Federico Pinedo.
El diputado y titular de la UCR Nacional consideró que hay que “renovar los liderazgos” en Juntos por el Cambio, pero cree que no habrá un “único liderazgo” hasta el 2023. Criticó al Gobierno por la gestión de la pandemia.
El diputado y titular de la UCR Nacional, Afredo Cornejo, consideró que el exmandatario Mauricio Macri “no tiene margen para volver a ser candidato” a presidente. No obstante, sostuvo que la coalición de Juntos por el Cambio “debe estar unida y no debe descartar a nadie”.
El mendocino enfatizó es necesario en la alianza opositora -compuesta por el Pro, la UCR y la CC-ARI- “renovar los liderazgos”, aunque señaló que no habrá “un liderazgo único” hasta que no lleguen las elecciones del año 2023.
Durante entrevistas radiales, el legislador opinó este martes que “el Gobierno ha construido una nube cultural para la Argentina”, y apuntó que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, “como todos los gobernadores radicales y los demás, están en la misma dirección de que tengamos pocos muertos”.
Para Cornejo, el presidente Alberto Fernández “está por las nubes en las encuestas” debido a su estrategia para combatir el Covid-19, la cual consistió, según él, “en hacer un ranking de muertos que nos beneficiaría frente a Italia o España, países muy caros a nuestros sentimientos”, pero que tiene “atrapado” al Gobierno.
“El que impone el relato es el kirchnerismo, cuando dice los chetos trajeron el virus, los runners lo transmiten o cuando echan la culpa al Gobierno de la Ciudad”, agregó.
El diputado de la oposición expresó además que este “no es un Gobierno que esté en control de la pandemia, pero sí está en control de todas las demás actividades (de la economía), y de las provincias, y los municipios que dependen de la máquina de hacer dinero”.
“Hoy día el único indicador de éxito de esta estrategia es que muera poca gente por Covid-19, pero es probable que muera mucha gente por otros motivos”, subrayó.
Finalmente, añadió: “Estamos viendo si volvemos a la fase 1 con la economía deshecha, empresas que se están muriendo y muchos muertos probablemente por otras enfermedades”.
María de los Ángeles Sacnun se refirió a las supuestas maniobras para evadir impuestos realizadas por la empresa en su sede de Paraguay. Criticó a la oposición por “pedir el rescate de Latam y oponerse a la recuperación de Vicentin”.
Durante su intervención en la sesión informativa de este jueves, la senadora del Frente de Todos María de los Ángeles Sacnun vinculó la plaga de langostas que amenaza a la provincia de Santa Fe con el caso Vicentin.
“En Santa Fe alertan por una llegada de una manga de langostas por el norte santafesino. ¿Sabe de dónde vienen, presidenta? De Paraguay, de Paraguay. Y esto es verdad, lo alerta el SENASA”, señaló al momento de realizar las preguntas al jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.
En su discurso, la legisladora sostuvo: “No podía menos que relacionarlo con lo que ha ocurrido con la triangulación de Vicentin desde sus empresas en Paraguay, que han denunciado durante el año pasado exportaciones por 180 millones de dólares con solamente seis empleados y una pequeña oficina”.
“¿Qué es lo que defiende la oposición? ¿Defienden al principal aportante de la campaña de Mauricio Macri? Seguramente que sí”, lanzó.
Pero fue más allá, al asociar la noticia de la quema de pastizales en las islas frente a la ciudad de Rosario con “el humo que se pretende vender” desde la oposición.
“Por un lado, se les quemaron todos los argumentos, tanto a (Mauricio) Macri como a toda la comparsa del Pro, en torno a la constitucionalidad, a la institucionalidad”, cargó y mencionó, entre otros temas, la causa por presunto espionaje ilegal durante el gobierno anterior.
Pero Sacnun también consideró que “puede ser que este humo provenga de que quieren instalar que la empresa (Vicentin) parece que fuera una empresa ejemplar”. “Por un lado piden el rescate de LATAM y por el otro se oponen a la recuperación de Vicentin. ¡Pónganse de acuerdo!”, se quejó.
Para la senadora, es necesario discutir sobre la soberanía alimentaria porque “los trabajadores ganan en pesos y pagan los alimentos en dólares”.
Nuevamente, en contra de la gestión de Macri, la oficialista agregó: “Nos dejaron en emergencia alimentaria y vienen a hablar de la revolución de los aviones, ¡por favor! Que la gente podía viajar en avión en la República Argentina a un módico costo. ¡La gente no tenía para comer!”.
Y defendió la decisión del Gobierno en torno a Vicentin al remarcar que “no es un capricho, no es una cuestión ideológica, no es una persecución que se esta llevando adelante, sino que es nada más y nada menos que rescatar a una empresa, que se va a convertir en una empresa insignia para discutir la soberanía alimentaria en Argentina, para garantizar después de la pandemia, en la post pandemia, la producción, el acceso, la comercialización y la distribución de los alimentos”.
Querellante en la causa de presunto espionaje ilegal que se tramita en Lomas de Zamora, la vicepresidenta, a través de su abogado Carlos Beraldi, pidió investigar un encuentro que se habría llevado a cabo en la oficina del exsecretario general de la Presidencia.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner denunció este martes la existencia de una supuesta reunión entre el exsecretario general de la Presidencia de Mauricio Macri, Fernando de Andreis, y agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), que se habría realizado en la Casa Rosada.
Querellante en la causa de presunto espionaje ilegal que tiene a cargo el juez federal de Lomas de Zamora, Federico Villena, la exmandataria presentó, a través de su abogado Carlos Beraldi, un escrito donde solicita que se investigue el supuesto encuentro.
“Respetuosamente solicito que se arbitren todas las diligencias que resulten necesarias para constatar la información proporcionada” y “disponer las medidas correspondientes”, solicitó Beraldi, según informó la agencia de noticias Télam.
La reunión denunciada se habría concreado en 2016, de acuerdo a información publicada por la organización Poder Ciudadano, sobre el registro de ingresos a la Casa de Gobierno.
Ese encuentro, según esos registros, tuvo lugar el 21 de enero de 2016 entre las 10.21 y las 13.04 en la sede de la Secretaría General de Presidencia de la Nación, cuyo titular durante la gestión de Mauricio Macri fue Fernando de Andreis.
Del encuentro habrían formado parte Javier Bustos y Jonatan Nievas, quienes según constancias de la causa judicial “habrían prestado funciones en áreas de inteligencia”.
“Asimismo, por la coincidencia horaria, en este encuentro también habría participado, entre otros, Rodrigo Simón”, un integrante de la Policía Metropolitana, se agregó en el escrito.
Según la información que consta sobre anteriores reuniones, se habrían concretado unas doce entre los imputados en el caso Leandro Araque, Facundo Melo y Jorge Sáez con la entonces funcionaria Susana Martinengo, quien estaba encargada del área de “Documentación” de Presidencia.
La frase fue expresada por José Luis Gioja, que salió al cruce de lo expuesto por Mauricio Macri y Elisa Carrió, que hablaron por Zoom el fin de semana.
Mauricio Macri y Elisa Carrió reaparecieron el fin de semana a través de las redes sociales, donde mostraron una fotografía de otro tiempo, pero un pensamiento del actual en el que denuncian la existencia de “atropellos institucionales”.
En el marco de una extensa charla que mantuvieron por videoconferencia, dos de los fundadores de Cambiemos hablaron “del momento que vive nuestro país y compartimos nuestra preocupación por los atropellos institucionales que estamos viendo”.
Reaccionó el presidente del Partido Justicialista, el diputado nacional José Luis Gioja, que les salió al cruce diciendo que “estos que avasallaron la institucionalidad, atropellaron el orden republicano y se llevaron puesto al país, ahora pontifican desde un púlpito de arenisca”.
“Temo que se lastimen cuando se caigan y se den la cabeza contra el sueño”, agregó el diputado sanjuanino.
Gioja no ocultó su fastidio por los dirigentes de Cambiemos y desde su domicilio, donde cumple con el aislamiento obligatorio, sostuvo que “esta gente tiene memoria muy corta, hablan como si fueran los adalides del respeto por las instituciones, cuando en realidad se las pasaron por el traste”.
La senadora del Frente de Todos fustigó a los senadores de Juntos por el Cambio antes que abandonen la sesión. Además, la santafesina defendió la intervención de Vicentin y cargó durísimo contra el gobierno anterior.
Con un enfático y picante discurso, la senadora del Frente de Todos María de los Ángeles Sacnun estalló contra Juntos por el Cambio en la sesión de este jueves y, tras defender la intervención de la empresa Vicentin, consideró que lo que hay en las protestas contra el Gobierno es “un furioso antiperonismo, un furioso antipueblo”.
“Cuando ayer escuchaba las cacerolas, señora presidenta, pensaba que los que salieron a protestar no salieron a protestar por Vicentin. Es lo mismo que pasó hoy en este recinto virtual”, expresó la oficialista, que vinculó las manifestaciones con la actitud de la oposición de retirarse de la sesión por no tratarse temas vinculados a la pandemia.
En ese sentido, continuó: “No es el reglamento, no es la democracia, no es la propiedad privada, no son los consensos, no son las cuestiones que no se cumplen. No, no, no es eso. ¡Lo que hay es un furioso antiperonismo, un furioso antipueblo! Cualquier decisión que llevemos adelante va a generar ese tipo de reacción”.
Citando a Arturo Jauretche, la oficialista lanzó que “el problema de la Argentina no es la oligarquía que es la dueña de la tierra” sino “el problema es que ese sector se hace dueño de las mentes, de la cabeza, del pensamiento de los sectores medios, que sin tener tierra ni siquiera en el cantero del patio de la casa, se creen que van a ser defendidos por los que defienden ese modelo para muy poquitos”.
“¡Eso es lo que tenemos que transformar en Argentina! Y lo vamos a hacer con educación, lo vamos a hacer con vivienda, lo vamos a hacer con salud, y también reestableciendo el funcionamiento de todas las instituciones en Argentina”, agregó.
Oriunda de Santa Fe, la senadora resaltó: “¡Me vienen a hablar de Vicentin, cómo si conocieran la provincia de Santa Fe! Con todo respecto, en la localidad de Avellaneda se llevó adelante un acto opositor convocado por el intendente opositor de esa ciudad”.
“Vayan a preguntarles a los trabajadores y trabajadoras de Avellaneda qué piensan de Vicentin. A los pequeños y medianos productores a los que Vicentin estafó, como estafó a todo el pueblo argentino con los 18.500 millones que le pidió al Banco Nación y que se lo otorgaron justamente en contra de lo que plantea la propia directiva del banco, ocultando que estaban en situación 4″, disparó.
Además, aseguró que la agroexportadora “es también es una empresa sospechada de triangular, de vender cereal a Paraguay, y de esta manera evadir y quitarle a la Argentina recursos que necesita”.
“El pueblo santafesino, pequeños y medianos productores hartos de que se le apropien 20 o 30 dólares por tonelada cada vez que venden el cereal, más de tres mil productores acopiadores de granos afectados, los cerca de cuatro mil trabajadores, todos estaban reclamando acciones concretas del Estado Nacional”, señaló.
Sacnun defendió que “este es un Gobierno que tiene claridad de lo que tiene que hacer, por eso nosotros defendemos la decisión del presidente”. “Acá no se está rematando una empresa exitosa, el Estado Nacional está corriendo en auxilio con una medida excepcional”, dijo.
Muy dura con el gobierno anterior, la senadora del FdT consideró que “al estropicio de la pandemia no lo hizo la pandemia, al estropicio de Argentina lo hizo Mauricio Macri”. “Claro que tenemos que venir a constituir un nuevo orden, porque el desastre que dejaron es el desorden absoluto”, sostuvo y criticó también la gestión en materia judicial.
En respuesta al rechazo de la oposición al proyecto del senador Oscar Parrilli -sobre la suspensión de inscripción online de empresas-, la oficialista advirtió que “todo tiene que ver con todo” y remarcó que aunque no dudaba “que hay muchísimos emprendedores y muchísimas PyMEs que han actuado de buena fe”, las SAS (Sociedades por Acción Simplificada) fueron “una nueva forma jurídica” que crearon “para seguir cometiendo los delitos que vinieron a cometer, porque no vinieron a gobernar, vinieron a saquear el país”.
La vicepresidenta cargó muy duro contra el gobierno anterior, en la previa de presentarse ante el juzgado de Federico Villena, quien investiga el presunto espionaje ilegal a políticos, dirigentes y periodistas.
En la previa de presentarse ante el juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena, en el marco de una causa por presunto espionaje ilegal, Cristina Fernández de Kirchner cargó duro contra la gestión anterior al sostener que “la AFI de Mauricio Macri utilizó narcotraficantes para atentados a funcionarios de su propio gobierno”.
A través de un vídeo publicado en su Twitter, la vicepresidenta relató: “A diferencia de otras veces, cuando el que me citaba era (Claudio) Bonadio en Comodoro Py, en causas armadas, no me sigue en esta oportunidad ninguna moto, ¿qué cosa no? En aquellas oportunidades, llegaron a ser dos motos con cámaras transmitiendo en vivo y en directo mi desplazamiento por la ciudad”.
“Es raro que no me sigan, porque la causa judicial por la que estoy convocada es un verdadero y auténtico escándalo, inédito. Inédito escándalo diría yo”, enfatizó en un audio grabado de casi tres minutos de duración.
CFK lanzó: “La AFI, que dependía en forma directa de Mauricio Macri, utilizó narcotraficantes, narcotraficantes, para realizar atentados a funcionarios de su propio gobierno; y seguimiento y espionaje político tanto a opositores como a sus propios dirigentes. Increíble, el Estado argentino contratando narcotraficantes. Y pensar que ese gobierno, el de Macri, le vendió a todos los argentinos y argentinas que venían a combatir el narcotráfico. Dios mío, ¡cuánta mentira y cuánto, pero cuanto cinismo por Dios!”.
“Leo y escucho transcendidos acerca del seguimiento y espionaje que me habrían hecho desde la AFI macrista y no puedo evitar, la verdad que no puedo evitar, recordar los episodios que denuncié incansablemente durante aquellos años sin que nadie hiciera nada”, señaló.
La vicepresidenta recordó la difusión “por radio y televisión” de conversaciones privadas de ella con Oscar Parrilli -actual senador- durante marzo de 2017, las que fueron “grabadas por la oficina que Macri hizo depender de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.
“La verdad pensé que en ese momento la Corte iba a intervenir. Sin embargo, nada de eso ocurrió. Al contrario, se anunciaba su trasmisión con bombos y platillos, cual estreno cinematográfico sin que nadie hiciera nada para impedirlo”, se quejó.
La exmandataria consideró que si la Corte “hubiese tomado medidas y sancionado a los responsables” es “probable que esta causa no hubiera existido y un montón de ciudadanos y ciudadanas no hubiesen sido ni espiados, ni escuchados, ni sufrido atentados”. “En fin, de aquellos lodos, estos barros”, concluyó.
Cristina Kirchner fue convocada por el magistrado Villena, quien la citó para ponerla en conocimiento de “evidencias halladas” sobre el supuesto espionaje del que habría sido víctimas, tras lo cual podrá decidir si se presenta como querellante o no. En esta misma instancia fue citado el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
El juez investiga el presunto espionaje ilegal a políticos, funcionarios y periodistas durante el gobierno macrista, en una causa que se abrió a raíz de los dichos de un supuesto narcotraficante arrepentido que operaba en la zona de Almirante Brown y Esteban Echeverría. La maniobra involucraría a un abogado de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).
Para el senador nacional kirchnerista, el expresidente llevó esa práctica “a un nivel vergonzoso”. También cuestionó la actitud de la oposición que impidió tratar alquileres y educación a distancia.
El senador nacional Jorge Taiana calificó a Mauricio Macri como “escuchador serial”, y aseguró que “escuchó a todo el mundo: dirigentes, deportistas y familiares y desarrolló esta práctica a un nivel vergonzoso”.
“Es probable que haya razones para imputarlo y para una investigación exhaustiva. Es difícil pensar que si aparecen más pruebas el ex presidente no tenga un involucramiento”, enfatizó.
En declaraciones a Radio Provincia, mencionó el hecho de que esta semana se vio afectada la sesión remota que se iba a llevar a cabo en el Congreso de la Nación, dado que el bloque del Frente de Todos no pudo conseguir los dos tercios para discutir la ley de alquileres y la de educación a distancia, que habían tenido media sanción en Diputados.
La oposición abandonó la sesión en rechazo al traspaso del sistema de escuchas judiciales a la Procuración General para entregárselo a la Corte Suprema de Justicia. Taiana reconoció que “estaba claro que iban a hacer esa maniobra (…) pero lo que es importante es la responsabilidad política” que le cabe la oposición por esa actitud, atento que “era la octava sesión desde diciembre”.
En ese sentido, sostuvo que la oposición “lo único que quiere es descalificar y minar la legitimidad de un gobierno, que se enfrenta a una crisis económica horrorosa, sumado a la pandemia. Están desesperados por desviar la atención de su responsabilidad en la situación en que dejaron el país. Y agregó que se trata de “una maniobra alentada por los sectores más extremos que quieren deslegitimar a un Gobierno”.
En el programa “Con quién hay que hablar”, Taiana remarcó la necesidad de dar tratamiento a la reforma tributaria. Apeló a establecer de manera inmediata un impuesto a las grandes fortunas: “Yo lo estoy esperando. El país se está quedando sin dinero, hay una deuda que resolver, estamos invirtiendo mucho en asistencia por la pandemia y ese aporte es necesario”, aseguró Taiana y aseveró que si no sale es “porque los poderosos de Argentina están retrasándolo”.
En otro orden, indicó que la vicepresidenta Cristina Fernández está “trabajando, preocupada por cómo evoluciona la pandemia, la deuda y cómo se pone en marcha la economía”. Seguido, se pronunció a favor de la creación de un consejo económico social: “Me parece bien, creo que la concertación entre trabajadores y empresarios con un rol del Estado (un modelo tripartito) es un elemento útil”, subrayó.
Agregó el senador que “por eso me pareció bien cuando el gobernador Axel Kicillof dijo que hay que hablar de dos realidades en la provincia. Tenemos la realidad del Conurbano donde está el grueso del a producción y los focos más serio de coronavirus, y el interior de la provincia con una situación completamente diferente”.
“Hay que avanzar con toda la Provincia a distintas velocidades dando espacio a la o que se pueda hacer, teniendo cuidado pero trabajando”, concluyó.
Es una de las que figuran en la lista de presuntos espiados, igual que su propia secretaria. “Parecería que el espionaje era su hobby”, dijo del expresidente Macri.
La diputada nacional Graciela Camaño cargó contra el Gobierno de Cambiemos por el escándalo del espionaje que está siendo investigado y anticipó que será querellante en la causa que lleva adelante el juez federal de Lomas de Zamora Federico Villena, por haber sido una de las presuntas víctimas.
“Parece que el Gobierno anterior ha sido bastante afecto a la persecución telefónica de correos electrónicos, de hecho he sido víctima de eso”, señaló, agregando que incluso su secretaria aparece como una de las presuntas espiadas.
“El escándalo del espionaje del Gobierno de Macri parece ser que es un delito menor. Un presidente que asumió procesado por espionaje y que en su despedida, palmariamente nos demuestra que parece ser que (el espionaje) era su hobby… Esto es un delito aberrante: espiar con el aparato del Estado a sus opositores -aunque este señor se tomaba el lujo de espiar a sus propios colegas-, habla de sus inseguridades… Porque habría que hacer un análisis psicológico de esta profusión del ingeniero Macri por andar espiando todo”.
Entrevistada por radio Mitre, Camaño señaló que se presentará como querellante en esa causa “porque este delito del espionaje del Estado hacia los ciudadanos, sean quienes sean los ciudadanos, está terminantemente prohibido por las leyes de seguridad”.
“Yo creo que no se toma dimensión de lo que significa el espionaje”, agregó, enfatizando que también su secretaria aparece en la lista de los correos electrónicos espiados. En ese sentido remarcó que su secretaria “no tiene absolutamente nada que ver con la política”, y riendo agregó que “es una anarquista desde que tenía 18 años y para mí es como si fuera mi hija, y le resulta increíble verse en una lista que es publicada, donde está su nombre y apellido, porque su correo electrónico era leído por el servicio de espionaje del país”.
Luego de que el jefe de Gabinete afirmara que si Macri estuviera gobernando con la pandemia viviríamos “una catástrofe”, legisladores salieron a replicarle.
Ya alguna vez había deslizado Santiago Cafiero un comentario de ese tenor, pero ante una pregunta puntual sobre el tema. Este sábado lo hizo sin necesidad de que le plantearan el cuestionamiento, lo hizo solo: “Fortalecimos el sistema de salud en tiempo récord, con una Argentina quebrada que dejó (Mauricio) Macri. Recordemos que nos habían dejado sin Ministerio de Salud”, señaló por radio Mitre, y tras destacar que el peronismo se unió para estas elecciones, dijo que así debe persistir, porque “imaginen lo que hubiera sido esta pandemia con Macri gobernando, una catástrofe”.
Previsiblemente desde Juntos por el Cambio salieron a contestarle. Comenzando por el titular del interbloque de diputados, Mario Negri, que consideró las palabras del jefe de Gabinete “una provocación lamentable”.
“Las palabras del jefe de Gabinete no están a la altura del momento crítico que los argentinos estamos atravesando”, afirmó el diputado cordobés, que recordó a continuación: “Le propusimos al Gobierno trabajar juntos para encontrar una salida en conjunto a la pandemia y no nos respondieron. En este contexto, lamento mucho que el jefe de Gabinete haya dicho que sería una catástrofe la Argentina si estaba el anterior gobierno gestionando esta pandemia”.
“Estoy seguro de que no le hubiéramos dado superpoderes al jefe de Gabinete, porque nuestro gobierno se autolimitó y redujo la posibilidad de reasignar partidas presupuestarias, primero hasta el 7,5% y luego hasta el 5% del Presupuesto”, agregó Negri, y continuó: “Sé que no íbamos a ir al Consejo de la Magistratura a salvar a (Rodolfo) Canicoba Corral. Sé que no íbamos a hacer lo que hizo el secretario de Derechos Humanos de presentarse como amicus curiae para soltar a Ricardo Jaime. Sé que no hubiéramos aprovechado la pandemia para que (Amado) Boudou, que se robó media Argentina, descanse en su casa cómodamente. Sé que no hubiéramos retirado las querellas en las causas Hotesur y Los Sauces. Sé que no hubiésemos querido nombrar procurador a quien va a desarmar las causas en las que la vicepresidenta está investigada”.
“Al Gobierno actual no le sobra nada para sacarse las ganas, lo que debe hacer es tener humildad para trabajar en la salida de la pandemia y debe saber que una república no es un país de excepción, donde el poder se concentra y la emergencia es permanente”, agregó Negri, quien lamentó nuevamente “la provocación” de Cafiero y le recordó que en seis meses no ha asistido a brindar informes a ninguna de las dos cámaras legislativas.
“Imaginen lo que hubiera sido esta pandemia con Macri gobernando, una catástrofe”.
Santiago Cafiero, jefe de Gabinete
Radio Mitre
También desde el radicalismo, el diputado Gustavo Menna le contestó, en su caso por twitter: “¡El jefe de Gabinete habla! Que informe al Congreso como manda la CN. No fue nunca. Los esperamos para que explique congelamiento de jubilaciones, superpoderes, ciberpatrullaje, homicidios de Espinoza en #Tucumán y de Florencia Morales en #SanLuis”, mientras que su correligionario misionero Luis Pastori consideró lo del jefe de Gabinete una “provocación inútil y sin sentido. Demuestran todos los días que volvieron peores, pero además con un rencor que no les sirve para gobernar bien”.
A su vez, el diputado del Pro Waldo Wolff consideró “incomprobable” la aseveración de Cafiero, pero recordó lo que sucedió en cambio con los jubilados y la designación de directores de Radio Nacional. “Emiten, liberan presos y compran sin licitar. El rey está desnudo”, concluyó.
“Sr. Jefe de Gabinete, millones de argentinos están viviendo una catástrofe: solo hay que observar un poco mejor la realidad. Hacer política con la angustia de la gente es repudiable”, señaló por su parte el diputado del Pro Héctor Baldassi.
Por su lado, el jefe del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, expresó que “calificar de desafortunadas las declaraciones del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, es poco. La chicana, cuando todo el esfuerzo de la oposición y gran parte del gobierno está puesto en la unidad para enfrentar la pandemia, habla más del funcionario que del blanco de sus críticas”. Por otra parte, agregó que Cafiero “debería concurrir al Parlamento a rendir cuentas todos los meses como lo hizo su antecesor durante 4 años. Es su obligación y no lo hizo nunca. El Congreso es el ámbito adecuado para la discusión política y eludirlo no hace más que debilitar las instituciones democráticas”.
“Qué importante sería que Santiago Cafiero se ocupara del saque a los jubilados, las pymes en quiebra, el crimen de Luis Espinoza, la libertad a violadores, los bonistas, la impunidad a los K, la emisión, el dólar… Creés que no tenés kilombos a resolver?? Ponete a trabajar!!!”, le disparó por su parte el radical Ricardo Buryaile, en tanto que su colega Miguel Bazze consideró que “la actitud provocativa de Santiago Cafiero es propia de la falta de seriedad de un gobierno que ya empezó a mostrar su incapacidad para resolver problemas”.
Con su típica ironía, Fernando Iglesias señaló: “Los muchachos de NO VOY A PERDER UN MOMENTO HABLANDO DEL PASADO PORQUE VENIMOS A ARREGLAR LAS COSAS. Peronismo, hablando de unidad nacional y rompiéndola desde 1945 #ArgentinaUnida”.
La diputada Carmen Polledo le recordó a Cafiero su cargo, pidiéndole que “en vez de denostar, cumpla con su obligación y venga al recinto a dar explicaciones. Sus dichos mezquinos no aportan más que divisiones cuando debemos luchar contra la pandemia. Hágase cargo de su gestión y no levante tempestades”.
Por su parte, el radical Luis Petri le recordó al jefe de Gabinete que “las cuarentenas eternas, el contagio comunitario y la falta de test se lo debemos, entre otros, a su ministro de Salud que subestimó el riesgo y dijo que era imposible que llegara al país por la estacionalidad y los aeropuertos por los que debía transitar. Y cómo consejo, dejen de compararse con los países a los que peor les va o mezclar los datos para acomodarlos al relato, miren ejemplos como los de Uruguay sin irse tan lejos”.
A su turno, el senador nacional Pablo Daniel Blanco salió al cruce de las declaraciones de Cafiero señalando que “desde la oposición en estos últimos dos meses presentamos más de 100 proyectos en el Congreso para ayudar a los argentinos y al Gobierno a superar la crisis de la pandemia y no aceptan tratar ninguno”.
“Lo único que les importa es promover leyes de impunidad. Deje de embarrar la cancha; se le están subiendo los superpoderes a la cabeza y eso es un peligro para la democracia”, manifestó Blanco. “Estamos para ayudar a pesar de sus agresiones. Al país no le hace nada bien que se gobierne con espíritu barrabrava. De ésta salimos con más democracia, nunca con menos”, finalizó el senador por Tierra del Fuego.
A través de una teleconferencia, los principales dirigentes de ese partido, sumados a los jefes legislativos de la fuerza, analizaron la crisis sanitaria y esbozaron propuestas.
Los integrantes de la Mesa Nacional del Pro mantuvieron este domingo una reunión virtual para compartir puntos de vista sobre el desarrollo de la pandemia de Covid-19 en el país. Participaron del encuentro las autoridades de nuestros bloques parlamentarios y dirigentes con funciones ejecutivas territoriales.
Después de escuchar a los dirigentes con responsabilidades de gestión, que trazaron un panorama de los esfuerzos que están haciendo, en forma conjunta con el Gobierno Nacional y gobiernos provinciales para contener la pandemia y prepararse para un posible escenario de crecimiento en la cantidad de casos, la conversación giró alrededor de cinco ejes principales.
Participamos de la reunión el expresidente Mauricio Macri y el excandidato a vicepresidente Miguel Ángel Pichetto; el jefe de Gobierno y el vicejefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta y Diego Santilli; los integrantes de la Mesa Nacional (Patricia Bullrich, presidenta; Eduardo Macchiavelli, secretario general; Federico Angelini, vicepresidente primero; Laura Rodríguez Machado, vicepresidenta segunda; y el vocal titular Omar de Marchi); los presidentes de los bloques PRO en el Congreso (Cristian Ritondo, en Diputados; y Humberto Schiavoni, en el Senado); y los intendentes Néstor Grindetti (Lanús) y Julio Garro (La Plata).
Por un lado se habló de propuestas para la economía. En ese sentido anticiparon que trabajarán, a partir de la extensión del aislamiento social y obligatorio, en propuestas adicionales para ayudar a los sectores paralizados que generan empleo y están sin ingresos. “Es fundamental encontrar un equilibrio entre el cuidado de la salud de los argentinos y, a medida que pasa el tiempo, evitar que se quiebre el aparato productivo”, concluyeron.
Respecto de la efectividad de la cuarentena, señalaron que el aislamiento “es un gran esfuerzo para todos los argentinos. Por ello creemos que la mayor circulación detectada en los últimos días en varios conglomerados urbanos genera un problema, ya que puede retrasar la salida del aislamiento”.
La actividad, o mejor dicho “inactividad” del Congreso, fue otro de los temas abordados. Al respecto, los dirigentes de Juntos por el Cambio reclamaron “que se les permita a nuestros bloques parlamentarios desarrollar con normalidad sus funciones, como ya le expresamos a los presidentes de ambas cámaras el martes pasado”.
“El Gobierno está tomando decisiones importantes que necesitan la supervisión y el enriquecimiento de la tarea parlamentaria”, enfatizaron a través de un comunicado emitido al cabo de la reunión virtual.
Con relación a la estrategia para después del 27 de abril, fecha prevista para el final de esta nueva fase del aislamiento, se acordó pedirle al Gobierno Nacional que tenga en cuenta la propuesta del jefe de Gobierno porteño de concentrar todos los esfuerzos desde ahora mismo en la protección y el aislamiento de los mayores de 70 años, lo que permitirá ese día tener un horizonte más claro para el resto de la población.
“Sabemos que este momento necesita de todos. Por eso le pedimos al Gobierno Nacional que cesen las agresiones de parte de funcionarios o representantes del frente oficialista contra nuestra coalición”, reclamaron al cabo del encuentro, por cuanto “nos parece inadecuado que en este momento existan estas agresiones, que ponen en riesgo el espíritu de colaboración al que estamos comprometidos”.
La reunión duró dos horas y coincidieron en que es necesario como Pro “seguir comprometidos con el esfuerzo que están haciendo los argentinos para superar la pandemia. La enorme mayoría de la sociedad está cumpliendo la cuarentena de manera ejemplar, cuidada y protegida por los profesionales de la salud y las fuerzas de seguridad, cuyo servicio en estas semanas es conmovedor”.
“El foco en solucionar problemas ha sido un valor histórico del Pro -agregaron-. Por eso creemos que la dirigencia política debe poner foco en la solución de los problemas que genera la pandemia y no en echar culpas con miradas sesgadas del pasado. Reconocemos que en esta crisis la gestión y el liderazgo le caben al Gobierno Nacional y que desde la oposición nos comprometemos a generar propuestas que, a nuestro entender, resulten superadoras”.
“Nuestros valores siguen vigentes y no están en cuarentena, por lo cual seguiremos defendiendo todo aquello que aporte al cuidado de la salud de los argentinos y también a la salud de la República”, concluyeron.
Lo quería Macri en ese lugar, pero Alfredo Cornejo jugó fuerte para coronar a un radical. La situación generó tensión en Juntos por el Cambio.
Nunca se llevaron bien el jefe del radicalismo, Alfredo Cornejo, con Mauricio Macri mientras éste fue presidente de la Nación, y no se preocuparon demasiado por ocultarlo. Más bien lo contrario, y más ahora que el líder del Pro dejó la presidencia. Pero si antes tenía resquemores Macri por el mendocino, esos reparos se potenciaron las últimas horas a partir de la jugada del diputado nacional para ignorar el deseo del exmandatario respecto de instalar a su candidato a vicepresidente, Miguel Pichetto, al frente de la Auditoría General de la Nación.
Se sabía que el radicalismo quería dar pelea por ese lugar, donde pretendía instalar al dirigente Jesús Rodríguez, que hoy ocupa una auditoría en la AGN. Lo cierto es que la soterrada disputa viene desde fines del año pasado, al punto tal de que en lugar de definirse con el cambio de gobierno, se fue pateando para adelante. Hubo reuniones entre la dirigencia de Cambiemos que no llegaron a definiciones sobre el tema y, por el contrario, siempre se dejó la cuestión para resolver en el futuro.
El problema es que sobre el final de la semana el presidente del radicalismo decidió cortar por lo sano, aunque más bien se cortó solo. Según se supo, mandó sendas cartas a las presidencias de ambas cámaras para pedir ese lugar al frente de la AGN para Jesús Rodríguez. El razonamiento que sostiene la jugada de Alfredo Cornejo es que el radicalismo cuenta con más legisladores, que es lo que en definitiva define el tema. De acuerdo con el conteo que hizo el exgobernador mendocino, el radicalismo cuenta con 60 legisladores, a razón de 46 diputados y 14 senadores, mientras que el Pro suma 59 (51 diputados y 8 senadores). Pero en el macrismo hacen otras cuentas y consideran tener más, sumando aliados. Que es en definitiva lo que es Pichetto.
Los radicales incluyen en sus conteos al diputado Eduardo Brizuela del Moral y el senador Oscar Castillo, ambos del Frente Cívico y Social de Catamarca, por sendos monobloques, pero afiliados radicales en definitiva. Con todo, si la cuestión no encuentra una definición, Cornejo sugiere contar sin incluir aliados, y ahí aventajaría al Pro.
Lo cierto es que ante la indefinición, Mauricio Macri mandó a la flamante presidenta del Pro, Patricia Bullrich, a sostener a Miguel Pichetto. Conforme fue creciendo la polémica, se tensaron las relaciones en Juntos por el Cambio ante las fuertes sospechas de un acuerdo del radicalismo con el kirchnerismo para bajar a Pichetto. El acuerdo, deslizaron fuentes consultadas, consistiría en poner a Jesús Rodríguez en la AGN; a Federico Storani y Juan Manuel Casella en la Defensoría del Pueblo y al kirchnerista Remo Carlotto en la Procuración Penitenciaria Nacional.
Ante el clima tenso que se generó en la coalición opositora, el propio Pichetto salió a cortar por lo sano aclarando que “no voy a dividir el frente opositor por un cargo”. En declaraciones a FM Milenium, el exsenador sostuvo que “hay un planteo de ajustarse a la letra de la ley, a contar diputados, senadores”, pero aclaró que “no voy a entrar en esa, no voy a dividir el frente opositor por un cargo”.
Con todo, concedió que el tema “debería haberse acordado en el conjunto de los tres partidos”.
El radicalismo le ofrece como premio consuelo el cargo de auditor que dejará Jesús Rodríguez, a lo que Pichetto aclaró que “no tengo pensado ir como auditor, lo voy a conversar esta semana, pero no lo tengo definido”. Y como ese cargo debe ser votado en los recintos, donde el kirchnerismo puede tener interés especial en criticarlo abiertamente, Pichetto se sinceró: “Mucho interés de someterme a un espacio de decisión en la Cámara la verdad que no me interesa”.
Lo cierto es que en el sector del Pro acusan a Cornejo de querer “romper Cambiemos”, y van más allá: de “cagarse” en el liderazgo de Mauricio Macri también.
Desde el radicalismo, donde en su momento Gerardo Morales trató de convencer a Cornejo de dejarle ese lugar al elegido por Macri, prefieren hacer silencio, pero por bajo alguno recuerda todavía cuando en Diputados se quedaron sin representante por primera vez en el Consejo de la Magistratura, y otros recuerdan que a instancias de Pichetto le dieron un lugar en la lista neuquina para el Senado a Lucila Crexell, quien luego tomó el lugar dejado por la muerte de Horacio “Pechi” Quiroga y hoy se alejó de Juntos por el Cambio.
