El diputado de JxC habló de la “falta del consenso” del oficialismo para armar el temario y criticó que “haya grupos parapoliciales apretando a comerciantes”.
El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) se manifestó este lunes en contra del pedido de juicio político incluido en el temario de las sesiones extraordinarias. “Es una enorme pérdida de tiempo. Estamos viendo una idea de dañar la Constitucional Nacional y al sistema judicial como institución”.
En diálogo con Radio Colonia, el diputado sostuvo que el oficialismo “no hizo el esfuerzo para consensuar el temario de proyectos con la oposición, y agregar las iniciativas sobre lavado de dinero y lucha contra el terrorismo y narcotráfico”.
Respecto al pedido de enjuiciamiento al máximo tribunal, “no es correspondido con el pedido de juicio político a la Corte Suprema de Justicia” sostuvo que “es un disparate llevar a cabo esta propuesta institucional”, y agregó: “Lo mismo sucede con el Consejo de La Magistratura. Buscan quitar el foco de la crisis económica”.
Además, López Murphy consideró que “no son afrontables en estas circunstancias”. Del mismo modo, remarcó que “es un intento de rehacer las instituciones”.
“Tenemos un déficit que un país como Argentina no soporta, y eso siempre genera inflación, pero al no tener reservas, estamos muy vulnerables”, expresó el economista. Del mismo modo, opinó: “Tenemos las exportaciones debilitadas y un Gobierno que no está a la altura de las circunstancias que no se ocupa del tema por estar con lo de la Justicia”.
Así también, habló acerca de los “grupos parapoliciales que controlan supermercadistas”: “Recurrir a la violencia y al apriete para controlar a los comerciantes es anticonstitucional. Es manifestar abiertamente no respetar la Constitución”, disparó.
“No puede haber grupo de patoteros metiéndose en los negocios a controlar los precios, como si eso fuera a bajar la inflación”, indicó. En tal sentido, afirmó: “Eso es una locura”.
Por último, el diputado opositor habló sobre las aspiraciones de JxC en 2023 y manifestó: “Creo que un gran ordenador para el 2023 sería concentrarnos en debatir los problemas y cómo los resolveríamos”. “Debemos ver como hará Argentina para tener empleo de calidad, y que eso sea el núcleo de nuestro debate”, cerró.
El diputado del FdT dijo que la Justicia “se entromete en el Congreso” y pidió que haya “presión social y política” para la realización de las sesiones extraordinarias.
El diputado nacional Eduardo Fernández (FdT – Córdoba) habló este lunes acerca de las sesiones extraordinarias convocadas a partir del 23 de enero y lanzó críticas contra la oposición: “Al no presentarse, demuestran ser un chantaje y una amenaza contra la sociedad”.
Además, Fernández expresó: “No solo se trata el pedido juicio político contra la corte Suprema, hay temas sanitarios y económicos, y el más importante, es el de la reforma previsional que crea la posibilidad de anticipar a los que no estén en edad jubilatoria para que accedan a todos los beneficios”.
En diálogo con AM 530, el diputado oficialista agregó que la sociedad “debe saber que hay una Corte Suprema con fallos tendenciosos en favor de los sectores más concentrados de la economía”. Del mismo modo, consideró que el máximo tribunal “irrumpe y se entromete en las decisiones del Poder Legislativo”.
“Los ‘halcones y palomas’ de JxC salen a hablar en los medios y confunden a la sociedad. El pueblo debe saber que dejar sin funcionamiento el Congreso en un año electoral, es un mensaje confuso por parte de la oposición”, señaló Fernández en alusión a los proyectos que quedarían sin aprobación en caso de que la sesión quede trunca.
En tal sentido, manifestó que “es muy difícil avanzar” sino se logra realizar las sesiones, y añadió que “hay que aprobar un régimen previsional diferencial para los trabajadores que combatieron incendios”.
Además, explicó: “En la Comisión de Presupuesto y Hacienda lo habíamos consensuado, pero como paralizaron el Congreso durante todo diciembre no se aprobó”.
Respecto al proyecto sobre “monotributo tech”, el diputado sostuvo que “se crea a partir de que lo relacionado con informática o prestación de servicios tecnológicos”, y consideró que “será una modalidad efectiva para aquellos que reciban pagas en dólares”.
Consultado por la realización de las sesiones extraordinarias, el diputado cordobés enfatizó: “Debe haber presión social y política para que los diputados brinden los acuerdos necesarios. Hemos garantizado nuestra presencia, pero otros bloques lo usan como tribuna para quedar bien con sus votantes”.
Del mismo modo, agregó: “Se necesitan los consensos y procedimientos para acordar el temario a partir del 23 de enero. Hay algunos de los proyectos que tienen media sanción, pero hay otros que tienen que ser tratados en comisiones”.
En esa línea, criticó al gobernador cordobés Juan Schiaretti por “tener actitud pasiva en el tema”. “Él y sus diputados (en alusión a los legisladores del interbloque federal) se creen superiores por pararse por arriba de ‘la grieta’, pero muchas veces, toman partido en contra del oficialismo”, señaló.
En el final, habló acerca de las expectativas del oficialismo para llegar al 2023 con chances de reelección: “Tenemos una gran deuda con la distribución equitativa de la renta nacional, y debemos terminar con el flagelo de la inflación, la gran preocupación que tenemos en economía”.
La senadora de JxC ratificó su iniciativa sobre ampliar la denominación de los billetes y desenfundó críticas contra la gestión de Alberto Fernández.
La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) ratificó su propuesta sobre la creación de billetes de 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000 pesos y afirmó: “Hay un fracaso total del Gobierno en materia económica”.
Del mismo modo, explicó: “En 2017, cuando se creó el billete de 1.000 pesos, -el de mayor denominación en la Argentina- costaba 54 dólares, en la actualidad solamente vale 2,76”. “Perdió poder adquisitivo como muchas cosas más”, indicó.
En declaraciones a Radio Milenium, cuestionó que el debate sea “próceres o animales”, y no los montos de cada billete. “Parecemos Venezuela cuando queremos comprar algo debemos ir con un montón de billetes. Estamos por debajo de Cuba, en términos de billete de alta denominación. El Gobierno debe empezar a emitir billetes de mayor denominación ya mismo”, aseveró.
Por otro lado, se despachó con más críticas a la gestión del presidente Alberto Fernández y manifestó: “El Gobierno Nacional está fracturado, hay gente dentro del área de economía que está de acuerdo con esto, pero no el kirchnerismo”, en referencias a la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“A los jubilados les pagan con billetes de 100 pesos. Afuera del Banco los asaltan y eso, genera un profundo malestar”, relató Ávila. Además, dijo que “todos padecemos la inflación”
Asimismo, agregó que “este Gobierno emite, a tal punto que debemos importar billetes de Brasil para papel moneda y se vanaglorian de fomentar el dinero virtual cuando en Argentina hay lugares sin internet”.
En ese punto, la senadora Ávila expresó: “Se necesitan medidas económicas que fomenten el trabajo, pero este Gobierno no lo va a hacer”, y añadió: “Tengo más fe en que el próximo Gobierno combata la inflación”.
Por último, consideró las situaciones de Brasil (6 por ciento anual) y Bolivia (3 por ciento) como “ejemplos a seguir en materia económica”, y concluyó: “Al Gobierno se le cayó el relato. En 2017 la canasta básica se compraba con 16.000 pesos, hoy necesitas 145.000”.
Tras la convocatoria a sesiones extraordinarias con 27 proyectos a tratar, a la diputada de JxC sostuvo que “es una bomba de humo para tapar los casi 100 puntos de inflación” y dijo que el FdT armó “una agenda de impunidad”.
La diputada nacional Clara Romero (Pro – Chubut) habló este viernes sobre las sesiones extraordinarias convocadas para el 23 y 28 de enero en el Congreso y anunció: “La posición nuestra es no colaborar con el quórum hasta que no haya un temario serio”.
En tal sentido, expresó: “El presidente Alberto Fernández hizo lo mismo que el año pasado, pero en este caso, está buscando una descomposición política del FdT para tirar una bomba de humo y que la gente no vea los casi 100 puntos de inflación anual”.
En declaraciones por FM 100.1, la diputada chubutense cuestionó que “no convoquen a debatir temas importantes como la ley de alquileres o el proyecto de energía renovable” y cargó contra el oficialismo: “El FdT, en vez de pensar cómo podemos discutir, redobla la apuesta y demuestra que no le importa nada proponiendo la agenda que ellos quieren”.
“No vemos un temario serio. Nosotros venimos diciendo que esta no es la agenda y no vamos a colaborar”, señaló. Del mismo modo, agregó: “El oficialismo no tiene los dos tercios necesarios para avanzar en el recinto”.
Respecto al temario de iniciativas a tratar en las sesiones extraordinarias, la diputada Romero consideró que “son un ‘caballo de troya’ para engañar a la oposición e ir contra la Justicia”. “No somos inocentes, si les importarán los demás temas hubieran convocado reuniones de las comisiones de Salud y Legislación General, pero solo les preocupa el juicio político contra la Corte”.
En el final, sostuvo que el kirchnerismo armó “una agenda de impunidad”, y remarcó: “El oficialismo es un desastre. Es importante tener una agenda vinculada a la gente y nosotros vamos a trabajar por frenar esto que es grave. No vamos a dar quórum”.
La cuenta oficial del jefe de Estado publicó un vídeo resumen que inició con críticas hacia el expresidente Mauricio Macri. Legisladores de JxC ironizaron en cuanto a los logros de la gestión.
El presidente de la Nación, Alberto Fernández, publicó un video de tres minutos donde resumió sus tres años de gestión y escribió: “Somos un pueblo maravilloso que habita una tierra que ofrece todo para un mejor futuro. Un futuro que ya empezó”.
El vídeo comenzó con un fragmento audiovisual en el que el expresidente Mauricio Macri había afirmado que “la sociedad argentina es la más fracasada de los últimos 70 años”. En la siguiente secuencia, el jefe de Estado pregunta: “¿Fracasada la sociedad con la mejor salud pública del continente?”. Y a continuación, el extenso video continúa con una fuerte autoponderación presidencial de su gestión, afirmando que ha sentado las bases para un futuro venturoso, e insiste con las veladas críticas hacia su antecesor, al que emparenta incluso con Jair Bolsonaro.
Desde JxC le salieron al cruce. El presidente del bloque radical en la Cámara baja, Mario Negri, le respondió: “Tres minutos plagados de mentiras en un vídeo que parece el puntapié inicial de una campaña presidencial insólita”. “Presidente, está muy bien creer en el pueblo argentino, pero sepa que el pueblo argentino hace rato que dejó de creer en usted”, escribió.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) citó la publicación del vídeo y defendió al expresidente: “3 años y 32 días de gobierno: Todavía siguen atrás del escritorio culpando a Mauricio Macri de sus fracasos e incompetencia”. Del mismo modo, el legislador Fernando Iglesias (Pro – CABA) contestó a través de un vídeo propio publicado en perfil de Twitter.
Así también, los diputados nacionales Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires), Soher El Sukaria (Pro – Córdoba) y Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) manifestaron sus criticas en contra del vídeo y del Gobierno nacional. Al igual, que Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) quien ironizó con una foto de Alberto Fernández con la leyenda “Gobierno de científicos”.
Con más dureza y sin tantas ironías, el diputado nacional Federico Angelini (Pro – Santa Fe) expresó que el video le causó “vergüenza ajena, y agregó contra el presidente: “Vive en una realidad paralela, sin noción de lo que pasa en Argentina. Cada vez desprestigia más la institución presidencial. Sin lugar a dudas, el peor gobierno de la historia”.
El diputado del FdT sostuvo que “no hay equilibrio de poderes”, se mostró preocupado de que JxC no vaya más a sesionar, pero optimista de cara a las elecciones 2023.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) habló este jueves acerca de inicio del proceso de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia impulsado desde el Poder Ejecutivo y afirmó que “la oposición fortalece a la Corte para paralizar al Gobierno”.
Además, el legislador kirchnerista se mostró preocupado ante el anuncio de los diputados de JxC sobre no presentarse en el recinto en las sesiones extraordinarias: “Venimos de un diciembre donde la oposición no dejó sesionar, y ahora me preocupa que no podamos hacerlo más”.
En diálogo con Radio Perfil, expresó: “No hay equilibrio de poderes, la oposición fortalece cada vez más a la Corte Suprema para meterse en el Congreso”.
Por otro lado, Casaretto habló de la situación económica actual del país: “Nunca hubo en Argentina tantos dólares como ahora, si faltan es porque las empresas están invirtiendo en maquinaria e insumos”, señaló. Del mismo modo, agregó: “Se generan más dólares que nunca, y se necesitan más dólares que nunca”.
“La inflación del año pasado fue muy alta, tenemos que bajarla más, esa es una tarea pendiente”, advirtió. Así también, sostuvo que “para saber si el presidente Alberto Fernández está haciendo bien las cosas hay que comparar, siempre hay que tener un parámetro”.
En el final despachó críticas contra el expresidente Mauricio Macri y JxC: “En Argentina todos los presidentes que han podido presentarse a la reelección lo han hecho, y el único que perdió hasta ahora fue Macri”.
“JxC viene a decir que es lo nuevo, pero gobernaron cuatro años y fracasaron”, agregó, y concluyó: “El peronismo nunca tiene una sola carta, tiene un mazo completo”, en referencias a las elecciones de este 2023.
El diputado kirchnerista embistió contra los legisladores de JxC e ironizó sobre las últimas sesiones fallidas. “Se tomaron todo diciembre de vacaciones”, señaló.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) salio a responderle a la oposición, tras anunciar que no acompañaran más proyectos hasta que el FdT desista de hacer el juicio político contra la Corte Suprema de Justicia: “JxC no tiene que facilitar nada, lo que tienen que hacer es presentarse a trabajar”.
En declaraciones por Canal IP, el diputado oficialista agregó: “Ellos perdieron las elecciones en 2019 y pretenden que el Gobierno no pueda dar solución a distintos temas pendientes”.
“En diciembre había que renovar autoridades y no dieron quórum, después se logró con bloques provinciales, pero entraron (Mario) Negri -jefe del bloque radical- y (Silvia) Lospennato -exdiputada y actual funcionaria de la Ciudad de Buenos Aires- a gritar e insultar”, recordó.
Por último, Casareto remarcó que, tras las sesiones fallidas, los diputados de Juntos por el Cambio “se tomaron vacaciones todo diciembre y ahora se están tomando todo enero”. “Avísenles que vayan a trabajar”, cerró.
Para el diputado ultra K, el Tribunal Superior “es manejado por Juntos por el Cambio y el grupo Clarín”. A su juicio, “los argentinos deben prepararse para el segundo gran juicio”.
El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) lanzó críticas este miércoles contra la Justicia y afirmó que la Corte Suprema “está manejada por Juntos por el Cambio y el Grupo Clarín”.
Además, se refirió al inicio del proceso de enjuiciamiento al máximo tribunal de Justicia y expresó que desde los medios “tratan de especular sin conocer los mecanismos constitucionales diciendo que es una jugada ‘chavista’ o estigmatizando a los miembros de la comisión”. Además, agregó: “El juicio político es una facultad constitucional y no, una amenaza o una ‘patoteada”.
En declaraciones a la AM 750, el diputado oficialista sostuvo que el juicio político contra la Corte Suprema de Justicia “es uno de los instrumentos -y el más importante- para garantizar la división de poderes”. Asimismo, afirmó: “Si no enjuiciáramos a los miembros de la Corte, estaríamos ante una dictadura de los jueces”.
“Esta Corte que es manejada por Juntos por el Cambio y el Grupo Clarín, es la misma que la del ‘dos por uno’ a los genocidas de la última dictadura militar, que falló en contra de la legislación y los tratados de Derechos Humanos”, señaló Moreau.
Del mismo modo, manifestó: “Desde ahí comienza el derrotero de fallos que buscan pasar por arriba del Poder Legislativo, como cuando resucitaron una ley de hace 16 años para que (Horacio) Rosatti (titular de la CSJN) tome la presidencia del Consejo de la Magistratura”.
En tal sentido, sostuvo que “fue un disparate”, y añadió: “Pusieron leyes vigentes en suspenso, a través de cautelares y no fallos como debe ser. Toda sentencia debe tener su fundamento”.
En referencia al fallo sobre los recursos coparticipables que le dio la razón a la Ciudad de Buenos, Moreau explicó: “Quedó en evidencia en los chats de (Marcelo) D’Alessandro -ministro de Justicia y Seguridad porteño-, que fue una sentencia negociada entre la Corte y JxC”.
Respecto a la reunión de Comisión de Juicio Político, el diputado anunció que trabajan los 16 miembros de forma “homogénea” y expresó: “Estamos codo a codo sabiendo que desde los medios van a realizar todo tipo de operaciones y ataques personales, o que van a tratar de dividirnos”.
En esa línea, disparó contra la oposición: “Hay una presión de carácter institucional como el mensaje de JxC que no vota más leyes hasta terminar con el pedido de juicio político”. “Es más de lo mismo de lo que hicieron en las últimas sesiones en el Congreso”, señaló.
Para finalizar, Leopoldo Moreau consideró: “Este año empezamos a cumplir 40 años de democracia, y los argentinos debemos prepararnos para el segundo gran juicio que será contra la corporación judicial de comportamientos mafiosos”.
El diputado de JxC remarcó su repudio al intento de golpe de Estado y dijo que “le guste a quien le guste, la democracia representativa es el sistema moderno, mejor que cualquier dictadura”.
El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos – CABA) habló este martes sobre la reunión que Juntos por el Cambio tendrá esta semana de cara al 2023 y expresó: “El debate tendría que ser lo que queremos ofrecerle a la ciudadanía y no quiénes van a competir en el espacio”.
En diálogo por Radio Perfil, el economista sostuvo que le parece “razonable” que en JxC se intercambien “esfuerzos intelectuales de generar programas que se necesitan en la Argentina”. Del mismo modo, afirmó: “Nadie sabe cuál va a ser la situación en diciembre de este año”.
“Tenemos una sequía grave, altísima inflación, además de una acumulación descomunal de deuda del Banco Central, que a esta altura es una patología porque no tiene recursos, y al mismo tiempo, una falta de reserva que es notoria”, indicó López Murphy.
Sin embargo, el diputado opositor advirtió que no será tan sencillo: “El que dice que sabe cómo podemos llegar a noviembre es un delirante”, y agregó: “Todos somos conscientes de la crisis enorme del país, por eso hay que hacer un programa integral que abarque los problemas institucionales y sociales de la Argentina”.
Respecto al intento de golpe de Estado en Brasil, López Murphy dijo que no se sorprendió porque la democracia representativa “recibe ataques sistemáticamente de este tipo”. Asimismo, remarcó su repudio al hecho, y sentenció: “Le guste a quien le guste, el sistema moderno es la democracia, que es mejor que cualquier dictadura”.
“Esta forma de gobierno sufre cuestionamientos conceptuales, movilizaciones y asaltos a las sedes constitucionales. Repudio totalmente que se ataquen las sedes de organismos constitucionales”, manifestó el diputado.
En el final, López Murphy expresó: “Espero que Brasil reconstruya la confianza de propios y extraños. Me resulta inverosímil el despliegue de Fuerzas de Seguridad en Brasil defendiendo las instituciones de poder”.
Así lo afirmó el diputado del FdT quien, además, cuestionó que la Corte “no instrumenta las leyes como lo hacía en el gobierno de Cambiemos”.
El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) apuntó contra Juntos por el Cambio y afirmó: “Además de buscar cualquier excusa para paralizar al Congreso, tratan de que gobierno la Corte Suprema”.
Entrevistado en DTV, expresó: “Juntos por el Cambio (JxC) paraliza el Congreso por un motivo u otro, o es el Consejo de la Magistratura o es el pedido de juicio político a la Corte”.
En tal sentido, el diputado oficialista afirmó que JxC “pretende no respetar la voluntad popular que eligió presidente y vice del FdT en 2019”, y añadió: “Tratan de hacer que gobierne la Corte Suprema que no la votó nadie”.
“Cuando sacaba un decreto el expresidente Mauricio Macri valía, ahora saca uno (el presidente) Alberto Fernández, y no vale. Se vota una ley en el gobierno de Cambiemos, vale y se aplica, pero saca una ley este gobierno y dicen que no se instrumente”, cuestionó Casaretto.
En el cierre, siguió con las críticas a la oposición y concluyó: “Buscan atarle las manos al gobierno para que solo queden vigentes las acordadas de la Corte que invaden los otros dos poderes”.
Lo hizo en el marco de una reunión por Zoom de la que tomaron parte los 14 integrantes de dicho cuerpo legislativo. No quieren delegarle todo el protagonismo al oficialismo.
Había dudas en Juntos por el Cambio respecto de la decisión a adoptar con relación a la inminente convocatoria a debatir en comisión los pedidos de juicio político contra todos los integrantes de la Corte Suprema, pero finalmente prevaleció la postura mayoritaria de asistir a las reuniones.
Así se decidió en las últimas horas en el marco de una reunión por Zoom de la que tomaron parte los 14 integrantes de Juntos por el Cambio que forman parte de la Comisión de Juicio Político que preside Carolina Gaillard. En ese encuentro celebrado el domingo por la noche evaluaron las diversas alternativas y terminaron decidiendo participar, cuando las reuniones sean convocadas.
Porque la realidad es esa: “Todavía no hay nada formal, solo contamos con el comunicado oficial del presidente pidiéndole a los diputados del Frente de Todos que avancen con el juicio político… Pero formal no hay nada”, observó ante parlamentario.com un miembro de esa comisión, que de todas formas aclaró que dan por descontado que el oficialismo “va a convocar” a la comisión en los próximos días.
“Si no vamos, estamos regalando micrófono al oficialismo”, resumió la fuente consultada respecto de la decisión adoptada por los miembros de la principal oposición, reconociendo que no hay razones formales para objetar esa convocatoria.
Eso sí, sostendrán allí que esos temas “no son la agenda de la Argentina, sino parte de esa obsesión que tiene el kirchnerismo con la justicia. Es un avance más del kirchnerismo sobre las instituciones”.
Desde Juntos por el Cambio insisten en considerar “insólita” la movida oficial, por cuanto “no tienen el número, y lo saben. Están haciéndolo para instalar el tema, generar dudas sobre el Poder Judicial y dar la sensación de que esta es una Corte amañada y que en ese sentido van los fallos que involucran a la vicepresidenta”.
Obviamente está decidido que la oposición no dará quórum en las reuniones de la Comisión de Juicio Político, aunque obviamente el oficialismo tiene número para eso, con sus 16 integrantes.
Eso sí: está decidido también que la oposición buscará llevar al debate los pedidos de juicio político que Juntos por el Cambio presentó en estos tres años contra el presidente de la Nación y sus funcionarios. “Son casi una veintena”, precisó a este medio un diputado de JxC que integra esa comisión. Lo harán porque así lo habilita el artículo 109 del reglamento de la Cámara, que establece que “a pedido de por lo menos tres diputados integrantes de una comisión, deberán incorporarse al temario a considerar por la misma los asuntos entrados que ellos indiquen”.
La Comisión de Juicio Político tiene reglamento propio, que habrá que aceitar en cuanto se ponga en marcha. Porque la realidad es que hace como mínimo entre 8 y 9 años que esa comisión no funciona.
“No lo hizo en los 4 años de Macri, ni tampoco en los 3 que lleva esta gestión, y hay que remontarse mucho más atrás para ver cuándo se reunió, más allá de las veces en que se constituye.
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunirá este martes y este tema será uno de los que concitarán la mayor atención. Se espera que tras ese encuentro se emita un comunicado en el que se enfatice que “la agenda de la Argentina es otra”, y no la judicial.
Ante los hechos ocurridos en Brasil, el bloque opositor rechazó a través de una iniciativa “el atropello a la democracia que tanta sangre, sudor y lágrimas le ha costado a nuestro continente y a los países que formamos el Mercosur”.
El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) expresó su repudio ante el intento de golpe de Estado en Brasil a través de un proyecto que fue acompañada por el bloque de Juntos por el Cambio en la Cámara baja.
Tal iniciativa expresó: “Manifestamos nuestro más enérgico repudio a este intento de interrupción democrática que empaña los logros en ese sentido en la región, sobre todo, recordando que éste es el año decretado como los ‘40 años de Democracia’ en nuestro país”.
Del mismo modo, el autor del proyecto remarcó: “Repudio el golpe a las instituciones de la Democracia y de la República en Brasil”, y agregó: “El autoritarismo es inaceptable. Nunca se debe atentar contra las instituciones democráticas, la Constitución y la división de poderes. Ni en Brasil, ni en Perú, ni en Argentina”.
En final, el diputado Buryaile aseguró: “Queremos manifestar nuestra más profunda solidaridad con el pueblo del Brasil ante este atropello a la democracia que tanta sangre, sudor y lágrimas le ha costado a nuestro continente y a los países que formamos el Mercosur”.
La iniciativa tuvo la firma del jefe de bloque de la UCR, Mario Negri, y de los diputados nacionales Roxana Reyes, Soledad Carrizo, Karina Banfi, Hugo Romero, Marcela Campagnoli, Roberto Sánchez, Claudio Poggi, Ximena García, Sabrina Ajmechet, Pablo Cervi, José Carlos Nuñez, Virginia Cornejo, Jorge Rizzotti, Lidia Ascárate, Pamela Verasay, Gustavo Bouhid, Juan Martín, Marcos Carasso, Sebastián Salvador, Gabriela Lena, Fernando Carbajal, Germana Figueroa Casas, Rubén Manzi, Gustavo Hein, Pedro Gablimberti, Pablo Torello, Juan Carlos Polini y Lisandro Nieri.
Así lo afirmó el diputado de JxC con relación a la estrategia que debe llevar a cabo la oposición sobre el pedido de enjuiciar a la Corte. Además, planteó que se pidan los juicios políticos contra Albert Fernández y Cristina Kirchner.
El diputado nacional Alberto Asseff (Pro – Buenos Aires) planteó este lunes que JxC debe asistir y debatir en la reunión de Comisión de Juicio Político que será llevada a cabo, previo a las sesiones extraordinarias, para tratar el pedido del presidente Alberto Fernández contra la Corte Suprema de Justicia.
Además, el titular de la Comisión de Defensa explicó que la asistencia de los legisladores de JxC en la reunión, “será para oponerse” al juicio contra el máximo tribunal de justicia, “dictaminar en ese sentido” y pedir en el debate “los juicios políticos contra Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Kirchner”.
En tal sentido, Asseff afirmó que “existen innúmeras pruebas de mal desempeño que ameritan el juicio político al presidente y vicepresidente”, y añadió: “Llegó la hora de impulsarlo por parte de JxC”.
Si bien no hay una postura definida por parte la oposición, este martes habrá una reunión entre los jefes de bloques de JxC donde definirán la estrategia, de la cual surgen dos ideas diferentes: la primera está en sintonía con lo plateado por Asseff y que los legisladores asistan a la reunión de Comisión, la otra es faltar.
La Comisión de Juicio Político, que está presidida por la diputada oficialista Carolina Gaillard, se compone de 31 legisladores, de los cuales 16 pertenecen al Frente de Todos. En representación de Juntos por el Cambio hay 14 y el restante es del interbloque Federal.
En una carta abierta publicada en sus redes sociales, la diputada del Pro observó que se están debatiendo “demasiado pronto quiénes serán los candidatos”.
En el comienzo del año electoral, la diputada del Pro María Eugenia Vidal se refirió a la interna de su partido a través de una carta abierta que publicó en las redes sociales.
“A pesar de que falta todavía para las elecciones, en Juntos por el Cambio y en el PRO podemos estar cometiendo un error. Estamos demasiado pronto debatiendo quiénes serán los candidatos”, señaló la exgobernadora bonaerense.
En ese sentido, llamó a la reflexión de sus pares, al considerar que deberían estar preguntándose “¿Qué esperan los argentinos? ¿Cómo podemos ayudarlos a conseguir su máximo potencial? Porque esa es la energía que cualquiera que gane va a tener a su favor para gobernar un país con demasiados problemas y necesidades de transformación difíciles”.
“Con enfrentamientos en público, definiendo al otro por su peor atributo por una cuestión táctica, lo único que se logra es alejarnos de la gente, alejándonos de esa energía que realmente va a permitir transformar la realidad”, advirtió.
Y continuó: “Estamos dañando algo muy valioso, porque es la primera vez en décadas que Argentina tiene una coalición competitiva con los valores de la democracia, la república y la voluntad de romper el status quo como un norte que compartimos”. “Yo creo que JxC va a ganar en 2023 y que el desafío es trabajar para que ese momento nos encuentre en su mejor versión, independientemente de quién sea el candidato”, resaltó.
Al poner de ejemplo los valores enseñados por la Selección Argentina, dijo que eso la hizo pensar que “muchas veces los políticos no estamos a la altura de las circunstancias. Y acá no estoy hablando del kirchnerismo, que ha demostrado que quiere jugar afuera del sistema. Hablo de nosotros. Supe ser parte de un equipo al que todos menospreciaban (“no saben nada de política”, “son todos chetos”, “creen que van a ganar con globos”) y que desde el 2007 demostró que se podían hacer las cosas distintas en Argentina”.
“En el 2015 logramos lo que nadie pensaba posible: fuimos parte de una coalición que pudo ganar la Nación, la Provincia de Buenos Aires, la Ciudad de Buenos Aires, Jujuy, Mendoza, Corrientes y una infinidad de intendencias en todo el país. Tenemos que volver a tener esa potencia, ese liderazgo, esa capacidad de representar los intereses de los argentinos de todo el país”, recordó.
Puntualmente sobre su rol, la legisladora expresó que gobernar la provincia de Buenos Aires fue “el desafío más importante de mi vida”. “Era la primera vez en casi 30 años que otro partido político gobernaba la provincia, fue la primera vez que una mujer se tuvo que enfrentar al entramado político de los “Barones del Conurbano”, la primera vez que alguien le quiso poner un freno firme al narcotráfico. Y creo que hicimos muchas cosas buenas y muchas que hoy haría de forma diferente”, manifestó.
“Pero también es cierto que haber perdido la elección del 2019 me generó una profunda herida. No por la pérdida del poder. Sino porque realmente sentí que dejé todo lo que tenía en la cancha y no alcanzó”, reveló.
Hacia el final de la extensa carta, Vidal aseguró: “Estoy más convencida que nunca de que los argentinos merecemos una vida mejor. Y quiero ser protagonista de ese cambio. Hoy elijo más que nunca estar acá. Voy a estar hoy, en el 2023, en el 2024, en el 2027 y hasta que los argentinos sigan sintiendo que tengo algo que aportar”.
Para el arco opositor “es puro relato para activar el operativo clamor” el discurso que brindó la vicepresidenta de la Nación este martes en un acto en Avellaneda en el que dejó un mensaje sobre su candidatura: “Ni renunciamiento ni autoexclusión, acá hay proscripción”.
Luego del discurso que brindó la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el que dejó un mensaje sobre su candidatura: “Ni renunciamiento ni autoexclusión, acá hay proscripción”, desde la vereda de enfrente le respondieron: “No estás proscripta, estás condenada”.
La titular del Senado fue la principal oradora del acto que se llevó a cabo este martes por la tarde en Avellaneda-el último del año- en lo que fue su primera aparición pública tras ser condenada. En su disertación que duró menos de una hora – algo atípico en CFK- lanzó fuertes críticas al Poder Judicial, puntualmente sobre la condena que recibió por la causa Vialidad y sobre su decisión de no postularse como candidata a presidenta en 2023.
En ese contexto, la bancada opositora le salió a responder a través de las redes sociales. Uno de ellos fue el titular del bloque UCR en Diputados, Mario Negri, quien le recordó: “En Argentina no hay proscripción. El ex presidente Menem falleció siendo senador porque sus condenas no llegaron a quedar firmes”, y aseguró que “esto lo sabe Cristina Kirchner mejor que nadie. La épica de la proscripción es puro relato para activar un más que obvio operativo clamor”.
“No hay proscripción, hay tres toneladas de pruebas en tu contra y una condena, Cristina Fernández de Kirchner”, lanzó el monobloquista de Republicanos Unidos Ricardo López Murphy.
A su turno, la diputada del Pro y exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, remarcó: “No estás proscripta, estás condenada por defraudación al Estado, @CFKArgentina”. “Cristina Fernández dice que está proscripta. Su falta de apego a la verdad enferma a la sociedad. Intoxica con mentiras flagrantes a sus fanáticos. Su ocaso es el ocaso de sus ideas”, escribió el diputado del Pro Hernán Lombardi.
“Para CFK parece un despropósito una ciudad con subtes, colectivos, trenes y taxis. Se ve que el modelo deseable para ella es una sin medios de transporte formales y seguros, sin asfalto, sin alumbrado, sin agua potable, sin cloacas, como donde gobiernan los K desde hace décadas”, criticó el bonaerense Alejandro Finocchiaro.
El diputado Alfredo Schiavoni cuestionó a Alberto Fernández y a Cristina: “Tremendo: Alberto diciendo tonterías en Santiago Del Estero, Cristina haciéndose la víctima en Avellaneda, y mientras tanto el U$D a $356, pero nadie dice nada. Imaginen si no eran ellos, helicóptero a full…”
El radical Miguel Bazze le pidió a la vicepresidenta que “no mienta más”, y le remarcó: “Nadie la proscribe. La justicia la condena por corrupción. Usted padece el rechazo de un muy importante sector de la sociedad, que quiere un país sin impunidad”.
“De manual. Después que la Justicia le clavó ‘chorra’, Cristina, se arroga la representación de todo el peronismo y dice que son las mafias que lo quieren proscribir para evitar las maravillosas transformaciones que ha hecho por la gente en la historia argentina. Caradura”, disparó el liberal José Luis Espert.
Desde la Coalición Cívica, la diputada Marcela Campagnoli tuiteó: “Cristina atrasa y confunde. No está proscripta, está condenada”, y opinó: “Y debería renunciar al cargo que desempeña o pedir licencia hasta la sentencia firme. ¿Cómo va a seguir siendo vicepresidente de la Nación alguien condenada por defraudar a su estado?”
“Convocó CFK a una marcha ‘por la democracia sin mafias’. La única mafia organizada la lideró ella con el cartel empresarial de Lázaro Báez, Cristóbal López, Eskenazi, el cártel del narcotráfico de Milagro Sala y los Mamani, y el ejército de cajeros (López, De Vido, Ulloa, Muñoz, etc)”, manifestó el exdiputado Álvaro de Lamadrid.
Los dirigentes de JxC dialogaron con los vecinos del lugar, el cual está en pleno proceso de reurbanización. También participaron de la caminata José Luis Giusti y Leandro Saaied.
Buscando mostrarse más unidos que nunca y con la mirada puesta sobre los comicios del año que viene, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y legislador de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, y el senador nacional por la Unión Cívica Radical (UCR) Martín Lousteau recorrieron las viviendas en obra de la ex Autopista 3 en el sector de la traza del barrio Donado -Holmberg entre Congreso y Avenida de los Incas.
También formaron parte de la recorrida el ministro de Desarrollo Económico y Producción, José Luis Giusti, y el titular de la Unidad Ejecutora para la Renovación Urbana de la Traza de la ExAU3, Leandro Saaied.
Es así que durante más de una hora los dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) dialogaron con los vecinos de la zona para conocer sus opiniones respecto de esta política que busca impulsar la reconstrucción del tejido urbano y social en el barrio.
En ese sentido, Lousteau aseveró en sus redes sociales que ahora hay “más viviendas para familias de la Ciudad. Junto con Ferrario, Giusti y Saaied visitamos las nuevas viviendas que están en obra del corredor Donado – Holmberg, en Villa Urquiza, en los terrenos de la ex Autopista 3” y remarcó que “con este proyecto, el Gobierno de la Ciudad está construyendo más hogares y recupera un área abandonada”.
“Estas son líneas de acción en las que vamos a seguir trabajando. Queremos profundizar la política de viviendas para llegar a todos los barrios de Ciudad Autónoma de Buenos Aires”, sentenció el senador.
Por otra parte, la diputada de JxC cuestionó a la ministra Carla Vizzotti tras comunicar que no serán válidas las recetas electrónicas. “Seguramente algún intereses se vio afectado”, señaló.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) aclaró este martes que no se sumará al Gabinete de la Ciudad de Buenos Aires, al tiempo que elogió al jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, como “el mejor candidato de Juntos por el Cambio”.
Tras los cambios anunciados por Larreta, la líder de Confianza Pública confirmó que no será parte del recambio, pero afirmó que es cercana a la gestión, ya que integra la coalición porteña “Vamos Juntos” con su fuerza, junto dirigentes de la Coalición Cívica-ARI. “Trabajamos de manera continua y coordinada en temas de salud y políticas públicas”, indicó.
Por otra parte, en relación a irregularidades en la compra de vacunas contra el Covid, Ocaña advirtió: “No pudimos tener acceso al informe de la Auditoría General de la Nación”.
“En pandemia, el Gobierno pidió una ley al Congreso para la compra de vacunas en donde establecía clausulas secretas. El Congreso pidió que sea la Auditoría General de la Nación quien controle todo esto. Después se cometieron inconsistencias, eso se vio”, señaló en diálogo con Radio Rivadavia.
En tal sentido, agregó: “Presentamos un pedido para armar una comisión investigadora para conocer qué errores se cometieron durante la pandemia respecto a vacunas compradas irregularmente y otras que no se compraron como la Pfizer”. “En Argentina hay mucho para corregir”, consideró.
Respecto a la ministra de Salud, Carla Vizzotti, la diputada opositora le cuestionó que no haya reglamentado la Ley de Recetas Electrónicas sancionada en julio del 2020. “Lo positivo que la pandemia dejó fueron las prescripciones electrónicas”, remarcó.
En esa línea, la exministra de Salud señaló: “Algún interés se vio afectado y la ministra salió en defensa. Espero que no sea un pedido de las obras sociales sindicales”.
Desde el oficialismo y algunos sectores de la oposición expresaron su rechazo a la medida adoptada por el presidente de la Nación y advirtieron que “lo único que logra es perjudicar a los porteños y degradar las instituciones”.
Luego de que Gobierno Nacional anunciara que pagaría la cautelar de la Corte Suprema sobre la coparticipación con bonos TX31, los legisladores porteños del oficialismo y algunos sectores de la oposición salieron a repudiar la medida y advirtieron que sólo “perjudica a los porteños y degrada las instituciones”.
En ese sentido, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, aseveró que “el presidente tiene que dejar de esquivar a la Justicia. Lo único que logra es perjudicar a los porteños y degradar las instituciones” y se preguntó si “¿las demás provincias reciben los recursos de coparticipación en bonos? ¿Los salarios se pagan en bonos? La respuesta es una sola: no”.
Mientras que el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, destacó que “una semana le llevó al presidente acatar un fallo de la Corte Suprema de Justicia. Esperemos que la semana que viene entienda que los bonos no reemplazan al presupuesto que le corresponde a la Ciudad”.
Sobre esa misma línea, la oficialista Natalia Fidel (VJ) indicó que “el presidente ahora anuncia que sí va a acatar el fallo de la Corte, pero en realidad lo violará de otra forma: pagando en Bonos. El costo de este paso de comedia es altísimo: confirma que en Argentina no hay seguridad jurídica y que el país está quebrado” y Hernán Reyes (VJ) resaltó que “el kirchnerismo, no reconocen la autonomía de la Ciudad y por tanto niegan la coparticipación. No es una discusión de plata, es mucho más grave, violento y peligros para la unidad nacional”.
Además Facundo Del Gaiso (VJ) consideró que “esto es una trampa No le podemos pagar el sueldo a los médicos, policías y maestros con bonos. El fallo lo dice claro se paga en pesos, diariamente. En Santa Fe se pagó deuda, acá es el impuesto diario. Vamos a seguir defendiendo a la Ciudad”.
A su vez el legislador de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán lanzó con suma dureza: “no vamos a caer en tu trampa, Alberto Fernández. Dejen de faltarle el respeto a la Constitución y transfieran la plata que de forma inconstitucional nos saquearon. Pagar con un bono que el mercado desprecia es una estafa y nosotros no vamos a avalarlo”.
En tanto el diputado del Partido Obrero (PO), Gabriel Solano, concluyó precisando que “la decisión tomada por el gobierno perjudica es negativa por partida doble. Perjudica a la Ciudad porque los bonos cotizan por debajo de su valor nominal, y a la Nación al emitir más deuda. Bien de Alberto Fernández”.
Para el diputado oficialista, si Nación cumple con la transferencia de fondos a la Ciudad, “se paralizarán muchas obras y se desfinanciarán programas sociales”.
El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT-Buenos Aires) criticó este lunes al Poder Judicial y afirmó que los últimos fallos de la Corte Suprema “son violatorios de la Constitución Nacional”.
En esa línea, consideró que “hay una campaña política entre la Corte Suprema (con el presidente Horacio Rosatti a la cabeza) y Juntos por el Cambio”, y agregó: “El Poder Judicial viene a terminar con un proceso de demolición de las instituciones con su accionar”.
Entrevistado en Radio El Destape, el radical K criticó al máximo tribunal por el fallo en que le dio la razón a la Ciudad sobre recursos coparticipables que la Nación le había transferido a la provincia de Buenos Aires. Para el legislador, “de materializarse” el pago de esos fondos, “se paralizarán muchas obras públicas en toda la Nación y se desfinanciarán varios programas sociales”.
“La Corte viene de un hecho insólito cuando revivió una ley del Consejo de la Magistratura que se había derogado hace 16 años. Desde ahí empezaron a cometer atropellos de todo tipo”, siguió el oficialista, quien remarcó: “El fallo suspende una ley y eso es un disparate. Podes derogar o declarar inconstitucional pero nunca suspender. Eso te lo enseñan en el primer año de Derecho”.
Además, apuntó contra el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires al cuestionar que “reúne a exministros de la última dictadura y abogados defensores de genocidas; fueron quienes insistieron en declarar inconstitucional a una ley 16 años después”, respecto a lo ocurrido con el Consejo de la Magistratura.
En el cierre, Moreau hizo referencia al viaje a Lago Escondido entre jueces, empresarios de Clarín y funcionarios del Pro. “Esos jueces carecen de independencia y han violado normas éticas que corresponden a los magistrados”, advirtió y remató: “La Corte, que tanto insiste en algunas cosas, de esos temas no se ocupa”.
La principal alianza opositora expresó la “profunda preocupación” tras el anuncio de Alberto Fernández de no cumplir con lo dispuesto por el máximo tribunal sobre la coparticipación de la Ciudad.
La coalición opositora de Juntos por el Cambio expresó este jueves su “más enérgico repudio y profunda preocupación por la explícita desobediencia del presidente Alberto Fernández ante el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación” en relación a la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires.
A través de un comunicado, los dirigentes enfatizaron que “no se puede elegir si la Constitución se cumple o no. Un fallo de la Corte en esta materia es la última palabra de la legalidad. Desde JxC no va a admitir vivir en un país en que la ley es optativa”.
En esa línea, sostuvieron que “la ley debe ser cumplida por todos y principalmente por aquellos que ejercen el poder y deben dar el ejemplo”. “Poner en tela de juicio a la Constitución desde la cúspide del poder político no sólo pone en peligro el funcionamiento de las instituciones, sino también la seguridad jurídica y contractual de todos los argentinos”, advirtieron.
Desde JxC señalaron que “el incumplimiento de lo dispuesto por la Corte por parte del Gobierno Nacional representa un conflicto institucional y de poderes sin precedentes en la historia de nuestro país. Tenemos que decirle basta al atropello constante del kirchnerismo a las instituciones”.
“No es opcional acatar un fallo de la Justicia, es esencial para convivir en sociedad y en estado de derecho. Abandonar estos principios es la antesala de poner en juego la República y la democracia. Es hora de terminar con los privilegios y la impunidad en la Argentina”, concluyeron.
Este jueves la Corte resolvió restituir el 2,95% de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires, tras el reclamo que había iniciado la gestión de Horacio Rodríguez Larreta por la quita de recursos hace dos años atrás.
En septiembre de 2020, mediante decreto, el presidente bajó de 3,5% a 2,32% la coparticipación de la Ciudad para atender el reclamo de la policía de la provincia de Buenos Aires. Pero además, en diciembre de ese mismo año, se aprobó una ley en el Congreso para llevar a 1,4% la coparticipación para el territorio porteño, en concepto de los gastos en seguridad por el traspaso de la Policía Federal al distrito durante el gobierno de Cambiemos.
El diputado oficialista los cuestionó por no haber dado quórum en la sesión y lanzó: “Hay un concubinato promiscuo entre Juntos por el Cambio y esta Corte”.
El diputado nacional Leopoldo Moreau (Frente de Todos) cargó duro contra la oposición por no haber dado quórum en la sesión de este miércoles y los acusó de, junto a la Corte Suprema, querer “suspender la democracia”.
En referencia a la victoria en el Mundial, el legislador señaló que se vio a una Selección Argentina con los jugadores “unidos, en equipo, no como consecuencia de la meritocracia, sino como consecuencia de haber logrado homogeneidad”, lo que da el ejemplo de que “se pueden alcanzar grandes logros”. “Hoy esas bancas vacías le dan la espalda a esa enseñanza”, consideró.
En esa línea, opinó que aún con disidencias, los diputados deberían estar “haciendo lo mismo que hizo la Selección y lo mismo que festejó el pueblo argentino, porque estar unidos no significa pensar de la misma manera y hacer las mismas cosas, pero sí tener proyectos estratégicos comunes”.
Sin embargo, Moreau explicó por qué no tenemos objetivos en común: “Porque está en evidencia que respondemos a intereses diferentes”. Mientras los oficialistas “intentamos, hacemos el esfuerzo de representar el interés general”, la oposición responde a “intereses sectoriales, en el mejor de los casos, y a veces también intereses espurios”, aseveró el oficialista.
Incluso expresó que se le podría poner “nombres propios” a “quiénes son los titiriteros que están detrás de estas decisiones que tienen un enorme riesgo institucional, porque ya no se trata de obstruccionismo, se trata de llevar adelante una política de destrucción del sistema democrático”.
“Quieren suspender la democracia. La paralización del Congreso va de la mano de la paralización del Consejo de la Magistratura”, denunció y continuó: “El presidente de nuestro bloque no tiene el privilegio de tener el teléfono de (Horacio) Rossati para llamarlo a cada rato, los presidentes de otros bloques sí. Y por eso están ocurriendo las cosas en el mismo sentido y en paralelo. Hay una Corte que avanza sobre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo para paralizar el sistema democrático y lo hace en consonancia con el principal partido de la oposición. Hay un concubinato promiscuo entre Juntos por el Cambio y esta Corte”.
En alusión al fracaso con el quórum, el diputado se preguntó “¿por qué no está aquí hoy Evolución Radical que hasta hoy a las 11.30 estaba dispuesta a dar quórum?”, para responder que “asustaron a su dirigente, pero no lo asustaron amenazando su vida, sino simplemente le pusieron un diario en contra, le dijeron ‘tené cuidado con lo que vas a hacer. Si bajás al recinto te van a hacer aparecer como aliado del camporismo, del kirchnerismo’”.
“Y (Martín) Lousteau que le viene pidiendo permiso a (Horacio Rodríguez) Larreta para ver si va a ser jefe de Gobierno de la Ciudad, y permiso que Larreta no le va a dar, porque la mafia no va a largar la caja de la Ciudad de Buenos Aires, ahora le pide permiso a (Héctor) Magnetto para ver si sus diputados pueden bajar al recinto. ¡Con políticos así no puede haber transformación en Argentina! ¡El político no puede tener miedo! Porque el miedo paraliza y cuando se paralizan los políticos, se paraliza la sociedad argentina. Es ese miedo que también nos quiere meter (Javier) Milei hablando de la casta política, por supuesto que lo hace en representación de la casta empresaria”, lanzó.
Entonces, Moreau diferenció que “nosotros, equivocados o no, no tenemos miedo” y por eso son “víctimas de una persecución” de “una mafia judicial que se ha enquistado en uno de los poderes más sensibles de la República”.
Al recordar el escándalo por los chats entre jueces federales, empresarios de Clarín y funcionarios porteños, intentando esconder un viaje a Lago Escondido, el legislador aseguró: “Nosotros no vamos a cejar hasta que podamos lograr sacar ese tumor del Poder Judicial de la Argentina en beneficio del Estado de Derecho”.
Y acusó a un sector del Poder Judicial de buscar “la impunidad y la protección de los chanchullos económicos del macrismo” y del “espionaje político”.
“Magnetto manipula a este bloque que hoy no está aquí”, afirmó y enfatizó que “no es posible que la voluntad de un jefe mafioso sea más fuerte que la voluntad del pueblo expresado soberanamente”. “Hay que defender el Estado de Derecho y hay que poner a la sociedad en un dilema: o se está con la mafia o con la democracia”, finalizó.
En Labor Parlamentaria, el oficialismo aceptó el reclamo de la oposición, que salió con un comunicado a advertir por “una trampa”.
El interbloque de diputados de Juntos por el Cambio anunció en un comunicado que no daría quórum en la sesión especial de este miércoles, al sostener que el oficialismo “está intentando una nueva trampa” al incorporar el tema de la ley de alquileres en el temario.
“El Frente de Todos unilateralmente convocó a una sesión especial sin consenso”, cuestionaron los legisladores, que observaron: “Luego de advertir que no tienen quórum decidieron de forma inconsulta ampliar el temario incluyendo la ley de alquileres, intentando una nueva trampa, ya que el dictamen de mayoría es de ellos y de tratarse solo empeoraría la ley vigente”.
En ese sentido, recordaron que ellos “y otros bloques opositores firmantes del dictamen de minoría hace meses estamos intentando construir una ley de consenso que mejore la ley vigente”.
“En reiteradas oportunidades le hemos solicitado al oficialismo que convoque a los jefes de todos los bloques para consensuar una agenda de trabajo”, resaltaron.
En el final, concluyeron: “Reiteramos nuestra vocación de diálogo y búsqueda de consensos para trabajar en esta Cámara de Diputados sin manoseos ni artimañas y con la seriedad que la labor parlamentaria exige”.
Con la firma de los jefes de bloques y el acompañamiento del jefe de Gobierno porteño Rodríguez Larreta, la iniciativa plantea acompañar a las PyMes a registrar a sus empleados de manera correcta y espontánea.
Los jefes de bloques de Juntos por el Cambio, Cristian Ritondo (Pro), Mario Negri (UCR) Juan Manuel López (Coalición Cívica ARI) y Rodrigo de Loredo (Evolución Radical), y las diputadas nacionales María Eugenia Vidal y Graciela Ocaña presentaron este miércoles un proyecto de ley que modifica las sanciones judiciales por trabajo no registrado o mal registrado. “El sistema vigente fracasó”, señalaron.
“Tenemos que acompañar a las Pymes, que son las grandes creadoras de empleo y las más afectadas por la litigiosidad”, destacaron los diputados. Además, agregaron que, el proyecto, “tiene por objetivos incentivar a los empleadores a registrar de manera espontánea y correcta a los trabajadores, y si esto no sucediera, generar un sistema de sanciones más razonable y previsible”.
“Este sistema de sanciones fracasó. No hay más empleo registrado, no hay menos litigiosidad, no contribuyó con el Sistema Único de la Seguridad Social (SUSS), no hay certeza en las relaciones laborales ni la previsibilidad necesaria para la creación de empleo decente”, se afirmó en los fundamentos de la iniciativa.
Del mismo modo, afirmaron: “Este proyecto elimina las discrecionalidades abiertas a los jueces y le brinda a la Justicia pautas objetivas. Se modifica la manera de calcular las sanciones. Hasta hoy dependía de la interpretación de un juez, ya que el concepto de base del cálculo era difuso (´el salario reclamado por el trabajador´). Ahora pasa a tener uno transparente, como es el Salario Mínimo Vital y Móvil”.
Así También, participaron de la presentación del proyecto: el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el gobernador jujeño Gerardo Morales (UCR), el titular de la CC ARI Maximiliano Ferraro, el ex ministro de Economía Hernán Lacunza, el economista Eduardo Levy Yeyati y la diputada nacional Silvia Lospennato.
El texto presentado por JxC reforma las partes de las sanciones en tres leyes que se hicieron desde 1992 y mantiene las indemnizaciones de la Ley de Contrato de Trabajo (LCT).
“El empleo formal registrado no crece desde 2011 y los trabajadores en relaciones parcialmente registradas, o directamente no registradas, continúan fluctuando desde hace décadas en alrededor de un 30 al 40 por ciento”, explicaron los diputados de la oposición.
Asimismo, añadieron: “Para muchas micro, pequeñas y medianas empresas (MiPyME), la normativa vigente, por su falta de precisiones, abre una gran incertidumbre. Es una confusión saber cuándo una relación laboral está correctamente registrada. Estas sanciones tienen un costo adicional muy alto y muchas de estas empresas debieron cerrar por condenas judiciales impagables”.
En el cierre, concluyeron: “Con este proyecto se busca un nuevo equilibrio que permitirá fortalecer las relaciones laborales e incentivar la creación de trabajo decente sin desproteger a los trabajadores en total cumplimiento de nuestro ordenamiento nacional”.
El diputado del FdT acusó a la oposición de “querer paralizar la Democracia junto al Poder Judicial”.
El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló este miércoles sobre la sesión especial convocada y el anuncio de la oposición sobre no dar quórum. “Sería contradictorio que no vayan al recinto cuando el lunes pasado se oponían al feriado por los festejos”.
Además, el diputado remarcó que la sesión es “para ampliar derechos”, con relación a los proyectos sobre moratoria previsional y la creación de universidades nacionales en el conurbano, Río Tercero y Saladillo.
Con respecto al proyecto de ley sobre moratoria provisional, Moreau sostuvo que “será un beneficio para 750.000 compatriotas”, y en alusión a la creación de ocho casas de altos estudios, aseguró que brindará la posibilidad de tener educación superior a miles de jóvenes.
En esa línea, apuntó contra el jefe de bancada radical, Mario Negri: “Va a tener que explicar porque les niega la oportunidad a los cordobeses de Rio Tercero de tener una Universidad propia”.
Del mismo modo, lanzó una crítica contra el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, al afirmar que “Juntos por el Cambio al igual que el Poder judicial buscan paralizar la Democracia”, y agregó: “Es un camino muy peligroso”.
Sin embargo, Moreau expresó que esperarán hasta el final, “la colaboración” de la oposición para que la sesión especial se lleve a cabo. “no podemos garantizarlo, pero haremos el intento con nuestros propios diputados y otros legisladores”.
En el final, se refirió al viaje entre magistrados, funcionarios, empresarios y exagentes de Inteligencia a Lago Escondido y añadió: “A los delitos de dádivas y tráfico de influencias, se le suma la violación de Ley 27.401- sobre Responsabilidad de Empresas- que es la que establece las responsabilidades de personas jurídicas en intento de sobornos y prevé sanciones severas”.
Legisladores de Vamos Juntos y la UCR-Evolución cuestionaron con dureza la determinación de ejecutar a Amir Nasr-Azadani y Hossein Mohammadi por haber apoyado las protestas en su país por la vulneración de los derechos de las mujeres.
La diputada de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) María Inés Parry junto a otros legisladores del oficialismo impulsaron en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires un proyecto de declaración a través del cual buscarán expresar su repudio “por la decisión del régimen iraní de ejecutar al futbolista Amir Nasr-Azadani y el actor Hossein Mohammadi, quienes apoyaron las protestas en su país por la vulneración de derechos de las mujeres y por la muerte de Mahsa Amini”.
En los fundamentos de la iniciativa, la radical explicó que el conflicto comenzó con “la muerte de Masha Amini, detenida por usar de manera inapropiada su vestimenta. Esta muerte en prisión ha generado innumerables reclamos en todo el mundo y manifestaciones en Irán buscando obtener flexibilización de las rígidas normas que marcan la vida de las mujeres y sumamos nuestra solidaridad a todas y todos las y los iraníes que han salido a defender sus derechos”.
“En este contexto se conoce la noticia de la orden de ejecución contra el futbolista Amir Nasr-Azadani y el actor Hossein Mohammadi, quienes tienen en común no sólo la edad – 26 años – sino también la defensa de los derechos de niñas y mujeres”, agregó y precisó que “fueron condenados por el régimen Teocrático Iraní, como culpables de traición a la patria”.
Además detalló que “esta protesta, para las autoridades iraníes, expresa la enemistad con Dios, son considerados ‘traidores’ por haber cometido actos de ‘guerra’, ya que socavan la seguridad del pueblo y, por lo tanto, merecen morir como mencionan los jueces de la República Islámica” y recordaron que “la Federación Internacional de Asociaciones de Futbolistas Profesionales (FIFPRO) pronunció: que está ‘conmocionada y asqueada’ por la noticia y ha pedido a través de sus redes sociales el levantamiento ‘inmediato’ de la amenaza de pena de muerte contra Nasr-Azadani”.
“Los hombres y mujeres de ésta Legislatura debemos expresar nuestro repudio a la violencia y el odio contra las mujeres, solidarizarnos ante la represión que son sometidos en la República Islámica de Irán los que defienden el derecho a la libertad, contra la violencia y discriminación de las mujeres, respondiendo al imperativo que signa nuestra Constitución y nuestra historia reciente ‘asegurar los beneficios de la libertad para nosotros y para nuestra posteridad’, por ello no podemos permanecer en silencio ante el sufrimiento del pueblo iraní”, sentenció.
La iniciativa también lleva la firma de María Luisa González Estevarena, Gimena Villafruela (VJ), Gustavo Mola, Manuela Thourte, Patricia Vischi y Diego Weck (UCR-Ev).
Los diputados de Vamos Juntos participaron de la cumbre que organizó el jefe de Gobierno de la Ciudad, mediante la cual dio inicio a la campaña electoral de cara a los próximos comicios.
Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) se reunieron con el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, en el marco de la cumbre de “La generación del 23”, en la cual participaron unos tres mil líderes del Pro de todo el país.
“Somos un equipo cada vez más grande en todo el país. Somos la generación que va a transformar la Argentina”, aseveró el alcalde local en sus redes sociales, en las que compartió varias imágenes del encuentro.
En tanto el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y candidato a la jefatura de gobierno, Emmanuel Ferrario (VJ), aseveró que la generación del 23 “viene a demostrar que tiene la energía, las ideas y el equipo para cambiar nuestro país”.
Otra de las presentes en la cumbre fue la legisladora de VJ y ex ministra de Salud del distrito capitalino, Ana María Bou Pérez, quien explicó que “estamos trabajando para definir políticas a largo plazo. Estamos trabajando para lograr acuerdos políticos que nos permitan tener un rumbo claro como país por las actuales y próximas generaciones”.
El acto en cuestión se llevó a cabo en Costa Salguero y tuvo a Rodríguez Larreta como único orador, pese a que asistieron unos tres mil dirigentes de Juntos por el Cambio (JxC) de todo el país.
Entre los concurrentes estuvieron varios eventuales postulantes a gobernador, como Diego Santilli (Buenos Aires), Rogelio Frigerio (Entre Ríos); Luis Juez (Córdoba); Ignacio Torres (Chubut); Claudio Poggi (San Luis); Omar de Marchi (Mendoza); Martín Maquieyra (La Pampa); Gabriela Neme (Formosa); Germán Alfaro (Tucumán) y Marcelo Orrego (San Juan), entre otros.
Así lo enfatizó la portavoz de la Presidencia, quien además cuestionó a la oposición por provocar que “la política en el Congreso no se pueda llevar adelante”.
La portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, cuestionó este jueves la postura de la oposición de Juntos por el Cambio en el Congreso, en alusión a lo sucedido el pasado 1ro. de diciembre cuando se frustaron dos sesiones en la Cámara de Diputados.
Consultada durante su habitual conferencia de prensa por los dichos del presidente Alberto Fernández, quien en el acto por los tres años de su gestión dijo que le “encantaría” dialogar con la oposición pero si “pensaran más en la Argentina que en sus posiciones electorales”, la funcionaria aprovechó para fustigar al principal interbloque opositor.
“El presidente dijo que como oficialismo nos encantaría dialogar con la oposición en el ámbito que hay que dialogar, que es el Congreso, pero vemos lo que hizo la oposición en la última sesión, donde hubo directamente actitudes violentas, machistas, misóginas, con respecto a la presidenta del Cuerpo (Cecilia Moreau)”, señaló.
Además, consideró que “evidentemente la oposición, por sus mismos problemas internos, está viendo quién está más a la derecha de quién, quién es más violento, quién es más libertario y están llevando a que la política en el Congreso no se pueda llevar adelante”.
Por último, Cerruti lamentó que “muchas leyes importantísimas para los ciudadanos y ciudadanas que tienen que ser debatidas están trabadas” y acusó que es “por culpa exclusivamente de Juntos por el Cambio”.
En su recorrida por Tucumán, luego visitar Santa Cruz y Río Negro la diputada macrista sostuvo que los argentinos “no pueden esperar un día mas para les resuelvan los problemas”.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) afirmó este martes, en una gira por Tucumán, que “el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta Cristina Kirchner y los ministros, Sergio Massa y Juan Manzur, representan un modelo de país que está agotado”.
La diputada macrista se encuentra desde el lunes en la provincia tucumana para tener reuniones con emprendedores y productores, visitas a casas de vecinos, y encuentros con los referentes de la mesa provincial de Juntos por el Cambio.
“Estoy acá porque me ayuda a hacer bien mi trabajo, es muy difícil representar lo que no se conoce, “uno no puede representar lo que no conoce, no escucha, no recorre, este año recorrí toda la argentina en particular los sectores de producción del trabajo, los que están comprometidos con el hacer, con salir adelante, tratando de llevar su voz al congreso, a través de leyes”, expresó.
Tucumán es la vigesimoprimera provincia que visita desde el comienzo del año. Hace unos días, había recorrido de Santa Cruz y Rio Negro, mientras que los próximos días la exgobernadora de la provincia de Buenos Aires planea estar en La Rioja y San Luis.
Respecto a los candidatos de Juntos por el Cambio para las elecciones del 2023, Vidal explicó: “Debemos tener en claro que los argentinos no pueden esperar un día más para que le resolvamos los problemas, estoy para ayudar es una coalición política que va más allá de una tensión puntual, vamos a cumplir ocho años”.
Además, agregó: “No somos un grupo de partidos políticos que está viendo cómo se junta para la elección del año que viene, tomamos esa decisión en 2014”, y manifestó: “Tenemos la convicción de transformar la Argentina, comprometernos con lo que está pasando, para eso hago esta recorrida, de verdad tener una mirada federal”.
En su recorrida, Vidal criticó al gobernador tucumano Osvaldo Jaldo: “Tucumán es una provincia que tiene potencial y capacidad para ponerse de pie”. De tal modo, cerró al decir que “Tucumán no es una provincia pobre, sino que la han empobrecido, que son dos cosas distintas”.
Así se refirió la diputa de JxC quien, además, consideró al fallo contra CFK como “ejemplar y aleccionador”.
La diputada nacional Ana Clara Romero (Pro – Chubut) habló sobre la sentencia contra Cristina Kirchner en la Causa Vialidad, y expresó: “Tienen que empezar a pagar porque la corrupción mata y empobrece”.
En esa línea, denunció que en Chubut “están las causas Revelación, Embrujo y Emergencia Climática” como “hechos que demuestran que (funcionarios) se sirven de la política y de sus influencias para enriquecerse y desviar los fondos de las obras, los programas o los destinatarios en general que son los vecinos”.
Respecto al caso de Emergencia Climática, explicó: “Esto se dio en el peor momento que le tocó vivir a la ciudad, cuando la gente estaba bajo el barro, por eso sabemos que la corrupción mata y empobrece, por eso las condenas deben ser ejemplares, y tienen que devolver lo que se robaron”.
En línea con los dirigentes de Juntos por el Cambio, la diputada Romero afirmó que el fallo “fue histórico”, y añadió: “El fallo es el broche de una investigación que se llevó a cabo bajo un gobierno kirchnerista, eso hay que reconocerlo, porque a veces es más fácil este tipo de procesamientos cuando no se está más en el Gobierno”.
“Este fue distinto, porque se condenó a una vicepresidenta en ejercicio con la pena máxima que prevé el Código a la administración fraudulenta. Aunque no se haya probado la asociación ilícita, demuestra que es un fallo aleccionador y muestra que la lucha contra la corrupción en Argentina es real”, resaltó.
En tal sentido, reiteró que “no hay riesgos para la democracia”, y concluyó: “Este fallo tiene dos funciones: uno es condenar a los responsables, y el segundo es persuadir a los que permanentemente echan mano a este tipo de artimañas a nivel nacional, provincial o local”.
La diputada Romero culminó: “Frente a la Justicia todos somos iguales. Tenemos que darnos cuenta de que así funciona el Estado de Derecho cuando se controla y aplica la ley con imparcialidad”.
Luego que la líder de la CC-ARI llamara “barrabrava” al jefe del bloque Pro en Diputados, la exgobernadora bonaerense salió a defenderlo por Twitter.
La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro-CABA) salió en defensa este martes del jefe del bloque Pro en la Cámara baja, Cristian Ritondo, luego de que la líder de la Coalición Cívica-ARI, Elisa Carrió, lo calificara como “barrabrava”. “Desconozco en qué se basa este intento de moralidad selectiva que daña nuestro espacio”, lanzó la exgobernadora bonaerense.
Entrevistada en TN, la socia fundadora de Cambiemos habló acerca los incidentes en la sesión fallida de Diputados del jueves pasado, donde el oficialismo apuntó contra Ritondo por “gestos obscenos” contra la presidenta del cuerpo, Cecilia Moreau, y las legisladoras del FdT.
Además, “Lilita” criticó a toda la bancada: “El bloque en la Cámara de Diputados del Pro me da vergüenza. Cuando un partido decide poner como presidente de bloque a alguien que tiene comportamiento de barrabrava tiene que llamar a una profunda reflexión de quien dirige ese partido –Patricia Bullrich– y de Mauricio Macri, que lo avala”.
Una vez más, las declaraciones despertaron la interna y fue Vidal, de buena relación con Carrió, quien salió en defensa de su exministro de Seguridad. “Cristian Ritondo no es ningún barrabrava. Como vos sabés muy bien, es la persona que dejó el alma para cuidar a los bonaerenses durante 4 años y que ahora defiende a todos los argentinos frente a los atropellos inconstitucionales del kirchnerismo”, escribió en su Twitter.
En tal sentido, le envió un mensaje a la líder de la CC-ARI, quien nunca se guarda lo que piensa sobre algunos miembros de su propia coalición. “Espero que pronto puedas ver de qué lado estamos los que trabajamos todos los días para recuperar los valores y la república que tanto defendemos”, señaló la diputada.
Sin embargo, al final, Vidal decidió calmar las aguas y se refirió a la sentencia contra la vicepresidenta Cristina Kirchner este martes: “En un día tan trascendental para nuestras instituciones, mi admiración y reconocimiento a todo el equipo de la CC-ARI por su incansable trabajo para que hoy se haga justicia en Argentina”.
El oficialismo y la oposición mantuvieron un fuerte entredicho, en el que los primero advirtieron que se trata de una “operación mediática” para extorsionar al funcionario mientras que los segundos aseveraron que es “inadmisible que siga en su cargo”.
Después de que se filtraran chats entre jueces federales, funcionarios del Pro y empresarios del Grupo Clarín, en el que hablan de intentar ocultar un viaje que realizaron a Lago Escondido, los legisladores porteños del oficialismo y la oposición se cruzaron en las redes sociales, dado a que los primeros advirtieron sobre una “operación mediática” contra el ministro de Seguridad, Marcelo D’Alessandro, y los segundos pidieron que sea apartado del cargo.
En ese sentido, el vicepresidente primero de la Legislatura de la Ciudad y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, expresó su apoyo al mencionado funcionario y consideró que “ejerce su función en la Ciudad con honestidad, convicción y firmeza. Basta de operaciones mediáticas para extorsionarnos. Los argentinos nos merecemos paz y justicia”.
Mientras que el vicepresidente tercero de esa Casa y legislador del Partido Socialista (PS), Roy Cortina, manifestó “todo mi apoyo a D’Alessandro, gran ministro de Seguridad de la Ciudad, funcionario capaz, serio y dedicado. El kirchnerismo usando siempre las armas de las mentiras, las operaciones y las extorsiones para desviar la atención de los enormes problemas judiciales que tiene”.
Además el oficialista Facundo Del Gaiso (VJ) opinó que “cuando es inminente un fallo que posiblemente condene a Cristina Fernández de Kirchner por robarle a todos los argentinos. Hacen una burda operación de inteligencia contra D’Alessandro. La justicia tiene que investigar para que se aclare todo y se termine este accionar mafioso”.
Por su lado, la diputada del Frente de Todos (FdT) Ofelia Fernández afirmó: “que poco me sorprende este club de amigos judicial-político-mediático que comparte lagos, jets, mentiras y operaciones. Misma impunidad papelonera que reina en la persecución a Cristina. Para colmo contaron todo este tiempo con un arrastrado en la rosada…”. A la vez que Juan Manuel Valdés (FdT) consideró que “sería bueno que antes de descalificar al adversario político expliques si viajaste a Lago Escondido junto a jueces federales y al Fiscal General de la Ciudad. También quién pagó ese viaje y si lo declaraste. Si no lo recordás, sos funcionario público y recibir dádivas es delito”.
Asimismo Juan Pablo Modarelli (FdT) explicó que “es inadmisible que continúen en sus cargos Marcelo D’alessandro (Ministro de Seguridad y Justicia de CABA) y Juan Bautista Mahiques (Jefe de Fiscales CABA)” e indicó que “los hechos difundidos hace tan solo unas horas son de una gravedad escalofriante y nos demuestran que no hay democracia con un partido judicial. Este tipo de delitos explican por qué la gran mayoría de los argentinos y las argentinas descree de la justicia”.
Por su parte la diputada Berenice Iañez (FdT) aseveró que “los jueces, funcionarios del Gobierno de la Ciudad y medios de comunicación que en un chat de amigos se juntan a adulterar pruebas con una impunidad insólita, son parte de la misma mafia que en el día de mañana dictará la sentencia de Cristina y encubre a quienes quisieron matarla y a sus cómplices” y precisó que “quienes cumplen funciones públicas deberían someterse a juicio político y renunciar oportunamente. Los cómplices civiles de estos ataques a la democracia e independencia de poderes, deberían ser juzgados como corresponde”.
Además Claudio Morresi (FdT) se preguntó: “¿el ministro de Seguridad de la Ciudad quiere darse el gusto de ir con un patrullero a hacerle que? ¿Los puntos suspensivos que quieren decir? Citaremos al Ministro D’Alessandro a la Legislatura, pediremos su renuncia y el juicio político a Mahiques”.
En tanto Alejandrina Barry (FIT) indicó que “se demuestra una vez más que la única manera de terminar con la mafia de la corporación judicial es la elección de los jueces mediante el voto popular. Basta de un sistema monárquico en función de los intereses de los poderosos y utilizado siempre contra el pueblo” y concluyó precisando que “espiaron hasta los familiares del ARA San Juan. El espionaje ilegal de los servicios de inteligencia es utilizado desde la dictadura para acá por todos los gobiernos para dirimir sus internas y masivamente contra las organizaciones del pueblo trabajador”.
El jefe del bloque oficialista llamó a sus pares de la oposición a que “ellos mismos se vean en el espejo, porque hicieron un desastre, rompieron absolutamente todo”.
Tras el escándalo ocurrido en la Cámara de Diputados este jueves, con la oposición provocando la caída de dos sesiones, el jefe del Frente de Todos, Germán Martínez, consideró que la actitud de Juntos por el Cambio fue “un hecho de golpismo parlamentario”.
“Es vergonzoso lo que hizo Juntos por el Cambio, más especialmente el Pro, la UCR y la Coalición Cívica”, señaló el santafesino, quien denunció que “hubo una clara intención de evitar que nosotros tuviéramos la sesión preparatoria”, más allá de que las autoridades iban a seguir siendo las mismas.
El legislador rechazó el “escándalo con violencia, insultos y gestos que van absolutamente en contra de la manera en que nosotros nos tratamos en la Cámara de Diputados”. “Hicieron todo lo posible para generar un clima de hostilidad”, continuó y definió como “lamentable” la actitud de sus pares opositores.
En esa línea, el presidente del bloque oficialista les pidió que “ellos mismos se vean en el espejo, porque hicieron un desastre, rompieron absolutamente todo en la Cámara de Diputados” con “una acción claramente de violencia y agravios contra la presidenta” Cecilia Moreau.
Sobre Moreau, Martínez defendió que “obró tan correctamente” con la resolución en torno al Consejo de la Magistratura -lo que desató la furia de JxC- que incluso “esas acciones no eran en lo más mínimo lo que le convenía a su bloque político” y, poniéndose en tercera persona, dijo que “a Germán Martínez no le convenía que apele”, pues el fallo justamente fue a favor de un amparo que él había presentado.
En diálogo con Radio 10, el diputado lamentó el “debilitamiento institucional de la Cámara de Diputados” y la intención de “romper el clima de posibilidad de construir consensos”.
Sin embargo, el jefe del oficialismo aclaró que para poder seguir avanzando con el trabajo parlamentario de la Cámara, “no hay otra alternativa que no sea la de intentar construir puentes y racionalidad política”.
“Aunque no me haya gustado cosas que hicieron determinados bloques como no dar quórum (en la sesión preparatoria), yo los tengo que ir a buscar para tratar de ponerle racionalidad a un contexto de funcionamiento de la Cámara de Diputados donde Juntos por el Cambio se quiere llevar puesto todo”, concluyó.
El vicepresidente primero de la Legislatura porteña comenzó su campaña electoral y aseguró que buscará “liderar la renovación del Pro en la Ciudad”.
Preparándose para la contienda electoral del año que viene y metiéndose de lleno en la interna de Juntos por el Cambio (JXC), el vicepresidente primero de la Legislatura porteña y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, lanzó su candidatura para convertirse en el próximo jefe de Gobierno del distrito capitalino.
El anuncio se dio en el marco de su visita ciclo “Entrevistas”, conducido por Luis Novaresio en LN+, donde el oficialista porteño aseveró que buscará “liderar la renovación del Pro en la Ciudad” y resaltó que “la Ciudad está buenísima para vivir, a mí me encanta vivir en Buenos Aires, pero creo que es el momento de dar el salto a futuro y ahí es donde la renovación juega un rol muy importante”.
Sobre esa misma línea, planteó que “tenemos que trabajar para que la Ciudad tenga una mejor convivencia: el tránsito, la basura, las mascotas en la calle, cuestiones que tienen que ver con una Ciudad con más acceso y mejores oportunidades” y remarcó que “pesar de toda la transformación que hicimos, si nacés en ciertos barrios, si sos mujer, si sos de la tercera edad o si sos gay, no accedés a las mismas oportunidades. Todavía falta, y creo que eso debería ser una prioridad del próximo gobierno”.
“El Estado tiene que acompañar, facilitar y, sobre todo, ayudarte a que des el siguiente paso. ¿Querés abrir un restaurante? ¿Querés tener un kiosco? Bueno, hacelo, te vamos a acompañar y va a ser fácil trabajar con nosotros. ¿Querés estudiar? Bueno, elegí tu carrera y podés hacerlo. Queremos ayudar a empoderar a los vecinos”, añadió e informó que “también hay una agenda de futuro, que tiene que ver con el cambio climático y la sostenibilidad, y un tema que nos preocupa a muchos que es la vivienda, lo difícil que es alquilar. Un debate que están teniendo muchas ciudades de todo el mundo. A mí me motivan y me convocan todos estos temas y la posibilidad de continuar con la gestión de Horacio Rodríguez Larreta“.
Por otra parte, Ferrario también se refirió a las expectativas de Rodríguez Larreta de convertirse en el próximo presidente de la Argentina. “Conozco su vocación, su capacidad de laburo, de gestión y su capacidad de ver la política y generar acuerdos. A mí me convoca ser parte de esta ‘Generación del ‘23’, que claramente defina la hora de ruta del desarrollo de la Argentina de las próximas décadas, no de cuatro años”, destacó.
“Hay una decisión de cada uno de los miembros de Juntos por el Cambio de trabajar unidos, pensando en un plan para gobernar la Argentina y la ciudad de Buenos Aires. Soy presidente de la Legislatura (por el lugar que dejó vacante Diego Santilli) y de un interbloque que está conformado por distintos partidos de Juntos por el Cambio, y todos estamos comprometidos. También hay varias personas que tienen interés en ser candidatas y eso está buenísimo que eso suceda. Tenemos un mecanismo para resolver eso, que son las PASO. Hay que desdramatizar este tema porque es parte de lo que promueve el sistema democrático y es muy sano tener la posibilidad de ofrecer distintas alternativas”, sentenció.
El presidente de la Comisión de Presupuesto dialogó con parlamentario.com respecto de la exposición del jefe de Gabiente porteño y valorizó las politicas que viene llevando a cabo el alcalde porteño.
Tras la exposición que realizó el jefe de Gabinete de la Ciudad, Felipe Miguel, respecto de la gestión que viene desarrollando Horacio Rodríguez Larreta, el presidente de la Comisión de Presupuesto y diputado de Vamos Juntos (VJ), Claudio Romero, analizó en diálogo con parlamentario.com los dichos del funcionario.
En ese sentido, el oficialista opinó que “la verdad que él vino a hacer una exposición de casi un fin de este ciclo exitoso de ocho años de transformación en la Ciudad de Buenos Aires. Tuvimos un ciclo que inició Mauricio Macri, donde sentó las bases, y nosotros con un método transformador, novedoso, con una política de mayor escala humana y cercanía lo hemos mejorado” y consideró que “estamos frente a la mejor gestión de la historia de la Ciudad de Buenos Aires”.
Asimismo destacó los dichos de Miguel respecto del trabajo de integración socio urbana que se viene desarrollando en diversos barrios populares del distrito capitalino y precisó que esa misma politica podría replicarse en todo el país en caso de que Juntos por el Cambio (JxC) logre imponerse en los comicios del próximo año.
“Me parece que si, hay que sentar las bases y eso no va a ser de un día para el otro. Hay que elegir una cantidad de barrios, sacar leyes porque hay cuestiones dominiales que atender, cuestiones que tienen que tener desde el Estado Nacional un aval jurídico y para eso están las normas. Obviamente, al menos lo que tiene Horacio en la cabeza, es replicar está gestión en todo el país”, aseguró.
Por otro lado, Romero se refirió a la decisión del Frente de Todos (FdT) de abandonar el recinto en medio de la exposición del funcionario. “No quiero juzgar la actitud del FDT pero creo que los victimarios de este país se quieren convertir en víctimas, y la verdad es que los que somos víctimas somos los argentinos. Está es una gestión muy mala, con 100 puntos de inflación, donde uno de cada dos niños son pobres, donde estuvieron dos años sin ir los chicos a las escuelas, donde los jubilados viven al día día… La verdad que es una metodología que no aporta al debate”, sentenció.
El jefe de Gobierno de la Ciudad aseguró que es necesario bajar la inflación e indicó que “es necesario quitar todos los obstáculos para el desarrollo y aumentar la previsibilidad de la producción”.
Con la mirada puesta en lo que será el proceso electoral del año que viene, el jefe de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, lanzó a través de sus redes sociales un plan de desarrollo productivo tendiente a mejorar la crisis que atraviesa el país.
En ese sentido, el alcalde porteño afirmó que “Argentina tiene que crecer. Para eso, tenemos un plan de desarrollo productivo” y precisó que “lo primero que tenemos que hacer es bajar la inflación, no hay país que pueda tener un desarrollo serio y sostenible a futuro con inflación crónica”.
“También, es necesario quitar todos los obstáculos para el desarrollo y aumentar la previsibilidad de la producción. Es la única manera para poder crear trabajo privado y duplicar las exportaciones en seis a ocho años”, agregó e insistió en que “Argentina tiene que crear empleo. En nuestro país no se crea empleo privado desde hace diez años. El empleo público no sustituye al privado porque se financia con impuestos”.
No obstante, Larreta señaló que “no habrá sustentabilidad social de ningún programa si no logramos generar empleo privado en base al crecimiento y reglas laborales pro-empleo que acompañen a las empresas” y remarcó que “los sectores estratégicos para generar trabajo y exportaciones son la agroindustria y la biotecnología, la energía y la bioenergía, la minería, el turismo, los servicios basados en conocimiento y la industria manufacturera”.
A su vez detalló que “para apoyar el crecimiento de estos sectores, vamos a avanzar con el desarrollo de infraestructura logística, vial y de telecomunicaciones necesaria acompañada por una estrategia de inserción internacional alineada con las necesidades del programa económico” e indicó que “es imposible tener un programa económico sustentable sin crecimiento sostenido de las ventas externas. No hay crecimiento posible si no nos integramos al mundo exportando nuestros productos y servicios”.
Al mismo tiempo, el alcalde porteño consideró que “la restricción no es externa sino interna: no es que no tenemos capacidad de generar divisas, sino que somos incapaces de retenerlas voluntariamente, derivando en restricciones cambiarias (cepos) que aumentan la desconfianza”.
“Nuestro Plan de Desarrollo Productivo se divide en 4 ejes principales: Inserción internacional, incorporación de tecnología de punta, simplificación y desregulación de procesos y la adecuación del sistema educativo para los requerimientos productivos del siglo XXI”, agregó y concluyó asegurando que está “seguro de que este es el camino para cambiar para siempre la realidad de todos los argentinos y argentinas. La generación del 23 va a cambiar la historia para llevarnos a la Argentina de liderazgo del siglo XXI”.
En conferencia de prensa, los senadores del interbloque opositor cuestionaron duramente al kirchnerismo. Explicaron que también se ausentaron del debate por el Presupuesto porque su tratamiento toma “irrelevancia” ante lo ocurrido con el Consejo de la Magistratura.
Al mismo tiempo que el oficialismo, junto a aliados, refrendaba en el recinto el decreto por el cual se designaron a los representantes ante el Consejo de la Magistratura, los senadores de Juntos por el Cambio brindaron una conferencia de prensa en el Salón de las Provincias donde anticiparon que continuarán en la Justicia -con la presentación de un nuevo amparo- el reclamo por el lugar que consideran corresponde a Luis Juez (Pro) en vez de Martín Doñate (UC-FdT), en sintonía con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de días atrás.
En primer lugar, el jefe de la bancada, Alfredo Cornejo, leyó un comunicado y luego habló Juez, quien fustigó al kirchnerismo: “No tienen límites, cuando dijeron que venían por todo, venían por todo. Han decidido llevarse puesta la poquísima calidad institucional que queda en la República”.
“No entendíamos otra manera desde el interbloque de expresar nuestro absoluto repudio que diciendo no vamos a convalidar con nuestra presencia este acto de atropello absoluto”, explicó sobre la decisión de no bajar al recinto.
Comunicado-JxC-16-11En alusión al fallo de la Corte que le dio la razón, sobre el lugar que reclamaba desde mayo pasado cuando el Frente de Todos dividió el bloque y envió como consejero por la segunda minoría a Doñate, el cordobés subrayó que “es una sentencia definitiva de la Corte que dice cómo deberían ser las cosas”.
“Vamos a seguir la vía judicial como corresponde, vamos a hacer los reclamos que corresponden en el marco de la democracia, vamos a recurrir a los organismos judiciales”, adelantó y continuó: “No creemos que las instituciones deben ser dobladas o forzadas conforme a los intereses personales de las personas que las integran”.
Juez criticó que se designe a Doñate nuevamente, pero ya para el período 2022-2026, y “pretenden darle legitimidad pensando que si votan 37 senadores esa maniobra irregular, arbitraria, será más legítima porque va a tener la mano levantada de 37 senadores. ¡Lo irregular sigue siendo irregular!”. “Nuestra presencia en el recinto podría convalidar la locura institucional que se está llevando adelante y no lo vamos a hacer de ninguna manera”, ratificó sobre la ausencia a la sesión.
Por su parte, el jefe de la UCR, Luis Naidenoff, opinó que “esta maniobra que hoy pretenden convalidar tiene que ver con lo que nosotros denunciamos hace más de dos años, desde que asumió el Frente de Todos: la agenda de la vicepresidenta alejada de la realidad y proclive a sus intereses”.
“Donde pisa el kirchnerismo se destruye la institucionalidad en la Argentina”, enfatizó y cuestionó que “el kirchnerismo siempre cumple con los trajes a medida”.
Consultado por la ausencia también a la discusión del Presupuesto 2023, el formoseño observó que el Gobierno “está, quebrado, dividido, roto” y “no logra armonizar ni siquiera un criterio interno para que el Presupuesto pueda ser convalidado con la participación de todos los actores en el ámbito del Senado de la Nación”. “Rubinstein declaró que el Presupuesto es incumplible. No podemos convalidar una sesión donde el viceministro de Economía dice que este Presupuesto no se va a poder cumplir”, insistió.
En la conferencia, Cornejo explicó que “se resolvió por unanimidad en el interbloque dar un gesto muy fuerte acerca de una violación flagrante de la ley del Consejo de la Magistratura y una desobediencia a la máxima instancia del Poder Judicial”. “La irrelevancia del tratamiento del Presupuesto está dada con solo remitirnos al viceministro de Economía”, coincidió con Naidenoff.
“Queremos alertar a la sociedad de que van por todo. No hay antecedentes de fallos de la Corte que haya sido desobedecidos”, resaltó.
También tuvo la palabra la senadora radical María Belén Tapia, en relación a los pliegos que se trataron en la sesión para cubrir vacantes en la recientemente creada Cámara Federal de Apelaciones de Comandante Luis Piedrabuena, provincia de Santa Cruz.
“Este es un atropello a la Justicia, una puja de poder entre el Poder Ejecutivo, la vicepresidenta y la Justicia. No es la primera vez que desoyen un fallo de Corte Suprema, ya sucedió hace varias décadas en mi provincia Santa Cruz” cuando se ordenó “reintegrar en el cargo al procurador Eduardo Sosa y nunca lo hicieron. Siempre se basan en artilugios”, sostuvo la legisladora.
Asimismo, denunció que “Santa Cruz está cooptado, tienen jueces militantes, no solamente los que pretenden nombrar hoy”, entre ellos Marcelo Hugo Bersanelli, quien “es familiar de la señora vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner” y “con todos sus fallos viene demostrando que está del lado del poder político”.
“Deben devolver el dinero, porque es defraudación y estafa”, enfatizó el diputado del Pro que explicó que su presentación judicial podría unirse a la investigación del fiscal Marijuan.
El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) presentó este lunes una denuncia penal tras conocerse irregularidades en la auditoría realizada sobre los planes sociales y señaló que “había nombres de personas muertas usados para cobrar” beneficios.
El macrista recordó que la auditoría, a la que calificó como “una caja de Pandora” fue ordenada por el exministro de Desarrollo Social, Juan Zabaleta.
En diálogo por Radio Mitre, el legislador relató: “Nos presentamos con una denuncia penal. Hay un sinfín de irregularidades, pero algunas son grises. La compra de dólares es un gris, por ejemplo. También declaran Bienes Personales y un mínimo no imponible de seis millones de pesos. Es un asco, pero no sería delito”.
“Lo más ilegal de toda la cuestión es usar el nombre de un muerto, incluso, hasta puede haber encubrimiento de partes de funcionarios públicos”, advirtió, al tiempo que afirmó que intentará ser querellante en la causa. “Deben devolver el dinero, porque es defraudación y estafa”, enfatizó.
Asimismo, explicó que “esta denuncia es posible que la junten” con la del fiscal federal Guillermo Marijuan, “pero el Gobierno intenta bajarle el tenor”. “Hay que terminar con la joda de una vez por todas. La próxima causa Vialidad va a ser el decreto de los 400 millones de pesos a las cooperativas para que construyan”, continuó.
Wolff recordó que Marijuan “había comunicado que podría pedir la suspensión de los planes sociales cobrados de forma irregular” ya que “que si hay una persona que pague Bienes Personales no puede cobrar un programa social”.
En el cierre, el diputado de Juntos por el Cambio indicó que “hubo un entrecruzamiento entre la base de datos del plan Potenciar Trabajo con personas fallecidas, con los que habrían adquirido dólares y con los que hicieron declaraciones de Bienes Personales y ahí habrían surgido 250 mil inconsistencias”.
El diputado de Juntos por el Cambio explicó el proyecto presentado para bajar la edad de imputabilidad a 15 años.
Más allá de que la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, se retractó -a medias- por haber dicho “la derecha puso las piedras en homenaje a los muertos de Covid-19”, el diputado nacional Diego Santilli (Pro) sostuvo que “la parte nefasta de la grieta se refleja en estas barbaridades”.
Igualmente, el legislador nacional agregó que “las pérdidas de seres queridos son de todos” y “no tienen que ver ni con un partido ni con otro”. A su vez, afirmó: “Estas son las formas que nos separan cada vez como sociedad, las que no le hacen bien a nadie”.
Entrevistado por Radio La Red, Santilli habló sobre la interna en Juntos por el Cambio y anunció que no hay candidatos definidos. De todos modos, al ser consultado por declaraciones cruzadas entre miembros de la oposición, enfatizó: “Habría que bajar los decibeles, no creamos que por un desayuno o una reunión queda todo en armonía”.
“Este nivel de descalificación, que tuvieron algunos dirigentes, no hace bien. No queremos ser un espejo del oficialismo, pero a veces nos parecemos al oficialismo”, cuestionó Santilli, quien además pidió que “la oposición arme una gran estrategia para las PASO 2023”.
En esa línea, el diputado opositor remarcó que la provincia de Buenos Aires es un lugar “doloroso”, y explicó: “Tiene todo para ser una gran provincia: 30 por ciento del terreno sembrado, 40 por ciento del PBI, el 38 por ciento de las exportaciones y el 50 por ciento de la producción automotriz, así y todo, miremos como crece la pobreza y la indigencia”.
Además, habló sobre su proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad a 15 años y explicó: “Consiste en hacerse responsable y en hacerse cargo de los actos que uno comete. Un chico de 15 años que mata y roba es inimputable. Si cometes un delito tenés que hacerte cargo”, enfatizó.
“Los chicos que delinquen, menores de 16 años, cinco de cada diez tienen 15 años. Este proyecto es para que la Justicia trabaje y que ningún delincuente entre por una puerta y salga por la otra”, cerró.
El diputado de Vamos Juntos (VJ) dialogó con parlamentario.com para analizar la crisis que atraviesa el país y la necesidad de incorporar la tecnología blockchain para transparentar el Estado. Además se mostró confiando con la posibilidad de que Mauricio Macri sea candidato presidencial.
Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador porteño de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Dario Nieto, participó de un mano a mano con parlamentario.com en donde dialogó respecto de la crisis económica que atraviesa el país y los pedidos de algunos sectores para dolarizar la economía.
“La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento. Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico”, aseguró y planteó la necesidad de incorporar la tecnología blockchain para transparentar el Estado y terminar con los “intermediarios” de los planes sociales.
En cuanto a las elecciones que se vienen, Nieto remarcó que “la gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante” y se mostró esperanzado con la posibilidad de que Macri sea candidato presidencial por ese espacio.
-¿Qué análisis puede realizar de la situación que atraviesa la Argentina?
-Creo que todos coincidimos en que el panorama es complicadísimo. No hay grieta en este punto. Pasaron tres años del Gobierno kirchnerista y no hay una sola medida en la que no la hayan pifiado, ni un problema que hayan solucionado. No hay rumbo, no hay Norte y es evidente que están haciendo lo que mejor saben hacer: aguantar la bomba para que le explote al que viene. Mucha gente está enojada, angustiada, triste y tienen razón, es difícil ver alguna luz de esperanza.
Personalmente, y pese a todo, tengo esperanza con respecto al futuro de nuestro país porque estoy convencido de que el próximo gobierno va a ser de Juntos por el Cambio. Mi apuesta personal, es al desarrollo de la Industria del Conocimiento como motor económico.
Además, la única forma para recuperar la confianza y reformar absolutamente las instituciones actuales, haciéndolas más flexibles, dinámicas y capaces de responder las demandas de este siglo, es la tecnología. Y a eso apunto.
– ¿Considera que es factible revertir la crisis económica, social y educativa que atraviesa el país?
-No quiero quedarme con esa idea de “Argentina no cambia más”. En medio de esta revolución tecnológica que está atravesando el mundo creo que tenemos una oportunidad, y no podemos darnos el lujo de dejarla pasar. Tenemos talento, buenas ideas y una enorme capacidad de adaptabilidad. En vez de poner trabas constantes, el sector público tiene que ser un trampolín para incentivar el uso de nuevas tecnologías y desarrollar y promover la industria del conocimiento, uno de los sectores con mayor potencial y dinamismo del país. El Estado así como está hoy no funciona más, es una caja negra donde no se sabe qué se hace con la plata, no da respuesta a los problemas de la gente y está completamente burocratizado. En la tecnología está la solución a muchos de esos problemas. Con blockchain, por ejemplo, podés hacer 100% transparentes, trazables e inhackables los procesos del Estado. Es decir, podríamos saber de manera muy simple en que se usa cada peso del presupuesto de cada organismo estatal de todas las administraciones públicas del país.
– Por otro lado, usted insistió en varias oportunidades que es necesario “terminar con los intermediarios de la pobreza”. ¿Cómo puede avanzarse en ese sentido?
-La gestión de los planes hoy lamentablemente está a cargo de movimientos sociales y municipios amigos del poder. Por otro lado, estamos frente a una situación inédita, que es que el 80% del presupuesto asignado a las ayudas sociales dependen de un funcionario del Gobierno Nacional que, a su vez, es el principal dirigente de una de las organizaciones populares más grandes del país. Es decir, el mismo tipo que elige y determina quién recibe un plan es el que gestiona la entrega de los planes sociales a las organizaciones desde el Estado, está de los dos lados del mostrador. Lo que tendría que ser una asistencia económica para la gente que lo necesita, terminó convirtiéndose en un aparato enorme de poder que usan los dirigentes de los movimiento sociales para hacer política y manejar y extorsionar a la gente con prácticas abusivas, como el pedido de retornos de dinero, de un porcentaje del plan, o de quitarles el plan si no van a marchar y cortar calles.
Hay una forma de cortar de raíz con todos esos curros que parecen imposibles de resolver, y es implementar una red de blockchain para la asignación de estos planes. Es una tecnología 100% descentralizada, para la que no hace falta intermediarios, es trazable, por lo que podemos seguir todos los movimientos y es completamente transparente. Con blockchain podemos asegurarnos que la ayuda social llegue sin punteros, ni intermediarios a la gente que verdaderamente lo necesita. Del Estado a la persona. Nadie más en el medio. Y sin tener que ser amigo de nadie para ser incluidos.
– Algunos sectores, como por ejemplo el liberalismo, plantearon la necesidad de dolarizar la economía. ¿Usted está de acuerdo con ese planteo? ¿Cree que será efectivo para solucionar la crisis económica?
-La discusión tiene que pasar por cómo generar más dólares. En este sentido, en Argentina tenemos una oportunidad histórica con la Economía del Conocimiento. Nuestro país siempre estuvo a la vanguardia en el desarrollo tecnológico. No por nada somos el país de Latinoamérica con mayor cantidad (11 en total) de unicornios -empresas tecnológicas que alcanzan una valuación de mercado de 1.000 millones de dólares-, así como también estamos entre los 3 países con mayor cantidad de emprendedores de la región lo cual nos convierte en un mercado con un enorme potencial de crecimiento. La industria del conocimiento cuenta actualmente con más de 454.000 trabajadores, y exporta bienes y servicios por más de USD 6.400 millones, siendo el tercer sector nacional en la creación de valor exportable después del campo y la industria automotriz. Esta cifra podría ser superior, si el Gobierno Nacional no pusiera constantemente trabas para el desarrollo del sector. La brecha cambiaria, que hoy supera el 117%, hace que estas empresas tengan una fuerte fuga de talentos. Mientras que las empresas ingresan sus exportaciones a un dólar oficial, sus empleados reciben propuestas de trabajo desde el exterior a un dólar en el mercado informal que vale más del doble. Es imposible competir contra eso.
– Con la mirada puesta sobre las elecciones del año que viene, ¿Considera que desde JxC podrán imponerse en los comicios?
-La gente está pidiendo un cambio profundo. Creo firmemente que Juntos por el Cambio tiene una oportunidad porque es el único espacio político que tiene vocación de cambio real y que es capaz de llevar adelante las transformaciones que necesita nuestro país para salir adelante.
-Por último, ¿Confía en una nueva candidatura de Mauricio Macri?
-Ojalá, pero es una decisión personal que tiene que definir él. Mauricio hizo dos promesas cuando se fue del gobierno, la primera es seguir estando cerca de la gente, y es lo que está haciendo todas las semanas cuando recorre el conurbano y el interior de nuestro país. La segunda es que Juntos por el Cambio tenga un “para qué”, si queremos volver a ser gobierno es importante tener bien definido el rumbo, qué medidas y reformas necesita nuestro país para poder salir adelante, y en eso es justamente lo que está trabajando Mauricio todos los días.
En una reunión plenaria de comisiones JxC se impuso con el dictamen de mayoría que recogió 57 firmas, mientras que el de minoría del FdT obtuvo 46. Aún no se sabe cuándo sesionará la Cámara para darle la media sanción.
Mientras organizaciones ambientalistas -entre ellas la Multisectorial de Humedales- se congregaban en las afueras del Congreso, puertas adentro un plenario de las comisiones de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano; Agricultura y Ganadería; y Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados se reunió este jueves para cerrar el tratamiento de la ley de humedales, cuyo resultado fueron dos dictámenes, el de mayoría de JxC que cosechó 57 firmas, y el de minoría del FdT con 46 firmas.
Las firmas al dictamen de mayoría (57 firmas) fueron de Ricardo Buryaile, Lidia Ascárate, Miguel Bazze, Martin Berhongaray, Gabriela Brouwer De Koning, Carrizo Soledad, Soher El Sukaria, Maximiliano Ferraro, Germana Figueroa Casas, Rogelio Frigerio, Gustavo Hein, Juan Manuel López, Martín Maquieyra, Dolores Martínez, Victoria Morales Gorleri, Graciela Ocaña, Paula Oliveto Lago, Marilú Quiroz, Dina Rezinovsky, Víctor Romero, Diego Santilli, Humberto Schiavoni, Danya Tavela, Pablo Torello, Ignacio García Aresca y Carlos Gutiérrez. En disidencia firmaron Pedro Galimberti, Jorge Rizzotti y Jorge Vara.
Por el dictamen de minoría (47 firmas) acompañaron Leonardo Grosso, Carlos Heller, Juan Carlos Alderete, Héctor Bárbaro, Lisandro Bormioli, María Brítez, Guillermo Carnaghi, Marcelo Casaretto, Marcos Cleri, Pedro Dantas, Enrique Estévez, Federico Fagioli, Eduardo Fernández, Rogelio Iparraguirre, Máximo Kirchner, Florencia Lampreabe, Susana Landriscini, Germán Martínez, María Martínez, Blanca Osuna, Sergio Palazzo, Hernán Pérez Araujo, Eber Plaza, Carlos Ponce, Leandro Santoro, Carlos Selva, Natalia Souto, Eduardo Toniolli, Lucio Yapor y Natalia Zaracho.
Al respecto, firmaron en disidencia parcial Diego Sartori y Enrique Estévez, mientas que en disidencia total lo hicieron María Luisa Chomiak (Chaco), Juan Manuel Pedrini y Jorge Romero (Corrientes).
A raíz de las recurrentes quemas en el Delta del Paraná el tema de la protección de los humedales volvió a instalarse con fuerza en la agenda pública y, el 15 de septiembre pasado, el pleno aprobó en sesión emplazar a las comisiones para avanzar con el debate de los diferentes proyectos. De las 10 iniciativas que estaban sobre la mesa, este jueves llegaron dos textos para ser dictaminados.
Por un lado, el proyecto que encabeza Leonardo Grosso, presidente de la Comisión de Recursos Naturales, cuenta con el respaldo de las organizaciones ambientalistas y es similar al que obtuvo dictamen el año pasado -solo en esa comisión- pero finalmente no avanzó. Hay quienes dudan que el oficialismo se imponga con las firmas, dado que hay diputados que responden a gobernadores de provincias que no están de acuerdo con la ley, como aquellas que tienen actividad minera.
En tanto, producto de un consenso entre los proyectos de Maximiliano Ferraro y Ximena García; Jorge Vara; y Gabriela Lena, Juntos por el Cambio puso sobre la mesa un texto unificado.
En un discurso más político que técnico, la camporista Florencia Lampreabe pidió “dar un mensaje claro a la sociedad” sobre un tema que “si hay algo que no le faltó fue debate”. En ese sentido, recordó que “esta discusión tiene más de 10 años”, durante los que hubo dos medias sanciones del Senado y multiplicidad de reuniones.
Al contar que estuvo presente en la reunión de la Comisión de Minería que se realizó este miércoles, la diputada señaló cómo los representantes de la Cámara de Empresarios Mineros “mienten” y “hacen decir a la ley lo que la ley no dice”. Así, explicó que al ser consultados por los artículos a los que se oponían de una ley de humedales, “contestaban con vaguedades” porque “no pueden sostener dónde dice la ley que es antiproductiva”. “Simplemente vienen a oponerse”, fustigó.
La bonaerense resaltó la “importancia de los humedales, estos ecosistemas que son reguladores hídricos, que son amortiguadores del cambio climático, y los servicios que prestan a quienes viven cerca”. “La ley de humedales es una herramienta de planificación estatal, una herramienta que amplía las capacidades del Estado para intervenir en nuestro vasto territorio”, defendió.
Y continuó: “Es una base de regulación, de criterios y de principios para darles también herramientas a las provincias. No prohíbe la producción, lo que da es un piso de criterios para poder proteger los humedales y planificar esa política productiva”.
“¿Quién puede decir hoy que, en este contexto de crisis, de crisis climática, energética, alimentaria, que la protección de nuestros recursos -mal llamados- naturales, de estos ecosistemas, no es estratégico para nuestra Patria?”, se preguntó y lamentó que “cueste tanto avanzar con esta ley”.
Finalmente, Lampreabe sostuvo: “Confiamos en que las instituciones de la democracia puedan más que los lobbies a los que no les importa ver el mundo prendido fuego con tal de sacar alguna tajada”. “Piensen en qué mundo le estamos dejando a nuestros hijos e hijas, qué mundo le estamos dejando a nuestros nietos y las generaciones futuras. Piensen para qué van a servir los dólares en un gran desierto”, cerró.
Luego fue el turno del diputado de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro, quien aclaró que quería “desterrar algunos supuestos, mentiras o mitos” que se “pretenden instalar sobre el interbloque al que pertenezco” respecto de una oposición a que la ley salga. Entonces habló del dictamen unificado al que llegaron dentro de su bancada y que “es el reflejo de un compromiso que también nosotros tenemos con respecto a la defensa del medioambiente, la agenda contra el cambio climático compatible con la producción y el desarrollo sostenible”.
“Pretendimos buscar un equilibrio lógico y razonable”, apuntó y afirmó que ese dictamen “fija los lineamientos para encauzar las tensiones sociales, económicas y ambientales” que hay en torno a la cuestión. “Es mentira que no queremos una ley de humedales”, insistió.
Después de manifestar que los humedales son “una de las principales fuentes de agua de nuestro planeta”, el porteño alertó que “a nivel global se han perdido más del 35% de los humedales desde los años ‘70” y, por eso, “necesitamos desarrollar planes efectivos de protección”.
Sobre la iniciativa, Ferraro reveló que se trabajó “muy seriamente en lo que es la definición” y se establecieron “parámetros uniformes para que luego cada jurisdicción en pleno de sus facultades constitucionales pueda realizar su propio ordenamiento de los humedales”.
Tener una ley “nos va a dar una mejor seguridad jurídica”, aseguró y agregó que “implica tener una trazabilidad de nuestro entramado productivo permitiéndonos acreditar procesos productivos razonables, sustentables y evitar futuras barreras arancelarias”.
Además, detalló que se prevé hacer los inventarios “en un plazo de tres años contados a partir de la sanción de la ley, en cuatro escalas espaciales”. “El inventario se pueda realizar por etapas y áreas geográficas”, sumó.
Autor de uno de los proyectos que se tomó para el dictamen unificado dentro de JxC, y con una posición particular sobre el tema, el radical Jorge Vara respondió a la pregunta de “por qué algunos gobernadores están tan preocupados”. “Están preocupados por el desarrollo de sus territorios”, señaló y, con imágenes y gráficos, intentó explicar las diferencias de cómo “el cambio climático impacta en países desarrollados y subdesarrollados”.
“No hay un negacionismo del calentamiento global”, aclaró para advertir que “la agenda que no estamos atendiendo” es la de la generación de emisiones antrópicas, que lideran las grandes potencias. “No tenemos que salir a pagar pasivos ambientales que no generamos nosotros. Hay organizaciones del hemisferio norte que inducen a nuestras mismas organizaciones a una agenda en la cual no nos estamos dando cuenta a dónde nos está llevando”, enfatizó.
En referencia a su provincia, Corrientes, Vara subrayó: “Nacimos en los humedales, nos desarrollamos en los humedales, nos criamos en los humedales y respetamos los humedales, y producimos dentro de los humedales”. Pero indicó que al colocar “un alto nivel de conservación no se está hablando de presupuestos mínimos sino de presupuestos máximos” y, de esa manera, “queda mucho más restringido el desarrollo de proyectos productivos”.
Así, explicó que su provincia, si saliera un proyecto en esas condiciones -como propone el oficialismo-, se vería afectada en un 60%. Y sumando las restricciones por la Ley de Bosques, “el 90% de la provincia queda comprometida. Nos paralizan”. “A mí no me corren los lobbies, ni nosotros le hacemos caso a ningún lobby. En la provincia de Corrientes lo que se cuida es a los productores”, remarcó el legislador.
A su turno, la diputada del Frente de Izquierda Romina Del Plá manifestó que hay una “gran inquietud” de que haya una ley de humedales que es “seguida por las zonas que son tremendamente afectadas por el impacto de depredación de toda la política que se lleva adelante de dejar hacer y arrasar con el ambiente”.
Del Pla se quejó de no conocer ninguno de los dos dictámenes puestos a consideración y sostuvo: “Estamos tan a ciegas como el que nos esta escuchando de afuera sin saber qué modificaciones se han introducido”. En ese sentido, aclaró que las organizaciones ambientales son grupos de vecinos que solo reclaman por su derecho a respirar y agregó que “son millones afectados por la depredación ambiental”.
En esa línea, la diputada denunció que “acá el único lobby que hay es el de las grandes empresas que están condicionando los textos. Hay intereses comunes en ambos bloques porque e condicionamiento de los gobernadores y diputados que tienen relación con estas empresas, es muy llamativo”.
“Acá se esta firmando algo que desconocemos el carácter general de su alcance al igual que sus afectados. No se esta respetando la opinión de todos aquellos que se movilizaron y voy a reclamar para que el proyecto que finalmente se vote tenga los principios y aspectos claves para que realmente sea una ley que proteja”, cerró.
En el uso de la palabra, el oficialista Eduardo Toniolli (Santa Fe) criticó que han instalado en torno al dictamen del FdT que “sería un proyecto anti productivista”, y aclaró que “es una mentira, no hay una ninguna contradicción entre producción y cuidado del ambiente. No hay un proyecto consensuado que sea prohibicionista, en todo caso es regulacioncita porque establece estándares de organización de todas las actividades”.
“Los humedales promueven la preservación de todos los servicios ecosistémicos que prestan los humedales a la sociedad como provisión de agua, amortización de inundaciones, provisión de hábitat, fuente y sustento de biodiversidad, estabilización climática, regulación de plagas y enfermedades, recreación, salud, bienestar humano, educación ambiental, turismo y provisión de alimentos, de medicina, y combustibles”, detalló el santafesino.
Por otro lado, remarcó que hay “muchas” leyes de cuidado del ambiente que “no” se cumplen y ejemplificó con lo que ocurre en las islas del Delta del Paraná: “Hay una falta alarmante de control efectivo de territorio por parte de los distintos niveles del Estado, nadie lo penaliza y eso va a seguir pasando”, y defendió el dictamen de minoría: “Esta propuesta ofrece las herramientas necesarias para el Estado inventario, ordenamiento territorial, monitoreo, Fondo nacional de inventarios. Este dictamen recoge el espíritu del dictamen consensuado de 2020 es el que mejor pone en marcha estos mecanismos para el control efectivo del territorio”.
En el mismo sentido que su compañera de espacio del FIT, Nicolás Del Caño cuestionó que “no” conocen los dictámenes que se van a firmar y tampoco las modificaciones. Además, denunció que “el lobby de la megaminería y agronegocio está primando en las dos coaliciones mayoritarias. Se quiere quitar el contenido principal de los textos”.
En el uso de la palabra, la diputada Graciela Camaño (Identidad Bonaerense) remarcó que “es uno de los temas más importantes que vamos a tratar en este año parlamentario en el que nos pusimos de acuerdo”, y celebró ambos dictámenes producidos por las fuerzas mayoritarias.
“Que ironía que tiene el destino porque estamos hablando de las famosas tierras pobres o tierras bajas de hace unos miles de años. Eran las tierras donde la humanidad no estaba. Recién hace unos 300 años la humanidad empezó a valorar esas tierras para dedicarlas al cultivo”, narró.
A su vez, ponderó el discurso de Vara porque “cuando habla de este tema trae mucho material científico que esta dando vueltas el mundo”. “Nosotros estamos tratando este tema casi en paralelo con lo que es la Cumbre de las Autoridades de todos los Estados que integramos las Naciones Unidas sobre el cambio climático, de eso hablaba el diputado y nosotros no tenemos la culpa, pero vivimos en un planeta y resulta que este desastre que hicimos como humanos de acelerar de esta manera el deterioro ambiental tiene consecuencias en todos lados”, advirtió Camaño.
En ese sentido, comparó que hay otros países “que han desarrollado tecnologías generaron crecimiento social en sus comunidades protegieron sus ambientes y se dedicaron a producir. Ellos tienen bienestar, pero los países como los americanos tenemos el desastre ambiental. Con el fenómeno de la ‘niña’ se están perdiendo 2.500 millones de dólares en el país sin contar de vidas humanas que se lleva el cambio climático. La realidad nos indica que llevamos una pérdida de diversidad de especies que es similar a la que aconteció hace alrededor de 65 millones de años con la extinción de los dinosaurios y lo estamos haciendo en tiempo récord”.
“El problema ambiental del planeta es más o menos de la década del 47, desde esa época venimos viendo que la aceleración del deterioro ambiental nos lleva a que tengamos que discutir estas cosas y que sean las más importantes que van a hablar de la supervivencia en la tierra o, por lo menos, de la especie humana”, alertó Camaño y, sobre el tema en cuestión, aclaró: “Cuando hablamos de humedales no es poner una tranquera e impedir, es en serio dar las reglas mínimas y básicas que nos permite la Constitución”.
La diputada bonaerense remarcó que el artículo 41 de la Norma tiene “sabiduría”, y explicó que “esta no es una discusión ni de jurisdicción ni de dominio, porque de lo que estamos hablando es de nuestros bienes naturales, la biodiversidad no tiene territorialidad. Nuestro territorio es hermoso, pese a tener un 72% de color marrón por la desertificación. No tenemos tecnología para pelearla. Se trata de cuidar lo que tenemos todos”.
Por córdoba se expresó el oficialista Eduardo Fernández quien precisó que el objetivo de la ley es “identificar, conservar, proteger, restaurar ecológica y usar racionalmente los humedales”. “Hay otras leyes, pero las organizaciones, productores, afectados, nos manifestaron la necesidad de este tema por la importancia y por la crisis ambiental que adquiere la conservación de los humedales”, expresó.
Fernández informó que en su provincia se encuentra uno de los 23 humedales reconocidos en Argentina que son Bañados de Río Dulce y Laguna Mar Chiquita que son 996.000 hectáreas y “una de las riquezas que tiene por su vinculación con la producción es el turismo. Es un centro para la preservación y concentración de aves acuáticas, pero hoy el turismo busca zonas donde haya diversidad que la destrucción y el medio ambiente han dejado ya su huella”.
“Hay una necesidad de tener presupuestos mínimos que exige la ley de humedales”, remarcó el cordobés y comentó que en el centro de Argentina se encuentran los Bañados del Saladillo “un complejo de humedales de gran importancia por no cuidarlos, por canalizar, porque algunos productores sin conocimientos realizaron canales, hoy están trayendo serias consecuencias a la producción”.
El titular del bloque Socialista, Enrique Estévez (Santa Fe), destacó el proceso de trabajo que se llevó a cabo en las comisiones y dentro del su propio espacio, al tiempo que consideró que “tenemos que empezar a trabajar algunos consensos que nos permitan dar vuelta la página. No creo que tengamos que seguir insistiendo en esta idea de la defensa de lo productivo como algo contradictorio con el cuidado del ambiente. Tenemos que repensarlo porque no va a haber plata, a nivel global, que alcance para mitigar o hacernos cargos de las consecuencias de las catástrofes ambientales”.
“Es muy difícil cambiar la matriz productiva y humana en la que estamos formados. No podemos hacernos los distraídos con algunos temas como las sequías, las inundaciones”, analizó Estévez y reflexionó: “Nosotros no podemos echarles la culpa a los pequeños productores, nosotros tenemos otra responsabilidad que es avanzar en este tipo de debates”, y lamentó que “la lógica política de la grieta no nos permitió poder unificar los dictámenes de ambos bloques que son muy similares”.
En el mismo sentido, el jefe del bloque oficialista, Germán Martínez (Santa Fe), reivindicó que, pese a las distintas miradas sobre el tema, se llegó al plenario con la posibilidad de dictaminar emitiendo dictámenes que hablan a las claras de la necesidad de poder avanzar en un piso de protección determinado para los humedales a lo largo y ancho del país”.
“Los dictámenes solo van a reflejar que algunos tienen más porotos que otros, pero van a marcar claramente la vocación, no unánime, pero si ampliamente mayoritaria de que tengamos una ley de humedales”, destacó el santafesino y agregó: “Estamos dando un paso muy importante. El debate no termina hoy, faltan cosas aún y todo es bienvenido”.
Y resumió: “Tenemos que asumir que este debate se da cuando la Argentina está atravesada por un profundo debate del modelo de desarrollo que impera. Se habló mucho del contexto de cambio climático, también de la gestión operativa del lugar, pero estamos en presencia de un pensamiento mágico que, por el hecho de tener alimentos, minerales, hidrocarburos, tenemos éxito. Creo que estamos profundamente equivocados, tenemos una enorme posibilidad de desarrollo y de trabajo para la gente”.
Al cierre del encuentro, el titular de la Comisión de Agricultura y Ganadería, el radical Ricardo Buryaile, agradeció el acompañamiento al dictamen de mayoría y analizó: “Estos plenarios tienen que servir de experiencia de que las cosas se pueden hacer mejor, que se puede escuchar, que nadie tiene la verdad absoluta, tener empatía con el otro y tratar de conciliar”.
“Esto no se terminó acá porque el proyecto tiene tres patas y si falta una no funciona. Creo en el equilibrio del triple impacto de un proyecto: social, económico y ambiental, sin esas tres patas no funciona. Hoy faltan provincias, lo digo como parte de una provincia que no está. Quizás debemos escuchar qué falta para sintetizar una ley que nos incluya a todos y no excluye”, reclamó el formoseño.
El vicepresidente de la Comisión de Ambiente, el pampeano Martín Berhongaray (Evolución Radical), celebró el arribo a los dictámenes y felicitó a sus pares por el compromiso en un tema que “no es fácil, que se sabe poco”. “Va a quedar por delante cómo hacemos para acercar las posiciones”, aseguró y reclamó que no se escucharon a los gobernadores porque “la norma debe contemplar la mirada de distintos gobernadores porque había diferencias. Hubiese sido conveniente escucharlos”.
Por último, Grosso manifestó que “cuando este tema comenzó a ser debatido había un contexto ecológico distinto al de hoy y esto es un problema enorme que tenemos que abordar y es de gobernanza y tenemos que asumirlo”.
“Logramos por primera vez sortear las presiones para que el tema no se trate en Diputados”, celebró el oficialista y precisó que ambos dictámenes tienen “cosas muy parecidas” y remarcó: “Tenemos una gran oportunidad, es decir estamos a tiempo de cumplir este año con el compromiso con el pueblo que nos reclama de darle media sanción a la Ley de humedales este año en Diputados. Tenemos un amplio acuerdo para sancionarla, solo tenemos que resolver los diferencias, el articulado, el finito como le decimos. Eso tenemos que hacer, nada termina acá”.
Luego de unas semanas complicadas por roces internos, la conducción de la principal oposición volvió a verse las caras. Se habló entre otros temas sobre cómo definirán candidaturas en los lugares donde no hay PASO.
La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio volvió a reunirse este martes, a más de dos meses sin verse todos sus integrantes las caras. Fue de manera virtual, y en ese marco se ratificó el “compromiso con la cohesión y la coherencia que el espacio viene exhibiendo desde su conformación, más allá de las legítimas diferencias lógicas de una coalición de partidos políticos”, tal cual expresaron al cierre del encuentro a través de un comunicado.
En ese marco se acordó el criterio rector para definir las candidaturas en aquellos distritos donde no hay PASO, y que consiste en que, ante la falta de acuerdo se realizarán internas abiertas. A tal efecto los partidos nacionales integrantes de Juntos por el Cambio sumarán el compromiso de los distritos con esta metodología que garantiza pluralismo y transparencia.
También se analizó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que hizo lugar al planteo de Juntos por el Cambio en relación a la conformación del Consejo de la Magistratura que garantiza el respeto a las normas constitucionales, según se informó.
Por otra parte, le apuntaron a la economía y en ese sentido expresaron: “Insistimos en señalar con mucha preocupación el incremento descontrolado de la inflación, lo que afecta el poder adquisitivo de los ciudadanos”.
Finalmente, se acordó continuar con la realización de encuentros programáticos para fines de noviembre, en esta ocasión será sobre políticas públicas de energía.
Asimismo se delegó en los presidentes de los partidos la coordinación de la fecha de la próxima reunión de la Mesa.
Participaron de la reunión el expresidente de la Nación Mauricio Macri, los gobernadores Gerardo Morales (Jujuy), Gustavo Valdés (Corrientes), Rodolfo Suárez (Mendoza), el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, el auditor de la Nación Miguel Ángel Pichetto, la presidenta del Pro Patricia Bullrich; los senadores nacionales Martín Lousteau, Luis Naidenoff, Humberto Schiavoni y Alfredo Cornejo; los diputados nacionales Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Cristian Ritondo, Mario Negri, María Eugenia Vidal, Ricardo López Murphy y Margarita Stolbizer; la diputada provincial Maricel Etchecoin y el expresidente Ramón Puerta, además de los coordinadores de la Mesa, Andrés de Leo, Jorge Triaca y Ramón Mestre.
En vísperas de la trascendental reunión de la Mesa Nacional de JxC, el jefe del bloque radical de Diputados habló de “construir un programa y bajar un cambio en las peleas”.
El presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, sostuvo este lunes que hoy la sociedad ve a Juntos por el Cambio como “espejo del desquicio que es el kirchnerismo y debemos ser la contracara”.
“Nosotros mañana -por este martes- vamos a tener, después de dos meses y medio, una reunión por Zoom de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio; creo que deberíamos reunirnos de forma presencial. Porque hemos tenido mucha intermitencia en este tiempo, en un país que se hunde cada día más. Hay que cuidar la coalición, aún en las diferencias. Hay que cuidarla porque la gente se va a desencantar”, dijo Negri.
En declaraciones al programa Desde el Llano, en el canal TN, el cordobés agregó que “desde enero que digo que hay que construir un programa y bajar un cambio en las peleas, porque la sociedad nos ve como espejo del desquicio que es el Gobierno y nosotros debemos ser la contracara”.
Además, el líder parlamentario remarcó que no hay que dar por sentada la victoria de 2023. “Creo que se aceleraron mucho las candidaturas. Pasaron tres años desde que dejamos el gobierno y el país cambió enormemente, para mal. Aumentó la delincuencia, el narcotráfico, hay 17 millones de pobres, 100% de inflación, 300% aumentó la canasta básica. Muchos creen, de buena fe, que si esto está tan mal entonces ganando las PASO en 2023 ya somos gobierno”, manifestó Negri.
“Cuando hay tanta ebullición social, tanta bronca contenida, uno puede tener las mejores intenciones, pero si no pone la debida atención al problema de la sociedad, por ahí puede llevarse sorpresas. No hay que ir tanto al sastre a medirse el traje, hay que ponerse más el overol y trabajar en lo que le pasa a la gente”, dijo el jefe del bloque radical.
En otro pasaje Negri señaló que “en dos meses y pico inundamos los diarios de titulares y mañana -por este martes- nos vamos a juntar por un Zoom. Estos dos meses y pico no han sido positivos. En una coalición nadie arrastra al otro. El secreto de una coalición es coexistir y encontrar coincidencias y afirmarlas. Y decírselo a la sociedad, porque sin confianza no hay nada”.
“Creo que sí habrá PASO, porque el oficialismo está dividido y aún si se uniera no tienen los números, no tienen 129 votos que exige la Constitución. Pero llegado el caso hipotético de que eliminasen las PASO, JxC tiene que poder resolver el escollo, si nos abatatamos no mereceríamos gobernar”, observó.
Consultado sobre las primarias, Negri expresó que “las PASO ayudan a resolver lo electoral, las candidaturas. Pero nosotros antes debemos resolver qué le vamos a ofrecer a la sociedad que quiere cambiar. Es urgente que la gente no vea que JxC es solo una foto, que nos vea trabajando unidos, que sepa que aprendimos los errores y que vea que no estamos dispuestos a fracasar”.
“Tengo la percepción de que se discuten más los nombres que las ideas. La vanidad es muy peligrosa, adquiere tanto peso que a veces dobla la espalda. Eso ocurre en todos lados, no tiene color político”, finalizó Negri.
La exgobernadora bonaerense reclamó a su espacio dejar de adelantar la discusión de candidaturas.
La diputada nacional María Eugenia Vidal señaló este miércoles que “las discusiones que están teniendo las distintas fuerzas de Juntos por el Cambio tienen que ver con una discusión anticipada de candidaturas, que para mí está mal.
En declaraciones a radio Nihuil, dijo que “la discusión antes de tiempo, de las candidaturas, la construcción de personalismos, las descalificaciones le hacen daño a la unidad de Juntos por el Cambio y además nos alejan de la gente”.
En ese sentido refirió: “Nosotros no tenemos que estar ocupados en ver, en un festival de fotos de quien está con quien, hay un solo lado del que tenemos que estar; y es el de los argentinos que la pasan mal, esa es nuestra responsabilidad hoy”.
Sobre el mismo aspecto puntualizó: “Nosotros, desde el Congreso, venimos presentando proyectos que están vinculados a esas necesidades concretas, por ejemplo, la ley de alquileres que afecta a millones de argentinos en todo el país, lamentablemente el oficialismo no quiere tratar el tema”. “Nosotros tenemos muchos proyectos declarando la emergencia educativa luego de dos años de escuelas cerradas en pandemia, y tenemos muchas propuestas para recuperar esos contenidos que se perdieron. Pero tampoco el oficialismo quiere tratar reformas sustantivas en materia de educación”. El oficialismo y sus aliados, quieren discutir la eliminación de las PASO, la ampliación de la Corte Suprema, todos temas que no tienen que ver con la vida real de la gente”.
Consultada sobre la posibilidad que se eliminen las PASO, Vidal aclaró que, “pueden haber otros mecanismos, como por ejemplo, acuerdos internos, definición por encuesta, puede haber una PASO abierta entre los afiliados al partido y los votantes independientes, eso se hizo con De la Rúa y Fernández Meijide, así que hay antecedentes, hay otras maneras de resolver sino hay acuerdo entre todas las fuerzas”. La dirigente continuó diciendo, “destaco que mientras otras provincias han cambiando las reglas de juego, Mendoza va a votar por primera vez con boleta única, es un avance y hacia allí debe ir la Argentina”.
La agenda en Mendoza
La diputada Vidal inició este miércoles su gira a Mendoza con un encuentro junto a empresarios y emprendedores del vino en la sede de COVIAR (Corporación Vitivinícola Argentina. Luego realizó una visita a una empresa Olivícola líder del mercado que exporta además de aceite, aceto y aceitunas, entre otros productos.
La referente de Juntos por el Cambio visitó la Municipalidad de Luján de Cuyo donde se entrevistó con el intendente Sebastián Bragagnolo.
La jornada continuo con un almuerzo con empresarios bodegueros en Terrazas de los Andes. Por la tarde, mantendrá un encuentro con vecinos y militantes en la plaza España y finalizó con la presencia en la entrega de premios Premios Inclusión junto al intendente Ulpiano Suárez.
Este jueves, Vidal compartirá un desayuno con un grupo de mujeres denominado “Las Pelo Cocker Planchado” y luego visitará una empresa frutícola.
La gira por Mendoza culminará con visitas a la empresa que produce alfajores Entre Dos y una recorrida por el Polo Polo TIC en Godoy Cruz junto a Tadeo García Salazar, intendente de Godoy Cruz.
Una gran polémica rodea la reunión prevista para este jueves, en la que participará una decena de invitados. Agricultura no se sumó y jefes de la principal oposición protestaron ante Cecilia Moreau.
– Diputado, ¿se hace el plenario de mañana sobre humedales?
– Sí claro. Mañana a las 11.
La respuesta a la consulta de parlamentario.com corresponde a Leonardo Grosso, titular de la Comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, que ya el viernes pasado había convocado a reanudar el plenario que está tratando el proyecto de ley de humedales, y que el 22 de septiembre pasado había pasado a cuarto intermedio.
Claro que Grosso convocó a los integrantes de su comisión. De las otras -Presupuesto y Hacienda y Agricultura y Ganadería- deben ocuparse sus titulares. Presupuesto convocó a los suyos; el radical Ricardo Buryaile descartó convocar a los de Agricultura, comisión que él preside.
Recién este miércoles bien tarde se publicó en la página de la Cámara de Diputados la citación, como así también se conocieron los invitados. Los oradores que participarán son Daniela Vilar, ministra de Ambiente, provincia de Buenos Aires; Juan Luna Corzo, jefe de Gabinete de Ministros, provincia de La Rioja; Carlos Barrionuevo, director provincial de Biodiversidad y Áreas Naturales Protegidas, provincia de Catamarca; Pablo Lautaro Javkin, intendente de Rosario, provincia de Santa Fe; Alberto Ricci, intendente de Villa Gobernador Gálvez, provincia de Santa Fe; Jorge Berti, intendente de Villa Constitución, provincia de Santa Fe; Rodolfo A. Stangoni, presidente comunal de Comuna de Fighiera, provincia de Santa Fe; Gustavo Tévez, intendente de Brinkmann, provincia de Córdoba; Carlos Guzmán, intendente de La Para, provincia de Córdoba; y Juan Gabriel Faletto, intendente de Marull, provincia de Córdoba.
Lo cierto es que esta citación está envuelta en una gran polémica, como quedó claro a partir del rechazo de Buryaile y este miércoles la nota que le enviaron a la titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, los presidentes de los bloques de Juntos por el Cambio: Cristian Ritondo (Pro), Mario Negri (UCR) y Juan Manuel López (CC-ARI).
En la misma se quejan de lo que definen como “la absoluta irregularidad de la referida citación, que intenta dar continuidad a una reunión que quedó suspendida de hecho al no reanudarse en el día y hora establecidas por el plenario al momento de pasar a un cuarto intermedio”.
Recuerdan allí que en la sesión del 15 de septiembre, al discutirse la moción de emplazamiento de las tres comisiones los legisladores opositores habían manifestado su acompañamiento, pero en esa oportunidad reclamaron por nota que fueran convocados los gobernadores de las provincias involucradas. Ese fue el motivo de la suspensión del plenario convocado para el 29 de septiembre.
“Pretender continuarlo en día y hora distintos a lo dispuesto al momento de resolver el pase a cuarto intermedio, supone una clara violación a nuestro reglamento, tal como lo argumentara oportunamente el diputado Buryaile en su nota remitida al diputado Grosso el día 30 de octubre pasado”, agregan los legisladores de JxC, que recuerdan además que “es competencia exclusiva del/la diputado/a que ejerza la presidencia de la comisión ordenar la citación a la reunión correspondiente. Por tanto, desconocer la voluntad del presidente de la Comisión de Agricultura y Ganadería de no convocar en términos violatorios del reglamento tal como se pretende y sostener un plenario sin la presencia de las 3 comisiones involucradas, supondría un antecedente gravísimo que usted como presidenta de esta Honorable Cámara que no puede avalar”.
Los legisladores concluyen reiterando el pedido de que sean convocados los gobernadores de las provincias involucradas.
5772-D-2022Dadas las circunstancias, el interbloque Juntos por el Cambio evalúa no asistir este jueves a la reunión, según pudo saber parlamentario.com.
Asimismo pudo saberse que si el oficialismo quisiera avanzar en la firma del dictamen este miércoles, no podrá de todas maneras en hacerlo en las tres comisiones, ya que el diputado Buryaile, que preside la Comisión de Agricultura, no convocó a la reunión plenaria por los motivos expuestos por el interbloque a Cecilia Moreau.
Según fuentes de JxC, además de violarse el reglamento, si un sector del oficialismo intentara avanzar en un proyecto que no tuviera consenso, “quedarán al desnudo las internas en el Frente de Todos, porque los 9 gobernadores peronistas que solicitaron brindar su opinión ante el Congreso todavía no han venido a exponer”.
El interrogante queda abierto y habrá que ver entonces qué es lo que sucede este jueves a partir de las 11 en el Anexo de Diputados.
El diputado radical cargó contra el Gobierno por la suba de precios superior a los índices inflacionarios.
Luego de la discusión pública entre la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y el jefe de Gabinete porteño, Felipe Miguel, el diputado nacional Martín Tetaz (Evolución Radical) manifestó: “No concibo a la política como espacio para resolver conflictos personales”.
En esa línea, el economista reivindicó su rechazo a cualquier problema dentro de la coalición y expresó que “la interna debería ser dirimida con opiniones constructivas”. En tal sentido, sentenció: “Desde mi corta experiencia en política, otra forma no se me ocurre”.
Por otra parte, durante una entrevista en Radio Rivadavia, el legislador contó que la gente en la calle “le pide evitar las peleas internas”. Del mismo modo, explicó: “Nos deberíamos mostrar discutiendo sobre cómo vamos a resolver los problemas que deja este Gobierno: en primer lugar, cómo bajar la inflación; en segunda instancia, potenciar una economía que genere empleo; tercero, bajar los impuestos; y, por último, hacer que el Estado gaste menos y funcione mejor”.
Además, agregó que “Juntos por el Cambio viene haciendo un proceso muy bueno posterior a las elecciones del 2019 cuando todos pensaron que se rompía, y se puso de pie”.
Respecto a las PASO, Tetaz no emitió opinión, pero sostuvo que “son muy ordenadoras y simplifican el proceso de acomodar las candidaturas”. De todos modos, remarcó que “cuando hay menos participación, es más difícil elegir candidatos”.
Consultado por las críticas que funcionarios del Gobierno hicieron a las empresas por elevar los precios por encima del índice inflacionario, el legislador consideró que “no es un problema de empresas concentradas contra el pueblo argentino”, y añadió: “Las mismas empresas del Estado están aumentado sin control”.
“No se puede ubicar el problema en un sector particular de la economía”, explicó Tetaz, quien además remarcó que el Gobierno “hizo un plan llamado el ‘Ahora 30’ de la inflación”. “Armaron una bola de ‘Leliqs’ para que la inflación explote en un plan de cuotas”, sentenció.
En el final, se refirió a la elección presidencial de Brasil y consideró: “(Jair) Bolsonaro perdió por haber hecho una mala gestión sanitaria durante la pandemia. Además de que fue cada vez más extremista, a diferencia de Lula (Da Silva), quien se volcó al centro”.
Fue declarada como “personalidad destacada en el ámbito de la Cultura”, gracias a una iniciativa impulsada por la diputada oficialista María Luisa González Estevarena (VJ).
Con la intención de reconocer su labor, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires declaró como “personalidad destacada en el ámbito de la Cultura” a la escritora e historiadora María Sáenz Quesada, quien recibió el diploma que la galardona en un emotivo acto que se desarrolló en el salón Raúl Alfonsín.
En el acto estuvo presente la legisladora Paola Michielotto (VJ) –en representación de la impulsora de la iniciativa María Luisa González Estevarena (VJ)-; el ex ministro de Relaciones Exteriores de la Nación, Adalberto Rodríguez Giavarini; la directora de la revista Todo es Historia, Eliana de Arrascaeta; y el presidente de la Academia Nacional de la Historia, Natalio Botana.
En ese contexto, Michielotto afirmó que Sáenz Quesada “es una distinguida historiadora que ha desarrollado una labor notable, estudiando y acercando el conocimiento de nuestra historia al público lector, más allá de su ideología” y la señaló como una de las intelectuales “más prestigiosas y lúcidas de la Argentina”.
A su turno, Sáenz Quesada agradeció a Estevarena por la iniciativa y al público por su presencia y rememoró gran parte de su carrera. “Estar en este salón también es un privilegio porque tenemos esta historia reciente en estos días, que está en debate”, remarcó la historiadora.
Luego Giavarini declaró: “que esta Casa del pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, haga este tipo de reconocimientos es una de las actividades que más me ennoblece”. Por su parte, Arrascaeta agregó que “el conocimiento es la única manera de superar las diferencias y tal vez ese pensamiento es lo que hace que María Sáenz, con un profundo respeto por el saber, valora tanto y por ello se dedica en serio a la vida académica”.
Por último, Botana concluyó señalando que “un buen historiador es aquel que sabe escribir. Y María nos ha regalado durante estos largos años la feliz novedad de su escritura, que no descansa, que se renueva y que siempre hecha luz.
Cabe recordar que Sáenz Quesada se licenció en Historia en la Universidad del Salvador en 1974, con especialización en historia argentina y latinoamericana. Fue profesora titular de la cátedra de Historia en América Latina I, en la Universidad de Belgrano y docente en establecimientos de enseñanza media. También presidió el Instituto de Investigaciones Históricas de la Manzana de las Luces e integró la Comisión de Cultura de la Fundación El Libro.
En la función pública fue secretaria de Cultura del primer gobierno autónomo de la Ciudad de Buenos Aires (1996-1998). En la actualidad es miembro consejero del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales y miembro de número de la Academia Nacional de Educación, Academia Nacional de la Historia y Academia Nacional de Ciencias Morales y Políticas. Y colabora en temas de su especialidad en diarios como La Nación, Clarín, La Gaceta, Perfil y otros medios especializados.
Por otra parte, la diputada del Pro y exgoberandora bonaerense cargó contra Axel Kicillof y Sergio Berni por el asesinato del empresario Blaquier en Pilar.
Luego que se reavivara la interna en Juntos por el Cambio por las críticas del presidente de la UCR y gobernador jujeño, Gerardo Morales, hacia el expresidente Mauricio Macri, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) afirmó: “Son lamentables las discusiones internas que están teniendo algunos dirigentes de los espacios que componen la coalición”.
Además, la exgobernadora bonaerense ratificó su rechazo a que el candidato a jefe de Gobierno porteño el próximo año sea del radicalismo -como el senador Martín Lousteau- y no del Pro. “Para mí el sucesor de Horacio rodríguez Larreta en la Ciudad tiene que ser del Pro, tanto Mauricio como él hicieron un gran trabajo en los últimos 16 años y en el Pro hay equipo de sobra para continuar ese trabajo”.
Por otra parte, durante una entrevista en LN+, la legisladora criticó al gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, tras el asesinato del empresario Andrés Blaquier el pasado fin de semana en Pilar cuando un joven le disparó para robarle la moto. También apuntó contra el ministro de Seguridad, Sergio Berni.
“Murió una persona y el ministro solo dio excusas y buscó culpables fuera de sí mismo. El silencio del gobernador aturde. Esto no pasa por casualidad, pasa porque la vida de los bonaerenses no les importa”, expresó Vidal y agregó: “Alguien salió con un arma arriba de una moto a matar a otro por otra moto, ¿y el responsable es la víctima?”.
Asimismo, la opositora consideró que “hay una ideología y un prejuicio detrás de esto, que se sostuvo a lo largo de este gobierno de la provincia de Buenos Aires y por eso el gobernador se mantuvo en silencio”.
En tal sentido, insistió: “Su prejuicio ideológico siempre fue más importante. Lo vimos con la liberación de presos en el inicio de la pandemia, cuando no se meten en la organización de un partido de fútbol y le echan la culpa de una muerte al jefe del operativo, cuando reincorporan 400 policías que nosotros echamos por corruptos y en la rebelión policial”.
Fue durante un acto que se llevó a cabo en la Legislatura de la Ciudad, en el que participó el jefe de Gobierno, Horacio Rodríguez Larreta, y que contó con la presencia del presidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina.
La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires celebró el “Día de las Iglesias Evangélicas” con un emotivo acto, el cual fue organizado por los legisladores de Juntos por el Cambio (JxC) y que contó con la participación del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.
Fue el alcalde porteño quien dio inicio a la actividad y participó del encuentro durante unos diez minutos, tiempo en el cual ofreció un discurso de agradecimiento a las iglesias evangélicas por su aporte durante la pandemia del coronavirus y por el “apoyo en la difícil tarea de gobernar”. Además planteó que “es un justísimo reconocimiento a la enorme tarea que hacen en la Ciudad y concluyó llamó a los presentes a “seguir pensando en qué más podemos hacer por la unidad de los argentinos”.
La actividad estuvo convocada por el actual vicepresidente primero del Parlamento y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, y contó con la presencia del presidente de la Alianza Cristiana de Iglesias Evangélicas de la República Argentina (ACIERA), Christian Hooft.
Cabe recordar que el Día de las Iglesias Evangélicas fue instituido para cada 31 de octubre a través de una ley sancionada en julio de este año a instancias de una propuesta de Ferrario, y que a inicios de septiembre, Rodríguez Larreta participó de la ceremonia por el 40° aniversario de ACIERA, junto al diputado nacional de JxC Diego Santilli y a la exdiputada nacional y presidenta de Más Valores, Cynthia Hotton.
Así lo expresó el senador Cornejo, quien además criticó al presidente del radicalismo y el jefe de Gobierno porteño por utilizar el acto homenaje a Alfonsín para “criticar a Macri”. “Si avisaban de antemano lo que iban hacer, no hubiera ido nadie”, deslizó.
Luego del acto organizado por el radicalismo el fin de semana en Costa Salguero, para recordar la figura de Raúl Alfonsín, que dejó un tendal de polémicas por las presencias y discursos que allí se escucharon, el jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, afirmó que “buscado o no, fue un acto que debilita la imagen de Juntos por el Cambio”.
El senador mendocino se mostró molesto porque el homenaje por los 39 años del triunfo de Alfonsín “se convirtió en un acto para criticar a Mauricio Macri”. En tal sentido, agregó que “Larreta le pega con mano ajena al expresidente porque no se anima a pegarle él”.
Además, afirmó por CNN Radio que “hubo un desfasaje, porque ningún militante hubiese ido al acto si sabía de antemano que iban a criticar a Macri”. En esa línea sentenció: “Larreta hace sus movimientos porque tiene una relación compleja con Macri, le viene bien que sean otros los que gasten al expresidente”, con relación a las críticas del presidente de la UCR, Gerardo Morales, contra Macri al decir que “liderar no es decir tener el mejor equipo de los últimos 50 años y después fracasar”.
“Hay que tener coherencia histórica y muchos dirigentes que apoyaban las políticas de Macri ahora son críticos. Morales no debía criticar a Macri. En el 2015 hubo interna entra radicalismo, el Pro y la Coalición Cívica, y no hubo un solo problema”, enfatizó.
Por otro lado, Cornejo aseguró que es “legitima”, la precandidatura de Martín Lousteau para jefe de Gobierno porteño, pero advirtió: “El punto es si realmente vale la pena encolumnar a todo el radicalismo nacional detrás de Larreta o de una posición de JxC”.
Consultado por las consecuencias en Juntos por el Cambio de cara al año electoral, consideró que “el ruido interno decodifica en la ciudadanía, mucha desunión”, y añadió: “Debemos mostrar unidad y no disidencia. Debemos construir un sendero para demostrarle a la gente que puede salir de esta depresión cultural y esa es la responsabilidad de Juntos por el Cambio”.
El diputado de Juntos por el Cambio remarcó, en el pedido de informes, que los grupos mapuches “asedian desde el 2017 a lugareños con la ocupación ilegal”.
El diputado nacional Gerardo Milman (Pro – Buenos Aires) solicitó este jueves un informe al Poder Ejecutivo sobre “los elementos encontrados” en las estructuras que edificaron las integrantes de la agrupación “Lafken Winkul Mapu, entre las que “afirma” haber: proyectiles de distintos calibres; bombas molotov; bidones con combustible; computadoras de Conectar Igualdad; y varias tarjetas bancarias, algunas de ellas para el cobro de planes sociales.
El legislador opositor exigió que “se indique el detalle completo de los objetos y elementos encontrados en las edificaciones derrumbadas”, y pidió que se indague “cual es la relación que podrían tener con el conflicto mapuche, tanto en Villa Mascardi como en Bariloche”. Además, pidió saber “si la AFI tenía conocimiento sobre posibles atentados planeados por el lof Lafken Winkul Mapu, la RHAM o cualquier otro grupo autodenominado mapuche”
También, requirió en el informe sobre “las tarjetas bancarias, las computadoras encontradas y la compatibilidad con las de CONECTAR IGUALDAD, y en tal caso, aporte todos los elementos para identificar el titular beneficiado oportunamente”.
“El lof Lafken Winkul Mapu es una autodenominada comunidad mapuche que a la fecha no posee personería jurídica ni se encuentra en proceso para obtenerla. Desde 2017 ocupan ilegal y violentamente dichas tierras y asedian constantemente a lugareños y personal de Parques Nacionales. En resumidas cuentas, no se reconocen argentinos y por ende tampoco nuestra soberanía ni leyes”, expresó Milman.
Por otro lado, sostuvo que “no resulta extraño el combo de objetos encontrados en las edificaciones de los usurpadores”. A su vez, remarcó que “en sucesivos pedidos de informes recientes viene solicitando que desde el Gobierno le remitan información acerca de posibles beneficiarios, pertenecientes a esta agrupación pseudo mapuche u otras, de planes sociales en cualquier modalidad y jurisdicción”.
En tal sentido, Milman concluyó: “Pareciera que las pruebas acreditan que funcionarios nacionales dan apoyo logístico a estos grupos que operan por fuera de la ley e impartiendo violencia y temor. Que expliquen a la ciudadanía qué compromisos tiene el gobierno nacional con estos delincuentes”.
Acompañan el proyecto, los legisladores de Juntos por el Cambio: Alfredo Schiavoni, Héctor Stefani, Francisco Sanchez, Marcela Campagnoli, Pablo Torello, Mónica Frade, Alberto Asseff, Karina Bachey y Aníbal Tortoriello.
La presentación de un proyecto en ese sentido por parte de aliados del oficialismo generó encendidas críticas de parte de diputados de JxC.
El primero en reaccionar desde la oposición ante la presentación del proyecto para derogar las PASO fue el presidente del bloque radical, Mario Negri, quien anticipó la resistencia que harán desde la oposición ante el eventual tratamiento del tema.
“Cuatro aliados del kirchnerismo presentaron finalmente el proyecto para que no haya PASO. Saben que se les viene una paliza en las urnas y reaccionan yendo en contra de los derechos de la ciudadanía. Tiene miedo a la voz del pueblo”, tuiteó el diputado cordobés, que cerró: “Lucharemos para defender la democracia”.
Otro radical, Facundo Manes, se puso firme: “NO a la derogación de las PASO. Es un atropello institucional, un atajo político y una cortina de humo para esconder los verdaderos problemas del país”.
Desde la Coalición Cívica, Paula Oliveto Lago lanzó una indirecta hacia el interior de Juntos por el Cambio, al señalar: “Qué tranquilidad no haber caído en la trampa de negociar con el oficialismo y que un día después presenten la eliminación de las PASO para condicionar la democracia. Algunos tendrán que explicar por qué siguen confiando en la palabra de quienes nos mintieron y robaron muchos años”.
En el mismo sentido, su compañera de bancada Marcela Campagnoli tuiteó: “La ingenuidad de los bloques de la oposición que dieron quorum y aprobaron el presupuesto en la confianza que el oficialismo, agradecido no derogaría las PASO, enternece”.
El libertario se retiró del recinto y no se quedó a la votación en particular de los artículos. Con su ausencia, el oficialismo logró imponer la Tasa de Seguridad de la Aviación por un voto de diferencia. La oposición lo calificó como “la tasa Milei”.
El diputado libertario Javier Milei (La Libertad Avanza) recibió durísimas críticas de Juntos por el Cambio luego de que abandonara el recinto de la Cámara de Diputados, tras la votación general del Presupuesto 2023, y no se quedara para la votación en particular de los artículos, lo que le permitió al oficialismo aprobar un nuevo impuesto a los pasajes de avión bajo el nombre de “Tasa de Seguridad de Aviación”, ya que la votación del mismo se definió tan solo por un voto.
Milei se retiró de la sesión de manera sorpresiva luego de la aprobación en general del Presupuesto junto a su compañera de bloque, Victoria Villarruel, y no se quedó para votar los artículos en particular.
Uno de los más polémicos fue el artículo 121 que creaba un nuevo impuesto a los vuelos de $250 pesos para todas las personas que viajen en tramos de cabotaje e internacionales ya sea por vuelos de línea o privados.
El mismo, se aprobó por un voto de diferencia, 120 afirmativos y 121 negativos, y desde la oposición de Juntos salieron a criticar la actitud de los libertarios, ya que si hubieran estado presentes no se habría aprobado.
Quien alerto sobre la falta del diputado en el recinto, fue el titular del bloque CC-ARI, Juan Manuel López, quien le planteó a Cecilia Moreau:“Presidenta, yo hace una hora y media había preguntado si los diputados de la oposición, no del bloque de Juntos por el Cambio, pero que habían estado presentes en la votación en general del Presupuesto, si habían vuelto. Si me pueden informar por Secretaría si el bloque que preside el diputado Milei ha vuelto, porque yo no lo llego a ver. Y es muy frustrante. Hemos perdido la votación de una tasa por un voto. Eso es la creación de un tributo, es decir un impuesto. Queremos saber si el diputado ha vuelto”.
Otros diputados opositores también expresaron su enojo por la actitud de Milei y volcaron su repudio en redes sociales. Una de ellas fue la diputada Marcela Campagnoli (CC-ARI – Buenos Aires) quien escribió a través de su cuenta de Twitter: “Se acaba de crear la “Tasa Milei”, una nueva tasa en los pasajes aéreos que pagaran los argentinos en cada boleto de avión. La votación la perdimos 120 a 121 del oficialismo. Si @JMilei hubiera estado en su banca no se creaba. No todo son discursos también hay que votar”.
También apuntó contra Victoria Villarruel, Carolina Píparo (Avanza Libertad) y Margarita Stolbizer (Encuentro Federal) que “si hubieran estado en su banca, esta nueva tasa no existiría. Ejercieron su Libertad de retirarse, pero a vos te condenaron a pagar un nuevo impuesto”.
“@JMilei te rajaste. Nosotros seguimos sentados aquí peleando para que no suban impuestos, ni delegarle a los k facultades para subir retenciones. ¿Dónde estás vos y tus diputadas? Te aclaro que la @ccari_ok no dio quorum y voto negativo el presupuesto y cada artículo. ¿Vos?”, disparó en otro tuit.
En la misma línea se expresó la diputada Paula Oliveto Lago: “Los diputados liberales de Milei no estuvieron en la votación particular del presupuesto. Gritan, pero son funcionales a Massa. Por culpa de su ausencia se aprobó el aumento de impuestos. No sé si son cómplices o irresponsables”.
Maximiliano Ferraro, presidente del espacio fundado por Elisa Carrió, denunció: “La oposición unida, la que defiende la Constitución y la República, logró que el Congreso no delegue su facultad de establecer derechos de exportación (retenciones) ¿Dónde estaban los diputados libertarios para frenar al kirchnerismo?”.
Por su parte, la vicepresidenta del bloque UCR, Karina Banfi, se sumó a la ola de críticas contra el diputado libertario y también puso foco en las ausencias de Carolina Píparo y Victoria Villarruel, también integrantes de La Libertad Avanza.
“‘Los “libertarios’ Milei, Píparo y Villarroel dicen combatir la presión tributaria, PERO se retiraron cuando se estaban por votar las retenciones y más impuestos a electrodomésticos. Gritan mucho, pero a la hora de los bifes se borran. Poco apego por el trabajo”, dice el tuit de Banfi y completó: “Si hubiesen estado rechazábamos la creación de la tasa de impuesto aeroportuaria. Dicen qué hay que bajar impuestos, pero cuando les toca poner el traste en la silla y conseguirlo, se van a dormir”.
La diputada Mercedes Joury (Pro), chicaneó: “¿El diputado Milei sabrá que los proyectos se votan en general y en particular? O ¿tal vez se retiró del recinto porque ahora es funcional al kirchnerismo y está a favor de la suba de impuestos? Que alguien lo despierte y le avise que se aumentó una tasa por su ausencia”.
“Perdimos la votación de los artículos 120 y 121 por tres votos y por uno. Crean la Tasa de Seguridad de la aviación. Misteriosa ausencia de los libertarios defensores de la baja de impuestos. Sus seguidores nos echan la culpa y nos acusan de tibios #LaLocuraEsTotal”, comentó Fernando Iglesias (Pro).
El santafesino Federico Angelini apunto: “Hola @JMilei con mucho respeto te cuento que los proyectos se votan en Gral. y en particular. Gracias a que @juntoscambioar dio la batalla en particular, logramos frenar aumentos de retenciones al campo, y con tus 3 votos hubiéramos podido frenar nuevas tasas e impuestos. Una lástima”.
“Que la cuenten como quieran, pero por la ausencia de @JMilei, @VickyVillarruel y @CarolinaPiparo , los argentinos tenemos un nuevo impuesto. Aunque JxC este solo, vamos a seguir peleando en contra del kirchnerismo”, marcó el radical mendocino Álvaro Martínez.
El legislador de Juntos por el Cambio mencionó a la partida presupuestaria del año pasado como “un dibujo” y sostuvo que “hay 18 millones de argentinos que acceden al trabajo informal o viven de planes sociales”.
El diputado nacional Diego Santilli (Pro) habló este viernes sobre los componentes del Presupuesto 2023 y sostuvo que “podría ser interesante si escuchan los planteos que hicimos desde la oposición”.
Consultado al respecto en Radio Mitre, el legislador bonaerense explicó que la la oposición basó sus objeciones a la partida presupuestaria “en tres ejes: congelamiento de vacantes en el Estado; eliminación de algunos impuestos; y que no haya modificaciones por Decreto de Necesidad y Urgencia”.
A su vez, manifestó que “el presupuesto del año pasado era un dibujo, pero si atienden esas cuestiones puede llegar a aprobarse”. Sin embargo, afirmó “es algo que aún no se ha resuelto”. El próximo martes se debatirá en el recinto.
Por otro lado, Santilli reconoció que estuvo “caminando” por la provincia de Buenos Aires, sin afirmar ser candidato a Gobernador. “Recorrimos de punta a punta y la gente te dice que la inflación que no la deja vivir y que no hay trabajo informal”, señaló.
“En la actualidad hay 30 millones de personas potencialmente activas para trabajar, pero solo 12 millones trabajan. Hay 18 millones que viven de planes o no trabajan”, sentenció Santilli, quien además concluyó: “Tenemos que recuperar la paz, vivir con seguridad y no que te maten por un par de zapatillas”.
El expresidente fue consultado durante una entrevista por las críticas que el diputado radical había hecho sobre su gestión.
El expresidente Mauricio Macri le respondió duramente al diputado radical Facundo Manes, quien días atrás criticó que durante la gestión de Cambiemos hubo “populismo institucional” y lo comparó a él con Cristina Kirchner, al sostener que ambos “no nos dejan pensar un país”.
Entrevistado en Radio Rivadavia este miércoles, el exmandatario sostuvo: “Yo tengo mi ego bien colocado, no estoy para hacerme cargo del ego nadie. Lo que sí recomiendo es que aprovechen los tiempos de las Cristina Pérez (en alusión a la periodista) para hablar de ideas y valores, ahí pueden conseguir algún voto, pero agrediendo a otro de la coalición les va a ir muy mal y no van a conseguir un solo voto”.
“No estoy por la mía, estoy preocupado por que volvamos al poder con una coherencia que no tuvimos en 2015, porque nos juntamos un rato antes de la campaña con una única consigna de defender la República”, señaló Macri.
En ese sentido, dijo que en 2015 en la coalición opositora no tenían “claro un modelo de desarrollo, no había un debate interno y eso fue un obstáculo para hacer las reformas, más allá de que había una enorme mayoría de argentinos que solamente nos había dado un mandato institucional, no de cambio económico”.
El pasado 2 de octubre, durante una entrevista con Luis Majul por LN+, Manes cuestionó el accionar en la Justicia y el espionaje durante el gobierno de Macri y observó que “el populismo institucional lleva al fracaso de las naciones. Otro que también lo hace es el populismo económico, representado por el kirchnerismo. Los dos son igual de graves”.
Además, en alusión al fundador del Pro, el neurocientífico comparó: “Él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK, donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, (Horacio Rodríguez) Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”, agregó.
Sobre una eventual candidatura presidencial, Macri evitó una vez más dar definiciones personales, y expresó: “La verdad es que trato de decidir día por día. Estoy como los jóvenes, estoy en el momento. Hoy siento que estoy bien donde estoy parado, cómodo, me siento cerca de los jóvenes”.
“Yo no estoy especulando, yo sé cuál es la relación con el 41% que hoy se amplió a más del 50% de los argentinos”, aseguró en alusión al porcentaje obtenido en la última elección presidencial, cuando no logró la reelección.
Diputados y senadores de Juntos por el Cambio criticaron al Frente de Todos y hablaron sobre la realización de actos “por separado” que los diferentes espacios peronistas organizaron este 17 de octubre.
Legisladores de la oposición alzaron sus voces para criticar a las movilizaciones por el festejo del día de la Lealtad Peronista este lunes.
El jefe de la Unión Cívica Radical en la Cámara baja Mario Negri hizo referencia a la “división de actos” y expresó: “Confirma que llegaron al Gobierno en 2019 por el poder y nada más, ni siquiera se ponen de acuerdo para homenajear a Perón”. Además, manifestó que “el Frente de Todos vive en la interna infinita”.
El tuit del presidente del bloque Pro de la Cámara baja Cristian Ritondo fue contra el gremio de Camioneros por haber puesto un telón con el logo del sindicato y la bandera argentina por encima del Cabildo. “Ni el Cabildo ni el país es de ustedes, aunque el Gobierno les haga creer lo contrario”, sentenció.
El diputado Fernando Iglesias, desde muy temprano, sostuvo que “dan vergüenza los mensajes de los dirigentes peronistas”, porque consideró que el peronismo “le hizo cosas terribles a los que piden más democracia y progreso”. Por su parte, la diputada de la Coalición Cívica Marcela Campagnoli afirmó que “sin dudas la única lealtad es a sus bolsillos e intereses”, con relación a la división de actos del Frente de Todos.
En esa línea, el senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR-Tierra del Fuego) hizo referencias a “los festejos por separado” y manifestó: “En el Día de la Lealtad, distintos sectores oficialistas hacen cinco actos distintos para diferenciarse y medir fuerzas de cara al 2023. ¿Por qué no se dejan de joder y se preocupan por la inflación que angustia a la gente hoy?”.
A su vez, la senadora Edith Terenzi advirtió que hacen falta “más gestión y menos actos” y concluyó: “El mejor homenaje que podrían hacer este 17 de octubre es resolver los problemas de los trabajadores argentinos: informalidad laboral, inflación y salario real que se cae a pedazos. Las demostraciones de fuerza no le sirven a nadie”.
El jefe del bloque Pro en Diputados evitó ahondar en las declaraciones de la líder de la CC sobre el espionaje que sufrió durante el gobierno de Cambiemos, pero enfatizó: “Confío plenamente en la gestión de Macri”.
Tras las declaraciones de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien ratificó que sufrió espionaje y “mucha persecución” durante el gobierno de Cambiemos, lo cual provocó “un daño irreparable” a su familia, el jefe del Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, evitó opinar al respecto.
Al ser consultado por el tema en radio Futurock, el bonaerense -de quien la exdiputada no tiene buena consideración- dijo “no” saber “bien a qué se refirió la doctora Carrió”. Y enfatizó: “Confío plenamente en la gestión del expresidente (Mauricio) Macri”.
“Nada pondrá en peligro la continuidad de Juntos por el Cambio como coalición”, aseguró.
Por otro lado, el precandidato a gobernador bonaerense elogió a su par María Eugenia Vidal, a quien valoró como una eventual precandidata presidencial. En ese sentido, afirmó que le gustaría compartir boleta con ella.
“Macri tiene un reconocimiento impresionante en todo el país. Si será candidato o no, lo comunicará él. Igualmente falta muchísimo, recordemos que en octubre de 2014 se lo daba ganador a Sergio Massa y en ese año cambiaron muchas cosas”, señaló el legislador respecto a las elecciones presidenciales del año que viene.
Sobre el plan de gobierno que Juntos por el Cambio ofrecería para un eventual período 2023-2027, Ritondo consideró: “Debemos poner sensatez en la estructura de empresa pública que ha incrementado el gasto y avanzar con privatizaciones sería una salida”.
En esa línea, el macrista analizó que “hay un Estado con más de 40 por ciento de pobreza y empresas públicas que no cumplen los servicios”. “La generación de empleo formal ayudaría a reducir el gasto estatal que genera el déficit actual”, agregó.
Afirmó que el acto por Día de la Lealtad Peronista “debería ser uno solo en la Plaza de Mayo” y estar encabezado por el presidente.
El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT-CABA) lamentó este lunes que no haya un solo acto por el Día de la Lealtad Peronista y confesó: “Me da mucha tristeza ver al Frente de Todos dividido”.
Consultado al respecto en AM 990, el porteño se mostró preocupado porque consideró que “solamente debería haber un acto, el de la Plaza de Mayo, y debería ser encabezado por el presidente Alberto Fernández, quien además ostenta el mismo en el Partido Justicialista”. Así también, sostuvo que “es muy importante la foto de la unidad entre Cristina Fernández de Kirchner y el presidente de la Nación”.
El legislador oficialista reveló su disconformidad con que los cambios de ministros no hayan sido consensuados: “No compartí la decisión de cambios en el Gabinete sin acuerdo y que se ostentara mediáticamente la falta de diálogo con la vicepresidenta y Sergio Massa con estos cambios”. “Quizás por esto estamos hablando de actos divididos hoy”, opinó.
Durante la entrevista, Valdés analizó que “es más tiempo de Frente de Todos que nunca; lo que digamos este 17 de octubre tiene que ser fuerte, profundo y potente para ir a buscar a los sectores que no han querido estar donde tenían que estar, es decir, en la Plaza de Mayo”.
Por otro lado, el diputado se refirió a las internas en Juntos por el Cambio y observó que “ellos salen por televisión a contar anécdotas de espionaje ilegal, pero ninguno sale como querellante en las causas investigadas por la Justicia”, en alusión a las últimas declaraciones de Elisa Carrió en la mesa de Mirtha Legrand.
“Muchos exfuncionarios de la gestión de Mauricio Macri como presidente salen en los medios a tirarse contra gente de su partido. El Frente de Todos está lejos de eso”, diferenció. Y añadió que lo expuesto por el expresidente en su nuevo libro sobre “mano dura y privatizaciones”, debe ser “una razón para buscar la unidad en el frente oficialista”.
La diputada de JxC cruzó a la presidenta del Pro luego de que criticara la media sanción de la iniciativa que prorroga la suspensión de desalojos en barrios populares. Por otro lado, sostuvo: “Tenemos que ser capaces de resolver nuestros dilemas internos como una muestra de madurez”.
Tras la crítica de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, a la media sanción en Diputados al proyecto de ley que prorroga por 10 años la suspensión de los desalojos en los barrios populares y que votó Juntos por el Cambio, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) salió a contestarle de manera muy sutil recordándole que esa iniciativa “fue impulsada por el Gobierno de Mauricio Macri”.
En una entrevista por la señal de TN, Vidal aclaró: “No es para contestarle a ella… no tiene por qué tener toda la información”, y agregó: “Yo sí estuve en el recinto, pero ella hoy no es diputada, con lo cual puede no saber todo lo que acabamos de discutir”.
En esa línea recordó: “Ahora, sí volvimos a defender en el recinto una ley de nuestro propio gobierno, porque fue impulsada por el gobierno de Mauricio Macri”.
“Creo que defendemos los derechos de esos cinco millones de argentinos a vivir en dignidad, pero además estamos defendiendo que aquellos que son dueños del 30% de las tierras que fueron ocupadas hace 20 años puedan recibir el valor de sus propiedades. Creo que es una prórroga justa”, opinó.
Bullrich había tuiteado: “Suspendieron por 10 años los desalojos en los barrios populares”. Y tomó impulso para criticar la iniciativa y agregar: “Si sos okupa, no te pueden embargar. Si pagás impuestos y alquilas una propiedad, te destruyen. No entiendo, ¿a quién defendemos?”.
Vidal siguió explicando el proyecto de ley: “Se generó mucha confusión con la ley que se votó. Primero la regularización y suspensión de desalojo no es para cualquiera que tome una tierra, un departamento o una casa. No es para Guernica, es para un conjunto de barrios que no solamente están en un registro, sino que además cada familia de ese barrio fue censada y registrada en el 2018”.
Confirmó que el cupo en ese sentido “está cerrado, acotado”. “Hubo barrios que se incorporaron en la prórroga de ayer, pero no es que mañana se pueden seguir incorporando. Son barrios que están ocupados hace más de 20 años”, consignó.
Además, dijo que en la ley empezaría a funcionar el llamado usucapión, en el que uno se convierte en dueño por el uso. “Las tierras en su mayor porcentaje son del Estado (70%) y solo el 27% de los barrios ocupados son de privados, pero esos hoy tienen más derecho con esta ley que si no la hubiéramos votado”, consideró y detalló: “Con la ley tienen derecho a que les pague el valor de sus tierras con una expropiación. Sin esta ley no lo tenían y habían perdido sus tierras con una ocupación de más de 20 años”.
“La regularización de la tierra es un proceso complejo. Porque se requieren modificar muchas normativas vigentes para adaptar un barrio informal a uno real”, concluyó sobre el tema.
Por otro lado, fue consultada por las próximas elecciones 2023 y las internas dentro del interbloque: “Si hay voluntad de estar juntos, hay herramientas: desde encuestas hasta acuerdos internas”, y cerró: “Sino están las internas abiertas donde participan los afiliados y los que no son afiliados. Tenemos que ser capaces de resolver nuestros dilemas internos -si no hay PASO- como una muestra de madurez”.
El diputado radical confesó sentir “pena” por lo que se generó luego de sus declaraciones sobre el gobierno de Cambiemos. Consideró que en JxC “hay halcones que quieren que explote todo ya”.
Tras la ola de críticas que despertaron sus dichos sobre la gestión de Mauricio Macri -desde sus propios compañeros de coalición-, el diputado radical Facundo Manes confesó haber sentido “pena por la Argentina” y sostuvo: “Alguien de la sociedad civil se involucra en la política, en un ambiente violento, trata de aportar un granito de arena y el mismo sistema me sale a matar. Me salió a matar un sistema coordinado”.
Al recordar sus declaraciones, el neurocientífico explicó que lo que él dijo fue que el expresidente “tenía que reflexionar porque en su Gobierno -no lo acuso a él, sino a la gestión- hubo evidencia de un populismo institucional. Es algo que dijeron muchas personas en nuestro espacio”.
En ese sentido, mencionó que, en otras oportunidades, “la doctora (Elisa) Carrió dijo cosas fuertísimas al igual que otros miembros de la coalición”.
Según contó durante una entrevista en Animales Sueltos (América), el legislador afirmó: “Los jóvenes me aplaudían en la calle, la gente me decía ‘che, que bien’. Es muy diferente a Twitter”.
“Sentí lástima por una dirigencia que no discute ideas, ataca personas”, enfatizó Manes y consideró haber salido “más fortalecido que antes” de la polémica.
Además, el diputado insistió en plantear “una tercera visión” para Argentina donde haya “consenso político para estabilizar la economía y para hacer un plan de desarrollo”. En ese sentido, apuntó contra el Gobierno de Alberto Fernández, al opinar que “en forma irresponsable quiere pasarle la bomba al Gobierno que venga”. Pero también cuestionó a “halcones” de Juntos por el Cambio, que “también irresponsables, quieren que explote todo ya”.
El radical ratificó su intención de “ampliar la coalición y ganarle al kirchnerismo como hicimos en 2015, para transformar la Argentina”. “Quiero un modelo de país diferente al kirchnerismo”, agregó y aseguró que debe haber “una coalición opositora que no sea solo antikirchnerista, sino que tenga una idea de país”.
“Quiero que me vote el votante kirchnerista, el del Pro, el radical, el peronista…. estamos en un cambio de época”, observó y recordó que a Raúl Alfonsín, tras la dictadura militar, “lo votaron peronistas, conservadores, socialistas. Alfonsín enamoró a todos porque tenía una convicción”.
El presidente del bloque UCR-Evolución, Marcelo Guouman, consideró que la postura de los bloques opositores es “un nuevo ataque” a las arcas de los porteños y adelantó que no darán quórum este jueves.
En la víspera de la sesión especial de este jueves en la que se buscará avanzar con la derogación del impuesto a las tarjetas de crédito, el presidente del bloque Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev), Marcelo Guouman, aseveró que desde ese espacio no darán quórum por lo que podría caerse la mencionada sesión, ya que sólo falta un legislador para que se le pueda dar inicio a la misma.
En ese sentido, el radical consideró que lo que se prevé debatir en la sesión “es un nuevo ataque para quitarle liquidez a las arcas de los porteños, en complicidad con el Gobierno Nacional” y consideró que “lo paradójico es que este mismo impuesto funciona en PBA pero el único lugar donde el peronismo quiere quitarlo es en CABA”.
“Nosotros seguimos reclamando. Y, al mismo tiempo, existe un compromiso del Jefe de Gobierno de quitarlo en cuanto la justicia le devuelva a los porteños lo que les corresponde”, sentenció.
Cabe recordar que la sesión en cuestión fue convocada por los legisladores del Frente de Todos (FdT) y luego sumó la adhesión del FIT, La Libertad Avanza, Consenso Federal y Republicanos Unidos, el único espacio de la coalición oficialista que confirmó su participación en la misma. En tanto desde Vamos Juntos (VJ) y el Partido Socialista (PS) no se pronunciaron al respecto, aunque según pudo saber parlamentario.com no darán quórum.
Admitió la posibilidad de que el oficialismo busque suspender las PASO y ante ello explicó las alternativas de la principal oposición.
El diputado nacional Hernán Lombardi advirtió este sábado que “el Gobierno nacional debería pensar dos veces antes de modificar las reglas cuando el juego ya está lanzado”.
Al referirse a la posibilidad de que desde el Gobierno se pueda llegar a impulsar una iniciativa para eliminar las PASO, el diputado del Pro sostuvo que “hay un proyecto circulando que firman los aliados tradicionales, como el partido provincial de Río Negro. Hay varios que están anunciados. La cuestión de fondo es que los argentinos ya hemos adoptado que los candidatos de los partidos los decidan el conjunto de los ciudadanos. Constitucionalmente el monopolio de las candidaturas lo tienen los partidos, pero para hacerlo más abierto, hay un mecanismo compensatorio”.
“La segunda cuestión es la oportunidad, la forma. Y ahí estoy drásticamente en contra. Cambiar las reglas de juego cuando está todo el sistema lanzado, desde el punto de vista jurídico, sino con las decisiones acomodadas en función de las PASO… Cambiar las reglas de juego ahora es una vergüenza”, consideró.
Entrevistado por CNN Radio, el diputado Lombardi advirtió que algunos diputados del Frente de Todos se han manifestado en contra de esta modificación. “Hay que ver si son consecuentes con eso o si pesa más la cuestión partidario”, sugirió.
A su vez, indicó que “vamos a hacer todo lo posible para que no se introduzca un mecanismo electoral tramposo. Argentina tiene muchos problemas de representación política, como el mundo. Si el tema es cómo te van a representar y quién te va a gobernar, cambiar de reglas de juego es un problema muy serio”.
“Será una oposición fuerte, firme y directa, entendiendo que están alterando derechos de los argentinos. Si se avanzara igual, se pueden discutir mecanismos complejos pero jamás pondríamos en riesgo la unidad de Juntos por el Cambio”, marcó.
Respecto a esto último, Lombardi explicó que “serían internas, y ahí el tema sería quiénes votan. Nuestro criterio es que cuantos más ciudadanos participen, mejor. Una posibilidad sería que, quienes puedan votar, sean los afiliados a partidos de Juntos por el Cambio y ciudadanos independientes que no estén afiliados a otros partidos. Pero es complejo, una cosa es ponerle título y otra llevarla a cabo”.
A la hora de analizar cómo viene el oficialismo, Lombardi explicó que “este ocaso del populismo tiene que ver con haberse alejado totalmente de la gente. Un ejemplo: no quisieron tocar la Ley de Alquileres en todo el año, y eso es algo que sí joroba a la gente”.
Allí, se le señaló que dicha ley perteneció a la gestión de Juntos por el Cambio, y Lombardi afirmó que “la ley fue mala, hay que derogarla. Ya está, chau. Nosotros nos comprometimos, pero hay que derogarla. La gente se enoja con el sistema político y tiene motivos para enojarse, no tocan agenda, lo que está pasando”.
Además, Lombardi afirmó que “Argentina necesita un plan de estabilización macroeconómica con urgencia. Y con una urgencia creciente. Este gobierno no va a hacer reformas profundas, las que creemos que necesita Argentina. Pero al menos un plan de estabilización, porque el sueldo y las jubilaciones hoy están arrinconadas, y corrés el riesgo de que se espiralice la inflación”.
Consultado en torno a los dichos de Facundo Manes contra Mauricio Macri, estimó que lo del diputado radical “fue una expresión aislada, que desde el Comité Nacional de la UCR hasta sus propios dirigentes han desautorizado. Es una expresión desafortunada y es un intento de comparar a Mauricio Macri con Cristina Kirchner. Y entre ellos hay un abismo”.
¿Por qué dijo lo que dijo?, le preguntaron, a lo que Lombardi respondió: “Probablemente haya cosas que Manes piensa. Creo que es una combinación de ideas equivocadas con haberse ido de boca. A veces hay que tener experiencia a la hora de contestar un reportaje”.
Lombardi también habló de por qué una nueva conducción de Juntos podría ser exitosa: “En 2015 la crisis era casi asintomática, todavía no se sentía en la vida cotidiana. Hoy se siente en la vida cotidiana, los ciudadanos sabemos a qué lleva el populismo, y eso aumenta el nivel de conciencia de por qué hay que salir de este modelo decadente”.
“Si vos antes decías que el problema serio es el déficit, una parte del electorado te acompañaba. Hoy hay más conciencia, hay que avanzar con un programa de reformas. Y tercer punto, clave dentro de esto, es la decisión de los dirigentes. Hoy están dando el debate público que antes no se daba”, explicó.
“Ese conjunto de cosas va a hacer que tengamos una mayoría contundente en las elecciones, que va a permitir tener lo que nunca tuvo Macri: mayoría en la Cámara de Diputados y un Senado más equilibrado”, cerró.
El diputado de Evolución Radical señaló que dentro de la coalición opositora hay varios precandidatos presidenciales con diferentes “matices y personalidades”, y analizó los cuestionamientos de su par en ese marco.
El diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical-JxC) se refirió este martes a la nueva interna desatada en Juntos por el Cambio tras las críticas de su par Facundo Manes (UCR-JxC) sobre la gestión de Mauricio Macri, y analizó que son “parte de la competencia interna para definir candidatos futuros” en la principal coalición opositora.
En diálogo con AM750, el puntano fue consultado sobre las declaraciones del neurocientífico respecto de las causas de espionaje ilegal y también se mostró a favor de que se avance con esa investigación. “Las acusaciones por espionaje ilegal interno deben ser investigadas y deben tener un escrutinio muy intenso”, dijo, al tiempo que agregó que cuando un gobierno finaliza su mandato “hay que revisar e investigar si hubo desvío de funciones institucionales o corrupción. No porque termine la gestión se deba pasar a otra cosa”.
Por otro lado, el legislador de Evolución Radical subrayó que los potenciales precandidatos presidenciales de JxC tienen diferentes “matices y personalidades” y, en ese marco, observó a las críticas de Manes como “parte de la competencia interna para definir candidatos a futuro”.
“El gobierno de Macri tuvo muchas cosas buenas que desde nuestro espacio adherimos positivamente, salvo el problema con la inflación. Lo de Manes fue una crítica interna que da una imagen de pelea dirigencial, que no comparto en las formas, porque Juntos por el Cambio siempre se caracterizó por tener debates de altura y sin agresiones”, sostuvo.
En esa línea, Cacace señaló que “las elecciones primarias inducen a la competencia interna para definir liderazgos y candidatos, y eso lleva a que haya cruces”. Así, aprovechó para manifestarse en contra de una suspensión de las primarias el próximo año: “No sería positivo, desde ningún punto de vista, quitar las PASO”.
“Sería un retroceso institucional porque los partidos, desde el 2009 hasta acá, se han democratizado. Con las PASO, la gente se involucró en las internas partidarias y, además, la pauta tuvo un financiamiento más equitativo”, apuntó. “Cualquier radical va a decir lo mismo sobre la voluntad de preservar las PASO”, concluyó.
La Mesa Nacional de JxC emitió un comunicado tras conocerse los resultados electorales en país vecino y felicitó al pueblo “por una nueva muestra de fortaleza de su democracia”.
Tras conocerse los resultados electorales en Brasil con un triunfo de Lula da Silva en las urnas, la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio emitió un comunicado a través del que felicitó al pueblo brasilero por una “nueva muestra de fortaleza a de su democracia”.
A su vez, señalaron que las relaciones entre Argentina y Brasil “tienen una importancia estratégica”, y anhelaron en los próximos años “poder fortalecer juntos una potente alianza, empezando por el Mercosur, que mantenga a nuestra región y al Atlántico Sur como zona de paz, comprometida con los valores de la democracia y los derechos humanos”.
El exmandatario obtuvo poco más del 48% de los votos mientras que el actual presidente, Jair Bolsonaro, fue respaldado por el 43%. Sin embargo, al no alcanzar el 50% requerido por la ley habrá ballotage el próximo 30 de octubre.
El diputado Héctor Stefani, impulsor de la iniciativa, señaló que “Argentina es uno de los países con mayor desempleo juvenil en la región y cada vez vemos más jóvenes que se lanzan al mercado con proyectos independientes”.
El diputado nacional Héctor Stefani (Pro-JxC) presentó un proyecto de ley para que los establecimientos educativos públicos, de gestión estatal y privada, incorporen a la currícula una materia referida al “Emprendedurismo”, tanto para enseñanza primaria como secundaria. El fin de la iniciativa es “darle herramientas a los alumnos para que aquellos que inicien un negocio autogestionado cuenten con herramientas que los ayuden a desarrollarse”, explicó el legislador.
El fueguino señaló que lo que se busca es que el Consejo Federal de Educación “establezca los criterios y modalidades para la incorporación en forma gradual y progresiva en los diseños curriculares de la asignatura ‘Emprendedurismo’. Esta materia brinda herramientas para mejorar y facilitar la inserción al mercado laboral de los más jóvenes”.
“Argentina es uno de los países con mayor desempleo juvenil en la región y cada vez vemos más jóvenes que se lanzan al mercado con proyectos independientes”, observó el opositor y remarcó que “el emprendedurismo puede ser un vehículo para mejorar la empleabilidad y la movilidad social en nuestro país”.
Además, Stefani argumentó que “actualmente, el uso de las redes sociales y la globalización en general han impulsado los proyectos independientes. Abre puertas, facilita la difusión y genera contactos que pueden potenciar los emprendimientos. Por eso, si logramos que las instituciones educativas también formen a los jóvenes en esa asignatura, los preparará para los desafíos que tengan por delante”.
El proyecto ya fue girado a las comisiones de Educación y Presupuesto y Hacienda. El mismo cuenta con el aval de más de 15 diputados del interbloque, entre ellos Fernando Iglesias, Gerardo Milman y Soher El Sukaria.
El legislador de Vamos Juntos aseguró que el ex presidente “fue el único capaz de frenar al kirchnerismo” y criticó con dureza la postura del diputado radical.
Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, salió a cruzar por las redes sociales al diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Facundo Manes, luego de que este comparara e igualara al ex presidente de la Nación con Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta.
Todo comenzó cuando el radical visitó el piso de “La Cornisa”, el ciclo que conduce Luis Majul por la pantalla de LN+, y planteó que el ex mandatario junto con la referente del Frente de Todos (FdT) no permitía pensar una nueva forma de país. “El populismo institucional lleva también al fracaso de las Naciones; hay populismos económicos, como el que representa el kirchnerismo, y hay populismo institucional. Hay un nuevo radicalismo que incorporó el año pasado a nueva gente y que está convocando a los jóvenes y está hablando de futuro”, comenzó diciendo el radical.
Por lo que Majul le consultó si su intención es la “jubilar a Macri”, por lo que Manes indicó que “él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “¿Vos lo pones en el mismo lugar a Macri que a Cristina?”, insistió el periodista por lo que el neurólogo venido en diputado lanzó: “representan a dos minorías, también lo pongo adentro a Horacio Rodríguez Larreta. Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”.
Atento a estos dichos, Nieto salió al cruce del radical en las redes sociales. “Macri armó un partido de la nada y en 15 años ganó la Ciudad, la Nación, fue el único capaz de frenar al kirchnerismo y cambió la Argentina para siempre. ¿Manes a quién te comiste?”, sentenció el legislador de Vamos Juntos.
El conversatorio fue organizado por la diputada de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast, en donde analizarán propuestas para “mejorar el futuro educativo”.
En un contexto sumamente complejo por la toma de escuelas, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires debatirá este martes acerca de alternativas educativas, haciendo especial hincapié en la situación actual, las alternativas y el camino a seguir “para mejorar el futuro educativo del país en el marco de una educación descentralizada”.
En el evento –que comenzará a las 17, estarán presentes diversos oradores, entre ellos Ricardo López Murphy, Alejandro Finocchiaro y Sandra Pitta. En tanto la legisladora de Republicanos Unidos (RU) Marina Kienast funcionará como moderadora.
Durante la actividad se contemplará el tema tanto desde la perspectiva estudiantil como de la docente, se tratarán cuestiones sobre innovación en contenidos y sistemas educativos, y se debatirá acerca de los desafíos y modificaciones a la hora de hablar de transparencia de datos.
El encuentro constará de tres paneles y tocará temas como la educación como herramienta esencial, visión y sentimientos de los estudiantes respecto a la situación educativa, posibles reformas y alternativas educativas, transparencia de datos, entre otros.
Los interesados en participar deberán inscribirse (a través de https://www.eventbrite.com.ar/e/conversatorio-de-alternativas-educativas-tickets-415361396117) y podrán hacerlo de manera gratuita.
El legislador de Republicanos Unidos dialogó con Parlamentario acerca de su rol dentro de la Legislatura, algunos de sus proyectos más importantes, el ataque a la vicepresidenta de la Nación y la crisis que atraviesa la Argentina, entre otros puntos.
El diputado de Republicanos Unidos y hombre de confianza de Ricardo López Murphy en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Roberto García Moritán, participó de un mano a mano con Parlamentario en donde dialogó sobre todo: sus proyectos legislativos, las críticas que recibe del Frente de Todos (FdT) y las expectativas de Juntos por el Cambio (JxC) para los comicios del año que viene.
Además reflexionó acerca del intento de magnicidio que vivió la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al señalar que “hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda”.
Por otro lado, el legislador analizó la crisis económica que atraviesa la Argentina, aunque consideró que no es una solución dolarizar. “Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda”, advirtió.
-¿Cómo está llevando a cabo esta etapa cómo legislador? ¿Es lo que esperaba?
-Estoy bastante entusiasmado con esta experiencia legislativa. Yo creí que me iba a aislar un poco de la calle, de los problemas de la gente, del día a día, de lo que vine en serio a representar. Y por suerte, quizás porque supe armar buenos equipos, encontré un gran equilibrio que me permite comprender que para hacer un camino a la política, este paso es necesario. Desde acá (N. del R.: su puesto como diputado) se entiende mucho sobre cómo se estructura la política pública. Agradezco esta oportunidad porque, claramente, mi perfil es mucho más ejecutivo: soy un tipo de acción, mi mundo es la PyME.
Pero lo entiendo como lo que es. A partir de acá, la política va a ser parte del resto de mi vida profesional. Es el paso necesario para todo lo que espero poder hacer y para convertirlo en mi profesión.
– Desde que asumió su banca presentó numerosos proyectos que tuvieron una amplia repercusión en los medios, uno de ellos fue su pedido para demoler el edificio del Ministerio de Desarrollo Social. ¿Cree que de esa manera se logrará mejorar la circulación en la Av. 9 de Julio?
-Sí, definitivamente. En principio porque no sólo ese edificio está en el medio de la 9 de Julio, además tiene adentro al Ministerio de Desarrollo Social, que es el lugar que centraliza a los movimientos sociales cuando hacen sus protestas -hubo más de 600 marchas- y genera que este daño se profundice más. Conocemos de sobra el impacto negativo que tienen estos piquetes en la calidad de vida de todos los ciudadanos.
Me parece que ese edificio debería estar donde la gente lo necesita, en algún municipio del conurbano, como Matanza, cumpliría una función social mucho más acorde a los objetivos.
La 9 de julio es una Avenida que une el norte con el sur de la ciudad, tiene 22 carriles y a la altura de Moreno se hace un embudo con el tránsito y dificulta mucho la circulación vehicular. Hace que los argentinos tengan una vida más compleja. Perdemos tiempo de producir, perdemos tiempo para vivir, para estudiar y para lo que tengamos que hacer por el tránsito.
Sobre los cruces que generó, entiendo que el kirchnerismo tiende a sobrecargar las discusiones de simbología. Este proyecto no tiene nada que ver con los gestos, como legislador porteño mi único objetivo es mejorar la vida de los ciudadanos y de todos los que quieran venir a la Ciudad a estudiar, pasear en familia o trabajar.
-Según su perspectiva, ¿por qué no se pueden controlar la cantidad de manifestaciones y cortes de calles que hay a diario en la Ciudad?
-Porque en esta “colisión de derechos”, siempre ha prevalecido el derecho a la protesta por encima del derecho de vivir en paz, del derecho de transitar, del derecho a producir. Esto tiene que ver con preferencias sociales que son entendibles, pero tienen sus momentos. Creo que hoy la gente entendió que la dinámica debe ser otra.
Hoy por hoy, la situación socioeconómica en la Argentina -que tiene a uno de cada dos ciudadanos debajo de la línea de pobreza, a más de cuatro millones de personas que viven en la marginalidad, cuatro mil villas miseria, a siete de cada diez jóvenes que se quieren ir del país, a seis de cada diez chicos que no terminan el secundario en la provincia de Buenos Aires- hace que tengamos que reordenar las prioridades. Y llegó el momento de solucionarlo. Era entendible que se respetara este derecho, era fundamental, pero debemos encontrar un poco más de equilibrio.
– Cómo co autor de proyectos que buscan incorporar la tecnología blockchain a los programas de asistencia social y en procesos de compra o venta de bienes y servicios, ¿considera que es una tecnología que llegó para quedarse? ¿Podría ser un sistema efectivo para terminar con los punteros políticos que manejan los planes sociales?
-El Blockchain no sólo te garantiza que no se alteren los documentos, sino además que la operación esté a la vista de todos y se convierta en pública. Es decir, agrega transparencia. La tecnología avanza a velocidades cada vez mayores, y es difícil poder anticipar si ésta va a ser la tecnología que pueda resolver los problemas y si ya está por nacer una mejor. No obstante, creo que es una tecnología necesaria en este momento, sobre todo para resolver cuestiones que no necesitan tanta intermediación. Queremos un servicio directo, eficiente, menos costoso para que, quien necesita apoyo, lo reciba sin intermediarios.
-Por otro lado, ¿qué análisis puede realizar acerca de la situación política, social y económica que atraviesa la Argentina?
-Al país lo veo muy mal. Peor que nunca. Creo que la Argentina se supo destacar por su enorme generosidad, por su cultura, por su visión liberal en defensa de minorías y ha dado un montón de derechos que, en su momento, fueron importantes para convertirnos en pioneros de una mirada más moderna.
Esto muestra a la Argentina como un país de evolución, pero nos confundimos en el camino y adquirimos muchos “derechos”, olvidándonos de nuestras obligaciones. Parece que ahora, a partir de muchos malos ejemplos, tenemos que empezar a recuperar la idea de que cada facilidad que la vida nos da se tiene que devolver con gratitud al político. En realidad, cada acto de generosidad que tiene el Estado con distintos sectores, se tiene que devolver con esfuerzo, y ese esfuerzo no es siempre económico sino que a veces tiene que ver con gestualidades. Por ejemplo, si yo recibo un subsidio porque en algún momento lo necesito y no lo puedo pagar en términos económicos, debo comprometerme con la educación de mis hijos, acompañándolos de mejor manera. Tenemos que hacer un esfuerzo adicional todos, porque la mitad de nuestra población se encuentra debajo del límite de pobreza. La Argentina es productora de alimentos para 400 millones de habitantes y hay gente que muere de hambre.
– ¿De qué manera se podría llegar a salir de esta situación?
-Lo primero -e indispensable- es asumir que tenemos un problema. Empecemos por eso y, después, hablemos de los problemas sin sentir que por criticar uno está odiando, cuando es todo lo contrario. Yo amo a mis hijos, pero cada vez que les tengo que poner un límite les digo que no. Y eso no es para que ellos vivan peor, todo lo contrario, es para que ellos vivan mejor. El orden es un factor determinante para el progreso: no puede haber progreso en una sociedad sin leyes.
-Hace algunos días la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, aseguró que es necesario repensar la autonomía de la Ciudad. ¿Qué opinión le merece esto?
-Pienso que está desesperada, que está buscando siempre enemigos. Es un poco lo que hablábamos recién, sobre cómo se resuelven los problemas en la Argentina: asumiendo que tenemos un problema, no echándoles la culpa siempre a un tercero. La Ciudad de Buenos Aires es un blanco fácil para el kirchnerismo, que siempre fue constante y sistemático en su búsqueda de generar la dicotomía Unitarios-Federales y el conflicto, pero sin asumir su responsabilidad en las enormes dificultades que atraviesan los argentinos. Nunca está de más recordar que, desde Duhalde hasta hoy, gobernaron 16 de los últimos 20 años.
– ¿Qué análisis puede realizar acerca del ataque contra CFK?
-El ataque que sufrió la vicepresidenta es algo que repudio totalmente, al igual que cualquier hecho de violencia. Estuve en Rosario hace muy poco, junto con un grupo de PyMEs y empezamos a hablar de los problemas que tienen para llevar adelante sus negocios. Uno me decía “acá en Rosario es muy complicado porque el tema de trámites es complejísimo. Los juicios laborales te vuelven loco. El tema impositivo, la presión fiscal. Te llaman por teléfono los mafiosos y te piden plata, te tiran tiros en tu local”, todo con el mismo tono de voz. Como si fuera normal. Como si un juicio laboral estuviera en el mismo grado de normalidad que alguien que pasa por tu local, tirándole tiros.
Hay una cuestión de violencia en la sociedad que está muy ligada a los problemas de la Argentina. Una sociedad pobre, desamparada, que tiene hambre, que vive los problemas de la inflación con desesperación porque lo poco que ganan no les alcanza para vivir y sus hijos no pueden ser bien alimentados. Y que no encuentra respuestas a través de la política porque ésta le dio la espalda. Además, conviven con los narcos y viven con inseguridad. Eso es lo que genera violencia y ese es el problema que tenemos que empezar a resolver.
– Ya con la mirada puesta sobre los comicios del año que viene, ¿apuesta por un crecimiento de Republicanos Unidos en todo el país?
-Definitivamente, apuesto a que Republicanos Unidos crezca en todo el país y creo que lo va a hacer. En la actualidad tenemos importantes referentes que están haciendo un gran trabajo en comunicación y en sus distintos puestos ejecutivos. Además, en la Legislatura el partido se está destacando muy bien. Creo que la obligación subsiguiente es salir a disputar todas las posiciones de poder, para seguir representando a nuestro electorado, a nuestros afiliados, y marcar el camino que nosotros consideramos que va a solucionar muchos de los problemas que estuvimos conversando.
“Sueño con una moneda fuerte”
-¿Usted está de acuerdo con dolarizar la economía del país? ¿Cree que será beneficioso?
-Creo que la dolarización es una idea producto de esos momentos cuando uno está muy sobrepasado por la crisis. Yo sigo soñando con una moneda fuerte, el mundo descubrió que el mejor negocio es exportar tu moneda. De hecho, muchos de los problemas geopolíticos que existen entre las grandes potencias es por definir en qué moneda comercia el mundo.
Yo no quiero bajar a la Argentina de esa disputa. Nosotros fuimos potencia económica hace no muchos años. Mi abuelo vivía en esa época. Creo que el país puede, aunque tardemos 70 años en recuperarnos, volver a ser un país que sea protagonista en términos políticos y económicos en el mundo.
En principio debemos comprender que las cosas se resuelven con tiempo, con agendas, con programas, con planes. No con improvisaciones, sin una mirada y un camino definido. Me parece que necesitamos un programa que vuelva a poner a la Argentina en la agenda de los temas importantes del mundo.
Confianza en 2023
-¿Cree que Juntos por el Cambio podría imponerse en las elecciones del 2023?
-Sí, por supuesto. Estoy convencido. Va a ser una victoria que, espero, sea lo suficientemente arrolladora, como dice Ricardo López Murphy, como para poder hacer los cambios estructurales que la Argentina necesita para resolver los problemas de fondo.
El legislador de la UCR-Evolución dialogó con parlamentario.com acerca de los comicios que se vienen, la estrecha relación entre Martín Lousteau y Horacio Rodríguez Larreta y las expectativas de JxC para el 2023.
Con la mirada puesta sobre lo que será el proceso electoral que se llevará a cabo el año que viene en todo el país, el diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Lucio Lapeña participó de un mano a mano con parlamentario.com, en el que dialogó sobre las expectativas de Juntos por el Cambio (JxC) para el 2023.
“Creo que Juntos por el Cambio va a hacer una buena elección en 2023. Más allá de las diferencias y de las distintas miradas que pueden existir dentro de la coalición, predomina la unidad y los acuerdos básicos sobre los problemas que tenemos”, aseguró el legislador.
Al mismo tiempo que analizó la estrecha relación que mantiene el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, y el senador nacional Martín Lousteau, por lo que se mostró entusiasmado con la posibilidad de que este último se convierta en el nuevo alcalde porteño. “Me parece sano que tenga una relación directa y sincera con el jefe de Gobierno de la Ciudad”, afirmó.
-¿Qué análisis puede realizar sobre la situación económica, social y política que atraviesa la Argentina?
-La situación económica es de fragilidad extrema y es consecuencia no solo de desaciertos técnicos en la gestión económica sino también de las internas políticas despiadadas con que el oficialismo se ha manejado en los primeros 30 meses de gestión. Esto resultó en la falta de una visión en común sobre cómo resolver los problemas más urgentes que tiene Argentina y los problemas estructurales que tenemos que resolver para el futuro.
La inflación desbocada es el síntoma más preocupante porque afecta de manera directa al poder adquisitivo. Es un síntoma y es el más visible, pero debemos saber también que detrás de ello hay una política fiscal mal administrada, una política monetaria sin objetivos y un mercado que no da créditos a un país riesgoso que tiene su credibilidad destruida.
– ¿Tiene la expectativa de que tras los comicios del año que viene cambie el rumbo del país?
-Creo que para cambiar el rumbo del país hay que trabajar para generar certezas y credibilidad en un sentido amplio. Cuando hablo de certezas y credibilidad me refiero a la incertidumbre que existe hoy en Argentina en todos los ámbitos imaginables. Hay muchísima incertidumbre económica, no tenemos planes concretos para combatir la inflación, la pérdida del poder adquisitivo y frenar la pobreza.
No se sabe tampoco qué planes tiene el Gobierno para mejorar la calidad de la educación que está mostrando índices alarmantes. Según el último informe del Observatorio de Argentinos por la Educación, solo el 16% de los alumnos termina la escuela con conocimientos básicos de lengua y matemática. No sabemos qué planes tiene el Gobierno para que los jóvenes vuelvan a tener expectativa de crecimiento personal en Argentina.
La falta de credibilidad política es otro indicador de malestar generalizado. Los cruces constantes y las internas políticas en el propio Gobierno demuestran que no se pueden poner de acuerdo en cómo solucionar los problemas más delicados que tiene el país, ni en cómo elaborar un programa de gobierno con un núcleo coincidencias básicas que sea capaz de ofrecer un rumbo claro. Por otro lado, es preocupante que parte de la dirigencia política esté intentando manipular las reglas electorales de cara a las elecciones del 2023. Este año, la provincia de Salta eliminó las PASO y la provincia de San Juan volvió, luego de 12 años, a instaurar la Ley de Lemas que es un sistema que vulnera los principios elementales de la democracia representativa.
Recientemente, varios gobernadores oficialistas también expresaron su intención de eliminar las PASO. No se puede cambiar las reglas electorales todo el tiempo. Tiene que existir previsibilidad y transparencia en las reglas del juego para generar condiciones de competencia equitativas para todos y para no confundir a la gente. Quienes especulan, vulneran o manipulan las reglas electorales vigentes generando falta de previsibilidad y transparencia, no creen en la alternancia política.
– En las últimas semanas Horacio Rodríguez Larreta y Martín Lousteau se mostraron más cercanos y compartieron varias actividades. ¿Qué opinión le merece está situación?
-Me parece que es una señal positiva, y de madurez política, que existan diferentes miradas que complementen y que al mismo tiempo sean superadoras a la hora de buscar soluciones a los problemas que todavía existen en la Ciudad de Buenos Aires y al momento de pensar en nuevas ideas o propuestas que mejoren la calidad de vida de todos los porteños en materia de salud, seguridad, educación, infraestructura, espacio público y medio ambiente. Martin Lousteau nos representa, a todos los porteños, en el Senado de la Nación. Me parece sano que tenga una relación directa y sincera con el jefe de Gobierno de la Ciudad.
– ¿Sueña con la posibilidad de que el próximo jefe de Gobierno de la Ciudad sea un radical? ¿Lo imagina a Lousteau en esa posición?
-Creemos que Martín Lousteau reúne todas las condiciones para ser el próximo jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires porque tiene la capacidad de interpretar las demandas de todos los porteños. Nosotros desde el radicalismo venimos trabajando para ofrecerle a la ciudadanía una alternativa política que logre complementar y mejorar la gestión del actual Gobierno para continuar con las transformaciones que la Ciudad de Buenos Aires necesita.
– Por último, ¿confía en qué JxC se imponga en los próximos comicios?
-Sí. Creo que Juntos por el Cambio va a hacer una buena elección en 2023. Más allá de las diferencias y de las distintas miradas que pueden existir dentro de la coalición, predomina la unidad y los acuerdos básicos sobre los problemas que tenemos que resolver en el mediano y largo plazo. Argentina necesita de una dirigencia política que genere certidumbre y previsibilidad para el futuro y que sea capaz de marcar un rumbo claro, que es lo que precisamente hoy no puede garantizar el actual Gobierno.
La iniciativa lleva la firma de miembros de todos los bloques de la Cámara de Diputados. Además, establece crear una muestra permanente y se deberá conservar los elementos testimoniales de la masacre que terminó con la vida de 194 personas.
Oficialismo y oposición presentaron en conjunto un proyecto de ley para expropiar el inmueble donde funcionó Cromañón y convertirlo en un espacio de memoria y reflexión, a pocos meses de cumplirse 18 años de la trágica noche del 30 de diciembre de 2004 cuando un incendio al inicio del recital de Callejeros en el boliche República Cromañón, a causa de una bengala, se cobró la vida de 194 personas.
La iniciativa, que es encabezada por la secretaria parlamentaria del FdT, Paula Penacca, y acompañada por miembros de todos los bloques, establece en su artículo primero establece declarar de utilidad pública y sujeto a expropiación, en los términos de la Ley 21.499, el inmueble sito en la calle Bartolomé Mitre 3038/78, entre Ecuador y Jean Jaures, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, predio popularmente conocido como “República Cromañón”.
La intención de la expropiación queda establecida en el segundo artículo en donde se señala que el inmueble “será destinado a la creación de un espacio dedicado a la memoria de lo ocurrido el 30 de diciembre del 2004, cuando un estrago causó la muerte de al menos 194 personas y miles de heridos. A tal fin, se creará una muestra permanente que reflejará la historia de lo allí ocurrido, y se organizarán actividades culturales e informativas”.
El proyecto también platea que el inmueble a expropiarse, denominado comercialmente “República Cromañón”, la calle aledaña y el “Santuario” armado afuera del local, “componen una unidad de sentido en relación al respeto y la conservación de la memoria colectiva, por lo que gozarán de protección por parte el Estado”.
En los fundamentos los autores destacan que “Cromañón significa, a partir del 30 de diciembre de 2004, no solamente un lugar físico, sino sobre todo una masacre, un crimen social en el que murieron al menos 194 personas, la gran mayoría jóvenes, y sufrieron traumas físicos y psicológicos miles de sobrevivientes”.
“El 30 de diciembre de 2004 quedará instalado en la memoria colectiva como el momento en que a 194 familias se les arrebató la vida de sus hijos e hijas; en que al menos 4000 personas experimentaron el horror, que llevarán en su cuerpo y en su memoria por el resto de sus vidas. Desde esa noche, los familiares de las víctimas fatales, amigos/as y víctimas sobrevivientes, caminan y luchan reclamando Memoria, Verdad y Justicia”, agrega.
Además, denuncian que “el inmueble sujeto a expropiación está hoy nuevamente en manos de la misma persona que fue uno de los responsables condenado por la masacre, lo que impide que pueda ejercerse en ese lugar un verdadero espacio colectivo de la memoria, sin la intervención del Estado”, incluso señalan que “los familiares de las víctimas han tenido conocimiento de que se han alterando los elementos que hacen a la memoria de lo allí ocurrido, como las marcas en las paredes, y han desaparecido objetos pertenecientes a las víctimas”.
El proyecto lleva la firma los diputados Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad Bonaerense), Luis Di Giacomo (Juntos Somos Rio Negro), Diego Sartori (Frente de la Concordia Misionero), Mara Brawer (FdT), Maximiliano Ferraro (CC-ARI), María Luján Rey (Pro), Cristian Ritondo (Pro), Rodrigo de Loredo (Evolución Radical), Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), Mónica Fein (Partido Socialista), Ana Carla Carrizo (Evolución Radical), Tomás Ledesma (FdT), María Eugenia Vidal (Pro), Mario Negri (UCR), Juan Manuel López (CC-ARI), Myriam Bregman (PTS/FIT-U), Romina Del Plá (PO/FIT-U), Nicolás Del Caño (PTS/FIT-U), Facundo Manes (UCR) y Alejandro Vilca (PTS/FIT-U).
cromanonTras los dichos del jefe de Estado en la Asamblea de Naciones Unidas sobre la violencia virtual, distintos miembros opositores expresaron sus contrapuntos respecto al tema.
Durante su discurso en la 77° Asamblea General de la ONU, el presidente Alberto Fernández lanzó una polémica declaración acerca de “regular el uso de las redes sociales para eliminar la circulación de discursos violentos y de odio”, una iniciativa que el Gobierno había buscado impulsar en marzo pasado, a través del entonces secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz quien argumentaba que “mensajes en redes sociales intoxicaban la democracia”.
“Actualmente las redes sociales promueven un discurso confrontativo y un discurso de odio que, a veces, penetra en la cabeza de mucha gente y este es un problema que tenemos y debemos afrontar. Me parece que es un esfuerzo que tenemos que hacer como sociedad porque nadie quiere lo que le pasó a Cristina (Fernández de Kirchner)“, remarcó el jefe de Estado.
En ese marco, desde la vereda de enfrente le salieron al cruce, uno de ellos fue Mario Negri, presidente del bloque radical en la Cámara baja. También los diputados nacionales Diego Santilli (Pro), Martín Tetaz (UCR), María Eugenia Vidal (Pro) y José Luis Espert (Avanza Libertad), y la presidenta de Propuesta Republicana Patricia Bullrich manifestaron a través de sus cuentas de Twitter su repudio hacia los dichos del presidente de la Nación.
El jefe radical en la Cámara de Diputados expresó: “Suspender o eliminar las PASO, ampliar la Corte Suprema y regular las redes sociales son las tres obsesiones de un Gobierno en caída libre que se refugia en el autoritarismo. Tantos elogios a Rusia, Venezuela y Nicaragua no eran pura casualidad”.
La diputada nacional Vidal sostuvo que los dichos de Alberto Fernández sobre regulación del uso de redes sociales “son accionares de las dictaduras”, y agregó: “La libertad de expresión no se negocia”. En tal sentido, Santilli utilizó el término “censura” para referirse al hecho.
Por su parte, Tetaz manifestó que “primero fueron quisieron regular los medios ignorando el control remoto y ahora quieren ir por las redes sociales censurando”, y remarcó que “la regulación de las redes sociales son hechos fascistas que ignoran cuestiones básicas de comunicación y tecnología”. Por último, el liberal Espert se opuso a la regulación con un breve comentario a través de su cuenta oficial de Twitter.
Así se expresó la principal oposición ante la decisión del oficialismo de ir este jueves por la sanción de la ampliación de la Corte Suprema.
Juntos por el Cambio salió al cruce este miércoles de la decisión oficial de convocar a sesionar este jueves en el Senado para sancionar la ampliación de la Corte Suprema de Justicia. Allí reprochan que no solucionan la crisis económica y sin embargo a lo que se dedican es a “buscar su impunidad”.
“En los 32 meses de gestión de Frente de Todos, los precios de la economía real acumularon un aumento del 220 por ciento”, expresó Juntos por el Cambio a través de un comunicado, que recuerda que “en ese mismo período y gracias al gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner crecieron la pobreza, la marginalidad y la inseguridad”.
“Pero a lo único que se dedica el Frente de Todos es a buscar su impunidad”, concluyó JxC, que agrega que “ante la convocatoria intempestiva efectuada por la Presidenta provisional del Senado para que mañana (por este jueves) se trate la designación de jueces afines y la ampliación de la Corte Suprema de la Nación, Juntos por el Cambio rechaza una vez más los intentos de ataques a la Justicia, que generan un distanciamiento de las instituciones de los verdaderos problemas que padecemos los argentinos”.
Para la principal oposición, “no hay manera de construir consensos en la dirigencia política que hoy reclama y exige la sociedad, si desde el propio Gobierno se alienta una agenda que nada tiene que ver con resolver la inflación, disminuir la pobreza, terminar con la inseguridad, incorporar a vastos sectores de nuestra sociedad al mundo del trabajo, generar los acuerdos para aumentar las inversiones en los sectores estratégicos de nuestra economía estableciendo reglas claras y permanentes”.
Se dio en el seno de un plenario de comisiones del Senado. La bancada opositora describió la iniciativa como “una ley que tiene un exceso de reglamentación”. Además, se trataron proyectos de resolución.
En una agenda cargada de reuniones en la Cámara alta, la Comisión de Educación y Cultura, a cargo de la oficialista Cristina López Valverde (San Juan), fue la de más actividad este miércoles ya que, tras dos encuentros plenarios, cerró la jornada reuniéndose con la Comisión de Presupuesto y Hacienda, en manos del riojano Ricardo Guerra (FdT), para darle tratamiento al proyecto de ley que crea el Programa de Respaldo a Estudiantes de Argentina (Progresar).
A lo largo del encuentro, desde la principal bancada opositora hicieron algunas observaciones al respecto y brindaron sugerencias para modificar la redacción del texto. Pese a que la autora de la iniciativa, la oficialista Eugenia Catalfamo había aceptado incorporar algunos cambios, desde JxC anunciaron que irán al recinto con un dictamen de minoría porque el proyecto así presentado “es una ley que tiene un exceso de reglamentación”.
En el inicio de la reunión, la titular de la Comisión de Educación y Cultura precisó que la iniciativa se ha trabajado durante “mucho tiempo”. Además, informó que desde el Ministerio de Educación le “dieron el visto bueno” al texto.
“Yo he visto a muchas personas terminar sus estudios gracias a este impulso económico y mejorar las condiciones de inclusión, sobre todo laboral que, bien sabemos, tener el secundario es casi una condición para ingresar a cualquier empleo. Esto ha estimulado a la gente a que termine la primaria y la secundaria”, sumó López Valverde.
Fue la autora del proyecto, la puntana Eugenia Catalfamo (FdT), quien explicó: “Es un Programa de respaldo que tiene vigencia desde el 2014 cuando era presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Hace ocho años que tiene vigencia y que ha sido modificado a través de cuatro decretos”.
“Como creemos que es un programa que aporta a la calidad de vida de los adolescentes y los jóvenes del país que aporta a su educación, a su terminalidad educativa, a su formación profesional, a la posibilidad de que puedan incluirse en universidades es que decidimos presentarlo como proyecto de ley que lo saque del Programa Nacional del Ejecutivo y se pueda instituir por ley y que trascienda gobiernos”, explayó Catalfamo.
A su vez, recordó que cuando el Programa se inició en el 2014 “era completamente universal, un programa que llegaba a los jóvenes que tenían condiciones de vulnerabilidad” porque son en esos sectores donde se produce la “brecha educativa, en los adolescentes particularmente”.
“No solo era una cuestión universal y de transferencia de dinero para que puedan llevar adelante sus estudios, sino que además tenían incorporado un sistema de tutorías, tenían una visita mensual al médico para tener un registro de salud de las personas que recibían la beca”, explayó la puntana y pidió el acompañamiento de todos porque “es darles acompañamiento a nuestros jóvenes”.
En ese marco, apuntó contra el Gobierno de Mauricio Macri, ya que en dicha gestión el “programa sufrió una desfinanciación”, y comparó que con el Gobierno de Alberto Fernández “vuelve a querer tomar este carácter universal, de que las cuotas se paguen cada 12 meses, de que la renovación sea automática”.
“El programa sufrió una desfinanciación durante el gobierno de Macri”, criticó Catalfamo
“Lo que proponemos en este proyecto de ley es básicamente lo que ya se viene llevando adelante”, reiteró Catalfamo y agregó: “Hoy son 860 mil los jóvenes que perciben este beneficio que no es solo para terminar el secundario, sino también para perfeccionarse y poder inscribirse en universidades”.
Además, señaló que la iniciativa propone que el Programa sea a partir de los 16 años y no de los 18 como era en un principio, debido a que “las trayectorias educativas que mayores dificultades tienen para el acceso para la educación se dan en esas edades”. También explicó que la autoridad de aplicación sea quien determine la ampliación a otros grupos de vulnerabilidad.
A su vez informó que se busca una incrementación de la cuota de forma trimestral en base a la Ley de Jubilaciones y la AUH, una renovación de 12 meses y de forma automática; la creación de puedan tener una cuenta bancaria para acceder al beneficio; se crea un sistema de tutorías para acompañar a las personas que mayores dificultades tiene; sistema de cuidados para personas que tienen menores a su cargo; se busca crear el Comité Consultivo Federal que funcionará ad honorem; se mantiene el Fondo Fiduciario Progresar; el desarrollo de un informe anual que brinde toda la información y se de acceso público.
En el uso de la palabra, el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el riojano Ricardo Guerra, destacó que el proyecto “plantea un financiamiento que es plausible”, y adelantó su acompañamiento porque “todo lo que implique inclusión debemos aprobarlo, ya que hace a una sociedad solidaria”.
Desde la vereda de enfrente, la senadora cordobesa Carmen Álvarez Rivero (Pro) manifestó su alegría de tratar en el Día del Estudiante un proyecto sobre educación al alertar que “la brecha educativa en el país es enorme, casi tan grande como la brecha digital que la tecnología nos ha permitido porque esa brecha digital hace que los chicos hagan lo imposible por tener un celular que son mejores que las computadoras que usamos”.
Aunque, criticó: “Pedimos datos del plan y no nos dieron, no pudimos encontrarlos tampoco”, y se preguntó: “¿Las comisiones tienen datos de cómo ha sido y cuánta gente ha abarcado, ¿cuántos chicos terminaron, qué acompañamiento o progresos han tenido esas personas?”.
Por otro lado, ponderó el título del proyecto que reza “acompañar estudiantes” lo que le reconoció: “Me parece fabuloso”, pero sostuvo: “Nosotros tenemos que evaluar y tomar decisiones con datos”. En suma, cuestionó que, si el Programa ya “no estará bajo la órbita del Ministerio de Educación, ¿por qué va a estar bajo la de ANSES el Fondo?”, y remarcó que “ahí hay un conflicto”.
La senadora Guadalupe Tagliaferri (Pro) contradijo a Catalfamo y remarcó que el Gobierno de Juntos por el Cambio “no eliminó el Programa”, pero si reconoció que “pudo haber hecho cambios respecto a tipos de plazos, edades”. “Es un programa que no está en discusión. Continúa ahora y nunca ha sido objeto de críticas ni objeciones para fomentar la educación para el trabajo”, resaltó.
Sin embargo, Tagliaferri cuestionó que el proyecto “tiene un exceso de reglamentación que es competencia del Ejecutivo”, y chicaneó: “Parece que tienen miedo de que se elimine y eso que están gobernado ustedes. Cuando gobernamos nosotros no lo eliminamos”.
El proyecto tiene un exceso de reglamentación”, sostuvo Tagliaferri.
“Tiene algunos aspectos que lo hacen muy desprolijos en términos normativos”, criticó la porteña y enumeró: “No pasó por Presupuesto por ende no sabemos qué opina la oficina del Congreso respecto a cuánto va a costar esto que es una inversión en educación y no esta en discusión el objetivo del Programa”.
Al igual que la senadora preopinante, Tagliaferri hizo hincapié en que “hace mención a que parte del financiamiento viene de una ley que es el de grandes fortunas, tiene media sanción, no está la prórroga a ese impuesto. ¿Vamos a renovarlo? En tercer lugar, en el Presupuesto que envió el Ejecutivo ¿está incluido este proyecto?”.
“No me parece que sea un proyecto que acompañe los objetivos genuinos que tiene la Ley de Becas Progresar”, opinó y agregó: “Con la compilación que no sabemos cómo se va a financiar, con la forma de actualización automática, sin la intervención de las provincias acerca de qué se necesita en cada jurisdicción para que sean becas que hagan que los jóvenes tengan educación para el trabajo y hacer crecer las economías regionales. Es un proyecto que se choca de lleno con la ley de enfermería que recientemente tuvo media sanción de Diputados”.
De la vereda de enfrente, recogió el guante Catalfamo quien remarcó que “se ha trabajado mucho en este proyecto”, y procedió a contestarle a la senadora Álvarez Rivero: “No han llegado a mi despacho la solicitud de datos. Yo se los puedo dar a grandes rasgos”, y explicó: “Respecto a las Becas Progresar en los primeros años de su creación había más de 720 mil jóvenes. Durante los 4 años del gobierno de Macri lamentablemente es numero bajó a la mitad, y durante estos años del gobierno de Alberto Fernández son más de 860 mil jóvenes que se ven beneficiados con la beca”.
Al responderle a la porteña Tagliaferri, sostuvo que el Fondo Fiduciario “se crea por resolución dentro del Ministerio de Educación, pero va a quedar en la órbita de la autoridad de aplicación que va a ser el Ministerio de Educación”, y aclaró que “no pretende crear ningún impuesto, sino que un aporte del 20% que viene a partir del impuesto solidario esa dentro del Fondo”.
Respecto de por qué no hay un informe de Presupuesto del Congreso sobre el proyecto la senadora aclaró que “no requiere de dinero extra. Esta incluido al Presupuesto que llegó a Diputados”. “Los 16 años fueron incluidos por resolución y tiene que ver con la adolescencia que tiene la mayor problemática para terminar los estudios, pero hay grupos con mayores vulnerabilidades en los que se amplia la edad y pueden tener mayor posibilidad de ingreso. Algunos son límites de edad”, agregó sobre esa inquietud puntual.
Por otro lado, también explicó que “no se cruza con el proyecto de Enfermería porque están las causales de exclusión en el artículo 10 que está determinada por la autoridad de aplicación quien detecta que se están cruzando una beca elimina una de ellas. Lo que buscamos es darle mayores libertades a la población”.
Sobre el criterio de federalización añadió que “se Crea un Concejo Consultivo Federal para que todas las provincias puedan dialogar por los temas”, y coincidió con Tagliaferri en pensar en educación para el trabajo y para la producción.
En su intervención, el senador catamarqueño Flavio Fama (JxC) compartió la visión de que haya políticas públicas que asista a los jóvenes para que puedan terminar sus estudios secundarios, pero observó: “Los requisitos académicos porque todo tipo de Programa lo tiene y, en este caso, plantea que será determinado por la autoridad de aplicación. Creo que debe haber un acuerdo de presupuesto mínimo en términos de cuáles son los requisitos que los alumnos deberían cumplir”.
“El artículo 11 menciona cuáles podrían ser las causales de cese, ahí deberíamos poner ‘cuáles deberían ser las causales. En el inciso G habla de los incumplimientos de los requisitos académicos”, sumó. Asimismo, señaló que el programa tiene cuatro líneas: terminalidad de la educación obligatoria, inicio de estudios superiores, oficios y el caso de enfermería. “En general lo que creo que una política pública debería tener es el hecho de carreras prioritarias porque si es un programa que dura 20 años, no sé si vamos a financiar 20 años enfermeros. Podríamos establecer una pauta de carreras prioritarias”, sugirió.
Sobre las tutorías que es “un sistema previsto solo para educación obligatoria”, Fama señaló que “no está contemplado a la educación superior ni oficios que tranquilamente podrían estar”. Otra cuestión que observó Fama es la constitución del Concejo Consultivo y criticó: “En términos de integrantes no entiendo por qué ANSES o el Ministerio de Economía deban formar parte de un sistema que tiene que ver con becas y por qué no esta el consejo interuniversitario nacional”.
“’Por qué la construcción de un Fondo Fiduciario cuando históricamente las becas Progresar fueron establecidas por Ley de Presupuesto y asignadas al Ministerio de Educación. La autoridad de aplicación no la establece, se puede perfectamente poner en el proyecto”, agregó el catamarqueño.
Y cerró: “Hay algunas inconsistencias en la redacción que podría contribuir a eso, pero esto debería estar en el Ministerio de Educación, lo debería manejar la gente de ese Ministerio, debería estar en Presupuesto y contemplar a todas las carreras prioritarias porque estamos hablando de un programa de 20 años y esto es dinámico. Tenemos que estimular otras carreras”.
Pidió la palabra la senadora oficialista Juliana Di Tullio (FdT) quien coincidió con los opositores respecto a que corresponde poner la autoridad de aplicación: “Soy partícipe de que se debe poner la autoridad porque cuando se trata de una política pública de un programa aprobado que no tiene fecha de caducidad”, porque “estamos hablando de un sector que está en situación de vulnerabilidad”.
También coincidió con Fama sobre las carreras prioritarias porque es “sensato pensar que determinada cantidad de años hay que repensar el país, las zonas, y eso no afectará al proyecto en sí. Es interesante el aporte del senador y coincido en que es una política de Estado y que debe ser ley”.
Al cierre de la reunión Catalfamo agradeció los aportes brindados por la oposición y aceptó, antes de llegar al recinto, incorporar y definir la autoridad de aplicación y sumar el eje de las carreras estratégicas.
Sin embargo, la senadora Tagliaferri adelantó que desde el interbloque irán con un dictamen de minoría: “Nosotros entendemos que trabajar en conjunto sería volver el proyecto a Comisión, como acompañamos el espíritu del proyecto, tanto cuando gobernamos como ahora que hicimos aportes, y creemos que es una ley que tiene un exceso de reglamentación que sería acorde a un decreto reglamentario”.
En ese sentido, procedió a detallar el dictamen de minoría que “va sostener como política pública las Becas Progresar, que incorpora las cuestiones planteadas por el legislador Fama, que va a asignar una cuestión presupuestaria independientemente si es un Fondo o no, que va a tener 5 o 6 artículos que generan y garantizan como política pública las Becas Progresar a lo largo del tiempo sin un nivel excesivo de reglamentación por parte del Legislativo que no corresponde”.
El legislador opositor, junto a 13 organizaciones, impulsó una iniciativa bajo el lema “No Más TAS”, que tiene por objeto dar fin al uso de caballos para arrastre de carros.
El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires) presentó en la Cámara de Diputados de la Nación un proyecto de ley que propone sustituir los vehículos de tracción a sangre, los cuales consideró “un flagelo de aristas crueles y degradantes que vulneran la calidad de vida de humanos y caballos”. Al mismo tiempo, la iniciativa ofrecerá garantías para las personas, que los utilizan como herramienta laboral, puedan sustituirlos por otros motorizados.
El diputado sostuvo que la iniciativa “no solo protegerá a los caballos, también será un freno a la decadencia, sufrimientos y riesgos para animales y personas que se mueven con un carro”. El martes 20 de septiembre, Día del Caballo en la Argentina, recibió la petición con más de 420 mil firmas que lleva acumuladas en el sitio web que promueve el proyecto.
Además, hay 13 organizaciones y asociaciones civiles de rescate equino que participaron en la elaboración y apoyan el avance en el Congreso. “Queremos que este proyecto para eliminar la tracción a sangre sea el puntapié inicial para muchas otras leyes que nos ayuden a ponerle fin, de una vez por todas, al maltrato animal en la Argentina”, expresó Finocchiaro.
La norma propuesta establece “un plazo límite de 18 meses para terminar con la tracción equina. Los caballos utilizados no podrán ser comercializados para otras actividades ni faenados, y una vez cumplido el tiempo límite, faculta a las autoridades locales al retiro e incautación de los carros”.
De tal modo, en el proyecto se menciona que “esos mismos funcionarios deberán articular, en el plazo de seis meses a partir de la publicación de la ley, un censo con el 100 por ciento de los datos de los vehículos de tracción animal y sus propietarios y con esa información, crear un registro único”.
El proyecto, actualizado en contenido y técnica legislativa conforme a los nuevos paradigmas del derecho animal, prevé “sanciones de seis meses a cuatro años para quien lo incumpla. Se elevará un año y medio en su mínimo cuando el animal en uso presente lesiones o signos de evidente maltrato”.
Las organizaciones que impulsaron la iniciativa son: ALUISA, Fundacion Laura Baggio, SOS Caballos Santa Fe, Rescate de Caballos CRRE, Equus, Asociación PEMPA, Mi Reino por un Caballo, Periplo Equino, Nelquihue, Rescate Equino San Nicolás, Caballos Rescatados MdP, NoMasTAS Paraná, Caballos en Libertad La Plata.
Jesús Rodríguez, Miguel Pichetto y Alejandro Nieva se reunieron con diputados y senadores del interbloque.
Los representantes de Juntos por el Cambio en la Auditoría General de la Nación mantuvieron este martes una reunión con los integrantes de la principal bancada opositora de la Comisión Mixta Parlamentaria Revisora de Cuentas a quienes les informaron sobre el Estado de avance de los trabajos de la Auditoría.
Los auditores alertaron que “los desequilibrios de poder en Argentina, y los avances sobre los otros poderes de parte del Poder Ejecutivo afectan de manera llamativa el sistema de control”. Además, puntualizaron en “las demoras y dilaciones que existen en el tratamiento por parte de la Auditoría de los gastos derivados de la pandemia, como los gastos Covid, el Plan Estratégico de Vacunación y los contratos”, debido a que “la mayoría oficialista”.
Participaron por parte de la Auditoría su presidente, Jesús Rodríguez; y los auditores Miguel Ángel Pichetto y Alejandro Nieva. De parte de los legisladores estuvieron el itular del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff, y su par Juan Carlos Romero; el jefe del bloque radical en Diputados, Mario Negri, y los diputados nacionales Álvaro González y Paula Olivetto.
Así lo expresaron los referentes del interbloque tras la reunión que mantuvieron con la presidenta de la Cámara baja en donde delinearon el cronograma para darle tratamiento a la Ley de leyes.
Al finalizar la reunión de la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, con los jefes de bloques y autoridades de la Comisión de Presupuesto y Hacienda para diseñar el cronograma de trabajo del proyecto de ley de Presupuesto 2023, los diputados de JxC solicitaron la presencia del jefe del Banco Central, Miguel ángel Pesce, y de los titulares de las empresas estatales deficitarias.
En declaraciones a los medios acreditados, el presidente del bloque UCR, Mario Negri, informó: “El oficialismo quiere sesionar el 26 de octubre, es decir más o menos en 45 días. La agenda de la Comisión comienza la semana que viene, el miércoles, con la visita del ministro de Economía y los principales secretarios”, y señaló que “el oficialismo se comprometió a que no quede nadie sin venir”.
En esa línea, contó que “desde el interbloque hemos pedido también la presencia del director del Banco Central, Miguel Pesce”. A su vez, advirtió: “No queremos un tratamiento exprés. Tenemos predisposición, pero que no quede nadie sin venir”.
A su turno, la secretaria Parlamentaria del interbloque, Silvia Lospennato (Pro) retomó las palabras de Negri y agregó: “Hemos pedido al oficialismo que traiga a los titulares de las empresas públicas más importantes, que son deficitarias, como Aerolíneas Argentinas. Ese costo se debe prever en el Presupuesto y queremos saber a qué se debe”.
“Es muy importante la presencia de Pesce. Vimos buena predisposición. Queremos llevar transparencia a la ciudadanía y que todos sepamos qué estamos votando cuando estamos votando el Presupuesto”, sumó la diputada del Pro.
Por su parte, el titular del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, adelantó: “Le vamos a preguntar a Massa por la inflación y queremos saber si la Argentina va a tener un plan de estabilización, porque no parece estar en este Presupuesto”.
En la misma línea que los diputados preopinantes, insistió: “Queremos que venga el presidente del BCRA porque emite, porque un día da medidas como dólar soja y al otro día pone restricciones y nos deja a todos los argentinos con demasiada incertidumbre. Queremos saber si el Banco Central está quebrado, cuántas son las reservas”.
“Vamos a discutir el blanqueo que se propone, algunos diputados no somos muy propensos a votar blanqueos, pero esto lo vamos a discutir en Juntos por el Cambio”, agregó el jefe del bloque CC-ARI.
El presidente de la Legislatura porteña aseguró que son más de 16 mil las personas que se sumaron al programa, quienes aspiran a poder ser candidatos a comuneros y legisladores por la Ciudad.
Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del próximo año, el presidente de la Legislatura de la Ciudad y diputado de Vamos Juntos (VJ), Emmanuel Ferrario, anunció a través de las redes sociales el cierre del programa “Listas Abiertas” y celebró la amplia participación que tuvo la convocatoria.
En ese sentido, el legislador afirmó que “más de 16 mil personas se sumaron a Listas Abiertas. La iniciativa ‘Te Votarías’ sumó 16 mil voces de personas que quieren cambiar la realidad, comprometerse e involucrarse en política porque creen que podemos vivir mejor”.
Al mismo tiempo que indicó que “tenemos paridad de género: 50/50 hombres y mujeres; alcanzamos representación pareja en toda la Ciudad, con mayor participación en las comunas 13, 14, 11, 1 y 9; y, los temas que generan mayor interés son educación, seguridad y desarrollo productivo”.
“De esos 16 mil, van a surgir nuevas voces que nos van a ayudar a renovar la política en 2023. De la frustración que vivimos hoy se sale participando, abriendo el juego. Con los 16 mil que se postularon, este camino recién empieza”, sentenció Ferrario.
Cabe recordar que el Pro lanzó la campaña “Listas Abiertas” algunos meses atrás, con la intención de iniciar un proceso de selección entre los ciudadanos que se anoten, quienes no deben haber sido funcionarios ni candidatos previamente y deberán tener “ficha limpia”, es decir, no presentar ningún tipo de causa judicial. Una vez finalizada la inscripción, serán los afiliados del Pro y las autoridades del partido quienes elegirán a los que pasarán a la siguiente etapa.
Luego deberán capacitarse en una escuela de formación política y el número de postulantes se reducirá a 34, quienes podrán competir en las listas partidarias, de los cuales 30 serán para cargos de comuneros (un titular y un suplente para cada una de las 15 comunas) y 4 para como postulantes a legisladores porteños (2 titulares y 2 suplentes).
A través de su cuenta oficial de Twitter, el diputado de Juntos por el Cambio pidió que “se vuelva” a instalar el sistema coordinado que se estableció en la gestión anterior.
El diputado nacional Federico Angelini (Pro – Santa Fe) le atribuyó responsabilidad directa al Gobierno de Alberto Fernández por el humo que invadió la ciudad de Rosario como consecuencia de los incendios en Delta del Río Paraná, porque “destruyó el sistema de emergencias que instaló la administración de Mauricio Macri”.
En un hilo, a través de su cuenta oficial de Twitter, el santafesino redactó: “El Gobierno nacional es culpable del humo que invade a Rosario porque destruyó el sistema de emergencias que instaló la administración de Mauricio Macri junto con Patricia Bullrich, y es actualmente, quien debe ejercer el control para que no ocurran incendios, carece de herramientas”.
El legislador del Pro recordó: “En nuestra gestión, el entonces Sistema Federal de Emergencias se transformó en el Sistema Nacional de Gestión Integral del Riesgo, que pasó a estar en la órbita del Ministerio de Seguridad igual que los sistemas nacionales de Manejo del Fuego y de Bomberos Voluntarios”.
“Esta decisión se tomó para lograr una coordinación integral entre los ministerios y organismos del Poder Ejecutivo, y ser más eficientes para dar respuestas. De hecho, estos niveles de quemas y humo insoportables que sufrimos ahora no los tuvimos en los cuatro años del gobierno anterior”, manifestó Angelini.
Además, el opositor expresó que “con Alberto Fernández, por razones ideológicas, el manejo de estas situaciones quedó descentralizado y ahora nadie tiene poder real ni herramientas para atender las emergencias, mientras los pésimos resultados están, literalmente, a la vista”.
“El Sistema que regía anteriormente permitía planificar y efectuar pronósticos para anticiparse a eventuales situaciones de este tipo, previendo, junto con las provincias, los recursos, los medios operativos y la información necesaria para actuar a tiempo”, insistió en la comparación.
Además, el jefe del bloque radical en la Cámara baja afirmó que “el Gobierno busca dividir a la oposición con estas maniobras”.
En los últimos días, trascendió la posibilidad de que en la provincia de Chubut se eliminen las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), lo cual despertó críticas y preocupación por parte de la principal bancada opositora. Uno de ellos fue el diputado nacional y jefe del bloque UCR en la Cámara baja, Mario Negri (Córdoba), quien advirtió que “sería salvaje si suspenden las PASO” porque “nuestro norte como oposición es evitar que eso suceda”.
En conversación por Radio Rivadavia, el legislador amplió: “Como integrante del bloque opositor es mi deber defender las PASO a muerte”, y argumentó: “El Gobierno busca por todos los medios dividir a la oposición con estas maniobras. Hay que estar alertas porque si ven que tienen los votos van a suspenderlas. El diálogo se construye, no se bastardea como hace el Frente de Todos con sus formas”.
“El oficialismo tiene una obsesión permanente de dividir a la oposición, pero no lo van a lograr. Lo vengo planteando en cada reunión de la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio sobre que quieren eliminar las PASO para sacar ventaja en cada elección del país”, remarcó Negri.
Además, el radical afirmó que “no dejarán que se le haga a la provincia de Chubut, lo que pasó en San Juan, cuando suspendieron las PASO del 2023 en diciembre del año pasado”, y agregó: “El oficialismo tiene al diálogo como un insumo, y sus integrantes actúan cuando quieren debatir”.
Para cerrar, el diputado cordobés se refirió a la Misa en la Basílica de Luján y dijo que “fue poco serio ver a los integrantes del Frente de Todos hacer política en una ceremonia religiosa”. Finalmente señaló que “el debate debe ser en el Congreso de la Nación y no en la Catedral”.
El expresidente Mauricio Macri y legisladores del interbloque se expresaron en redes sociales en contra de dicha medida.
Ante la posibilidad de que se eliminen las elecciones PASO (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) en la provincia de Chubut, legisladores de la principal bancada opositora y el expresidente Mauricio Macri criticaron dicha medida a través de las redes sociales.
“La eliminación de las PASO es la estrategia de los oficialismos para dividir a la oposición e impedir a los ciudadanos elegir sus candidatos. @juntoscambioar no acompaña esta maniobra desesperada que impulsan en Chubut, Catamarca y Salta”, expresó el titular del interbloque de JxC en el Senado, el radical Alfredo Cornejo.
Por su parte, el titular del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo, retuiteó el mensaje que escribió Macri: “En Chubut hay sectores que quieren modificar las reglas electorales a meses de votar y derogar las PASO. Les molesta la participación ciudadana, promueven atajos. No se puede ser cómplice de este retroceso, menos quienes desde JxC decidimos defender la democracia y participación”.
El senador nacional Ignacio “Nacho” Torres, ganador de las elecciones del año en esa provincia y precandidato a gobernador, consideró que “el proyecto para eliminar las PASO en nuestra provincia es un retroceso más para todos los chubutenses. Desde JxC vamos a seguir defendiendo nuestra democracia. Los chubutenses necesitamos que se termine con las jugadas electorales y se resuelvan los problemas de la gente”.
También se manifestó en contra el titular del bloque UCR en el Senado, el formoseño Luis Naidenoff: “Primero la Ley de Lemas en San Juan. Ahora el intento de suprimir las PASO en Chubut. El oficialismo está impulsando un grave retroceso democrático. Desde JxC repudiamos esta decisión, nuestra apuesta debe ser por ampliar la participación ciudadana, no el camino contrario”.
La senadora puntana Gabriela González Riollo apuntó: “En una jugada desesperada el oficialismo quiere eliminar las PASO en Chubut. Desde Juntos por el Cambio defendemos la Democracia y no avalamos esta decisión que atenta contra el derecho de los chubutenses a elegir sus candidatos”.
“La eliminación de las PASO en Chubut y permitir un tercer mandato a los intendentes es otra muestra más de la lejos que están los políticos de las necesidades de nuestros vecinos. Cambios de reglas y nula seguridad jurídica no serán suficientes para poder evitar otra dura derrota”, manifestó el diputado del Pro Matías Taccetta.
A su vez, la legisladora cordobesa Soher El Sukaria advirtió: “No vamos a permitir que sigan manoseando las reglas de juego electorales. Quieren perpetuarse a como de lugar y empiezan por las provincias: Salta, San Juan y siguen por Chubut”, y remarcó que “como ciudadanos debemos estar atentos a que no sigan rompiendo la institucionalidad”.
El diputado Gerardo Milman expresó: “Las reglas y sistemas electorales no pueden modificarse por los intereses del oficialismo de turno. Cualquier intento de avasallamiento debe ser repudiado por quienes defendemos la democracia”.
“No a la derogación de las PASO en Chubut. Los gobernadores no pueden cambiar las reglas electorales de acuerdo a su conveniencia”, sostuvo la diputada cordobesa Laura Rodríguez Machado.
Para el senador nacional del radicalismo Pablo Daniel Blanco, “están desesperados y quieren meterle mano al régimen electoral en Chubut. Como no se bancan perder, pretenden cambiar las reglas. NO a la supresión de las PASO y NO a la Ley de Lemas. Basta de degradar a la democracia #noalaleydelemas”.
Los legisladores de Vamos Juntos y sus aliados destacaron el logro de Sara Majorel se quedó con el 55% de los votos frente a Verónica Crescente, de Unidos por Marcos Juárez.
Después de que se llevara a cabo una elección que podría empezar a marcar el escenario político para el próximo año, los legisladores de Vamos Juntos (VJ) y otros espacios aliados celebraron en las redes sociales el triunfo de Sara Majorel, de Juntos por el Cambio (JxC), ante Verónica Crescente, del peronismo cordobés, lo que le permitió ganar las elecciones municipales en Marcos Juárez, Córdoba.
En ese sentido el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, felicitó a Majorel y Pedro Dellarosa, su compañero de fórmula. “Es una continuación asegurada para una propuesta sólida basada en el diálogo y con la convicción que dan nuestros valores. El triunfo ya se sentía en la energía que había el jueves cuando los visité allá en el KM cero del Cambio. ¡Vamos!”, expresó.
Mientras que el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, aseveró que “ganaron el diálogo y el trabajo en equipo. El kilómetro cero sigue intacto” y que el presidente del Pro de la Ciudad, Claudio Romero (VJ), manifestó: “felicitaciones Sara por este triunfo en Marcos Juárez, kilómetro cero del recorrido de JxC. Sigamos haciendo una gestión llena de éxitos y de gran eficiencia”. En tanto el legislador de VJ Juan Pablo Arenaza opinó que “juntos somos imbatibles”.
Por su parte el diputado de Republicanos Unidos (RU) Roberto García Moritán concluyó aseverando que fue “brutal el triunfo de JxC en Marcos Juárez. Vamos a terminar con el populismo en las urnas y sacar a los corruptos a patadas en 2023”.
