El juez electoral de Rawson, Hugo Sastre, ordenó a la coalición Juntos por el Cambio de Chubut que modifique la lista de candidatos a senadores nacionales proclamada por la junta electoral de ese espacio y resolvió que los postulantes a la Cámara alta deben ser los dos precandidatos de la lista ganadora en la PASO de esa categoría, el actual diputado nacional del PRO Ignacio Torres y Edith Terenzi, de la UCR.

En el fallo, el magistrado dictaminó que para el Senado de la Nación no se puede intercalar un candidato de la lista vencedora de la primaria y otro de la que salió segunda en la competencia interna, como había presentado la Junta partidaria en la que la UCR local tiene mayoría e impuso como segunda candidata a la titular del radicalismo chubutense, Jacqueline Caminoa.

Esta decisión fue apelada por el sector ganador de la interna de JxC y ahora la Justicia electoral le dio la razón.

Sin embargo, el juez planteó que las candidaturas para la Cámara alta deben definirse “a lista completa” y no integrando precandidatos que compitieron entre sí en distintas listas, como Torres y Caminoa. En rigor, eso es lo que establece la ley que habilita las PASO.

Además, Sastre ordenó a la junta electoral de JxC que “dicte una nueva resolución de proclamación de la lista” para consagrar definitivamente a Torres y Terenzi como la dupla de candidatos al Senado.

La intervención del juez puso fin a una puja legal por la segunda candidatura al Senado -JxC tiene chances de obtener las dos bancas que corresponden a la mayoría- que había iniciado el apoderado del Pro de Chubut, Jorge Rubiolo.

La resolución del juez se conoció este lunes y fue registrada como el expediente 6443/2021 de la Cámara Nacional Electoral.

En los fundamentos, Sastre expuso que “el análisis literal o gramatical del artículo 44 de la Ley 26.571 (de Democratización de la Representación Política, la Transparencia y la Equidad Electoral) no padece de eventual ambigüedad que implique un especial esfuerzo interpretativo, y no existen dudas que debió ser consagrada la Lista 503 B íntegramente, a saber: Ignacio Agustín Torres, Edith Elizabeth Terenzi (candidatos titulares al Senado), Matías Federico Taccetta y Andrea Marcela Cristina (candidatos suplentes)”.

Además, ordenó “revocar parcialmente la resolución 10/2021 de la junta electoral de la mencionada alianza (por JxC), de proclamación de candidatos para la categoría Senadores Nacionales, disponiendo que se reemplace a la candidata proclamada en segundo término titular, Jacqueline Celeste Caminoa, por Edith Elizabeth Terenzi”.

En Chubut, la alianza opositora está conformada por el Pro, la UCR y el Polo Social.

La junta electoral de JxC había incluido como segunda candidata al Senado a Caminoa con el voto de cuatro de sus integrantes -dos de la UCR y dos del Polo Social- pero con la negativa de los dos del PRO, basándose en la aplicación del sistema proporcional D’Hont.

El diputado nacional José Luis Ramón (Protectora – Mendoza) habló sobre la alianza que estableció con el Frente de Todos porque “para gobernar la provincia no se hace en la soledad, sino que hay que formar parte de un frente”. Además, expresó su deseo de “Ramón gobernador” y de una posible fórmula “Ramón- Sagasti”, pero mostró su disgusto de no haber podido presentarse a renovar su mandato. Por otro lado, criticó las medidas que tomó oficialismo provincial durante la pandemia.

En diálogo por la AM530, el legislador mendocino vio “positivo” la alianza que hizo su fuerza política Protectora con el Frente de Todos porque es “volver a los orígenes de nuestro partido en la provincia”, lo cual “va a permitir que lo desarrollemos y avanzar en mira de participar en las próximas elecciones para gobernar la provincia”.

“Quedaron ganas de volver a renovar el mandato, me quede con mucho sabor a tratar temas que nosotros hemos presentado en la Cámara de Diputados para que se discutan, como el código de protección de los y las consumidores de la Argentina que en su cuerpo normativo pueda seguir su tratamiento en los próximos años”, agregó.

En esta línea, Ramón explicó que “desde mi partido político y la discusión interna en la provincia no fue una sorpresa sino una proyección hacia delante de mi partido”. No obstante, se mostró optimista: “Todo el relacionamiento que tuvimos con el presidente y con todo el Frente, la expectativa en lo personal era seguir en Congreso por la cantidad de temas que dejamos pendiente como por ejemplo participar en el tratamiento de la matriz energética, los vehículos eléctricos, toda la gama de proyectos que veníamos tratando, pero no perdemos la expectativa que va a haber diputados de nuestro Frente que impulsaran esos proyectos”.

“Ramón gobernador es una de las expectativas más importantes como partido político”, señaló el diputado de Protectora y contó que “en 2017 la construcción de nuestro partido fue sobre las bases de 5 puntos centrales que tienen como objetivo ser las bases de una Mendoza de pie y ser gobernada”, lo que fue conversado con la líder del partido Anabel Fernández Sagasti y es algo que “lo planteamos siempre, la idea es que para gobernar la provincia no se hace en la soledad, sino que hay que formar parte de un frente. Sobre todo, en la provincia que viene gobernada hace 6 años un radicalismo asociado al Pro que tomo mucha fuerza y necesita detener al Frente”.

Por consiguiente, apuntó contra el oficialismo: “Creemos que este radicalismo asociado al Pro logró cooptar todos los sectores del poder político e institucional y captar también los medios de comunicación que solo comunican los aspectos que les interesan y dejan de lado aquellos que son letales para la economía de las familias”, y ejemplificó: “Como en la pandemia que adoptaron medidas de flexibilización que pusieron en riesgo la salud y la vida de miles de vecinos”.

“El gobernador aumento un 40 por ciento el valor del transporte público, un 30 por ciento el valor del agua potable, el 30 porciento de la electricidad, eliminó las paritarias y nada de eso se conoce e incluso se minimiza puertas adentro a la opinión pública”, añadió con cierta indignación el legislador mendocino.

A su vez, remarcó que “el poder está concentrado en los departamentos centrales de la ciudad capital y creo que obedece a que ellos han tenido esa manera de comunicar que no comunican”, y precisó que “tener un Frente de Todos que no participó de la política en aquellos lugares más alejadas, se nota hoy como fue los resultados de las elecciones PASO”.

“Por eso este impulso que propusimos de volver a la base que consolide la justicia social, el derecho de los consumidores, un Estado fuerte que se haga presente que se construya de abajo hacia arriba. Es un tema delicado y tratamos de comunicarlo y se va a potenciar dentro del Frente”, prometió Ramón y concluyó entre risas que “seria muy bueno la fórmula Ramón-Sagasti porque es importante seguir en este proyecto que es fuerte y volver a la legislatura de Mendoza desde el Congreso significa sentar las raíces de un proyecto político que tiene esta idea de gobernar”.

Por José Angel Di Mauro

2017 fue una gran elección para Cambiemos, que por entonces mantenía su nombre original. Ese es el recambio espejo de las elecciones de este año. Esa vez en las PASO ganó en lugares impensados, como San Luis, donde el aliado del entonces oficialismo Claudio Poggi -ex gobernador puesto por los Rodríguez Saá– se impuso en la elección para senadores por 57,65% a 38,24% sobre el Frente Unidad Justicialista. Una diferencia enorme que fue revertida en las elecciones generales 54,58 a 37,02. Por entonces los hermanos Rodríguez Saá seguían unidos y el Estado provincial puso todo y aun más para torcer la decisión original de los ciudadanos. Hubo mucho dinero derramado en la sociedad y hasta “caza de traidores”.

Este año no se eligen senadores en San Luis, pero Poggi vuelve a ser candidato, ahora a diputado, y ganó las primarias 46,92 a 37,36. Menos diferencia, pero ahora el gobernador Alberto Rodríguez Saá y su hermano Adolfo están separados, e incluso este último compite con lista propia. Después de las PASO “el Adolfo” estuvo en el Senado durante los días más críticos de la crisis oficialista y se lo vio concurrir varias veces al despacho de Cristina Kirchner. No trascendió de qué hablaron, pero todos imaginan que el senador le contó con lujo de detalles cómo hicieron hace 4 años para dar vuelta esa elección. Es el caso testigo en el que los más optimistas del Frente de Todos se basan para mantener viva la ilusión.

No es que imaginen que la proeza es probable. Le alcanzará al oficialismo para proclamarse airoso con dar vuelta solo algunos distritos, aunque en la sumatoria queden relegados. Piensan en Buenos Aires y un par de provincias donde eligen senadores. La Pampa es una y ya lo hicieron precisamente en 2017, cuando terminaron revirtiendo la derrota de las PASO por 76 votos; Chubut es otro objetivo; pero el premio mayor sería Santa Fe, donde la vicepresidenta quiere que el FdT gane los senadores por la mayoría y así pueda renovar María de los Angeles Sacnun, una de sus senadoras preferidas.

Ganar en Buenos Aires sería revertir la decepción que los embargó el 12 de septiembre y que los acompaña hasta el presente. Y los que desde ese día no dejan de estudiar el comportamiento del electorado esa jornada se animan a garantizar que es enteramente posible “darla vuelta” en ese distrito. Porque la diferencia es de apenas 4 puntos y monedas, con un caudal de votantes mucho más escaso que en todas las elecciones precedentes y siendo el votante propio el que mayor ausentismo registró. Comparando entre elecciones legislativas, hay 10 puntos de diferencia entre la concurrencia de estas PASO y las generales de 2017. La relación es 68,29% a 78,88%.

Ojalá fuera todo tan lineal, aclaran oficialistas que mantienen los pies en la tierra. Porque históricamente lo que hoy es Juntos por el Cambio siempre ha sido el que más creció entre las PASO y las generales. Los encuestadores analizan además que la grave crisis político-institucional que se vivió la semana que sucedió a la derrota oficialista dejará secuelas electorales que no hacen prever una mejor cosecha en noviembre; más bien lo contrario.

Es en este contexto donde juega fuerte la estrategia del Gobierno consistente en “ponerle platita en el bolsillo a la gente”, tal la descarnada confesión del candidato Daniel Gollan. En el Gobierno están que trinan contra el exministro de Salud bonaerense. Porque en ausencia de Victoria Tolosa Paz -la primer candidata fue relegada hasta tanto resuelvan qué discurso expondrá al reaparecer-, Gollan se ha transformado en el vocero de los candidatos oficialistas de la Provincia y su sinceridad le ha jugado en contra. Ya el martes había descartado la existencia de un “voto castigo” contra el Gobierno, sintetizando la causa de la derrota en que el adherente oficialista no había ido a votar. “Eso se va a corregir”, remarcó ese día, basándose en la batería de anuncios del Gobierno que representará “un shock”, aseguró. Ya ese día habló de poner “en el bolsillo” de la gente plata para reactivar la economía, y graficó: “Vos sabés que cuando a los peronistas nos tocan la oreja, ponemos toda la carne en el asador, y eso se va a hacer. Entonces estoy muy convencido que vamos a recuperar una muy buena cantidad de votos. Los intendentes están con un piso de 5 puntos con respecto a lo que sacamos en esta última elección”.

Ya lo había adelantado un día antes el propio Máximo Kirchner, al decir que “el sector que no fue a votar está esperando que entendamos la demanda, que los representemos, que no los invisibilicemos”.

Cuando dos días después Gollán desató la polémica al hablar del efecto electoral de la “platita en el bolsillo” de sus votantes, solo fue más descarnado. Igual, lo hicieron callar.

Tiene mala suerte el peronismo con sus primeros candidatos. En 2017, debieron silenciar a Fernanda Vallejos luego de que hiciera una enfática defensa de Amado Boudou. No hubo problema entonces porque la campaña de Unidad Ciudadana la llevaba adelante la candidata a senadora, Cristina Kirchner. Ahora Tolosa Paz debería dar explicaciones sobre la crisis en el FdT y hasta el desaire de CFK hacia ella en la noche de la derrota.

Esta semana el candidato de Juntos Diego Santilli confirmó su disposición a debatir antes de las elecciones, pero la pregunta del millón es si su rival oficialista -que tanto había insistido con eso antes de las PASO- está en condiciones de hacerlo, dadas las circunstancias.

Como sea, los voceros del oficialismo pasaron a ser otros. Aníbal Fernández, porque para eso ha llegado al nuevo gabinete, aunque su imagen resulte controvertida para buena parte del electorado; y sobre todo Juan Manzur, convertido en una suerte de gerente de esta administración. Ese término puede resultar hasta condescendiente, pues otros directamente consideran al gobernador tucumano como una suerte de “interventor” del Gobierno de Alberto Fernández.

El nuevo jefe de Gabinete ha irrumpido en la actual gestión como una suerte de revulsivo, desplegando una hiperactividad notoria, signada por anuncios rimbombantes. Arranca bien temprano y hasta trabaja los sábados: toda una señal respecto de lo que se le cuestiona en el Instituto Patria al Gobierno de Alberto Fernández.

El tucumano arrancó con todo el lunes pasado, cuando en compañía de la devaluada ministra Carla Vizzotti anunció la prescindencia del barbijo en lugares abiertos. Países con más avanzados planes de vacunación dejaron para mucho más adelante ese paso dispuesto por un Manzur que cerró la semana anunciando en el mismo tono que “estamos en la etapa final de la pandemia”.

Lo hizo al encabezar en Pilar la presentación del programa Previaje PAMI, en un acto en el que estuvieron el gobernador Axel Kicillof, los ministros Matías Lammens y Gabriel Katopodis y la titular del PAMI, Luana Volnovich. No hace falta destacar quién no estaba: el presidente Fernández. La única explicación para el pase a un segundo plano por parte del mandatario -citado por el tucumano al celebrar la paternidad anunciada a través de un escueto comunicado oficial el día anterior- puede encontrarse en una certeza que cobra fuerza en este contexto: es piantavotos.

Desplazado Santiago Cafiero, el jefe de campaña es ahora el propio Manzur, y la estrategia hasta el 14 de noviembre pasa estrictamente por los anuncios. A saber: aumento del salario mínimo; suba del piso para aplicar el impuesto a las Ganancias; amnistía fiscal y extensión de la moratoria; bonos para jubilados; continuidad del REPRO; exención de Ganancias para instrumentos financieros; jubilaciones anticipadas (a los 55 años) para desempleados; y nuevo IFE.

Sin mencionar el ya citado reparto de electrodomésticos y bicicletas para recuperar el “voto renuente”.

Así como la marca Frente de Todos es más fuerte que sus candidatos, los anuncios son considerados ahora más valiosos que los discursos. Paralelamente, la marca y los anuncios son aun más efectivos que el propio Presidente, relegado a un segundo plano. Ya lo dijo Julio Bárbaro al día siguiente de la resolución formal de la crisis en la cima del poder: “Tenemos un gabinete más fuerte, y un presidente más débil”.

No le fue mejor a Axel Kicillof, al que también le intervinieron la Provincia. En su caso, a manos de Máximo Kirchner. El estado de ánimo que embarga al mandatario provincial se le percibía en el rostro durante la ceremonia de asunción de los intendentes Martín Insaurralde y Leonardo Nardini, y de Cristina Alvarez Rodríguez. La expresidenta tuvo con el gobernador la generosidad de no dedicarle una carta pública; solo lo hizo viajar a El Calafate en avión de línea el fin de semana para explicarle personalmente su decisión. Y al gobernador no le quedó otra que aceptar lo que desde el inicio se resistía a hacer: darle juego a los intendentes, algo que siempre se había prometido no hacer.

Para el exministro de Salud bonaerense, el principal mensaje de las urnas en las PASO fue que “hay un sector que habitualmente nos vota, que (esta vez) no fue a votar”. En barrios muy populares de Merlo, Moreno, Quilmes, “la gente no fue a votar; está claro que ahí hay un mensaje, es un sector de la sociedad que como la mayoría venía muy golpeado de la gestión anterior y la pandemia empeoró su situación y está reclamando más atención”.

Consideró que “no alcanzaron los refuerzos que se dieron, que fueron muchos, IFE, Repro, ATP, AUH… Hay gente que está pasándola mal, que no ha podido recomponer su situación laboral ni siquiera a través de una changa, y la recuperación que se da en la economía todavía no permea en esos barrios muy extendidos, y fue un mensaje que se dio muy extendido: no te voto en contra, pero no voy a votar”.

En diálogo con Radio Con Vos, el candidato oficialista rechazó la incidencia electoral del cierre estricto que se dio durante la pandemia, afirmando que por el contrario en sus recorridas de campaña recoge el mensaje de que “se los cuidó bien y se los vacunó bien”. “Por ese lado no creo que venga la cosa”, analizó, y respecto del cierre de escuelas insistió en que “la gente estuvo de acuerdo”.

“Hagan una pequeña investigación por ejemplo en el caso de Ciudad Autónoma (de Buenos Aires), cuando las clases estaban habilitadas cuánta gente iba. No iba el 100% ni mucho menos, iba la mitad, o menos a veces. La gente valoraba también los cuidados, asumiendo incluso el tema dramático que implica que no podamos mandar nuestros chicos a la escuela”, aseveró.

Te lo voy a decir como me dijo una señora esta semana charlando en un barrio, que no fue a votar ‘porque estamos mal’, me dijo. Y alguien del grupo le preguntó: ‘¿Te molestó la foto?’. ‘Mirá, la foto con un poco de platita más en el bolsillo, je, es como que es otra cosa…’. Y eso es lo que valora la gente”.

Reclamó también investigar “lo que pasó en Nueva York con las escuelas, los cierres fueron mucho más largos”.

En ese marco insistió en que “lo que más pesó fue una situación dramática de vastos sectores de la sociedad que hay que ir a corregir rápidamente porque no tienen tiempo para esperar la reactivación, que se viene, pero están mal desde hace mucho tiempo”.

Consultado sobre otras causas que pudieron incidir en el resultado electoral, como el vacunatorio VIP, o la foto de la fiesta de Olivos, insistió en razones “multicausales”, y ejemplificó: “Gente que tuvo temor de ir a las escuelas a votar, he visto casos de gente que se iba de las colas, porque estimaba que iba a estar como dos horas parada ahí, y se iba porque ‘de última la (elección) importante es la que viene”.

Ante la insistencia de sus interlocutores, enumeró: “La economía es (la razón) principal; una PASO en medio de una pandemia, la primera elección de la historia que se realiza saliendo de una pandemia, pero con el shock postraumático que genera; acá se analizan las cosas como que acá no pasó una cosa muy dura en el mundo. Se analiza con valores como que no existió pandemia, la pandemia deja secuelas muy grandes en la sociedad”.

“Ahora, si vos me querés preguntar por una cuestión de la foto… de las fotos, porque la de Larreta, Negri, Santilli y los mariachisparece que no se le da mucha importancia… Si uno toma el tema de las fotos que nos molestaron, claro que sí… Ahora, te lo voy a decir como me dijo una señora esta semana charlando en un barrio, que no fue a votar ‘porque estamos mal’, me dijo. Y alguien del grupo le preguntó: ‘¿Te molestó la foto?’. ‘Mirá, la foto con un poco de platita más en el bolsillo, je, es como que es otra cosa…’. Y eso es lo que valora la gente”.

“La gente valora un conjunto de medidas y evidentemente nos reclamó algo”, concluyó.

Ante la consulta de si estaba subestimando a la gente, Gollan aseguró que “no es subestimar al votante, al contrario; nos dio una lección cívica marcándonos que tenemos que resolver y mejorar cosas. No nos enojamos con la gente, interpretamos el mensaje y tenemos que resolver esos problemas”.

En el mismo sentido minimizó la significación de las actividades de campaña que se están dando estos días en diversos sectores del conurbano, con el reparto de bicicletas o electrodomésticos. “No está pasando en forma extendida… ¿Hay que cesar todas las acciones de gobierno durante estos dos meses? Hay cuestiones que tienen que ver con políticas de desarrollo social, etcétera… Con días del niño que no se pudieron realizar en su momento por la pandemia, que si la tónica es ‘paramos todo’, me parece injusto, sobre todo porque estamos saliendo de la pandemia y estamos pudiendo empezar a hacer muchas cosas que tuvimos que resignar”.

“Es decir que si forman parte de políticas habituales y caen en este momento, para mí no hay que suspenderlas, no son políticas extraordinarias, son políticas que se hacen todo el año y que si te tocan en estos dos meses, van a decir: ‘Ah, mirá, están haciendo eso’. No es así”, sintetizó.

El presidente de la Cámara de Diputado,s Sergio Massa, dijo sobre el cambio de Gabinete que lo “deben dejar tranquilo al presidente”, y respecto del quiebre político interno que afectó al Frente de Todos opinó: “No me asustan las discusiones”, porque “discutir un tema y pensar distinto no significa que nos lleve a peleas ni ruptura”. También, estimó que la derrota en las PASO se debió a “no haber tenido la fortaleza para convocar a todos a votar”.

En diálogo con Radio 10, Massa señaló sobre la vuelta a la presencialidad de las sesiones: “En materia de sesiones, vuelve la presencialidad; en materia de comisiones, vamos a tener la posibilidad de que las autoridades puedan trabajar de manera virtual para que el trabajo no dependa de la conectividad, de los vuelos, sino que la conectividad sea la nueva conectividad que impone la virtualidad. Vamos a dar la doble posibilidad en ese caso, cumpliendo los protocolos sanitarios en la presencialidad”.

Respecto del impuesto a las Ganancias manifestó: “La ley, cuando la tratamos a principios de año, parecía que después de las paritarias el Poder Ejecutivo tendría la posibilidad de la actualización”, y aclaró que “no es por la cuestión electoral, pero ya estaba previsto en uno de los artículos que tengamos actualización”, por lo cual “ningún trabajador que cobre menos de 175 mil pesos pague impuestos a las ganancias, está incluido el aguinaldo, en el caso de los jubilados es para los que cobran arriba de 207 mil pesos, son 8 mínimas, obviamente le permite a los trabajadores no pagar impuestos a las Ganancias”.

“Como objetivo está la recuperación de poder de compra y de ingreso, porque cuando funciona el mercado interno, de alguna manera genera un movimiento en la economía virtuoso”, señaló el diputado oficialista y dio en este sentido “tranquilidad” a los trabajadores de que “en enero habrá una actualización. A partir de ahora, esa promesa incumplida que quedó en el tintero del Gobierno anterior va a tener un alivio y la posibilidad de ir actualizándose”.

Por otro lado, se refirió a su proyecto para otorgar un alivio fiscal a los bomberos, clubes de barrios, ONGs y bibliotecas. Esa iniciativa fue presentada esta semana y precisó que “lo que estamos planteando es terminar de resolver, tendiéndole la mano del Estado, a un sector de la sociedad argentina las situaciones que le dejó la pandemia. La moratoria del año 2020 resolvía la crisis que había generado el fracaso de la política anterior y ahora generamos un puente para salir de la pandemia. El objetivo también tiene que ver con la reactivación”.

En esta línea, Massa continuó: “Los cuarteles de bomberos, los clubes de barrio, las sociedades de fomento van de moratoria en moratoria, lo mejor es ponerlos en cero y darles la posibilidad de trabar de forma ordenada. El monto adeudado en total en de 15 mil millones de pesos. De alguna manera nos permita trabajar con ellos”, y agregó que “en paralelo para lo que son Pymes también se generó un sistema de alivio. No nos damos cuenta que si no tendemos este puente profundizamos la economía en negro”.

A mí no me asustan las discusiones. Hay que entender que hay sectores que expresan miradas distintas y tenemos que tener la capacidad de tolerar y sostener la diversidad.

Respecto a brindar una ayuda a las personas mayores que no están jubiladas, pero que no tienen trabajo o los aportes suficientes, explicó: “Están trabajando en la generación de un puente en ese tema, pero tiene dos dificultades una tiene que ver con el nuevo mercado de trabajo con la revolución de la tecnología y ese trabajador se encuentra sin instrumentos de capacitación que lo reinserte, en una vía se esta trabajando en eso y en paralelo se trabaja en una solución de la seguridad social de instrumento prejubilatorio”, y agregó que “ANSeS movió algunos instrumentos en lo que era el publico objetivo en las mujeres que les da la posibilidad de acceder a la jubilación por reconocimiento de natalidad en el hogar”.

Por otro lado, respecto a la situación económica detalló que “la economía argentina tiene tres columnas: mercado interno, la inversión y las exportaciones. Cuando miramos el proceso de recuperación economía argentina, después de todas las crisis, siempre se vio con potencia en el mercado interno y en el consumo”, y puntualizó que el rol que juega el Estado “es muy importante, por lo que el crecimiento de las inversiones de capital de alguna manera permitió mirar este año cerrar con más 140 mil empleos en construcción en inversión pública”.

“En el sector privado ayuda a que podamos prever una recuperación argentina para fines de este año. En términos del mercado interno el otro motor es la recuperación del ingreso y el tercero es el nivel de ejecución presupuestaria de cada ministerio. A veces el Estado no gasta todo lo que tiene estipulado en el presupuesto, frente a un mismo problema encuentra diferentes resultados. El actor central es la recuperación del mercado interno en una economía”, añadió el presidente de la Cámara baja.

La derrota electoral

En relación a lo que dejaron las PASO, manifestó: “Creo que nuestro primer gran error fue no haber tenido esa fortaleza para convocar a todos a votar, fue la diferencia con el 2019. Estas primarias fue solo un test, pero nos pone a revisar qué nos faltó para convocar a la ciudadanía a votar. El trabajo de gestión de estos días de alguna manera mostrarles que ese compromiso que asumimos en 2019 que veníamos para recuperar calidad de vida requiere que le mostremos ese sendero para que tengan motivos en noviembre para que vayan a votar”.

Creo que nuestro primer gran error fue no haber tenido esa fortaleza para convocar a todos a votar, fue la diferencia con el 2019. Estas primarias fue solo un test.

Por último, en relación a la crisis interna que padeció el Gobierno post elecciones afirmó: “A mí no me asustan las discusiones, yo creo que las coaliciones de Gobierno de alguna manera hay que entender que hay sectores que expresan miradas distintas y tenemos que tener la capacidad de tolerar y sostener la diversidad que a veces se expresa en debates privaos o púbicos, que no tienen que generar temor sino hacer un aprendizaje”.

“Que podamos discutir un tema y pensar distinto en la resolución de un tema no significa que nos lleve a peleas ni ruptura tenemos que aprender a debatir sabiendo que el camino hacia adelante es más FdT”, opinó Massa y concluyó: “Lo más importante en el cambio de Gabinete es que lo dejen tranquilo y lo satisfagan al presidente, quien decide y elige sus colaboradores es Alberto Fernández”.

El candidato a diputado nacional por el Frente de Todos en la provincia de Buenos Aires Daniel Gollan expresó este martes su confianza en revertir en noviembre los resultados de las PASO, convencido de que la derrota se debió al ausentismo de sus votantes, que ahora sí concurrirán a votarlos. “Eso se va a corregir”, garantizó, basado en las medidas de “shock” que se anunciarán.

Segundo en la lista que encabeza Victoria Tolosa Paz, el médico analizó los resultados de las PASO y atribuyó la derrota a factores multicausales, aunque aclaró que “hay un reclamo primero que tiene que ver con los sectores más vulnerables de la sociedad, económica y socialmente hablando. Están en una situación pospandémica, posmacrismo, complicada desde el punto de vista de no llegar ya no digo a fin de mes… no llegar al día 20”.

“Creo que ahí hay un reclamo fuerte, legítimo”, admitió Gollan durante una entrevista con El Destape Radio. A su juicio, no hubo en las barriadas populares un “voto castigo”, que en lugar de votarlos a ellos la gente haya votado a otro, sino que directamente “no fue a votar”. Sostuvo que se trató de “un reclamo fuerte cuando uno ve la magnitud y la homogeneidad” del ausentismo.

Estamos anunciando una serie de medidas sanitarias que tienen que ver con que la gente va percibiendo que volvemos a una situación más normal”.

En ese sentido dio por descartado que “eso se va a corregir”, y basó su presunción en que “los anuncios van a ser importantes en términos de un shock que permita por otro lado mover esa economía barrial… Que se ponga en el bolsillo en términos de gente que necesita ese recurso, porque han quedado muy desfasados sus ingresos, e inmediatamente lo traslade al almacencito del barrio, a la ferretería, a la mercería, al corraloncito, y que mueva un poco más la economía barrial”.

Asimismo pidió tener en cuenta el contexto de pandemia, considerando que la misma “no es una cuestión que de un día para otro uno vuelve a ser el mismo. Deja marca en la sociedad y esa marca necesita un tiempo de elaboración”.

Respecto de las flexibilizaciones anunciadas este martes por el Gobierno, el exministro de Salud bonaerense señaló que “estamos anunciando una serie de medidas sanitarias que tienen que ver con que la gente va percibiendo que volvemos a una situación más normal, siempre con un ojo puesto en que la pandemia no terminó. Pero ya estamos con un nivel más grande de vacunación, más importante, que nos permite hacer estas liberaciones para que se vuelva a una mayor normalidad”.

Gollan volvió luego a las razones de la derrota del Frente de Todos y la atribuyó a que “mucha gente sintió que al haber listas únicas (en el oficialismo) no tenía mucha motivación para ir a votar en una PASO, porque en definitiva las PASO son para dirimir si hay una puja… También eso influyó en algún sector”.

El candidato a diputado expresó luego su confianza en que “este es un voto que se puede recaptar, porque repito: no es un voto que ha ido a la oposición; es un voto que puede mantener su fidelidad”.

Cuando se le advirtió que no todos los que no fueron a votar lo harán en noviembre por el oficialismo, Gollan se basó en la composición del voto, que se vio resentida en las barriadas populares, en detrimento de las zonas de clase media, sostuvo. E insistió: “Yo creo que es un voto recuperable en un porcentaje alto. Obviamente no va a ser del 100%, pero te puedo asegurar que ese voto, cuando vaya a la elección general, en un 80% es un voto del Frente de Todos”.

E insistió en que la gente los votará “primero porque va a haber una respuesta al reclamo desde el punto de vista económico, una respuesta fuerte, contundente; segundo, porque va a haber una movilización militante muy fuerte, se van a meter de lleno los intendentes. Han estado reunidos todos los intendentes con el presidente, con el gobernador, diseñando una campaña que va a ser muy diferente en términos de militancia barrial, de ir a militar el voto”.

Este es un voto que se puede recaptar, porque repito: no es un voto que ha ido a la oposición; es un voto que puede mantener su fidelidad”.

Y sintetizó: “vos sabés que cuando a los peronistas nos tocan la oreja, ponemos toda la carne en el asador, y eso se va a hacer. Entonces estoy muy convencido que vamos a recuperar una muy buena cantidad de votos. Los intendentes están con un piso de 5 puntos con respecto a lo que sacamos en esta última elección”.

Por último, el exministro de Kicillof afirmó que a la gente “también les pone un poco de miedo estos proyectos de ley de la oposición sacando la indemnización, la flexibilización laboral, porque se la ven venir”, y en ese sentido consideró que “va a haber un sector que va a votar en defensa propia”.

“Esa cuestión tan explícita de la oposición en el sentido de que van a hacer lo mismo que antes, pero más rápido, algún sector lo va a interpretar como que tienen que ir a defender su trabajo”.

Por José Angel Di Mauro

Inesperado para propios y extraños, el resultado de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias causó conmoción en el oficialismo, por la magnitud de la derrota. Lo bueno para el Frente de Todos es que nada se definió aún formalmente, y que tiene dos meses para recomponerse… Lo malo es que todo puede ser peor.

Hay antecedentes que pueden llegar a entusiasmar a los oficialistas, como la recuperación de puntos que tuvo Mauricio Macri en 2019, de una elección a la otra, dato que refrescó tras la catástrofe oficialista José Pablo Feinmann: tan grande había sido la derrota inicial, que la recomposición posterior maquilló en gran medida el traspié.

¿Puede revertir la derrota el Frente de Todos? Es difícil, a luz de los antecedentes. En 2011, primera vez en que se aplicó el sistema de elecciones PASO, el kirchnerismo ganó por el 47,98 en las primarias y luego elevó ese porcentaje al recordado 54,11%. En 2015 el Frente para la Victoria creció menos que Cambiemos de una elección a otra: fue del 36,69% alcanzado por Daniel Scioli en las PASO al 37,08% en octubre; mientras que Cambiemos escaló del 28,57 al 34,15%.

En 2019 las diferentes performances entre una elección y otra fueron aun más notorias. Tras una gran victoria, el Frente de Todos creció menos de un punto en las generales (47,79% – 48,24%); mientras que Macri mejoró más de 8 (31,80 – 40,28).

Teniendo en cuenta el fuerte ausentismo que hubo en estas PASO, en el oficialismo se ilusionan con que una mayor presencialidad en noviembre mejore sus números raleados. La apuesta real está en recomponerse al menos en algunos distritos. La experiencia en esta década que llevamos del sistema PASO indica que eso es posible, aunque no que sea generalizado. Lo indica la matemática: desde 2011 a 2019, se desarrollaron 120 elecciones, considerando los 24 distritos del país. 123, si tenemos en cuenta además las tres presidenciales. Y solo hubo 14 elecciones que se dieron vuelta. Esto es, el 11,4% apenas.

Eso sí, salvo en 2011, cuando el Frente para la Victoria obtuvo un arrollador triunfo, en cada elección hubo varias en las que se revirtieron los resultados. Y no solo de parte del peronismo.

En 2011 tan contundente fue la victoria del kirchnerismo (reelección de Cristina Fernández de Kirchner) y tan atomizada estaba la oposición, que nada cambió entre las primarias y las generales. Para encontrar casos hay que llegar entonces a 2013, cuando en las elecciones porteñas el Pro dio vuelta las legislativas ante el frente UNEN. En esa oportunidad, la sumatoria de la interna de ese espacio, donde ganaron Elisa Carrió para Diputados y “Pino” Solanas para el Senado, les había dado ventaja en las PASO por 35,51 a 27,56 y 31,88 a 31,39, respectivamente. En las elecciones generales, la lista del Pro encabezada por el rabino Sergio Bergman se impuso luego para Diputados 34,46 a 32,21, y la de Gabriela Michetti y Diego Santilli derrotó a “Pino” 39,26% a 27,67%, quedándose el Pro con los senadores por la mayoría. Para diputados, la paridad final se reflejó en las bancas obtenidas: 5 para cada uno.

En la provincia de Córdoba esto sucedió en 2015, también en una elección en la que se elegían senadores. Para diputados en las PASO de ese año Unión por Córdoba se impuso 36,02% a 31,98 de Cambiemos, que en octubre revirtió fuertemente el resultado, elevando su porcentaje a 49,83 (5 bancas) contra 21,12 (2) del peronismo local.

Con la elección de senadores pasó lo mismo: el schiarettismo se había impuesto 36,10 a 30,96 en agosto, y el huracán de octubre lo afectó de igual manera: 50,23 a 21,11.

En Chaco también se dio una vez, con Cambiemos como beneficiario. Fue en las elecciones que el entonces oficialismo nacional ganó en 2017, cuando el Frente Chaco Merece Más había ganado 43,93% en agosto, contra 37,08 de Cambiemos. Dos meses después, esta última lista dio vuelta la elección 41,79 a 39,62, repartiéndose ambos sectores las 4 bancas en juego.

Chubut 2017. Acá vamos a tener que considerar tres competidores, y se da el dato de que el ganador de las PASO quedó tercero en las elecciones generales. En agosto el Frente para la Victoria había conseguido 32,94%; el oficialismo local representado por Chubut para Todos 26,95 y Cambiemos Chubut sumó 25,65. Pero fue Chubut para todos el que terminó imponiéndose en octubre, con un 33,23%, y Cambiemos quedó segundo, con 31,16%. Entre ambos se repartieron las dos bancas en juego y tercero quedó el FpV, que había ganado las PASO y en las generales vio reducida su cosecha a apenas un 23,88%.

Otra provincia donde han sabido dar vuelta la elección ha sido Entre Ríos. En 2019, el Frente de Todos se impuso en las PASO para diputados por un 44,01% contra un 36,14 de JxC. En octubre, el final fue cabeza a cabeza, ganando Juntos por el Cambio 45,72 a 45,20, y se repartieron las 4 bancas.

Pero también se elegían senadores en esa provincia ese año, y el FdT se había impuesto en agosto 44,27 a 36,15. En octubre la extrema paridad también terminó premiando a JxC: 45,59 a 45,47, lo cual le valió un senador más.

Volvamos a 2013, esta vez en Jujuy. La elección para diputados fue ganada en las primarias por el Frente para la Victoria 33,36 a 30,90 sobre el Frente Jujeño, que la dio vuelta dos meses después, 39,81 a 39,41. Esas 4 décimas le permitieron a la oposición tener un diputado más.

El caso pampeano

Mucho se ha dicho por estos días en torno a La Pampa, donde muchos hablaron de la primera derrota del peronismo en esa provincia. En realidad, esa caída tiene un antecedente en 2017, cuando en la elección para diputados Cambiemos derrotó en las PASO por 10 puntos al PJ: 49,15 a 38,50. Pero en octubre el peronismo se recompuso y venció por poco más de 70 votos a la oposición (45,42 a 45,39) y se quedó con 2 de los 3 diputados en juego.

La Rioja es el distrito donde más veces la elección se dio vuelta: en 2013, 2015 y 2017, con beneficiarios distintos. La primera vez Fuerza Cívica Riojana había ganado las PASO 41,43% a 37,80% del Frente para la Victoria, que se recompuso dos meses después llegando a un 46,94%, contra el 46,53 de su rival. Igual, se dividieron los dos diputados en juego.

Dos años después, Cambiemos tuvo más premio, pues se quedó con un diputado más, al pasar del 32,17% de las PASO a un 51,29% en las generales, justo 10 puntos más que el Frente para la Victoria, que en las primarias había sumado 40,22%.

Y en 2017 el Frente Justicialista Riojano había ganado 43,16% a 32%, pero en las generales Cambiemos se impuso por 44,78 a 44,15, en la elección de diputados, en tanto que en la de senadores el Frente Justicialista se había impuesto en las primarias 44,7 a 35,71, y luego Cambiemos lo dio vuelta 48,02 a 45,50.

En Salta 2017, el Frente Unidad y Renovación ganó las PASO 38,22, contra 23,80 de Cambiemos País, que en las elecciones generales se impuso por 30,25 a 24,44. Dividieron los dos diputados entre sí.

La reacción de los Rodríguez Saá

En San Luis el senador Claudio Poggi acaba de ganar las PASO y la pregunta del millón es si en las generales de noviembre pasará como hace cuatro años. En 2017 se elegían también senadores y compitió precisamente Poggi con la alianza Avanzar y Cambiemos por San Luis, que venció en las primarias por 57,65% a 38,24 del Frente Unidad Justicialista. Para Diputados también se había impuesto Avanzar y Cambiemos  54,58 a 37,02. Semejante diferencia fue revertida en las elecciones generales de manera sorprendente, y el caso es tomado por eso como “testigo”. Por entonces todavía cercanos, los hermanos Rodríguez Saá hicieron campaña juntos y el Estado provincial puso “toda la carne en el asador” para torcer las voluntades de los ciudadanos. Hubo mucho dinero derramado en la sociedad y hasta “caza de traidores”, y todo eso tuvo efecto.

En la elección de diputados, Avanzar y Cambiemos bajó a 43,01 y el FUJ trepó a 55%, quedándose con 2 de los 3 diputados que se votaban ese año.

Para el Senado, la lista encabezada por Poggi bajó a 42,94 y se impuso la del gobernador Rodríguez Saá por 55,48%.

Por último, tenemos dos elecciones realizadas en Santa Fe. La de 2017, en que el Frente Justicialista ganó ajustadamente en las PASO 27,95% a 27,09, pero en las generales Cambiemos trepó a 37,80, contra 25,09. Cinco diputados fueron para Cambiemos y 3 para el peronismo.

En las elecciones de 2019 se impuso el Frente de Todos en las PASO por 42,5%, contra un 33,02% de Juntos por el Cambio, que en las generales escaló hasta 43,30, contra 42,26 del FdT. Cinco diputados fueron para JxC y 4 para el peronismo.

Como dijimos, es absolutamente habitual que en cada elección se registre más de un caso en el que se dé vuelta algún resultado de las PASO, lo que debe alentar cierto optimismo de parte del Frente de Todos. Pero debe tenerse en cuenta también otro detalle: de las 14 elecciones en que se revirtió el resultado desde que existen las PASO, solo en 3 ocasiones el que terminó imponiéndose fue el peronismo.

Las PASO fueron la punta pie inicial de un conflicto político dentro del oficialismo, respecto de lo cual el diputado nacional Juan Carlos Alderete (FdT – Buenos Aires) expresó que “esto sucede normalmente cuando hay una derrota” y que dentro de una coalición “siempre hay discusiones”. No obstante, aseguró que había advertido que “las elecciones estaban muy complicadas para el FdT”, y si no se revierte el rumbo “estamos al límite de sufrir lo del 2001”.

“Esto sucede normalmente cuando hay una derrota, es como un equipo de fútbol cuando pierde, acá lamentablemente salió a la luz”, asimiló Alderete en diálogo por la AM 550 y manifestó su optimismo: “Yo creo que van a firmar por la paz y van a tomar un café por el bien de la sociedad que nos dejó un mensaje fuerte el domingo”.

Además, sostuvo que “hay temas centrales acá y se cambia lo que se tiene que cambiar, se cambia el rumbo económico más allá de los nombres, es decir, terminar con la inflación, recuperar el poder adquisitivo, los salarios, las jubilaciones, la ayuda social”. Asimismo, el diputado oficialista cuestionó que “los salarios perdieron más del 20 por ciento con el Gobierno de (Mauricio) Macri, y durante el Gobierno del Frente de Todos en pandemia perdió el 10 por ciento”, y remarcó que “hay que empezar a resolver los problemas de la gente y revertir los resultados en noviembre”.

“En cada discurso mío remarco que la gente esta enojada y que hay que cambiar el rumbo económico para favorecer a los trabajadores, a las PyMes, lo dije antes de que las elecciones las PASO estaban muy complicadas para el frente de todos y había que revertir ciertas cosas porque la gente estaba enojada y sigue enojada y espera resultados. La mayoría de las personas que en 2019 nos habían votado, ahora votaron en blanco o a la izquierda”, expresó el legislador nacional.

En relación a la carta emitió este jueves la vicepresidenta, Cristina Kirchner, manifestó: “en un Gobierno de coalición siempre hay discusiones, yo también discuto en el propio bloque, expongo las diferencias acá adentro, digo mi posición de lo que voy a decir en cada uno de los tratamientos de las leyes que se tratan en el Congreso”, y afirmó que “el presupuesto que tiene 4.800 páginas que presentaron de ajuste no pienso votarlo a favor porque no se han cumplido las metas del presupuesto anterior”.

A su vez, Alderete ratificó que “hay que cambiar el rumbo económico porque la gente está sufriendo mucho, los comercios, PyMes”, y subrayó que “si queremos poner al país de pies hay que pensar en esta post pandemia porque estamos en el fondo del mar y la economía debe volver a florecer”.

“Yo veo que el Gobierno está dialogando con los barrios. Tenemos margen para cambiar las cosas de acá a noviembre y cambiar las cosas que la gente quiere que le resuelva, sino estamos al límite de sufrir lo que pasó en el 2001 en otro escenario político, en otra crisis económica hay similitud, pero no es igual”, concluyó el diputado nacional del Frente de Todos.

El jefe del interbloque Juntos por el Cambio (JxC) en Diputados, Mario Negri (Córdoba), el vicepresidente 1° de la Comisión Presupuesto, Luciano Laspina, y el vicepresidente del Pro, Federico Angelini (Santa Fe), perdieron sus respectivas internas en sus provincias y ya enviaron mensajes a los ganadores de estas elecciones internas.

En el caso de Negri, perdió a manos de lista encabezada por Luis Juez.

Este lunes, después de reconocer anoche la derrota, Negri se reunió con Juez y así lo plasmó en las redes sociales.

“Positivo encuentro para trabajar juntos. Pronto nos reuniremos con todo el equipo. ¡Hay mucho por hacer y es juntos!”, afirmó.

La compañera de lista de Negri fue la diputada cordobesa Shoer El Sukaria, quien perdió pero tiene mandato hasta el 2023.

Estoy con @ljuez @rodrigodeloredo y @GustavoSantosOk.
Positivo encuentro para trabajar juntos. Pronto nos reuniremos con todo el equipo. ¡Hay mucho por hacer y es juntos! pic.twitter.com/oCYYTov8Sk

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) September 13, 2021

Felicitaciones a la lista Cambiando Juntos de @rodrigodeloredo y @ljuez por el triunfo. La rotunda derrota del kirchnerismo en nuestra provincia ratifica un mensaje claro y contundente: desde acá -otra vez- le vamos a poner un freno al atropello del gobierno nacional.

— Soher El Sukaria (@SoherElSukaria) September 13, 2021

Por su parte, los diputados Laspina y Angelini compitieron en la interna de Santa Fe y se ubicaron en el tercer lugar entre 5 listas, siendo ganador el espacio que llevaba como primera candidata a la periodista Carolina Losada al Senado y a Mario Barletta en Diputados.

En ese sentido, Laspina publicó: “Quiero felicitar a Carolina Losada y Mario Barletta por la excelente elección en mi querida provincia de Santa Fe. Ahora debemos ratificar este triunfo en las elecciones de noviembre”.

En esta nota repaso las lecciones aprendidas y una hoja de ruta para salir del desastre económico al que nos conduce el kirchnerismo. “Argentina necesita alcanzar una coalición transversal anti populista” Gracias ⁦@DiegoPenizzotto⁩ por la entrevista! https://t.co/Oth2Ia8WcF

— Luciano Laspina (@LaspinaL) May 31, 2021

A su turno, Angelini escribió: “Gran elección de Juntos por el Cambio en Santa Fe. Quiero felicitar al resto de los candidatos del espacio. Tenemos que trabajar juntos para retomar el camino de los valores y la libertad, para proteger la República”.

Gran elección de Juntos por el Cambio en Santa Fe. Quiero felicitar al resto de los candidatos del espacio. Tenemos que trabajar juntos para retomar el camino de los valores y la libertad, para proteger la República.

— Fede Angelini (@fangelini) September 13, 2021

Mandatos

Negri tiene mandato hasta 2023 al igual que Angelini mientras que a Laspina se le termina su mandato en diciembre.

La imagen del presidente de la Nación, Alberto Fernández, provocó revuelo en las redes sociales dado a que dejaba expuesto que la urna de la mesa 0069 en la sede de la Universidad Católica de Puerto Madero tenía su faja de seguridad rota. Debido a esto el precandidato a legislador porteño por la lista Republicanos, Yamil Santoro, se presentó ante la Justicia Electoral de la Ciudad para denunciar la situación.

A través de sus redes sociales, Santoro manifestó que presentó “una impugnación a la urna donde votó el presidente Alberto Fernández ya que, a simple vista, exhibe rotas las fajas de seguridad (no sólo las iniciales)” y remarcó que “para cuidar los votos es fundamental que se respeten las medidas de seguridad, al máximo”.

Asimismo precisó que “a diferencia de las denuncias penales que hemos presentado por el Olivos Gate y por el Vacunatorio VIP, que si son responsabilidad directa del presidente, hay que entender que en este caso se trataría de un error en la manipulación de la misma por parte de las autoridades” y advirtió que “la Justicia ya tiene observada la urna”.

“En cualquier caso, lo importante es que se respete la voluntad de los votantes independientemente de a quienes voten. La clave está en que los votos estén asegurados y no aparezca nada raro”, sentenció.

Por su parte la jueza federal con competencia electoral María Romilda Servini labró un acta al respecto de lo ocurrido.

El gobernador de la provincia de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, se acercó al mediodía en la Escuela N°2 Bernardino Rivadavia para votar en las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) e invitó a la población a “participar y a votar”. Por su parte, los precandidatos de las ocho agrupaciones que compiten por 3 bancas pasaron por el cuarto oscuro en la mañana.

“Participen y voten que es un día hermoso y que mañana se ratifique un día mejor”, expresó El gobernador y agregó: “Todo normal y tranquilo con mucho cuidado por la pandemia, parece que hay una concurrencia masiva y me hace sentir contento”.

Por otro lado, la precandidata de “Frente Fuerzas San Luis”, Natalia Zabala Chacur emitió su voto pasado el mediodía en la Escuela N.º 2 Bernardino Rivadavia, donde dicho espacio es considerado la principal fuerza opositora provincial.

Además, el actual diputado nacional José Luis Ricarrdo, que busca su reelección por la lista Hacemos Juntos de la UCR, tras su votación aseguró que “muchos se van a llevar una sorpresa con un partido como el radical que en San Luis está en pleno proceso de recuperación de su identidad”. A su vez, el otro postulante radical por Cambia San Luis Hugo Rossi sufragó alrededor de las 10:30 horas en la escuela Antonio Berni de la ciudad de Villa Mercedes y enfatizó que está “plenamente conforme con la campaña que realizó y tiene expectativas de buenos resultados y grandes cambios”.

“Votemos por nuestras ilusiones, por nuestras desazones, por nuestros sueños, pero no dejemos de venir a votar y aprovechar que la democracia nos da la posibilidad de la participación ciudadana que permite incidir en el futuro de nuestros hijos”, llamó el senador nacional y exgobernador Claudio Javier Poggi quien encabeza de lista del Frente Unidos por San Luis, tras votar en la Escuela Normal Mixta “Juan P. Pringles”.

A la mañana también votaron las dos precandidatas del Frente de Izquierda y de Trabajadores, Johana Gómez y Ornella Dezzutto; y los postulantes que encabezan las listas de Todos Unidos Alfonso Vergés; Italo Gallardo del MAS (Movimiento al Socialismo); Eduardo Borkowsky del GEN y el actual diputado provincial Joaquín Mansilla de Libres del Sur.

Los comicios que se llevan a cabo en 250 escuelas y 257 locales habilitados, presentaron denuncias por demoras en la constitución de las mesas en el horario establecido de las 8 de la mañana. Por consiguiente, la secretaria electoral nacional, Sonia Randazzo, reconoció que las elecciones comenzaron con “más de 20 minutos de demora en muchas mesas en distintos lugares de la provincia por la falta de presentación de las autoridades designadas”. No obstante, remarcó que “la votación se está desarrollando sin inconvenientes”.

Por José Angel Di Mauro

La elección de este domingo tiene características que la hacen más que especiales: inéditas. Es simple, nunca antes los argentinos habían votado en pandemia. Con todo, podría haber sido peor, y hay que reconocer que la postergación de un mes -también inédita desde que rige la Ley 26.571 que instauró las PASO- sirvió para que los argentinos puedan ir a las urnas en un momento de clara disminución de casos de Covid.

Unas PASO cuya realización supo estar muy en duda. De hecho, la oposición estaba convencida de que el gobierno haría todo lo posible para eliminarlas, con la pandemia como argumento. Sabía el oficialismo que Juntos por el Cambio tenía serias dificultades para ordenarse sin interna, y hoy queda claro que sin PASO hubiera sido un problema. Suena lejano hoy el reclamo de varios gobernadores para suspenderlas, movida que llegó a transformarse en un proyecto de ley que nunca alcanzó a tratarse. Referenciado originalmente en los gobernadores, se esperaba que el Presidente fuera permeable a esa presión, pero pesó más el contrapoder omnipresente en esta administración, donde nunca se advirtió interés en saltear esta instancia.

Sonó fuerte en aquellos días en que los mandatarios provinciales insistían con la conveniencia de eliminar las PASO la versión de que La Cámpora no estaba convencida de ello. Lo mismo pasó con el deseo de los intendentes bonaerenses de suspender la aplicación de la ley que prohíbe sus re-reelecciones: chocó con el rechazo de la agrupación liderada por Máximo Kirchner, interesada en ampliar su presencia en los municipios a  partir de 2023.

De hecho, la eventual suspensión de las primarias se transformó en postergación a partir de una propuesta que el 30 de marzo pasado salió a la luz en el marco de una reunión en la Casa Rosada de la que participaron Axel Kicillof, Eduardo “Wado” De Pedro, Sergio Massa y Máximo Kirchner, con los opositores Cristian Ritondo y Jorge Macri. Fue el propio hijo de los Kirchner el encargado de poner sobre la mesa de discusión la idea ante la llegada de la segunda ola. Cuando la propuesta salió a la luz, la UCR y la Coalición Cívica adelantaron su rechazo. Hubo entonces una nueva reunión con los jefes parlamentarios de Juntos por el Cambio y la propuesta tuvo luz verde, con la garantía del ministro del Interior de que no habría más postergaciones ni mucho menos una suspensión definitiva.

Las características especiales de esta elección no se agotan en la pandemia, sino también en el nivel paupérrimo que propios y extraños le reconocen a esta desangelada campaña electoral. Que es consecuencia o causante del alto nivel de ausentismo que se espera este domingo. Como ya hemos dicho, juegan en contra los antecedentes de los comicios provinciales celebrados en lo que va del año -Misiones, Jujuy, Salta y Corrientes-, donde la asistencia nunca superó el 65%. Según todos los presagios, difícilmente arañe este domingo el 70%.

El detalle que completa la batería de argumentos que dan un carácter inédito a esta elección pasa por las dificultades que han encontrado los encuestadores para hacer su trabajo. Convengamos que la sucesión de pifies en los cálculos conspira contra la credibilidad de los sondeos, pero esta vez fueron las propias consultoras las que admitieron la precariedad con la que tuvieron que moverse esta vez. Por la pandemia, por la apatía, por lo que sea, la falta de trabajos certeros ha abierto un gran interrogante respecto de los resultados de esta elección. De hecho, volviendo a la cuestión de la asistencia a votar, “la primera dificultad a desentrañar es cuál será el nivel de ausentismo que habrá en las PASO”, admite Jorge Giacobbe (h), quien recuerda que de todos modos “el comportamiento electoral histórico hasta ahora marca una merma de 6/8% entre las primarias y las generales”.

Como sea, los políticos manejan números que les acercan sus encuestadores de confianza y son los que han llevado al oficialismo en particular a reforzar sus prevenciones. Esa reacción y no necesariamente los datos propios es la que ha llevado a la oposición a esbozar cierto optimismo, basado precisamente en el clima que advierten en el gobierno.

Son datos de manual, a saber: 1) el derrame enorme de recursos a pesar de las consabidas estrecheces fiscales; 2) pide debatir el que ve que no le va bien en las encuestas; 3) quien ve que va ganando habla solo de sí mismo; soslaya a la oposición para que no crezca.

De hecho, al inicio de la campaña se conoció un instructivo con la estrategia electoral y los ejes del discurso oficialista que se distribuyó entre los candidatos del Frente de Todos, en uno de cuyos ítems se advertía que “cuando nosotros atacamos a Macri, lo volvemos más aceptable para quienes nos rechazan”. Claramente algo hizo que esta premisa fuera dejada de lado.

El gobierno no se siente amenazado en esta elección, según confiesan en los despachos oficiales. Pero por los factores citados prima la cautela en la Casa Rosada. Como así también la certeza de que si el resultado es positivo se le van a alinear los planetas de cara a la elección definitiva de noviembre.

Lo que ha generado inquietud es algo que también expresan en ese manual distribuido entre sus candidatos. En el segmento titulado “El desafío electoral”, reconocen respecto de “aquellos que a pesar de estar dispuestos a votarnos todavía no están decididos” que “están insatisfechos con el resultado de nuestra gestión y se muestran permeables a nuevas ofertas”.

El mayor temor no pasa entonces por una derrota que no esperan que suceda este domingo, sino por una diferencia ajustada que termine alineando el voto opositor en noviembre, donde también aumentará la concurrencia. Y otra certeza que dan los antecedentes electorales es que el voto antikirchnerista crece más que el propio en las elecciones generales.

Juntos por el Cambio llega a esta elección con más incógnitas que entusiasmo. Un dirigente de ese espacio muy conocedor del terreno bonaerense calculaba este fin de semana una asistencia a votar de entre el 60 y 63%, y una diferencia en contra de entre 4 puntos como mínimo y 8 de máximo en el principal distrito del país. 

Si bien resaltan como un valor enorme para un espacio opositor que viene de una gran derrota que lo eyectó del gobierno, haberse mantenido unido, lo cierto es que para esta cita electoral afloraron todas las tensiones internas que se habían mantenido apagadas desde la creación de Cambiemos. Y eso se ve a simple vista con internas en 18 distritos este domingo.

El gran desafío para este espacio opositor es galvanizar el voto que obtenga en las PASO para conservarlo y en lo posible ampliarlo en noviembre. No será sencillo. En Santa Fe, una provincia donde pone en juego 5 bancas y JxC es favorito, presenta cuatro listas: tres radicales y una del PRO. La división del voto radical podría darle mayores posibilidades a la lista que para el Senado encabezan Federico Angelini y Amalia Granata, pero si esta se impone este domingo surgen dudas respecto de cuantos de los votantes de las otras listas se inclinarían por el socialismo en noviembre.

En Córdoba JxC presenta otra de las internas atractivas, con final abierto. Por un lado están Mario Negri y el exministro de Turismo de Macri Gustavo Santos, y del otro Luis Juez y Rodrigo De Loredo. Ahí Juntos por el Cambio tuvo la claridad de presentar listas mezcladas: hay radicales y del PRO en ambas, difícilmente el desencanto de los derrotados los lleve a votar otra opción en noviembre.

Un agregado de esta disputa tiene que ver con los apoyos a cada lista: Mauricio Macri respalda a Negri – Santos, mientras que la lista de Juez tiene el apoyo del resto del PRO, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta. Consciente de que Córdoba es un activo clave para su espacio, el expresidente brindó su aval en el cierre de campaña de Negri y Santos por videoconferencia, evitando la presencialidad para evitar herir susceptibilidades.

Las rispideces en JxC no se limitan al PRO. Ya hablamos aquí de los roces entre Gerardo Morales y Martín Lousteau en la UCR. El miércoles hubo otro botón de muestra, cuando en el cierre de campaña de Facundo Manes el senador hizo uso de la palabra. El gobernador jujeño le había reprochado la semana anterior cierto desapego a la campaña del neurocirujano, cosa que Lousteau rechazó y de hecho habló en ese acto que congregó a buena parte de la conducción radical. Pasa que el senador porteño recorre el país apoyando a otros de sus candidatos, y fue así que en su discurso en Quilmes se le ocurrió expresar su apoyo a la fórmula cordobesa Juez – De Loredo, lo que volvió a molestar a Morales, que respalda a Negri. El gobernador se paró sin ocultar su fastidio y se retiró, tratando de que su par correntino lo acompañara. Gustavo Valdés hizo caso omiso y se quedó, pero mostrando en su rostro su desaprobación. Calma, radicales.

Este domingo en Salta los electores deberán elegir candidato a diputado nacional para renovar 3 de las 7 bancas entre 13 boletas repartidas en cinco alianzas y dos partidos que son el Frente de Todos, Unidos por Salta, Juntos por el Cambio +, SI+PRS y el Frente de Izquierda de Trabajadores-Unidad, Política Obrera (PO) y Felicidad.

El kirchnerismo y el espacio que encabeza el PJ irán unidos por el Frente de Todos, el cual a su vez formó una alianza con el oficialismo provincial y, de esta manera kirchneristas y saencistas llevarán como precandidato a diputado nacional en la lista “Salta Unida” a Emiliano Estrada, exministro de Hacienda de Salta y exsubsecretario de Relaciones con las Provincias del Ministerio del Interior, acompañado por Pamela Calleti y Marcelo Moises.

La otra nómina, “Con todos sinceramente”, está encabezada por el actual delegado en Salta del Ministerio de Trabajo de la Nación y exsecretario general de la CGT en Salta, el dirigente camionero Jorge Guaymás, quien también fue diputado provincial, María Blanco y Jorge Villazón.

En tanto, la alianza Unidos por Salta lleva como precandidato al actual senador provincial y ex diputado nacional Guillermo Durand Cornejo, junto a Silvia Loria y Baltasar Lara.

Por su parte, la agrupación Felicidad fue la única fuerza K que decidió quedar al margen de la alianza con el oficialismo provincial y terminó saliendo del FdT, por lo que decidió ir con precandidatos propios a las PASO y puso como cabeza de lista a Tane Da Souza, seguido por María Laura Thomas y Guido Giacosa.

Por otro lado, el Frente Sí + PRS, que lo integran los partidos Salta Independiente y Renovador de Salta, acordó la presentación de la lista “Por un país mejor”, encabezada por el ingeniero, Felipe Biella, Elsa Maidana y Luis Sarmiento.

El frente Juntos por el Cambio +, conformado por Propuesta Republicana, la Unión Cívica Radical (UCR) y Ahora Patria, llega a las primarias con cuatro listas, de las cuales la llamada Juntos501 está encabezada por Inés Liendo (Pro), Mateo Saravia y Graciela Lena. En su otra nómina “Juntos Somos+” llevan como candidatos al legislador provincial Carlos Zapata, acompañado por María Orozco y Alejandro Sentana.

En tanto, el Frente de Izquierda y de Trabajadores-Unidad, integrado por el Partido de los Trabajadores por el Socialismo (PTS), el Movimiento Socialista de los Trabajadores y el Frente Unidad Trabajadora, llega a las elecciones con dos listas. Una de ellas, denominada Unidad de Izquierda, está encabezada por la exconcejala del Partido Obrero, Cristina Foffani, seguida por José Olmedo y Daniela Planes Saiz, mientras que la lista Revolucionemos la Izquierda lleva en primer término a la dirigente Andrea Villegas, Mario Silva y Anabel Renfijes

El partido Política Obrera, liderado a nivel nacional por Jorge Altamira y compuesto por dirigentes y militantes del Partido Obrero, saldrá solo en las elecciones nacionales y postula al exdiputado provincial Julio Quintana junto a Gloria Romano Ortiz y Miguel García.

Por último, el Nuevo MAS participará de las PASO en Salta con la lista “Para renovar la izquierda”, que postula a Marcos Tognolini, Carla Morales y José Cabrera.

Los diputados nacionales a los que se les finaliza el mandato son Alcira Figueroa, del Frente de Todos; Martín Grande, del Pro y Andrés Zottos, del bloque Justicialista.

A su vez y según la Cámara Electoral Nacional, en esta provincia están habilitados para votar 1.051.142 personas, en un total de 3.189 mesas dispuestas en 515 locales electorales distribuidos en todo el territorio provincial.

El Frente de Todos y el Frente Cambia Jujuy, que gobierna la provincia con Gerardo Morales, se presentarán este domingo en las primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) con listas de unidad, mientras que el Frente de Izquierda, dirimirá en internas quiénes serán los candidatos que en noviembre competirán por 3 bancas de diputados nacionales.

En Jujuy están habilitados para sufragar 573.326 personas, de acuerdo con el padrón de electores.

La provincia norteña renovará este año tres bancas en la Cámara de Diputados de la Nación debido a que vencen los mandatos de José Luis Martiarena (FdT), Gabriela Burgos y Osmar Monaldi (JxC).

El Frente de Todos, alineado al Gobierno nacional, celebró la fusión lograda para estas elecciones a diferencia de otras instancias.

La primera precandidata a diputada nacional por el FdT es Leila Chaher y laacompañan en segundo y tercer término, respectivamente, Rodolfo Tecchi, actual rector de la Universidad Nacional de Jujuy, y Mirna Abregú.

Además del PJ, el FdT está integrado por el Partido Solidario, Forja, Nuevo Encuentro, Instrumento Electoral para la Unidad, Kolina, Arriba Jujuy y Miles (Movimiento Integración Latinoamericana de Expresión Social).

Por su parte, el Frente Cambia Jujuy, está conformado por 14 partidos políticos: UCR, Primero Jujuy, PRO, Gana Jujuy, Partido Socialista, LyDER, Encuentro Jujeño, Cruzada Renovadora, Movimiento Norte Grande, Cambio Jujeño, Movimiento Popular Jujeño, Movimiento de Integración y Desarrollo, Partido Demócrata Cristiano y Partido Renovador Federal.

En las elecciones legislativas provinciales de junio, Cambia Jujuy obtuvo un amplio triunfo, lo que buscará repetir el domingo con la lista integrada por Gustavo Bouhid y Natalia Sarapura, actuales ministros de Salud y Desarrollo Humano, y el legislador provincial Gaspar Santillán.

El FITU, en tanto, se presentará con dos listas para dirimir candidaturas a diputados nacionales.

Por un lado, la 503-1A encabezada por el diputado provincial Alejandro Vilca, seguido por Natalia Morales (también legisladora provincial) y Gastón Remy.

Por otro lado, la 503-10R que lleva en primer término a Betina Rivero, seguido por Leonardo Rivero y Gloria Zambrano.

Dejan la banca

FdT (1): José Luis Martiarena

JxC (2): María Gabriela Burgos y Osmar Monaldi

Se quedan hasta el 23

FdT (5): Daniel Ferreyra y Carolina Moises

JxC (1): Jorge Rizzotti

La reforma política de la que surgieron las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) fue producto de la derrota del kirchnerismo en las elecciones intermedias del primer mandato de Cristina Kirchner. Esa en la que en la provincia de Buenos Aires la lista oficialista fue encabezada por el expresidente Néstor Kirchner, que perdió ante una oposición que llevaba al frente de su lista a Francisco de Narváez. La idea fue impulsada por el santacruceño con el objeto de evitar que los disidentes propios terminaran jugando para otros.

En última instancia, a partir de entonces el que quiera armar por separado, deberá definirse en el cierre de listas de junio. Sino, ya no podrá irse con nadie.

La norma se plasmó en la Ley 26.571 conocida como la Ley de Democratización de la Representación política, la transparencia y la equidad electoral, y fue sancionada el 2 de diciembre de 2009.

En general el Frente para la Victoria no usó las elecciones primarias. Y en rigor de verdad, ha costado mucho que el resto de los partidos también las utilice. Habrá que reconocerle al radicalismo, la Coalición Cívica y Proyecto Sur el mérito de haber impulsado en 2013 una PASO muy atractiva, al constituir UNEN en la Ciudad de Buenos Aires. En esa oportunidad compitieron Coalición Sur, Suma Más, Juntos y la lista Presidente Illia. El ganador fue Coalición Sur, que impuso como cabezas de listas a Elisa Carrió (Diputados) y a Fernando “Pino” Solanas (Senado). La sumatoria de votos en esa oportunidad superó al Pro en las PASO: 35,5% contra 27,56 para la Cámara baja; y para el Senado 31,88 a 31,39 al Pro, que postulaba esa vez a Gabriela Michetti y Diego Santilli. Para las elecciones de octubre, UNEN no conservó todo el voto acumulado en las PASO, pero claramente a Carrió le fue mejor que a “Pino”, aunque este último ganó igual una banca en el Senado. El 27 de octubre, el Pro se quedó con los senadores por la mayoría al imponerse por 39,26 a 27,67 sobre UNEN, y para Diputados la cosa fue mucho más pareja: ganó la lista del Pro que encabezaba Sergio Bergman 34,46% a 32,21%.

A nivel presidencial, en 2015 hubo interna en los principales partidos, menos en el Frente para la Victoria, que postuló con lista única a Daniel Scioli. Cambiemos ofreció una interna en la que Mauricio Macri venció a Elisa Carrió y a Ernesto Sanz, y en la alianza Unidos por una Nueva Alternativa (UNA) la fórmula Sergio Massa – Gustavo Saenz, derrotó a la de José Manuel de la Sota – Claudia Rucci.

En 2019 ni el presidente de entonces, ni el que lo venció tuvieron competencia en las PASO.

PASO para todos y todas

A diez años de su primera implementación en comicios, la versión 2021 de las PASO se presenta como la primera en que habrá un uso intensivo de las elecciones primarias. Como suele suceder con los oficialismos, el Frente de Todos irá con mayoría de listas unificadas, pero eso no será uniforme. Por el contrario, en nueve provincias habrá internas en el oficialismo nacional. En cambio en Juntos por el Cambio sí habrá internas por doquier.

Dieciocho provincias las tendrán; esto es, el 75% de los distritos. En el Frente de Todos, ese porcentaje baja al 37,5%.

El Frente de Todos tendrá internas en el Chaco, donde presentará 5 listas; Chubut (29); Corrientes (2); La Rioja (3); Misiones (3); Neuquén (3); Salta (2); Santa Fe (2), y Tucumán (2).

De todas esas internas, sin dudas la que despierta mayor interés y es la más pareja es la de Santa Fe, donde compiten Marcelo Lewandowski y María de los Angeles Sacnun, la lista en la que el gobernador Omar Perotti es senador suplente; contra Agustín Rossi y la vicegobernadora Alejandra Rodenas. En esta provincia se eligen diputados y senadores nacionales.

La otra interna que genera gran atracción es la de Tucumán, donde también se eligen senadores, y ahí se enfrentan el gobernador Juan Manzur con su vice Osvaldo Jaldo.

En el caso de Juntos por el Cambio, en las únicas provincias donde habrá lista única será en Formosa, Jujuy, La Rioja, Neuquén, San Juan y San Luis. De estas provincias, en Neuquén Juntos por el Cambio no va unido pues la Coalición Cívica presenta sus propios candidatos; tampoco hubo unidad en San Luis, donde la UCR lleva dos listas y Unidos por San Luis es la alianza que formaron Avanzar, el Pro y el Partido Demócrata, y llevan como candidato principal al exgobernador Claudio Poggi, actual senador nacional de Juntos por el Cambio.

En Buenos Aires compiten bajo el ala de Juntos por el Cambio las listas encabezadas por Diego Santilli y Facundo Manes, en tanto que en Ciudad de Buenos Aires participan las nóminas encabezadas por María Eugenia Vidal, Ricardo López Murphy y Adolfo Rubinstein.

El mayor número de internas en un distrito se dará en Santa Cruz, donde compiten entre sí nada menos que 6 listas. Cinco nóminas habrá en las internas de Juntos por el Cambio de La Pampa, Misiones, Santa Fe y Tierra del Fuego. En Córdoba compiten 4 listas y tienen 3 Chaco, la citada CABA, Chubut, Corrientes, Entre Ríos, Río Negro, Salta y Tucumán. Finalmente habrá dos listas en las internas de JxC de las provincias de Buenos Aires, Catamarca, Mendoza y Santiago del Estero.

Gran interna peronista. Este domingo están habilitados 1.267.045 tucumanos para elegir en las primarias abiertas (PASO) a los candidatos que competirán el próximo 14 de noviembre en los comicios generales por 3 bancas en el Senado y 4 en Diputados.

Con 3.761 meses electorales previstas, los tucumanos vivirán una jornada cívica de alta intensidad política porque los frentes mayoritarios de Juntos por el Cambio (JxC) y Frente de Todos (FdT) tienen internas dentro de sus espacios y deberán dirimir sus diferencias en el cuarto oscuro.

Tucumán elige:

• Senadores: 3
• Diputados: 4

Por parte del FdT, espacio que gobierna la provincia con la conducción de Juan Manzur, tendrá una disputa basada en el enfrentamiento político entre el propio mandatario y su vicegobernador Osvaldo Jaldo. Por eso, en el oficialismo hay dos listas: Lealtad Peronista, que responde a Manzur; y Todos por Tucumán que lidera Jaldo.

Esa pelea se vive con nombres y apellidos en las propias listas. En efecto, el propio gobernador le pone el cuerpo a la disputa ubicando su nombre como primer suplente en la lista para senador nacional que encabeza el actual diputado naconal Pablo Yedlin y secunda Sandra Mariela Mendoza. A su vez, el vicegobernador Jaldo va como candidato en primer lugar de la lista para diputados nacionales.

A esta interna peronista en el oficialismo se suma una primaria muy particular en Juntos por el Cambio en Tucumán, ya que un espacio dentro de este frente opositor -y con altas chances de triunfar- es también peronista y está liderado por el intendente de San Miguel de Tucumán, Germán Alfaro. El alcalde tucumano va como primer precandidato a senador, secundado por su esposa Beatriz Avila, actual diputada nacional cuyo mandato vence a fin de año.

En JxC hay 3 listas en pugna. Cambiemos Juntos es el espacio que representa al radicalismo y cuenta con el apoyo de la Coalición Cívica, siendo los precandidatos José Cano (Senado) y Silvia Elías de Pérez (Diputado). También cuentan con el apoyo del expresidente Mauricio Macri.

𝗘𝗡 𝗧𝗨𝗖𝗨𝗠𝗔𝗡 𝗟𝗜𝗦𝗧𝗔 𝟱𝟬𝟮 𝗔#CambiemosJuntos pic.twitter.com/XmNDMAm0uf

— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) September 7, 2021

En tanto, Juntos por Construir es el espacio que encabeza Alfaro y cuenta con el aval de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y Horacio Rodríguez Larreta. Mientras que la tercera lista, Juntos por Tucumán, está conformada por los intendentes Mariano Campero (Yerba Buena) y Roberto Sánchez (Concepción).

En el juego de la silla en el Parlamento nacional, el Frente de Todos pone en juego 2 bancas en el Senado, o una si se tiene en cuenta que hace un tiempo el senador José Alperovich se encuentra de licencia. Mientras, la otra banca corresponde a JxC.

En Diputados, la situación está más repartida, ya que el oficialismo arriesga 2 bancas y JxC también. Así que lo más probable, según las encuestas previas, el resultado final sea con el mismo reparto de bancas en la Cámara baja.

Fin de mandato

 Senadores (3):

• José Alperovich (FdT)
• Beatriz Mirkin (FdT)
• Silvia Elías de Pérez (JxC)

 Diputados (4):

• Beatriz Ávila (JxC-Construir) – Precandidata a senadora nacional.
• José Cano (JxC)
• Gladys Medina (FdT)
• Pablo Yedlin (FdT) Precandidato a senadora nacional.

Hasta 2023 (5):

FdT (3): Nilda Carrizo, Mario Leito y Carlos Cisneros.

JxC (2): Domingo Amaya y Ascarate Lidia.

Listas:

Senado:

Frente Grande: José Vitar

Política Obrera: Daniel Blanco

Juntos por el Cambio:

• Cambiemos Juntos: José Cano y Sandra Mazone.

• Juntos para Construir: German Alfaro y Beatriz Ávila.

• Juntos por Tucumán: Mariano Campero e Indiana Mendilaharzu.

Fuerza República: Ricardo Bussi.

Frente de Todos:

• Lealtad Peronista: Pablo Yedlin y Sandra Mendoza.
• Todos por Tucumán: Juan Antonio Ruiz Olivares y Graciela del Valle Gutiérrez

FIT:

• La Izquierda: Claudio Burgos
• Unidad de la Izquierda: José Martín Correa Tejerizo.

Frente Amplio por Tucumán: Federico Masso.

Acuerdo Federal: Carlos Gimenez.  

Diputados:

Frente Grande: Yolanda del Valle Orquera.

Política Obrera: Margarita Grassino

Juntos por el Cambio:

• Cambiemos Juntos: Silvia Elías de Pérez y Alberto Garmendia.

• Juntos para Construir: Ramiro Bet y Ana Paula Quiles.

• Juntos por Tucumán: Roberto Sánchez y Paula Omodeo.

Fuerza República: Nadima del Valle Pecci.

Frente de Todos:

• Lealtad Peronista: Rossana Chahla y Oscar Melo.
• Todos por Tucumán: Osvaldo Jaldo y Gladys del Valle Medina.

FIT:

• La Izquierda: Clarisa Alberstein.
• Unidad de la Izquierda: Alejandra Arreguez.

Frente Amplio por Tucumán: María Florencia Guerra.

Acuerdo Federal: Erica Moya.

“Confío en cada argentino y argentina, y en que van a ejercer su voto con responsabilidad y en el cuarto oscuro van a analizar quienes son los que van a dar la pelea para tener un futuro mejor que el que dejó (Mauricio) Macri, a quienes nada los va asustar a la hora de defender los derechos de la gente, en quienes van a garantizar que se cumplan sus sueños y anhelos”, sostuvo el diputado nacional Máximo Kirchner en el acto de cierre de campaña del Frente de Todos de Quilmes.

Junto a la intendenta local Mayra Mendoza y la precandidata a diputada nacional por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz, el jefe del bloque del Frente de Todos en Diputados agregó: “No les voy a decir a quien votar, ustedes saben muy bien lo que sucedió en el país. Los que pensaron que solo se trataba de actuar en un spot y nada de gobernar hicieron mucho daño”, remarcó en referencia a la administración de Cambiemos.

El jefe de bloque FdT también destacó el avance en obras de Quilmes y la importancia del Aporte Solidario y Extraordinario votado en el Congreso. “Con esa ley les hemos dado los recursos para seguir construyendo dignidad”, destacó.

Contra Larreta

Kirchner también habló de la concentración de ingresos de la ciudad de Buenos Aires garantizada por la gestión macrista en detrimento de los bonaerenses y el resto de los distritos del país.

“El otro día leía al jefe de gobierno de la Ciudad -Horacio Rodríguez Larreta- que quería darles leccioncitas -a los vecinos de Quilmes- mientras envía un nuevo caballo de Troya -Diego Santilli- para cuidar los intereses de la Ciudad en la provincia de Buenos Aires. Ya lo hicieron -con María Eugenia Vidal- y mientras la provincia de Buenos Aires perdía recursos y esos recursos iban a la ciudad tenían quien garantizara eso. A esa persona, Axel (Kicillof) y la militancia le dieron una lección de democracia”, cerró.

Mensaje a la militancia FdT

“El día a día se construye con la gente, hay que abandonar la comodidad de la queja y animarse a participar. Están buenas las redes sociales, pero hay otras redes humanas, las sociales que se construyen en las ciudades, en el pueblo, en la escuela. Hay que humanizar las redes sociales, de esa manera se puede construir más”, sentenció.

Y remató: “Les pido que en vez de quejarnos, salgamos a debatir, discutir y escuchar a la gente que representamos. La velocidad de los deseos es mucho más rápida a la de construcción, pero si la gente se acerca, interviene, la milita y la pelea estará más cerca la velocidad del deseo. La clave es la participación”, concluyó.

El presidente Alberto Fernández, el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y el jefe del bloque oficialista en la Cámara baja, Máximo Kirchner, le enviaron este lunes, a 4 días de la veda electoral, un mensaje a los precandidatos a legisladores nacionales de todo el país que se conectaron por videoconferencia mientras los líderes del FdT estuvieron en el bunker porteño.

“La prioridad es construir el país que nos debemos”, dijo el Presidente al encabezar una comunicación virtual con precandidatos a diputados y senadores, ocasión en la que marcó los principales lineamientos del último tramo de la campaña electoral del oficialismo de cara a las PASO del domingo 12.

Desde el Centro Cultural “C”, búnker electoral del oficialismo, ubicado en el barrio porteño de Chacarita, el Presidente destacó el rumbo y objetivos marcados por el Frente de Todos al llegar al Gobierno, reafirmó que las elecciones legislativas del 14 de noviembre ponen en juego dos modelos de país y agradeció a los precandidatos por el “esfuerzo” realizado durante la campaña para las PASO.

“Cuando (la vicepresidenta) Cristina (Fernández de Kirchner), Máximo (Kirchner), Sergio (Massa) y yo armamos el Frente de Todos priorizamos un proyecto donde cada uno es un engranaje”, en el cual “la prioridad es construir el país que nos debemos”, arengó Alberto Fernández durante la comunicación virtual con los postulantes del FdT del todo el país.

Además, el jefe de Estado agradeció a los candidatos por el “esfuerzo” realizado durante la campaña y puntualizó: “Hicimos mucho en este tiempo y falta mucho por hacer. Ese es nuestro compromiso”.

En ese contexto, el mandatario recordó que el anterior gobierno del expresidente Mauricio Macri “estableció un sistema impositivo que hizo que los que más tenían cada vez pagaran menos”, y destacó, en contraste, que “Argentina fue uno de los primeros países del mundo en hacer que los que más tienen colaboren en la situación” generada por la pandemia de coronavirus, en referencia a la Ley de Aporte Solidario aprobada por el Congreso.

Alberto Fernández también resaltó las medidas de su Gobierno en dirección de una disminución de cargas impositivas para trabajadores y pymes, como la reforma al impuesto a las Ganancias.

“Ahora las pymes (pequeñas y medianas empresas) pagan menos y los trabajadores han dejado de tener gravado sus salarios por ley”, enfatizó el Jefe de Estado.

Por su parte, Sergio Massa apuntó a la oposición política y mediática por intentar invisibilizar los avances logrados por el Gobierno nacional en materia económica y social durante los casi los 19 meses que lleva una gestión atravesada por la pandemia.

Durante su intervención, el titular de la Cámara baja acusó al opositor Juntos por el Cambio de pretender “esconder el fracaso de Macri” a partir de las dificultades que trajo la pandemia y el “enorme esfuerzo del Gobierno nacional que hizo a lo largo de estos meses”.

En el mismo sentido, Máximo Kirchner evaluó que “para nuestro pueblo ha sido lo mejor” que el Presidente haya estado a cargo de afrontar la pandemia, y subrayo: “Imaginen lo que hubiera sido con Macri”.

En ese marco, el jefe del bloque de diputados puso el foco en la necesidad de “consolidar la fuerza en el Congreso” con el ingreso de más diputados y senadores oficialistas, para que el presidente Alberto Fernández “tenga las herramientas que permitan salir del desastre que nos dejó el gobierno de Macri y luego la pandemia”.

Durante sus exposiciones, los precandidatos coincidieron en poner en valor los dos modelos de país en pugna y el trabajo del Gobierno nacional para recomponer a la Argentina, apostando a la producción y el trabajo y a reconvertir la matriz impositiva, ideas fuerza que serán renovadas el jueves próximo, cuando Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, encabecen en Tecnópolis el cierre de campaña del FdT rumbo a las PASO.

Participaron de la videoconferencia los primeros precandidatos a senadores, por Catamarca, Lucía Corpacci; Chubut, Carlos Linares; Córdoba, Carlos Caserio; Corrientes, Carlos Mauricio Espínola; Mendoza, Anabel Fernández Sagasti; Tucumán, Pablo Yedlin; y Santa Fe, Marcelo Lewandowski.

También lo hicieron los primeros candidatos a diputados, por la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz; Ciudad de Buenos Aires, Leandro Santoro; Entre Ríos, Enrique Cresto; San Juan, Walberto Allende; Chaco, Juan Manuel Pedrini; Formosa, Ramiro Fernández Patri y Jujuy, Leila Chaher.

Además, estuvieron los postulantes a la Cámara baja, por La Rioja, Gabriela Pedrali; Misiones, Javier Gortari; Neuquén, Tanya Bertoldi; Santa Cruz, Gustavo González; Santiago del Estero, Silvia Sayago; Tierra del Fuego, Carolina Yutrovic; Río Negro, Ana Marks; y la tercera candidata a diputada de La Pampa Vanesa Acedo, entre otros.

El presidente Alberto Fernández junto al Frente de Todos irá a las urnas en las elecciones PASO del 12 de septiembre con la imagen más baja desde que asumió el Gobierno nacional.

Según un estudio de la consultora D’Alessio-Berensztein realizado en forma online en todo el país, Alberto Fernández tiene una imagen negativa del 60 por ciento y 37 por ciento positiva mientras que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, tiene 47 de imagen positiva y 44 de imagen negativa.

La gran mayoría de las figuras oficialistas no logran superar el tercio de aceptación y presentan amplios balances negativos.

La evaluación crítica de la gestión del gobierno se mantiene sin mejorar desde agosto de 2020.

Este mes la mirada negativa es prácticamente idéntica por niveles económicos y edades. Se registra especialmente un crecimiento en la desaprobación de los millennials (pasa de 54% en julio a 61% en agosto).

La precandidata a diputada nacional del Frente de Todos, Victoria Tolosa Paz, aumentó su reconocimiento del 79% al 86%, pero presenta una apreciación más negativa que positiva.

También el precandidato a diputado nacional por la lista Dar el Paso en la interna de Juntos en la provincia de Buenos Aires, Facundo Manes, tiene una tendencia en imagen negativa del 35% en junio a 41% en julio y 47% en agosto.

Los 10 temas que más preocupan hay coincidencia entre quienes votaron al FdT y a JxC en 2019: la inflación. Mientras que los opositores al Gobierno mantienen su preocupación por distintos temas asociados a la falta de solución ante los problemas económicos, la inseguridad y la falta de sanción a actos de corrupción durante el anterior gobierno de Cristina Kirchner.

La vicepresidenta no varió su imagen que sigue en alto niveles de negatividad: 60 en agosto.

Ente los dirigentes con imagen positiva, con 48 por ciento, Patricia Bullrich lidera el ranking de imagen positiva, seguida a un punto por Rodríguez Larreta, la única figura con balance positivo de las 37 que se midieron en agosto.

Completa el podio Luis Juez, con 44%. Graciela Ocaña, con 43% se posiciona en el 4° puesto, compartiendo el 5° Mario Negri y Diego Santilli, con 42%. El 6° puesto es para Jorge Macri, con 41%. Siguen Ricardo López Murphy y María Eugneia Vidal, ambos con 39%, aunque la exgobernadora bonaerense con un mayor balance negativo, -14.

Martín Lousteau y Axel Kicillof, con 38% alcanzan el 8° lugar, delante del presidente y Leandro Santoro, con 37%. Elisa Carrió no logra superar las críticas e igual en balance al presidente, con -23.

A un poco más de una semana de las elecciones PASO, en Santa Fe surgió una nueva polémica que envuelve a Juntos por el Cambio en la provincia de Santa Fe donde la interna está al rojo vivo por el respaldo explícito del expresidente Mauricio Macri a la lista que encabeza el actual diputado nacional Federico Angelini.

Este miércoles 1° de septiembre fue el acto de apoyo de Macri a Angelini en Rosario y minutos después circuló un video en las redes sociales en el que la periodistas y precandidata a diputada Carolina Losada le pidió a Macri que “evita favoritismo” y lanzó una teoría que no cayó bien en las filas del Pro a nivel nacional.

Conoce porque a Angelini lo tendría que reemplazar un varón.

La idea de Losada es instalar que si Angelini triunfa y es electo senador nacional por Santa Fe, dejará su lugar en Diputados y es ahí donde el kirchnerismo usará alguna artimaña política para quedarse con esa banca.

Carta Abierta al ex Presidente @mauriciomacri
¿Sabe Ud. que si @fangelini asume como senador entrega su banca de diputado nacional al Kirchnerismo?

Evitemos que el favoritismo en una interna le regale una banca al kirchnerismo que hoy es de JxC. pic.twitter.com/pP4QyzmQPu

— Carolina Losada (@carolinalosada) September 1, 2021

Ante esta versión, salió al cruce la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, quien escribió en Twitter: “Carolina Losada, sos bienvenida a Juntos por el Cambio, pero no te conviertas en lo que queres combatir: no mentir es nuestra premisa”.

Carolina Losada, sos bienvenida a @JuntosCambioAR. Pero no te conviertas en lo que querés combatir: no mentir es nuestra premisa. La Ley 27.412 de 2017, reemplaza género por género. Si Angelini -impulsado por PRO- es elegido senador, su lugar como diputado lo ocupará un radical.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) September 2, 2021

“La Ley 27.412 de 2017, reemplaza género por género. Si Angelini -impulsado por Pro- es elegido senador, su lugar como diputado lo ocupará un radical”, agregó Bullrich.

Pero la historia no quedó ahí porque Losada le respondió a la titular del Pro al señalar: “Patricia Bullrich, conozco la ley de paridad, a quienes tenes que convencer de respetarla es al kirchnerismo”.

“Sabes que por una banca van a hacer cualquier cosa. Reconozcan que la ambición de Angelini les jugó una mala pasada. Mentir es no reconocer que la banca está en riesgo”, remató Losada.

En la polémica, la diputada santafesina Ximena García (JxC) opinó: “Conocemos la ley de paridad y también al kirchnerismo, que por una banca va a hacer cualquier cosa. Los argumentos jurídicos y los antecedentes están. Estamos arriesgando demasiado”.

No hay q ser ingenuos con el kirchnerismo, puede costarnos una banca en diputados. Ya paso en la legislatura de santa fe

— Xime Garcia (@XimenaGarciaBl) September 1, 2021

“Tanto es así que las diputadas del FdT presentaron el proyecto 2205-D-2020 que incorpora una cláusula transitoria para que cuando deba reemplazarse un hombre, asuma quien le sigue en la lista sin importar el género hasta alcanzar la paridad”, agregó.

En ese sentido, García subrayó: “El proyecto tiene estado parlamentario y puede aprobarse en cualquier momento. Sumado a que la misma diputada ya lo hizo en la legislatura de Santa Fe”.

La diputada radical concluyó: “La banca esta en riesgo, se les juega la mayoría en el Congreso, no podemos cometer errores no forzados que puedan costarnos tan caros”.

Fui a Rosario para acompañar a @fangelini @AmelieGranata @LaspinaL @GiScaglia y @JorgeFaurie. Gracias Santa Fe por recibirnos con tanto cariño! pic.twitter.com/YK12U6cOTS

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) September 1, 2021

La diputada bonaerense del Frente de Todos Cristina Álvarez Rodríguez salió al cruce de la precandidata a diputada por la Ciudad de Buenos Aires de Juntos, María Eugenia Vidal, quien dijo en una recorrida de campaña que el Gobierno “los quiere -a los alumnos- burros, sometidos y pobres”.

Ante la afirmación de Vidal de que el Gobierno nacional quiere a los argentinos “burros, sometidos y pobres”, Cristina Álvarez Rodríguez respondió: “Vidal es la misma que cuando fue gobernadora dijo que ningún pobre llega a la universidad, cerró escuelas y fue parte del gobierno que nos endeudó a 100 años”, se preguntó.

En ese sentido, la diputada del Frente de Todos acusó a Vidal de tener “poca memoria y mucho cinismo”.

A las críticas a Vidal también se sumó el economista y precandidato a diputado nacional de Ciudad de Buenos Aires, Javier Milei, respondió en las redes sociales que “plantear el problema en términos conspirativos implica que no has captado la naturaleza del problema. No es un tema de las intenciones sino de las políticas. A su vez, si conocés las políticas que te sacan del pozo, ¿por qué vos y tu jefe político hacen lo contrario?”.

Asimismo, Milei manifestó: “Y ahora se queja del encierro. A su vez, su jefe político es el mismo que nos amenazó diciendo que nos mandaría a la policía casa por casa. Hablan según lo que dicen las encuestas, buenas noticias entonces porque soplan vientos liberales”.

En Twitter, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, recordó la victoria en las urnas de 2019 al compartir el mensaje del primer mandatario Alberto Fernández y además escribió: “Hoy se cumplen dos años desde que nos unimos para comenzar a transitar el camino de la reconstrucción Argentina”.

En ese sentido, Massa agregó: “Dos años después, a pesar de la adversidad, ese camino sigue más claro que nunca para alcanzar la vida que queremos”, el slogan de esta campaña electoral de cara las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias previstas para el próximo 12 de septiembre.

Hoy se cumplen dos años desde que nos unimos para comenzar a transitar el camino de la #ReconstrucciónArgentina.
Dos años después, a pesar de la adversidad, ese camino sigue más claro que nunca para alcanzar #LaVidaQueQueremos. https://t.co/VsPfcbnld5

— Sergio Massa (@SergioMassa) August 11, 2021

Por su parte, Alberto Fernández publicó: “En las PASO de 2019 triunfó el arte de la sinfonía. Fue la unión de personas que tocaban instrumentos distintos lo que conformó una melodía que le devolvió la esperanza a los argentinos”.

“Dos años después, así de unidas y unidos, seguimos reconstruyendo el país que nos debemos”, cerró el presidente.

En esas elecciones primarias, el Frente de Todos cosechó el 47,79 por ciento de los votos mientras que el entonces presidente que buscaba la reelección, Mauricio Macri (Juntos por el Cambio), alcanzó los 31,8 por ciento.

La Cámara de Senadores sesionaría el próximo jueves con un temario acotado, pero que no estará exento de debate que además estará signado por la cercanía de las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) del próximo 12 de septiembre.

A menos de un mes de las PASO, el temario de la sesión de la Cámara alta incluiría, según fuentes parlamentarias, los pliegos de los judiciales y se definirá si se incluyen dos proyectos de ley del senador neuquino Oscar Parilli (FdT) que ya tienen dictamen.

Los proyectos de Parrilli

Se trata de dos proyectos de ley que buscan limitar la tasa de interés por mora en el pago de servicios públicos y privados que avalaron los del Frente de Todos mientras que los legisladores de Juntos por el Cambio no acompañaron el despacho y anunciaron que estudiarán los textos.

Al explicar los cambios a las iniciativas durante el debate en comisión, Parrilli aclaró que se incorporará “la tasa de interés para personas humanas, porque creo que eso le da mayor claridad” y señaló que “no queremos intervenir en la política del Banco Central”, sino que estos proyectos buscan la coherencia “con el artículo 42 de la Constitución Nacional”.

Luego, leyó los dictámenes, comenzando por el referido a los servicios privados, del cual se excluyó a las instituciones de educación privada.

De acuerdo con el texto, “la tasa de interés moratorio y punitorio deberá aplicarse: a las tarjetas de crédito emitidas por entidades bancarias, por empresas de crédito o por proveedores no financieros de crédito; a las facturas de servicio por medicina prepaga y a las empresas de seguros de cualquier rubro en relación a usuarios y consumidores particulares, en ningún caso podrá exceder la tasa pasiva de personas humanas para depósitos a 30 días del Banco de la Nación Argentina, correspondiente al último día del mes anterior a la efectivización del pago, no pudiéndose cobrar ningún tipo de cargos extras por gastos administrativos o por cualquier otro concepto”.

Asimismo, “la fecha del primer vencimiento de las facturas de todos los servicios enunciados en el párrafo precedente no podrá ser anterior al día 10 de cada mes”.

“El Poder Ejecutivo Nacional determinará las autoridades de aplicación que deben dictar, en el ámbito de sus competencias, las reglamentaciones y/o resoluciones correspondientes”, establece, e indica que las empresas que en el plazo de 30 días desde la publicación de la ley no adecuen sus facturas a la tasa de interés correspondiente “serán sancionadas con multas de 4 a 48 Salarios Mínimo, Vital y Móvil”.

También, en todos los casos, las empresas prestadoras de estos servicios deberán otorgar a sus usuarios particulares “planes de facilidades de pago para cancelar las deudas, conforme las pautas que establezcan las autoridades de aplicación de los marcos jurídicos relativos a los servicios involucrados”.

Por otra parte, en lo que respecta a los servicios públicos, se modifica el artículo 31 de la Ley de Defensa del Consumidor (24.240), incorporando que “la tasa de interés moratoria y/o punitoria por mora que podrán aplicar las empresas prestadoras de servicios públicos esenciales, así como las de servicios públicos esenciales de televisión por cable, servicio de internet y servicio de telefonía móvil y fija, a todas las categorías de usuarios residenciales, organizaciones no empresariales, clubes de barrio y de pueblo, iglesias, entidades de bien público y colectivos de trabajo en ningún caso podrá exceder la tasa pasiva de personas humanas para depósitos a 30 días del Banco de la Nación Argentina”.

Eco

De común acuerdo, el oficialismo y la oposición avanzaron con el dictamen favorable de un proyecto de ley que establece presupuestos mínimos de protección ambiental para la gestión integral de los neumáticos fuera de uso (NFU).

El proyecto contempla la prevención, la reutilización, el reciclado, el coprocesamiento y la disposición final. “Los productores de neumáticos deberán constituir asociaciones que tengan un alcance nacional”, se informó, al tiempo que “las autoridades jurisdiccionales competentes van a establecer convenios con las asociaciones y productores”.

El secretario de Interior, José Lepere; la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco; y la directora Nacional Electoral, Diana Quiodo, encabezaron un encuentro virtual con autoridades provinciales para avanzar en los protocolos sanitarios y las acciones operativas de cara a las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias del próximo 12 de septiembre.

“Esta reunión nos sirve para avanzar en cuestiones operativas, ya que tenemos por delante la necesidad de coordinar el trabajo. Desde el Ministerio del Interior estamos a disposición, y por eso queríamos escuchar cuál es la mirada de las provincias sobre la tarea que viene”, resaltó Lepere, en representación del ministro Eduardo “Wado” de Pedro.

En ese marco, en una reunión en la que participaron medio centenar de autoridades de las áreas de Salud, Educación, Justicia y Seguridad de las distintas jurisdicciones, agradeció “la colaboración de todas las provincias” en la apertura de los establecimientos educativos que formarán parte de los simulacros electorales, que se realizarán el 7 y el 21 de agosto.

Por su parte, Quiodo resaltó que, debido a la pandemia, tanto las PASO como las legislativas del 14 de noviembre “forman parte de un proceso inédito e histórico”, y por eso hizo hincapié en el trabajo en conjunto entre el Gobierno nacional, las provincias y la Justicia Electoral.

Esta reunión se enmarca, además, en las acciones conjuntas entre la cartera que conduce Wado de Pedro y la Cámara Nacional Electoral que, junto con las distintas fuerzas políticas, consensuaron un protocolo sanitario para las jornadas electorales.

Este protocolo incluye la ampliación de los establecimientos electorales, la incorporación de facilitadores sanitarios, la provisión de kits sanitarios para los participantes de los comicios y el despliegue en todos los establecimientos electorales de cartelería clara y explicativa de los puntos de ingreso y egreso, de las medidas sanitarias y la disposición de las mesas.

La Coalición Cívica realizó este sábado su plenario federal con un fuerte mensaje hacia su dirigencia y a sus socios de Juntos por el Cambio para maximizar los esfuerzos y afianzar la unidad del espacio opositor, en vista a las PASO. “La unión de la Argentina, bajo el imperio de la Constitución, es la condición necesaria para generar los acuerdos con grandeza, generosidad, humildad y unidad”, afirmaron.

El encuentro se realizó mediante conexión remota, debido al contagio por Covid del diputado nacional Juan Manuel López y al aislamiento preventivo de varios dirigentes que tuvieron contacto estrecho con el legislador.

Tras lo conversado durante el plenario, la CC elaboró un documento, cuyas conclusiones centrales son:

-Que la unión de toda la Nación Argentina, bajo el imperio de la Constitución Nacional, con la garantía de la democracia, los derechos humanos, el equilibrio de los poderes, el contrato moral y de distribución del ingreso, es la condición necesaria para que se generen los acuerdos e integraciones con grandeza, humildad, generosidad, renunciamiento y unidad.

 -Que dichos acuerdos puedan recuperar al país del vacío moral, económico, social y de hermandad de todos los argentinos, y evitar la partición de la Argentina ante la  grave crisis en ciernes.

 -Bajo estas condiciones realizar las alianzas necesarias para cumplir este objetivo, evitando internas y lograr candidaturas de consenso sin prevalencias y hegemonías. Se encomienda a la Mesa Ejecutiva Nacional que coordine con las autoridades de cada uno de los distritos la estrategia de alianzas y las conversaciones con la UCR, el PRO y el peronismo republicano.

 -Que, de ser necesaria la incorporación de otras fuerzas políticas deberá ser bajo estos principios y guiados por estos objetivos en coordinación con la estrategia nacional que en esta reunión se ha debatido y acordado.

El plenario federal, convocado por el presidente del partido, Maximiliano Ferraro y la titular de la Asamblea nacional, Maricel Etchecoin, y contó con la participación de la Mesa Ejecutiva Nacional, el bloque de diputados nacionales, legisladores provinciales, los presidentes de cada distrito con personería jurídica y apoderados nacionales e interventores de distrito.

Los dirigentes de la CC ARI analizaron la situación política de cada distrito, la política de alianzas, los lineamientos nacionales a cumplir por cada uno de los distritos, y la situación nacional y de Juntos por el Cambio.

Con atención a las próximas PASO, las autoridades partidarias enviaron un primer mandato a su dirigencia y a sus socios de JxC para maximizar todos los esfuerzos con el objetivo de afianzar la unidad en cada distrito.

A lo largo de su historia política, el partido mantuvo una postura de amplitud y así lo demostró en 2007 con el armado de la Coalición Cívica, en 2009 con el Acuerdo Cívico y Social, en 2013 con la conformación de UNEN y en 2015 al formar Cambiemos.

A pocas semanas del 14 de julio en que vence el plazo presentar las alianzas electorales, avanza el debate en el interior del Frente de Izquierda Unidad. En ese marco los dos diputados nacionales que tiene el sector, Mónica Schlotthauer y Juan Carlos Giordano, fueron contundentes: “Estamos por una lista única para evitar ir a las PASO a dirimir candidaturas internas en el Frente de Izquierda Unidad. En las elecciones hay que enfrentar unidos a los candidatos del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio”.

Giordano señaló: “Para que haya salarios, jubilaciones, trabajo, vacunas y un IFE de $40.000 hay que dejar de pagar la deuda externa y decirle no al FMI. Repudiamos que el gobierno vaya a pagar 430 Millones de Dólares al Club de París cuando esa plata tiene que ir a combatir la pandemia, el hambre y la pobreza. A esto solo lo planteamos desde el Frente de Izquierda Unidad”.

Mónica Schlotthauer agregó que “para dar la pelea electoral ya tenemos una gran conquista que es el Frente de Izquierda Unidad. A partir de allí llamamos a una mayor unidad de la izquierda. Necesitamos un acuerdo para que haya una lista única del FIT Unidad y de toda la izquierda para no ir divididos a las PASO. Y que sea sin hegemonismos”.

Schlotthauer y Giordano prosiguieron: “Nicolás Del Caño y Myriam Bregman (PTS), con quienes compartimos el FIT Unidad, proponen que si no hay un acuerdo cada partido presente su propia lista en las primarias. Es un planteo equivocado. En el FIT ya existe un acuerdo de hace años. Proponer cambiarlo para ir a internas con listas separadas va en contra del Frente de Izquierda Unidad y tampoco favorece a la unidad de toda la izquierda”.

“Desde Izquierda Socialista no estamos de acuerdo en ir a las PASO a pelearnos entre nosotros por los cargos. Imaginemos a nuestra militancia en plena campaña electoral llamando a votar a tal o cual partido del FIT-U en vez de enfrentar unidos a los candidatos patronales. Sería lamentable”, graficó Schlotthauer.

“Hay que mantener los acuerdos y equilibrios entre las distintas fuerzas del FIT-U como la rotación de las bancas que nos permitió avanzar en todos estos años. El FIT nació derrotando unitariamente a las PASO. Ahora hagamos lo mismo y que también tenga sus lugares el resto de la izquierda”, señalaron ambos representantes desde sus bancas que ejercerán hasta fin de año en el Congreso Nacional.

Tras una semana corta, marcada por dos feriados y las restricciones estrictas por la segunda ola de coronavirus, el pleno del Senado se reunirá esta semana de forma mixta -presencial y virtual- en dos ocasiones.

En la agenda del miércoles 2, aparece la sesión de la Cámara de Senadores que tiene como horario estimado de inicio a las 14, con un tema central que será la postergación de las elecciones legislativas de este año por la situación sanitaria producto de la pandemia de coronavirus.  

La iniciativa, que tuvo dictamen de comisión tras la visita del ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y que goza del acuerdo de todos los espacios políticos, establece que las PASO se celebren el 12 de septiembre y los comicios generales el 14 de noviembre, con motivo de la pandemia.

El proyecto fue aprobado por amplia mayoría en la Cámara de Diputados, con lo cual una vez votado en el Senado se convertirá en ley.

Luego será el turno de dos temas importantes para el oficialismo, pero que no cuentan con el aval de la oposición y generan mucha polémica: DNU 287/21 que prevé extender las medidas sanitarias aplicables a las zonas de alto riesgo y de alarma epidemiológica hasta el 11 de junio.

Este mismo DNU también contiene el texto de las medidas más restrictivas que se aplicaron durante 9 días hasta el pasado domingo 30.

Otro de los temas incluidos es la modificación del impuesto a las Ganancias para empresas, rechazado por Juntos por el Cambio, pero que el oficialismo -con mayoría en el recinto- se apresta a sancionar sin mayores obstáculos.

Esta modificación en las alícuotas del impuesto a las Ganancias para empresas ya cuenta con media sanción de Diputados.

En tanto, para el jueves 3 está previsto que el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, brinde su primer informe del año en el Congreso, empezando así por la Cámara alta, que preside Cristina Kirchner.

DPP-24-21

La última sesión de la Cámara de Diputados se realizó en una fecha impensada: un sábado. Fue además la primera sesión del período ordinario del presente año, el 27 de marzo pasado, y concluyó el domingo por la mañana. Desde entonces no volvieron a reunirse.

Ahora, con un protocolo renovado y presto a ser aprobado en el inicio de la próxima sesión, la Cámara de Diputados volvería a sesionar este miércoles, y prueba de ello es que convocaron a los diputados y diputadas para los PCR para este lunes.

Será con un temario que incluye como tema saliente la postergación de las elecciones de agosto y octubre. El proyecto obtuvo dictamen el jueves pasado y quedó listo para su debate en el recinto.

Hay otra serie de temas como el referido a la caducidad de los partidos políticos. El proyecto que cuenta con media sanción del Senado apunta a suspender hasta el 31 de diciembre de 2021 la caducidad de los partidos políticos por no haber podido celebrar elecciones internas de renovación de autoridades, o bien por no contar con el mínimo de afiliaciones, producto de la pandemia de Covid-19. A partir de una incorporación en el Senado, la iniciativa exceptúa de esta normativa a aquellos partidos con elecciones internas en trámite.

También tratarían el consenso fiscal, que tuvo dictamen el pasado 22 de abril. La iniciativa cuenta con media sanción del Senado desde febrero pasado y busca ratificar el acuerdo suscripto el 4 de diciembre de 2020, que modifica el Consenso Fiscal 2017 y sus adendas de 2018 y 2019. En esos acuerdos se fijaron exenciones y reducciones impositivas, pero la pandemia, la crisis sanitaria y la necesidad de fondos hicieron necesario rever los compromisos asumidos, que ahora se suspenderán hasta el 31 de diciembre de este año.

Otro proyecto previsto también obtuvo dictamen el pasado 22 de abril y es el que busca jerarquizar las Reservas Naturales de la Defensa, otorgándoles rango de ley.

El temario de la sesión de Diputados incluiría un proyecto de transferencia de inmuebles a provincias y municipios, y otro que busca fortalecer el Sistema Nacional de Bomberos Voluntarios, promovido por el diputado Eduardo “Bali” Bucca (interbloque Federal). El proyecto crea un régimen tarifario especial de servicios públicos, por el cual se les reconocerá a las entidades de bomberos la totalidad de la facturación de los servicios de energía eléctrica, gas, telefonía fija y móvil, y TICs, que se encuentren bajo jurisdicción nacional.

Por otra parte, las entidades quedarán exentas del pago de contribuciones patronales con destino a la seguridad social; y se reducirá a cero la alícuota del IVA para las compras realizadas. También se propone “la asistencia médica de bomberos que padezcan accidentes, en materia de tratamientos de rehabilitación, medicamentos y prótesis”, puntualizó el autor del proyecto. Por último, se otorga a los bomberos una asistencia económica por 24 meses, “que les permita mantener una vida diaria familiar cuando hayan tenido un accidente que no les permita seguir con su tarea laboral”.

De manera unánime, recibió dictamen favorable este jueves el proyecto de ley acordado la semana pasada en Casa Rosada que posterga un mes tanto las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como las elecciones generales, donde se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado.

El despacho se firmó en una reunión virtual de la Comisión de Asuntos Constitucionales de Diputados y el Frente de Todos pretende llevar el debate al recinto en la sesión remota prevista para la semana próxima.

El proyecto oficial posterga las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales, del 24 de octubre al 14 de noviembre, con el fin de ganar tiempo en el proceso de vacunación contra el Covid y evitar las temperaturas invernales.

“El hecho de que este proyecto venga del Poder Ejecutivo Nacional deriva de un acuerdo de las fuerzas políticas que integran esta Cámara. El diálogo ha sido fecundo y productivo, y ha logrado, luego de algunas idas y venidas, concretarse en un proyecto que, entendemos, reviste un cariz de excepcionalidad en el marco de la pandemia”, explicó el presidente de la comisión, Hernán Pérez Araujo.

El oficialista precisó que la iniciativa se basa en la experiencia de las “88 elecciones” celebradas a nivel mundial desde la declaración de la pandemia a la fecha. “Este consenso permite ganar tiempo, de eso se trata. No hay ninguna otra intención”, aclaró el pampeano, y agregó que se busca “que el proceso electoral no se desarrolle en los meses en que se incrementan las enfermedades infecciosas agudas y los virus respiratorios”.

Por su parte, el radical Gustavo Menna recordó que “veníamos con la intentona de suspender las PASO, corporizada en un proyecto de ley presentado en ese sentido; luego las versiones sobre una ley de lemas; y el borrador del Ministerio del Interior” que, después de varios días, se tradujo en un proyecto de ley tras el acuerdo logrado con la oposición.

Ese entendimiento se alcanzó el viernes pasado en Casa Rosada, cuando el Gobierno aceptó la exigencia de Juntos por el Cambio de incorporar una “cláusula cerrojo” para garantizar que las PASO no se suspendan y que no volverá a modificarse este año el calendario electoral.

Sin embargo, la oposición no logró colar el tema de la boleta única de papel. “Es una lástima que, siendo la motivación invocada para este proyecto de ley la cuestión de la pandemia y la prórroga de los plazos para lograr mayor cantidad de gente vacunada, no se haya atendido el pedido que formulamos, que es avanzar hacia la boleta única en papel”, lamentó Menna.

Por eso, el chubutense propuso crear una subcomisión que se aboque a tratar los proyectos de distintos bloques políticos en ese sentido.

Desde el oficialismo, Carolina Gaillard acompañó la sugerencia de Menna pero consideró que en este momento “no sería atinado promover una reforma electoral en medio de un calendario electoral que ya se está desarrollando”.

Por otra parte, la entrerriana citó como antecedentes las postergaciones de elecciones en México, República Dominicana, Chile y Trinidad y Tobago, entre otros casos.

Juan Manuel López (Coalición Cívica) coincidió con Menna en que “desde el año pasado a la fecha ha habido proyectos de todo tipo”. “El consenso es que no vamos a cambiar las reglas del juego; solo vamos a cambiar las fechas porque hay una inmensa mayoría que se puso de acuerdo para hacerlo” porque “permite tener 35 días más de vacunación”, resaltó.

Además, López ponderó que se acorten los tiempos de la campaña, al considerar que en este momento “la sociedad argentina no está para campañas electorales; está para que este Congreso trabaje sobre un montón de problemas que tienen los argentinos”, como la inflación.

A su turno, Graciela Camaño (Consenso Federal) recordó que desde agosto del año pasado venía advirtiendo sobre la necesidad de crear una subcomisión para resolver sobre la realización de las elecciones, y criticó la “falta de previsión” que hubo en ese momento.

Camaño insistió, al igual que Menna, con la boleta única en papel. “Seguimos insistiendo con un sistema que es bastante nocivo para el panorama sanitario que se presenta”, observó, y agregó que “al sujeto activo, que es el elector, al que deberíamos propiciarle un sistema que le permita votar con tranquilidad, le imponemos desde hace mucho tiempo, con la excusa de que hay que sostener la homogeneidad, un sistema sumamente engorroso” como es la boleta partidaria.

En tanto, Pablo Tonelli (Pro) opinó: “El Gobierno no ha justificado adecuadamente la ventaja de votar en septiembre en lugar de agosto, pero de todas maneras y a pesar de mi resistencia a cambiar las reglas electorales cuando el proceso ya está en marcha, celebro que nos hayamos puesto de acuerdo todas las fuerzas políticas con representación parlamentaria”.

El legislador se sumó al pedido de boleta única y, al hablar de sus beneficios, dijo que “significaría sacar de las escuelas no menos de 100.000 personas, que son los fiscales partidarios”, ya que “con el actual sistema necesitamos no menos de un fiscal de mesa y por cada agrupación política”.

El oficialista Leopoldo Moreau advirtió que “siempre ha habido especulaciones” en torno a las elecciones, incluso en la gestión anterior, donde se hablaba hasta de dividir la provincia de Buenos Aires y hubo proyectos para eliminar las PASO, presentados por diputados que hoy piden mantenerlas. Sin embargo, celebró que esta vez “las especulaciones no triunfaron porque triunfó el acuerdo político”.

Fernando Iglesias (Pro) intervino hacia el final de la reunión y fue uno de los más duros: recordó que la propia ministra de Salud, Carla Vizzotti, dijo hace pocos días que “desde el punto de vista sanitario, es imposible saber lo que va a pasar en las fechas posibles de elecciones, tanto de las PASO como las definitivas”.

“Se postergan las PASO sin saber lo que va a pasar. El pico de 2020 fue en septiembre y octubre, y las cifras de contagios y muertes fueron más altas en septiembre, octubre y noviembre que en agosto, con un clima primaveral. Nos toman el pelo. ¿Qué criterio sanitario? ¿Qué clima primaveral? Acá hay una razón política para la postergación”, denunció Iglesias, y sentenció que “si la prioridad fuera la salud, ya estaríamos todos vacunados”.

Por el Frente de Izquierda, Nicolás Del Caño mencionó, al igual que Iglesias, que “la propia ministra de Salud sostuvo que no había ninguna garantía de que en el mes de septiembre estemos en una mejor situación con respecto a agosto” en materia sanitaria.

Del Caño aprovechó para hacer dos críticas de fondo al sistema electoral, sobre el piso del 3% del padrón -y no de los votantes que efectivamente concurren a las urnas- para ingresar a una banca; y el financiamiento de las campañas, que a su criterio debería ser “100% público”, sin aportes privados.

El corrimiento de fechas electorales fue acordado el último viernes en Casa Rosada, en una reunión de la que participaron el presidente de Diputados, Sergio Massa, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y los titulares de todos los bloques, conectados de manera remota.

A pedido de Juntos por el Cambio, se incorporó un artículo que reza: “La presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante al año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir a sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

A su vez, el proyecto indica que el registro de candidatos y la oficialización de listas se llevará a cabo 45 días antes de la elección, y el inicio de la campaña electoral también será con esa misma antelación.

Con apoyo de Juntos por el Cambio y otros bloques de la oposición, el Frente de Todos buscará dictaminar este jueves el proyecto de ley acordado la semana pasada en Casa Rosada que posterga un mes tanto las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como las elecciones generales.

La iniciativa, enviada por el Poder Ejecutivo este lunes, será debatida desde las 17 en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara baja, que preside el oficialista Hernán Pérez Araujo.

El bloque presidido por Máximo Kirchner mantuvo este miércoles una reunión virtual y definió firmar dictamen este mismo jueves para dejar el proyecto en condiciones de ser tratado en el recinto la semana próxima.

De la videoconferencia participaron, además de Kirchner, el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa; la vicejefa del bloque, Cecilia Moreau; y la secretaria parlamentaria, Cristina Álvarez Rodríguez.

El fin de semana, los jefes de bloque renovaron el Protocolo de Funcionamiento Remoto hasta el 23 de junio y con eso habilitaron la continuidad del sistema virtual para poder dictaminar y sesionar bajo la modalidad mixta.

El corrimiento de fechas electorales fue acordado el último viernes en Casa Rosada, en una reunión de la que participaron Massa, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y los titulares de todos los bloques, conectados de manera remota.

El proyecto oficial posterga las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales, del 24 de octubre al 14 de noviembre, con el fin de ganar tiempo en el proceso de vacunación contra el Covid y evitar las temperaturas invernales.

A pedido de Juntos por el Cambio, se incorporó una cláusula para garantizar que las PASO no se suspenderán y que no volverá a modificarse este año el calendario electoral.

“La presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante al año calendario en curso, en tanto regula un derecho público subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir a sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”, establece el proyecto.

A su vez, se indica que el registro de candidatos y la oficialización de listas se llevará a cabo 45 días antes de la elección, y el inicio de la campaña electoral también será con esa misma antelación.

“Creemos que en tiempos de tanta incertidumbre, darle previsibilidad al sistema electoral es un valor importante”, enfatizó el diputado nacional mendocino de Juntos por el Cambio Omar De Marchi luego del acuerdo establecido con el Gobierno para modificar el cronograma electoral.

Destacó el vicepresidente primero de la Cámara baja que “habrá elecciones PASO y serán el 12 de setiembre, y las generales serán el 14 de Noviembre. Esta es la base del acuerdo que acompañamos”.

“La modificación es por única vez, con carácter de excepción, y sólo para las elecciones 2021. La ley que contendrá estos cambios, y que debemos aprobar en estos días, no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso”, agregó el legislador nacional.

De Marchi precisó que “asegurar la realización de las PASO era nuestra obligación, y este acuerdo lo garantiza”, y concluyó apuntando que “prorrogar 30 días permitirá tener más población vacunada y más seguridad sanitaria en el proceso electoral. Y sobre todo, salir de la incertidumbre institucional a la q nos estaban llevando”.

En estas elecciones de medio término en la provincia de Buenos Aires, se votarán 23 senadores provinciales y 15 suplentes; 46 diputados provinciales y 28 suplentes; 1.097 concejales titulares y 706 suplentes; 401 consejeros escolares titulares e igual número de suplentes.

Son 1.567 integrantes de cuerpos colegiados titulares y 1.150 suplentes; todos constituyen verdaderos engranajes de la democracia y piezas fundamentales del sistema republicano. Ambas concepciones en crisis.

También se elegirán en el territorio, bajo supervisión de la Justicia Federal, 35 diputados de la provincia que se desempañarán como diputados nacionales en la Cámara de Diputados de la Nación; no corresponde en este turno electoral elegir senadores de la provincia para desempeñase en la Cámara de Senadores de la Nación.

Gran expectativa despierta la elección general legislativa de 2021 en la Provincia, básicamente por la nueva composición en las cámaras que puede proporcionará esta elección, donde las mayorías actuales pueden variar sustancialmente.

E incluso el hecho de que el Poder Legislativo tenga escasa visibilidad pública -tal vez proporcional a la importancia que la sociedad le asigna- hace que la lectura que los medios masivos de mayor influencia hacen del proceso electoral en general, puede distar de lo que efectivamente se traslade a los recintos bonaerenses.

También influye aquí el hecho de que la elección de los legisladores provinciales no se da por distrito único, sino que se produce en ocho regiones -denominadas secciones electorales-, donde en cuatro, por capricho normativo, se eligen senadores, y en las otras, diputados.

Y por si todo esto fuera poco, el sistema de distribución de bancas es el denominado “de cociente”, donde muchas veces no hay simetría entre cantidad de votos y bancas a ingresar.    

Hay que sumar a todo esto que en la Legislatura provincial ha habido en estos primeros dos años de gestión del Frente de Todos un “estado de confort” en el oficialismo, como un estado anímico de la oposición que contribuye en los resultados hasta ahora registrados.

El Gobierno de Axel Kicillof estima no necesitar de un Poder legislativo activo, más bien todo lo contrario. En principio, porque no “controla” a las cámaras: allí la oposición sigue siendo importante.

En el Senado, el oficialismo no cuenta con la mayoría; por extensión tampoco con quórum propio, y en ambas no puede valerse de los dos tercios bajo ninguna circunstancia normal, lo cual reduce sensiblemente el campo de acción sin acuerdo con la oposición. Y no hay acuerdo global del Poder Ejecutivo con el Legislativo; hubo sí acuerdos puntuales para la sanción de determinadas leyes, algo que el Poder Legislativo termina aceptando para mostrar predisposición y no aparecer como los malos de la película, pero los “acuerdos de fondo” no se han producido, y eso explica muchos acontecimientos inéditos que el Gobierno ostenta.

Pero hay otro factor que también influye decididamente: al frente del Poder Ejecutivo hay un gobernador que no tiene “jugadores” propios en los pasillos legislativos, o tiene muy pocos. Sí tiene muchos aliados, que no es lo mismo.

Es lo que pasaba con su antecesora. La diferencia es que mientras María Eugenia Vidal observaba una Legislatura cerrada prácticamente en sus últimos años, en sus primeros dos años Axel Kicillof ve que hay movimiento, pero en la realidad no lo es tanto, sino que se trata de una especie de simulacro. “Espera viento de cola”, dicen algunos.

Ese escenario favorable se lo puede proporcionar la renovación parcial. En tiempos normales se podría aceptar como una táctica adecuada dejar pasar los primeros dos años no favorables numéricamente al oficialismo, para desplegar la ofensiva en una segunda parte más “amigable”. Pero estamos en pandemia.

Es cierto que el oficialismo, desde la “unidad estratégica”, es prácticamente invencible en la actual arena electoral. Dobló en votos a la oposición en el sur del conurbano y hace medio millón de diferencia en el norte y noroeste, en la Primera. Son muchos votos, 1,5 millón, que explican los 14 puntos de diferencia  de 2019.

Pero la arena política puede modificar todo: al igual que muchos ciudadanos tuvieron que cambiar hábitos en la pandemia, la posible elección favorable puede ser una verdadera pesadilla.

Esta táctica, que no se admite a viva voz pero es real, puede ser estratégicamente eficaz o podría ser el “desastre más desastroso”. No hay aquí término medio.  

Si el Frente de Todos, no logra modificar la composición lo suficiente como para controlar las dos cámaras, al menos con quórum propio, la táctica podría proporcionar el final de una relación prácticamente inexistente: la del Poder Ejecutivo con el Legislativo en la provincia de Buenos Aires en el bienio 2019/2021, que se extendería al 2021/2023.     

Tan posible es que el oficialismo revierte su posición en el Senado de la provincia como que la oposición se alce con lo que sería el premio mayor para ella: la presidencia de la Cámara de Diputados. Las consecuencias de cualquiera de estas dos situaciones sería materia de análisis de otra nota.

Las alternativas pueden proporcionar definiciones meridianas: si son favorables al oficialismo tendrá un dominio “normal” del Poder Legislativo en ambas cámaras y se podría destrabar la situación del “frente judicial”, por caso, entre otras cuestiones.

Pero si aquellas elecciones levemente favorecen a la oposición, podría el oficialismo perder el control completo de ambos recintos, incluida la titularidad de la Cámara baja, en la previa de una elección ejecutiva.

Nadie habla de “helicópteros” con gobiernos peronistas, pero la pregunta se impone: ¿Cómo se gobierna la provincia de Buenos Aires sin mayoría en ningunas de las dos cámaras y en el período final del mandato?

Otro dato general que aparece en el análisis, ya no institucional sino electoral, es que las secciones del conurbano son la clave para el desenlace final. Donde el Gobierno se siente fuerte.

Sucede que la renovación parcial en marcha es la que corresponde a los legisladores electos en la elección 2017, y cabe recordar que en esos tiempos, en la Provincia, la carrera era de tres o incluso de cuatro, sumando otra oferta “de terminal peronista” a las de Unidad Ciudadana y del Frente Renovador.

Esa otra fuerza fue el Frente Justicialista, que llevó como máximo exponente a Florencio Randazzo, candidato a senador nacional, que no terminó de afianzarse como fuerza permanente, pero muchos entienden que su presencia explica en gran parte el triunfo de Cambiemos sobre Unidad Ciudadana en esa elección. En el orden nacional, la elección de senadores, entre Cambiemos y UC hubo una diferencia de 400 mil votos. Randazzo sacó 500 mil.

En el mientras tanto tenemos que hoy aparecen juntos en el FdT los legisladores que el FR y UC cosecharon por carriles distintos, y que por más que se sumen los votos, no necesariamente se corresponde con la cantidad de bancas. Es decir, es un cambio muy importante el hecho que dos grandes fuerzas monopolicen la oferta electoral y no sean tres o cuatro como era entonces, sin contar al FIT, que tiene una participación constante en estos últimos años y que se fortalece en las legislativas.

Por caso, la elección de senadores del 2017 fue muy favorable a Cambiemos porque el FR sacaba votos y se quedaba cerca de “los pisos”, pero no los lograba superar y por lo tanto eso favorecía al ganador, en ese caso Cambiemos. De igual modo lo favorecían los “votos perdidos” en el orden seccional del FJ y el FIT.

La elección de 2017 en la Séptima, de 3 a 0, como en la Cuarta, de 5 a 2 -ambas favorables a Cambiemos-, se dan por “el desperdicio” de votos que hace el FR y FJ que no llegan al “piso”, pero al mismo tiempo limitaban la suma de UC, así el ganador se vía favorecido por “los restos”. Son elecciones calcadas con Cambiemos en el 50% de los votos y las tres fuerzas opositoras con el 45 %.

En una competencia electoral de dos grandes fuerzas parejas, sin terceras fuerzas que superen el 10% de votos positivos, la elección en la Séptima es 2 para el que gana y 1 para el segundo; en la Cuarta es 4 a 3.

Por lo tanto, en el Senado la definición por lógica y sin grandes cambios en los resultados respectos de las últimas elecciones se dará en la Primera Sección Electoral.

El Frente de Todos está destinado a recuperar al menos un senador en la Séptima y otro en la Cuarta, mientras que JxC estaría perdiendo esas bancas, en la Quinta sería sin cambios, en un 3 a 2; por lo tanto, esa distancia de 26 a 20 se presenta como 24 a 22, sin contar la Primera.

En la Primera Sección Electoral se eligen 8 senadores, 5 de JxC y 3 del FdT; de repetirse los resultados de 2019, el reparto sería 5 a 3 a favor del FdT, y por lo tanto sobrevendría un Senado de 24 del FdT, con 22 de JxC.

Pero en esa sección, en la elección de 2019 JxC sacó el 37,45% de los votos, y si llega al 37,50%, el reparto es 4 a 4. Son dos mil votos de diferencia en un padrón de 4,6 millones. Y el Senado queda 23 a 23.

En el caso de Diputados, hay muchas variables en juego y los pisos son más bajos, por lo tanto hay mucho diputado o diputada que ingresó en 2017 como FR y hoy se cuenta como Frente de Todos.

El sistema, en términos generales, permite juntar más bancas con dos listas que con una, siempre que se supere los pisos, y el FR lo hizo en tres de las cuatro secciones donde se eligieron diputados en 2017. 

El cambio en la elección en diputados lo puede proporcionar una tercera fuerza que pueda alcanzar pisos que representan el 9,09 % o el 5,55% de la sección, según corresponda, pero es muy poco probable poder establecer a quien puede perjudicar.

No obstante, la definición del reparto de bancas de diputados se dará en la Tercera Sección, donde se eligen 18 de los 46 diputados en disputa.

El FdT pone en juego 10 y JxC 4; en las legislativas el voto tiende a dispersarse en estos lugares a terceras o cuartas fuerzas, pero si se toma la elección de 2019, el resultado estaría siendo 12 a 6 a favor del FdT. Crecerían ambas fuerzas, pero nadie se arriesga a asegurar que eso finalmente quede así.

El Frente de Izquierda de los Trabajadores (FIT) viene logrando bancas de diputados en las últimas elecciones en la Tercera, aunque la polarización presidencial de 2019 lo haya llevado a un 3,59 %, donde es necesario 5,55%, unos 200 mil votos en un padrón de 4,6 millones ciudadanos en condiciones de votar, para entrar en el reparto de bancas.

Si tomamos los resultados de 2019, el oficialismo no correría mayores riesgos, se encontraría en una Cámara baja con 47/48, con una oposición de 40, con 4 diputados sueltos en bloques minoritarios que se quedaría con menos estímulos para su existencia. 

Más allá de las cuestiones generales, la renovación parcial tiene además sus particularidades en la Legislatura de la provincia de Buenos Aires.

En el Senado, los presidentes de las dos únicas bancadas que lo integran, JxC y el FdT, los senadores Roberto Costa y Gervasio Bozzano, respectivamente, terminan sus segundos mandatos como senadores provinciales y están impedidos de poder presentarse a una nueva reelección; de no cambiarse la legislación tendrán que abandonar la casa al menos por dos años.

En Diputados, por su parte, las máximas autoridades del oficialismo, es decir el presidente de la Cámara, el vicepresidente y el presidente del bloque del FdT, Federico Otermín, Carlos “Cuto” Moreno y Facundo Tignanelli, terminan sus mandatos, aunque en este caso podrían legalmente presentarse a la reelección. Habrá que ver sí “los compañeros lo piden”.

El decreto contiene cinco artículos que convocan en primer lugar a las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias para la elección de candidatos y candidatas a senadores y diputados nacionales y senadoras y diputadas nacionales el día 8 de agosto de 2021, tal el texto del artículo 1°

Asimismo se convoca para el 24 de octubre de 2021 para que se proceda a elegir esos mismos cargos según corresponda a cada distrito. “El Ministerio del Interior, a través de la Dirección Nacional Electoral, adoptará las medidas necesarias para la organización y realización de los comicios objeto de la presente convocatoria”, expresa finalmente el texto.

Este cronograma puesto en marcha se alterará una vez que se convierta en ley la norma ya acordada entre el oficialismo y la oposición para pasar las PASO al 12 de septiembre y las elecciones generales al 14 de noviembre.

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, logró llegar el viernes a un consenso con la principal bancada de la oposición y también con otros bloques, tras un encuentro en el Salón de los Escudos de Casa Rosada donde participaron el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, y los líderes parlamentarios, que se conectaron por videoconferencia.

Se realizó un nuevo encuentro entre autoridades del Partido Verde y del Partido Socialista Auténtico de Ciudad Autónoma de Buenos Aires y la Provincia, encabezado por la exdiputada nacional Silvia Vázquez y Mario Mazzitelli para avanzar en un acuerdo político-electoral para las próximas elecciones.

“Respecto a las elecciones PASO entendemos que deben ser pospuestas, y además no han demostrado tener eficacia. Los cambios en la legislación electoral han sido más de 50 desde que empezó este período democrático en 1983. Dada  la situación epidemiológica y la crisis económica  corresponde la suspensión completa de las PASO y pensar en realizar la elección general en noviembre”, expresó Silvia Vázquez, presidenta del Partido Verde

“La interna radical que se hizo en CABA  y en PBA fue una muestra de que un partido político puede hacer a su propio cuenta y cargo una interna en caso de que la necesite. Es totalmente condenable que la política, en esta situación tan crítica se esté planteando que la interna de los partidos las tenga  que pagar el pueblo argentino”, señalaron Vázquez y Mazzitelli.

Agregaron que “el Gobierno y el principal partido de la oposición no pueden seguir trabajando como una casta política. Deben  ver lo que sucede en la región, la situación de Colombia es muy ejemplificadora de como la presión sobre los jóvenes puede significar la encendida de una chispa que lleva a situaciones de violencia inconcebibles”.

Del encuentro, además de Silvia Vázquez, y  Mario Mazzitelli, del Partido Socialista Auténtico, participaron también los dirigentes Daniel de Abrantes y Francisco Paco Moreno, Giselle y Raul Artelino, Sergio Paoletti, Fabiana Zanutti, Malena Barcelona Vázquez.

El diputado provincial del Frente de Todos Jorge D’Onofrio presentó un proyecto para posponer las PASO, en este caso específicamente en la provincia de Buenos Aires, debido a la situación epidemiológica provocada por la pandemia.

En declaraciones a la radio pública bonaerense el referente del oficialismo dijo que el dinero de esas elecciones podría usarse para “comprar vacunas o fortalecer el sistema sanitario”, y planteó que habría que llevar a cabo las elecciones generales directamente.

Además, sostuvo que “algunos dirigentes de la oposición, los que hoy reclaman las PASO, son los mismos que hace cuatro años querían eliminarlas o planteaban que eran inconstitucionales”.

“Lo más importante es que vamos a depender del día a día de los números sanitarios. Estamos dependiendo de cuestiones que estamos trabajando para controlarlas”, resaltó el dirigente del distrito de Pilar, que fue electo por la región sur del conurbano provincial.

Tras varias semanas de negociaciones, el Gobierno arribó a un acuerdo con Juntos por el Cambio para sancionar una ley que postergue las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) del 8 de agosto al 12 de septiembre debido a la pandemia del coronavirus, mientras que las elecciones generales se correrán del 24 de octubre al 14 de noviembre.

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, logró llegar a un consenso con la principal bancada de la oposición y también con otros bloques, tras un encuentro en el Salón de los Escudos de Casa Rosada donde participaron el presidente de la Cámara baja, Sergio Massa, y los líderes parlamentarios, que se conectaron por videoconferencia.

“Con los jefes de los distintos bloques del Congreso pudimos terminar de articular y acordar realizar las elecciones de este año priorizando la salud y la vida de la gente, en el marco de la pandemia que estamos viviendo”, manifestó De Pedro, que valoró “la predisposición y buena voluntad de todos los bloques y gobernadores para alcanzar este objetivo”.

El funcionario sostuvo que el corrimiento de fechas significa “poder ganar un mes en cada una de las instancias electorales para que más argentinos y argentinas puedan vacunarse”, e insistió en que “cada día que ganamos para vacunar son más vidas que se salvan”.

El Gobierno aceptó el condicionamiento puesto por Juntos por el Cambio de incluir una “cláusula cerrojo” para impedir nuevas modificaciones al calendario electoral y garantizar la realización de las PASO, y el interbloque celebró la decisión como un triunfo.

“En Argentina no habrá suspensión de elecciones, para nosotros esto es un gran logro. Hemos convenido una prórroga del cronograma electoral de 30 días. En Argentina se votará como en todo el mundo”, resaltó Mario Negri, líder de la bancada, conectado al Zoom desde Córdoba.

De este modo, el presidente Alberto Fernández firmará el lunes el decreto de convocatoria a las PASO como marca el cronograma vigente, y luego las fechas serán modificadas por ley, para lo cual se requiere una mayoría absoluta -la mitad más uno de los presentes- en ambas Cámaras.

También a pedido de Juntos por el Cambio, la ley surgirá, finalmente, de un proyecto del propio Ejecutivo y no de una iniciativa parlamentaria, como De Pedro había sugerido. “La responsabilidad no puede recaer en la iniciativa de un legislador individual, dado que se trata de un amplio acuerdo transversal interpartidario”, argumentó Negri.

“Para nosotros este acuerdo es un buen punto de partida porque aceptaron nuestra cláusula de garantía que implica que esta prórroga será por única vez y que habrá PASO”, insistió el diputado radical, y agregó: “Entendemos que la situación sanitaria amerita un acuerdo político entre todos los partidos con representación en el Congreso”.

El legislador señaló: “Desde Juntos por el Cambio no especulamos políticamente, por el contrario, creemos que mientras más personas estén inmunizadas mayor será la participación de la ciudadanía en las PASO. El éxito de las primarias es que la sociedad se involucre para definir qué modelo de país quiere”.

Por su parte, Massa ponderó que “las reglas del juego en materia electoral son producto del consenso y el acuerdo de la gran mayoría de las fuerzas políticas”.

“Durante las últimas semanas, ‘Wado’ articuló con cada una de las distintas fuerzas políticas de la Argentina. La gran mayoría de ellas coincidimos en que, en el marco de esta pandemia, lo mejor era encontrar un mecanismo de postergación para concretar el proceso político hacia momentos más protegidos desde el punto de vista de la salud”, coincidió.

Massa adelantó además que el ministro del Interior “informará a la ciudadanía en las próximas semanas los protocolos sanitarios para garantizar el proceso electoral desde el punto de vista de la distancia social, el momento de la votación, el traslado y la protección del personal en funciones”.

Por el Frente de Todos participaron el jefe del bloque, Máximo Kirchner, la vicejefa, Cecilia Moreau, y la secretaria parlamentaria, Cristina Álvarez Rodríguez, mientras que por Juntos por el Cambio, además de Negri, estuvieron Cristian Ritondo (Pro) y Juan Manuel López (Coalición Cívica).

También se conectaron Eduardo “Bali” Bucca (Interbloque Federal), Carlos Gutiérrez (Córdoba Federal), Alejandro “Topo” Rodríguez (Consenso Federal), Andrés Zottos (Justicialista), Luis Contigiani (Frente Progresista) y Enrique Estévez (Partido Socialista).

Los otros diputados presentes fueron José Luis Ramón (Unidad Federal para el Desarrollo), Ricardo Wellbach (Frente de la Concordia Misionero), Luis Di Giácomo (Juntos Somos Río Negro), Felipe Álvarez (Acción Federal), Alma Sapag (Movimiento Popular Neuquino), Nicolás Del Caño (PTS), Juan Carlos Giordano (Izquierda Socialista) y Beatriz Ávila (Partido de la Justicia Social).

Tras varias idas y vueltas, el Gobierno y la oposición parlamentaria podrían encontrar una salida a la discusión en torno a las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, mantendrá este viernes un encuentro con el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, y jefes de bloque, para resolver sobre el corrimiento de fechas.

La reunión se desarrollará desde las 17 en el Salón de los Escudos de la cartera de Interior, donde se darán cita los líderes parlamentarios que se encuentran en Buenos Aires, mientras que el resto participará por videoconferencia.

La urgencia se debe a que el próximo lunes vence el plazo establecido por la Cámara Nacional Electoral para que el Poder Ejecutivo convoque por decreto a las PASO, que en principio tienen fecha para el 8 de agosto. El Gobierno pretende posponerlas para el 12 de septiembre y, a su vez, correr las elecciones generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, para ganar tiempo en el proceso de vacunación contra el Covid y evitar las bajas temperaturas.

Si bien el Ejecutivo elaboró un borrador, De Pedro dejó trascender que no enviarían un proyecto al Congreso, sino que promoverán una discusión en base a las iniciativas ya presentadas, que hasta el momento son cuatro.

La primera, impulsada por el oficialista Pablo Yedlin con apoyo de gobernadores, propone la suspensión de las PASO por única vez por la pandemia; y otras tres, presentadas por Carla Carrizo (UCR), Pablo Ansaloni (Unidad y Equidad Federal) y Marcelo Casaretto (Frente de Todos) apuntan al corrimiento de fechas.

Días atrás, el interbloque Juntos por el Cambio informó que está dispuesto a acompañar la postergación, siempre y cuando se incluya en la redacción una “cláusula cerrojo” que impida volver a modificar el calendario electoral este año, con el fin de garantizar que no se cancelen las PASO. La respuesta podría llegar este viernes de la mano de De Pedro.

Mientras continúa trabada la discusión sobre la postergación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales por la pandemia del coronavirus, un diputado del bloque oficialista presentó un proyecto del cual el Frente de Todos podría valerse para destrabar el debate parlamentario.

El autor es el entrerriano Marcelo Casaretto y el texto es similar al borrador que propuso semanas atrás el Poder Ejecutivo: establece que las primarias se realicen el 12 de septiembre -en lugar del 8 de agosto- y las generales, el 14 de noviembre -y no el 24 de octubre-, con el fin de ganar tiempo en el proceso de vacunación.

POSTERGACION DE ELECCIONES PASO Y GENERALES. Hoy presenté un Proyecto de Ley postergando 5 semanas las PASO y 3 semanas las generales, y acortando las campañas electorales de 50 días a 40 días, para 2021, por la pandemia. Desde Diciembre el Presidente de la Nación y los 1/3 pic.twitter.com/1pxxWSc7lD

— Marcelo Casaretto (@mpcasaretto) May 4, 2021

“Desde diciembre, el presidente de la Nación y los gobernadores han venido analizando el calendario electoral 2021, cuando se elegirán diputados y senadores nacionales, en medio de la pandemia. El ministro del Interior mantuvo reuniones con legisladores en la Cámara de Diputados, pero no ha ingresado proyecto del Poder Ejecutivo sobre este tema”, expresó Casaretto.

El legislador señaló que “hay que mantener las PASO, pero pueden postergarse las elecciones unas semanas para evitar los meses más fríos y facilitar el proceso de vacunación”.

El dato saliente del proyecto de Casaretto es que no incluye la “cláusula cerrojo” exigida por Juntos por el Cambio para acompañar la ley. La bancada presidida por Mario Negri pide que quede plasmado que el calendario electoral no se volverá a modificar este año, garantizando así la no suspensión de las PASO.

Ese pedido del principal interbloque opositor no recibió respuesta por parte del Gobierno y en el oficialismo conviven diferentes opiniones: un sector apoya el corrimiento de las primarias, mientras que algunos dirigentes quieren suspenderlas, con argumentos sanitarios.

En ese marco, en el Ministerio del Interior sostienen que el debate deberá surgir del propio Congreso, y ante la ausencia de un proyecto del Ejecutivo, la propuesta de Casaretto podría ser el puntapié inicial para abrir la discusión.

El recrudecimiento de la pandemia del coronavirus que se viene viviendo desde hace algunas semanas llevó a que el arco político pusiera sobre la mesa el debate acerca de la realización de las elecciones Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO). Es por ello que Parlamentario dialogó con cada uno de los jefes de bloque que conforman la Legislatura de la Ciudad para conocer sus opiniones al respecto.

Es así que mientras el oficialismo porteño insistió en la necesidad de que se respeten “las reglas del juego electoral” y que se convoque a las PASO, desde la oposición aseguraron que es necesario llegar a un consenso entre los diversos espacios políticos, aunque advirtieron en que no se trata de una prioridad para la población en este momento.

Lo cierto es que en las últimas semanas varios referentes del Gobierno Nacional hicieron mención a la necesidad de postergar o no realizar las elecciones primarias, por lo que Parlamentario consultó a los presidentes de cada bloque su opinión al respecto de esta situación.

Debido a esto el jefe del bloque Vamos Juntos, Diego García Vilas, afirmó que se cuenta “con todos los recursos para que las PASO se realicen de forma ordenada y cuidada – tal como muchísimas otras actividades que se llevan a cabo actualmente- incluso frente a las últimas restricciones del Gobierno”, aunque señaló que “la situación epidemiológica nos obliga a ser prudentes y flexibles, por lo cual se planteó un esquema superador, que es retrasar las votaciones y llevarlas a un mes previo a los comicios generales”.

“Un punto importante es que este planteo -que haya un período temporal más corto que el habitual entre elección y elección- no se propone solo para este año, no es un cambio de reglas ad hoc: la idea es establecer esta modificación del calendario a largo plazo, porque a partir de experiencias previas (sumado a lo que está pasando hoy con la pandemia y pensando en el futuro) creemos que es la mejor opción para los votantes”, indicó y pidió que se implemente la boleta única ya que consideró que “es un sistema muchísimo más ágil para el electorado, más seguro y que evitaría demoras”.

Al mismo tiempo que advirtió que están en desacuerdo con “eliminar las PASO o combinarlas el mismo día con las generales (lo cual destroza su espíritu y se convierte en una ley de Lemas)” y precisó que “desde Confianza Pública hemos dicho en reiteradas ocasiones que podrían evitarse en distritos cuando hay listas únicas, pero de ninguna manera cuando existen internas. Es un mecanismo útil para empoderar a la población y que las candidaturas no recaigan de manera exclusiva al interior de los partidos o en quienes tienen el poder de ‘la lapicera’”.

En tanto la presidenta del bloque UCR-Evolución, María Inés Gorbea, argumentó que “no creemos que la restricción sea el camino más eficiente en la mitigación de la pandemia, y en segundo lugar, porque cambiar las reglas del juego con poca anticipación sobre las bases electorales, asienta un precedente terrible” e indicó que “si las internas se postergaran hasta el día de la elección, estaríamos ante la aplicación de la Ley de Lemas, que claramente está en conflicto con nuestras normas electorales actuales”.

A su vez el vicepresidente tercero de la Legislatura porteña y presidente del bloque del Partido Socialista, Roy Cortina, señaló que no está “de acuerdo con que se cambien las reglas de juego electorales en un Año electoral, ni siquiera en una situación como la actual. A los sumo si hay un amplio consenso en el Congreso y a los fines de facilitar la tarea sanitaria y ganar tiempo para la vacunación lo único que podría apoyar es el retraso de las dos elecciones siempre y cuando se sigan realizando este año, como corresponde”; mientras que el legislador del GEN, Sergio Abrevaya, aseveró que “las PASO se pueden posponer, pero se tienen que hacer”.

Por su parte el presidente del bloque Frente de Todos (FdT), Claudio Ferreño, explicó que desde espacio lo que pretenden es “buscar el mayor consenso general posible para analizar las distintas posibilidades. Existe un problema epidemiológico que debemos atender: estamos afrontando la segunda ola de contagios y el presidente Alberto Fernández  manifiesta diariamente su preocupación por la situación sanitaria y la evolución de los contagios” e insistió en que “es necesario un acuerdo con todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso Nacional y las que forman parte de la vida política nacional porque cada jurisdicción además tiene su ley provincial que debiera ir en consonancia con la decisión que se tome a nivel nacional”.

“Lo que debe primar es la garantía de participación democrática y las reglas claras al momento del acto electoral. La dirigencia política tiene que tener la inteligencia de resolver la cuestión y proponerle a la sociedad los acuerdos alcanzados. Que todos los partidos políticos estemos de acuerdo con el sistema es un gesto madurez y responsabilidad que la ciudadanía espera de nosotros”, argumentó.

En tanto el legislador de Consenso Federal (CF), Eugenio Casielles, afirmó que “al ciudadano porteño que todos los días tiene que salir a trabajar para llevar el pan a la mesa no le interesa en absoluto la cuestión de tecnicismos electorales. Cuando haya falta de trabajo, negocios históricos que quiebran, restaurantes que cierran, naturalmente la prioridad de cualquier persona se vuelca en la subsistencia” y consideró “dibujar la discusión de ‘PASO si, PASO no’ como una cuestión que preocupa a la sociedad es cubrir la discusión política de conveniencia de ciertos partidos que hay detrás”.

Asimismo señaló que “teniendo en cuenta todo este contexto, si el sistema económico productivo de Argentina se ve limitado o cerrado de alguna forma, no pueden haber elecciones PASO. Si la excusa para el cierre de un restaurante es reducir la tasa de contagio, movilizar a millones de argentinos a dirimir las internas partidarias no tiene ningún sentido ni debería suceder bajo ningún concepto”, aunque advirtió que “si y sólo si la economía augura una recuperación, la gente puede trabajar, los teatros funcionan, los cafés siguen abiertos; deberían haber elecciones primarias porque cuando se trata de asuntos electorales, los dos pilares fundamentales son dar previsibilidad y transparencia; más aún en una situación de enorme volatilidad. La previsibilidad se obtiene con el cumplimiento de las reglas de juego y las normas ya acordadas. Ante la incertidumbre causada por la pandemia, la solución es más previsibilidad”.

Mientras que el jefe del bloque FIT, Pablo Almeida, destacó que “desde izquierda socialista pensamos que tanto en el oficialismo como en la oposición se desarrollan los problemas de la crisis política y las internas mezquinas de los partidos patronales y qué hacer con las PASO pone nervioso a más de uno” e insistió en que “toda esta especulación no tiene la menor intención de buscar consensos o acuerdos para mejorar los acuciantes problemas que vive la mayoría de los trabajadores y los sectores populares”.

Al mismo tiempo que la legisladora de Autodeterminación y Libertad (AyL), Marta Martínez, explicó que “aún no está claro cuál es el panorama respecto de las elecciones de este año, no lo tienen claro ni el Gobierno ni desde el macrismo, por eso vemos que todas las semanas se reúnen a puertas cerradas para seguir negociando según lo que más les convenga a esos partidos, la situación dramática por la que está pasando la enorme mayoría del pueblo les es secundario. Subordinan todo a sus necesidades electorales” y recordó que desde ese espacio “siempre cuestionamos la existencia misma de las PASO como un mecanismo que impone arbitrariamente un obstáculo proscriptivo y antidemocrático por medio del cual la dirigencia política le impone a la población un mecanismo para que elija entre pocos partidos”.

“Además porque al imponerles un piso mínimo de votos, limita la participación de agrupaciones con menos recursos económicos pueden ser excluirlas. De esa forma además beneficia a los partidos más grandes que son apoyados por el poder económico y mediático y destinan fortunas en publicidad, medios y propaganda de todo tipo”, añadió y concluyó señalando que “con las PASO lo que se busca es reemplazar el entusiasmo de la población que los partidos tradicionales han perdido luego de décadas de gobernar contra las mayorías en beneficio del poder económico. El entusiasmo que ya no logran despertar partidos políticos que están vaciados y muy desprestigiados frente al pueblo lo quieren reemplazar con estos mecanismos”.

Las primarias ¿son efectivas?

A lo largo de los últimos años, la implementación de las PASO comenzó a estar bajo la lupa y se fueron sumando las voces que comenzaron a cuestionarse si las primarias cumplían con los objetivos primordiales para las que fueron creadas, es por eso que desde Parlamentario le consultamos a los legisladores que consideración tenían al respecto.

Por lo que García Vilas señaló que “las PASO le abren el juego a la ciudadanía porque le permite a los votantes elegir entre distintas opciones de listas. En este sentido, hay consenso en que cumplen esa función. Esto no le quita atribución alguna a los partidos sino que, por el contrario, enriquece las propuestas electorales y les da la oportunidad a los espacios políticos de escuchar a la gente”. Mientras que Gorbea indició que “las PASO son un instrumento fundamental dentro del sistema electoral. Cumplen el objetivo de ‘filtro’ y solicitud de requisitos mínimos para cualquier partido o espacio que quiera participar de los comicios.  Permiten un paneo general sobre la representatividad y un primer acercamiento de la voluntad popular. Principalmente le da la posibilidad al ciudadano que pueda elegir a sus candidatos”.

No obstante Cortina, que se convirtió en uno de los últimos aliados del oficialismo, consideró que “es obvio que las PASO no se terminaron usando para su objetivo inicial, pero no porque constituyan un error sino porque los que están en crisis son los Partidos. Habría que re discutir una ley de Partidos políticos y el sistema en general de los mismos”, aunque remarcó que sigue “pensando que el balance de las PASO es positivo porque considero que cuánto más vote la gente siempre es más control ciudadano y eso siempre es bueno”.

Sobre esa misma línea Abrevaya afirmó que “las PASO deberían ser optativas para que sirvan a aquellos que tienen que dirimir realmente una primaria, al que no le resulta útil por tener una sola propuesta –por ir con lista única- no le sirve”, a la vez que señaló que sería bueno “trabajar sobre una ley –algo que no es fácil- para que las PASO sean optativas, pero no eliminarlas”.

En contraposición, Ferreño destacó que las primarias “cumplen absolutamente con su objetivo, los partidos políticos pudieron resolver sus diferencias internas con este mecanismo. Es un sistema que ordena la selección de candidatos e involucra a la sociedad en su conjunto porque en las PASO está habilitado el padrón general” y detalló que “cualquier ciudadano puede votar en el frente electoral o partido político que desee, sin necesidad de estar afiliado. Se realizan el mismo día en todo el país. Todos los ciudadanos empadronados tienen el mismo deber de votar que en una elección general”.

“Los resultados fueron positivos y permitió darle volumen, transparencia  y legitimidad al sistema de partidos. Tanto el Frente de Todos como la oposición mejoraron su convocatoria y cantidad de votantes en el recorrido de las PASO a las generales”, manifestó.

Sin embargo Almedida aseveró que “las PASO son proscriptivas y buscan marginar a la izquierda en la contienda electoral, dejándola afuera y garantizando la alternancia en el poder de los partidos patronales, incentivando el bipartidismo y logrando que gobierne quien gobierne, lo harán contra los trabajadores y sectores populares”. Mientras que Martínez coincidió al afirmar que “es sabido que el objetivo que supuestamente tendrían las PASO no lo cumplen ni los partidos que lo sostienen y las defienden. La mayoría de las listas ya no proponen ninguna interna ni posibilidad de que sus propios afiliados o simpatizantes elijan sus candidatos”.

Aunque Casielles precisó que “los beneficios de las PASO no sólo se limitaron a que los partidos políticos puedan dirimir sus internas bajo el voto de la población en general. No solo fueron los candidatos los beneficiados, sino también los partidos y los votantes” y remarcó que “la reforma de las PASO trajo horizontalidad y transparencia en los presupuestos de comunicación y publicidad, lo que resulta un beneficio para los partidos, votantes y el estado”.

“Dicho esto, creo que las PASO cumplieron y espero que sigan cumpliendo su objetivo, son muchos los partidos y alianzas que las utilizan en todo el país. Quizás pecamos de una mirada ejecutiva nacional en el análisis de la efectividad de las PASO, cuando en realidad sus mayores competencias se dan en las elecciones de medio término o legislativas o en niveles subnacionales, ya sea provinciales o municipales, donde existe un uso real y beneficios múltiples”, sentenció.

El Protocolo de Funcionamiento Remoto, que le permite a la Cámara de Diputados sesionar de manera virtual, caducará este viernes y el Frente de Todos necesita volver a prorrogarlo para dictaminar proyectos como la nueva regulación de los biocombustibles, aunque por ahora no hubo tratativas con el interbloque Juntos por el Cambio.

La última prórroga fue firmada por los jefes de bloque a mediados de marzo y le dio al protocolo una vigencia hasta el 30 de abril, pero a pesar del inminente vencimiento, tanto en el oficialismo como en la oposición aclararon que el tema aún no se conversó.

Para el bloque conducido por Máximo Kirchner, la urgencia está puesta en el proyecto que establece un nuevo marco regulatorio para los biocombustibles, ya que el régimen actual vence el próximo 12 de mayo y el sector corre el riesgo de quedar desamparado si no existe una prórroga de la ley actual.

El proyecto comenzó a ser debatido este miércoles en una reunión informativa de la Comisión de Energía, que preside Omar “Chafi” Félix, y el oficialismo esperaba firmar dictamen antes del fin de semana, pero la indefinición en torno al protocolo virtual impidió avanzar.

Pero además, la iniciativa fue duramente criticada por las cámaras empresarias de biocombustibles, que exigieron una prórroga de la ley vigente hasta tanto se acuerde un nuevo régimen, y rechazaron de plano que el corte obligatorio de biodiesel en el gasoil se baje del 10% al 5%, como propone el proyecto elaborado por el oficialista santafesino Marcos Cleri.

Semejante nivel de desaprobación obligó al Frente de Todos a revisar la iniciativa y fuentes consultadas no descartan que haya cambios de aquí a la semana próxima, cuando se podría convocar a una reunión presencial de la comisión, en caso de que no haya acuerdo en torno al funcionamiento virtual.

El otro tema que tiene en vilo a la Cámara baja es la postergación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales, debido al nivel de contagios de coronavirus. Hasta ahora, el Poder Ejecutivo no envió ningún proyecto y en el Ministerio del Interior sostienen que la discusión debe girar en torno a las propuestas ya presentadas por diputados.

Por otra parte, también está pendiente el dictamen sobre etiquetado frontal de alimentos, el proyecto que se debate en cuatro comisiones -Legislación General, Salud, Defensa del Consumidor e Industria-. En este caso tampoco hay un acuerdo unánime sobre la letra chica y podría haber modificaciones que hagan que el texto vuelva al Senado.

El futuro de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) continúa entre signos de interrogación: si bien se esperaba que en las próximas horas el Poder Ejecutivo enviara un proyecto para correr la fecha, en el Ministerio del Interior esperan que sea el Congreso el que defina la modificación del calendario electoral, en base a tres iniciativas presentadas por diputados de diferentes bloques.

Por la pandemia del coronavirus y el alto nivel de contagios, el Ejecutivo elaboró semanas atrás un borrador en el que proponía correr las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, con el fin de ganar tiempo y avanzar en el proceso de vacunación.

Tras demorar la respuesta, Juntos por el Cambio resolvió la semana pasada apoyar las postergación de los comicios, pero con la condición de incorporar una cláusula que garantice que no habrá nuevas modificaciones en el cronograma electoral; una forma de asegurarse de que las PASO no se suspendan, como pretende un sector del propio oficialismo.

Lea también: Mientras Diputados aguarda el proyecto sobre las PASO, De Pedro se reunió con la Cámara Electoral

Fuentes del interbloque presidido por Mario Negri aclararon que el Gobierno nunca respondió a la propuesta, ni formal ni informalmente. Creen que las dilaciones se deben a las diferencias internas y que la exigencia de una “cláusula cerrojo” incomodó al oficialismo.

También generaron inquietud las recientes declaraciones del jefe de bloque de senadores del Frente de Todos, José Mayans, quien consideró que las PASO deberían suspenderse. Para la principal bancada de la oposición, esto demuestra que “no hay certezas” de que el Senado vaya a votar el proyecto aprobado en Diputados.

“El marco de certidumbre que debería existir entre el oficialismo y el bloque mayoritario de la oposición no se está cumpliendo”, advirtieron en Juntos por el Cambio, que siempre sostuvo que la iniciativa debe surgir del Gobierno.

Negri aprovechó una reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales realizada este jueves para consultarle a su presidente, el oficialista Hernán Pérez Araujo, sobre el envío del proyecto oficial y la supuesta concurrencia al Congreso del ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, para defender la iniciativa.

Sin embargo, Pérez Araujo dijo no tener novedades de ninguna de las dos versiones, y hasta el momento no hay ninguna convocatoria a comisiones a pesar de que urgen los tiempos, ya que según el calendario electoral vigente, el Poder Ejecutivo tiene tiempo hasta el 10 de mayo para convocar por decreto a las PASO.

En el Ministerio de Interior se escudan en que ya hay existen tres proyectos presentados: el primero, del tucumano Pablo Yedlin, propone suspender las PASO; el segundo, de los radicales Carla Carrizo y Emiliano Yacobitti, promueve el corrimiento de fechas; y un tercero, presentado este jueves por el bonaerense Pablo Ansaloni, es una copia del borrador confeccionado por el Ejecutivo.

“Es el Congreso de la Nación el ámbito donde se deberá dar el debate en torno a los tres proyectos”, aseguraron en la cartera conducida por De Pedro, que en numerosas oportunidades explicó que se busca separar las elecciones lo más posible del invierno por el típico brote de enfermedades respiratorias, en un contexto crítico por el alto nivel de ocupación de camas y la falta de oxígeno.

Mientras la Cámara de Diputados aguarda el envío del proyecto para posponer un mes las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales por la pandemia del coronavirus, el ministro de Interor, Eduardo “Wado” De Pedro, se reunió este miércoles con los integrantes de la Cámara Nacional Electoral.

Del encuentro, que tuvo lugar en la sede del organismo, participaron su presidente, Santiago Corcuera, y sus pares Raúl Bejas y Alberto Dalla Via, quienes analizaron con De Pedro las condiciones necesarias para llevar a cabo los comicios en medio de la segunda ola de contagios.

El ministro se comprometió ante los jueces a evaluar “a la brevedad” con la titular de la cartera de Salud, Carla Vizzotti, la posibilidad de que los integrantes de la Justicia Electoral sean considerados personal esencial y, por lo tanto, sean vacunados.

Entre otras medidas analizadas, se dialogó sobre incrementar en un 30% la cantidad de establecimientos de votación afectados a la jornada electoral con el objetivo de disminuir la concentración de personas y los riegos para autoridades de mesa.

También se evaluó instrumentar protocolos generales, que serán evaluados con el Ministerio de Salud, para el cumplimiento del distanciamiento y la higiene. Para ello, se distribuirán barbijos a todas las autoridades de mesa y partidarias, además de kits sanitarios, alcohol en gel y sanitizante para la limpieza de establecimientos.

“Nuestra prioridad es la salud”, insistió Pedro, y agrego que “hay que tomar todas las medidas y recaudos para cuidar tanto a los que vayan a votar como a las autoridades de mesa y a todos los miembros de distintos organismos que integran el operativo para la realización de las elecciones”.

De la reunión también participaron la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco; el secretario de Actuación Judicial, Hernán Gonçalves Figueiredo; el secretario de Actuación Electoral, Sebastián Schimmel; la secretaria de Cámara, Alejandra Lázzaro; y la prosecretaria de Cámara, Elena Gómez.

La alianza Juntos por el Cambio anunció que aceptará posponer un mes tanto las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) como las elecciones generales, pero reclamó incluir en el proyecto una “cláusula cerrojo” que garantice que no se volverá a modificar este año el calendario electoral, de modo de asegurar la realización de las primarias.

El anuncio fue realizado a través de un comunicado al que adhirieron los tres partidos (el Pro, la UCR y la Coalición Cívica) en días decisivos para la cuestión, ya que el Poder Ejecutivo tiene plazo hasta el 10 de mayo para convocar por decreto a las PASO, según marca el cronograma ya aprobado.

Hace dos semanas, el Ejecutivo envió a Juntos por el Cambio un borrador en el cual propone que las PASO se realicen el 12 de septiembre en lugar del 8 de agosto, y las generales, el 14 de noviembre en lugar del 24 de octubre, debido al aumento de casos de Covid-19 en todo el país, potenciado en el AMBA.

El contexto sanitario hizo que la alianza opositora postergara una definición sobre la propuesta, y luego el conflicto que generó la suspensión de las clases presenciales en la Ciudad de Buenos Aires paralizó el diálogo con el oficialismo.

Finalmente, Juntos por el Cambio difundió este jueves un comunicado donde reafirma su “interés” en “contribuir a la mejor gestión de la pandemia y, a la vez, respetar las normas electorales vigentes con la garantía de las elecciones primarias que hoy consagra la ley”.

“Acompañaremos el corrimiento del cronograma y, además, solicitamos al oficialismo la inclusión de una cláusula que reasegure el compromiso del Gobierno Nacional con el respeto de la legislación electoral vigente”, señalaron.

Por eso, propusieron la siguiente cláusula: “La presente ley no podrá ser modificada ni derogada durante el año calendario en curso en tanto regula un derecho subjetivo de los partidos políticos, instituciones fundamentales del sistema democrático, a elegir sus candidatos a los cargos electivos previstos en la Constitución Nacional”.

“Siempre sostuvimos que las reglas de juego y su previsibilidad deben contar con amplios consensos y son sagradas para la democracia”, fundamentaron.

Adicionalmente, insistieron en proponer la implementación de la boleta única de papel, “ya que significa mayor transparencia, menos personas movilizadas en las elecciones, menos manipulación de papel, ahorro de transporte y menos miembros en el comando electoral”.

Además, solicitaron el restablecimiento del voto postal de argentinos en el exterior y de personal del comando electoral; y la creación de una comisión de seguimiento del proceso electoral.

El debate sobre el corrimiento de las elecciones Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) sumó este viernes un nuevo capítulo del que tomaron parte esta vez representantes de los bloques minoritarios de la Cámara baja, que dialogaron vía zoom con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, y otros representantes del oficialismo.

La videoconferencia tuvo lugar este viernes al mediodía y participaron el jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; su par del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca; Carlos Gutiérrez, de Córdoba Federal; Jorge Sarghini, de Consenso Federal; Beatriz Avila, del Partido de la Justicia Social; Miguel Zottos, del bloque Justicialista; Luis Contigiani,

La videoconferencia tuvo lugar este viernes al mediodía y participaron el jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; su par del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca; Carlos Gutiérrez, de Córdoba Federal; Jorge Sarghini, de Consenso Federal; Beatriz Avila, del Partido de la Justicia Social; Miguel Zottos, del bloque Justicialista; Luis Contigiani, del Frente Progresista; Ricardo Wellbach, del Frente de la Concordia Misionero; Nicolás Del Caño, del PTS – Frente de Izquierda; Juan Carlos Giordano, de Izquierda Socialista; Felipe Alvarez, de Acción Federal; Luis Di Giácomo, de Juntos Somos Río Negro, y el socialista Enrique Estévez. Todos habían sido convocados por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien también participó de la reunión virtual.

Junto al ministro del Interior estuvieron el presidente del bloque oficialista de la Cámara baja, Máximo Kirchner; su vice, Cecilia Moreau, y la secretaria Parlamentaria del bloque, Cristina Alvarez Rodríguez.

Invitados por el Congreso, junto a @SergioMassa y Máximo Kirchner escuchamos a los bloques parlamentarios para evaluar opciones de cara al proceso electoral. Enfrentamos el desafío, como sociedad, de llevar adelante una elección en pandemia, cuidando la salud de todos y todas. pic.twitter.com/zZ3XZLLzcV

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) April 16, 2021

“Por invitación del Congreso, participé de una reunión con los distintos bloques parlamentarios con quienes analizamos la situación sanitaria y coincidimos en la necesidad de cuidar la salud de los argentinos y argentinas. Dicho esto, expresamos el compromiso y la disposición del Ministerio del Interior para buscar consensos que permitan concretar las elecciones nacionales de manera segura, durante una pandemia que provoca mucha incertidumbre”, señaló de Pedro una vez finalizada la reunión.

“Creemos que la posibilidad de realizar las elecciones primarias en septiembre y las generales en noviembre, les va a permitir a los argentinos y argentinas ir a votar en meses con menos saturación de los servicios de salud, ya que en el invierno es habitual que esté más exigido producto de enfermedades estacionales. Además, un corrimiento de las fechas va a dar más tiempo para continuar con el plan de vacunación. Nuestra principal preocupación sigue siendo la salud y así lo expusimos en el borrador enviado al Congreso”, indicó.

Al igual que en el encuentro con diputados de Juntos por el Cambio que se realizó la semana pasada, De Pedro transmitió la propuesta del presidente Alberto Fernández para que las diferentes fuerzas políticas se incorporen a una comisión de seguimiento de la situación sanitaria, que analice el desarrollo de la pandemia a través de indicadores objetivos. 

También en la reunión virtual, el titular de la cartera de Interior, que estuvo acompañado por la secretaria de Asuntos Políticos, Patricia García Blanco, reiteró la disposición oficial a, una vez concluida la pandemia, generar un ámbito de debate para evaluar reformas estructurales que mejoren el sistema electoral argentino, destacando que es el Congreso el único ámbito habilitado por la Constitución para innovar en materia electoral.

Durante el encuentro, los diputados “Bali” Bucca, Carlos Gutiérrez, Jorge Sarghini y Enrique Estévez, insistieron en que paralelamente al tema del cronograma electoral se realice una reforma política que pueda incluir la boleta única en papel. En ese sentido, el socialista Enrique Estévez señaló que la ley de Boleta Única Papel en “Santa Fe dio excelentes resultados porque garantiza mayor transparencia y equidad en los procesos electorales”.

“Sostenemos que las elecciones primarias se tienen que llevar adelante, siempre priorizando lo sanitario, pero vemos que no es correcto querer cambiar las reglas de juego en un año electoral”, agregó Estévez, y explicó: “Estamos dispuestos a analizar la fecha de las PASO en base a una cuestión epidemiológica, por eso pedimos información al Ministerio de Salud”.

Por su parte, José Luis Ramón es partidario de la suspensión de las PASO, previo informe del Ministerio de Salud nacional “con indicadores zonificados por distrito”.

Nicolás del Caño cargó contra los gobernadores peronistas y de Juntos por el Cambio, y también sectores del Gobierno nacional que, dijo, “intentan cambiar las reglas de juego del proceso electoral utilizando la pandemia como excusa, cuando en realidad son maniobras que responden a distintos cálculos políticos de los distintos oficialismos”. En ese sentido, el diputado de izquierda sostuvo que “desde que se inició la pandemia hubo elecciones en más de cien países. Si bien nada garantiza que en septiembre la situación sea mejor que en agosto desde el punto de vista sanitario, seguiremos evaluando la posibilidad de que se corran un mes las elecciones”. Recordemos que el mendocino Ramón tiene presentado un proyecto de ley para suspender las PASO por este año debido a la emergencia sanitaria, pero dado que esa posibilidad ya fue descartada por el propio ministro del Interior, la bancada de diputados aceptaría mover la fecha.

“Sin embargo, nuestro planteo principal es que se elimine el piso establecido del porcentaje de votos del padrón electoral para la distribución de las bancas, ya que la cantidad de votantes es muy probable que se vea disminuida por la pandemia y, por lo tanto, habrá que sacar un porcentaje de votos mayor para acceder a una banca. Ese piso arbitrario fue impuesto en el Código Electoral Nacional por la dictadura de Bignone, e increíblemente sigue vigente casi 40 años después”, expresó Nicolás del Caño.

Al comienzo de su intervención Del Caño planteó que “antes que nada creo que el Congreso tiene que sesionar para votar medidas urgentes frente a la emergencia sanitaria y social, como por ejemplo nuestro proyecto para declarar de utilidad pública el laboratorio donde se fabrica el principio activo de la vacuna de AstraZeneca en Garín y acelerar el proceso de vacunación envasando aquí el principio activo”.

Tras el encuentro, el presidente del bloque de Izquierda Socialista Juan Carlos Giordano, sostuvo que “no tuvimos respuestas”. “Fuimos muy claros en la reunión. Como lo dispone el proyecto de ley que presentamos, las PASO no se tienen que realizar este año y directamente se deberían eliminar, atento al pico de la pandemia, el colapso sanitario, la falta de vacuna, el enorme gasto que significarán y por ser un mecanismo proscriptivo para la izquierda”, señaló.

Giordano prosiguió: “Es una irresponsabilidad que se haya decidido en un pacto entre el Frente de Todos y Juntos por el Cambio el corrimiento solo por un mes de esas elecciones, obligando a millones a tener que movilizarse en plena pandemia para ir a votar dos veces en este año, cuando precisamente con las PASO no se elige nada definitivo”.

El encuentro fue un complemento de la negociación que sobre el tema se inició el jueves de la semana pasada con los jefes de los bloques de Juntos por el Cambio, y durante el mismo el Gobierno quiso escuchar las posturas del resto de los bloques, para explorar la posibilidad de alcanzar una decisión consensuada.

El titular de la cartera de Interior llegó al encuentro con la premisa de que, al igual que la semana pasada, se discutieran algunos de los proyectos presentados ante el Congreso para introducir cambios en el proceso electoral, “dado que ese es el único ámbito habilitado por la Constitución para hacer reformas electorales”.

Massa busca sumar apoyo al proyecto del Gobierno -todavía en instancia de borrador- para posponer las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, debido al aumento exponencial de casos de coronavirus.

En el Interbloque Federal hay posturas más duras: en el entorno de Bucca advierten que no se puede predecir una mejoría de la situación epidemiológica para septiembre; y en Consenso Federal -bloque presidido por Alejandro “Topo” Rodríguez- insisten en colar la implementación de la boleta única de papel para 2023.

Por otra parte, se esperaba que este miércoles la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se expidiera sobre el tema, pero la reunión estuvo abocada a analizar la situación sanitaria, y tras los últimos anuncios del presidente Alberto Fernández, la relación entre el oficialismo y la principal fuerza de la oposición se tensionó.

El borrador presentado desde el Ejecutivo propone, además de posponer las primarias y las elecciones generales, acortar los tiempos de la campaña y de la registración de candidatos proclamados en las PASO, y una modificación de todo el calendario electoral ya aprobado por la Cámara Nacional Electoral en función de las nuevas fechas de los comicios.

El debate sobre el corrimiento de las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) sumará un nuevo capítulo este viernes, en una reunión virtual gestionada por el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, con jefes de los bloques minoritarios de la oposición.

La videoconferencia fue citada para el mediodía y participarán los líderes de las fuerzas políticas que fueron excluidas del primer encuentro realizado con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, quien también se sumará en esta oportunidad.

“El presidente nos pidió avanzar en el diálogo con todos los sectores, con todas las fuerzas, para seguir articular acciones, porque transitamos una segunda ola y necesitamos del compromiso de todos para seguir cuidando la salud de los argentinos y argentinas”, destacó de Pedro.

A la vez, el titular de la cartera de Interior señaló que, al igual que la semana pasada, “se discutirán algunos de los proyectos presentados ante el Congreso para introducir cambios en el proceso electoral, dado que ese es el único ámbito habilitado por la Constitución para hacer reformas electorales”.

Massa busca sumar apoyo al proyecto del Gobierno -todavía en instancia de borrador- para posponer las PASO del 8 de agosto al 12 de septiembre, y las elecciones generales del 24 de octubre al 14 de noviembre, debido al aumento exponencial de casos de coronavirus.

Se espera que en la reunión participen el jefe del interbloque Unidad Federal para el Desarrollo, José Luis Ramón; su par del Interbloque Federal, Eduardo “Bali” Bucca; Nicolás Del Caño y Juan Carlos Giordano por el Frente de Izquierda; y Alma Sapag, del Movimiento Popular Neuquino, entre otros.

El mendocino Ramón tiene presentado un proyecto de ley para suspender las PASO por este año debido a la emergencia sanitaria, pero dado que esa posibilidad ya fue descartada por el propio ministro del Interior, la bancada de diputados aceptaría mover la fecha.

En el Interbloque Federal, en cambio, hay posturas más duras: en el entorno de Bucca advierten que no se puede predecir una mejoría de la situación epidemiológica para septiembre; y en Consenso Federal -bloque presidido por Alejandro “Topo” Rodríguez- insisten en colar la implementación de la boleta única de papel para 2023.

La izquierda, en tanto, no tiene aún una definición sobre la modificación del calendario electoral, pero sí cuestionamientos históricos al sistema de las PASO, como el piso “proscriptivo” del 1,5% de los votos para poder participar de la elección general.

“Además, estamos en contra del cambio de las reglas de juego en medio del proceso electoral para conveniencia de uno u otro sector político, porque este planteo no sólo parte de gobernadores del signo oficialista, sino también de opositores como Gerardo Morales en Jujuy”, señalaron Del Caño y Giordano.

Por otra parte, se esperaba que este miércoles la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se expidiera sobre el tema, pero la reunión estuvo abocada a analizar la situación sanitaria, y tras los últimos anuncios del presidente Alberto Fernández, la relación entre el oficialismo y la principal fuerza de la oposición se tensionó.

El borrador presentado desde el Ejecutivo propone, además de posponer las primarias y las elecciones generales, acortar los tiempos de la campaña y de la registración de candidatos proclamados en las PASO, y una modificación de todo el calendario electoral ya aprobado por la Cámara Nacional Electoral en función de las nuevas fechas de los comicios.

Mientras se espera una definición sobre la postergación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO), así como de las elecciones generales, el bloque de diputados de Consenso Federal le pidió al ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, que para el turno electoral de 2023 se implemente la boleta única de papel.

El mensaje fue transmitido al funcionario a través de una nota que lleva las firmas de los diputados Alejandro “Topo” Rodríguez, Graciela Camaño y Jorge Sarghini.

La semana pasada, en una reunión que tuvo lugar en el Congreso, De Pedro aclaró que la puesta en marcha de la boleta única de papel -que es reclamada también desde Juntos por el Cambio- no está en análisis para este año dada la proximidad del calendario electoral.

“Hemos tomado conocimiento del debate respecto de la postergación de las elecciones primarias y generales, y de su afirmación de que no existe el tiempo necesario para la implementación de la boleta única de papel este año”, manifestaron los diputados “lavagnistas”.

Sin embargo, afirmaron que “lo que no puede demorar es una firme decisión del Poder Ejecutivo Nacional de apoyar, sin rodeos ni dilaciones, la aprobación y aplicación de la boleta única de papel para todas las elecciones de cargos nacionales, primarias y generales, desde el año 2023”.

Los legisladores adjuntaron un proyecto de ley presentado en las últimas horas con ese objetivo y solicitaron que sea “debatido y aprobado de inmediato”, junto con una eventual postergación de las elecciones de este año debido al aumento de contagios y muertes por Covid-19.

Tras la reunión de De Pedro con los líderes de Juntos por el Cambio, los restantes bloques de la oposición esperan ser convocados para esta semana o la próxima, con el fin de terminar de allanar el debate en la Cámara baja.

Según el calendario que ya fue aprobado por la Cámara Nacional Electoral (CNE), el Poder Ejecutivo tiene plazo hasta el 10 de mayo para convocar a las PASO, por lo que el Congreso debería sancionar antes el corrimiento de fechas.

Por José Angel Di Mauro

Cuando en un insólito exceso de optimismo el presidente Alberto Fernández anunció recurrentemente la llegada de millones de vacunas para antes de fin del año pasado, primero, y luego para el primer trimestre de 2021, no creía estar mintiendo. Tal vez sabía que exageraba, pero pensaba que en líneas generales lo que prometía podía cumplirse. Es lo que aseguran desde su entorno y no hay por qué ponerlo en duda. Aun cuando desde estas mismas páginas se advertía que por simple matemática debía inferirse la imposibilidad de cumplir con semejantes augurios, Fernández insistía.

Como sea, bajo ningún punto de vista imaginaba que las cosas podrían complicarse tanto con lo que interpretaba sería la bala de plata para la pandemia.

En el mar de dudas que plantea hoy el mercado de vacunas, los anuncios ahora resultan imprecisos, pero ciertamente más adecuados. Así es como Alberto Fernández anunció la última semana que estarán entrando “vacunas suficientes en la segunda mitad de abril”. Ergo, ya no se arriesga a tirar cifras y lo que venga será bienvenido, aunque se descuenta que no alcanzará.

De lo que no queda duda es que el novedoso giro discursivo dado en la semana por el jefe de Gabinete, respecto de la posibilidad de que cualquiera que se lo proponga tiene vía libre del gobierno nacional para acceder al mercado de vacunas, tiene una intencionalidad bien específica. Porque hasta ahora el Poder Ejecutivo Nacional no había dejado dudas en ese sentido. Desde el inicio de la pandemia con la centralización de la compra de respiradores, esta administración dejó claro que monopolizaría esas negociaciones. Y hasta parecía razonable. Al anunciar Santiago Cafiero que la ley no prohíbe a otros estados ni a privados, comprar vacunas, trasparentó el deseo del gobierno de socializar ahora las responsabilidades en una materia en la que claramente hasta ahora ha fracasado.

Como estrategia es más previsible que comprensible, pero así y todo no cayó bien en sectores duros del oficialismo  que se inquietan al pensar en la posibilidad de que el enemigo Horacio Rodríguez Larreta pueda acceder a la vacuna de Pfizer. El solo pensar eso les quita el sueño, imaginando la repercusión electoral de semejante movida. Para el jefe de Gobierno es todo un desafío, pero no le sobran recursos para eso y Nación lo sabe.

Más práctico, el gobernador bonaerense tiene otra visión y trascendió que ya habría contactado a privados para explorar la posibilidad de que a través de sus casas matrices en el exterior puedan acceder a vacunas que compartan con la Provincia. Tanto para Axel Kicillof, CABA, Córdoba o los distritos que analicen iniciar negociaciones propias por vacunas, la posibilidad de conseguirlas en lo inmediato es realmente imposible; en el mejor de los casos, lo que puedan acordar será para fin de año. Pasadas las elecciones, para más datos.

Si bien es cierto que los últimos embarques arribados permitieron engrosar la provisión de vacunas, hace días que no llega nada y no hay confirmación de más dosis en camino, salvo el referido comentario presidencial. De ahí que se hayan escuchado advertencias sobre el stock restante: la Ciudad tiene hasta el viernes que viene, mientras que en la Provincia las vacunas alcanzan hasta el miércoles, según precisó el ministro Daniel Gollán.

La pandemia es la principal obsesión del gobernador Kicillof, quien no se anda con chiquitas a la hora de graficar la segunda ola. Habló de “tsunami”, y se sabe que era partidario de restricciones más extremas que las finalmente dispuestas por el Estado nacional. Por eso fue que este fin de semana habilitó a través de un decreto medidas que van más en sintonía con lo que él sugería instrumentar al menos en el AMBA. Se sabe que el gobernador está enojado con Martín Guzmán, por haber dicho hace pocos días que “hoy la economía no podría soportar una cuarentena estricta como la que se implementó en marzo de 2020”. Pero el ministro de Economía está convencido de ello, y ese pensamiento se tradujo en el Presupuesto 2021, donde no figuran prevenciones respecto de la segunda ola que ya está entre nosotros. No hay  presupuestado IFE, ni ATP, y las previsiones de crecimiento no tienen en cuenta un nuevo encierro que vuelva a paralizar la economía.

En eso deberían estar de acuerdo todos en el oficialismo, ya que este es un año electoral y se sabe que las elecciones son la verdadera gran obsesión del Frente de Todos. En ese marco es que se consideró siempre a las vacunas como un instrumento de la campaña. Así y todo, Kicillof está enojado con Guzmán, con el que mantiene una disputa subterránea. En el gobierno paralelo que se le asigna tener a Cristina Fernández de Kirchner, el gobernador bonaerense vuelve a ser su ministro de Economía.

La asistencia a las empresas vía ATP volverá a través de los Repro, pero ese sector considera un error afirmar en que no se va a reflotar el IFE. “Algo tenemos que hacer”, se insiste y el Presidente ha encomendado encontrar instrumentos para asistir a los que serán afectados por las nuevas restricciones. Como sea, el problema es que nadie piensa que las medidas anunciadas el miércoles por el Presidente desde los jardines de Olivos -hubo coincidencia en que las imágenes difundidas por la propia Presidencia de la grabación del mensaje de un Alberto Fernández transitando su quinto día con Covid dieron una fuerte sensación de soledad presidencial- vayan a ser levantadas el 30 de abril. Dependerá de que bajen los contagios, se ha dicho, y nada hace presumir eso.

Infectóloga del Hospital Muñiz, la doctora Gabriela Piovano consideró “insuficientes” las restricciones anunciadas, entre las que ella hubiera agregado la suspensión de clases presenciales. Alertó que el incremento de casos se mantendrá de manera constante durante los próximos 20 días, y no descartó que se pueda llegar a los 100 mil casos en una sola jornada.

El pico de lo que ahora podríamos considerar “la primera ola” fue en octubre, con 18.326 casos, pero toda comparación es incompleta si se tiene en cuenta que el número de testeos ha sido siempre irregular. Hoy se está testeando tres veces más que en ese mes de octubre, pero así y todo sigue siendo un número insuficiente.

En ese contexto se descuenta que las restricciones anunciadas esta semana se extenderán más allá de fin de mes, pero también que puedan anunciarse medidas más contundentes, habida cuenta la ascendencia que en este gobierno tiene el ala referenciada en la vicepresidenta. Esta vez prevalecieron los moderados, pero en base a los antecedentes nada indica que esa sea la postura definitiva.

Si la segunda ola es, como anuncia Kicillof y abona la doctora Piovano, un tsunami, se plantean interrogantes respecto al cronograma electoral del presente año. Finalmente el gobierno oficializó su oferta a la principal oposición y el viernes se presentó un borrador del proyecto para votar un mes después, tanto en las PASO, como en las elecciones generales de octubre. Juntos por el Cambio analizará esta semana si acepta o no la propuesta, que ya es ganancia para el oficialismo en cuanto a que el tema genera grietas dentro de la oposición.

En la previa del encuentro con Eduardo “Wado” de Pedro, el presidente de la Cámara de Diputados había hablado de la posibilidad de suspender las primarias o realizarlas el mismo día de las elecciones generales, en una suerte de Ley de Lemas, pero finalmente quedó como una propuesta de máxima para después negociar algo más razonable. Puestos a recibir algo a cambio para llevar luego a la mesa de negociación dentro de JxC, los jefes parlamentarios de la oposición sugirieron implementar la boleta única, pero el ministro del Interior aclaró que puestos en marcha los procesos licitatorios correspondientes, eso ya no es posible. Quedará para más adelante. O sea nunca.

Más productivo le resultaría a la oposición proponer una prenda de buena voluntad más viable, como la aprobación del voto postal, que regía por decreto de Macri, que este gobierno acaba de derogar, argumentando que no se puede legislar por decreto en materia electoral. Se ve que a nadie se le ocurrió.

Más allá de los halcones de Juntos por el Cambio que no quieren postergar las elecciones porque “a este gobierno no le creemos nada”, se descuenta que terminarán aceptando, sobre todo porque el oficialismo cuenta con los votos de la mayoría del resto de la oposición para aprobar la modificación en Diputados (en el Senado sale con fritas).

Está también el antecedente difundido por el Institute for Democracy and Electoral Assistance (IDEA) que precisó que entre el 21 de febrero de 2020 y el 28 de marzo de 2021, 78 países y territorios del mundo postergaron sus procesos electorales. Eso sí, la gran mayoría luego los llevó adelante.

Tal cual lo acordado en la reunión del jueves entre el Gobierno y los jefes parlamentarios de Juntos por el Cambio en la Cámara baja, el Gobierno presentó este viernes un anteproyecto para postergar las fechas de las elecciones previstas para el presente año, el cual deberá ser analizado por las partes en busca de un consenso para llevarlo luego al recinto.

El proyecto al que accedió parlamentario.com consta de cinco artículos, el primero de los cuales deja claro que la modificación de la fecha de las elecciones primarias abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO) es “por única vez”, y se establece como nueva fecha la del segundo domingo del mes de septiembre de 2021.

Lo mismo se indica para el caso de las elecciones nacionales generales, que en caso de ser aprobado este proyecto se pasarían al segundo domingo del mes de noviembre.

En su tercer artículo, el anteproyecto puesto a consideración modifica “con carácter de excepción y solo para las elecciones nacionales 2021” el primer párrafo del artículo 60 de la Ley 19.945 y sus modificatorias, que quedaría redactado de la siguiente manera:

“Artículo 60.- Registro de los candidatos y pedido de oficialización de listas.

Desde la proclamación de los candidatos en las elecciones primarias y hasta cuarenta y cinco (45) días anteriores a la elección, los partidos registrarán ante el juez federal con competencia electoral las listas de los candidatos proclamados, quienes deberán reunir las condiciones propias del cargo para el cual se postulan y no estar comprendidos en alguna de las inhabilidades legales….”.

En su artículo 4°, el proyecto modifica con carácter de “excepción” y solo para las elecciones nacionales del presente año el segundo párrafo del artículo 64 bis de la Ley 19.945 y sus modificatorias, que pasaría a decir: “…La campaña electoral se inicia cuarenta y cinco (45) días antes de la fecha de las elecciones generales y finaliza cuarenta y ocho (48) horas antes del inicio del comicio…”.

Por último, el artículo 5° del proyecto que el Gobierno pone a consideración de la oposición se refiere a los plazos y establece que se adecúan “excepcionalmente” las fechas establecidas en el cronograma electoral vigente, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 1° y 2° y a las modificaciones de plazos establecidas en los artículos 3° y 4° de la presente ley.

Tras la reunión del jueves por la noche, en el marco de una conferencia de prensa el ministro Wado De Pedro insistió con la palabra “borrador” al referirse al proyecto que presentaría este viernes, para “tratar de consensuar cómo administrar el cuidado de la salud de los argentinos y argentinas”. Aclaró entonces que “nuestra voluntad es consensuarlo, con lo cual lo único que hay hoy es un borrador”.

Por su lado, el jefe del interbloque JxC, Mario Negri, destacó el compromiso del ministro a mandar este viernes “un borrador de un proyecto para consensuar. Vamos a seguir conversando y vamos a trasladar a la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio la propuesta cuando esté lista, para dar respuesta“, anunció el presidente de la bancada opositora”, remarcó.

En el marco de la polémica generada en torno a la alteración del cronograma electoral, la diputada nacional del Pro Carmen Polledo, vicepresidenta de la Comisión de Salud, aclaró que “no me parece mal correr un mes las elecciones. Es muy dinámico, no sabemos qué va a pasar”. Igualmente, indicó que “anularlas es otra cuestión, hay que buscar la mejor manera para que la ciudadanía se pueda expresar”.

En diálogo con FM La Patriada, la legisladora interpretó que “lo que se trató es de buscar una argumentación para cambiar las PASO, no se pueden cambiar las reglas del juego”.

Igualmente, sinceró: “No me parece mal correr un mes las elecciones. Es muy dinámico, no sabemos qué va a pasar”.

Sobre la posibilidad de implementar restricciones para frenar la segunda ola opinó: “Hay que ver caso por caso las restricciones. Firmes en que las escuelas deben seguir abiertas, nuestra sociedad ha sufrido mucho, hay tres millones de pobres nuevos por esto, ha destruido nuestra economía”. “Intentemos seriamente ver de qué manera no le arruinamos más la vida a las pymes y las personas”, propuso. En la misma línea, indicó: “Hay que tener en cuenta todo, salud y bienestar y no hacer pasar más penurias a un pueblo que ha pasado un año dramático”.

Tras la exposición de la ministra de Salud Carla Vizzotti a la Comisión de Salud, Polledo sostuvo: “Cualquier vacuna es mejor que la nada, hay que ver la efectividad con el tiempo”.

Consultada por las manifestaciones anti cuarentena, Polledo admitió: “Me hubiera gustado que ayer la ministra hubiese dicho ‘no sigan marchando'”.

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro visitaría este miércoles la Cámara de Diputados para reunirse con los jefes de bloques de la oposición con el fin de iniciar un diálogo formal en torno al cronograma electoral.

Sin embargo el potencial utilizado al hablar de la supuesta reunión tiene que ver con el hecho de que la reunión que viene siendo anunciada oficialmente desde la semana pasada, todavía no tiene confirmación. En efecto, los jefes de los bloques de Juntos por el Cambio aclararon este martes que no recibieron ninguna invitación formal para un encuentro, aunque aclararon que concurrirían en caso de confirmarse.

Por su parte, las autoridades de la Cámara baja admitieron también este martes por la noche que todavía no hay una confirmación oficial. “Teóricamente sería alrededor de las 14, pero todavía no hay nada firme”, señaló una fuente consultada por parlamentario.com.

En caso de concretarse la reunión sería el inicio formal de un diálogo sobre el cronograma electoral que ya viene desarrollándose de manera informal desde hace un tiempo, pero que entró en cortocircuito hace exactamente una semana, cuando aprovechando la visita del diputado Cristian Ritondo y el intendente Jorge Macri a la Casa Rosada, desde el oficialismo hablaron sobre una postergación o suspensión de las PASO, lo que luego fue difundido por voceros oficiales con la caracterización de un “consenso” en torno a la modificación del cronograma electoral.

El tema fue analizado durante la reunión de la Mesa de Conducción de Juntos por el Cambio realizada este martes, y ahí se mostraron molestos por el intento de alterar “las reglas de juego” el mismo año de las elecciones. Con todo, esperan escuchar una propuesta formal para expedirse.

Según trascendió, el oficialismo es conciente de las dificultades que encontrarían en el Congreso para eliminar las PASO para este año, por eso apuntarían a postergar las primarias un mes, y hacer lo mismo con las generales de octubre. En un recurso ya utilizado en el Senado para impulsar el proyecto que modifica la Ley Orgánica del Ministerio Público, apelarían a un proyecto de la oposición para apuntalar la propuesta oficial. En este caso se trataría de un proyecto presentado por los radicales Carla Carrizo y Emiliano Yacobbiti, que propone realizar las PASO en septiembre. Empero, esa iniciativa mueve solo la fecha de las PASO, y eso es para no dejar tanto espacio temporal entre una elección y la otra. El Gobierno en cambio buscaría cambiar las fechas de las dos elecciones.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio rechazó este martes, tras una reunión presencial, un “cambio de reglas del juego” en el año electoral, y espera conocer la propuesta concreta del Poder Ejecutivo respecto de la viabilidad de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) en pleno aumento de casos de Covid-19.

Del encuentro, que se realizó en Galpón Milagros (Gorriti al 5.000), participaron el expresidente Mauricio Macri; la titular del Pro, Patricia Bullrich; el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta; la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; el auditor general Miguel Pichetto; y los gobernadores Gerardo Morales (Jujuy), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes).

También estuvieron el titular de la UCR y diputado Alfredo Cornejo; los diputados Mario Negri, Maximiliano Ferraro, Juan Manuel López, Cristian Ritondo; los senadores Luis Naidenoff, Martín Lousteau y Humberto Schiavoni; y la diputada provincial Maricel Etchecoin.

“Frente a la situación que estamos atravesando nos parece inoportuno estar discutiendo sobre cuestiones electorales en lugar de enfocarnos en la evolución de la situación sanitaria, la falta de vacunas en la escala necesaria, la inflación, el aumento de la pobreza, la inseguridad y los problemas cotidianos que sufrimos los argentinos por falta de empleo, el cierre de negocios y la caída de la actividad económica”, advirtió la plana mayor de Juntos por el Cambio.

En un comunicado posterior a la reunión, los dirigentes expresaron: “Estamos en contra del cambio de las reglas del juego. Las reglas electorales son sagradas en una democracia. Hasta hoy no hemos recibido ninguna propuesta concreta por parte del Poder Ejecutivo Nacional, y de haberla, tiene que significar una mejora estructural y no solo para esta elección”.

Si bien el tópico principal del encuentro fue la situación sanitaria, sobre el final se abordó la cuestión de las PASO y en ese sentido hubo críticas a la diversidad de opiniones que afloraron en el oficialismo, desde Sergio Massa reclamando una postergación o la unión con las elecciones generales hasta la propuesta de Máximo Kirchner de solo posponerlas un mes cada una.

Tanto Negri como Ritondo y López esperan todavía la convocatoria formal por parte del ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, para dialogar sobre el tema este miércoles en el Congreso, como estaba previsto desde la semana pasada. Los legisladores de la UCR, el Pro y la Coalición Cívica confirmaron que participarán de esa reunión, pero esperan una propuesta concreta con formato de proyecto de ley del Poder Ejecutivo.

Fuentes del interbloque confiaron que la preocupación principal de Juntos por el Cambio es que un corrimiento de fechas termine abriendo la posibilidad de que se suspendan las PASO, algo que la coalición rechaza de plano.

Respecto del avance de la pandemia del Covid-19, y en momentos donde se analizan nuevas medidas, la Mesa Nacional de la alianza consideró “preocupante que frente al fracaso de la estrategia sanitaria del Gobierno nacional la respuesta repetida sea insistir con restricciones excesivas y mal calibradas”.

“Sobre la base de la experiencia de la cuarentena, estamos convencidos de que debemos defender la mayor normalidad posible, que implica garantizar el derecho a la educación, el trabajo y el ejercicio de las libertades fundamentales”, aseguraron los dirigentes.

La Mesa Nacional de Juntos por el Cambio se reunirá este martes de manera presencial por primera vez en el último año. El encuentro se realizará en un lugar que no fue precisado y durante el mismo se analizará, entre otros temas, la propuesta del oficialismo de alterar el cronograma electoral.

Del encuentro, que se iniciará a partir de las 16, tomarán parte los principales dirigentes de los partidos que componen Juntos por el Cambio y lo que allí se resuelva servirá de base para los jefes parlamentarios de la Cámara baja que al día siguiente se reunirán con el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, en la Cámara de Diputados, para escuchar la propuesta oficial para postergar o suspender las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias (PASO).

Sobre el tema se sabe que en la principal oposición cayó muy mal la fotografía difundida por el Gobierno el martes pasado, tras la reunión en la Casa Rosada de la que tomaron parte el diputado Cristian Ritondo y Jorge Macri, pero sobre todo la versión que comenzó a circular respecto de un supuesto acuerdo en torno a la postergación de las elecciones primarias y las generales.

A partir de entonces, según pudo saber parlamentario.com, se fortaleció la postura de los “halcones”, opuestos a acceder a las negociaciones que hasta entonces se manejaban de manera informal, pero se iban encaminando.

Alguien que no participará de la reunión de este martes es la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien el domingo se mostró de acuerdo con la posibilidad de postergar las PASO. No suspenderlas, postergarlas hasta septiembre, atento a la gravedad de la pandemia. “Me parece que es razonable”, señaló la exdiputada nacional en el programa de Luis Majul, por La Nación+.

Carrió señaló que “si es de agosto a septiembre, es cuando estará bajando la pandemia, a mí me parece que es razonable”, admitió Carrió, quien hasta sugirió que ese mes sería más conveniente para JxC, pues entre sus votantes hay mucha gente grande que podría ser remisa a ir a votar en pleno invierno.

Como sea, Elisa Carrió no es integrante de la Mesa Nacional de Cambiemos, por eso no estará este martes en la reunión. Sí lo harán el expresidente Mauricio Macri; la presidenta del Pro, Patricia Bullrich; el del radicalismo, Alfredo Cornejo, y el de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro.

También estarán los gobernadores radicales Gerardo Morales (Jujuy), Rodolfo Suárez (Mendoza) y Gustavo Valdés (Corrientes), y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta. Además, asistirá la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal.

Estarán también los jefes parlamentarios de la fuerza, los diputados Mario Negri (UCR), Cristian Ritondo (Pro) y Juan Manuel López (CC ARI); también los senadores Luis Naidenoff y Martín Lousteau (UCR) y Humberto Schiavoni (Pro). Además, participará el auditor general de la Nación Miguel Angel Pichetto.

Por estos días se han multiplicado las conversaciones informales, operaciones y rumores sobre intentos de cambiar las reglas electorales. Así lo advirtieron los diputados de Consenso Federal a través de un comunicado en el que sostienen que “lo que corresponde es darle formalidad, seriedad y transparencia a cualquier discusión sobre el tema”.

Recordaron que en diciembre pasado, desde esa bancada presentaron un proyecto que propone modificar el Código Electoral Nacional (Ley N° 19.945), incorporando la boleta única de papel como instrumento para la votación de candidatos a cargos electivos nacionales.

Hoy vuelven sobre el tema al considerar que esa propuesta resulta “especialmente oportuna”. “Creemos que la boleta única de papel simplifica y reduce una gran cantidad de acciones propias del proceso electoral, lo que ayuda a minimizar la exposición al Covid-19”, destacaron los diputados Alejandro “Topo” Rodríguez, Graciela Camaño y Jorge Sarghini.

Además, sostienen que el nuevo instrumento de votación implicaría mayor eficiencia, más equidad y mejoras en la transparencia de todo el proceso electoral.

A juicio de los diputados de Consenso Federal, el sistema propuesto simplifica los procesos de diseño, impresión, transporte, distribución, disposición, reposición y control de boletas electorales, permitiendo un ahorro de más del 75% en los costos.

Según el proyecto, es la Cámara Nacional Electoral la encargada de diseñar la boleta única de papel destinaa a ser utilizada en los comicios; mientras el Poder Ejecutivo Nacional tendrá a su cargo el costo y la impresión de dicha boleta.

Señalan los legisladores de Consenso Federal que la boleta única se dividirá en espacios, franjas o columnas de igual dimensión para cada agrupación política, distribuidas homogéneamente entre las distintas listas de candidatos oficializadas. Para facilitar el voto de los no videntes, se incorporan plantillas especiales con alfabeto Braille.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, se mostró favorable a una suspensión de las elecciones PASO de este año, o, en caso de que se realicen, que sean “el mismo día que la general”.

Así se expresó ante la inminente llegada de la segunda ola de esta pandemia de Covid: “El crecimiento de casos en esta segunda ola se está viendo día a día”, apuntó, alertando sobre “una mutación de cepas que hace que aparezca en los jóvenes con más virulencia”.

En ese contexto, al ser entrevistado en el programa El cohete a la luna, que conduce Horacio Verbitsky por Radio Del Plata, el jefe de la Cámara de Diputados dijo tener “como convicción que la política tenga la capacidad de resolver sus diferencias, puertas adentro y que no someta a los argentinos a tener que ir dos veces a votar”.

“Preferiría que se votara en un sólo día, con acuerdo de las fuerzas políticas que evite la realización de las PASO, o con la realización de las PASO el mismo día que la general”, señaló.

El tema será abordado esta semana en el marco de una reunión que el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, mantendrá con los jefes de bloques de la oposición este miércoles. Al respecto Massa señaló que “se planteó la posibilidad de un diálogo con la oposición. La pandemia es un dato objetivo de la realidad. Tuvimos una charla con los líderes parlamentarios planteando diferentes posibilidades”.

Con relación a las relaciones internas dentro del oficialismo, señaló que “tenemos la particularidad de poder dialogar, aun en los temas que pensamos distinto”, y agregó que “parte del secreto de la unidad tiene que ser que respetemos el mano a mano en los ámbitos privados y que en lo público sostengamos la idea que tomamos como camino”.

Con relación a la reforma judicial, trabada en la Cámara baja, Massa dijo esperar que “de alguna manera haya alguna propuesta de modificaciones del Poder Judicial por parte de la oposición. Hay poca predisposición hasta ahora”. Y agregó: “Esperamos genuinamente que la oposición nos haga su propuesta de la reforma judicial”.

Con relación al manejo de la Cámara que le compete, Massa comentó que “la falta de respeto me hace volar la chapita. Cuando el debate no es respetuoso, la gente termina perdiendo el respeto al Parlamento como institución. Hago un ejercicio de paciencia permanente”.

La negociación de la deuda

Consultado en torno a las negociaciones con el Fondo Monetario, Sergio Massa enfatizó que “no hay discusión dentro del Gobierno respecto de cómo encarar el proceso de renegociación de la deuda”.

“Estamos frente a un escenario que empieza en diciembre del 2019, que tiene dos negociaciones muy fuertes. Una vinculada a lo que se denominaban los bonistas privados otra a los multilaterales o el acuerdo con el Fondo, centralmente porque representa el 93 % de la deuda de multilaterales”, apuntó. Agregó que “en ese menú de deuda heredada, absolutamente irresponsable, nos encontramos que la Argentina encaró la renegociación con los bonistas con un éxito inesperado para todo el mundo” .

La misma, continuó, “fue una renegociación muy exitosa nos permitió quitarle a la Argentina el peso del pago de deuda por ejemplo para este año. Y llevar adelante una de las inversiones en materia de infraestructura y obra pública para este año, de la más importantes que tengamos memoria”.

“Nos quedó pendiente, por resolver la deuda con multilaterales”, admitió y sobre el tema señaló que “es unánime la necesidad de darle a lo que son a los Multilaterales una mirada más ágil y de ayuda”.

“El Gobierno tiene una posición unívoca en el planteo político, respecto de que esperamos el mejor acuerdo posible para la Argentina y de respaldo al ministro de Economía”, comentó luego, para remarcar a continuación: “Es importante dejarlo claro, sino parece que en el gobierno tenemos diversas opiniones y tenemos una única opinión y es el camino que eligió el presidente y quienes somos parte de la coalición”.

Por José Angel Di Mauro

No por previsible dejó de ser una mala noticia. No por conocerla de antemano -el INDEC, con todos los gobiernos, remite a la Rosada ese tipo de datos con cierta antelación- causó menos impacto. El 42% de pobreza que confirmó el organismo que encabeza Marco Lavagna está en el orden de lo que manejaban especialistas y el propio Gobierno, pero significó un motivo más de preocupación en el seno de una administración ávida de brindar buenas noticias.

Y sobre todo llevó al presidente a advertir que una vez más lo torturarían en las redes sociales y “medios hegemónicos” con sus dichos del pasado. Un pasado reciente en este caso, pues no hay que remontarse a los tiempos en que Alberto Fernández transitaba el llano, bien lejos de Cristina Kirchner y hablando pestes de ella; ahora alcanza con ir a la cuarentena: “Yo prefiero tener 10% más de pobres y no 100 mil muertos en la Argentina, porque de la muerte no se vuelve, de la economía se vuelve”, dijo entonces.

El 42% confirmado por el INDEC representa aproximadamente 19 millones de argentinos pobres y corresponde al segundo semestre del año de la pandemia; esto es, los especialistas advierten que ese número hoy está en por lo menos el 45%. La inflación vigente, que anualizada representa el ritmo del último año de Macri en el poder, contribuye a elevar ese  porcentaje.

Si bien no podría hablarse de una peor noticia que la pobreza, el presidente ni se imaginaba que terminaría la semana con la novedad de tener Covid. Justo el día de su cumpleaños, el mandatario confirmó en las redes sociales pasada medianoche que se había contagiado. A pesar de haberse dado las dos dosis de la Sputnik V. Justo en la semana en que el Gobierno anunció que distanciará la primera de una segunda dosis ahora en veremos… 

No debe haberle caído bien a la autoestima presidencial escuchar el fin de semana a infectólogos aclarando que la posibilidad de contagio teniendo las dos dosis es ínfima, aunque probable, pero le queda al presidente la certeza de haber hecho un aporte a la campaña de difusión, para tener en cuenta que aun habiendo completado el ciclo de vacunación, la posibilidad de contraer la enfermedad y contagiar sigue vigente. Vale el dato para entender qué es lo que puede estar sucediéndoles por ejemplo a nuestros vecinos chilenos, cuya campaña de vacunación avanza de manera acelerada, pero los casos siguen siendo elevados. El peor enemigo en esta lucha contra el Covid-19 es la relajación.

El contagio presidencial se conoció justo en días en que las autoridades debaten cómo afrontar la segunda ola, y solo queda hacer lo posible para aplanar la curva. El equipo de epidemiólogos que ha reaparecido en Olivos insiste en la necesidad de adoptar medidas drásticas, aunque sea por tiempo limitado. Sin embargo, y como ya hemos dicho y repetido aquí, si algo admite el Gobierno es que no tiene margen para volver a una cuarentena como la dispuesta hace exactamente un año. Hay tres razones contundentes para sostener esta postura: no hay margen social que garantice que la gente acate medidas extremas (Formosa vale como ejemplo); las arcas oficiales no pueden brindar la asistencia económica que se dio el año pasado (IFE y ATP); y por último, y no menos importante (más bien lo contrario), este es un año electoral.

Así y todo se barajan alternativas, en función de los datos preocupantes que manejan las autoridades. Los mismos hablan de un crecimiento exponencial de casos y de una curva que tiene el pico en el segmento etario que va entre los 20 y 40 años. Está verificado también que los contagios no se dan en el ámbito laboral ni en las escuelas, quedando circunscriptos a las reuniones sociales.

“Tenemos que hacer algo”, dijo este sábado el presidente, sin mayores precisiones. Entre esas alternativas se sabe que en la provincia de Buenos Aires se habla de extremar las medidas por espacio de 9 días, cuestión de generar un efecto shock. Las medidas chocan con la postura de la Ciudad de Buenos Aires de no cerrar nada, a lo sumo rever horarios de atención. Mientras se vislumbra a la brevedad un revival de los choques por las responsabilidades en el AMBA, las autoridades bonaerenses se ocupan también de contradecir a las nacionales. Como el viceministro Nicolás Kreplak cuestionando el desfile de turistas rumbo a la costa atlántica cuando el ministro de Turismo nacional acababa de alentarlo. A nadie sorprenden ya las distintas visiones que conviven y se expresan dentro del Frente de Todos.

Es el día con más casos de #coronavirus desde que empezó la pandemia y volviendo de #MarDelPlata me encuentro con esta imagen. ¡Por favor! Reforcemos al máximo los cuidados. Los casos escalan a una velocidad nunca vista hasta el momento. El sistema de salud tiene un límite pic.twitter.com/xD7FyzKyda

— Nicolás Kreplak (@nkreplak) March 31, 2021

En lo que sí llegaron a coincidencias en el Gobierno es respecto del cronograma electoral. No todos, claro; el deseo de los gobernadores peronistas de suspender las PASO no va a prosperar, pues no hay manera de que la oposición le brinde los votos en el Congreso para concretar semejante medida. Sí convencieron a Máximo Kirchner respecto de la conveniencia de atrasar los comicios y el propio jefe del bloque de diputados nacionales oficialistas se ha puesto en la primera línea de esa negociación. Lo del martes pasado en la Rosada fue una avanzada preliminar. Allí fueron convocados el presidente del bloque Pro de la Cámara baja, Cristian Ritondo, y el intendente de Vicente López y jefe del Pro bonaerense, Jorge Macri. La excusa era la firma de unos convenios para hacer obras, pero bien debía imaginar al menos Ritondo que su convocatoria iba más allá. Algo le debe haber adelantado su amigo Sergio Massa, presente también en el encuentro. Máximo K también prefiere al exministro de Seguridad de Vidal como interlocutor, en lugar de Mario Negri, el jefe del interbloque JxC, con el que directamente no se lleva. Se le nota un poco cuando le toca cerrar un debate e inexorablemente se refiere a algo que haya dicho el cordobés al antecederlo.

Lo cierto es que inmediata y deliberadamente después de ese encuentro desde el Gobierno deslizaron que habían encontrado buen eco respecto de postergar las PASO y las elecciones generales. El título posterior que algunos difundieron respecto a que “habría consenso” en esa materia cumplió el objetivo de meterle ruido a la propia interna de Juntos por el Cambio. Los jefes de los otros partidos no tardaron en reaccionar planteando el rechazo, y en el propio Pro se escucharon voces críticas. Jorge Macri y Ritondo tuvieron que apresurarse a aclarar que se habían limitado a señalar que la propuesta debían hacerla a todo el espacio y ellos debían hablarlo también puertas adentro.

En el Frente de Todos disfrutan cualquier esbozo de discordia que se observe en la principal oposición. Pasó con el inédito elogio que el 25 de marzo Cristina Kirchner le dedicó a Horacio Rodríguez Larreta -tras la entrevista en que contó la vez que secuestraron a su padre-, diferenciándolo de Mauricio Macri.

Es el día con más casos de #coronavirus desde que empezó la pandemia y volviendo de #MarDelPlata me encuentro con esta imagen. ¡Por favor! Reforcemos al máximo los cuidados. Los casos escalan a una velocidad nunca vista hasta el momento. El sistema de salud tiene un límite pic.twitter.com/xD7FyzKyda

— Nicolás Kreplak (@nkreplak) March 31, 2021

El ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, hizo saber al día siguiente que estaba dispuesto a ir al Congreso para dialogar sobre el tema con los jefes de la oposición, particularmente los de Juntos por el Cambio. Desde este sector no recibieron aún una invitación formal, ni del Gobierno, ni de la Cámara baja, y solo se manejan por lo que trasciende en la prensa. A priori, la reunión sería este martes, aunque ese día Juntos por el Cambio tiene prevista una reunión de su Mesa Nacional, la primera que se hará de manera presencial en trece meses. De allí saldría una postura unificada que habilitaría a los jefes parlamentarios del espacio, Mario Negri, Cristian Ritondo y Juan Manuel López, a reunirse con De Pedro llevando una respuesta.

Esta foto se vio en todos lados. Lo que no se dijo fue el motivo de la reunión: la creación de un fondo de 5 mil millones de pesos para llevar más pavimento, cloacas y energía a todos los municipios de la provincia de Buenos Aires. Los ejecutará cada municipio, generando empleo. pic.twitter.com/j3kjw3CkbH

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) March 31, 2021

Por ese motivo es que, a modo de gesto, trascendió este sábado que Wado De Pedro postergaría su visita al Congreso para el miércoles. Si algo no querían los diputados de JxC era ir a ver al ministro sin contar con un aval de la Mesa Nacional.

Fuentes legislativas de la oposición confiaron a este medio que en principio la idea de una postergación por un mes, tanto de las PASO como de las elecciones generales, parecía encaminada, pero cayó muy mal en ese sector la actitud oficial del lunes pasado, y ahora podría imponerse en la interna de JxC la postura de los “halcones”: las leyes electorales no se tocan en un año electoral.

Nada bien tomó la principal oposición que hubieran deslizado ese día que había un acuerdo y se difundiera como prueba la foto del Patio de las Palmeras. Hasta los moderados estarían ahora molestos: “¿Con quién vamos a acordar si mienten y hacen operaciones?”, expresó una fuente consultada muy molesta fundamentalmente con el jefe de Gabinete, al que atribuyó lo que consideró “una maniobra”.

Al encuentro asistirán el expresidente Mauricio Macri, María Eugenia Vidal, Miguel Angel Pichetto, Horacio Rodríguez Larreta, los gobernadores radicales, los tres presidentes de los partidos y los titulares de los bloques legislativos. Habrá una foto de familia y se difundirá un comunicado, pero guardarán bajo siete llaves la sede del encuentro.

Tras la cumbre en Casa Rosada donde se abordó la posible postergación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO) y las elecciones generales debido al aumento exponencial de casos de coronavirus, el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro, confirmó que continuará el diálogo con los bloques parlamentarios para arribar a un acuerdo.

El encuentro de este martes fue convocado con la excusa de la puesta en marcha del Programa de Emergencia de Infraestructura Municipal, que prevé la asignación de 5.000 millones de pesos a 135 municipios bonaerenses. Sin embargo, el oficialismo puso sobre la mesa la posibilidad de posponer las elecciones y la discusión ahora se traslada al Congreso.

Además del ministro del Interior, participaron el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa; y el titular del bloque del Frente de Todos, el diputado Máximo Kirchner. Y por la oposición, el jefe del bloque de diputados del Pro, Cristian Ritondo, y el intendente de Vicente López, Jorge Macri.

Esta foto se vio en todos lados. Lo que no se dijo fue el motivo de la reunión: la creación de un fondo de 5 mil millones de pesos para llevar más pavimento, cloacas y energía a todos los municipios de la provincia de Buenos Aires. Los ejecutará cada municipio, generando empleo. pic.twitter.com/j3kjw3CkbH

— Wado de Pedro 🇦🇷 (@wadodecorrido) March 31, 2021

“Esta foto se vio en todos lados. Lo que no se dijo fue el motivo de la reunión: la creación de un fondo de 5.000 millones de pesos para llevar más pavimento, cloacas y energía a todos los municipios de la provincia de Buenos Aires. Los ejecutará cada municipio, generando empleo”, destacó De Pedro.

A través de Twitter, ratificó que comenzó a discutirse la viabilidad de concretar las PASO en agosto, como está previsto: “Como en toda reunión política, conversamos. Sobre la pandemia, sobre su impacto en la economía, en el calendario electoral, y sobre muchos temas más”.  

“¿Está mal que el gobierno y la oposición dialoguemos sobre un tema tan importante como una elección en el marco de una pandemia?”, se preguntó.

En ese contexto, dijo que sugirió “acercarse al Congreso para escuchar la posición de todos los bloques respecto a las PASO, ya que es el ámbito natural para discutirlo”.

“Acordamos seguir dialogando. Reafirmamos nuestra predisposición para el diálogo y construir acuerdos”, concluyó, luego de conocerse que la próxima reunión tendrá lugar en el Congreso el martes, mismo día en que Juntos por el Cambio tiene previsto un encuentro de su Mesa Nacional.

Finalmente comenzaron las negociaciones en torno a una eventual postergación del cronograma electoral. Fue en la mismísima Casa de Gobierno, ante interlocutores del Pro, y el esbozo de negociación provocó la inmediata reacción del resto de Juntos por el Cambio.

La excusa fue la puesta en marcha del Programa de Emergencia de Infraestructura Municipal (Preimba), que prevé la asignación de $5.000 millones a 135 municipios. La convocatoria fue en la Casa Rosada y estuvieron el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro; el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof; el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa y el titular del bloque del Frente de Todos, el diputado Máximo Kirchner. Estuvieron además otros funcionarios e intendentes, pero también representantes de la oposición como el jefe del bloque Pro de Diputados, Cristian Ritondo, y el intendente de Vicente López, Jorge Macri.

Aunque no lo confirmen, estos dos últimos deben haber concurrido sabiendo que podría iniciarse allí un diálogo como el que sucedió. Y que el tema tendría que ver con el cronograma electoral.

La previa del encuentro sucedió en la residencia presidencial. Allí almorzaron el presidente Alberto Fernández, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, Wado De Pedro, Máximo Kirchner y Sergio Massa. Hablaron de la postergación por un mes tanto de las PASO, como de las elecciones generales de octubre y tras ello partieron en helicóptero a la Rosada.

Allí ya estaban los invitados. Con ellos se encontraban la secretaria de Provincias, Silvina Batakis; el secretario de Municipios, Avelino Zurro; el secretario de Gestión Administrativa del Ministerio de Obras Públicas, Guillermo Sauro; la intendenta de Cañuelas, Marisa Fassi; la intendenta de General Arenales Erica Revilla; la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, y el intendente de Lomas de Zamora, Martin Insaurralde.

Máximo Kirchner rompió el hielo ante los dirigentes opositores y habló del crecimiento exponencial que se prevé en los casos de coronavirus, y de los serios temores por lo que pueda suceder en el conurbano. Ya había hablado del tema en la mañana del domingo, cuando en su discurso de cierre del debate por Ganancias adelantó que “la segunda ola es inexorable”. Este martes volvió sobre el tema: con letra de Daniel Gollán y, sobre todo, Nicolás Kreplak, advirtió sobre una “situación difícil, explosiva”, en el Gran Buenos Aires. Con esas presunciones, se alertó sobre la necesidad inexorable de hacer algo con las elecciones. Postergarlas un mes, más precisamente.

Según las fuentes consultadas, el jefe del bloque Pro dijo que tenía que hablarlo con los otros presidentes de bloques de Juntos por el Cambio, Mario Negri y Juan Manuel López. Y quedó abierta la posibilidad de avanzar en la negociación directamente la semana que viene en Casa Rosada en una reunión a la que deberían concurrir los citados jefes de bancada, como así también otros representantes de JxC. Eduardo “Wado” de Pedro sería el anfitrión del encuentro.

Cuando algunas versiones hablaron al cabo del encuentro de un “consenso” para postergar las PASO, salió prestamente el jefe del radicalismo y también diputado nacional Alfredo Cornejo a advertir que “como presidente de la UCR nacional e integrante de Juntos por el Cambio aclaro que de ninguna manera hay un acuerdo con el oficialismo sobre la postergación de las elecciones. La opinión de cualquier provincia, por más importante que sea, no puede determinar un acuerdo para el resto”.

Como presidente de la @UCRNacional e integrante de @juntoscambioar aclaro que de ninguna manera hay un acuerdo con el oficialismo sobre la postergación de las elecciones. La opinión de cualquier provincia, por más importante que sea, no puede determinar un acuerdo para el resto.

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) March 30, 2021

Claramente la referencia del exgobernador mendocino tenía que ver con la procedencia eminentemente bonaerense de los interlocutores del oficialismo en este martes.

Poco después se expresó el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, quien en esa condición advirtió que desconocía y desmentía un “principio de acuerdo” para la postergación de las PASO y las elecciones generales. “Cualquier modificación a las reglas de juego electoral debe realizarse institucionalmente y convocando a los partidos políticos y jefes de bloques parlamentarios”, advirtió Ferraro desde su cuenta de Twitter.

En mi condición de Presidente de la Coalición Cívica y parte integrante de @juntoscambioar desconozco y desmiento principio de acuerdo para la postergación de las PASO y elecciones generales 2021.

— maxi ferraro (@Maxiferraro) March 30, 2021

De ahí la inmediata reacción por la misma vía del intendente Jorge Macri, quien salió al cruce de las especulaciones aclarando que “no hubo ningún acuerdo para postergar las PASO. Niego rotundamente las versiones al respecto. Ante el planteo informal sobre el tema, nuestra respuesta fue negativa y que es el Congreso el ámbito para discutirlo, en donde todos los partidos y provincias estan representados”.

“No hubo ningun acuerdo para postergar las PASO. Niego rotundamente las versiones al respecto. Ante el planteo informal sobre el tema, nuestra respuesta fue negativa y que es el Congreso el ámbito para discutirlo, en donde todos los partidos y provincias estan representados”

— Jorge Macri (@jorgemacri) March 30, 2021

Y por último el propio Ritondo aclaró también que en el encuentro realizado este martes “no hubo ningún acuerdo para posponer las PASO” y que esas cuestiones deben debatirse en el Congreso.

En la reunión de hoy llevada adelante en Casa Rosada no hubo ningún acuerdo para posponer las PASO. Desde @proargentina creemos que esas cuestiones deben debatirse en el Congreso.

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) March 30, 2021

Fue específicamente de lo que se habló en la Rosada, según insisten las fuentes consultadas por parlamentario.com. Y se hizo especial hincapié en el hecho de que cualquier modificación al cronograma electoral debe pasar por el Congreso y necesita mayorías especiales.

Según la Constitución, una medida en ese sentido requiere la aprobación de mayoría absoluta (la mitad más uno de los miembros, es decir 129), por lo que el oficialismo necesita inexorablemente de la oposición para que prospere una modificaión de ese tipo.

Por otra parte, el cronograma aprobado recientemente por la Cámara Nacional Electoral (CNE), que ahora podría alterarse, establece que el Poder Ejecutivo tiene tiempo hasta el 10 de mayo para convocar a las PASO por decreto. Una modificación, vale repetirlo, debe ser por ley, no por decreto.

Ya está listo el cronograma electoral: las PASO (Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) se realizarán el 8 de agosto y las elecciones generales, el 24 de octubre. La Cámara Nacional Electoral aprobó este martes, mediante la acordada extraordinaria nro. 20/21, el diagrama para los comicios nacionales de este año, donde se renovará la mitad de la Cámara de Diputados y un tercio del Senado.

Si bien se especuló con la posibilidad de suspender las primarias por la pandemia del Covid-19 -como pidieron varios gobernadores oficialistas- y luego se habló de posponer la fecha, la CNE oficializó el cronograma, que se largará a rodar el 27 de abril con el cierre del padrón provisorio, el cual será publicado el 7 de mayo.

El 9 de junio vencerá el plazo para la inscripción de alianzas electorales y diez días después, el 19, será el cierre de listas de precandidatos. El mismo día se largará la campaña para las PASO, aunque en los medios audiovisuales empezará recién el 4 de julio.

El 9 de julio se publicarán los padrones definitivos y a partir del 31 de ese mes no se podrán realizar actos públicos con fines proselitistas, ni publicar o difundir sondeos preelectorales. Desde el 6 de agosto a las 8 de la mañana hasta el domingo 8 a las 21 regirá la veda electoral, y una vez finalizadas las elecciones, el 10 de agosto, empezará el escrutinio definitivo.

Luego, la campaña electoral para las generales comenzará el 4 de septiembre -en los medios, el 19- y culminará el 22 de octubre a las 8, cuando regirá nuevamente la veda de cara a los comicios del 24, que serán los decisivos.

En la Cámara baja se renovarán 127 bancas, de diputados que fueron electos en 2017, mientras que en el Senado se renovarán 24 escaños, correspondientes a ocho provincias -Corrientes, Tucumán, Catamarca, Córdoba, Mendoza, La Pampa, Chubut y Santa Fe-.

El cronograma completo

CNE-CRONOGRAMA-ELECTORAL-2021-AE-020-21

El diputado nacional de Juntos por el Cambio Luis Petri aseguró este lunes que “no existen razones sanitarias para suspender” las elecciones primarias previstas para agosto, ya que “el Gobierno prometió que para esa fecha toda la población iba a estar vacunada”.

Al hablar en una videoconferencia con integrantes de la Asociación de Periodistas de la República Argentina (APeRA), el legislador mendocino advirtió que “no hay riesgo sanitario pero si un riesgo institucional enorme” si avanzan las iniciativas para la no convocatoria a internas.

“Flaco favor le estamos haciendo a las instituciones si acomodamos el proceso eleccionario a la conveniencia política”, más aún “cuando estamos hablando de una mayoría parlamentaria muy apretada” a favor del oficialismo en la Cámara baja.

Cuando se le recordó que en 2019 él había presentado un proyecto para suspender las PASO, con el pretexto del ahorro económico que ello provocaría, respondió que “era una situación diferente, porque todos los partidos o alianzas habían resuelto ya sus candidaturas, sin posibilidad de que la ciudadanía pudiera decidir”.

Más adelante, el ex vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados reivindicó la pertenencia del radicalismo a la coalición de Juntos por el Cambio, más allá de reconocer que “puede haber un grupo minúsculo de dirigentes que no se sienta contenido, pero la UCR es un partido democrático y siempre da la posibilidad de ir a la urnas a los que no están conformes”.

Luego mencionó al exgobernador de Mendoza y actual titular del radicalismo, Alfredo Cornejo, como un posible candidato a presidente de la Nación para las elecciones del 2023, aunque aclaró que “falta mucho tiempo” para que se defina quien representará a Juntos por el Cambio.

No obstante, Petri no descartó al expresidente Mauricio Macri para la contienda interna dado que no cree “en los vetos anticipados” y aclaró que el ex jefe de Estado es un dirigente “importantísimo”.

“En Juntos por el Cambio se ha horizontalizado la toma de decisiones y todos, a priori, tienen chances de encabezarlo. Serán las ganas (de los postulantes) y el acompañamiento popular, los que terminarán definiendo quienes serán” los candidatos, remarcó.

Petri también habló sobre la situación política en Mendoza, y en ese contexto cuestionó la negativa de la oposición para debatir una eventual reforma de la Constitución provincial

“Habla de las mezquindades que existen en la política local y la ausencia de grandeza, porque en Mendoza tenemos una Constitución de 1916, que está pensada para otra sociedad y otra época, y a diferencia de las reformas provinciales últimas no se trata de intentos por perpetuar el poder sino por limitarlo”.

El escándalo de las vacunas

Consultado en torno a la cuestión de las vacunas, Petri aseveró que lo sucedido con el vacunatorio paralelo en el Ministerio de Salud de la Nación “es un caso típico de corrupción” y reclamó “la renuncia de los funcionarios públicos que han sido descubiertos” aplicándose la vacuna.

Petri recalcó que lo ocurrido con la vacunación en la sede de la cartera de salud “es un caso típico de corrupción. Es un desvío de fondos y bienes públicos, que terminaron yendo a funcionarios inescrupulosos”.

Dijo que por el ese hecho “deben renunciar los funcionarios públicos que han sido descubiertos y también deberían ser inhabilitados para su participación en la próxima elección”.

El ex gobernador santafesino y actual presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe, Miguel Lifschitz, dejó abierta la posibilidad de que en las elecciones de este año pueda presentarse como candidato a senador nacional por el Frente Progresista.

En una videoconferencia con periodistas de APeRA, el dirigente admitió que “estamos viviendo una época de muchos movimientos en los partidos, en los frentes, y en Santa Fe no somos ajenos a esta realidad”, pero expresó su confianza en que “este Frente Progresista que ya lleva 20 años y que nos permitió gobernar 3 veces la provincia, lo vamos a repetir este año”.

“Las diferencias y los matices van a terminar en una posición común y con un esquema no tan distinto a lo ya conocido y si hablamos en términos futbolísticos podríamos decir que somos un equipo que debe consolidar lo que tiene y  estamos abiertos a reforzarnos y  sumar integrantes de otros sectores de la política o de la sociedad civil, pero sin cambiar el color de la camiseta”, agregó.

Ante una consulta, respecto de la voluntad de dirigentes del radicalismo santafesino para que el intendente de Rosario, Pablo Javkin, sea quien encabece el frente a nivel provincial, Lifschitz respondió que “más allá de las coincidencias que existen hay expectativas y legítimas aspiraciones ocupar espacios de mayor representación y mayor liderazgo”.

Lifschitz, quien gobernó Santa Fe en el período 2015-2019, indicó que “estas elecciones son de medio término, tienen un componente nacional, pero también tienen un componente provincial y local muy fuerte. Es probable que me toque representar al Frente Progresista en la candidatura a senador nacional. No está todavía definido, pero es una posibilidad concreta”.

El también ex intendente de Rosario evaluó que las elecciones generales de este año pueden tener una “polarización” dado que las dos principales fuerzas políticas, el oficialista Frente de Todos y el opositor Cambiemos “van a promover esa polarización”.

Más adelante se manifestó en contra de suspender las PASO, “y mucho menos cuando estamos tan cerca de que se inicie el proceso electoral. Cuando hablamos de elecciones hablamos de democracia y el funcionamiento de las instituciones, como para mirarse solo con una visión sanitaria”.

“No vemos dificultad para que con recaudos y protocolos puedan llevarse adelante las elecciones primarias y generales”, enfatizó Lifschitz, quien puso como ejemplo que ya se realizaron elecciones durante la Pandemia en Estados Unidos, Chile o Bolivia, por ejemplo.

Al ser consultado sobre la situación social y económica del país, el dirigente socialista consideró que “el problema de la pobreza no es solo un problema económico” ya que “la pobreza estructural es de contorno, de hábitat, de cultura y también es educativa”.

Lifschitz subrayó que para enfrentar esta situación “no alcanza solo con una política económica sino que hay que tener programas universales como la Asignación Universal por Hijo (AUH), hacen falta políticas de inclusión y tener estrategias focales distintas”.

El actual presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Santa Fe, calificó de “imprudentes” las declaraciones del ministro de Salud, Ginés González García, quien dijo que a causa de la pandemia no están dadas las condiciones de llevar adelante las elecciones.

Aseveró que “son un poco imprudentes. Respeto al ministro en su condición de sanitarista, pero estas son decisiones del presidente. Cuando hablamos de elecciones hablamos de democracia y el funcionamiento de las instituciones, como para mirarse solo con una visión sanitaria”.

“No vemos dificultad que con recaudos y protocolos puedan llevarse adelante las elecciones primarias y generales”, enfatizó Lifschitz.

Lifschitz ratificó que el Frente Progresista del que forma parte el Partido Socialista “sostiene la posición de ser parte de una tercera posición”, tal como ocurrió en el 2019 cuando se apoyó la candidatura presidencial de Roberto Lavagna.

Durante la videoconferencia con APERA, Lifschitz dijo que “hoy hay un contexto para que esa alternativa diferente, superadora, sea real y factible” para los próximos comicios.

El ex intendente de Rosario anticipó que en caso de ocupar una banca en el Senado de la Nación “vamos a tener una posición independiente. No vamos a estar alineados con ningunos de los dos bloques mayoritarios, aunque no tenemos dificultades en acompañar al gobierno o a la oposición en temas en los que podamos coincidir”.

El diputado Jorge Enríquez se manifestó en contra de las afirmaciones del ministro  Ginés González García, quien consideró “un riesgo innecesario” en el contexto de pandemia realizar las primarias abiertas simultáneas y obligatorias (PASO) en agosto, y que “todo lo que pueda ser evitable, debe ser evitable” en relación a la concentración de personas.

Enríquez viene alertando desde hace tiempo sobre los intentos del oficialismo de “querer manipular las reglas electorales con la excusa de la pandemia”.

“Las declaraciones de Ginés no hacen más que  confirmar que no tienen miedo al virus, le tienen miedo a los votantes.  Ese es el verdadero riesgo para el gobierno  y por eso mandan al ministro de Salud a tratar de dar cobertura a una operación antidemocrática”, estimó el legislador del Pro.

Enríquez recordó que “todos los países democráticos han votado con total normalidad en la pandemia no hay excusa para no hacerlo en nuestro país. Usan la salud contra la democracia y esconden detrás de la pandemia su miedo a las urnas”.

Enríquez, concluyó señalando que “es un pésimo mensaje institucional pretender modificar de apuro, sin consenso y por mera conveniencia partidaria las reglas electorales. Pero ni esa manipulación grosera le servirá al kirchnerismo para ocultar su irremediable fracaso. La sociedad ya lo sabe. Es mucho más madura de lo que ellos creen”.

“Ginés González García avisa que en agosto no se podrá votar, pero en la misma entrevista el ministro de Salud afirma que para esa fecha todos estaremos vacunados. Si el Gobierno pudiera, si dependiera sólo del peronismo, no se vota este año, porque la percepción es que los números no le dan bien al oficialismo”, sostuvo Mario Negri este miércoles.

Así las cosas y ante las contradictorias declaraciones del titular del Ministerio de Salud, Negri criticó: “Son un saco de incertidumbre, marean de la mañana a la noche a toda la sociedad”. 

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en Diputados señaló que “las elecciones no se pueden suspender, en 2020 se votó en 40 países en plena pandemia. Miren el referéndum constitucional que hizo Chile, país con el que empezamos comparándonos. Se votó en Uruguay. En Bolivia y Ecuador se eligieron presidentes con el apoyo del Gobierno argentino. Tenemos que ser serios como país. Pero para eso necesitamos un Gobierno confiable”.

“Evidentemente, hay problemas en el mismo domicilio del Frente de Todos -estimó el diputado cordobés-. Por eso se inventaron tres escenarios. La simultaneidad de las PASO y de las elecciones generales es un mamarracho. Las PASO son pare elegir candidatos, se hacen de forma previa a las elecciones generales. No pueden transformarlas en una ley de lemas. Por otro lado, suspender las PASO o eliminarlas es un retroceso a la época en la que se volcaban los padrones y se quemaban las urnas. Están yendo incluso en contra de una ley que impulsó Néstor Kirchner. El tercer escenario que largaron es que ‘a lo mejor las corremos 30 días (a las PASO), de agosto a septiembre’, pero todo esto no lo plantean en una mesa política. Cuando un Gobierno quiere hacer consultas para modificar un régimen electoral en un año electoral las debe hacer formalmente. Esto no ocurre, nadie llama a la oposición”.

“El Gobierno no quiere ir a la Boleta Única de Papel, que es más económica y más sanitaria. Porque evitamos la proliferación de papelerío. Pero no quiere y no dicen por qué. La semana pasada JxC se reunión con ONGs, para darle más transparencia al proceso electoral, pero el peronismo lo que quieren evidentemente es quitar transparencia”, concluyó el cordobés.

Que sí, que no, la decisión que parecen tener tomada en el Gobierno es la de que en agosto no se va a votar. Ya sea porque se eliminan las PASO, como reclaman los gobernadores peronistas y al menos dos radicales, o bien porque prevalece la decisión de al menos postergarlas. Este miércoles desde el Gobierno dieron un paso más en ese sentido.

Lo hizo un ministro que no es político -mejor dicho, su cartera no lo es, él sí-, como Ginés González García. Entrevistado por Luis Novaresio en radio La Red, el titular de la cartera de salud consideró que no están dadas las condiciones para votar en agosto, mes previsto para realizar las primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias. “Es absolutamente innecesario. O puedo decir ahora cómo va a ser la situación en agosto, pero es evitable”, expresó el funcionario, que sugirió evitar para entonces actividades que generen la congregación de mucha gente.

Pero fiel a sus contradicciones, a continuación señaló que si los laboratorios con los que se ha negociado la adquisición de la vacuna contra el Covid-19, espera que toda la población mayor de 18 años esté ya vacunada para agosto o septiembre.

“La situación es estable, con tendencia a bajar”, señaló en otro pasaje de la entrevista en la que aclaró que “estamos tratando de vacunar a mucha gente. Cualquier agrupamiento genera ampliación de transmisión”.

De inmediato le llegó una respuesta de la oposición. El diputado radical Luis Petri tuiteó como respuesta a Ginés: “Buscan excusas sanitarias para impedir una paliza electoral  por el hartazgo de la gente”. Y agregó: “Un gobierno de improvisados que destruyó la economía y su única meta es la impunidad”.

En el mismo sentido se pronunció el jefe del interbloque JxC en Diputados, Mario Negri, quien tuiteó: “El ministro de Salud prometió 62 millones de vacunas y no aparecen. Ahora dice que no se podrían hacer las PASO en agosto. Les falta decir que se quedarán para siempre en el poder por la pandemia”. Y remató: “Deben hacerse las PASO y no se pueden juntar con las generales”.

El ministro de Salud prometió 62 millones de vacunas y no aparecen. Ahora dice que no se podrían hacer las PASO en agosto. Les falta decir que se quedarán para siempre en el poder por la pandemia.
Deben hacerse las PASO y no se pueden juntar con las generales. @radiolared

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) February 17, 2021

Otro que le salió al cruce a Ginés fue el también radical Alvaro de Lamadrid. “Dijimos que el Gobierno avanza en su proyecto de poder hegemónico. Cada  tanto para distraer sus andanzas reducen la marcha como con las PASO. Sobre el cierre lo van a intentar meter. Los conocemos, quieren hacernos creer que lo de las PASO no va más, pero no es así”.

Alfredo Cornejo, diputado nacional y presidente del radicalismo, expresó a su vez: “Para el ministro Ginés González García en agosto o septiembre estaremos todos vacunados pero es un riesgo hacer las PASO. La realidad es que fracasaron en la gestión de las vacunas, en comparación a lo que sí hicieron los gobiernos serios”.

“Las PASO no se tocan”

Diputados nacionales Pro respondió a través de las redes sociales los dichos del ministro de Salud de la Nación, Ginés González García, quien afirmó que “no están dadas las condiciones para votar en agosto”. Bajo la consigna “Se vota”, los diputados mostraron las contradicciones del titular de la cartera de Salud.

En primer lugar, el jefe del bloque, Cristian Ritondo, sostuvo: “Ginés González García dice que no están dadas las condiciones para llevar adelante las PASO y, al mismo tiempo, que espera tener vacunada a toda la población mayor de 18 años para el mes de agosto. Basta de especulaciones. El desarrollo de nuestra democracia es esencial”.

Por su parte, el diputado del Pro Jorge Enríquez tuiteó: “Usan la salud contra la democracia. Esconden detrás de la pandemia su miedo a las urnas. Gravísimo”.

En la misma línea, la diputada por la provincia de Buenos Aires, Adriana Cáceres, afirmó que “Las PASO no se tocan. Hace sólo 15 días, Ginés González García dijo en Diputados que en julio alcanzaríamos la inmunidad de rebaño Entonces ¿Por qué razón no se podría votar en agosto? Argentina no puede tolerar menos democracia”.

Por último, la diputada por Entre Ríos, Alicia Fregonese, expresó que “Hoy los chicos comenzaron su vuelta a las clases presenciales. No pudieron mantener cerradas las escuelas. Ahora no vamos a permitir que nos cierren las urnas. Las PASO son la garantía de transparencia que tiene la sociedad. Por eso decimos que en Agosto #SeVota”.

El diputado Jorge Enríquez (Pro – CABA) se manifestó en contra de la iniciativa del Gobierno de pretender modificar el calendario electoral y querer instalar una suerte de ley de lemas, como implicaría hacer votar PASO y generales en el mismo día.

Enríquez señaló que “con la excusa de la pandemia, el oficialismo pretende alterar las reglas durante un año electoral e imponer en la sociedad el falso dilema entre salud y democracia”.

“La ley de lemas es claramente inconstitucional y tramposa, permitió que Gildo Insfrán en Formosa y los Kirchner en Santa Cruz se perpetuaran en el poder y las provincias se transformen en feudos. Es la manera más antidemocrática de confundir al votante”, expresó el diputado del Pro, que agregó que “la verdad es que el Gobierno busca embarrar la cancha y no quiere las PASO, porque le teme a su resultado”.

Enríquez concluyó pidiéndole al oficialismo que “dejen de mentirle a la gente y vayan a las urnas. La democracia no es un juego. Nuevamente el kirchnerismo queriendo cambiar las leyes para adaptarlas a sus oscuros intereses. Exigiremos el cumplimiento de la ley electoral”.

Por José Angel Di Mauro

El tema debería haberse resuelto con suficiente antelación para tener el escenario despejado de cara a los próximos meses, pues cumplir un cronograma electoral impone ciertas condiciones. Pero es sabido que el Gobierno se toma sus tiempos. No solo en este tema: en general siempre ha sido así, sobre todo con los que más rispideces generaron, dentro y fuera de la coalición gobernante.

La excepción que confirma la regla podría decirse que es el aborto. Si bien demoró hasta fin de año para avanzar con esa promesa de campaña, sorprendió a propios y extraños cuando a principios de noviembre contradijo sus anuncios respecto de que en 2020, por la pandemia, debería postergar la cuestión, y se anunció el envío y tratamiento del proyecto. Y no solo cumplió, sino que Alberto Fernández entró en la historia por la aprobación de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo durante su gestión. No es poco.

A lo que nos estamos refiriendo es a las PASO. ¿Se hacen, no se hacen? ¿Se postergan, se realiza todo en una única elección? Todo está envuelto en una nebulosa que esta última semana comenzó a despejarse, no para brindar precisiones, sino más bien para mostrar las cartas que se barajan. Que básicamente son las que acabamos de citar en estas dos líneas. El tema se trató en la reunión/almuerzo del jueves pasado, en la Casa Rosada -que ha vuelto a funcionar como usina principal oficial-, con los integrantes de la mesa política del Gobierno, y quedó claro que existía una deliberada intención no solo de difundir el encuentro, sino de dejar bien claro de qué se había hablado allí. Bienvenido sea el acceso a la información, más allá de las segundas intenciones.

Comenzando por los participantes del encuentro, el jefe de Gabinete Santiago Cafiero, el ministro del Interior Eduardo “Wado” De Pedro, los diputados Sergio Massa y Máximo Kirchner y, por supuesto, el presidente Alberto Fernández. ¿Faltó alguna pata del Senado? No hace falta, De Pedro reporta directamente a la jefa de la Cámara alta y puede hablar también por ella. Y Máximo, obvio.

Según se difundió, los temas abordados en la reunión fueron las PASO, el aumento de los precios y la vacunación. Si se quiere, todas cuestiones que confluyen en la campaña electoral del oficialismo. En el caso de las primarias, se detalló puntillosamente que se trataron tres alternativas, que serán las que se barajarán hasta que se adopte una decisión. La primera, suspender las elecciones, como piden los gobernadores peronistas y aceptan dos de Juntos por el Cambio -los de Jujuy y Corrientes-; la segunda, hacer que confluyan las PASO y las elecciones generales en un mismo domingo; y la tercera, postergar los comicios un mes. Ambos.

La primera posibilidad fue el reclamo original de los gobernadores, que habían confiado al principio de esta gestión en que Alberto Fernández privilegiaría su relación con ellos y haría una suerte de cogobierno, de modo tal de compensar la desproporción de fuerzas que mantiene con su vice. Pero hace rato que los mandatarios provinciales entendieron que sus expectativas en ese sentido nunca serán cubiertas. Así y todo, avanzaron con la propuesta de suprimir las PASO, pero esa posibilidad necesita el respaldo de un Congreso que responde al kirchnerismo. Y ni Cristina quiere alterar una ley que ella misma impulsó en 2009, con Néstor Kirchner vivo; ni La Cámpora quiere dejar de lado la posibilidad de competir internamente donde lo desea. Además -y dato no menor-, necesitarían de un apoyo en el Congreso que hoy no existe en la Cámara de Diputados.

La segunda posibilidad suena a chino. Juntar las PASO con las elecciones generales abriría la posibilidad a complicaciones y suspicacias. Y no sería otra cosa que una suerte de ley de lemas. Recordemos que ese sistema electoral está hoy vigente a nivel provincial solo en una provincia; pero qué provincia: Santa Cruz. También tendría que ser habilitada esa norma en el Congreso y ahí habría más rechazos que apoyos.

La tercera posibilidad es la más viable y, a priori, la que tiene más posibilidades de concretarse. Postergar los comicios: llevar las PASO a septiembre y las generales al mes de noviembre. El argumento es, cuando menos, atendible: permitir que la campaña de vacunación avance un poco más, y alejar el primer domingo de elección al menos un poco del invierno.

Está claro que esta es la alternativa en la que el Gobierno avanzará. Las otras dos son pantallas, de modo tal de que suene a concesiones dejar de lado dos de las tres propuestas, ambas muy rechazadas por la oposición. En cambio la idea de postergar cuenta incluso con un proyecto del espacio de Martín Lousteau que sugiere lo mismo. Se trata de un proyecto de Carla Carrizo, Dolores Martínez y Emiliano Yacobitti, entre otros, que propone llevar las PASO a septiembre, aunque no toca las generales. El expediente lleva el número 6629 y fue presentado el 14 de diciembre del año pasado, pero el argumento es bien distinto, pues pretende acortar el tiempo entre ambas elecciones. Al Frente de Todos le sirve. Y recordemos que ya sucedió en el Senado que utilizaron proyectos de la oposición -uno de ellos del senador Lousteau- para objetivos propios, en ese caso modificar la Ley Orgánica del Ministerio Público.

En este caso el oficialismo tiene de su lado el tema de la pandemia, y usará la cuestión de la vacunación como elemento contundente. Los argumentos reales, que no expondrá pero es de manual que son los que prevalecen, tienen que ver una economía que cuanto más avance el verano, mejores datos podrán brindar. Es al menos lo que en el Gobierno imaginan. Cuanto más adelante se vote, mejores comparaciones podrán hacerse con relación a un año como 2020 donde todas las variables fueron para atrás. Ahora, con números aun modestos, todo servirá para alardear. Cualquier comparación será buena frente a porcentajes negativos como los que dejó el año que vivimos en pandemia.

Además, la realidad indica que nada de lo que decida podrá hacerlo por decreto, por más pandemia que haya. Tratándose de una modificación de la ley electoral, todo debe pasar por el Congreso y contar con mayoría agravada. Tanto la suspensión de las PASO, como una postergación electoral.

Y como sea, lo que el Gobierno necesita, de cara a las elecciones de medio término que ya el oficialismo se plantea como una suerte de “madre de todas las batallas”, es no solo que la economía mejore, sino que los precios no se escapen. La inflación será clave en los próximos meses, de ahí las previsiones que se están adoptando y las advertencias que se lanzan hacia los supuestos formadores de precios. Porque con paritarias anudadas al cálculo oficial de una inflación anual del 29%, si los salarios pierden de manera ostensible frente a los precios, no habrá campaña de vacunación que alcance para evitar la caída.

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en Diputados, Mario Negri, se refirió este domingo a la posibilidad de que el kirchnerismo plantee en el Congreso la unificación de las fechas de las PASO con las elecciones generales, tal como dieron a conocer en las últimas horas los principales diarios del país.

“La unificación de las PASO y las elecciones generales es un disparate que no cuaja; la ley de PASO implica la selección previa de candidatos, para después ir a una elección general. Esto suena a una falsa ley de lemas, que es un zafarrancho”, opinó Negri.

“Las leyes electorales no son para el que gobierna. No se cambian las reglas de juego y menos en un año electoral. Juntos por el Cambio defiende las PASO, las sostiene. El Gobierno debería llamar a la conducción de los partidos para proponer lo que quiere hacer”, agregó Negri por radio Mitre.

“Nosotros estamos en contra de suspender las PASO y de la supuesta instauración de una ley de Lemas. Cualquier otra propuesta, como correr las fechas 20 o 30 días por criterios epidemiológicos, la vamos a escuchar. Pero es el Gobierno quien debe proponer a los partidos qué quiere hacer en una mesa. Todo cambio deberá tener consenso de todas las fuerzas legislativas”, advirtió el jefe del interbloque JxC.

“Suspender las PASO es volver a la Argentina donde te robaban las urnas y volcaban los padrones, donde solo los partidos grandes tenían fiscales. Los mecanismos de transparencia, deben ser siempre fortalecidos, nunca suspendidos”, advirtió el cordobés.

Consultado Negri por las declaraciones en Página 12 del presidente Alberto Fernández, quien advirtió al campo que podría fijar cupos o subir las retenciones, Negri sostuvo: “El Gobierno está instalado en un pasado que ya fracasó. Enfrentarse al campo es pegarse un tiro en el pie. Quieren control de precios, atrasar el tipo de cambio, esto ya lo vivimos en el cristinismo. Creo que el Presidente simplifica y está desesperado por encontrar culpables. Busca meter miedo”.

“Hay dos palabras que definen el futuro del país: confianza y certidumbre, ambas cosas las destruye el Gobierno. Todos los días nos hacen vivir en incertidumbre y hacen que la economía argentina vaya para atrás. El Gobierno es una fuente inagotable de generar incertidumbre”, añadió Negri sobre el tema económico.

No fue el único tema abordado, pero fue sin duda el más saliente del encuentro que mantuvieron en la Casa de Gobierno el presidente de la Nación con Wado De Pedro, Santiago Cafiero, Sergio Massa y Máximo Kirchner: qué hacer con las PASO.

El tema fue uno de los ejes del encuentro que mantuvieron en Balcarce 50, según confiaron fuentes oficiales sobre la reunión que se extendió un par de horas, almuerzo incluido.

En ese marco se analizaron las posibilidades referidas a las PASO, que los gobernadores peronistas insisten en suspender al menos por este año, sin encontrar el correlato correspondiente aún en el Congreso de la Nación. Por eso fue clave la presencia del presidente del bloque oficialista de la Cámara de Diputados, Máximo Kirchner, habida cuenta de que es bien sabido que La Cámpora no comparte el deseo de los gobernadores.

Todas las versiones referidas al encuentro coinciden en señalar que se analizaron tres escenarios distintos respecto de las elecciones primarias. En uno de ellos se consideró una de las alternativas que vienen ganando espacio en la consideración oficial: la postergación del cronograma electoral, con la excusa de la pandemia, habida cuenta de que cuanto más adelante se hagan más distante del invierno eso sería y más avanzado estaría el programa de vacunación.

En ese caso se especula con llevar las PASO al último domingo del mes de septiembre y realizar las elecciones generales en noviembre.

La segunda alternativa sería unificar las PASO con la elección general, de manera tal de movilizar a la sociedad en un mismo día disminuyendo así el riesgo de contagio. Es la posibilidad menos probable por su complejidad.

La tercera posibilidad es la de suspender directamente las PASO, por única vez. Eso necesitaría de una ley del Congreso, y de tal manera un consenso que a priori no existiría.

La idea de hacer algo con las PASO –en rigor, suspenderlas- fue impulsada originalmente por los gobernadores peronistas, pero cuenta con la anuencia de al menos dos gobernadores de Juntos por el Cambio, el jujeño Gerardo Morales y el correntino Gustavo Valdés.

Los comensales quedaron en seguir conversando, y avanzar mientras tanto con otros sectores para ir consultando cuál de estas alternativas es la más viable.

El diputado nacional Alfredo Cornejo aseguró este lunes que “si no los fuerza el Gobierno, los cambios no van a suceder” en la provincia de Formosa, donde hay denuncias por violaciones de los derechos humanos en los centros de aislamiento.

Para el exgobernador mendocino, en el distrito gobernado por Gildo Insfrán puede ocurrir “lo que pasó en Catamarca, después de 20 años de feudo” con la muerte de María Soledad Morales, tras la cual hubo una crisis política e intervención.

“¿Por qué no prever estas circunstancias? ¿Por qué naturalizarla?”, se preguntó el titular de la UCR Nacional que, asimismo, criticó que “el propio presidente con sus ambigüedades genera confusión y mayor incertidumbre”.

El legislador analizó que “los feudos, en general, culturizan el lugar, a veces con miedo, otras veces con persuasión” y agregó: “La economía formoseña es muy dependiente de los recursos federales y tiene un sector privado tan chico que es muy fácil que prosperen este tipo de cosas”.

Respecto al rol de la oposición formoseña, Cornejo habló que los medios provinciales están cooptados y “la oposición queda reducida a la mínima expresión”. “Es probable que haya cometido errores (la dirigencia opositora), pero también lo más probable es que la culturalización del feudo haya licuado visiones distintas”, agregó.

Por otra parte, el diputado se refirió a la posibilidad de suspensión de las PASO y expresó que “no se pueden cambiar las reglas de juego en la mitad del partido; ya está funcionando el cronograma electoral”.

Para el radical, “las excusas de la pandemia son ridículas” y, en ese sentido, dijo que “en Bolivia se votó en media pandemia un presidente” mientras que “en Chile hubo un plebiscito”.

En declaraciones a radio Mitre, el mendocino consideró que si la intención “fuera sincera”, la modificación debería ser “la que en 2019 propusimos nosotros”, y que consiste en que “en las categorías donde no hay competencia se debería suspender si los partidos o frentes no la usan”.

“Esa sería una modificación razonable”, insistió y remarcó que actualmente “tenemos mucha información como para tener protocolos de funcionamiento que nos permitan no volver a cuarentenas cerradas y estúpidas”. “En el marco de una elección debería estar trabajándose más en eso que pensar en la suspensión”, indicó.

“El programa político del Frente de Todos es tener el poder a como de lugar, no tienen programa económico ni sanitario”, se quejó y cuestionó al oficialismo porque “privilegian mantenerse unidos”.

Consultado sobre si será candidato a senador por su provincia, Cornejo dijo que el partido lo resolverá “en marzo o abril”, pero confesó: “No son mi fuerte los cargos legislativos. No he estado cómodo este año que pasó, así que no me conmueve mucho el tema”.

El diputado nacional Pablo Yedlin (Frente de Todos) se refirió a su propuesta de suspensión de las PASO este año, en el marco de la pandemia, y expresó que “se necesita consenso para una ley de este tipo, no es una ley que se pueda forzar”. Asimismo, remarcó que “a los gobernadores les parece prudente esta discusión”.

Luego que el tema fuera incluido en el temario de extraordinarias por el Gobierno, el tucumano sostuvo este lunes que el proyecto tiene fundamento en “el tema epidemiológico”, pero resaltó: “Para el 90% de las jurisdicciones las listas de candidatos de diputados y senadores que se ofrecen en la elección general no son modificadas por las elecciones PASO”.

“La gente vota la misma lista en las PASO que después vuelve a votar en la general”, señaló en diálogo con radio Futurock. Autor de un proyecto para suspender las primarias de este año, el legislador subrayó que hay iniciativas de la oposición “con estado parlamentario que no son de suspensión sino de eliminación” de estos comicios, en referencia al proyecto de Pablo Tonelli (Pro).

Para el oficialista, este sistema “no ha sido lo eficaz hasta ahora que podría haber sido” y “no sabemos cómo vamos a estar en junio, julio, agosto”, en relación a la situación por Covid-19.

Yedlin manifestó que el dinero de las PASO “no es que sea dinero perdido, pero en este caso nos parece que, en un año muy particular, es una discusión que por lo menos hay que darla”. “No me parecería mal que los gobernadores expresen su opinión; hay gobernadores tanto de la oposición como del peronismo que piensan que para este año sería una oportunidad (la suspensión)”, agregó.

“Los temas electorales necesitan consenso. No hay nadie que pueda decir que por las PASO o sin las PASO va a perder electores, o votos, o representatividad. Por eso lo planteamos. Jamás se nos ocurriría plantear la suspensión de un acto electoral que de alguna manera restringa los derechos de nadie de ser elegido o elegir”, completó.

Por otra parte, el titular de la Comisión de Salud de la Cámara baja confirmó que la semana próxima el ministro de Salud, Ginés González García, se presentará en comisión para brindar información sobre el plan de vacunación, tal como exigió Juntos por el Cambio, que no asistió a la reunión realizada la semana pasada en la sede del Ministerio.

“Lamentablemente parte de la oposición no quiso ir porque políticamente no les era conveniente”, cargó el diputado del Frente de Todos, que anunció: “El ministro se presentará en la comisión, como ellos quieren”.

Yedlin, de profesión médico, valoró que “haya cuatro millones de la primera dosis y un millón de la segunda dosis en camino”, lo que “nos pone en un lugar privilegiado en el mundo”.

No obstante, pronosticó que “es probable que en marzo tengamos una segunda ola” y observó que “como en Europa, a pesar de la vacuna, va a ser muy significativa en aumento de casos”.

El legislador insistió que “Argentina tiene garantizadas las vacunas” y “si llegan en febrero no nos cambia en nada el plan de vacunación”.

Para el oficialista, “la vuelta a la presencialidad de las clases es un desafío que tiene Argentina”, que requerirá “vacunar a los docentes, generar los protocolos, y que la presencialidad sea la norma y el sistema remoto la excepción, eso tenemos que lograr este año”.

Un dato saliente de la reciente visita del presidente de la Nación a Chilecito, provincia de La Rioja -en el marco de la implementación de Ley de Capitales Alternas- fue sin dudas el pedido formulado por un grupo de gobernadores del norte para suspender las PASO. Un nuevo intento dentro del seno del oficialismo en favor de un deseo que hasta aquí fue atendido  por Alberto Fernández, pero no encontró eco por lo menos en el Congreso de la Nación. Y cuando todo indicaba que no habría novedades en la materia, atento a la resistencia de la conducción del oficialismo parlamentario para dar curso a esa demanda de los mandatarios provinciales, el presidente dio a última hora del viernes un paso hacia su consideración.

Lo hizo al publicar el decreto 38/2021, a través del cual se amplía nuevamente el temario de sesiones extraordinarias, y si bien no incluye puntualmente el proyecto de la suspensión de las PASO, es como sí: incluye en el temario la “Emergencia Sanitaria y Calendario Electoral 2021”. A buen entendedor…

Con las firmas del presidente Alberto Fernández y su jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, el decreto contiene siete puntos y el mencionado es el último, que como se ve no aporta detalles, pero deja abierta la posibilidad a la posibilidad de alterar el cronograma electoral. Esto es, y no debe dejar de considerarse, modificar las fechas de las elecciones: algunas versiones vienen mencionando las últimas semanas la posibilidad de hacer un corrimiento; se habla de llevar las PASO al mes de octubre y las generales a diciembre.

En los temas mencionados en el decreto figura el proyecto de ley del Poder Ejecutivo mediante mensaje N°158/20 de fecha 27 de diciembre de 2020, correspondiente a un acuerdo para designar al defensor público oficial adjunto ante la Cámara Federal de Casación Penal a Guillermo Ariel Todarello; el tratamiento de acuerdos para la designación de autoridades del Banco Central, donde los últimos días hubo cambios; la reactivación de obra pública para vivienda -la semana pasada el presidente de la Cámara baja recibió al ministro del área, Jorge Ferraresi, para hablar del tema-; la implementación del Código Procesal Penal Federal; el Proyecto de ley de Promoción de Acceso al Empleo Formal para Personas Travestis, Transexuales y Transgénero, conocido como la ley Diana Sacayán – Lohana Berkins; y el proyecto de ley por el que se aprueba el Acuerdo Marco entre la República Argentina y la Secretaría del Convenio de Basilea sobre Control de los Movimientos Transfronterizos de los Desechos Peligrosos y su Eliminación sobre el Centro Regional del Convenio de Basilea para la Capacitación y la Transferencia de Tecnología y sus Anexos.

Existe ya un proyecto para suspender las PASO, presentado a fines del año pasado por el diputado nacional del Frente de Todos Pablo Yedlin, a instancias del gobernador de su provincia, Juan Manzur, que pide suspender por única vez la realización de las elecciones primarias, atento a la crisis sanitaria por la pandemia de Covid-19. Por lo que se sabe, hasta ahora no hay disposición de la conducción del bloque oficialista -léase Máximo Kirchner- para avanzar con esa cuestión.

El senador provincial presidente del bloque de Juntos por el Cambio, Roberto Costa, afirmó que a su juicio las PASO deben “continuar”, aunque advirtió que “no hay una posición igual en todo Cambiemos”.

En declaraciones a Radio Provincia admitió que en muchos casos se podría haber “ahorrado tiempo y dinero” donde no se dirimía ninguna disputa y había acuerdo en el partido o frente electoral.

Por ello, Costa destacó que es importante que las PASO “permanezcan donde son necesarias y no usarlas como una encuesta gigantesca”.

En ese marco, indicó que “me parece bárbaro que haya más de un candidato, me parece que es la forma que tenemos de revertir la idea de la existencia de un partido único en la Provincia, como pasó con María Eugenia Vidal”.

Por otra parte, calificó de “compleja” la decisión del Gobierno de comprar la “vacuna rusa” y señaló que no está de acuerdo con que se usen las escuelas como espacios para la vacunación.

Finalmente, Costa enfatizó que desde su fuerza vienen pidiendo desde julio que “hay que volver a las aulas.”  Y aclaró que eso no significa que debe ser “todos juntos”.

“Tienen que convivir las dos formas la presencial y la on line. Todos sabemos que muchas cosas que vivimos durante la pandemia llegaron para quedarse. Las clases por dispositivos móviles, en algunas oportunidades va a existir para sostener la relación a distancia, ya que nos permite seguir en contacto cuando no podemos llegar de otra manera”, concluyó.

Más allá de las versiones siempre presentes referidas a una eventual suspensión de las PASO y ahora incluso sobre una posible postergación electoral, el cronograma se mantiene oficialmente tal cual lo previsto.

Así es que en el marco del calendario electoral planificado para este año, se publicó en el Boletín Oficial el anteproyecto del pliego para dar lugar a la licitación del recuento provisional de votos para las elecciones primarias (PASO) y generales del corriente año.

En esta oportunidad, se habilitó a que los interesados puedan realizar observaciones y sugerencias no vinculantes, con el objetivo de lograr mayor transparencia y mejorar el proceso licitatorio.

La resolución publicada definió un plazo de 10 días corridos durante los cuales los interesados podrán realizar todas las observaciones que consideren relevantes para una mejora en el pliego de licitación.

Una vez finalizado, se procederá a la publicación del pliego y al llamado a una licitación pública internacional.

“Las leyes no se suspenden; pueden mejorarse o derogarse, pero nunca suspender un derecho”, es lo que opina la diputada nacional Carla Carrizo en el proyecto que acaba de presentar para contraponer a las iniciativas que promueven suspender las PASO. La legisladora del espacio de Martín Lousteau pretende, por el contrario, que no se puedan suspender las PASO, e incluso mejorarlas.

De tal manera, Carrizo pretende no solo “garantizar la permanencia de las PASO declarándolas no susceptibles de ser suspendidas”. Explica la diputada que de esta manera busca “generar certidumbre e institucionalización de las reglas electorales.

El proyecto modifica también el artículo 20 de la Ley 26.571, de modo tal que las elecciones se celebren “el segundo domingo de septiembre del año en que se celebren las elecciones generales previstas en el artículo 53 del Código Electoral Nacional”. Con ello se busca cumplir con el objetivo de “acortar el tiempo entre las primarias y las elecciones generales con el objetivo de evitar que las campañas políticas y los procesos electorales ocupen gran parte del año”.

Asimismo sugiere disminuir los topes de gastos de campaña de aquellos partidos políticos y alianzas en las primarias de 50% del gasto de las generales al 25%.

Por otra parte ordena un tema que hoy por hoy ha dado lugar a situaciones de incertidumbre respecto al mecanismo a aplicar para el cumplimiento de la paridad de género, estableciendo que el orden de los y las candidatos/as “respete los votos y la paridad de género por la lista interna a la hora de la conformación de las listas para la elección general”.

El proyecto, que lleva también las firmas de los diputados radicales Dolores Martínez, Emiliano Yacobitti, Ximena García, Lorena Matzen, Gabriela Lena y Miguel Nanni, recuerda que en el año 2003, el Poder Ejecutivo Nacional, de origen parlamentario promovió la suspensión de la Ley 25.611 que un año antes intentaba remediar los problemas de representación política. “Una disputa por la sucesión presidencial, ante el escenario electoral de 2003, generó modificaciones ad hoc sobre las reglas para las elecciones internas y generales de candidatos presidenciales, suspendiendo entonces las internas obligatorias. “El conflicto entre el entonces presidente Duhalde y su delfín, Kirchner, el expresidente Carlos Menem y Rodríguez Saá, fue el motor de la alteración de las normas”, recuerda Carrizo.

¡El resultado de las PASO impacta en las decisiones electorales para las elecciones generales de votantes y de agrupaciones. Y por supuesto, su sola existencia funciona también como incentivo para agrupar, formar coaliciones, cuando se usan y cuando no se usan”, enfatiza también el proyecto.

Expediente-6629-D-2020-sobre-PASO

Luego del reclamo de varios gobernadores oficialistas para suspender las elecciones primarias de agosto del próximo año, el diputado nacional del Frente de Todos Pablo Yedlin oficializó la presentación de un proyecto de ley para concretar tal objetivo. Lo cierto es que esa iniciativa no es la primera. Desde el bloque Unidad Federal para el Desarrollo ya se había presentado una hace dos meses.

Su autor es el diputado mendocino José Luis Ramón, quien en realidad no pedía la suspensión de las PASO, sino que habilitaba al Ejecutivo a suspenderlas si un informe elaborado por el Ministerio de Salud de la Nación determinaba que el operativo de vacunación no había sido suficiente para evitar la afectación de la salud pública en las elecciones.

Y en caso de decidirse la suspensión de esos comicios, a diferencia del proyecto de Pablo Yedlin disponía un destino para el dinero presupuestado para las PASO: las PyMEs.

En efecto, el proyecto de Ramón presentado en el mes de octubre pasado disponía la suspensión de las PASO de 2021 “en caso de imposibilidad para asegurar la no afectación sanitaria en caso de su realización”.

Por tal motivo, en su artículo 1°, el proyecto establece que el PEN, previo a convocar a las PASO debería “elaborar un informe, por intermedio del Ministerio de Salud, acreditando el suficiente cumplimiento del plan de vacunación contra el virus Covid-19 o de las medidas necesarias para evitar su propagación y contagio, a los fines de asegurar la mínima afectación a la salud pública de las elecciones”.

El informe debería ser remitido a ambas cámaras del Congreso, como así tener público acceso en el portal institucional del Ministerio de Salud. En el artículo 2° se establece que en caso de que el informe no considere acreditado el plan de vacunación referido o las demás medidas referidas, el Poder Ejecutivo Nacional “no convocará a las elecciones primarias abiertas simultáneas y obligatorias”, procediendo en cambio a “convocar de forma directa a la elección general de cargos nacionales y de parlamentarios del Mercosur”. Se establece asimismo que esa suspensión es “por única vez”.

El proyecto de José Luis Ramón tiene un tercer artículo en el que establece la posibilidad de que el jefe de Gabinete pueda reasignar los fondos asignados en el Presupuesto 2021 para la realización de las PASO a “programas que beneficien a las micro, pequeñas o medianas empresas (MiPyME) en los términos del artículo 2° de la Ley 24.467, mediante la condonación de deudas impositivas y previsionales, créditos a tasa subsidiada, o cancelación directa de pasivos con bancos públicos o privados, sea por medio de un programa al efecto o la asignación de los fondos a programas existentes con estas finalidades”.

En caso de que el proyecto de Yedlin termine siendo considerado, no se descarta que el apoyo de este bloque pueda ser negociado con la introducción de algunas de las propuestas de la iniciativa del mendocino.

Recordemos que la semana pasada otro bloque opositor, el de Consenso Federal, presentó un proyecto para implementar la boleta única en papel, condicionando su apoyo a la suspensión de las PASO al apoyo oficialista a esa  propuesta.

Autor del proyecto para suspender las PASO del próximo año, el diputado nacional Pablo Yedlin reconoció que no hay un acuerdo aún con el presidente del bloque oficialista, Máximo Kirchner, para avanzar con esa iniciativa, que aclaró es solamente por un año.

“Desde hace unos meses los gobernadores en distintos momentos han venido expresando un tema que en lo personal me parece prudente: reconsiderar al menos la realización de las PASO del año 2021. Solo eso nomás, no es un cambio definitivo de la Ley Electoral”, señaló el legislador tucumano en diálogo con FM Concepto.

Yedlin justificó la iniciativa “entendiendo que 2021 va a ser un año excepcional, pandémico todavía, quizá no con la magnitud que ha tenido este. Esperemos, porque las segunda olas han sido peores, por lo que vemos en Europa y Estados Unidos, con más muertos incluso. Es probable que a nosotros nos pase lo mismo”.

Y con relación a la vacuna, señaló que “en realidad, aun los especialistas más optimistas, por la cantidad de dosis que vamos a poder poner hasta agosto, quizá podamos evitar formas grave de enfermedad en grupos de riesgo, esenciales, proteger más a nuestros médicos, enfermeros, enfermeras, quizá a nuestros adultos mayores, pero de ninguna manera vamos a evitar la ola, ni la cantidad de casos”.

Por otra parte resaltó “el gasto que implica tener dos procesos eleccionarios. Obviamente no voy a hablar en contra de las elecciones, pero se duplica el gasto, y además las PASO siempre han costado más que la general, porque hay más listas. Es más caro y nos pone al país en este año tan difícil a pensar si es que nos conviene como país tener no tener mejor directamente la elección general”.

Lo justificó además en que se trata de una elección intermedia, “atendiendo que Argentina, desde la sanción de las PASO hasta hoy, ninguna general ha sido distinta de las primarias, con lo cual (está claro que) la gente no cambia de opinión, y aunque es verdad que se polariza en el segundo evento electoral -la mayoría pierde un poco de votos y la primera minoría gana un poco más-, tampoco es más significativo ese cambio”.

“Y si la gente sabe que no hay PASO, sino que es solo la general, posiblemente polarice en ese voto directamente”, estimó, con lo cual “me parece que están dadas las condiciones para suspenderlas”.

El legislador cercano al mandatario tucumano, Juan Manzur, admitió que “muchos gobernadores lo charlaron con el presidente, que ha dicho que es un tema parlamentario. Y si es un tema parlamentario, nosotros entendimos que  hay que presentar un proyecto. Y lo hemos presentado”.

“Obviamente tiene que salir con amplios consensos, usted sabe que las leyes electorales requieren mayorías especiales -agregó-. Por eso, por lo menos si las fuerzas mayoritarias no se ponen de acuerdo, no va a prosperar”.

Respecto de la resistencia expresada por la oposición a suspender las primarias, lo atribuyó a que “como tienen tanta dispersión en el frente, las PASO les soluciona a ellos un tema difícil de definir, pero podrían tener una elección interna; esto de quitar las PASO no impide que los frentes tengan sus propias elecciones”.

En lo personal, el diputado del Frente de Todos dijo que “las PASO no han servido nunca en la Argentina y son un gasto enorme. Y en mi opinión, los partidos tienen que recuperar sus propias internas. Es mi opinión”, aclaró.

Consultado sobre cómo fue tomado su proyecto en el bloque del oficialismo, el diputado tucumano admitió que “Máximo (Kirchner) tiene una postura que me parece que no coincide directamente con el proyecto. Pero no he conversado con él, porque la verdad que está aislado ahora, por haber tenido contacto con alguien con Covid, pero seguramente lo charlaremos en el bloque”.

Aclaró también que su iniciativa “todavía no tiene giros, y tampoco figura en el temario de extraordinarias, o sea que se necesitan varios gestos, del presidente y de la Cámara para ver cómo sigue”.

No fue el miércoles, como había anticipado el gobernador chaqueño Jorge Capitanich, pero no demoraron mucho más. Este viernes ingresó a la Cámara de Diputados un proyecto de ley para suspender la realización de las PASO del próximo año. La iniciativa fue presentada por el diputado nacional Pablo Yedlin, hombre del gobernador tucumano Juan Manzur, uno de los que oportunamente se pronunciaron contra la realización de las elecciones primarias el próximo año.

Son solo dos artículos los que tiene el proyecto de Yedlin, en los que pide suspender la aplicación de uno de los títulos de la Ley N° 26.571 para la selección por parte de las agrupaciones políticas de los candidatos a diputados y senadores para las elecciones generales del próximo año, quedando solo y automáticamente proclamados candidatos para las mismas los precandidatos de la única lista que cada agrupación política presente para ser oficializada.

“Suspéndase para el año 2021 toda disposición que se oponga a lo establecido en el artículo primero de la presente ley, en cuanto le resulte incompatible”, señala el artículo 2 de la iniciativa.

En los fundamentos, el proyecto de Yedlin al que accedió parlamentario.com hace hincapié en la vigencia de la pandemia, que define como una de las “más peligrosas y dañinas de la historia”.

El texto puntualiza que “más allá de cuestionamientos previos a las PASO, que tienen que ver con los tiempos de transición que genera y la inestabilidad que esto conlleva, o aquellos dirigidos al hecho de que en la práctica no cumplen con la democratización interna de los partidos políticos, es necesario plantearnos si su realización conviene o no por las circunstancias totalmente excepcionales que se viven”.

En este contexto de pandemia, hace hincapié el proyecto en el aumento considerable de los gastos públicos, como así también en una “profunda caída general en la actividad económica, lo que se refleja en los principales indicadores financieros”.

Así las cosas, “pensar en realizar las PASO implicaría forzar al Estado a una serie de gastos que no solo no corresponden con la gravedad de la situación, sino que además se emplearían recursos que serían mucho más útiles para fines sanitarios”. En ese contexto destaca que en 2019 las PASO costaron más de $3.000 millones. “Una suma de esa magnitud sería clave para sumar en lo sanitario, y esto sin tener en cuenta la actualización de dicho monto”.

El próximo paso a verificar es si los diputados logran activar esta iniciativa antes de que concluya el período ordinario prorrogado. Como sea, en determinado momento deberá decidir el Poder Ejecutivo si lo incluye en el temario de extraordinarias, pues de lo contrario no alcanzaría a hacer un recorrido exprés por ambas cámaras.

proyecto-susp-paso

Juntos por el Cambio de la Ciudad de Buenos Aires y Provincia de Buenos Aires se pronunciaron este martes abiertamente contra la posibilidad de suspender las elecciones PASO, como adelantan referentes del Frente de Todos.

En sendos comunicados difundidos a través de las redes sociales, advierten que “cualquier cambio en el sistema electoral requiere un amplio consenso institucional en el Congreso de la Nación, consenso que además debe involucrar a todos los partidos políticos. Ese consenso hoy no existe”.

JxC de la Ciudad de Buenos Aires, conformado por el Pro, el radicalismo, la Coalición Cívica, Confianza Publica, el Partido Socialista, la UceDé, la Democracia Cristiana, el Partido Demócrata, el Partido Demócrata Progresista, el Partido de la Ciudad en Acción, el MID y el partido Renovador Federal, advierten que “las reglas electorales no se deben cambiar a pocos meses de las elecciones. Además, por lo general cuando se cambia un sistema electoral, este cambio no es válido para la elección que se realice inmediatamente después de la reforma”.

JUNTOS POR EL CAMBIO CIUDAD DE BUENOS AIRES RECHAZA LA SUSPENSIÓN DE LAS PASO pic.twitter.com/QTB7GQRD5o

— Juntos por el Cambio Ciudad (@JxC_Ciudad) December 8, 2020

Para JxC CABA, las elecciones del 2021 “se pueden hacer de manera segura: ya tenemos antecedentes de sufragios realizados sin problemas este año, tanto en Argentina coo en otros países del mundo. Con todos los protocolos y previsiones necesarias, las elecciones se pueden llevar adelante sin por elloaumentar el riesgo sanitario o los contagios”.

Juntos por el Cambio Provincia recuerda por su parte que vienen insistiendo desde hace años con “la necesidad de hacer una reforma integral electoral que nos permita tener elecciones más transparentes y ágiles”, y sostienen que la misma “debiera ser el consenso de todas las fuerzas políticas”. Esa reforma, señalan, “nos da la posibilidad de incorporar ahora la boleta única y la ficha limpia, haciendo de nuestras elecciones un modelo institucional para toda la región”.

Queremos una reforma electoral integral y acompañada de transparencia; no algo especulativo y arbitrario, como la idea de suspensión de las PASO. [Comunicado de Juntos por el Cambio Buenos Aires] pic.twitter.com/IOJUB7tUVf

— Jorge Macri (@jorgemacri) December 8, 2020

En estas circunstancias, advierten que “el debate que el Gobierno está generando acerca de quitar las PASO para las próximas elecciones no es más que otra oportunidad perdida”, que atribuyen a “una especulación política”.

“El problema no son las PASO del año entrante, sino la forma en que seguimos votando en la Argentina del siglo XXI -agregan-. Con la modalidad actual, la boleta sábana nos obliga a movilizar a miles de fiscales en las escuelas, a poner mesas en las esquias donde se reparten toneladas de boletas de papel que se imprimen de a millones y se distribuyen”.

Tras advertir que no deben perder esta oportunidad para “hacer una reforma de fondo”, piden al Gobierno actual que “dé un debate verdadero donde podamos trabajar todos juntos en un modelo electoral que elimine las prácticas fraudulentas y nos permita dar un paso adelante en la calidad de nuestra democracia”.

Un grupo de diputados presentó un proyecto para incorporar la boleta única de papel en las próximas elecciones legislativas, adelantando que estarían dispuestos a evaluar el acompañamiento a una eventual suspensión de las PASO en 2021, con la condición de que se incorpore esa modalidad para votar.

La iniciativa fue presentada por los diputados de Consenso Federal Alejandro “Topo” Rodríguez, Graciela Camaño y Jorge Sarghini, más el santafesino Luis Contigiani.

Los autores de la norma sostienen que la boleta de papel permite reducir significativamente los costos del proceso electoral, garantiza equidad entre las fuerzas que compiten y mejora notablemente la transparencia.

Además, “la simplificación de las acciones propias del proceso electoral implica una drástica reducción de la cantidad de personas involucradas en el mismo, minimizando la exposición al contagio o a la transmisión del Covid-19”, expresa el texto del proyecto, que agrega que “el sistema de boleta única en papel facilita el trabajo de la justicia electoral y consecuentemente de los partidos politicos, en los procesos de diseño, aprobación y presentación de las mismas”.

Según la iniciativa, la Cámara Nacional Electoral será la encargada de diseñar la boleta única de papel destinada a ser utilizada en los comicios, en tanto que el Poder Ejecutivo Nacional tendrá a su cargo el costo y la impresión de las mismas.

En las papeletas, los espacios asignados a cada agrupación política deben ser idénticos, debiendo incorporar simétricamente los símbolos partidarios y la fotografía de los candidatos.

En caso de que una agrupación no presente candidatos en ninguna categoría, su espacio permanecerá en blanco y se consignará en el mismo la leyenda: ”No presenta candidato”.

Se deberá incluir un casillero de “voto en blanco” para cada una de las categorías.

La boleta debe estar escrita e impresa en idioma español, en forma legible, en papel no transparente, y deberá contener indicación y la forma en que debe plegarse, indicada mediante línea de puntos.

Cada una de las boletas tendrá adherido un talón donde se indique su correlatividad, del que será desprendida al momento de entregarla al elector. Sus dimensiones no podrán ser menores a 42 centímetros de ancho y 29,70 centímetros de alto.

Cada mesa electoral deberá contar como mínimo con igual número de boletas únicas de papel que de electores habilitados para sufragar en la misma.

Metida de lleno por estos días en el tratamiento del proyecto de interrupción voluntaria del embarazo y de los Mil días, que se definirá en la Cámara baja esta semana, Cecilia Moreau no tiene en mente una ley que comenzó a agitarse con fuerza los últimos días y cuya presentación se anticipó para este mismo miércoles: la suspensión de las PASO.

“No vi ningún proyecto, en nuestro bloque no hay ningún proyecto” de ese tema, aclaró la diputada del Frente de Todos, que integra la conducción del bloque como vicepresidenta, además de ser titular de la estratégica Comisión de Legislación General.

Entrevistada por El Destape, la diputada aclaró que están trabajando en temas como la interrupción legal del embarazo, Mil Días y movilidad jubilatoria, que son los que hoy tienen prioridad. Así las cosas, respecto del proyecto que el gobernador chaqueño Jorge Capitanich anunció presentarán este miércoles, aclaró que a su juicio no puede tener “un debate exprés, de un día para otro”.

“Por ahora no hay nada en concreto en nuestro bloque ni en el Congreso que se esté debatiendo”, enfatizó la legisladora del Frente de Todos.

Pero el tema está, según insistió en reiterar el gobernador riojano Ricardo Quintela, uno de los enfáticos defensores de esa propuesta, que además ratificó la presentación del proyecto para esta semana.

Quintela justificó por FutuRöck el objetivo de suspender las primarias argumentando que “debemos recuperar ese tiempo perdido de esas actividades que tuvieron problemas”.

Jorge Capitanich no fue el primer gobernador en reclamar la suspensión de las PASO, pero sí fue uno de los más activos desde que arrancó esta movida que busca lograr la no realización de los comicios que deberían realizarse el 15 de agosto del año próximo. Y ahora sigue siéndolo al punto tal de haber sido el encargado de anunciar el inicio de una nueva y decisiva fase en esta embestida: la presentación del proyecto de ley para suspenderlas.

El mandatario chaqueño anticipó este lunes que esta semana ingresará a la Cámara de Diputados el proyecto para suspender las elecciones primarias. En declaraciones radiales, el ex jefe de Gabinete de Cristina Kirchner señaló que “desde el miércoles seguramente exista la iniciativa en el Congreso para suspender las PASO”.

Capitanich agregó que “hay un consenso unánime de los gobernadores para suspender las PASO”, aclarando que “solo para el 2021, por la situación sanitaria”.

El Gobierno sigue sin pronunciarse abiertamente sobre esta cuestión que de momento queda en manos de los gobernadores oficialistas, que recrearon una masa crítica para empujar esta movida. El tema es que al haber extendido el período ordinario hasta el domingo 3 de enero de 2021, hay tiempo suficiente para tratar este tema de aquí a lo que resta de este frenético diciembre, sin necesidad de que el Poder Ejecutivo cumpla algún papel, como supondría si debiera incluir el tema en extraordinarias.