Por José Angel Di Mauro

El período de sesiones extraordinarios es el que utiliza el gobierno de turno para avanzar con proyectos elegidos por el Poder Ejecutivo, entre el 1 de diciembre y el último día de febrero del año siguiente. Son habitualmente utilizados para tratar temas que el presidente considera urgentes. El mandatario de turno tampoco está obligado a convocarlos.

El de Mauricio Macri fue el primer gobierno en minoría en ambas cámaras en casi cien años. Por eso, en su primer año el Ejecutivo no convocó a sesionar en el mes de diciembre. Fue a instancias del presidente del interbloque Cambiemos, Mario Negri, que le recomendó al Gobierno no llamar a sesiones extraordinarias hasta tanto no tuviera certeza con los números.

Recordemos que cuando esa gestión arrancó, el oficialismo tenía 87 diputados nacionales y el Frente para la Victoria tenía diez más y era primera minoría. Pero durante el verano hubo desgajamientos en el bloque K y el oficialismo pasó a ser primera minoría en Diputados. Pero le faltaban 42 diputados para el quórum… Y ni qué decir del Senado, donde la relación de fuerzas era extrema: apenas 15 senadores de Cambiemos, contra 39 del PJ-FpV.

Es la razón por la cual ese primer año de gestión Macri terminó convocando tan solo al Senado, para tratar una serie de pliegos de militares, embajadores y dar ingreso a los de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, nombrados originalmente por decreto, en una medida polémica que prontamente se corrigió.

El de Alberto Fernández es un gobierno que tampoco tiene mayoría en Diputados -sí la tenía en el Senado-, pero así y todo no tomó recaudos con relación a los períodos extraordinarios, que convocó siempre, con un amplio temario so riesgo de fracasar con el mismo. Y es lo que sucedió rotundamente los dos últimos años, pero en la primera mitad no le fue mejor.

Pruebas al canto, en el primer año de gestión, Fernández envió 11 iniciativas y solo le aprobaron 5. Fue su mejor año.

En 2021, armó un amplísimo temario de 25 temas, de los cuales solo 4 terminaron aprobados por ambas cámaras.

2022 fue un papelón: el presidente mandó 18 temas y ninguno se trató en alguno de los recintos, ni siquiera en una comisión.

El período extraordinario que acaba de concluir salió del cero el último día de febrero, cuando faltando tres minutos para que venciera el plazo del quórum, pudo reunir 129 diputados y arrancar así una sesión en la que se convirtieron en ley dos proyectos.

En resumen, de los 82 temas enviados por Alberto F en los cuatro años de períodos extraordinarios, solo fueron ley 11. Solo el 13,4% de los proyectos que envió el presidente terminaron aprobados en ese tiempo.

No quiere decir que ese casi centenar de iniciativas no hayan tenido tratamiento más tarde; solo nos circunscribimos a los períodos extraordinarios, a lo que habrá que agregar otro dato no menor: en muchos casos los proyectos pedidos nunca llegaron al Congreso.

Pareciera una costumbre del presidente Fernández la de llenar los veranos con anuncios que luego no se trasladan a los recintos. Una constante que excedió los períodos de extraordinarias. Un estilo poco favorable de mandar muchos proyectos al Congreso desentendiéndose de si son temas que pueden o no avanzar luego.

En general, los ejecutivos optan por mandar al período extraordinario temas que necesitan, pero que sobre todo consideran aprobables.

Pareciera ser que el presidente busca mostrar una gran actividad en el Parlamento, con las baterías de proyectos que suele elaborar. Pero en general, como se ve, todo queda para las ordinarias.

Está también el hecho de que muchos de los temas terminaron formando parte de extraordinarias varias veces, como el proyecto de ley Agrobioindustrial que figuró en dos y perdió estado parlamentario.

A continuación, haremos un recorrido por los cuatro años de la gestión Fernández.

La experiencia del primer año

Como corresponde a un gobierno recientemente elegido, el de Alberto Fernández arrancó con toda la fuerza el 10 de diciembre de 2019, cuando el Covid todavía no tenía nombre y solo era algo limitado a una desconocida región china. El 13 de diciembre ese Poder Ejecutivo convocó por primera vez a extraordinarias y lo hizo desde ese día hasta el 31 de diciembre.

En esa convocatoria inicial incluyó solo 3 temas, de los cuales el más ambicioso y urgente era el denominado “de solidaridad social y reactivación productiva en el marco de la reactivación económica”. Ese proyecto al que se conoció como el de las emergencias, pues se trataba de una ley ómnibus que incluían las tres emergencias que pretendía habilitar el Gobierno: económica, social y sanitaria.

Los otros dos temas eran los habituales para esa época del año, que no incluimos en el conteo como proyectos por ser de rutina, pero que corresponden mencionar: la autorización al presidente para salir del país y la entrada y salida de tropas.

Tiempo promisorio de expectativas de consenso, el día anterior al envío del decreto el Gobierno se había reunido con el presidente del interbloque Juntos por el Cambio, Mario Negri, para delinear un cronograma para el tratamiento de los proyectos. Se estableció entonces que el lunes venidero habría una convocatoria a jefes de bloques de ambas cámaras de la que podrían participar los ministros de las áreas involucradas para empezar a estudiar las iniciativas. Todo muy auspicioso por cierto.

Cinco días después del primer decreto, el Gobierno amplió el temario de extraordinarias, incluyendo la ratificación del nuevo Consenso Fiscal 2019 suscripto por el presidente con los gobernadores de 22 provincias y el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta.

Las emergencias fueron aprobadas en tiempo y forma, pero todo el resto quedó para el año siguiente -habiéndose ampliado entonces las sesiones extraordinarias hasta el 29 de febrero-, en medio de promesas de un enero muy activo, que sin embargo no fue tal: aun sin datos de la pandemia que se venía, los primeros días del año mostraban los pasillos del Palacio Legislativo con el ritmo habitual de receso: vacíos y silenciosos, salvo por las obras en ejecución.

Se hablaba entonces de retomar la actividad a partir del 20 de enero y que dos días después podría realizarse una sesión en la Cámara baja para avanzar con la aprobación del nuevo Pacto Fiscal y la autorización para el ingreso y salida de tropas, que había quedado pendiente.

Sin mayores precisiones se especulaba con incluir en el temario iniciativas vinculadas con lo ambiental y educativo, aunque sin precisiones sobre qué temas serían. Sí concretamente se anticipaba el envío por parte del Poder Ejecutivo de un proyecto para modificar el régimen de jubilaciones de privilegio que perciben jueces y diplomáticos. Y otros temas como un proyecto de ley de reforma judicial y otro para la creación del Consejo Económico y Social.

En el Senado se encontraban pendientes de tratamiento las leyes de alquileres y de góndolas, aún no incluidas en la agenda de extraordinarias.

El 12 de enero Alberto Fernández ratificaba el próximo envío del proyecto de ley para crear el Consejo Económico y Social y daba detalles del mismo. Ese proyecto nunca fue enviado al Congreso y el Consejo fue creado por decreto.

Cinco días más tarde el presidente anticipó el envío para ser tratado en extraordinarias de otro proyecto que aún hoy sigue en veremos: la ley de hidrocarburos. Ante representantes del sector petrolero que lo visitaron en Casa Rosada, habló del proyecto para promover inversiones en yacimientos de hidrocarburos convencionales y no convencionales. En el texto, que aclaró que no estaba terminado, trabajaban el ministro Matías Kulfas y los entonces funcionarios Guillermo Nielsen, titular de YPF, y Sergio Lanziani, secretario de Energía.

El 21 de enero, antes de partir rumbo a Israel, Fernández firmó una nueva ampliación del temario para extraordinarias, incluyendo el proyecto de restauración de la sostenibilidad de la deuda pública externa, cuyo envío al Congreso acababa de anunciar el ministro de Economía, Martín Guzmán. El decreto citaba el Consenso Fiscal que ya contaba con media sanción del Senado y la suspensión de las jubilaciones de privilegio para el Poder Judicial y diplomáticos.

El proyecto que pedía al Congreso amplias facultades para reestructurar la deuda externa, autorizando al Palacio de Hacienda a prorrogar la jurisdicción a favor de tribunales extranjeros y renunciar a oponer defensa de inmunidad soberana respecto de reclamos en la jurisdicción que se trate, ingresó el 21 de enero. Seis días más tarde, el presidente confirmaba cuáles eran los temas que esperaba que el Congreso diera “un tratamiento rápido” en extraordinarias: la ley que permitía la renegociación de títulos emitidos con prórroga de la jurisdicción; las jubilaciones de privilegio del Poder Judicial y diplomáticos; la ley de reforma de la justicia federal y la ley de góndolas, que ya tenía media sanción de Diputados.

El 29 de enero se publicó en el Boletín Oficial una ampliación del temario para las sesiones que incluía precisamente el proyecto de ley de Fomento de la Competencia en la Cadena de Valor Alimenticia. Relación entre Proveedores y Supermercados, más popularmente conocido como ley de góndolas, y la designación de la defensora y los defensores adjuntos de los Derechos de los Niñas, Niños y Adolescentes.

El punto 8 del decreto suscripto por el presidente antes de emprender viaje hacia Europa correspondía a la modificación del Régimen de Promoción de la Economía del Conocimiento, la ley que debía entrar en vigencia el 1° de enero anterior y fue suspendida a través de un decreto que originó una ola de críticas de la oposición. Otro de los proyectos incluidos en el temario era el de Capitales Alternas, una iniciativa anunciada en tiempos de campaña por el Frente de Todos consistente en constituir el Gobierno una vez por mes en diversas ciudades del interior del país. Ese proyecto entró al Congreso el 12 de febrero, pero recién fue aprobado en noviembre de 2020.

El decreto incluía el tratamiento de los acuerdos para la designación de embajadores y, paralelamente, el retiro de pliegos como los correspondientes a funcionarios del Poder Judicial de la Nación y del Ministerio Público enviados oportunamente por el Gobierno de Macri. Por ejemplo la designación propuesta para la Procuración General de la Nación de Inés Weinberg de Roca, y pliegos de jueces y fiscales.

Asimismo se retiraban los mensajes para designación de miembros de la Autoridad Nacional de la Competencia y funcionarios para el Servicio Exterior de la Nación y personal superior de las Fuerzas Armadas.

El texto del proyecto que modificaba el régimen previsional de jueces y diplomáticos ingresó al Congreso el 14 de febrero, y fue aprobado en la Cámara baja el 27, en medio de un escándalo por el quórum, que el oficialismo recién alcanzó gracias a la presencia de Daniel Scioli, quien ya había sido avalado como embajador en Brasil. La oposición se retiró de la sesión en esas circunstancias.

Si bien la había anunciado a lo largo de todo el verano, la reforma judicial no alcanzó a ser enviada para su tratamiento en extraordinarias. El penúltimo día de febrero Alberto Fernández anunció que la semana siguiente enviarían el proyecto al Congreso, pero recién lo presentó el 9 de julio venidero. Y solo se aprobó en el Senado.

En una sesión realizada el 28 de febrero, la Cámara alta sancionó la Ley de Góndolas y ese mismo día saldó una deuda de 15 años al designar a Marisa Graham como Defensora del Niño.

Las siguientes extraordinarias

El 30 de noviembre, día en que culminó el período legislativo 2020, el presidente firmó el decreto donde prorrogó las sesiones ordinarias hasta el 11 de diciembre y convocó a sesiones extraordinarias desde el 12 de ese mes hasta el 28 de febrero. Incluyó entonces nada menos que 25 proyectos de ley.

Sin embargo, dado que ese cronograma imposibilitaba la firma del dictamen sobre la legalización del aborto, el Ejecutivo volvió sobre sus pasos y resolvió que la prórroga del período ordinario fuera hasta el 3 de enero, y las extraordinarias, desde el 4 de ese mes hasta el 28 de febrero. En ese mismo decreto, incorporó dos nuevos temas para su tratamiento.

A fines de enero llegó un tercer decreto, donde se sumaron otros 7 temas, y finalmente el Ejecutivo firmó un cuarto y último decreto para agregar el proyecto sobre Ganancias. Fueron, en total, cuatro decretos con 35 temas a tratar, entre proyectos de ley y pedidos de acuerdo para jueces y diplomáticos. Diez de esos temas fueron tratados en la extensión de ordinarias.

El último día hábil de 2020, el presidente de la Cámara baja anunció que el 20 de enero habría una sesión para tratar la prórroga de la Ley de Biocombustibles, tal cual había acordado con los presidentes de bloques. Un día antes se trataría en las comisiones para emitir dictamen, llevándolo al recinto al día siguiente. Esa sesión no sucedió y pasarían muchos meses para que hubiera una nueva ley sobre ese tema que, provisoriamente, fue prorrogado por decreto.

Lo cierto es que enero fue, como marca la tradición, tiempo de receso. Si bien se especuló con que la Cámara de Diputados sesionara a fines de ese mes, la primera convocatoria del año se concretó recién el 11 de febrero. Más activo, el Senado sí sesionó el 4 y el 24 de febrero.

Nobleza obliga, la prórroga de ordinarias fue muy movida y se aprobaron numerosos proyectos, como la nueva fórmula de movilidad jubilatoria, y por supuesto la despenalización y legalización del aborto, junto con el Programa de los Mil Días.

Otras de las leyes que vieron la luz en diciembre fueron el aporte solidario y extraordinario de las grandes fortunas -también llamado “impuesto a la riqueza”-; las modificaciones en la Ley de Manejo del Fuego; y la transferencia de fondos a la Ciudad por el traspaso de la Policía Federal, que implicó un recorte en la coparticipación porteña. Pero reiteramos: no eran extraordinarias.

Ya en febrero, se aprobó el proyecto para que el Congreso autorizara los acuerdos con el FMI y la emisión extraordinaria de deuda. Finalmente, fueron avaladas las leyes de incentivo a la construcción privada; el aumento del presupuesto en ciencia y tecnología; y la compensación económica para familiares de los tripulantes del ARA San Juan. Varios temas importantes, pero quedó pendiente nada menos que una veintena de proyectos del temario ampliado.

Entre ellos ni más ni menos que la reforma judicial y la del Ministerio Público, dos temas que mantenían en alerta a la principal bancada de la oposición. Ambas iniciativas contaban con aprobación del Senado, pero nunca lograron pasar el filtro de la Cámara baja. Pasó lo mismo con el Consenso Fiscal 2020 y las modificaciones en la Ley de Defensa de la Competencia. La suba del mínimo no imponible de Ganancias y el etiquetado frontal de alimentos también quedaron en carpeta.

Dentro del listado elaborado por el Ejecutivo también figuraban incentivos para la inversión en instrumentos financieros emitidos en pesos; la creación de un Sistema de Cobertura y Promoción del Crédito Hipotecario; y un marco legal para la elaboración, registro, comercialización y control de productos fitosanitarios y agroquímicos.

No fueron tratados en extraordinarias el nuevo Régimen Jurídico para la Prevención y Control del Dopaje en el Deporte; la suspensión de las causales de caducidad de los partidos políticos por la pandemia; la suspensión de la inscripción de las SAS (Sociedades por Acciones Simplificadas); modificaciones en el monotributo; y una ley de educación ambiental.

También iniciativas sobre reactivación de la obra pública para vivienda; la suspensión de una rebaja del impuesto a las Ganancias para las empresas; la implementación del Código Procesal Penal Federal; el cupo laboral travesti/trans; un acuerdo entre la Argentina y la Secretaría del Convenio de Basilea; y ni más ni menos que la propuesta para suspender las PASO.

Continuaron cajoneadas la prórroga del Régimen de Promoción de los Biocombustibles, que pese a las promesas de tratamiento el Ejecutivo no habilitó ese verano.

Cien por ciento de negatividad

El tercer año de la gestión del Frente de Todos vino absolutamente mal barajado. Fue ese año electoral el que el Gobierno retrasó de manera extrema la presentación del Presupuesto 2022, que el ministro de Economía Martín Guzmán recién fue a defender a la Cámara baja el 13 de diciembre. Con la intención ambiciosa de conseguir la aprobación de esa ley de leyes en una semana.

El período ordinario había sido extendido hasta fines de diciembre y se sabe cómo terminó eso: el debate del Presupuesto arrancó el 16 de diciembre y terminó de manera intempestiva y con rechazo en la mañana del día siguiente.

Previamente el oficialismo había sufrido una primera derrota, al imponer la oposición una moción para tratar Bienes Personales el martes venidero. Sin embargo el oficialismo terminó revirtiendo al menos esa derrota y aprobó un texto deseado por el oficialismo.

Fiel a su estilo, el Gobierno se pasó el mes de enero de 2022 anunciando que convocarían a extraordinarias para el primer mes del año. Hablaban del tratamiento de un Plan Plurianual que nunca se plasmó en realidad y ponían el 24 de enero como fecha probable, pero finalmente lo postergaron hasta el 1 de febrero. Y la convocatoria se hizo el 25 de enero, con un temario de 18 proyectos que incluían el Consenso Fiscal, el Consejo de la Magistratura y la Ley de Compre Argentino.

Pero pasaron cosas. El último día de enero renunció nada menos que el presidente del bloque oficialista de la Cámara baja, Máximo Kirchner, y todo el mes de febrero estuvo signado por el tratamiento o no del acuerdo con el Fondo Monetario, que de hecho había generado la renuncia del hijo de los Kirchner.

Lo cierto es que por primera vez desde 2009, el verano culminó sin que se hubiera realizado alguna sesión extraordinaria en el Congreso. El fracaso de esas extraordinarias debió atribuirse a: 1) las idas y vueltas del Poder Ejecutivo en la convocatoria; 2) el anuncio del acuerdo con el FMI, cuestión no incluida en el temario; 3) la renuncia de Máximo Kirchner; 4) la falta de acuerdos entre el oficialismo y la principal oposición por la conformación de las comisiones, encargadas del análisis y dictamen de los proyectos.

El cuarto y último año

En diciembre de 2022 hubo prórroga de ordinarias, pero no le fue bien al oficialismo. Intentó hacer dos sesiones y una se frenó por un escándalo generado por una oposición que reclamaba que el quórum se había logrado fuera de hora, y después hubo otra donde directamente no se alcanzó a tener las 129 voluntades para poder arrancar la sesión.

Así llegamos al mes de enero, en cuyo primer día el presidente anunció la intención de enjuiciar a todos los miembros de la Corte Suprema. Para eso necesitaba convocar a extraordinarias y eso hizo el 12 de enero, con un temario de 27 temas, al que más tarde le agregó la ley Lucio, con media sanción de Diputados.

El 16 de enero oficializó la convocatoria, que por supuesto incluía el enjuiciamiento de los miembros de la Corte, e iniciativas congeladas como la reforma de la Ley del Consejo de la Magistratura, la ampliación de la Corte Suprema y la designación del Procurador general de la Nación.

Pero esta vez no quedó en cero porque Diputados sesionó el último día de febrero para tratar el Plan de Pagos de Deudas Previsionales y la creación del Programa Federal Único de Informatización y Digitalización de Historias Clínicas de la República Argentina.

Solo dos proyectos sobre 28 temas. O 35, si consideramos que la creación de universidades se desdobla en 8 proyectos individuales. Un balance por cierto deficitario de un Gobierno incapaz de entender que exhibir sus dificultades para conseguir leyes no hace más que exponer sus carencias.

EXTRAORDINARIAS 2020	APROBADAS	NO TRATADAS
Ley ómnibus de emergencias	x
Consenso Fiscal	x
Jubilaciones de jueces y diplomáticos	x
Reforma Judicial		x
Consejo Económico y Social		x
Ley de Hidrocarburos		x
Sostenibilidad de la deuda	x
Ley de Góndolas	x
Designación de la defensora del Niño		x
Economía del Conocimiento		x
Capitales alternas		x

EXTRAORDINARIAS 2021	APROBADAS	NO TRATADAS
Régimen de Inclusión fiscal para pequeños contribuyentes		x
Presupuestos mínimos para la educación ambiental		x
Biocombustibles		x
Sostenibilidad de la deuda pública	x
Incentivo a la construcción privada	x
Aumento del presupuesto en Ciencia y Tecnología	x
Compensación para familiares de tripulantes del ARA San Juan	x
Reforma judicial		x
Ministerio Público		x
Consenso Fiscal 2020		x
Modificaciones en la Ley de Defensa de la Competencia		x
Suba del mínimo no imponible de Ganancias		x
Etiquetado frontal de alimentos		x
Incentivos para la inversión en instrumentos financieros en pesos		x
Sistema de Cobertura y Promoción del Crédito Hipotecario		x
Marco legal para productos fitosanitarios y agroquímicos		x
Régimen para la Prevención y Control del Dopaje en el Deporte		x
Suspensión de las causales de caducidad de los partidos políticos		x
Suspensión de la inscripción de las SAS		x
Reactivación de la obra pública para vivienda		x
Rebaja del impuesto a las Ganancias para las empresas		x
Código Procesal Penal Federal		x
Acuerdo entre la Argentina y la Secretaría del Convenio de Basilea		x
Suspensión de las PASO		x

EXTRAORDINARIAS 2022	APROBADAS	NO TRATADAS
Consenso Fiscal		x
Consejo de la Magistratura		x
Parque y Reserva Nacional Ansenuza		x
Parque y Reserva Nacional Islote Lobos		x
Respuesta integral al VIH		x
Marco regulatorio del cannabis		x
Promoción de la Electromovilidad		x
Promoción de Inversiones en la Industria Automotriz		x
Régimen de Fomento al Desarrollo Agroindustrial Federal		x
Compre Argentino		x
Régimen de Incentivo a la Construcción y Acceso a la Vivienda		x
Promoción de la Formación y del Desarrollo de la Enfermería		x
Tratamiento de acuerdos		x
Transferencias de inmuebles		x
Creación de la Universidad Nacional del Delta		x
Creación de la Universidad Nacional de Pilar		x
Prevención y control de la Resistencia Antimicrobiana		x
Creación del Area Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul”		x

 

EXTRAORDINARIAS 2023	APROBADAS	NO TRATADAS
Alcohol Cero		x
Sistema Nacional de Residencias del Equipo de Salud		x
Plan Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación 2030		x
Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica		x
Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad		x
Violencia Institucional en Seguridad y Servicios Penitenciarios		x
Designación del Procurador General de la Nación		x
Tratamiento de otros acuerdos requeridos al Senado		x
Modificaciones en la prevención y represión del Lavado de Activos		x
Ampliación de la Corte Suprema de Justicia		x
Consejo de la Magistratura		x
Creación del Parque Nacional y de la Reserva Laguna El Palmar		x
Creación del Área Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul”		x
Régimen Previsional Diferencial para combatientes de incendios forestales		x
Plan de Pago de Deuda Previsional	x
Creación de 8 universidades nacionales		x
Desarrollo Agroindustrial Federal		x
Modificación de la Ley N° 22.990 de Sangre Humana		x
Contención y acompañamiento de las personas que reciben un diagnóstico de Trisomía 21/ Síndrome de down		x
Informatización y Digitalización de Historias Clínicas	x
Modificación de la Ley de Presupuesto General de Gastos		x
Proyecto de ley de Exteriorización del Ahorro Argentino.		x
Promoción de nuevas energías		x
Juicio Político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia		x
Permiso para el presidente para ausentarse del país		x
Proyecto de ley para modificar el Sistema Estadístico Nacional		x
Monotributo Tech		x
Ley Lucio		x

              

En el discurso inaugural de un nuevo período de sesiones ordinarias el presidente de la Nación dedicó el tramo final para criticar a la Corte Suprema y al Poder Judicial. Al respecto, diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Graciela Ocaña (Pro), presentaron un proyecto repudiando dichas expresiones y denunciando que su disertación fue “un apriete del Ejecutivo sobre investigaciones ligadas a la corrupción en el Gobierno. Un ataque desesperado del FdT”.

El texto plantea: “Expresar su más enérgico repudio ante el discurso emitido por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, con motivo de la apertura de las Sesiones ordinarias. Las expresiones vertidas configuran una intromisión inadmisible en asuntos judiciales en trámite expresamente vedada por el artículo 109 de nuestra Constitución”.

“La Constitución, en su art. 99 inc. 8 manda al presidente a dar cuenta del estado de la Nación, y ese acto de importancia institucional no puede ser mal utilizado para atacar una vez más al Poder Judicial en la búsqueda desenfrenada de impunidad para con su vicepresidenta condenada por corrupción”, denunciaron.

A su vez, Ocaña agregó a través de un hilo de tuits que el presidente “atacó a la Corte e interfirió en causas en trámite”, y “puso en peligro al sistema democrático”. En ese sentido, bregó para que “este proyecto lo voten todos los Diputados, en señal de un acuerdo básico: la defensa de las instituciones y garantías de los Ciudadanos”.

“Lo que escuchamos en la sesión inaugural fue lisa y llanamente un apriete del Ejecutivo sobre investigaciones ligadas a la corrupción en el Gobierno. Un ataque desesperado del FdT, que busca despegarse de estas causas a costa de degradar la Justicia”, planteó.

A su vez, manifestó: “Creemos en la necesidad de reforma para mejorar el sistema y la seguridad de todos los argentinos, no para proteger funcionarios flojos de papeles”.

“La gravedad de sus dichos no pueden pasar de largo. Es el presidente y tiene que rendir cuentas por lo que dijo: pedimos que lo haga donde lo tiene que hacer. Reclamamos que se investigue para saber por qué busca interferir y horadar investigaciones judiciales”, sostuvo Ocaña.

El diputado nacional Martín Berhongaray (Evolución Radical – La Pampa) sostuvo que el presidente Alberto Fernández “desperdició una nueva oportunidad de llamar a la unidad nacional”, tras su discurso en la Asamblea Legislativa del miércoles pasado.

Además, expresó que el mandatario no logró “hacer una amplia convocatoria al diálogo que es el único camino posible para resolver las urgencias que tiene el país”.

En esa línea, agregó: “Eligió una vez más el camino equivocado que significa seguir consolidando las divisiones y profundizando las diferencias de una sociedad que está muy angustiada porque los problemas estructurales del país no sólo no se resuelven, sino que se agravan con el paso de los años”

En el final, manifestó: “Falta una enorme cuota de humildad en la dirigencia para reconocer que los sucesivos gobiernos no han podido dar las respuestas suficientes”, y cerró: “Hay que entender que solo un gran acuerdo nacional detrás de definiciones al mediano y largo plazo va a permitir salir de la crisis en la que estamos”.

Harvey Dent, conocido como Dos Caras, es uno de los enemigos de Batman. Harvey está marcado horriblemente en el lado izquierdo de su cara después que un jefe mafioso le lanzó productos químicos ácidos durante un juicio en la Vorte. Luego, se vuelve loco y adopta la personalidad de “Dos Caras”, obsesionado con la dualidad y el conflicto entre el bien y el mal.

El miércoles pasado el presidente mostró dos caras. En la primera parte de la sesión hizo un balance auto elogioso de su gobierno, con tono moderado. Pero luego apareció la otra cara, la del vehemente, confrontativo, polémico, chicanero, dirigido claramente a satisfacer al cristinismo. Como diciendo: “¿Viste que yo también puedo criticar al Poder Judicial y mediático en frente tuyo?”. Fue una fase con una sola destinataria: la jefa.

Lo que nadie termina de entender es si Alberto aún cree que Ella lo va a disculpar por sus errores (y traiciones a su entender) y va a aceptar mansamente que Él sea precandidato a presidente (ni el agua le aceptó en la sesión). Es un hombre que siempre ve la mitad del vaso llena, porque hace al menos 2 años que la vicepresidenta le bajó el pulgar a su compañero de fórmula, sin ninguna posibilidad de rectificación. Pero bueno… Alberto siempre le dijo a su entorno “no se preocupen, Yo la llevo”. ¿A dónde?

El efecto de todo lo que hizo es nulo. Tanto la parte amable -en donde utilizó una hábil puesta en escena con las historias individuales de personas presentes, como muestras del éxito de sus políticas- como la fase confrontativa no le sirvieron para nada. Los discursos no son piezas comunicacionales en sí mismas, si no se considera el contexto del emisor. En este caso es el de un mandatario totalmente aislado, hacia adentro y hacia afuera. Logró no ser nada al final del camino. Ni Cristina lo va a redimir, ni los ex aliados se van a volver a entusiasmar.

¿Aun así puede ser pre candidato? Sí, ¿por qué no? Es de los más conocidos y tampoco el resto lo supera mucho en competitividad. Cristina sí, pero tiene techo fijo y bajo. Massa depende de la economía. Kicillof es el mejor prospecto para quedarse en la provincia. A Scioli se le pasó el cuarto de hora. El resto ni fu, ni fa. ¿Pero Ella no lo va a vetar? Sí, pero… si Él quiere ser ¿la junta electoral del Frente de Todos le va a negar la inscripción? ¿Con qué excusa? ¿Porque no junta los avales? Ojo que los operadores del partido PARTE -el de Alberto- están muy activos en estas últimas semanas para tener todos los papeles en regla y ofreciendo beneficios. Diría un cínico: “Pero si total es para perder… dejá que vaya y listo”. Pero claro, la política no es tan sencilla: para CFK es una cuestión de honor truncarle sus deseos. No olvidemos lo siguiente: hasta acá habrá PASO y el primer documento de la súper mesa definió que haya competencia interna.

Más allá de lo económico, y que a Alberto lo persiguió la mala suerte empezando por la pandemia, Cristina esperaba de Él una solución a sus problemas judiciales. El, no supo, no quiso o no pudo. A Ella no le importa: cree que hubo una traición. El punto es si CFK imaginó que Alberto tenía la suficiente habilidad política, los contactos y la creatividad jurídica para resolverlos. Con el diario del lunes, cabe decir que carecía de los tres atributos. Pero quienes conocen bastante la cocina de esos tejes y manejes, creen que la jefa no debió sobrevalorar a su prospecto (aunque más no sea por nombrar como ministra de Justicia a su socia, quien no tenía el hándicap para intercambiar informalmente criterios con la Corte Suprema).

¿Alberto creyó que podía pasar por alto semejante objetivo? ¿Pensó que era solo ese tema? Alguien muy cercano a Él ya tuvo una advertencia la misma noche del arrasador triunfo en las PASO de 2019. La actual responsable del PAMI le dijo, sin prólogo, durante los discursos festivos: “¿Uds. creen que se las van a poder arreglar solos?”. Exceso de improvisación o de auto confianza, o las dos cosas al mismo tiempo.

Mientras Alberto tontea (en la primera acepción de la Real Academia Española), Sergio Tomás Copperfield logra una foto cariñosa con Georgieva que se podría denominar “Dos Extraños Amantes”. Así evita el pedido de waiver, que no resuelve la llegada del Apocalipsis, pero al menos no sucederá Now (a propósito, muy curioso el ministro Massa escuchando al presidente sin contacto con el resto del gabinete…). ¿Será fruto de las gestiones del tigrense que el gobierno condenó la invasión rusa y tuvo gestos contradiciendo a Daniel Ortega? Nada es gratis en este mundo.

Una pregunta que circula en el ambiente es: ¿todo lo que pasa en el Frente es signo de descomposición y falta de conducción, agravado por la sensación de derrota, o hay alguien que ha decidido la libre flotación de las variables además? Solo a modo de recordatorio: la CGT trabaja por candidatos propios en las listas legislativas, se ofrece Scioli, se anuncia Grabois, el gobernador de Catamarca pide postergación de elecciones (¿da por supuesto que no habrá balotaje?), la tropa cristinista quiere operativo clamor para que Ella sea candidata (¿a qué?), se lanza el partido del Movimiento Evita y, como si esto fuera poco, hubo fugas de los bloques K en el senado. Alguien podría decir “¡qué desmadre!”, y otro podría responder “sí, pero mientras a Ella le sirve para darse cuenta cómo juega cada uno librado a sus propios intereses”. Un personaje que tuvo algunos minutos de atención mediática la semana anterior recibió un comentario de la jefa: “a mí me sirve, porque se ve que nadie se da cuenta quién tiene los votos”. Nunca se olviden de Perón: a veces hay que quilombificar un poco las cosas.

Volviendo a Harvey Dent, en la última versión de los comics de DC, él trata de dejar su pasado de ambigüedad atrás. Pero por mucho que desee dejar de ser Dos Caras, Ciudad Gótica tiene otros planes para él. El demonio Azmer lo infecta con una especie de rabia, logrando que recupere su doble personalidad. Sus dos caras. Pero eso es solo un comic.

El diputado nacional Aldo Leiva (FdT – Chaco) sostuvo este viernes que su candidato presidencial es el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, pero aclaró que si Cristina Kirchner decide postularse “las discusiones se van a terminar y se conformará un frente competitivo”.

Del mismo modo, el diputado chaqueño hizo referencias sobre el enjuiciamiento a los miembros de la Corte Suprema y explicó: “Mas allá de no tener los números, estamos instalando un debate en la sociedad”, y agregó: “Esta Justicia se dice independiente, pero cada vez es más dependiente de los grupos concentrados”.

Entrevistado por parlamentario.com, Leiva celebró la ruptura del acuerdo entre Argentina y el Reino Unido por las concesiones de explotación de recursos naturales en las Islas Malvinas. “Ambos países se deben sentar a dialogar, pero con el je puesto en la soberanía argentina”.

– ¿Qué le pareció la ruptura del acuerdo de Argentina con Inglaterra por las concesiones de explotación de recursos naturales?

– Quienes formamos parte de la generación Malvinas y quienes fundamentalmente estuvimos en el territorio, combatimos y formamos parte de diferentes organizaciones o acompañamos, siempre hemos cuestionado ese acuerdo porque sin dudas, es funcional al Reino Unido y ayer con otros medios y camaradas decíamos que fue un día de celebración y alegría porque fue lamentable la posición argentina y ese comunicado que nada tiene que ver con lo que planteamos respecto a la soberanía y si a eso le agregamos la postura del vicecanciller británico diciendo que le cortamos unas copas de vino la verdad que no merece mucho análisis. Entendemos que eso forma parte de un proceso de la dirigencia política del gobierno anterior que siempre han considerado que Malvinas es un gasto, que se debe cambiar por vacunas, entonces todo tiene que ver con todo. Celebramos que el Gobierno argentino haya dado por incluido eso, más allá de las lógicas reacciones por parte del Reino Unido porque es lógico que cuando hay cuestiones que no les convienen ponen el grito en el cielo y son especialistas en exigir el cumplimiento de normas internacionales cuando se trata de los países en posiciones diametrales diferentes en cuestión bélica, pero cuando se trata de ellos son especialistas en no cumplir esas cuestiones. En definitiva, lo que nosotros planteamos se tienen ambos países a sentar a dialogar y como eje principal el tema referido a la soberanía sobre ese territorio.

– ¿Le genera temor que un potencial triunfo de Juntos por el Cambio reafirme este acuerdo con el Reino Unido?

– Sin ninguna duda no es la misma posición de un gobierno que defiende la soberanía, que reivindica la causa Malvinas, que ha dado muestras de manera permanente de un compromiso con toda esa generación, que otro que lo menoscaba, que lo toma como una causa perdida, entonces podemos esperar eso y mucho más. Pero bueno, cuando estos temas dependen de un gobierno y de la sociedad en su conjunto, percibimos que se ha instalado muy fuertemente en los últimos años la cuestión Malvinas. Se ha instalado muy fuerte todo lo que es la soberanía nacional. Mas allá de que no van a ganar, de que vamos a seguir siendo gobierno, si se diera esa hipótesis no les va a resultar fácil hacer cualquier cosa en nombre del pueblo argentino y contradiciendo el espíritu de gran parte de la Nación defendiendo lo nuestro. Vamos a ser muchos los que le levantamos la voz para que eso no suceda.

– ¿Quién será el candidato del Frente de Todos?

– Mi candidato se llama Jorge Milton Capitanich, gobernador del Chaco, pero vengo diciendo, y no por subestimar a otro candidato, pero cuando quien conduce este espacio, que es Cristina Kirchner, las discusiones se van a  terminar y estoy convencido que habremos de conformar un frente altamente competitivo que va a plantear un modelo de país donde haya oportunidades para todos donde el factor principal sea generar empleo, bajar la inflación, generar oportunidades para los jóvenes y trabajar incansablemente por la unidad de todos los argentinos ya que vamos transitando los 40 años ininterrumpidos de democracia. Hemos adquirido experiencia, no es el mismo país que recibimos en el 83. Hay generaciones de argentinos que aspiran a que nuestro país sea generador de oportunidades, conscientes de que la derecha del mundo siempre está latente, tiene poder económico, mediático y el poder judicial. Falta que salgan a mostrar la ficha de afiliación para que se entiendan que son todo un combo. Sintetizo, poder mediático, ellos son los buenos y los herejes e intolerables somos nosotros. Ellos defienden los intereses de los grupos concentrados de la economía y tienen como protector de eso a la Corte Suprema de Justicia. Tienen mucho poder, pero el poder más grande es el del pueblo que les dio la oportunidad durante cuatro años y fue el mismo que les pidió que se vayan a la casa porque la pobreza cero, que iban a manejar la inflación de taquito, que iban a llover las inversiones, que no iba haber persecuciones, que se iba a trabajar en función de los intereses del país y fue todo lo contrario en cuanto a que los gerentes de las grandes empresas pasaron a ser funcionarios y eso la gente lo tiene muy claro. Nosotros debemos hacer autocrítica, seguramente hay cuestiones donde no estuvimos a la altura de las circunstancias, pero hemos enfrentado una situación diferente al macrismo. Agarraron un país en crecimiento, con estabilidad económica, con gente con trabajo genuino y nosotros a los tres meses nos encontramos con la pandemia, y con la guerra. Las dificultades han sido enormes, pero a pesar de todo tenemos actividad económica importante, industrial, el turismo y así podríamos enumerar sectores que están generando oportunidades, pero conscientes que tenemos que mejorar y buscar la punta del ovillo y bajar la inflación. También están los 45.000 millones que dejó de deuda y que fue a parar a los bolsillos de los amigos.

– ¿Cree que el enjuiciamiento a los jueces de la Corte instala un debate en la sociedad?

– Sin dudas esto ha servido para que la gente empiece a ver que las decisiones de la Corte afectan, no a un gobierno, sino a todos los argentinos. Basta con ver la cobertura que hicieron respecto a decisiones del Gobierno, no los miembros de la Corte sino la Justicia, cuando el presidente Alberto Fernández decidió que el servicio de internet y televisión por cable sean servicios esenciales, bastó una medida cautelar para que cuando se les ocurra aumenten todos los meses, que hoy en día no es un lujo es una necesidad. El servicio de internet es un derecho para todo ser humano. Esa Justicia que se dice independiente y la gente está cada vez más consciente que son dependientes de un poder económico cada vez más asfixiante en las manos de unos pocos. Hay una connivencia casi pornográfica de funcionarios de Horacio Rodríguez Larreta con jueces y fiscales que se toman un avión, se van a Lago Escondido, se ponen de acuerdo a quienes van a perseguir y que fallos van a dictar. Cuando nos dicen para que hacemos esto (juicio político a la Corte Suprema) sino tenemos los números, les digo que se trata de instalar un debate en la sociedad para que la sociedad entienda. El discurso del presidente ha llevado claridad y hemos visto una oposición muy nerviosa, cuando se dirigía a los jueces de la Corte. Los diputados y senadores de la oposición sentían que le tiran agua. Ellos hablan de la institucionalidad, pero no les interesa. El debate lo vamos a seguir dando.

– ¿Qué le pareció el discurso del presidente en la Asamblea Legislativa?

– Tengo una sensación muy personal. Transmitió una sensación de alegría porque todos los que conformamos este espacio político estábamos esperando que el presidente trazara claramente cuáles son las prioridades del gobierno y del mismo modo, aclarar la política internacional, la soberanía, la rendición de cuentas de lo que se hizo con el crecimiento sostenido de las actividades económicas. En términos generales, estuvo a la altura de lo que esperábamos. Si los opositores se ponen nerviosos y empiezan a gritar es porque estamos transitando oportunidades para las grandes mayorías. Ellos son los defensores de las clases dominantes de este país.

Integrante de la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, el diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez presentará en las próximas horas una solicitud de nulidad de lo actuado en el expediente 6905D2022, en lo referente a la causa de Coparticipación.

Así pudo saberlo este viernes parlamentario.com, al tomar conocimiento de la presentación en la cual intervino también otra integrante del bloque Identidad Bonaerense, Graciela Camaño, junto a su equipo jurídico que asiste al interbloque Federal que preside Rodríguez.

La presentación se basa en el artículo 109 de la Constitución, que establece que “en ningún caso el presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.

Para Topo Rodríguez, lo expresado el miércoles pasado por Alberto Fernández ante la Asamblea Legislativa constituyó una “intromisión indebida del presidente de la Nación en el proceso en curso”.

El legislador se refiere puntualmente a la causa sobre la Coparticipación Federal, donde la Corte Suprema falló a favor de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sentencia que el mandatario cuestionó con dureza.

Fue un largo pasaje del mensaje presidencial el que le dedicó a ese fallo. Entre otras cosas, el presidente expresó: “La Corte Suprema de Justicia de la Nación aseguró, mediante cautelar, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recursos coparticipables que no le corresponden, contrariando la ley de coparticipación vigente. Le quita dinero a los que más necesitan y destina esos mismos recursos a la ciudad más opulenta de la patria. La ley lo dice, no lo digo yo… Los recursos coparticipables se distribuyen de acuerdo con las formas establecidas por una ley convenio que han firmado cada una de las provincias argentinas y el Estado nacional… ¡Una ley convenio que han firmado cada una de las provincias argentinas y el Estado nacional, como lo dice la Constitución Nacional! ¡La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no forma parte de esa ley convenio!¡No tiene derechos sobre esos recursos! ¡Debe recibirlos del Estado nacional cuando este le transfiere un servicio que hasta ese momento prestaba! ¡Esa decisión es parte de la gestión administradora del Poder Ejecutivo nacional y no puede ser sustituida por otro poder de la República!”.

Y agregó: “¡La intromisión de la Justicia en la ejecución presupuestaria es definitivamente inadmisible! ¡Excede sus facultades, olvida la regla jurisprudencialmente fijada que reconoce cuestiones políticas no judiciables y pone en riesgo la lógica redistributiva de la ley de coparticipación federal, causando un severo daño en las cuentas públicas del Estado nacional!”.

Para Topo Rodríguez, el presidente “se inmiscuye en el trámite y pretende condicionar el resultado” del proceso de juicio político. Sostiene que el primer mandatario no puede usar las atribuciones que le da el cargo y, con su accionar, “pretende influir en el resultado del proceso”.

Cabe recordar que el 16 de febrero pasado, este diputado solicitó ante la Comisión de Juicio Político la comparencia del presidente de la Nación como testigo, cosa que el Frente de Todos rechazó. Rodríguez insiste desde entonces en que la participación presidencial en este proceso es total, pues fue quien lo anunció en su mensaje del 1° de enero, luego convocó a gobernadores para apoyarlo y eso se plasmó en un documento, y luego recibió a Carolina Gaillard y Germán Martínez en Olivos en vísperas del inicio del juicio.

Frente a eso, sostiene, “ahora no puede venir a interferir desde el Estado” en este proceso.

Luego de que se conociera el ataque contra la familia de Lionel Messi, los diputados de Vamos Juntos (VJ), Republicanos Unidos (RU) y La Libertad Avanza (LLA) apuntaron con dureza contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, por la crisis que atraviesa la provincia de Santa Fe a causa del narcotráfico.

En ese sentido el vicepresidente primero de la Legislatura porteña, Emmanuel Ferrario (VJ), afirmó que “el presidente Alberto Fernández es el monumento a la inoperancia. Hace más de tres años es gobierno. Ante cientos de víctimas y pedidos desesperados de los vecinos y de dirigentes de Santa Fe, su respuesta es ‘algo más habrá que hacer’. La no gestión nos indigna a todos los argentinos”.

Mientras que el jefe del bloque VJ, Diego García Vilas, planteó que “el narcotráfico se adueñó de Rosario y el ministro de Seguridad no tuvo mejor idea que dar por perdida la batalla. Qué fácil es mirar para un costado cuando los asesinatos son a kilómetros de Casa Rosada. Por las víctimas de hoy y por cada rosarino, ¡hagan algo!”.

Sobre esa misma línea el presidente del Pro Capital, Claudio Romero (VJ), se refirió a la frase del ministro de Seguridad, Aníbal Fernández, acerca de que el narcotráfico “ha ganado” el territorio. “Ellos mismos lo reconocen. No se rindieron porque nunca pelearon, entregaron Rosario a sus mafias. Esto a fin de año cambia”, indicó y precisó que “Rosario está cada vez más expuesta al vandalismo y al narcotráfico. Es demasiado preocupante el bienestar de los ciudadanos que todos los días pierden un ser querido por culpa de la inoperancia de quienes gobiernan. Así como lo hicimos en la Ciudad, podemos hacerlo en todo el país”.

Además Hernán Reyes (VJ) expresó su “solidaridad con Pablo Javkin y Lio Messi. El Estado Nacional tiene a los rosarinos presos del narco. No los vamos a dejar que manchen a los honestos y ataquen a ejemplos como Messi. Esa es la batalla cultural. Alberto Fernández, no busques responsables. Ustedes lo son” y que Gimena Villafruela (VJ) indicara: “el ministro de Seguridad reconoció lo que todos los argentinos ya sabíamos: en la lucha contra la inseguridad y el narcotráfico, estamos solos. Esto también se tiene que terminar”.

“’Ocurre hace 20 años’, dice Aníbal Fernández. De esos 20, gobernaron 16. Siguen sin hacerse cargo y los rosarinos en el medio”, añadió la diputada Ana María Bou Pérez (VJ).

En tanto el ex secretario de Mauricio Macri y legislador de VJ, Darío Nieto, colgó en sus redes sociales un video en el que analizó la situación. “Rosario es tierra narco y ya no da para más pero ¿conocés el país le está ganando la guerra al narcotráfico? Tenés que haber visto los videos de los presos de El Salvador, de estos pandilleros siendo llevados por la policía en una cárcel. El Salvador tuvo durante años la tasa más alta de homicidios por habitante de la región llegó a tener el récord de 6579 asesinatos por año, el país estaba directamente tomado por ‘Las Maras’ eran con un poder paralelo que gobernaba 100% extorsivos mafiosos y extremadamente violentos, les cobraban coimas a los laburantes para dejarles abrir sus locales, a los camioneros para dejarlos circular por las rutas, a los que no pagaban los mataban a sangre fría y a los muertos los colgaban de los puentes para mostrar lo que pasaba cuando no se cumplía”, señaló.

“En 2019 asumió como presidente personaje super polémico, tenía 37 años y llegó con ideas muy determinantes, muy claras pero también muy controversiales. Tomó decisiones extremas y mega polémicas, se justifica diciendo que ‘son más importantes los derechos humanos de la gente honrada que de los delincuentes’. Ahora abrió la cárcel más grande de América para 40 mil presos y desde que asumió hay 60 mil presos nuevos”, continuó y se preguntó: “¿qué está haciendo? Para empezar, hoy en El Salvador está prohibido que los medios reproduzcan mensajes originados o presuntamente originados por el narcotráfico. Cualquier tipo de señal alusiva a las pandillas y permiten que el Estado reutilice bienes y armas incautados del narcotráfico”.

A la vez que concluyó explicando que “El Salvador se convirtió en el país con la tasa más baja de homicidios de América Central. Es impresionante, ¿no? Pero ojo, está en Estado de Excepción desde hace un año y eso significa que pueden detener personas sin causa justificada. Está super cuestionado por organismos internacionales que denuncian violaciones a los derechos humanos y no hay libertad de prensa. ¿Deberíamos hacer esto en Rosario?”.

A su vez el legislador de RU, Roberto García Moritán, aseveró que “lo que se vive en Rosario no es solo una noticia fea. Es una serie de tragedias llevadas a cabo por una mafia ante la cual su ministro de Seguridad se rindió. Los argentinos merecemos políticos honestos, a la altura de los problemas y con el coraje suficiente para combatirlos”.

Finalmente, el presidente del bloque LLA, Ramiro Marra, remarcó que “la situación de Rosario sirve para ver lo que sucede cuando no se combate al narcotráfico con mano dura y decisión política” e indicó que “el abandono de Rosario es una decisión política, nadie quiere tomar acción y pagar el precio. Esto habla de lo inútiles que son quienes gobiernan”.

“Rosario es tierra abandonada a la delincuencia y el Narcotráfico; y así va a seguir siendo mientras no se aplique todo el peso de nuestras fuerzas de seguridad. Solo hay dos opciones que expliquen la inacción: el gobierno tiene miedo o tiene negocios con los narcos”, sentenció.

La diputada nacional Natalia Souto (Frente de Todos – Buenos Aires) se refirió a la apertura de sesiones ordinarias en el Congreso de la Nación y ponderó el discurso del presidente te la Nación, Alberto Fernández. Por otro lado, criticó a JxC porque “no tiene intención de dialogar”.

En diálogo por CNN Radio, la oficialista sostuvo que “estuvo bien el discurso del presidente, centrado en los aciertos y los logros del crecimiento en su mandato y la perspectiva de lo que falta para este último año”.

“A lo último con una autocrítica de todo lo que falta mejorar. También apuntó a la justica que no podía faltar con el no esclarecimiento del intento de asesinato a la vicepresidenta y la coparticipación”, agregó. Sin embargo, Souto planteó que “en un punto faltó un poco de autocrítica, pero está bien poner la mirada hacia adelante porque venimos de no poder sesionar”.

En ese sentido, apuntó contra la principal bancada opositora: “El llamado al diálogo estuvo siempre, pero la oposición no tiene intención de dialogar y tiene una actitud antidemocrática”.

Por otro lado, se refirió a los posibles candidatos del Frente de Todos y dijo: “Lo mejor que nos puede pasar desde nuestro espacio es tener uno o varios candidatos que sean de consenso. No estamos del todo bien, pero estaríamos mucho peor si tuviéramos un gobierno de Juntos por el Cambio”, y remató: “Lo peor que nos puede pasar como país es que vuelvan ellos”.

La diputada nacional Graciela Camaño (Identidad Bonaerense-IF) cuestionó este jueves que el presidente Alberto Fernández “vino con un discurso en un todo totalmente amañado” al Congreso, en el cual “no habló para la Asamblea, habló para el kirchnerismo”.

“Además montó una teatralización ridícula, copiada, de mencionar personas que estaban en las gradas con diferentes profesiones. Y así se ligaba un aplauso, ¿porque quién no va a aplaudir a un excombatiente, a un estudiante, a un científico?”, señaló sobre las referencias que el mandatario hizo a varios ciudadanos de a pie.

La legisladora criticó que el mandatario “la emprendió de manera furibunda contra la Corte y Cambiemos” en “esta caza de brujas que han lanzado respecto a la Corte como institución y la Justicia”.

En ese sentido, advirtió que “no puede venir a imponer su criterio, él debió callarse respecto al juicio político”, ya que el proceso se está llevando a cabo en la Cámara de Diputados. “No llegamos a dimensionar el colapso institucional que significa este juicio político para el Poder Judicial todo”, agregó.

En diálogo con Radio La Red, Camaño aseguró que “la Justicia tiene que mejorar”, pero “en muchas de las cosas que no la mejora, la responsabilidad es del Congreso”, aclaró.

“Si no tenemos Consejo de la Magistratura es porque nosotros no tuvimos la capacidad de tener los consensos para tener una ley”, reclamó y cargó contra el oficialismo al decir que “ellos eligieron el camino de la victimización para no tener el número; nunca intentaron lograr consensos con la oposición”.

En suma, para la bonaerense la apertura de sesiones fue “un circo, un espectáculo triste para un pueblo que está necesitando que la dirigencia política tenga la estatura para resolverle los problemas”.

Por otra parte, ratificó su decisión de no ir por la reelección de su banca. “Yo me voy a ir del Congreso, eso lo tengo decidido. Yo escuché 32 discursos, ninguno fue tal mal discurso como el que hizo este hombre ayer”, expresó.

La diputada reflexionó: “Son muchos años y no estoy conforme con el resultado final. Quedan muchas leyes en el camino. Antes había un debate político más honesto, respetuoso, hoy no existe. Existe esto de buscar ver cómo genero adeptos”.

A través de un comunicado titulado “No vamos a permitir que destruyan la República”, el interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, presidido por Alfredo Cornejo, cuestionó el discurso del presidente Alberto Fernández en la apertura de sesiones ordinarias.

En el texto difundido este jueves, los legisladores repudian “el continuo avance del Poder Ejecutivo contra la Justicia y los miembros de la Corte Suprema”. “Durante su discurso en la Asamblea Legislativa, el presidente de la Nación se dedicó a bastardear la división de poderes, una obsesión patológica del kirchnerismo de todos los tiempos”.

“La Argentina atraviesa un sinnúmero de problemas que afectan a los ciudadanos, la inflación e inseguridad en primer lugar, sin embargo, Alberto Fernández eligió dirigirse al Congreso de la Nación para desacreditar las decisiones de la Justicia para edulcorar los oídos de su vicepresidenta”, criticaron los opositores.

En referencia a la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires, los macristas y radicales se quejaron de que el presidente “puso más empeño en atacar obsesivamente a una jurisdicción, aunque eso demuestre su desprecio al federalismo, que en empezar a dar luz a una gestión apagada”.

“Es una vergüenza que haya realizado una exposición donde brilló por su ausencia un plan, una rendición de cuentas de su gestión, pero que sobreactúa una firmeza que no tiene en la toma de decisiones que mejoren la situación del país, pero que sí tiene espacio para atender la agenda judicial de Cristina Fernández de Kirchner“, sostuvieron.

Los senadores aseguraron en JxC tienen “la firme convicción que el respeto a la división de poderes es fundamental para la vida democrática de una Nación. Ayer vivimos una pantomina muy peligrosa por parte del presidente Fernández”.

“Ya no creemos que podamos llamarlo a la reflexión, no escuchan ni viven la realidad lastimosa a la que llevaron a los argentinos con su ceguera partidaria. Pronto los argentinos tendrán la oportunidad de dejar atrás estas políticas que no buscan otra cosa que la impunidad”, finalizaron con un tinte electoral.

Sr. Presidente de la Nación.- Buenos días a todos y a todas.

Señora vicepresidenta, senadoras, senadores, diputadas, diputados, miembros todos de este Honorable Congreso de la Nación, querido pueblo argentino: quiero agradecer a esta Honorable Asamblea Legislativa por recibirme una vez más. Es esta la cuarta oportunidad que tengo de hablarles a quienes representan al pueblo y a las provincias de mi patria. Un año atrás, mis primeras palabras ante ustedes fueron para advertirles las singulares circunstancias que atravesaba el mundo y que, inexorablemente, repercutían sobre nosotros. Eran los días en que avizorábamos el fin de una pandemia que, a nivel mundial, sin dudas, profundizó la concentración del ingreso y la desigualdad. Pero, luego, la guerra asomó inexplicable. La invasión militar de la Federación de Rusia sobre Ucrania fue escalando de tal modo, que al día de hoy desconocemos cuál será el desenlace del conflicto. El mundo se conmueve ante las imágenes de dolor.

Esa escalada militar trajo consecuencias inmediatas sobre la economía mundial; se alteraron los precios internacionales de la energía y de los alimentos, y nuestro país –parte de ese mundo globalizado– sufrió los impactos de situaciones ajenas a nuestro control.

Como presidente de la Argentina no he dejado de abogar por la búsqueda de una solución diplomática a esta guerra y a cualquier otro conflicto entre las naciones. Hice oír mi voz, reclamando el retorno de la paz, en todos los ámbitos internacionales en los que participé.

Este es el marco en el que la Argentina transita 2023, justamente, el año en que celebramos cuarenta años ininterrumpidos de vigencia de la democracia; el período más extenso de nuestra historia: cuarenta años de democracia. (Aplausos.)

Si tenemos memoria para recoger experiencias del pasado y tenemos coraje para afrontar las enormes dificultades del presente, seremos capaces de enfrentar los desafíos que nos impone el futuro. En un mundo donde los gobiernos soportan permanentes acciones desestabilizadoras provocadas por poderes mediáticos y fácticos, en el que la política es despreciada por minorías intensas que se ubican en los márgenes de la sociedad, Argentina ha sostenido su institucionalidad.

Eso, que era una utopía para mi generación, es un logro que a todos debe enorgullecer.

Por eso, frente a esta Honorable Asamblea Legislativa –instancia democrática en la que nos reunimos quienes llegamos hasta aquí por expresa voluntad del pueblo–, quiero invitarles a rendir un sincero homenaje a los y las dirigentes políticos, sociales, gremiales y de defensa de derechos humanos y a todas las personalidades del mundo religioso, artístico y científico que fueron capaces de construir esos denominadores comunes que hicieron posible la restauración de la democracia; en especial –claro está–, a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, que nos marcaron y nos marcan el camino. (Aplausos.)

No quiero dejar de decir que nuestra democracia es también hija –como todos sabemos– de nuestros héroes de Malvinas. (Aplausos.)

Para todos ellos y todas ellas, pido un fuerte aplauso de esta Asamblea Legislativa que hoy se reúne bajo el signo de la celebración de un logro colectivo que es de todo el pueblo argentino. (Aplausos.)

Quiero también señalar, en este instante de revalorización de la democracia, que hace seis meses estuvimos frente a uno de los episodios más desgraciados vividos en estos cuarenta años, como fue el intento de asesinato de nuestra vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. (Aplausos.)

Frente a todos ustedes, vuelvo a exigir hoy a la Justicia que profundice la investigación de aquel hecho, juzgue y condene a quienes fueron los autores materiales e intelectuales de ese intento de homicidio. (Aplausos.)

Le pido a la Justicia que actúe con la misma premura con la que archiva causas en las que jueces, fiscales o empresarios poderosos asoman como imputados. (Aplausos.)

Sin dudas, en estos últimos tres años nos tocaron tiempos difíciles.

Asumimos en un contexto interno signado por la inflación y el endeudamiento, y en el que el Estado había abandonado su condición de organizador de la economía y la vida de comunidad. A ello, se le sumaron simultáneamente crisis sanitarias, económicas, ambientales y bélicas. Fuimos capaces de hacer frente a cada una de esas adversidades en condiciones de extrema complejidad.

Al ingresar en el último año del mandato, iniciado en diciembre de 2019, siento necesario revisar lo hecho y trazar balances. Los argentinos y argentinas tienen el derecho a saber qué hicimos, por qué lo hicimos y qué nos proponemos hacer.

Hemos soportado una sistemática acción de desinformación de las políticas que se llevaron adelante desde el gobierno nacional. Esa suerte de cerco informativo fue muy difícil de eludir, dados los niveles de concentración que existen en nuestro sistema de medios de comunicación. Además, muchos de esos medios expresan intereses económicos y políticos opositores al gobierno, que ocultan o tergiversan información a sus lectores, oyentes y televidentes.

Tengo la tranquilidad de hacer esta observación, sabiendo que durante mi gobierno nadie ha sido censurado, acallado o castigado por sus expresiones. Todos y todas tienen derecho a opinar sobre los hechos o proponer interpretaciones de los mismos. El problema es que hemos visto la tergiversación de la realidad de manera intencional y –lo que es peor– hemos visto mentir con total impudicia.

Quiero ser enfático en esto: existe una libertad de prensa absoluta y así debe ser. Solo estoy advirtiendo sobre los argumentos que, muchas veces, son intelectualmente deshonestos y cargados de odio, que en nada contribuyen al conocimiento de lo que el gobierno hace ni al debate serio sobre los problemas de la Argentina. Con esas prácticas, la ciudadanía no cuenta con la oportunidad de conocer qué está haciendo el Estado con los recursos públicos.

 Yo estoy seguro de que la población valora que llevemos agua potable a El Impenetrable chaqueño, valora que se mejoren escuelas rurales, que se equipen centros de investigación científica en las provincias (aplausos), se construyan y entreguen viviendas, se brinde energía eléctrica y se construyan rutas que mejoren la conectividad en tantos lugares de nuestro inmenso territorio.

Nuestro pueblo valora y se alegra también viendo mejoras en la calidad de vida de otros compatriotas.

A lo largo de estos tres años, hemos trabajado mucho, hemos alcanzado objetivos. Seguramente, cometimos errores, pero tengo la íntima convicción de que sumamos muchísimos aciertos.

En este tiempo escuché cómo, una y otra vez, criticaban mi moderación.

Pero con mi moderación fui capaz de enfrentar a los acreedores privados y pude ponerle freno a los condicionamientos que el Fondo Monetario Internacional le había impuesto al gobierno que me precedió.

Con esa moderación, fui quien puso el pecho a la pandemia y quien terminó de levantar hospitales que, a mi llegada, alguna gobernadora consideraba innecesarios.

Y fui yo quien, con esa moderación, construyó hospitales modulares y distribuyó más de cuatro mil respiradores a lo largo y a lo ancho del país, mientras ponía de pie un sistema de salud que había sido abandonado.

Fui por el mundo, con mi moderación, buscando las vacunas contra el COVID-19 y dispuse que se apliquen millones de dosis gratuitamente a cada argentino y a cada argentina que lo demandó. (Aplausos.)

Y fui yo, con mi moderación, el que se empeñó para que la democracia se expanda y respete en toda la región; el que estuvo al lado de Lula, cuando injustamente lo apresaron (aplausos); el que estuvo al lado de Evo Morales, cuando un golpe de Estado le arrancó el poder que su pueblo mayoritariamente le había dado (aplausos); el que está al lado de Cristina, cuando es perseguida injustamente (aplausos), y el que reclama y hace todo lo republicanamente posible, desde hace años, para que la Justicia argentina vuelva a abrazar el derecho y deje de servir a factores de poder, persiguiendo a quienes representan el pensamiento popular. (Aplausos).

También fui yo, con mi moderación, el que alzó la voz para que los bloqueos económicos se terminen en nuestra América Latina, y trabajó incansablemente para que el pueblo venezolano recupere el diálogo y la convivencia democrática.

En todos estos años no tuve otro propósito que servir a mi pueblo.

Cuando finalmente deje mi cargo, podré dar cuenta de todos y cada uno de mis actos y nadie podrá atribuirme un solo hecho por el cual me haya enriquecido. (Aplausos.)

También me equivoqué, por supuesto, pero cuando lo advertí fui capaz de revisar y enmendar lo hecho.

Alguna vez dije que, antes de ser un gran presidente, prefería ser el presidente de un gran país. Ahora, que llega el momento de hacer un balance, debo decir que estoy convencido de que hemos dejado los cimientos sobre los cuales construir el gran país que soñamos.

No oculto las necesidades ni dibujo un mundo irreal; los miro a los ojos, recorro el país, puedo ver lo bueno y lo malo, sé lo que está sucediendo, pero puedo hablar con ustedes francamente de la pobreza, de la inflación, de la inseguridad y de los bajos ingresos. Entiendo el malestar y la queja de los más débiles, pero también veo lo que está bien y cómo se oculta, y cómo se intenta generar desánimo y malestar.

Por eso, a todos y a todas, invito a ponderar lo logrado y a reflexionar sobre el hecho de que solo manteniendo nuestras políticas de desarrollo inclusivo vamos a poder generar trabajo y hacer una sociedad más igualitaria.

Nuestro país se encuentra encaminado a integrarse en esta nueva reconfiguración internacional que abre una gran ventana de oportunidades a la Argentina, que no debemos desaprovechar.

En estos años de gestión, hemos desarrollado una política exterior basada en el multilateralismo cooperativo. Apoyamos con firmeza la paz, la seguridad internacional, la solución pacífica de las controversias y el cuidado del medioambiente.

En todos los foros bregamos por soluciones cooperativas, igualitarias, frente a los grandes problemas. La Argentina ha vuelto a ocupar un lugar en el concierto de las naciones. Lo hicimos a partir de nuestra identidad y defendido nuestros intereses. Alzamos nuestra voz en la CELAC, en el Mercosur, en la Cumbre de las Américas, en el G20 y en el G7.

Aspiramos a ser parte de los BRICS, dialogamos con los líderes de todo el mundo para contribuir a la paz mundial y a la unidad latinoamericana. La Argentina tiene intereses permanentes y mantener una relación estrecha y productiva con Brasil es uno de ellos. Juntos, los dos países contribuimos a la paz de la región y a la paz mundial cuando construimos un sistema ejemplar de confianza mutua a nivel nuclear. Juntos construimos el Mercosur, un corazón que deseamos cada vez más potente en términos de comercio entre los socios y de impulso al comercio con otros países y bloques de América Latina y el Caribe. Juntos vamos a desarrollar cada vez más todas las instancias de integración, como el UNASUR y la CELAC. Si nunca dejamos de hacerlo, incluso cuando se nos provocó para que rompiéramos el Mercosur, ¿cómo no vamos a seguir por este camino, ahora, que en Brasil gobierna una coalición encabezada por uno de los más grandes líderes de la historia que es, además, un inquebrantable amigo de la Argentina y que se llama Luis Inácio Lula da Silva? (Aplausos.)

Durante 2022 se trabajó intensamente bajo el eje “Malvinas 40 Años”. (Aplausos.) La República Argentina reiteró su búsqueda de una solución negociada y pacífica de la disputa de soberanía, para cumplir con el objetivo irrenunciable de recuperar el pleno ejercicio de soberanía sobre esa parte de nuestro territorio que se encuentra usurpado.

Tenemos el honor, hoy, de estar acompañados por Juan José Fernández, excombatiente de Malvinas. (Aplausos.) Juan José llegó a Puerto Argentino el domingo 11 de abril –el día de Pascua de Resurrección–, estaba frente a la playa cuando recibieron el fatal bombardeo del 1° de mayo. A diferencia de otros compañeros y amigos, él sobrevivió y cumplió sus 20 años en tierra malvinense.

Al regresar, los sentimientos eran de alegría, por volver a ver a sus seres queridos, pero de dolor por quienes no pudieron lograrlo. Tiempo después, empezaría el calvario para reinsertarse en la sociedad, para lo cual tuvieron que mentir muchas veces para conseguir un trabajo. Porque no tomaban a los excombatientes por si sufrían eventuales secuelas del conflicto bélico. Hoy, se pudo jubilar gracias a la ley 27.329. (Aplausos.) Es padre de tres hijos, todos profesionales, y tiene un nieto. Y permanece activo en su vocación de seguir sirviendo a su país.

Quiero, también, brindarle un homenaje a otro héroe de Malvinas que es diputado de la Nación y está presente. (Aplausos.)

Tengo la convicción, y todo esto lo demuestra, de que Malvinas nos une en una causa nacional que convoca y moviliza al pueblo argentino. Por Juan, por todos los sobrevivientes y en memoria de nuestros héroes, volvamos a decir: ¡las Malvinas fueron, son y serán argentinas! (Aplausos.)

Desde hace tres años, venimos atacando los problemas básicos que enfrentan tantos argentinos y argentinas. Aún con tantas dificultades, tenemos la obligación de construir una mayoría que impida convertir este horizonte de progreso y justicia social en aquella Argentina de endeudamiento, de cierre de empresas y fuga de capitales que ya vivimos, en la que millones de compatriotas parecen sobrar y quedan abandonados a su suerte.

Sé que somos más los que no toleramos los niveles de pobreza o la regresión en la distribución del ingreso. Sé que somos más los que queremos que haya más trabajo, que se extienda la educación, que nuestros jubilados y jubiladas encaren su vida con mayor tranquilidad. Sé que somos más los que no queremos un país injusto. Sé que somos más los que consideramos que desde el Estado hay mucho por hacer, porque no hay otro modo para luchar contra las iniquidades del mercado. Nuestro rumbo está marcado por esa mayoría; con ese Norte estamos trabajando y hacía allí avanzamos.

La economía volvió a crecer durante 2022 y registró un aumento del 5,4 por ciento. De este modo, sumamos más crecimiento al 10,3 por ciento que se registró durante el año 2021. Somos uno de los países que más creció en estos últimos dos años. Todas las proyecciones propias y de los organismos internacionales señalan que en 2023 volveremos a crecer, seremos uno de los países que más haya crecido en el mundo y de los primeros en la región. Serán tres años consecutivos de crecimiento de nuestro PBI, algo que no sucedía desde el año 2008. (Aplausos.)

No hay solución a nada si la economía no crece. Por supuesto que debemos distribuir mejor nuestra generación de riqueza, pero es fundamental sentar las bases para el crecimiento equilibrado. Si no crecemos, no hay nada para distribuir; si crecemos sin políticas activas de distribución, la riqueza se concentra en pocas manos. Y en ese clivaje es donde tiene que asentarse un Estado inteligente y eficiente.

Si crecimos y generamos más empleo, más inversión y más consumo fue porque adoptamos desde el Estado políticas activas; desde la preservación de empresas y de empleo durante la pandemia hasta las actuales políticas, que estimulan la producción y las exportaciones, las que promocionan líneas de crédito y las que buscan acuerdos entre las partes en todos los sectores productivos. Bien puede decirlo Guillermo Battolla, que está aquí con nosotros. (Aplausos.) Guillermo trabaja en Biosidus, una compañía argentina de biotecnología que sostiene un proceso de inversión muy fuerte en el país, donde tiene dos plantas industriales y un centro logístico. De capitales privados, la compañía ha podido desarrollarse de la mano del Estado, que ha apoyado en varios desembolsos a sus principales emprendimientos.

Quizás, uno de los más importantes es el proyecto de drogas “huérfanas” que apunta a cubrir enfermedades poco frecuentes cuyo diagnóstico es muy difícil. A través del mismo se le ahorrarán millones de dólares al Estado, tanto por sustitución de importaciones como por el ingreso real de divisas, ya que son productos exportables. Japón es hoy el único país del mundo que produce la droga biosimilar.

En 2022, la actividad industrial creció 4,5 por ciento respecto de 2021 y muestra un crecimiento del 12,1 por ciento si la comparamos con el año 2019.

La industria encadenó 15 meses de subas continuas y el empleo industrial alcanza el nivel más alto desde junio de 2018 acumulando 29 meses consecutivos de expansión, registrando más de 86.000 nuevos puestos de trabajo en la industria con relación a diciembre de 2019.

En la industria automotriz, por ejemplo, se observó en 2022 un incremento del 23,4 por ciento con relación a 2021 y del 70,5 por ciento respecto de 2019. Es el más alto desde 2015. Las estimaciones del sector proyectan para 2023 un crecimiento del orden de entre el 10 y el 15 por ciento en la producción.

En el sector de prendas de vestir, cuero y calzado, a noviembre de 2022, se registró la vigesimoprimera suba interanual consecutiva, con una producción del 45,8 por ciento superior a la de 2019. Para el mismo mes, noviembre de 2022, la siderurgia registró un incremento del 28,4 por ciento con respecto a 2019.

La producción de alimentos es 13,1 por ciento mayor que en 2019, y la de maquinarias y equipos del 45,6 por ciento por encima del 2019.

En 2022, el consumo interno de cemento totalizó 12.800.000 toneladas. Se expandió 7,3 por ciento en relación con el año anterior, y 17,1 por ciento frente a 2019. De esta manera, el consumo acumulado del año fue el mayor desde 2004.

La recuperación también fue muy fuerte en las pymes industriales, con la utilización de la capacidad instalada industrial y la rentabilidad industrial pyme en su mayor nivel en más de 3 años.

En cuanto al sector agropecuario, el año cerró con las preocupaciones que genera una sequía muy severa que, en mayor o menor medida, viene afectando la producción de trigo, cebada, soja y maíz. Ante estas dificultades climáticas, el Estado ha dispuesto un conjunto de instrumentos para apoyar a los productores más afectados, como lo hacemos con todos los sectores de nuestra economía. No obstante, las exportaciones del sector durante 2022 fueron récord. Se produjeron más de 142 millones de toneladas de cereales oleaginosos y otros cultivos. En la campaña 2021-2022, el área sembrada fue superior a los 42 millones de hectáreas. Otro récord histórico.

También, se registró crecimiento productivo en carne bovina y porcina, que alcanzó niveles nunca antes vistos.

Trabajamos con todas las economías regionales, generando mejores condiciones para sus explotaciones y producciones.

La economía del conocimiento constituye uno de los sectores más dinámicos y promisorios: no ha parado de creer desde el año 2019. Desde el gobierno acompañamos y estimulamos ese desarrollo. Hoy, es el tercer sector exportador del país.

Creamos el Régimen de Fomento de Inversiones para Exportaciones de las Actividades de la Economía del Conocimiento.

Se introdujeron estímulos fiscales y beneficios sobre los incrementales de la exportación.

Fortalecimos la capacidad del sector a través del programa Argentina Programa 4.0, que superó los 340.000 inscriptos e inscriptas en todas las provincias del país. De ese total de inscripciones, el 39 por ciento fueron mujeres.

A pesar de los cataclismos tantas veces anunciados, continuamos ordenando nuestra economía. Lo estamos haciendo con el esfuerzo de todos y todas en el gobierno. Pero quiero señalar y agradecer públicamente aquí el compromiso de Sergio Massa, quien dejó la Presidencia de esta Cámara para venir a sumarse a la compleja tarea de conducir el Ministerio de Economía. (Aplausos.)

Cumplimos, este año, con las pautas fiscales que nos propusimos, reduciendo el déficit fiscal que se ubicó en el 2,4 por ciento del PBI.

La recaudación lleva 29 meses consecutivos de crecimiento por encima de la variación de los precios. Eso se debe al crecimiento económico, a los cambios de la estructura tributaria y al fortalecimiento institucional de la AFIP.

Al presentar estos indicadores no pretendemos negar las dificultades que enfrentamos. No rehuimos los problemas, no recurrimos a neologismos para describirlos. La alta inflación que todos sufrimos es un factor central de desorganización de nuestra economía.

Todos sabemos bien que la inflación constituye un problema estructural de la Argentina que se remonta a décadas. Estamos abocados a reducirla sin generar incrementos en los niveles de pobreza o frenos en el proceso de crecimiento que venimos experimentando.

No resulta una tarea sencilla. Quienes minimizaron el problema acabaron por profundizarlo. Que quede claro: tanto el ministro de Economía como yo no necesitamos al Fondo Monetario Internacional para saber que debemos lograr el equilibrio fiscal. No podemos persistir con políticas que generan déficit en nuestras cuentas públicas porque, aunque no sea factible alcanzar ese objetivo de la noche a la mañana, el equilibrio fiscal debe ser nuestro horizonte.

Tampoco necesitamos al Fondo Monetario Internacional para saber que la Argentina debe aumentar sus exportaciones.

Si no generamos divisas, no vamos a poder sostener nuestra actividad económica, y eso va a significar menos trabajo y salarios más bajos. Cuidar el valor de la divisa es fundamental para seguir el camino del crecimiento.

A menudo escuchamos a los que anuncian crisis financieras y devaluaciones bruscas. Intentan sembrar incertidumbre y generar desconfianza.

Quienes hicieron estallar la economía hace apenas tres años son los mismos que ahora anuncian que una bomba explotará en el futuro.

Pero nosotros seguimos trabajando con firmeza, con prudencia y vamos obteniendo los resultados que podemos exhibir.

Uno de los componentes de la demanda que más están traccionando la actividad económica es la inversión, que se mantiene en los niveles más altos de los últimos cuatro años. En el acumulado del tercer trimestre de 2022, la

inversión creció 14,6 por ciento respecto de igual período de 2021 y 27,3 por ciento con relación a 2019.

El intercambio comercial –exportaciones más importaciones– se incrementó, durante 2022, un 20,4 por ciento respecto del año anterior.

La balanza comercial registró un superávit de casi 7.000 millones de dólares.

Las ventas al exterior aumentaron el 13,5 por ciento. Estamos frente a un récord histórico. Pero, además, debemos resaltar que si se analizan las exportaciones por grandes rubros, se destaca el ascenso de las manufacturas de origen Industrial, que crecieron respecto de 2021 un 15,8 por ciento y son las más altas desde 2013, mientras que las de origen agrícola son las más altas de la historia.

Estamos exportando mayor valor agregado. Estamos exportando más trabajo argentino. (Aplausos.)

Al mismo tiempo, tuvimos récord de importaciones. Nosotros llevamos adelante una administración de un bien escaso, como son las divisas para que prioritariamente se vuelquen a la producción.

Repito una vez más: una política central del gobierno es cuidar las reservas, y continuaremos en esa senda.

Merece una mención aparte la situación en materia de energía, como en materia de explotación de nuestra riqueza minera.

A nivel mundial, vivimos una etapa que al mismo tiempo nos presenta una crisis energética y un proceso de transición energética. Ante este panorama, existen coincidencias en que se abre para la Argentina una extraordinaria posibilidad.

Dimos inicio, durante 2022, a la construcción del gasoducto “Néstor Kirchner”, que estaremos en condiciones de inaugurar a mediados de este año. (Aplausos.)

El gasoducto “Néstor Kirchner” se trata de la obra más importante de transporte de gas de las últimas cuatro décadas.

Cuando la anterior administración pensó en este gasoducto, diseñó un proyecto bajo el sistema de participación público privada, con tarifas dolarizadas por 27 años. Recién en julio de 2019 se lanzó una licitación que se debió postergar por su inviabilidad.

Ese proyecto dejaba a la infraestructura en manos de la financiación y la gestión privadas.

Hace menos de un año, luego de las adecuaciones que fueron necesarias hacer, pudimos dar inicio a su construcción. Y, en los próximos años, asistiremos a récords de producción de gas y petróleo. Muy probablemente cada año signifique un nuevo récord.

Esto significará no solo capacidad de autoabastecimiento, sino capacidad de exportación.

Solo a manera de ejemplo, y para remarcar una de las causas de la inflación, la Argentina gastó, en 2022, 5.000 millones de dólares más en energía, producto de los precios disparados por la guerra. Lo hicimos porque no estábamos dispuestos a frenar la producción y el crecimiento.

Argentina es la energía que el mundo está necesitando. Sobre finales de agosto de 2022, firmamos un acuerdo entre YPF y Petronas, una empresa de Malasia de primerísimo nivel, para construir un gasoducto de más de 600 kilómetros y una planta de licuefacción de gas, para llevar el gas de Vaca Muerta a Bahía Blanca, procesarlo allí y exportarlo al mundo a través del Atlántico.

Hemos multiplicado la producción de petróleo en nuestro país. Y vamos a seguir creciendo.

La refinación de petróleo creció un 5,6 por ciento desde 2021.

En combustibles y energías, las ventas al exterior totalizaron, en el acumulado de 2022, 8.397 millones de dólares, 59 por ciento superiores a 2021 y 92 por ciento mayores a 2019.

Quiero destacar especialmente la nueva situación de YPF, que, en mayo del año pasado, cumplió sus primeros cien años desde su creación y diez años desde la nacionalización que se llevó adelante durante la Presidencia de Cristina Fernández de Kirchner. (Aplausos.)

Todo ello nos permite hoy saber que los logros de YPF son logros de todos y todas las argentinas.

Nuestra empresa se encuentra en plena expansión. La cotización de YPF, tanto en el ámbito local como en el internacional, se multiplicó por cuatro en este último tiempo, reflejando la marcha de la empresa y la confianza de los inversores.

YPF saneó su deuda y se encuentra realizando inversiones que expanden sus negocios.

Conviene subrayarlo: en 2022, a pesar de la brutal alza de los precios internacionales en la energía, nadie se quedó en nuestro país sin gas o sin combustibles. Argentina siguió trabajando y produciendo.

Quiero destacar solo una cosa: la construcción del gasoducto “Néstor Kirchner”, que en 2019 se intentó hacer a través de la participación público privada.

Se terminó haciendo con aportes del Tesoro y con el aporte solidario de las grandes fortunas. Eso fue un mérito de este Congreso Nacional. (Aplausos.)

Asimismo, debemos destacar el nuevo panorama que se abre a la explotación minera. Las exportaciones del sector minero en el acumulado del año 2022 registraron el mayor valor desde 2012, con un total de 3.831 millones de dólares. Respecto de 2021, el incremento fue del 19 por ciento.

Estamos dando grandes pasos en la explotación del litio, del que, junto a Bolivia y Chile, poseemos el 60 por ciento de las reservas mundiales.

Trabajamos juntos con los gobiernos provinciales y el sector privado para agregar valor, para generar más trabajo argentino.

También, estamos trabajando para que los recursos naturales de la Argentina sean preservados, manejados y valorados como un recurso estratégico.

Para que el desarrollo sea equilibrado, mejoramos todas las vías de transporte, llevando más seguridad, más eficiencia y más conectividad.

Con el Plan de Modernización del Transporte volvimos a conectar 66 localidades con nuestros trenes de carga y pasajeros.

Intervinimos 2.500 kilómetros de vías y reactivamos 17 ramales ferroviarios.

Reactivamos y extendimos 8 trenes federales, que igualan a los que tenemos en el Área Metropolitana de Buenos Aires.

Transportamos más de 26 millones de personas todos los meses en nuestros trenes. Y rompimos un nuevo récord de carga transportada por los trenes que administra el Estado, con 8 millones y medio de toneladas, bajando los costos logísticos y conectando al país de manera federal. (Aplausos.)

Nuestros trenes no solo llevan granos a los puertos. También creció un 200 por ciento la cantidad de alimentos y bebidas que viajan desde una provincia hacia otra sobre vías ferroviarias.

Impulsamos el desarrollo de la Hidrovía, la vía navegable troncal, a través de la creación del Ente Nacional de Control y Gestión, integrado en su administración por las siete provincias argentinas costeras.

Durante el primer año de transición, el Estado obtuvo un saldo positivo de 29 millones de dólares para poder ejecutar obras en la ruta por la que circula más del 80 por ciento de las exportaciones argentinas y que impactan en 4.500 buques oceánicos al año.

Después de diez años, podemos hacer obras de dragado y balizamiento en el tramo Santa Fe al Norte y fomentar nuestra Flota Fluvial Federal y la Marina Mercante Argentina. Además, incorporamos tecnología en la vía navegable y la extendimos hasta Formosa y Misiones.

En los próximos días, lanzaremos la licitación pública para la construcción de la vía navegable Canal Magdalena (aplausos), obra de dragado y balizamiento que le brindará al sur de la provincia de Buenos Aires la posibilidad de exportar su producción de manera más eficiente, con una salida directa a aguas profundas, y mejorará la conectividad fluviomarítima.

Además, entre las ventajas que implica el desarrollo del proyecto, se encuentra el ahorro en tiempos de navegación de los buques que transitan por el sistema de navegación troncal.

Es, sin dudas, un viejo anhelo que finalmente pondremos en marcha durante este gobierno.

En materia de transporte aéreo, pusimos en marcha un proceso de modernización, iniciando obras en siete aeropuertos durante 2022.

En total, en este año, pasaron por los aeropuertos del país más de 33 millones de pasajeros y pasajeras.

Trabajamos, también, para asegurar nuestras rutas, carreteras y calles. Logramos reducir en más de un 25 por ciento la mortalidad como consecuencia de siniestros viales durante el año 2022, y seguimos mejorando nuestros controles. En este sentido, impulsamos la Ley de Alcohol Cero, que demostró efectos muy positivos en su aplicación en algunas provincias y municipios.

Quiero que me permitan hacer una breve mención al estado de algunas empresas en las que o bien el Estado ejerce su administración directamente o bien tiene participación y responsabilidad. Estas empresas son patrimonio de todos y de todas los argentinos.

Estamos viendo cómo anticipan un nuevo embate privatizador sobre las empresas públicas. Y para ello ya han lanzado una campaña de desprestigio.

Otra vez aparecen los negocios particulares sobre el patrimonio de todos los argentinos, y para eso se monta una campaña en contra de nuestras empresas.

ARSAT fue creada en 2006 por el Estado nacional y brinda conectividad mayorista con el objetivo de reducir las brechas digitales entre las pequeñas y las grandes ciudades de nuestro país.

Con ARSAT estamos finalizando la actualización de la Red Federal de Fibra Óptica para incrementar diez veces la capacidad de tráfico de banda ancha.

Relanzó su plan geoestacionario con la construcción de ARSAT SG-1 y ARSAT SG-2, que nos permitirán exportar servicios de valor agregado en América del Sur y brindar soluciones de conectividad en banda ancha.

Es, sin dudas, una empresa que ataca las asimetrías territoriales que hay en nuestro país.

Durante 2022, Aerolíneas Argentinas ordenó sus cuentas, y durante el año pasado redujo casi a la mitad su necesidad de asistencia con respecto a 2021, pasando de 644 a 350 millones de dólares, que también son 100 millones de dólares menos que en 2019.

Además del requerimiento de fondos original presupuestado para 2022, utilizó solo el 65 por ciento, y redujo su peso sobre el presupuesto total de gastos, pasando del 0,48 por ciento, en 2019, al 0,31 por ciento, en 2023. (Aplausos.)

Aerolíneas Argentinas trajo a Argentina un millón y medio de turistas, que visitaron nuestro país a través de la compañía durante el año 2022.

De más está decir que, gracias a Aerolíneas Argentinas, muchas ciudades del país pueden tener la conectividad que requieren y que sus vuelos resultan un aporte extraordinario, clave en términos de su logística y de su economía.

No podemos dejar de mencionar la obra que se viene haciendo desde

AySA, que en estos últimos tres años construyó 4.000 kilómetros de redes. (Aplausos.) Esos 4.000 kilómetros de redes representan más de lo que hizo AySA en sus diecisiete años de historia.

Junto al Banco Interamericano de Desarrollo llevó adelante, por ejemplo, la ampliación de la planta depuradora de Hurlingham, pasando de beneficiar a 150.000 a 450.000 habitantes.

También, se acordó la financiación para la construcción de la estación de bombeo y el emisario subfluvial de 7,5 kilómetros del Sistema Berazategui, que beneficiará a más de 7 millones de habitantes con la mejora y expansión del servicio de cloacas. (Aplausos.)

Ya hablé de YPF. Finalmente, quiero hablar del INVAP, que es un orgullo para todos los argentinos, con capacidad para construir y exportar reactores nucleares y tecnología aeroespacial, y reconocida internacionalmente por su calidad. Menciono a estas empresas para que todos estemos alertas. Tengamos presente que cuando en medio de una ruta desierta aparece una estación de servicio de YPF, cuando en una ciudad menos populosa solo se encuentran vuelos de Aerolíneas Argentinas o cuando en un paraje alejado solo están presentes el Correo Argentino o el Banco Nación, estamos constatando que el Estado no abandona a los suyos.

Que no vengan a hacer negocios con nuestro patrimonio. (Aplausos.)

Que no vengan a hacer negocios con nuestro patrimonio los que invocan números con los que disfrazan su falta de interés por las condiciones de vida de tantos argentinos y argentinas, a los que estas empresas ayudan y mucho.

Defendamos nuestro patrimonio.

En algunos casos proponen privatizaciones; en otros, deslindar responsabilidades y restar el apoyo que requieren para su funcionamiento.

Detrás de esos discursos, a veces, hay visiones neoliberales de la economía.

Pero la mayoría de las veces hay búsqueda de negocios para ellos, sus familias o sus amigos. No nos confundamos. (Aplausos.)

El año anterior, pude decirles con orgullo que nuestra temporada turística había alcanzado un récord histórico. Para que así fuera, el Programa PreViaje había sido fundamental, como lo había sido antes la Asignación para el Trabajo y la Producción, que permitió durante la pandemia que muchas empresas del sector turístico, gastronómico y de entretenimiento no desaparecieran o se perdieran sus empleos.

Si en aquel momento el resurgir del turismo nos conmovió, más nos conmueve hoy observar que la actual temporada de verano ha registrado niveles jamás vistos en nuestra historia. La capacidad hotelera se vio ocupada en más de un 95 por ciento.

Desde el sector privado se estimó que, en enero, se desplazaron con propósitos vacacionales 22 millones de personas. Y se estima que, en febrero, otros 13 millones de personas lo han hecho. No es un grupo de privilegiados con acceso a un destino lujoso: son dos tercios de los argentinos y argentinas disfrutando de su derecho al descanso.

PreViaje es un instrumento estatal al servicio de nuestras empresas y de nuestra gente que fue adoptado de manera masiva. En cada una de sus ediciones fue perfeccionándose. En sus tres ediciones alcanzó cerca de 6 millones de usuarios.

En poco tiempo más, lanzaremos el PreViaje 4 para promover destinos poco explotados y favorecer el movimiento turístico fuera de temporada.

Así como creemos que el descanso y conocer nuestro país es un derecho que nuestras familias tienen, también creemos que es central generar y disfrutar de nuestra cultura.

Trabajamos para construir posibilidades para nuestros artistas y para que su producción llegue a nuestra gente y al mundo entero.

Tecnópolis, el parque dedicado a la ciencia, la tecnología y el arte, tuvo un récord de más de 3 millones de visitantes en su decimoprimera edición.

El Centro Cultural Kirchner siguió ofreciendo cada semana una agenda de actividades de distintas expresiones, con más de 1.800.000 visitantes que disfrutaron de más de 5.000 propuestas artísticas y culturales.

Volvimos a abrir las puertas, ahora bajo la órbita estatal, del Centro Cultural Borges, generando otra vez un espacio de referencia cultural en la Ciudad de Buenos Aires.

Necesitamos enfatizar la relevante importancia de la dimensión económica de nuestra producción cultural.

Estamos apoyando la exportación de nuestras producciones, y sabemos que será un sector cada vez más importante para la generación de divisas y un aliado central para el conocimiento de nuestro país en el resto del mundo.

Desde el primer día de gestión, sostuvimos que la obra pública debía actuar como motor para el desarrollo. Fue y es posible porque, además de voluntad política, generamos diálogo y consenso; acordamos con todos los gobernadores y las gobernadoras, con todas las intendencias, sin distinción partidaria; conformamos una mesa de trabajo con todos los sectores que conforman la agenda de la obra pública en nuestro país.

Desde el 10 de diciembre de 2019, se finalizaron más de 3.000 obras públicas de las 5.800 en ejecución. (Aplausos.) Eso es tanto como decir que cada día de gestión hemos concluido 2,5 obras por día. En cada rincón del país, hay una obra pública que integra a la Argentina y que resuelve necesidades concretas.

Hemos mejorado la calidad del servicio de agua potable llevando este beneficio a casi 6 millones de personas. Lo mismo hicimos con el mejoramiento de la calidad del servicio de saneamiento de aguas servidas. Más de 11 millones de personas se beneficiaron de este modo.

La inversión pública en infraestructura que estamos haciendo en cada provincia tiene que ver con un plan de trabajo y de desarrollo que va acompañado de distintos indicadores sociales y económicos.

El presupuesto destinado a la obra pública se redujo a menos de la mitad entre 2015 y 2019. En 2020, comenzó su recuperación. Y, para este año, proyectamos un incremento presupuestario del 633 por ciento más respecto de lo ejecutado en 2019.

Más allá de la obra pública realizada, en pocos días estaremos entregando la vivienda 100.000 de esta administración. (Aplausos.) Mientras tanto, seguimos construyendo otras 140.000. Adicionalmente, entregamos cerca de 88.000 créditos para la vivienda propia.

Trabajamos para ofrecer viviendas dignas a nuestro pueblo. Tengo la tranquilidad de saber que cuando marzo concluya, cada día de mi gestión habré entregado a 85 familias su casa propia. (Aplausos.)

Familias como las de María Daniela Parra Fuentes. (Aplausos.) Hoy, está aquí con nosotros. Daniela tiene 38 años, es guía de turismo, nació en San Juan, pero vive en Ciudad de Buenos Aires desde los 8 años. Ella marcó un hito en la Argentina y en su propio entorno: es la primera en tres generaciones en acceder al sueño de la casa propia. (Aplausos.)

Su abuela puso todos sus ahorros en un emprendimiento inmobiliario y la estafaron. Su madre, a los 60 años, aún vive alquilando. El año 2021 quedará para siempre marcado en su memoria porque en diciembre de ese año recibió las llaves de un departamento de tres dormitorios. (Aplausos.)

Hoy, Daniela vive una nueva historia, en Parque Patricios, con su pareja y sus dos hijos. (Aplausos.) Sus dos hijos: Luciano de 15 años y Sofía, de un año y dos meses, que nació justo cuando le aprobaron el crédito hipotecario.

Me alegra mucho, Daniela. (Aplausos.)

Hay otras historias. Son las historias de las personas de carne y hueso cuyas vidas han mejorado, cuyos derechos han sido reconocidos. Argentina es sustancialmente mejor que hace tres años.

La obra pública y la construcción de viviendas han sido el impulso para que el sector de la construcción continúe con un crecimiento sostenido, desde mediados de 2020, y que hoy cuente con más de 450 mil puestos de trabajo registrados y más de dos años de recuperación, superando el pico histórico más alto que se registró en julio de 2015. La inversión del Estado es clave para la creación de empleo en el sector. Estamos convencidos de que en poco tiempo llegaremos a tener 500.000 puestos de trabajo registrado en la construcción. (Aplausos.)

El empleo formal creció desde diciembre de 2019 el 4,1 por ciento. En los años de la gestión que nos precedieron, había caído un 3,5 por ciento, lo que representó la expulsión de 220.000 trabajadores del sistema formal de trabajo. Además de los más de 500.000 puestos de trabajo formal que creamos, se crearon más de 1 millón de puestos de trabajo en la economía popular.

En 21 provincias argentinas se registra pleno empleo.

Durante 2022, se verificaron más de 13 millones de empleos registrados: el nivel más alto de la serie iniciada en el año 2012, con las tasas de actividad y empleo femenino más altas y las tasas más bajas de desempleo desde el año 2004.

Durante 2022, trabajadores y empresarios continuaron con las discusiones libres sobre salarios y condiciones de trabajo en el marco de negociaciones paritarias colectivas que se desarrollaron con total normalidad. Funcionó y seguirá funcionando el Consejo del Salario Mínimo.

Desde el Gobierno mantenemos un diálogo fluido con las organizaciones de los trabajadores y convocamos permanentemente al diálogo desde el Consejo Económico y Social.

Todos los ministerios se enfocaron en propiciar la generación del empleo, enfocándose en el desarrollo de las PyMES, con el Programa Te Sumo se facilitó la contratación de 11.000 jóvenes en pequeñas y medianas industrias de todo el país.

Con relación al sector previsional, debemos señalar que la extensión del plazo de la moratoria que cerraba a fines de julio garantizó que entre agosto y diciembre pudieran iniciar su jubilación alrededor de 70.000 mujeres que se hubieran quedado sin derecho a la seguridad social. Complementariamente, la aplicación del Reconocimiento de Aportes por Tareas de Cuidado permitió el acceso de 260.000 mujeres, que pudieron computar aportes previsionales por sus hijas e hijos y acceder por derecho propio a su jubilación.

A su vez, más de 15.000 personas, en su mayoría varones, alcanzaron la cobertura previsional por medio de la Jubilación Anticipada.

Este gobierno implementó el refuerzo de ingresos de mayo y junio, que dio cobertura a 7,5 millones de personas y el Refuerzo Alimentario para Adultos

Sin Ingresos destinado a esas personas en condiciones de extrema vulnerabilidad social, en noviembre y diciembre, sin lo cual todo hubiera sido más difícil.

Protegimos los ingresos de jubilaciones y pensiones, aplicando las actualizaciones trimestrales de la movilidad junto a distintos refuerzos, que posibilitaron un incremento interanual del haber jubilatorio mínimo del 107 por ciento, superando la evolución del índice inflacionario en 12 puntos porcentuales.

Trabajamos también todos los días con sectores que se desenvuelven en la economía popular. Debemos convertir el trabajo que allí se realiza en empleo formal. No puede desconocerse el valor de la economía popular que no solo produce, sino que también demuestra la fuerte vocación de nuestra gente por autogenerarse soluciones.

Gisela Segovia, que hoy está aquí… (aplausos), es desde hace cinco años trabajadora de la construcción. Gisela tiene 34 años, madre soltera de cuatro hijos, trabaja en una obra en Puerto Madero, hasta donde viaja todos los días en colectivo, subte y en el tren Sarmiento desde su casa en Merlo, conurbano oeste, donde está terminando su casa propia. Desde que se animó a postular al trabajo, cuando una vecina le avisó que buscaban gente en una obra en Capital Federal, la vida le cambió. Se afilió a la UOCRA y hoy se apresta a iniciar una tecnicatura en Seguridad e Higiene. (Aplausos.) Está feliz: gana mejor, tiene obra social, vacaciones, aportes jubilatorios, aguinaldo, apoyo del sindicato y se ganó el respeto de sus compañeros. (Aplausos.)

Sostengamos ese círculo virtuoso. La inversión en obra pública es más vivienda, pero también más trabajo y más dignidad para Gisela y para todos y todas.

Me gusta recordar la expresión del Papa Francisco: “Empujar desde abajo hacia arriba y desde las periferias hacia adentro”. Aplicando esa lógica, el Estado estuvo presente junto a los sectores de mayor vulnerabilidad. Durante 2022 se otorgaron bonos a personas entre 18 y 64 años cuya realidad por falta de trabajo y condiciones socio-familiares de gran vulnerabilidad los ponían en situación de alto riesgo.

Nosotros creemos que la mejor política social es crear trabajo, pero también sabemos que existen situaciones y necesidades impostergables, y que el Estado debe estar presente para dar las debidas respuestas. No vamos a dejar solo a ningún compatriota que esté pasando un momento difícil. Estamos convencidos de que Evita tuvo razón al decir que “donde hay una necesidad, hay un derecho”. (Aplausos.) Esa frase encierra un principio ético y político insoslayable y nos impone un compromiso con nuestro pueblo que de ningún modo podemos desoír.

El Programa Potenciar Trabajo tiene más de un millón de beneficiarios; dos tercios de quienes reciben el subsidio son mujeres. Trabajamos para que todos los beneficiarios puedan encontrar los esquemas de contraprestación que más se adecuen a sus necesidades.

Hemos iniciado un proceso de transformación de planes sociales a empleo formal. Conjuntamente, los ministerios de Trabajo, de Desarrollo Social y de Economía pusieron en marcha el Programa Puente al Empleo, que ya logró que 58.000 titulares ingresen al trabajo registrado de calidad.

Para garantizar la seguridad y la soberanía alimentaria, fortalecimos la Prestación Alimentar, que llega a más de 4 millones de niñas, niños y adolescentes, embarazadas y personas con discapacidad. Cada día, el Ministerio de Desarrollo Social financia tres millones de prestaciones con calidad nutricional –desayunos, almuerzos y meriendas– en más de 15.000 escuelas a las que asisten niñas y niños en situación de vulnerabilidad.

También, a los comedores comunitarios y merenderos, en esa gran red social que tiene la Argentina con organizaciones sociales, barriales, clubes, iglesias y sociedades de fomento.

En Argentina, 5 millones de personas viven en los casi 5.700 barrios populares identificados en el Registro Nacional de Barrios Populares, y lo hacen en situaciones críticas, en términos de falta de servicios básicos y hacinamiento. A través del Ministerio de Desarrollo Social, se realizaron y se están realizando más de 1.000 obras en 900 barrios populares, llegando a más de 637.000 personas y generando más de 272.000 puestos de trabajo.

También, a través del Programa Lote.ar, se generaron más de 15.000 lotes con servicios para población de barrios populares. (Aplausos.) Quiero destacar especialmente que, en su conjunto, el gasto en promoción y asistencia social representa hoy más del 1 por ciento del Producto Bruto Interno. Esto multiplica por dos la inversión promedio realizada durante toda la administración anterior.

Una vez más, nosotros conocemos bien a quienes están viviendo momentos difíciles y trabajamos para que puedan mejorar sus condiciones de vida y superar el trance.

Desde el Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, seguimos avanzando con la implementación del Programa Acompañar. Se trata del primer programa nacional de apoyo económico y psicológico a mujeres que están en situación de violencia de género. (Aplausos.) A través de esta política, ya alcanzamos a más de 270.925 mujeres y diversidades de todo el país.

Cada programa Acompañar es una mujer menos en riesgo. Una de cada cinco mujeres se emplea en el sector de trabajadoras de casas particulares; un ámbito en el que la precariedad y la informalidad laboral han sido la norma durante muchos años.

Hace pocos días, dimos otro paso fundamental para reconocer los derechos de este sector clave históricamente invisibilizado y relegado: ampliamos el Programa Registradas, que promueve el empleo formal y la bancarización de trabajadoras de casas particulares. Desde que lo creamos, hubo más de 235.000 nuevas registraciones.

En el 2023 lanzaremos el programa Constructoras, un programa nacional de formación en oficios relacionados con la construcción, orientado para mujeres y diversidades. El camino que elegimos es el de garantizar la igualdad de oportunidades en el acceso al mundo laboral.

En los próximos días reglamentaré la Ley 27.696, una norma legal que incorpora el abordaje integral de personas víctimas de violencia de género en el Programa Médico Obligatorio de las Obras Sociales Nacionales. (Aplausos.)

Con la reglamentación de esta ley, estaremos garantizando cobertura integral de las prácticas preventivas y terapéuticas –médicas, psicológicas, psiquiátricas, farmacológicas, quirúrgicas– y toda otra atención que resulte necesaria.

Los derechos humanos son para nosotros bandera y guía.

Seguimos avanzando con el Plan Estratégico de los Juicios de Lesa Humanidad, que incluye el impulso a los juicios que involucren responsabilidad empresarial en la violación de los derechos humanos, en el secuestro y desaparición forzada de trabajadoras y trabajadores. (Aplausos.)

Los argentinos y las argentinas sabemos aprender de nuestra historia, tenemos esa marca distintiva: la reflexión, la mirada del Nunca Más, que hoy, gracias al arte de nuestro cine, llega a las pantallas de todo el mundo, debe seguir marcando nuestro camino.

Por eso, con una profunda convicción humanitaria de la historia y la justicia, vamos a seguir promoviendo la candidatura del Museo Sitio de Memoria ESMA, como Patrimonio de la Humanidad UNESCO. (Aplausos.)

La crisis climática se nos presenta cada día como un nuevo desafío en toda su magnitud. Por eso, en el 2022 elaboramos el Plan Nacional de Adaptación y Mitigación del Cambio Climático, que sistematiza las políticas para lograr las metas definidas hacia el 2030.

Además, en cumplimiento del Acuerdo de París, nuestro país ha desarrollado la estrategia de desarrollo resiliente con bajas emisiones a largo plazo, que busca alcanzar la neutralidad de emisiones de gases de efecto invernadero en el 2050.

La conservación de nuestros ecosistemas es una prioridad. Durante 2022 se crearon dos nuevos parques nacionales: Ansenuza, en Córdoba, e Islote Lobos, en Río Negro. También se amplió la superficie de los parques nacionales Pre-Delta en Entre Ríos y Aconquija en Tucumán, y creamos el Parque Federal Campo San Juan, en Misiones.

Las nuevas áreas protegidas nacionales cubren 700.000 hectáreas, aumentando un 15 por ciento la superficie terrestre administrada por Parques Nacionales.

Se fortaleció al Servicio Nacional de Manejo del Fuego. En 2022 se ejecutaron casi 14.000 millones de pesos, 70 veces más que lo ejecutado en 2019.

Con esta inversión se fortaleció todo el sistema con centros de operaciones móviles, con cuatro campamentos móviles, además, y con compra de camiones, camionetas, maquinarias y la implementación del Sistema de Alerta Temprana en el Delta del Paraná que se expande a otras provincias.

También duplicamos la cantidad de brigadistas y firmamos convenios para equipar a todas las provincias por 4.000 millones de pesos.

Además, para la temporada de verano contratamos a Canadá un helicóptero de gran porte, el “Chinook”, para ampliar nuestra capacidad de respuesta frente al fuego.

Es necesario avanzar en las leyes ambientales estructurales que establezcan los nuevos paradigmas del desarrollo sostenible: la ley de humedales, para cuidar estos valiosos ecosistemas (aplausos) que cumplen un rol fundamental para la conservación de la biodiversidad, el cuidado del agua y la captación de gases de efecto invernadero.

La ley de envases, guiada por el principio de responsabilidad extendida del productor.

La ley de bienestar animal, para reconvertir zoológicos y acuarios. En el siglo XXI los animales no pueden estar encerrados para entretener a los seres humanos. (Aplausos.)

La salud de los argentinos y argentinas ha vuelto a ser una prioridad para el Estado. En el año 2021, la tasa de mortalidad infantil registró a nivel nacional un nuevo descenso llegando a ocho por mil. No es un número. Es el índice más bajo de mortalidad infantil en nuestra historia. (Aplausos.) Ese dato significa miles de vidas que se salvan, que persisten, que tienen futuro y buscan felicidad.

Este descenso de la mortalidad infantil se explica por el impacto de diversos planes y programas destinados a mejorar la salud de las y los menores de un año, como por ejemplo la “Ley de los 1000 días” que tiene por objeto la atención y el cuidado integral de la salud durante el embarazo y la primera infancia.

Una dimensión clave para nuestra vida en comunidad es la salud mental.

Hemos dicho, y ha quedado más claro en la pandemia, que no se puede pensar en una salud integral sin tomarse muy en serio la salud mental. Por eso lanzamos, hace menos de un año, la Estrategia Federal de Abordaje Integral de Salud Mental, con el objetivo de cambiar el paradigma de la atención en salud mental en nuestro país desde una perspectiva de derechos humanos, género, diversidades y con una mirada comunitaria.

Pusimos en marcha el Programa Nacional de Abordaje de la Problemática del Suicidio, impulsando un enfoque intersectorial para que las estrategias sean cada vez más efectivas. Desde el año pasado, además, está operativa la línea 0800 que funciona los 365 días del año, las 24 horas, para brindar, por parte de profesionales, una primera respuesta a situaciones de salud mental. Incorporamos, por primera vez, psicofármacos en el botiquín del Remediar y duplicamos las Residencias Interdisciplinarias en Salud Mental y la especialidad en salud mental comunitaria.

La política de salud mental no es una política de un ministerio, sino que debe ser transversal a todo el gobierno. Cada persona tiene que saber que no está sola, que hay una comunidad que la acompaña para salir adelante. No hay salud sin salud mental. (Aplausos.)

Debemos generar las condiciones para que tengan lugar todas las formas de vida, de habitar este mundo. Por eso, queremos destacar las obras que actualmente se están llevando a cabo en la Colonia Nacional Montes de Oca, destinadas a generar dispositivos que garanticen la dignidad y la autonomía de las personas que allí residen. Esto significa un claro y definitivo avance en la superación del Modelo Asilar, enmarcado a su vez en lo que establece la Ley Nacional de Salud Mental y la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad. Además, será acompañado por un necesario cambio de nombre de dicha institución, ya no se llamará más Colonia Nacional Montes de Oca, pasará a llamarse Hospital y Comunidad Ramón Carrillo. (Aplausos.)

Silvina Aguilar nos acompaña hoy. (Aplausos.) Gracias Silvina. Es médica generalista graduada en la UBA, casada, madre de dos hijos, y desde hace casi dos años dirige la, hasta ahora, Colonia Montes de Oca, donde hoy residen casi 500 personas con algún grado de discapacidad intelectual, con diferentes necesidades de apoyo y que no lo pueden obtener en su comunidad.

Algunos de los que allí habitan, lo hacen desde hace más de 50 años. Es parte de su vida. Allí hay un ejemplo, una persona de 93 años que está en ese lugar desde los 5 años de edad.

De la mano de la entrega de Silvina, de su equipo y en el marco de la Ley Nacional de Salud Mental y la Convención Internacional de los Derechos de las Personas con Discapacidad, hoy la colonia está viviendo un proceso de transformación histórico que apunta a superar el Modelo Asilar y a generar dispositivos que garanticen la dignidad y la autonomía de las personas que allí residen. Porque no solo se trata de construir paredes, sino que paralelamente están construyendo historias. ¡Gracias, Silvina! (Aplausos.)

En el marco del plan de reconstrucción y de mejora en el acceso al sistema de salud se invirtieron 188 millones de dólares en equipamiento sanitario y vehículos, 54 millones de dólares en obras de infraestructura sanitaria y 282 millones de dólares en transferencias financieras para el fortalecimiento del sistema de salud en todas las provincias.

Quiero hacer mención a estos datos, que son huella de lo que hemos hecho. En 2021 logramos un descenso del 40 por ciento en la mortalidad materna por embarazo terminado en aborto. Esto es consecuencia directa de la legalización de la interrupción voluntaria del embarazo. (Aplausos.)

También logramos un descenso en la tasa de fecundidad adolescente de 1,7 puntos porcentuales como consecuencia de las políticas implementadas en materia de salud sexual y reproductiva.

No nos olvidemos de nuestros médicos y médicas, de nuestros enfermeros y enfermeras y de todo el personal que trabaja en el ámbito de la salud. Por eso, en poco tiempo más, elevaremos a consideración de este Honorable Congreso un proyecto de ley para un sistema nacional de residencias que mejore las condiciones de trabajo y de formación de nuestros médicos y médicas.

También quiero destacar que, por primera vez, en los 51 años de PAMI, las personas afiliadas tienen la posibilidad de elegir sus médicos y médicas especialistas, así como también los centros de diagnósticos por imágenes y ópticas.

Continuaremos con el programa de medicamentos gratis, que garantiza el derecho a la salud de las personas afiliadas y facilita el acceso a los tratamientos de enfermedades que tienen gran impacto en la calidad de vida de las personas mayores. El programa representa un ahorro de 9.000 pesos mensuales para cada uno de ellos. Cabe destacar que del total de personas afiliadas que reciben medicamentos, 9 de cada 10 obtienen algunos de esos medicamentos de manera absolutamente gratuita. (Aplausos.) De igual modo, continuamos con las obras e inversiones para contar con más efectores propios, que habían sido suspendidos en la gestión anterior.

Así como la salud nos ocupa, también otorgamos un lugar de privilegio a nuestras políticas en educación al desarrollo de la ciencia y de la tecnología.

Durante 2022 iniciamos el Programa Una hora más de clase por día, que significa 38 días más de clases por año. Esta política se aprobó por unanimidad en el Consejo Federal de Educación; 22 provincias ya tienen una hora más de clase diaria y las dos jurisdicciones restantes se encuentran pendientes de sumarse.

A través del Programa Conectar Escuelas buscamos garantizar el servicio de Internet en las aulas y su disponibilidad para todas las escuelas de gestión estatal. Ya se distribuyeron más de 611.000 equipos en 8.201 escuelas de todo el país y se garantizó cobertura y conectividad a más de 7 millones de estudiantes. Cuando este año culmine habremos entregado 1.200.000 computadoras a alumnos de todo el país. (Aplausos.)

A través de las becas Progresar alcanzamos a 1.700.000 becarias y becarios con un presupuesto total de 120.000 millones de pesos. Y por medio de las becas Belgrano se aumentó la cantidad de becarios disponibles en un 50 por ciento. Se adjudicaron un total de 36.000 becas por un monto de 9.500 millones de pesos. Para 2023 esperamos alcanzar 1.600.000 becarias y becarios con una inversión proyectada de 130.000 millones de pesos.

Continuamos con el programa Libros para Aprender. Se entregaron y distribuyeron casi 12 millones de libros para nivel inicial y primaria, lo que equivale a una inversión cercana a 9.000 millones de pesos.

La educación es el cimiento de todo proyecto de país. Cuando quieran ver por dónde o hacia dónde va un gobierno o una sociedad, miren la política educativa. Por eso, presentaremos la ley de expansión de la inversión educativa, que tiene como objeto establecer las bases para garantizar la expansión de la inversión educativa en un plazo de diez años, pasando del 6 por ciento al 8 por ciento del producto bruto interno en el año 2032. (Aplausos.)

En cuanto a la infraestructura edilicia y de equipamiento, se financió la construcción de nuevos edificios, ampliación, refacción y readecuación de los mismos. Para ello fueron transferidos 8.200 millones de pesos y cerca de 5.000 millones de pesos adicionales para equipamiento y mobiliario.

En nuestra sociedad debemos entender cómo debe funcionar la educación y también las universidades, que deben ser entendidas como un ámbito de aprendizaje para todos y para todas. Los estudios superiores son también para los trabajadores y trabajadoras, para sus hijos y sus hijas.

Nosotros queremos asegurar que cada día sea más fácil acceder a la

educación universitaria.

Todos saben que soy egresado de la Universidad Nacional de Buenos Aires, que me formé en la educación pública y que desde hace más de 30 años dicto clases, como un modo de devolverle a la sociedad el esfuerzo que hizo por mí.

Esa Universidad pública maravillosa, que dio cinco premios Nobel, fue creada hace 203 años para que los hijos de las familias criollas, afincadas en esta Ciudad de Buenos Aires, no tuvieran que dejar sus hogares y viajar a Córdoba, Chuquisaca o Europa para poder educarse. La Universidad de Buenos Aires nos deja una enseñanza: la universidad debe acercarse al alumno que quiere estudiar.

Bien lo saben Alicia Bohren, rectora de la Universidad Nacional de Misiones, y Antonia Lidia Blanco, rectora de la Universidad Nacional de la Patagonia, que hoy nos acompañan en este recinto. (Aplausos.)

Alicia es ingeniera forestal, fue reelecta en su cargo para el periodo

2022-2026. Además, fue la primera mujer electa democráticamente en asumir la rectoría de la universidad. Y Antonia Blanco es la primera especialista proveniente del campo de la enfermería en dirigir una universidad. (Aplausos.)

Al día de hoy, la matrícula de esa universidad asciende a más de 19.000 estudiantes. La Universidad de la Patagonia es un centro clave para el conocimiento de la región y para expandir nuestras banderas en toda la patria. Muchas gracias a las dos. (Aplausos.)

En Argentina han proliferado universidades en todas las provincias. En el Gran Buenos Aires se han constituido muchas universidades que albergan un alumnado que en un 90 por ciento son primera generación de universitarios en familias de trabajadores. Seguro estoy de que debemos cumplir con la premisa de acercar la universidad a quienes quieren seguir capacitándose en la vida. Y es por ello que vengo a pedirle a este Honorable Congreso que trate el proyecto de ley que crea las universidades de Pilar, de Ezeiza, del Delta, de Saladillo y de la Cuenca del Salado con sede en Cañuelas. (Aplausos.)

Nuestro futuro como sociedad depende, en gran medida, del modo en que nuestras políticas favorezcan el desarrollo de la ciencia y la tecnología.

Suelo repetir una y otra vez que las sociedades más avanzadas son aquellas que profundizan la educación, desarrollan el conocimiento y promueven la tecnología. Venimos llevando políticas consecuentes con estos principios.

En 2022, la inversión en ciencia se incrementó un 16 por ciento en términos reales por sobre la inflación. Durante este ejercicio tenemos previsto un nuevo incremento real del 32 por ciento en los términos del proyecto votado por este Congreso. Estamos con ello fortaleciendo un sector estratégico para el desarrollo nacional.

Con estos recursos lanzamos el Programa Federal Equipar Ciencia, que entregó a instituciones científico-tecnológicas de todo el país casi 400 equipos de mediano y gran porte por un monto de 108 millones de dólares. Y también pusimos en marcha el Programa Federal Construir Ciencia que prevé obras para más de 100 nuevos edificios dedicados a la actividad científica durante el bienio 2022-2023.

Una piedra angular de este proceso de recuperación es el fortalecimiento del CONICET, una pieza vertebradora de nuestro sistema científico. En estos años hemos recuperado más de 30 puntos en términos reales el poder adquisitivo de los sueldos de los investigadores y casi 40 puntos los estipendios de sus becarios, así como también hemos ampliado e incrementado sustancialmente los ingresos de cada convocatoria.

Tenemos el orgullo de decir que en estas últimas semanas se han iniciado las fases 2 y 3 de los estudios clínicos de la vacuna contra el COVID desarrollada por el CONICET, la Universidad de San Martín y la Agencia de Investigación del Ministerio de Ciencia y Tecnología. (Aplausos.) Es la primera vez que el desarrollo de una vacuna nacional llega a esta etapa.

Hoy está aquí y nos acompaña Juliana Cassataro. (Aplausos.) Juliana es licenciada en Ciencias Biológicas y doctora en Inmunología. Juliana es hija de la educación pública y es, a la vez, hija de detenidos desaparecidos. (Aplausos.) Ella integra hoy el equipo de la UNSAM que ha desarrollado la primera vacuna argentina que recién les comentaba.

Juliana es un ejemplo de resiliencia. Es una profesional, una científica destacada que ha recibido distinciones por su capacidad. Y además de ser madre de dos chicas, tiene desde muy joven un fuerte compromiso social volcado hacia los sectores más vulnerables de la Argentina.

También, con Juliana, hoy nos acompaña Gabriel Rabinovich. (Aplausos.) Gabriel es bioquímico e investigador superior del CONICET. Lidera hoy un equipo argentino que avanza hacia un tratamiento clínico contra el cáncer, dando esperanza de futuro a miles de pacientes que hoy solo pueden ver oscuridad. Se trata de un largo estudio cuya base ha estado en instituciones públicas, como diversas universidades, en conjunto con el CONICET.

Como Juliana, Gabriel es un hijo de la educación pública. Se formó en la prestigiosa Universidad Nacional de Córdoba. Otro sello de su amplia trayectoria es que siempre ha bregado por una ciencia que sea inclusiva y en concordancia con las necesidades de su país. Gracias, Gabriel; gracias, Juliana. (Aplausos.)

Por primera vez en la historia, la inversión en ciencia se realiza con un sentido profundamente federal. Como ya sabemos, el sistema científico tecnológico de nuestro país se encuentra profundamente centralizado. Más del 80 por ciento de la inversión se ejecutó siempre en el área metropolitana de Buenos Aires, relegando el desarrollo tecnológico del resto del territorio nacional. Ahora, esta proporción es exactamente inversa: casi el 80 por ciento se ejecuta en las provincias del interior de nuestra patria.

Esta nueva etapa de la ciencia argentina se caracteriza también por la creciente articulación con el sector privado. Esta alianza virtuosa permitió generar innumerables empresas de base tecnológica, una gran cantidad de puestos de trabajo calificado y que las exportaciones de los productos basados en el conocimiento por primera vez alcanzaran el tercer lugar entre las exportaciones argentinas.

Tras 40 años de vigencia democrática, la jerarquización de nuestras fuerzas armadas se convierte en un imperativo impostergable. Capacitarlas, recomponer sus ingresos y fortalecer su equipamiento deben ser nuestros objetivos de trabajo. La defensa de nuestro territorio y la preservación de nuestra soberanía son tareas prioritarias para nuestros hombres y nuestras mujeres de las tres fuerzas.

Hemos iniciado trabajos para la recuperación, como base permanente, de la Base Antártica Conjunta Petrel, mientras avanzamos en la puesta en marcha de la Base Naval Integrada en la ciudad de Ushuaia.

En ese marco de fortalecimiento de la soberanía en la Antártida y el Atlántico Sur y de las operaciones de vigilancia y control de los espacios marítimos y fluviales de jurisdicción nacional realizados por el Comando Conjunto Marítimo, hemos instalado en la ciudad de Río Grande un radar de vigilancia y control aéreo producido por el INVAP. (Aplausos.)

Hemos incrementado un 40 por ciento la cantidad de proyectos asumidos por el Fondo Nacional de la Defensa, fondo específico para equipamiento con el que por primera vez en su historia cuentan las fuerzas armadas.

Debemos recomponer los ingresos de los miembros de nuestras fuerzas armadas. Ya hemos avanzado, incorporando a sus salarios lo que antes eran sumas no remunerativas, y estamos equiparando esos salarios a los sueldos que hoy reciben los miembros de las fuerzas federales de seguridad. (Aplausos.) Este objetivo se concretará en dos etapas: ya se ha iniciado en este ejercicio y concluirá en el año próximo.

Nuestras fuerzas de seguridad vienen multiplicando sus tareas de control fronterizo y su colaboración con todas las provincias que lo solicitan.

Durante el año pasado, se reforzó la presencia de Gendarmería Nacional en Rosario, con 1.000 efectivos.

El trabajo de las fuerzas federales se realiza en coordinación con las fuerzas provinciales. Así, las fuerzas nacionales se despliegan en barrios complejos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de la provincia de Buenos Aires y de la provincia de Santa Fe.

Implementamos también un plan para prevenir e investigar ciberdelitos, al que adhirieron 16 provincias. Para ello, se entregaron equipos y se capacitó a personal policial y fiscales de todo el país.

El combate al crimen organizado es una lucha prioritaria de nuestro gobierno nacional. La democracia tiene que garantizar la seguridad de todos y cada uno de los habitantes.

Cuando asumí la Presidencia, dije que gobernaría con todos los gobernadores y todas las gobernadoras de mi patria. Lo hice en los duros momentos de la pandemia y lo sostuve después, recorriendo con mis ministros, en muchos casos en más de una oportunidad, todas las provincias: desde el caluroso Impenetrable chaqueño hasta la gélida Antártida. Es nuestro objetivo estratégico la construcción de un verdadero federalismo.

Todas las acciones de cada uno de los Ministerios incorporaron claramente la dimensión federal en su diseño y ejecución. Se trata de un principio transversal.

Durante 2022, desde el Ministerio del Interior, supimos dar continuidad a la planificación y al seguimiento de 1.583 obras prioritarias y estratégicas para remover obstáculos y reducir brechas en el desarrollo de las provincias.

Por medio del Fondo Fiduciario Federal de Infraestructura Regional se invirtieron 17.400 millones de pesos en nuevas obras en todo el país, impulsando el crecimiento del empleo privado. Finalmente, durante 2022, se transfirió a los gobiernos provinciales 33.575 millones de pesos en concepto de aportes del tesoro nacional.

Profundizamos la implementación del programa Municipios de Pie, para el fortalecimiento de los gobiernos locales. Se firmaron más de 307 proyectos por un valor total de 7.600 millones de pesos. Para nosotros, el federalismo es una dimensión incorporada desde todas las jurisdicciones. Tengo el orgullo de ser el presidente que más recorrió nuestro país.

Los episodios recientes en la disputa por los recursos nacionales y su coparticipación con nuestras provincias hicieron evidente cuál es el bloque de intereses tradicionales que pretenden consolidar las enormes asimetrías que aún existen en la Argentina.

Mientras que muchas provincias necesitan realizar obras que permiten asegurar servicios tan esenciales como el agua potable para sus habitantes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aseguró, mediante cautelar, a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- …recursos coparticipables que no le corresponden, contrariando la ley de coparticipación vigente. Le quita dinero a los que más necesitan y destina esos mismos recursos a la ciudad más opulenta de la patria. (Aplausos.)

Que nadie se equivoque: ¡soy orgullosamente porteño! Amo esta ciudad en la que nacieron Jorge Luis Borges, Roberto Arlt, Marta Minujín, Niní Marshall, Aníbal Troilo, Martha Argerich y Luis Alberto Spinetta. ¡Por esos seres extraordinarios que marcaron nuestra cultura, siento el orgullo de ser porteño!

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- ¡Pero no puedo ser indiferente al ver las asimetrías que separan a esta maravillosa ciudad de los rincones de la patria en donde se postergan los sueños de argentinos y argentinas que parecen condenados al olvido! (Aplausos.)

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Nosotros no queremos perpetuar tanta injusticia.

Nosotros, éticamente, estamos obligados a poner fin a tanta desigualdad y sacar de la postergación…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Es un honor que me insulte, diputado Iglesias. Es un honor que me insulte, ¿eh? (Aplausos.)

¡Nosotros, éticamente, estamos obligados a poner fin a tanta desigualdad y sacar de la postergación a quienes han quedado sumergidos en la pobreza…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- …por imperio de políticas que concentran la riqueza con este criterio centralista que tanto rechazo genera en el interior de la patria! (Aplausos.)

Los recursos coparticipables…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- La ley lo dice, no lo digo yo… Los recursos coparticipables se distribuyen de acuerdo con las formas establecidas por una ley convenio que han firmado cada una de las provincias argentinas y el Estado nacional… ¡Una ley convenio que han firmado cada una de las provincias argentinas y el Estado nacional, como lo dice la Constitución Nacional! ¡La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no forma parte de esa ley convenio! (Aplausos.)

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- ¡No tiene derechos sobre esos recursos! ¡Debe recibirlos del Estado nacional cuando este le transfiere un servicio que hasta ese momento prestaba! ¡Esa decisión es parte de la gestión administradora del Poder Ejecutivo nacional y no puede ser sustituida por otro poder de la República! (Aplausos.)

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- La intromisión de la Justicia en la ejecución presupuestaria…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- La intromisión de la Justicia…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Un honor. Un honor. Enorme honor. Enorme honor. Enorme honor… Insúlteme, es un enorme honor. Es un enorme honor. Un enorme honor, Iglesias. Me enorgullece.

Sigo. Voy a seguir, por respeto al resto de los diputados.

¡La intromisión de la Justicia en la ejecución presupuestaria es definitivamente inadmisible! ¡Excede sus facultades (aplausos), olvida la regla jurisprudencialmente fijada que reconoce cuestiones políticas no judiciables y pone en riesgo la lógica redistributiva de la ley de coparticipación federal, causando un severo daño en las cuentas públicas del Estado nacional!

En cada oportunidad que vine a este recinto…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Cada vez que vine a este recinto expresé la necesidad de trabajar mancomunadamente, para realizar las adecuaciones necesarias a nuestro sistema judicial.

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- No son mentiras; no son mentiras. No son mentiras.

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- En cada oportunidad que vine a este recinto expresé la necesidad de trabajar mancomunadamente para realizar las adecuaciones necesarias a nuestro sistema judicial. No me fue bien, lo admito.

Ahora, cuando la democracia alcanza sus cuarenta años de vigencia, debemos reflexionar sobre la calidad de nuestras instituciones.

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Prometí al asumir la Presidencia…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Prometí al asumir la Presidencia que pondría fin a los sótanos de la democracia. Lo hice. El personal de inteligencia del Estado ya no se vincula a los jueces. Los recursos de la Agencia Federal de Inteligencia son públicos. No existen operadores que en nombre del gobierno compren voluntades judiciales. (Aplausos.) ¡Por impulso del gobierno nacional, no hay escuchas ni intromisiones en la privacidad de ningún ciudadano! (Aplausos.) ¡El espionaje interno ya no existe! ¡Todos y todas pueden pensar libremente sin temer el acoso del poder estatal! (Aplausos.) Esto es así, mal que le pese a cualquiera.

Digo todo esto…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Digo todo esto…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Digo todo esto sabiendo que de nada sirve semejante trabajo si miembros de la Justicia y del Ministerio Público se entrelazan en vínculos poco transparentes con empresarios o emisarios de la política que operan como auténticos factores de poder. No hablo en abstracto.

Recientemente, tomó estado público lo que muchos describíamos y denunciábamos: la connivencia entre algunos magistrados, empresarios de medios de comunicación, ex agentes de inteligencia y políticos.

Lamentablemente, el Poder Judicial hace tiempo que no cuenta con la confianza pública, no funciona eficazmente y ¡no se muestra con la independencia requerida frente a los poderes fácticos y políticos!

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Los ejemplos…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Los ejemplos abundan.

Conocemos cómo se dictaron medidas cautelares que impidieron regular el precio de servicios básicos de telecomunicaciones sin que hasta el día de hoy se haya resuelto la cuestión de fondo.

Vimos también cómo, a través de medidas cautelares, se habilitaron importaciones que no significaban ninguna prioridad para el país. Se impuso así una práctica que permitió, una y otra vez, burlar la ley mediante medidas cautelares con la complicidad de muchos jueces.

Frente a este estado de situación es necesario tomar cartas en el asunto y trabajar para encontrar una solución.

Ya en 2020 convoqué a un grupo de prestigiosos juristas con el fin de que estudiaran alternativas para que, en este Honorable Congreso, se avance en las reformas que nuestro sistema judicial necesita. Propuse reformas para que se debatieran y se introdujeran todas las mejoras posibles.

La propuesta se aprobó en el Senado y nunca fue tratada en la Cámara de Diputados.

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Así como el Poder Ejecutivo…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Así como el Poder Ejecutivo padeció la intromisión del Poder Judicial en funciones que le son propias, este mismo Congreso debió soportar la intromisión en sus prerrogativas cuando la Corte Suprema se arrogó indebidamente la facultad de disponer cómo debe este cuerpo legislativo designar sus representantes ante el Consejo de la Magistratura. (Aplausos.)

La gravedad institucional que todo eso supone es mayúscula. Quiero llamar la atención de todos los argentinos y argentinas sobre todo esto.

Si aquella reforma de la justicia federal hubiera prosperado y si la Corte Suprema no hubiera tomado por asalto el Consejo de la Magistratura… (Aplausos.)

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- …hoy, ¡Santa Fe no estaría padeciendo la carencia de tribunales que impiden enjuiciar con rapidez al crimen organizado que se ha extendido en ese territorio! (Aplausos.)

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Si aquella reforma de la justicia federal…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Si aquella reforma de la justicia federal hubiera prosperado y si la Corte Suprema…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Gracias.

Si aquella reforma de la justicia federal hubiera prosperado y si la Corte Suprema no hubiera tomado por asalto el Consejo de la Magistratura, hoy Santa Fe –repito– hoy, Santa Fe –me extraña, los diputados santafesinos– no estaría padeciendo la carencia de tribunales que impiden enjuiciar con rapidez el crimen organizado que se ha expandido en todo su territorio. (Aplausos.)

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- ¿Quiénes son los responsables de que el Consejo de la Magistratura no funcione hace un año? ¿Quiénes atropellan a las instituciones republicanas?

Tengo respuesta. Lamentablemente, el accionar de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Lamentablemente…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Lamentablemente…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Lamentablemente, el accionar de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación nos llevó a presentar un pedido de juicio político ante la Cámara de Diputados, que decidirá si los acusa ante el Senado. Cualquier argumento que sostenga que el reclamo es violatorio de la República o del Estado de derecho, es falso. Solamente tienen que ir y leer los artículos 53 y 59 de nuestra Constitución Nacional.

No hay ningún ataque ni embestida contra la Justicia. Se solicita que se revise, con todas las garantías y en la instancia que corresponde, el desempeño de los magistrados que conforman la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

No pretendo descalificar en su totalidad al Poder Judicial por las conductas de algunos de sus miembros.

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Conozco la honestidad de muchos magistrados y funcionarios judiciales. Pero no podemos seguir mirando impávidos cómo las disputas palaciegas desatadas en la sede del más alto tribunal del país, por controlar los manejos de los recursos económicos del Poder Judicial, acaban desatando abusos inadmisibles. (Aplausos.)

Yo cumplí con mi parte. Reclamo en defensa del Estado de derecho. No me aparto un solo centímetro del estricto respeto a la Constitución Nacional.

No somos nosotros quienes atentamos contra la Constitución.

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- ¡Los que atentaron contra la Constitución son los que armaron mesas judiciales y perseguían con recursos estatales a jueces, a periodistas, a políticos opositores y hasta a sus propios compañeros!

(Aplausos.) ¡No pretendan, ahora, dar lecciones de institucionalidad y fervor democrático! (Aplausos.) ¡Solo quiero dejar en claro quién respeta a la República y quién no!

¡Nosotros no designamos jueces integrantes de la Corte Suprema por decreto! (Aplausos.)

Tampoco tergiversamos leyes mediante decretos reglamentarios para que nuestros parientes puedan blanquear dinero. (Aplausos.)

Nosotros no trasladamos jueces e integramos cámaras para incidir en causas en las que se persiguen a políticos opositores.

No son nuestros funcionarios los que se profugan de la Justicia, se aíslan en Punta del Este alegando persecuciones. (Aplausos.)

Atentan contra la Constitución los que se extralimitan en sus competencias y desconocen las competencias del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo, olvidando que la mentada división de poderes rige para todos en la República.

Atentan contra la Constitución los que ante cualquier sanción desfavorable de leyes corren a judicializar la medida aprovechando sus amistades con jueces que deshonran al Poder Judicial.

Que nadie lo olvide: vivimos en una República. Todos merecemos el resguardo de las garantías. Todo ciudadano debe ser tratado con el rigor y las garantías que establece nuestro ordenamiento jurídico. Vivimos en un Estado de derecho.

Hace años que venimos denunciando la conformación de una estructura que opera de manera coordinada en la que se involucran miembros del Poder Judicial, medios de comunicación y políticos de la oposición. En varias ocasiones este accionar fue apuntalado por los servicios de inteligencia y seguridad, en clara violación a las prohibiciones que establece la ley.

Hace unos meses esta organización coronó su actuación con una condena en primera instancia a la vicepresidenta de la Nación. (Aplausos.)

Lo hicieron tras simular un juicio en el que no se cuidaron las formas mínimas del debido proceso y se formularon imputaciones que rayan con el absurdo jurídico buscando solamente su inhabilitación política. (Aplausos.)

Quiero poner de relieve que esa sentencia es el corolario al que se llega tras el desatino de una serie de interpretaciones jurisprudenciales que desde el año 2015 vienen repitiéndose y que contradicen los más elementales principios el derecho penal. “No pudo no haber sabido”, sostienen. De ese modo, presumen el dolo, castigan por cierto criterio de responsabilidad objetiva e imponen el derecho penal de autor. Entonces, se castiga a la persona por lo que es y no por la que ha hecho.

Cualquier estudioso del derecho penal se asombraría ante semejante retroceso. Al derecho penal liberal, nacido al amparo de la Revolución Francesa y que evolucionó con la mejor dogmática en el derecho continental, le repugnaría observar semejantes conclusiones. Los tribunales aún tienen tiempo de reponer el imperio del derecho y acabar con tantas tropelías cometidas invocando el nombre de la Justicia. (Aplausos.)

Quiero que todos…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Acallemos el bullicio. Ya todos gritamos. Quiero que todos reflexionemos en torno a lo que aquí he dicho. No importan las cercanías o afinidades políticas; se trata de reponer el Estado de derecho y hacer valer nuestra Constitución.

Levantamos nuestra voz porque el reclamo de justicia cobra vigencia una vez más, cuando el derecho se tuerce por el odio o la persecución política.

He reseñado una buena parte de las principales políticas en marcha y de los objetivos alcanzados. También les he transmitido qué vamos a concretar en este año.

Para que algunas de esas políticas fueran posibles, debieron sancionarse leyes que contaran con la aprobación de los miembros del oficialismo y de la oposición. En cada oportunidad reconocí y agradecí, como corresponde, el acompañamiento opositor en momentos difíciles. Estoy convencido de que con esos entendimientos ganó la Argentina toda.

Estuvimos de rodillas. Pudimos ponernos de pie. Ahora que volvimos a caminar no dejemos que las diferencias políticas coyunturales las pague nuestro pueblo. Allí donde sea posible avanzar, avancemos.

En virtud de ello, y de cara a un año que tendrá sus peculiaridades por el proceso electoral en curso, hago un pedido para que no condicionemos la aprobación de proyectos de leyes que los argentinos están necesitando.

Cuando menciono esto, evoco rápidamente la creación de universidades, la promoción de la ley de bioagroindustria y otros proyectos que fueron postergados sin razón aparente. (Aplausos.)

Con barullo político, no sé quién gana; pero sí sé que pierde la gente.

Siempre creímos que nuestro pueblo está por encima de cualquier interés. Podemos permitirnos un debate franco de cara a la ciudadanía. Lo que no podemos es seguir postergando a nuestros compatriotas, cuando podemos avanzar en temas cruciales para sus vidas.

Yo invito al pueblo argentino y a todas las fuerzas políticas a que procuremos mirar hacia adelante. Esto no lo arregla un presidente o una coalición de gobierno. Estamos todos en un mismo barco que no puede naufragar. Nadie se salva solo, diría el Papa Francisco.

Queremos seguir con la Argentina avanzando hacia un desarrollo sostenido, potenciando la industria, redistribuyendo con equidad los ingresos, ampliando derechos y cuidando el ambiente.

Queremos continuar con la expansión de la inversión pública y dirigir los recursos del Estado, allí donde la Argentina lo requiere.

Queremos aumentar las exportaciones y aumentar el consumo interno.

Queremos más trabajo de calidad. Queremos seguir fortaleciendo a

nuestras pymes, que son las que generan tres de cada cuatro empleos formales. Queremos profundizar las políticas de inclusión laboral.

Peleamos todos los días por una sociedad más igualitaria.

Debemos hacer realidad nuestra utopía de la justicia social.

Venimos demostrando que podemos hacer crecer la economía sin menguar los derechos de los trabajadores. Es falso que para crear trabajo o mejorar los ingresos deban retroceder los derechos de quienes trabajan.

En pocos meses, los argentinos podrán ejercer una vez más su derecho a elegir un gobierno nacional y a sus representantes en el Congreso Nacional.

Previamente, podrán hacerlo en algunas provincias para elegir a sus gobernadores y a sus legisladores. Otra contienda electoral, en nuestra democracia de cuarenta años ininterrumpidos.

Desde la responsabilidad que me cabe, quiero convocar a todas las fuerzas políticas y a nuestro pueblo para que vivamos este proceso con todas nuestras convicciones y con todas nuestras pasiones, pero también con el debido respeto por todos y todas. Debatamos la Argentina que queremos.

Generemos el clima político adecuado para que nuestro pueblo elija en libertad.

He conversado con los principales líderes del mundo. Estoy convencido de que, en las reconfiguraciones políticas y económicas a escala global que se están produciendo, la Argentina tiene una gran oportunidad que no debemos desaprovechar.

La oportunidad más evidente está en que el mundo necesita y demanda aquello que la Argentina posee y produce.

Va a estar en nosotros, en la capacidad de todos los argentinos, de todos los sectores sociales y, por supuesto, de los diferentes sectores políticos, poder aprovecharlo.

Nosotros estamos dando pasos en ese sentido.

¿Alguien cree, realmente, que tiene un futuro mejor si se imponen políticas de ajuste, reducción de derechos y una mayor concentración de los ingresos? Esto ya se intentó y conocemos los resultados. Hoy nos siguen proponiendo lo mismo, con el agravante de que nos anuncian que lo harán más rápido y con más profundidad.

Hay mucho tramo por recorrer, pero eso sucederá si continúan estas políticas que ponen en el centro al trabajo.

Hagamos realidad la Argentina que nos merecemos. Cuando el 10 de diciembre culmine este mandato que el pueblo me ha dado, podrán tener la certeza de que habrán tenido un presidente que le puso el pecho a cada problema que enfrentó. Que, con aciertos y errores, habrá puesto todo su esfuerzo en encontrar salidas en el laberinto en el que la historia nos encerró. Habrán tenido un presidente que, honestamente, todo lo entregó y solo se llevó el enorme honor que me han dado los argentinos de presidir los destinos de la patria.

Hace cuarenta años, nuestra utopía fue la democracia.

Yo les propongo que nuestra utopía, hoy, sea la igualdad.

En el sur del mundo, en el continente más desigual del mundo, asumamos ese propósito. En un mundo donde cuarenta personas acumulan más riqueza que millones y millones de seres humanos, donde algunos nacen condenados al hambre y al padecimiento, donde otros tienen la suerte de nacer con su vida resuelta, el verdadero desafío, la verdadera revolución es la búsqueda de la igualdad.

Construimos la democracia, vivimos en libertad, alcancemos la igualdad.

Igualdad en la diversidad, en las diferencias, en el conflicto.

Igualdad es, en realidad, equidad: un mundo donde cada quien se

desarrolle según sus circunstancias, pero donde todos y todas tengan las mismas oportunidades.

En un mundo desigual, injusto, desventajoso, que oprime a algunos, que los deja al lado de las sociedades, no puede haber libertad ni paz verdadera.

¿De qué clase, de qué tenor es esa libertad donde algunos son menos iguales que otros, donde algunos no tienen para comer?

Para nosotros, gobernar es generar igualdad.

Terminemos de una vez con las cadenas de desigualdades que condenan a muchos de nuestros compatriotas; esas cadenas que articulan clase social, pertenencias, identidad, género, raza; esas cadenas históricas que debemos romper de una vez y para siempre. Porque la democracia es hacer por el otro, sobre todo por los que menos tienen. La democracia es un proceso de trabajo constante, de invención de derechos, de eliminación de privilegios.

Los invito a dar vuelta la página del tremendismo, el desánimo, a encarar con coraje los grandes desafíos de nuestro futuro que tiene el país. A arremangarse y a trabajar, a poner cabeza y corazón en nuestro futuro común.

Quiero invitarlos a un compromiso con la patria. A cada funcionario, a cada legislador, a cada legisladora, a cada miembro de los poderes del Estado, así como a cada trabajador, a cada trabajadora, ciudadanos, ciudadanas. Es hora de dejar de lado las mezquindades, las rencillas y los narcicismos.

Quiero invitarlos a un compromiso de trabajo serio y cotidiano con nuestro país. No podemos quedarnos esperando que el mundo nos ayude. La Argentina debe ayudarse a sí misma y debemos ayudarnos entre nosotros, como un gran equipo.

La Argentina es un gran país. Creamos en Argentina, creamos en nosotros mismos.

El mundo está en un momento bisagra. Vivimos un tiempo liminal. La moneda está en el aire. Es hora de ser artífices de nuestro propio destino.

Para terminar esta sesión, les pido me permitan contarles esta historia.

Hoy nos acompaña Belén…

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- Ella tiene 35 años. Gracias, Belén, por estar aquí. (Aplausos.)

Belén tiene 35 años. Es madre soltera de tres hijos, de 13, 11 y 7 años. Vive en el barrio Cristo Rey, de La Plata.

Ahí, en ese barrio popular, trabaja como asistente de electricista en la Cooperativa Auge, que busca resolver los problemas de instalaciones en las viviendas de los vecinos.

Belén fue víctima de violencia de género y había perdido su trabajo por las condiciones físicas y emocionales en las que iba a cumplir su tarea.

–Manifestaciones en las bancas.

Sr. Presidente de la Nación.- ¡No da para reírse!

A partir de entonces, solo pudo tener trabajos inestables. Pero, aun así, en esas condiciones, sus hijos jamás dejaron de ir a la escuela.

Desde que comenzó ese trabajo, en noviembre último, la vida le cambió.

Tiene estabilidad, un sueldo digno, recibe la ayuda de la cooperativa y está cerca de sus hijos.

Hoy Belén tiene trabajo gracias a una cooperativa que se creó bajo el programa Obras Tempranas, de la Secretaría de Integración Social y Urbana del Ministerio de Desarrollo Social. (Aplausos.)

¿Pero saben cómo se financió? ¿Saben cómo se financió esa política?

Esa política se financió a través de la ley de aporte solidario y extraordinario que este mismo Congreso ha votado. (Aplausos.)

Senadoras, senadores, diputados, diputadas, pueblo de mi Patria: cuando discutimos grandes fortunas, lo que estamos discutiendo es más igualdad. Porque solo a través de la igualdad, solo creando las condiciones materiales para que todos y todas puedan tener las mismas oportunidades, es que un país puede crecer y progresar.

Lo digo y lo repito: la libertad no son palabras, la libertad nace en la igualdad.

Dicho ello, declaro inaugurado el 141º período de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación. (Aplausos.)

Muchas gracias a todos y todas. (Aplausos.)

En el día posterior al mensaje del presidente ante la Asamblea Legislativa, el diputado oficialista Eduardo Valdés consideró que “fue el mejor Alberto (Fernández) de todas sus aperturas de sesiones. Rindió cuentas de su gestión, mostró personas concretas respecto de cada hecho realizado, y se hizo cargo de que él encabezó el pedido de juicio político a la Corte”.

“Planteó que la Justicia tiene que dejar de archivar expedientes, cuando le toca a la oposición, y demorar investigaciones como la del atentado a Cristina (Kirchner). Los números que mostró el presidente nadie se los refuta”, continuó.

En diálogo con Futurock FM, el legislador respondió al ser consultado por las candidaturas del oficialismo: “El presidente está comprometido a que quien lo suceda sea alguien del Frente de Todos. No me parece que haya hecho un discurso de despedida, pero él es el primero en decir que si hay alguien que esté en mejores condiciones, no va a ser un impedimento”.

“Si Cristina quiere ser candidata, tiene todo el derecho”, dijo el porteño y recordó que la vicepresidenta “nos dijo a todos que saquemos el bastón de mariscal de la mochila. Estamos peleando contra su proscripción y a su vez trabajando en las alternativas”. “El mismo presidente denunció el fallo injusto de inhabilitación de la vicepresidenta. El Frente de Todos unido tiene que resolver la situación en unidad”, agregó.

Más allá de las candidaturas, Valdés afirmó que lo central es aliviar la situación económica. “Vamos a resolver los problemas cotidianos de la población, como la inflación. Tenemos mucha confianza en Sergio Massa. El test electoral que hay en agosto tiene que ver directamente con eso, con la inflación y los temas en los que nuestro Gobierno está trabajando”, sostuvo.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) se refirió este jueves al discurso del presidente Alberto Fernández en la Asamblea Legislativa y afirmó que “fue vergonzoso y provocador de manera innecesaria”.

Además, la legisladora tucumana manifestó: “El Estado dejó su función de organizador de la economía por su falta de conducción y valentía para liderar”, y agregó: “El gobierno que tiene el monopolio de la fuerza también quiere el monopolio de la palabra y de la justicia”.

Asimismo, Ávila expresó: “No se priva de criticar a la prensa y de fustigar al Poder Judicial. Sus primeras expresiones fueron para volver a atacar a este poder del Estado, contra quien impulsa un juicio político”.

“Culpa descaradamente a los medios de comunicación de mentir con impunidad. Lo deshonesto es negar la realidad que nos deja y en no asumir su cobardía para imponerse y gobernar nuestra gran Argentina”, apuntó contra el jefe de Estado.

Por otro lado, la senadora ironizó: “Pretende dar lecciones de realidad luego de haber asegurado junto a su vocera que la inflación está en la cabeza de la gente y no en las necesidades básicas insatisfechas de cada vez más parte de la población”.

En esa línea mencionó que en la Argentina “el 43,1 por ciento de los argentinos son pobres, que cuatro de cada 10 niños sufren NBI y que estamos ante la tercera generación consecutiva de pobres en nuestros país”. “Negarlo es tan grave como ignorarlos, y la madre del borrego es la inoperancia y la carencia absoluta de un plan nacional para cambiar esto”, arrojó.

A su vez, Ávila señalo que “por suerte, fue su último discurso de apertura”, y añadió: “Nada dice el presidente del 6 por ciento de inflación de enero y del 6 por ciento estimado para febrero”.

Con más criticas al discurso presidencial, Ávila dijo que “la provincia con peores índices de la región y es gobernada por su mano derecha, y hasta hace semanas su jefe de Gabinete. Fernández y (Juan) Manzur son cómplices y responsables del atraso absoluto que vivimos en Tucumán, donde 16 puentes se cayeron, hay un dique fisurado, y no recordamos 1 sola obra de infraestructura nacional que se destaque en una década”.

Por último, aseveró: “Se jacta de que la economía crece, pero en Tucumán cerraron citrícolas que despidieron a miles trabajadores por las complicaciones que genera la política de Alberto Fernández”.

Tras el apagón energético que afectó a gran parte del país en medio de la ola de calor, el legislador del Partido Obrero (PO) y precandidato a presidente de la Nación por el Frente de Izquierda (FIT), Gabriel Solano, cargó contra Alberto Fernández y advirtió sobre la “desinversión en materia de generación, transporte y distribución de energía eléctrica”.

En ese sentido, el trotskista afirmó que “solo algunas horas después de que Alberto Fernández hablara en el Congreso de que su gobierno está llevando adelante una ‘revolución energética’ un incendio de cables de alta tensión produjo un apagón masivo que dejó sin luz a buena parte del país” e indicó que “el apagón masivo es el resultado de la desinversión en materia de generación, transporte y distribución de energía eléctrica. Esta falta de inversión no fue revertida con los tarifazos masivos de Mauricio Macri ni con los subsidios millonarios de este Gobierno”.

“Las empresas han recibido subsidios sin control acumulando deudas con la empresa Cammesa, que se financia con recursos del Estado. Esto con la complicidad de todos los gobiernos en favor de empresarios amigos. Se impone la necesidad de tomar medidas de fondo. Es necesario nacionalizar el conjunto del sistema eléctrico y energético del país bajo el control de los trabajadores y proceder a una investigación del uso de los subsidios por parte de las empresas”, agregó.

Sobre esa misma línea, Solano planteó que “en la emergencia es necesario garantizar el suministro a las personas electrodependientes, a los hospitales y escuelas y las viviendas particulares, que están sufriendo las altas temperaturas. Sólo una vez que esto se garantice debe reponerse el suministro a las empresas”.

“Las provincias y municipios deben poner a disposición equipos de generación eléctrica y distribución de agua para enfrentar la emergencia, priorizando las barriadas populares donde vive la población de menores recursos”, sentenció.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) se refirió al discurso del presidente Alberto Fernández y se sumó a su arremetida contra la Justicia: “Ser buen samaritano contra los poderosos de este país te lleva a tener más miseria y menos democracia”.

Además, el líder de la CTA expresó: “el presidente le puso palabras desde el Ejecutivo a lo que desde distintos lugares veníamos reclamando”, y agregó: “Sirvió la reunión de la mesa política”.

En declaraciones a AM 530, el diputado hizo referencias de la situación de la vicepresidenta Cristina Kirchner y advirtió: “No se puede seguir viviendo con una Justicia nefasta que pretende proscribir”. De ese modo, señaló: “Las correlaciones de Poderes tienen que ver en lo que hagan y digan los representantes con coherencia y que llame a la construcción y participación sea favorable”.

“En el 2022 hubo un intento de asesinato hacia la vicepresidenta e inmediatamente un intento de proscribirla, es decir, quisieron despojarla de la vida y otros quisieron despojarla de la vida política”, lanzó Yasky.

En tal sentido, pronunció: “Hay que profundizar el debate sobre la Justicia porque en esa situación miraron para otro lado”. A su vez, mencionó: “La mugre que aflora desde el pozo ciego es el chat de Lago Escondido y seguir mirando para el costado era adoptar una postura de complicidad”.

Consultado por los tres años de gestión del Gobierno de Alberto Fernández, Yasky opinó: “Se hicieron cosas correctas como las paritarias libres y otras faltan, pero creo que se pueden hacer”. “El aumento a través de suma fija serviría”, siguió.

En el cierre, habló de la gestión del expresidente Mauricio Macri y dijo que “si él siguiera habría inflación, recesión y 20 puntos de pérdida de salarios”, y cerró: “Durante esos cuatro años hubo sindicalistas que peleamos y quienes no”.

La senadora nacional Silvia Giacoppo (UCR – Jujuy) destacó que la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación dejó un discurso presidencial “alejado de la realidad que viven los argentinos día a día, con números que no se reflejan en la economía de la gente”.

Además, expresó: “En el año del 40° aniversario del retorno de la democracia a nuestro país y con un presidente que suele llenarse la boca de elogios para Raúl Alfonsín, nada estuvo más alejado de su figura que la alocución presidencial”.

En tal sentido, la senadora indicó que el jefe de Estado habló “sin autocrítica y poniendo la culpa en otros, como de costumbre. Con un desprecio notable a la República y la división de poderes. Con demasiados ataques a la justicia, en especial a la Corte Suprema. Como queriéndose congraciar con una agenda judicial más propia de las obsesiones de cierta parte del oficialismo que de las necesidades de una sociedad que vive haciendo malabares para luchar contra la inflación, la inseguridad y tantos problemas reales que la aquejan”.

“El presidente ha perdido la moderación, esa de la que habló al principio de su discurso y la República pierde con esos ataques a las instituciones.  Son todas señales del fin de un ciclo. Se abre una oportunidad de cambiar esto para transformar, de una vez, nuestro país. Tengámoslo en cuenta a la hora de elegir”, concluyó Giacoppo.

El equipo de Chequeado* realizó este miércoles el chequeo colectivo en vivo al discurso de apertura de sesiones ordinarias del Congreso de Alberto Fernández, el último de su actual gestión.

El resultado parcial de verificaciones le dio cinco afirmaciones verdaderas y dos verdaderas pero…, tres falsas, dos exageradas, una engañosa y una apresurada.

A continuación, la lista de las frases chequeadas y su calificación:

1. “En 2022, el haber mínimo jubilatorio tuvo un incremento interanual del 107%, superando la inflación en 12 puntos”.

Es   FALSO 

2. “Serán 3 años consecutivos de crecimiento de nuestro PBI; esto no sucedía desde 2008”.

Es   APRESURADO 

3. “A través de las becas Progresar alcanzamos a 1.700.000 becarias y becarios”.

Es   VERDADERO 

4. “La industria encadenó 15 meses de subas continuas”.

Es   FALSO 

5. “En estos años hemos recuperado más de 30 puntos en términos reales el salario de los investigadores y casi 40 los estipendios de los becarios”.

Es   VERDADERO, PERO… 

6. “Es el índice más bajo de mortalidad infantil de nuestra historia”.

Es   VERDADERO 

7. “Logramos un descenso en la tasa de fecundidad adolescente en 1,7 puntos”.

Es   VERDADERO 

8. “Durante 2022 se verificaron más de 13 millones de empleos registrados, el nivel más alto desde 2012”.

Es   VERDADERO, PERO… 

9. “Junto a Bolivia y Chile poseemos el 60% de las reservas mundiales”.

Es   EXAGERADO 

10. “Se fortaleció el Servicio Nacional de Manejo del Fuego. En 2022 se ejecutaron casi $14 mil millones, 70 veces más que lo ejecutado en 2019”.

Es   ENGAÑOSO 

11. “El presupuesto para obras públicas se redujo a menos de la mitad entre 2015 y 2019”.

Es   VERDADERO 

12. “En 21 provincias argentinas se registra pleno empleo”.

Es   FALSO 

13. “La refinación de petróleo creció un 5,6% desde el 2021”

Es   VERDADERO 

14. “Logramos reducir en más de un 25% la mortalidad por siniestros viales durante 2022”

Es   EXAGERADO 

* Más de 25 especialistas, de diferentes disciplinas, colaboraron en la búsqueda de datos y evidencia, y en la producción de verificaciones e información de contexto.

El titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, participó este miércoles de la apertura de sesiones ordinaria tras lo que cuestionó el discurso que brindó el presidente de la Nación, Alberto Fernández: “Está alejado de la realidad y de las cosas que pasan en el país”.

En diálogo con parlamentario.com Ritondo apuntó: “El presidente está alejado de la realidad, alejado de las cosas que pasan en el país”.

Y lo describió como “un presidente que está solo, que insulta a la justicia, a los medios, a la oposición sin hacerse responsable de que los últimos 16 de los últimos 20 años son responsables porque gobernaron ellos. Son responsables del hambre, de la corrupción de la Argentina, de la inseguridad, de la falta de empleo, de que los chicos tengan cada vez menos educación en las escuelas públicas, de que cada vez haya menos hospitales”.

“Todo lo que viven los argentinos no es lo mismo que relata el presidente que mientras estábamos encerrados él estaba de fiesta en Olivos, es la Argentina que él no conoce”, disparó y cerró: “El presidente dice que Argentina es el país que más creció después de China, el problema de la gente que hace cola para entrar a los restaurants y los docentes para no pagar ganancias. Es la realidad que vive él y describe donde está parado él”.

El jefe del bloque UCR en el Senado, el formoseño Luis Naidenoff, sostuvo que tras el discurso de Alberto Fernández en la apertura de la Asamblea Legislativa “no espero canales de diálogo”. Por otro lado, criticó que “hace tres años hay dos agendas” y una de ellas es de la vicepresidenta para “atacar a la Corte en busca de impunidad”.

En diálogo por parlamentario.com Naidenoff ironizó: “Creo que lo mejor del discurso es que fue el último mensaje de Alberto como presidente. Que en octubre cambia el Gobierno y en diciembre asume un nuevo presidente en la Argentina. También el final del discurso es una síntesis de lo que pasa en el país”.

“Hace tres años, dos agendas. La que estuvo ausente la sociedad y sus problemas, y por otro lado la agenda de la vicepresidenta empujada por el propio presidente que es atacar a la Corte en búsqueda de impunidad”, planteó el radical.

En ese sentido, sostuvo que “en ese transitar de agendas paralelas, la sociedad que deambula y anda a los tumbos, tenemos la realidad virtual con un presidente que te habla de datos de crecimiento, de reducción de mortalidad infantil, pero la única verdad es la realidad y en la Argentina según la UNICEF de cada 3 chicos, 2 son pobres”.

“El kirchnerismo se construye desde las antípodas, desde la confrontación permanente, una cosa es la confrontación de ideas y otra cosa es cuando de la confrontación haces de tu adversario tu enemigo y cuando la política es blanco o negro, amigo o enemigo, el diálogo está ausente. Entonces tenemos un problema político que tiene que ver con el ADN del kirchnerismo en su propia lógica de concepción del poder”, apuntó Naidenoff.

Y remató: “Todo gobierno que pierde una elección de medio término, intenta modificar su agenda y entablar un diálogo con la oposición este es un gobierno que después de la pandemia perdió, fue derrotado estrepitosamente en las elecciones, pero no cambiaron su propia lógica. No espero nada del gobierno, no espero canales de diálogo de parte de un presidente que bastardea a la oposición”.

Por Melisa Jofré

Un repaso monótono y en tono chato de logros que considera tuvo su gestión fue el discurso de Alberto Fernández durante 90 minutos ante la Asamblea Legislativa. En un recinto silencioso, donde a algunos se les cerraban los ojos y otros charlaban entre ellos, el clima se calentó cuando el presidente hizo menciones a la Justicia y allí comenzaron los silbidos y gritos de la oposición que provocaron aplausos complacientes desde el oficialismo y que el mandatario alzara la voz. Hasta las 13.08 no había dicho nada con énfasis. 

Más precisamente lo picante arrancó con la cuestión de la coparticipación de la Ciudad de Buenos Aires. Fue la primera vez que se refirió a la Corte Suprema de Justicia, cuyo presidente, Horacio Rosatti, y vicepresidente, Carlos Rosenkrantz, se encontraban a la derecha del estrado, permaneciendo con gestos petrificados ante cada crítica que el jefe de Estado lanzó, incluso cuando recordó el impulso del juicio político en contra de ellos y sus pares -ausentes- Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti. 

La oposición comenzó a silbar y dar gritos, entre ellos chiflaba fuerte el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro. A diferencia del año pasado, la bancada macrista permaneció en sus bancas, pero no lo hicieron así los diputados de Evolución Radical que, con su líder a la cabeza, el senador Martín Lousteau, abandonaron la ceremonia mientras Fernández se reivindicaba porteño, al igual que Luis Alberto Spinetta, entre otros artistas que nombró. 

Aunque sí del Pro se levantó uno de sus miembros: Fernando Iglesias. El opositor había estado girado en su banca, dándole la espalda al presidente. Pero la alusión a la Ciudad lo activó y comenzó a gritar “mentiroso” y “sinvergüenza”, provocando que el presidente le dijera “es un honor que me insulte Iglesias”. Luego de ello agarró su mochila y se fue. Para ese momento también habían dejado el recinto los diputados liberales Javier Milei, Victoria Villarruel, José Luis Espert, Carolina Píparo; y también los socialistas santafesinos Mónica Fein y Enrique Estévez. Más tarde se sumarían Graciela Camaño, Florencio Randazzo y Alejandro “Topo” Rodríguez, de Identidad Bonarense. Con la salida de estos cinco, los únicos que se quedaron por el interbloque Federal fueron los tres schiarettistas.

Haciendo un “no” con la cabeza, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, rechazaba todo lo dicho por Fernández sobre los recursos de coparticipación. “Basta de mentir”, gritaba Graciela Ocaña, mientras desde el Frente de Todos Eduardo Valdés le pedía: “Presidente, siga”. A todo esto, la titular de la Cámara baja, Cecilia Moreau, le daba en la espalda una palmadita como gesto de contención. Ni por asomo tuvo algo parecido Cristina Kirchner, con quien el presidente se mostró públicamente de nuevo tras nueve meses de la última foto juntos. Y hacía seis que no se veían, luego del intento de magnicidio. 

Vestida completamente de rosa, CFK saludó tibiamente al presidente cuando lo recibió en la puerta del Congreso y después, como acostumbra a hacer, lo guió con órdenes durante todo el recorrido protocolar hasta el recinto. En sus palabras, Alberto evitó el término “proscripción”, pero sí habló de “inhabilitación política” de la vice. 

EL CANTO IRÓNICO DE JUNTOS POR EL CAMBIO. “Borombombom, Borombombom, para el Alberto la reelección”, fue el canto que lanzaron los legisladores de Juntos por el Cambio mientras el presidente avanzaba con el tramo más tenso de su discurso. “A ver, canten”, los desafiaba a sus pares del oficialismo la macrista Silvia Lospennato; y el senador radical Luis Naidenoff le gritaba al mandatario: “No lo aplauden”. Por otros momentos vociferaban “chau, chau”, con el gesto de salido y una efusiva Sabrina Ajmechet decía “se van, se van”.

SANTAFESINO ENOJADO. En medio de sus críticas al Poder Judicial, Alberto Fernández sostuvo que si se hubiera aprobado la reforma judicial, Santa Fe no carecería de tribunales para combatir el crimen organizado. Federico Angelini, diputado del Pro, lo trató de “burro” y se paró de su banca con fuertes gritos contra el presidente. 

MENCIONES DE DESCONOCIDOS. Durante su discurso, el mandatario hizo alusiones más de una vez a personas desconocidas que fueron beneficiadas por políticas de su gestión. Cuando parecía que ese recurso había quedado atrás, dos minutos antes de concluir volvió a mencionar a alguien que ocupaba el palco de los “desconocidos”. “Para terminar esta sesión, les pido me permitan contarles esta historia. Hoy nos acompaña Belén”, arrancó y generó onomatopeyas de hartazgo. 

TEMPRANEROS. Antes de las 10, cuando todavía faltaba bastante para el arranque de la Asamblea, los primeros presentes fueron los libertarios Javier Milei y Victoria Villarruel. Por el Frente de Todos, lo hizo Silvina Ginocchio. Y el primer senador en llegar al recinto fue nada más y nada menos que Guillermo Snopek, presidente del flamante bloque Unidad Federal en el Senado, quien tras la ruptura con el oficialismo escribió una carta con críticas al presidente. 

COLORES. De fucsia llamativo se las vio a las diputadas del Frente de Todos Rosana Bertone y Marcela Passo. Un naranja mango lucieron otras oficialistas, Mara Brawer e Hilda Aguirre. Por su parte, las senadoras Anabel Fernández Sagasti y Juliana Di Tullio estuvieron clonadas con el clásico negro. No hubo looks sobresalientes. 

CARTELES VARIOS. Como es habitual, la izquierda llevó sus carteles. En esta oportunidad, cada uno de los diputados del bloque tuvo un distinto. “Alberto elegiste a los bancos”; “Desconocimiento del gobierno golpista de Perú”; “Fuera los políticos del FMI” y “Todo el apoyo al paro docente”, decían. Pero también colocaron en sus bancas un mensaje los diputados oficialistas Juan Carlos Alderete y Verónica Caliva, de la Corriente Clasista y Combativa, quienes reclamaron: “Industrialización del litio en tratamiento de origen”. 

BIENVENIDOS. En medio de un clima hostil para los jueces de la Corte, por el juicio político que se lleva en su contra en la Cámara baja, Rosatti y Rosenkrantz arribaron al recinto cinco minutos antes de que lo hiciera el presidente. La diputada Graciela Camaño se acercó a ellos y les dijo: “Un gusto conocerlos, bienvenidos”. También los saludaron los macristas Pablo Tonelli y Humberto Schiavoni. 

TRIDENTE FEMENINO. Engamadas en colores pasteles, Cristina Kirchner, Cecilia Moreau y la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora, protagonizaron la foto histórica en la que se vio a tres mujeres como autoridades. “Un aplauso, es la primera vez que somos todas mujeres”, pidió sonriente CFK cuando entró a abrir la Asamblea. El oficialismo acató, por supuesto, y en la oposición Facundo Manes, Silvia Lospennato y Luis Naidenoff también lo celebraron tímidamente. Más tarde, el jefe del Frente de Todos, José Mayans, expresó la “alegría” por ver “tres mujeres presidiendo”. Pero retrucó: “Tengan el cupo masculino un poco para que podamos estar en el estrado”. 

POCA PRESENCIA DE GOBERNADORES. Muy vacío lució el sector de los gobernadores, donde solo hubo cinco peronistas presentes y ninguno radical. Asistieron Alberto Rodríguez Saá (San Luis), Raúl Jalil (Catamarca), Sergio Ziliotto (La Pampa), Gerardo Zamora (Santiago del Estero) y Gustavo Bordet (Entre Ríos). De Juntos por el Cambio estuvo Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno porteño. También asistió la vicegobernadora de La Rioja, Florencia López. 

EL PALCO DE LOS “EX”. En una especie de homenaje, a 40 años de democracia, a los expresidentes de la Cámara baja los ubicaron juntos en un palco. Estuvieron Julián Domínguez, Eduardo Camaño y Sergio Massa, quien de esta manera no se sentó con sus pares del Gabinete. Los ministros, como es tradición, estuvieron en la bandeja a la derecha del estrado.

AUSENTE POR TERCER AÑO CONSECUTIVO. El diputado y líder de La Cámpora, Máximo Kirchner, volvió a faltar a una Asamblea Legislativa. No había estado tampoco en 2021 y 2022. Sin embargo, 24 horas antes estuvo presente en la sesión que hubo en la Cámara baja e incluso dio un discurso por la moratoria previsional. 

MUCHOS INVITADOS, PERO SIN BALCONES DESBORDADOS. Entre los que participaron de la jornada figuró el titular de la AGN, Jesús Rodríguez, quien se sentó y dialogó con Enrique “Pepe” Albistur, el amigo del presidente. 

También estuvieron Estela de Carlotto, titular de Abuelas de Plaza de Mayo; Horacio Pietragalla, secretario de Derechos Humanos de la Nación; Pablo Gónzalez, presidente de YPF; Daniel Funes de Rioja, presidente de la UIA; Pablo Ceriani, presidente de Aerolíneas Argentinas; Rosario Lufrano, presidenta de Radio y Televisión Argentina; Miguel Pesce, presidente del Banco Central; los titulares de AFIP, ANSeS y PAMI, Carlos Castagneto, Fernanda Raverta y Luana Volnovich, respectivamente, entre otros. 

Además, por la CGT asistieron Héctor Daer y Juan Acuña. Otros que vinieron fueron el líder del gremio Camioneros, Hugo Moyano, y el piquetero Luis D’Elía.

Representantes de las Fuerzas Armadas, intendentes y embajadores, entre ellos Mark Stanley (Estados Unidos), se sumaron a la lista de presentes. 

Una constante de las inauguraciones de períodos ordinarios por parte del presidente Alberto Fernández fue siempre la de anunciar numerosos proyectos que enviaría al Parlamento, que después se diluían a lo largo del año. En muchos casos por ni siquiera enviar el proyecto.

En 2020, anunció el 1° de marzo 12 proyectos y se aprobaron 4; en 2021 fueron 3 de 15; y peor el año pasado: solo una de 11.

Clima de fin de ciclo, el presidente solo pidió por 7 iniciativas. E hizo algunas referencias a proyectos que ya salieron o están por salir. Por ejemplo el de alcohol cero. “Logramos reducir en más de un 25% la mortalidad como consecuencia de siniestros viales durante 2022 y seguimos mejorando nuestros controles. En este sentido, impulsamos la ley de Alcohol Cero que demostró efectos muy positivos en su aplicación en algunas provincias y municipios”, dijo, pero quien debería haber tomado nota en este caso es quien estaba a su lado, la presidenta del Senado, pues allí sigue demorándose su aprobación definitiva.

También anunció el presidente que en los próximos días reglamentará la Ley 27.696, una norma legal que incorpora el abordaje integral de personas víctimas de violencia de género en el Programa Médico Obligatorio de las Obras Sociales Nacionales. “Con la reglamentación de esta ley, estaremos garantizando cobertura integral de las prácticas preventivas y terapéuticas, médicas, psicológicas, psiquiátricas, farmacológicas, quirúrgicas, y toda otra atención que resulte necesaria”, señaló.

Los pedidos puntuales

En el capítulo ambiental, el presidente hizo referencia a tres proyectos, a saber:

LEY DE HUMEDALES

“Para cuidar estos valiosos ecosistemas que cumplen un rol fundamental para la conservación de la biodiversidad, el cuidado del agua y la captación de gases de efecto invernadero”, dijo Alberto Fernández en su mensaje. Esa iniciativa alcanzó dos dictámenes y quedó lista para ir al recinto, pero así como está no hay consenso entre oficialismo y oposición como para que pueda avanzar, así que está tan trabada como el tema alquileres.

LEY DE ENVASES

Fernández dixit: “Guiada por el principio de responsabilidad extendida del productor”.

El proyecto estuvo a punto de llegar al recinto a fines de 2021, pero fue frenada por la resistencia de la oposición. En noviembre pasado se retomó el tema en el seno de la Comisión de Recursos Naturales y en esa oportunidad se ratificó la necesidad de que incluya una tasa.

LEY DE BIENESTAR ANIMAL

“Para reconvertir zoológicos y acuarios. En el siglo XXI los animales no pueden estar encerrados para entretener a los seres humanos”, planteó el presidente en su discurso. Acá no hay texto, solo es un enunciado. Habrá que ver si como tantas otras veces queda o no en veremos la iniciativa.

SISTEMA NACIONAL DE RESIDENCIAS

El presidente anunció que “en poco tiempo más elevaremos a consideración de este Honorable Congreso un proyecto de ley para un Sistema Nacional de Residencias que mejore las condiciones de trabajo y de formación de nuestros médicos y médicas”. Pero ya hay un texto en el Senado, donde hace dos semanas la Comisión de Salud realizó una sesión informativa y en ese marco el titular de la misma, Pablo Yedlin, anticipó que la nueva ley sería “tema de agenda de la comisión”.

LEY DE EXPANSION DE LA INVERSION EDUCATIVA

Según explicó Fernández, “tiene como objeto establecer las bases para garantizar la expansión de la inversión educativa en un plazo de diez años, pasando del 6% al 8% del Producto Interno Bruto para el año 2032”.

CREACION DE UNIVERSIDADES

“Vengo a pedirle a este Honorable Congreso que trate el proyecto de ley que crea las universidades de Pilar, de Ezeiza, del Delta, de Saladillo y de la Cuenca del Salado con sede en Cañuelas”, dijo puntualmente el presidente. Mencionó a 5 universidades, pero entre las que quedaron trabadas en la última sesión fallida del año pasado y el temario de extraordinarias hay 8. No citó en este caso la de Madres de Plaza de Mayo, una de Paraná, Entre Ríos, y la de Río Tercero que promueven desde Evolución Radical.

PROMOCION DE AGROINDUSTRIA

Este proyecto tiene el récord de haber figurado en tres extraordinarias, y ser anunciado en varias asambleas. En este caso fue una referencia tangencial, cuando le pedía a los legisladores no condicionar la aprobación de proyectos de leyes “que los argentinos están necesitando”.

“Cuando menciono esto evoco rápidamente la creación de universidades, la promoción de la agroindustria y otros proyectos que fueron postergados sin razón aparente”, expresó.

Agroindustria, en realidad, estuvo muy cerca de tener dictamen, pero se trabó cuando comenzó a agitarse el tratamiento de la ley de Humedales.

El discurso del presidente de la Nación, Alberto Fernández, ante la Asamblea Legislativa conformada por tres mujeres: Cristina Kirchner -vicepresidenta de la Nación y presidenta del Senado- Cecilia Moreau -titular de la Cámara de Diputados- y Claudia Ledesma Abdala -presidenta provisional de la Cámara alta-, fue celebrado por miembros del oficialismo.

Así tambien, el senador nacional Pablo Yedlin (FNyP – Tucumán) expresó: “El presidente realizó un balance y, sobre todo, le expresó a los argentinos y a las argentinas aquí representados hacia dónde vamos, cuál es la Argentina que viene, que no tengo dudas que va a ser una Argentina mejor para todos”.

En diálogo a parlamentario.com, el jefe de bloque oficialista, Germán Martínez, afirmó: “Fue un discurso muy importante del presidente y haciendo un balance a fondo de las cuestiones específicas de la gestión de Gobierno”. “Puso en valor las cosas que están funcionando bien”, agregó.

A este medio, también habló el gobernador de Entre Ríos, Gustavo Bordet, quien expresó: “Hubo un discurso basado en los logros y con mirada futuro que busca la unidad de los argentinos”.

Respecto a su provincia, manifestó: “Hay aspectos importantes que involucran a nuestra provincia como la creación de universidades y una hidrovía”.

En la misma línea, el diputado oficialista Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) agregó: “Sentí una gran satisfacción que el presidente haya marcado la gestión y los desafíos a asumir para el futuro”. “Trabajo todos los días en el Congreso para que esas ideas se puedan concretar con los ejes que marcó el presidente”, cerró.

La primera en manifestarse fue la diputada nacional Mónica Litza (FdT – Buenos Aires), quien expresó: “Que orgullo que haya tres mujeres sentadas en el estrado donde el presidente está dando el discurso de Apertura Sesiones 2023”.

Que orgullo que haya tres mujeres sentadas en el estrado donde el Presidente está dando el discurso de #AperturaSesiones2023.

Nunca antes en la historia se ha visto algo así. Esto es posible gracias al gran trabajo que se hizo por lograr la paridad en el Poder Legislativo. pic.twitter.com/TYJINIjXNU

— Mónica Litza (@monicalitza) March 1, 2023

Del mismo modo, la diputada nacional Gabriela Estévez (FdT – Córdoba) publicó una foto junto a las tres mujeres que componen la Asamblea Legislativa y publicó: “Así es el peronismo”.

Tres mujeres presiden la Asamblea Legislativa. Así es el peronismo 💅.

Apertura sesiones ordinarias 2023 🏛️https://t.co/r2bo2l1Vmy pic.twitter.com/Sv79BlV7ak

— Gabriela Estévez (@gabiestevezok) March 1, 2023

Luego de ocupar parte de su discurso en criticar al Poder Judicial, Alberto Fernández cerró el mismo con un pedido hacia todos los legisladores: discutir las grandes fortunas porque “estamos discutiendo más igualdad”.

El mandatario propuso que “nuestra utopía hoy sea la igualdad”, y contó que “en el sur del mundo, en el continente más desigual del mundo, asumamos ese propósito. En un mundo donde cuarenta personas acumulan más riquezas que millones y millones, donde algunos nacen condenados al hambre y el padecimiento donde otros tienen la suerte de nacer con su vida resuelta, el verdadero desafío, la verdadera revolución, es la búsqueda de la igualdad”.

“Construimos la democracia, vivimos en libertad, alcancemos la igualdad”, remarcó y precisó: “Igualdad en la diversidad, en las diferencias, en el conflicto. Igualdad que es en realidad equidad. Un mundo donde cada quien se desarrolle según sus circunstancias, pero donde todos y todas tengan las mismas oportunidades”, porque “para nosotros gobernar es generar igualdad”.

En esa línea, planteó: “Terminemos de una vez con las cadenas de desigualdad que condenan a muchos de nuestros compatriotas. Esas cadenas que articulan clase social, pertenencias, identidades, género, raza, porque la democracia es hacer por el otro, sobre todo por los que menos tienen. La democracia es un proceso de trabajo constante, de invención de derechos, de eliminación de privilegios”.

“Los invito a dar vuelta la página del tremendismo y el desánimo, a encarar con coraje los grandes desafíos de nuestro futuro como país. A arremangarse y trabajar, a poner cabeza y corazón en nuestro futuro común”, propuso Fernández

A continuación, invitó a “un compromiso con la patria a cada funcionario público, a cada legislador y legisladora, a cada miembro de los poderes del Estado, así como a cada trabajador, trabajadora, ciudadanos y ciudadanas”, y remarcó que “es hora de dejar de lado las mezquindades, las pequeñas rencillas, los narcisismos”.

Y siguió: “Quiero invitarlos a un compromiso de trabajo serio y cotidiano con nuestro país. No podemos quedarnos esperando que el mundo nos ayude. La Argentina debe ayudarse a sí misma. Y debemos ayudarnos entre nosotros, como un gran equipo. Argentina es un gran país. Creamos en Argentina, creamos en nosotros mismos”

“Senadores, senadores, diputados, diputadas, pueblo de mi patria. Cuando discutimos grandes fortunas lo que estamos discutiendo es más igualdad”, remarcó el jefe de Estado y cerró: “Porque solo a través de la igualdad, de crear las condiciones materiales para que todas y todos puedan tener las mismas oportunidades es que un país crece y progresa. La verdadera libertad nace de la igualdad”.

El diputado nacional Pablo Tonelli (Pro – CABA) opinó acerca del discurso del presidente Alberto Fernández frente a la Asamblea Legislativa y sostuvo que “fue una puesta en escena para defenderse”.

En esa línea, agregó: “Intentó ocultar la decadencia y el fracaso del gobierno, la falta de rumbo y la ruptura interna de la coalición gobernante del Frente de Todos”. Del mismo modo, manifestó: “Mostró una preocupante desconexión con la realidad”.

Además, Tonelli sostuvo que Alberto Fernández “perdió la oportunidad de anunciar los propósitos, las metas y los objetivos del gobierno para lo que le queda de mandato y se dedicó a echarle la culpa de la crisis que vivimos los argentinos a la oposición, la Justicia y los medios de comunicación”.

“Se burló del federalismo y de la ley, porque a pesar de sus palabras, sigue sin cumplir un fallo de la Corte Suprema que puso un límite a la discrecionalidad en el manejo de los fondos coparticipables”, señaló.

En tal sentido, aseveró que “decidió no cumplirlo y armar un circo para intentar llevar adelante el juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, y enfatizó: “Un intento carente de fundamentos y enfocado a menoscabar la autonomía de la Ciudad de Buenos Aires”.

Por otro lado, afirmó: “Mintió cuando habló de las vacantes en el Poder Judicial, específicamente en Santa Fé, donde es urgente cubrir esas vacantes en la justicia federal para luchar contra el narcotráfico”. “Le echó la culpa al Consejo de la Magistratura pese a que la realidad es que, de un total de nueve vacantes, solo tres se encuentran en concurso en el ámbito del Consejo, y seis dependen de la decisión del oficialismo. Cuatro designaciones están cajoneadas en el Senado y dos en el Poder Ejecutivo”, siguió.

“Comenzó autoelogiando su “moderación” y terminó exaltado y desencajado, atacando al Poder Judicial y a la oposición, y buscando congraciarse con la vicepresidente”, explicó.

Por último, sostuvo que “es una muestra más del fracaso del populismo gobernante en nuestro país: atacan a las instituciones y no proponen soluciones a los problemas de los argentinos”.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, dio su discurso frente a la Asamblea Legislativa conformada por Cristina Kirchner -vicepresidenta y presidenta del Senado-, Cecilia Moreau -presidenta de la Cámara baja- y Claudia Ledesma Abdala -presidenta provisional del Senado.

El titular del bloque Pro, Cristian Ritondo, dialogó con parlamentario.com y criticó: “El presidente está alejado de la realidad, alejado de las cosas que pasan en el país”. Y lo describió como “un presidente que está solo, que insulta a la justicia, a los medios, a la oposición sin hacerse responsable de que los últimos 16 de los últimos 20 años son responsables porque gobernaron ellos. Son responsables del hambre, de la corrupción de la Argentina, de la inseguridad, de la falta de empleo, de que los chicos tengan cada vez menos educación en las escuelas públicas, de que cada vez haya menos hospitales”.

“Todo lo que viven los argentinos no es lo mismo que relata el presidente que mientras estábamos encerrados él estaba de fiesta en Olivos, es la Argentina que él no conoce”, disparó y cerró: “El presidente dice que Argentina es el país que más creció después de China, el problema de la gente que hace cola para entrar a los restaurants y los docentes para no pagar ganancias. Es la realidad que vive él y describe donde está parado él”.

Por su parte, el mendocino Omar De Marchi dijo a este medio que el discurso del presidente fue “propio de una persona que se está yendo y que no deja nada o lo que deja es peor de lo que encontró”.
“Estamos en una Argentina mucho peor de la que teníamos tres años atrás, por eso lo que termina es una enorme defraudación, una enorme tristeza porque cada número negativo que se observa hay mucha gente detrás que lo está pasando muy mal”, agregó.

El dirigente del Pro calificó de “inoportuna” las críticas a la Corte Suprema y consideró que “cayó en la chicana de castigar cuando no hay réplica, teniendo a dos ministros de la Corte que, respetuosamente asistieron, y lejos de ser él respetuoso creo que cruzó todo tipo de valla”.

TRISTE, SOLITARIO Y FINAL

Al escuchar al presidente @alferdez siento la sensación de que nadie le presta atención. Nadie lo toma en serio.

No importa lo que dice, ni para aplaudir ni para reprobar.

Era la palabra de una persona que defraudó la palabra.#gobiernoterminado pic.twitter.com/78VIYrhZM4

— Omar De Marchi (@omardemarchi) March 1, 2023

El jefe del bloque UCR en el Senado, el formoseño Luis Naidenoff, ironizó: “Creo que lo mejor del discurso es que fue el último mensaje de Alberto como presidente. Que en octubre cambia el Gobierno y en diciembre asume un nuevo presidente en la Argentina. También el final del discurso es una síntesis de lo que pasa en el país”.
“Hace tres años, dos agendas. La que estuvo ausente la sociedad y sus problemas, y por otro lado la agenda de la vicepresidenta empujada por el propio presidente que es atacar a la Corte en búsqueda de impunidad”, planteó el radical.
En ese sentido, sostuvo que “en ese transitar de agendas paralelas, la sociedad que deambula y anda a los tumbos, tenemos la realidad virtual con un presidente que te habla de datos de crecimiento, de reducción de mortalidad infantil, pero la única verdad es la realidad y en la Argentina según la UNICEF de cada 3 chicos, 2 son pobres”.
“El kirchnerismo se construye desde las antípodas, desde la confrontación permanente, una cosa es la confrontación de ideas y otra cosa es cuando de la confrontación haces de tu adversario tu enemigo y cuando la política es blanco o negro, amigo o enemigo, el diálogo está ausente. Entonces tenemos un problema político que tiene que ver con el ADN del kirchnerismo en su propia lógica de concepción del poder”, apuntó Naidenoff.
Y remató: “Todo gobierno que pierde una elección de medio término, intenta modificar su agenda y entablar un diálogo con la oposición este es un gobierno que después de la pandemia perdió, fue derrotado estrepitosamente en las elecciones, pero no cambiaron su propia lógica. No espero nada del gobierno, no espero canales de diálogo de parte de un presidente que bastardea a la oposición”.

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) se refirió al tema salud y publicó: “Sí presidente Alberto Fernández, sostengo y defiendo, que no es prioridad inaugurar edificios gigantes para que luego permanezcan cerrados mientras las guardias se caen a pedazos”, con relación a críticas que el hizo el mandatario contra la exgobernadora bonaerense.

Sí Presidente @alferdez, sostengo y defiendo, que no es prioridad “inaugurar” edificios gigantes para que luego permanezcan cerrados mientras las guardias se caen a pedazos.

¿Sabe por qué? Porque no trabajo desde un escritorio mirando planos. Visite la realidad y hablamos. https://t.co/zm0fAXx2NM pic.twitter.com/D3QBa3JI0Z

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) March 1, 2023

Del mismo modo, la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR – Córdoba) cuestionó el discurso presidencial y expresó: “Un gobierno repleto de promesas incumplidas: 1177 días de gestión,4 discursos de aperturas de sesión y menos del 50% de los proyectos prometidos enviados”.

A las promesas, un golpe de realidad.
Último discurso inaugural en el Congreso del Presidente @alferdez. Un gobierno repleto de promesas incumplidas: 1177 días de gestión,4 discursos de aperturas de sesión y menos del 50% de los proyectos prometidos enviados.#asamblealegislativa pic.twitter.com/L9dSwUCrxm

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) March 1, 2023

Así también, el diputado Martín Arjol (UCR – Misiones) se expresó en Twitter: “El discurso de Fernández en Diputado fue poco más que vergonzoso, vacío de todo contenido y cero para Misiones. ¿La pregunta es donde vive usted presidente? Despierte”.

El discurso de @alferdez en @DiputadosAR fue poco más que vergonzoso, vacío de todo contenido y 0 para #Misiones. La pregunta es donde vive usted presidente? Despierte

— Martin Arjol (@MartinArjol) March 1, 2023

Desde el Interbloque Federal, la diputada socialista Mónica Fein manifestó: “El presidente eligió usar para su interna el dolor del drama de la inseguridad que vivimos en Santa Fe”, y agregó: “Con mentiras y cinismo, mezcló cuestiones y así no asumió ninguna responsabilidad. Repudiable. En Santa Fe merecemos respuestas, no esta actitud inhumana”.

El Presidente eligió usar para su interna el dolor del drama de la inseguridad que vivimos en Santa Fe.
Con mentiras y cinismo, mezcló cuestiones y así no asumió ninguna responsabilidad. Repudiable.
En Santa Fe merecemos respuestas, no esta actitud inhumana.

— Mónica Fein (@MonicaFein) March 1, 2023

Del mismo modo, el diputado Alejandro Cacace (Evolución Radical – San Luis) sostuvo que “fue otro triste discurso del presidente, en el que carga contra la justicia y busca impunidad en las causas de corrupción, y no se hace cargo de la situación económica del país, la inestabilidad, la inflación. Directamente no gobierna”.

#AperturaSesiones2023 otro triste discurso del Presidente, en el que carga contra la justicia y busca impunidad en las causas de corrupción, y no se hace cargo de la situación económica del país, la inestabilidad, la inflación. Directamente no gobierna.

— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) March 1, 2023

Con la presencia en el recinto del presidente del Tribunal Supremo, Horacio Rosatti, y Carlos Rosenkrantz, Alberto Fernández dejó para el final el plato fuerte de su discurso, que duró dos horas en la apertura de la Asamblea Legislativa: el Poder Judicial. El jefe de Estado defendió el pedido de juicio político argumentando que “el accionar de los miembros de la Corte Suprema” fue el motivo para hacer la presentación, pero aclaró que “no hay ningún ataque ni embestida”, sino que había prometido “poner fin a los sótanos de la democracia”.

Esta parte de su discurso despertó aplausos por parte de la bancada oficialista y reclamos de la vereda de enfrente. Incluso, algunos diputados optaron por retirarse del recinto, tal es el caso del interbloque Federal.

En un tono moderado, el presidente recordó que al asumir “prometió poner fin a los sótanos de la democracia”, y ponderó que “lo hizo” porque “el personal de inteligencia del Estado ya no se vincula con los jueces. Los recursos de la Agencia Federal de Inteligencia son públicos. No existen operadores que en nombre del gobierno compran voluntades judiciales”.

“Por impulso del Gobierno Nacional, no hay escuchas ni intromisiones en la privacidad de ningún ciudadano. El espionaje interno ya no existe. Todos y todas pueden pensar libremente sin temer el acoso del poder estatal”, expresó en con euforia y denunció: “De nada sirve semejante trabajo si miembros de la Justicia y del Ministerio Público se entrelazan en vínculos poco transparentes con empresarios o emisarios de la política que operan como auténticos factores de poder”.

En esa línea, hizo referencia a los chats filtrados que “dejaron en evidencia la connivencia entre algunos magistrados, empresarios de medios de comunicación, exagentes de inteligencia y políticos”. Al respecto, lamentó que “el Poder Judicial hace tiempo que no cuenta con la confianza pública, no funciona eficazmente y no se muestra con la independencia requerida frente a los poderes fácticos y políticos”.

A continuación, ejemplificó: “Conocemos como se dictaron medidas cautelares que impidieron regular el precio de servicios básicos de telecomunicaciones sin que hasta el día de hoy se haya resuelto la cuestión de fondo. Vimos también como a través de medidas cautelares se habilitaron importaciones que no significaban ninguna prioridad para el país. Se impuso así una práctica que permitió, una y otra vez, burlar la ley mediante medidas cautelares”.

“Frente a este estado de situación es necesario tomar cartas en el asunto y trabajar para encontrar su solución”, planteó y recordó que en 2020 convocó a “un grupo de prestigiosos juristas con el fin de que estudiaran alternativas para que, en este Honorable Congreso, se avance en las reformas que nuestro sistema judicial necesita. Propuse reformas para que se debatieran y se introdujeran todas las mejoras posibles”. Asimismo, criticó que dicha propuesta se aprobó en el Senado, pero nunca fue tratada en la Cámara de Diputados.

También denunció que el Poder Ejecutivo “padeció la intromisión del Poder Judicial en funciones que le son propias”, y que el Congreso “debió soportar la intromisión en sus prerrogativas cuando la Corte Suprema se arrogó indebidamente la facultad de disponer cómo debe este cuerpo legislativo designar sus representantes ante el Consejo de la Magistratura”.

Al respecto, planteó que “si aquella reforma de la Justicia Federal hubiera prosperado y si la Corte Suprema no hubiera tomado por asalto al Consejo de la Magistratura, hoy Santa Fe no estaría padeciendo la carencia de tribunales que impiden enjuiciar con rapidez al crimen organizado que se ha expandido en su territorio”.

“¿Quiénes son los responsables de que el Consejo de la Magistratura no funcione hace un año? ¿Quiénes atropellan a las instituciones republicanas?”, preguntó entre gritos el presidente.

Por otro lado, hizo mención al pedido de juicio político contra los miembros del máximo tribunal y aclaró que “el accionar de los miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, nos llevó a presentar un pedido de juicio político ante la Cámara de Diputados”.

“Cualquier argumento que sostenga que el reclamo es violatorio de la República o del Estado de derecho, es falso. Solamente tienen que ir y leer el artículo 53 y 59 de nuestra Constitución Nacional”, le planteó a la oposición el abogado.

Y remarcó: “No hay ningún ataque ni embestida contra la Justicia. Se solicita que se revise con todas las garantías y en las instancias que corresponde el desempeño de los magistrados que conforman la Corte Suprema de Justicia de la Nación”.

Sin embargo, hizo una salvedad: “No pretendo descalificar en su totalidad al Poder Judicial por las conductas de algunos de sus miembros. Conozco la honestidad de muchos magistrados y funcionarios judiciales”.

“No podemos seguir mirando impávidos cómo las disputas palaciegas desatadas en el más alto tribunal del país por controlar el manejo de los recursos económicos del Poder Judicial acaban desatando abusos inadmisibles”.

El jefe de Estado argumentó que reclama “en defensa del Estado de Derecho”, y volvió a elevar su tono de voz para decir: “No somos nosotros quienes atentamos contra la Constitución”.

“Los que atentaron contra la Constitución son los que armaban Mesas judiciales y perseguían con recursos estatales a jueces, a periodistas, a políticos opositores y hasta a sus propios compañeros. No pretendan ahora dar lecciones de institucionalidad y fervor democrático. Solo quiero dejar en claro quien respeta la República y quién no”, disparó.

Así siguió con fuertes acusaciones: “Nosotros no designamos jueces integrantes de la Corte Suprema por decreto. Tampoco tergiversamos leyes mediante decretos reglamentarios para que nuestros parientes puedan blanquear dinero. Nosotros no trasladamos jueces e integramos Cámaras para incidir en causas en las que se persiguen políticos opositores. No son nuestros funcionarios los que se profugan de la Justicia alegando persecuciones”.

“Atentan contra la Constitución los que se extralimitan en sus competencias y desconocen las competencias del Poder Legislativo y del Poder Ejecutivo olvidando que la mentada división de poderes rige para todos en la república”, reiteró.

Y remató: “Atentan contra la Constitución los que ante cualquier sanción desfavorable de leyes corren a judicializar la medida aprovechando sus amistades con jueces que deshonran al Poder Judicial”.

“Hace años que venimos denunciando la conformación de una estructura que opera de manera coordinada en la que se involucran miembros del Poder Judicial, medios de comunicación y políticos de la oposición. En varias ocasiones este accionar fue apuntalado por los servicios de inteligencia y seguridad en clara violación a las prohibiciones que establece la ley”, cerró ese tramo de su alocución en medio de un aplauso oficialista.

Había expectativa sobre lo que diría el presidente Alberto Fernández este miércoles ante los legisladores sobre la vicepresidenta y sus problemas judiciales. Y se refirió al tema luego de fustigar duramente a la Justicia y el accionar de “los sótanos de la democracia”.

Habló en ese pasaje de “la conformación de una estructura que opera de manera coordinada en la que se involucran miembros del Poder Judicial, medios de comunicación y políticos de la oposición”. Advirtió que en ocasiones ese accionar “fue apuntalado por los servicios de inteligencia y seguridad en clara violación a las prohibiciones que establece la ley”.

“Hace unos meses esta organización coronó su actuación con una condena en primera instancia a la vicepresidenta de la Nación. Lo hicieron tras simular un juicio en el que no se cuidaron las formas mínimas del debido proceso y se formularon imputaciones que rayan con el absurdo jurídico buscando su inhabilitación política”, denunció el primer mandatario.

Según Fernández, “esa sentencia es el corolario al que se llega tras el desatino de una serie de interpretaciones jurisprudenciales que desde el 2015 vienen repitiéndose y que contradicen los más elementales principios del derecho penal”.

Puesto en analista jurídico, Fernández rechazó el argumento judicial de que “no pudo no haber sabido”, según el cual “presumen el dolo, castigan por cierto criterio de responsabilidad objetiva e imponen el derecho penal de autor. Entonces se castiga a la persona por lo que es y no por la que ha hecho”.

Según el presidente, “cualquier estudioso del derecho penal se asombraría ante semejante retroceso. Al derecho penal liberal, nacido al amparo de la Revolución Francesa y que evolucionó con la mejor dogmática en el derecho continental, le repugnaría observar semejantes conclusiones”.

Para concluir, el presidente dijo que los tribunales “aún tienen tiempo de reponer el imperio del derecho y acabar con tantas tropelías cometidas invocando a la Justicia” y cerró pidiendo levantar la voz “porque el reclamo de justicia cobra vigencia una vez más cuando el derecho se tuerce por el odio y la persecución política”. 

El pasaje más caliente del discurso de este miércoles fue el que el presidente dedicó al fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación que benefició a la Ciudad de Buenos Aires. En ese tramo se escuchó a un presidente desencajado, a los gritos, con oficialistas aplaudiendo de pie y opositores a voz en cuello.

“Un enorme orgullo que me insulte”, le dijo varias veces Alberto Fernández al diputado Fernando Iglesias.

“Los episodios recientes en la disputa por los recursos nacionales y su coparticipación con nuestras provincias hicieron evidente cual es el bloque de intereses tradicionales que pretenden consolidar las enormes asimetrías que aún existen en la Argentina”, arrancó el mandatario, que trazó una grieta al señalar que “mientras que muchas provincias necesitan realizar obras que permiten asegurar servicios tan esenciales como el agua potable para sus habitantes, la Corte Suprema de Justicia aseguró cautelar a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires recursos coparticipables que no le corresponden contrariando la ley de coparticipación vigente”.

“Le quita dinero a los que más necesitan y destina esos mismos recursos a la ciudad más opulenta del país”, afirmó el primer mandatario ante los aplausos estruendosos del oficialismo.

Luego aseguró ser “orgullosamente porteño” y amar a la ciudad, pero dijo no poder “ser indiferente al ver las asimetrías que separan a esta maravillosa ciudad de rincones de la Patria en donde se postergan los sueños de argentinos y argentinas que parecen condenados al olvido.  Nosotros no queremos perpetuar tanta injusticia”.

Alberto Fernández dijo que “éticamente” están “obligados a poner fin a tanta desigualdad y sacar de la postergación a quienes han quedado sumergidos en la pobreza por imperio de políticas que concentran la riqueza con este criterio centralista que tanto rechazo genera en el interior de la Patria”.

Y luego avanzó contra CABA al señalar que “los recursos coparticipables se distribuyen de acuerdo a las formas establecidas por una ley convenio que han firmado cada una de las provincias argentinas y el Estado Nacional. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires no forma parte de ese convenio. No tiene derechos sobre esos recursos. Debe recibirlos del Estado Nacional cuando este le transfiere un servicio que hasta ese momento prestaba. Esa decisión es parte de la gestión administradora del Poder Ejecutivo Nacional y no puede ser sustituida por otro poder de la república”.

“La intromisión de la Justicia en la ejecución presupuestaria es definitivamente inadmisible”, sostuvo el presidente que advirtió que se pone en riesgo la lógica redistributiva de la Ley de Coparticipación Federal causando un severo daño al equilibrio de las cuentas públicas.

Durante su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa, el presidente de la Nación hizo referencia al empleo formal que hay en el país y para defender sus datos recurrió a comparar su gestión con la de Mauricio Macri: “El empleo formal creció desde diciembre de 2019 el 4,1%”.

“En los años de la gestión que nos precedió cayó un 3,5% lo que representó la expulsión de 220 mil trabajadores del sistema formal de trabajo. Además de los más de 500 mil puestos de trabajo formales que creamos, se crearon más de 1 millón de puestos de trabajos informales”, comparó con críticas Alberto Fernández.

Por el contrario, sostuvo que “en 21 provincias se registra pleno empleo”, y que durante 2022 “se verificaron más de 13 millones de empleos registrados: el nivel más alto de la serie iniciada en 2012 con las tasas de actividad y empleo femenino más altas y las tasas más bajas de desempleo desde 2004”.

En esa línea, recordó que “funcionó y seguirá funcionando el Consejo del Salario Mínimo”, y aseguró que “desde el Gobierno mantenemos un diálogo fluido con las organizaciones de los trabajadores y convocamos permanentemente al diálogo desde el Consejo Económico y Social”.

A su vez, Fernández destacó que “todos los Ministerios se enfocaron en propiciar la generación de empleo. Enfocándose en el desarrollo de las PyMEs. Con el Programa ‘Te Sumo’, se facilitó la contratación de 11.000 jóvenes en Pymes de todo el país”.

“Trabajamos también todos los días con sectores que se desenvuelven en la economía popular. Debemos convertir el trabajo que allí se realiza en empleo formal”, planteó y expresó: “No puede desconocerse el valor de la economía popular que no solo produce, sino que también demuestra la fuerte vocación de nuestra gente por autogenerarse soluciones”.

En otro tramo de su alocución remarcó: “Nuestro pueblo quiere trabajar. Nosotros creemos que la mejor política social es crear trabajo”, pero reconoció: “Sabemos que existen situaciones y necesidades impostergables y que el Estado debe estar presente para dar las debidas respuestas. No vamos a dejar solo a ningún compatriota que esté pasando un momento difícil”.

También destacó el Programa Potenciar Trabajo que “tiene más de un millón de beneficiarios. Dos tercios de quienes reciben el subsidio son mujeres. Trabajamos para que todos los beneficiarios puedan encontrar los esquemas de contraprestación que más se adecuen a sus necesidades”.

“Hemos iniciado un proceso de transformación de planes sociales a empleo formal. Conjuntamente los Ministerios de Trabajo, de Desarrollo Social y de Economía pusieron en marcha el Programa Puente al Empleo que ya logró que 58 mil titulares ingresen al trabajo registrado de calidad”, resaltó.

Promediando su discurso, el presidente Alberto Fernández definió como “un nuevo desafío” a la crisis climática. Por eso dijo haber elaborado durante su gestión el Plan Nacional de Adaptación y Mitigación al Cambio Climático que sistematiza las políticas para lograr las metas definidas al 2030.

Valoró la creación de dos nuevos parques nacionales aprobados por ley en 2022: Ansenuza en Córdoba e Islote Lobos en Río Negro. “También se amplió la superficie de los parques nacionales Predelta en Entre Ríos y Aconquija en Tucumán; y creamos el Parque Federal Campo San Juan en Misiones. Las nuevas áreas protegidas nacionales cubren 700 mil hectáreas, aumentando un 15% la superficie terrestre administrada por Parques Nacionales”, afirmó el mandatario, para resaltar luego haber fortalecido al Servicio Nacional de Manejo del Fuego (SNMF).

“Es necesario avanzar en las leyes ambientales estructurales que establezcan los nuevos paradigmas del desarrollo sostenible”, remarcó el primer mandatario, para reclamar entonces por la Ley de Humedales, “para cuidar estos valiosos ecosistemas que cumplen un rol fundamental para la conservación de la biodiversidad, el cuidado del agua y la captación de gases de efecto invernadero”.

También pidió por la Ley de Envases y una Ley de Bienestar Animal, para “reconvertir zoológicos y acuarios. En el siglo XXI los animales no pueden estar encerrados para entretener a los seres humanos”, sostuvo.

El jefe de Estado denunció en un tramo de su discurso en la apertura de la Asamblea Legislativa que “se monta un nuevo embate privatizador sobre empresas públicas” y que “hay una campaña de desprestigio”. Por el contario, brindó detalles positivos de algunas de ellas.

“Quiero que me permitan hacer una breve mención al estado de algunas de las empresas en las que, o bien el Estado ejerce su administración directamente, o bien tiene participación y responsabilidad. Estas empresas son patrimonio de todos los argentinos y argentinas”, inició otro tramo de su presentación.

En esa línea, denunció que “estamos viendo cómo anticipan un nuevo embate privatizador sobre las empresas públicas precedido de una campaña de desprestigio”, y sumó: “Otra vez aparecen los negocios sobre el patrimonio de todos los argentinos y para eso se monta una campaña en contra de nuestras empresas”.

A continuación, detalló que “ARSAT fue creada en 2006 por el Estado nacional y brinda conectividad mayorista con el objetivo de reducir las brechas digitales entre las pequeñas y las grandes ciudades de nuestro país. Con ARSAT estamos finalizando la actualización de la Red Federal de Fibra Óptica, para incrementar 10 veces la capacidad del tráfico de banda ancha. Relanzó su plan geoestacionario con la construcción de ARSAT SG-1 y ARSAT SG-2 que nos permitirá exportar servicios de valor agregado en América del Sur y brindar soluciones de conectividad en banda ancha”.

“Es, sin dudas, una empresa que ataca las asimetrías territoriales que hay en nuestro país”, destacó.

Por otro lado, se refirió a Aerolíneas Argentinas y mencionó que durante 2022 la empresa “ordenó sus cuentas” porque “redujo casi a la mitad su necesidad de asistencia con respecto al 2021, pasando de 644 a 350 millones de dólares que, también, son 100 millones de dólares menos que en 2019. Además, del requerimiento de fondos original presupuestado para 2022, utilizó sólo el 65% y redujo su peso sobre el presupuesto total de gastos pasando del 0.48% en el 2019 al 0.31% para el 2023”.

A su vez, destacó que Aerolíneas Argentinas “trajo 1.5 millones de turistas receptivos que visitaron nuestro país a través de la compañía durante 2022. Demás está decir, que gracias a Aerolíneas Argentinas muchas ciudades del país pueden tener la conectividad que requieren y que sus vuelos resultan un aporte extraordinario, clave en términos de su logística y su economía”.

También se refirió a las obras de AySA que “en estos últimos tres años construyó 4000 kilómetros de redes. Más que en toda la historia de los 17 años que tiene la empresa. Y que junto al Banco Interamericano de Desarrollo (BID) llevó adelante, por ejemplo, la ampliación de la Planta Depuradora de Hurlingham pasando a beneficiar de 150.000 a 450.000 habitantes. También se acordó la financiación para la construcción de la estación de bombeo y el emisario subfluvial de 7,5 km del Sistema Berazategui, que beneficiará a más de 7 millones de habitantes con la mejora y expansión del servicio de cloacas”.

“Y finalmente el INVAP, que es un orgullo para todos los argentinos. Con capacidad para construir y exportar reactores nucleares, tecnología aeroespacial y reconocida internacionalmente por su calidad”, sumó Fernández.

En ese sentido, planteó: “Menciono estas empresas para que todos estemos alertas. Tengamos presente que cuando en medio de una ruta desierta aparece la estación de servicio de YPF, cuando en una ciudad menos populosa se encuentran solo vuelos de Aerolíneas Argentinas, cuando en un paraje alejado solo están presentes el Correo Argentino o el Banco Nación, estamos constatando que el Estado no abandona a los suyos”.

“Que no vengan a hacer negocios con nuestro patrimonio los que invocan números con los que disfrazan su falta de interés por las condiciones de vida de tantos argentinos y argentinas, a los que estas empresas ayudan y mucho”, disparó contra la oposición porque “en algunos casos proponen privatizaciones, en otros, deslindar responsabilidades y restar el apoyo que requieren para su funcionamiento”.

Y advirtió que “detrás de esos discursos a veces hay visiones neoliberales de la economía, pero la mayoría de las veces hay búsqueda de negocios para ellos, sus familias o sus amigos. No nos confundamos”.

En su último mensaje ante el Congreso de este período presidencial,  Alberto Fernández trazó una suerte de balance de su gestión. Al hacerlo, habló obviamente de la deuda heredada y le sumó “crisis sanitarias, económicas, ambientales y bélicas”. Ante ello, dijo, “fuimos capaces de hacer frente a cada una de esas adversidades en condiciones de extrema complejidad”.

“Al ingresar en el último año del mandato, siento necesario revisar lo hecho y trazar balances. Los argentinos tienen derecho a saber qué hicimos, por qué lo hicimos, y qué nos proponemos hacer”, señaló, para quejarse a continuación de los medios: “Hemos soportado una sistemática campaña de desinformación de las políticas que se llevaron adelante desde el Gobierno nacional. Esa suerte de cerco informativo fue muy difícil de eludir, dado los niveles de concentración que existen en nuestros medios de comunicación. Además, muchos de esos medios expresan intereses económicos y políticos opositores al gobierno, que ocultan o tergiversan información a sus lectores, oyentes o televidentes”.

Si bien aclaró que “todos y todas tienen derecho a opinar”, sostuvo que “el problema es que hemos visto la tergiversación de la realidad de manera intencional y lo que es peor, hemos visto mentir con total impudicia”. 

Reivindicó la libertad de prensa, que consideró existe de manera “absoluta” durante su gestión, pero advirtió sobre “los argumentos que muchas veces son intelectualmente deshonestos y cargados de odio que en nada contribuyen al conocimiento de lo que el gobierno hace ni al debate serio sobre los problemas de la Argentina”.

Le atribuyó a esas “operaciones” el hecho de que la ciudadanía no conozca lo que está haciendo el Gobierno, pero aseguró que “a lo largo de estos tres años hemos trabajado mucho; hemos alcanzado objetivos. Seguramente hemos cometido errores, pero tengo la íntima convicción de que sumamos muchísimos aciertos”.

Se quejó entonces de que critiquen su “moderación”. Con esa moderación, dijo, “fui capaz de enfrentar a los acreedores privados y pude ponerle freno a los condicionamientos que el FMI le había impuesto al gobierno que me precedió”.

“Con esa moderación fui quien puso el pecho a la pandemia, y quien terminó de levantar hospitales que a mi llegada alguna gobernadora consideraba innecesarios. Y fui yo quien con esa moderación construyó hospitales modulares y distribuyó más de cuatro mil respiradores a lo largo y a lo ancho del país mientras ponía de pie un sistema de salud que había sido abandonado”, destacó, para luego sumar como logros la búsqueda de vacunas y lo que definió como su “empeño” en que “la democracia se expanda y respete en toda la región”.

En ese sentido reivindicó haber estado al lado de Lula “cuando injustamente lo apresaron”, y de Evo Morales cuando “un golpe de Estado le arrancó el poder que su pueblo mayoritariamente le había dado. Y el que reclama y hace todo lo republicanamente posible desde hace años para que la Justicia argentina vuelva a abrazar al derecho y deje de servir a factores de poder persiguiendo a quienes representan el pensamiento popular”.

También fui yo, el que alzó la voz para que los bloqueos económicos se terminen en nuestra América Latina y trabajó incansablemente para que el pueblo venezolano recupere el diálogo y la convivencia democrática. 

En todos estos años no tuve otro propósito que servir a mi pueblo. Cuando finalmente deje mi cargo, podré dar cuenta de todos y cada uno de mis actos y nadie podrá atribuirme un solo hecho por el cual me haya enriquecido.

También me equivoqué, por supuesto. Pero cuando lo advertí fui capaz de revisar y enmendar lo hecho.

Alguna vez dije que antes que ser un “gran presidente” prefería ser el presidente de un “gran país”. Ahora que llega el momento de hacer un balance, debo decir que estoy convencido de que hemos dejado los cimientos sobre los cuales construir el “gran país” que soñamos.

No oculto las necesidades ni dibujo un mundo irreal. Los miro a los ojos, recorro el país, puedo ver lo bueno y lo malo que está sucediendo. Puedo hablar con ustedes francamente de la pobreza, de la inflación, de la inseguridad y de los bajos ingresos. Entiendo el malestar y la queja de los más débiles. Pero también veo lo que está bien, y cómo se oculta, y cómo se intenta generar desánimo y malestar. Por eso a todos y todas invito también a ponderar lo logrado y a reflexionar sobre el hecho de que solo manteniendo nuestras políticas de desarrollo inclusivo vamos a poder generar trabajo y hacer una sociedad más igualitaria.

Al comienzo de su discurso, en la apertura de un nuevo período de sesiones ordinarias del Congreso, Alberto Fernández se refirió a la pandemia y a la guerra que se inició hace ya un año entre Rusia y Ucrania y manifestó que “como presidente de la Argentina no he dejado de abogar por la búsqueda de una solución diplomática a la guerra”.

“Es esta la 4ta oportunidad en la que tengo de hablarles a quienes representan a las provincias. Un año atrás mis primeras palabras fueron para advertirles las singulares circunstancias que atravesaba el mundo y que inexorablemente repercutía entre nosotros”, inició el jefe de Estado.

En ese sentido, recordó que “eran los días en los que avizorábamos el fin de la pandemia que, a nivel mundial, sin dudas, profundizó la concentración de los ingresos y las desigualdades, pero luego la guerra asomó de forma inevitable. La invasión militar de la Federación de Rusia sobre Ucrania fue escalando de tal modo que al día de hoy desconocemos cuál será el desenlace”.

“El mundo se conmueve ante las imágenes del horror. Esa escalada militar trajo consecuencias inmediatas sobre la economía mundial. Se alteraron los precios internacionales de la energía y los alimentos y nuestro país, parte de ese mundo globalizado, sufrió los impactos de las situaciones ajenas a nuestro control”, lamentó.

A su vez, destacó: “Como presidente de la Argentina no he dejado de abogar por la búsqueda de una solución diplomática a esta guerra y a cualquier otro conflicto entre las naciones. Hice oír mi voz reclamando el retorno de la paz”.

En otro pasaje de su alocución, el jefe de Estado volvió a retomar el tema de la pandemia al platear que “en los últimos tres años nos han tocado tiempos difíciles. Asumimos en un contexto interno signado por la inflación y el endeudamiento en el que el Estado había abandonado su condición desorganizadora de la vida”.

“A ello se le sumaron crisis sanitarias y económicas, ambientales y verídicas, pero fuimos capaces de hacer frente a esas adversidades en condiciones de extrema complejidad”, ponderó.

A su vez, destacó: “Fui quien puso el pecho a la pandemia, y quien terminó de levantar hospitales que a mi llegada alguna gobernadora consideraba innecesarios. Y fui yo quien con esa moderación construyó hospitales modulares y distribuyó más de cuatro mil respiradores a lo largo y a lo ancho del país mientras ponía de pie un sistema de salud que había sido abandonado”.

“Fui por el mundo con mi moderación buscando las vacunas contra el Covid-19 y dispuse que se apliquen millones de dosis gratuitamente a cada argentino y argentina que lo demandó”, remató.

Tal cual se preveía, el discurso de Alberto Fernández hizo referencia a la conmemoración de los 40 años ininterrumpidos de democracia. “El período más extenso”, remarcó, para repetir: “40 años de democracia”.

“Y tenemos memoria para recoger experiencias del pasado, y tenemos coraje para afrontar las enormes dificultades del presente, seamos capaces de enfrentar los desafíos que nos impone el futuro. En un mundo donde los gobiernos soportan permanentes maniobras desestabilizadoras provocadas por poderes mediáticos y fácticos. En el que la política es despreciada por minorías intensas que se ubican en los márgenes, la sociedad argentina ha sostenido su institucionalidad”, enfatizó, para rematar: “Eso que era una utopía para nuestra generación, es un logro que a todos debe enorgullecer”.

Por eso, invitó a “rendir un sincero homenaje a los y las dirigentes políticos, sociales, gremiales y de defensa de los derechos humanos, y a todas las personalidades del mundo religioso, artístico, científico, que fueron capaces de construir esos denominadores comunes que hicieron posible la restauración de la democracia. En especial a las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo que nos marcaron y marcan el camino”.

Fue el momento del primer aplauso, pero vendría otro más, cuando el presidente lo reclamó: “Para todos ellos y ellas, pido un fuerte aplauso de toda la Asamblea Legislativa que hoy se reúne bajo el signo de la celebración de un logro colectivo que es de todo el pueblo  argentino”.

Al apagarse el aplauso, empalmó su mensaje con el intento de magnicidio contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que en ese momento se puso muy seria. “Hace seis meses estuvimos ante uno de los episodios más desgraciados vividos en estos 40 años, como fue el intento de asesinato de nuestra vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner”, dijo, y disparó: “Frente a todos ustedes vuelvo a exigir hoy a la justicia que profundice la investigación de aquel hecho, juzgue y condene a quienes fueron los autores materiales e intelectuales de ese intento de magnicidio”.

En lo que representa el último discurso de su mandato en el Congreso, el presidente de la Nación Alberto Fernández se dirige a la Asamblea Legislativa en el marco de la apertura de un nuevo período ordinario de sesiones.

La reunión se lleva a cabo en el recinto de la Cámara baja, donde el día anterior se realizó la única sesión extraordinaria del verano.

Tal cual lo establece el protocolo, el mandatario fue recibido en la puerta del Palacio Legislativo por las autoridades de ambas cámaras, entre ellas la vicepresidenta Cristina Kirchner, con quien no se mostraba públicamente desde hace ocho meses.

A las 11.36, el presidente arrancó con su discurso en el que tendrá un capítulo dedicado a la Justicia, en medio de la pelea con la Corte Suprema por el juicio político a los cortesanos. Como sea, se hicieron presentes en el recinto el presidente del Tribunal Supremo, Horacio Rosatti, y Carlos Rosenkrantz.

Además, en clave electoral, el mandatario hará un repaso pormenorizado de su gestión, marcada por la pandemia y la guerra Rusia-Ucrania, pero también tendrá palabras hacia el “futuro”, según se adelantó.

En lo que será una mención especial para los 40 años de democracia, Fernández apelará a la búsqueda de consensos y reclamará por temas que quedaron pendientes de tratar en el Congreso.

Desde diciembre pasado, la Cámara de Diputados atraviesa un escenario complejo para la conformación del quórum y más aún a partir del juicio político a los miembros de la Corte.

Mientras el Senado tenía una realidad más favorable para el oficialismo, la reciente salida de cuatro senadores complicó también los números para el Frente de Todos.

A las 11.02 de este miércoles, la vicepresidenta Cristina Kirchner dio por abierta la Asamblea Legislativa que recibirá al presidente Alberto Fernández, quien dejará inaugurado el 141° período de sesiones ordinarias.

En una foto histórica, compuesta por tres mujeres, en el estrado del recinto de Diputados también se encuentran la presidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, y la presidenta provisional del Senado, Claudia Ledesma Abdala de Zamora.

“Un aplauso que somos todas mujeres, ¡la primera vez que somos todas mujeres!”, expresó la vicepresidenta de buen talante y luciendo un trajecito rosa viejo.

Tras entonar las estrofas del Himno Nacional, se designarán a los diputados y senadores que conformarán las comisiones de recepción de exterior e interior, que recibirán al mandatario en su arribo.

De acuerdo al protocolo, el jefe de Estado pasará junto a las autoridades del Congreso por el Salón Azul, donde contemplará el primer ejemplar de la Constitución Nacional de 1853 y firmará los libros de honor.

El de este miércoles es el último discurso de su mandato que Alberto Fernández dará ante la Asamblea Legislativa.

“Esperemos que el presidente, en su último discurso ante la Asamblea Legislativa, esté a la altura de las circunstancias. Que no use la Asamblea para declarar la guerra a la oposición o a la Justicia, como lo ha venido haciendo”, planteó este miércoles el diputado nacional Mario Negri al ingresar al Congreso para tomar parte de la sesión.

Agregó que “independientemente de que le va costar un esfuerzo enorme encontrar números que indiquen una Argentina hacia arriba, porque la verdad es que arrastramos una crisis profunda desde hace mucho, pero lo que hemos tenido con este gobierno es una empresa de demolición”.

Respecto de la postura que adoptará la oposición, Negri manifestó ser de la idea de que “hay que mantenerse firme en las bancas, yo he soportado discursos de Cristina Kirchner de cuatro horas, en las que nos nombraba con nombre y apellido cuando se enojaba. Creo que lo que no debe hacerse es abandonar los espacios de institucionalidad”. En ese sentido dijo que le parece “bien” que la Corte Suprema esté presente, porque “las instituciones no son de los hombres, los hombres pasan. Espero que no cometan la grosería, después del antecedente del pedido de juicio político, de venir a insultar al Poder Judicial”.

“La verdad es que deben levantar la vara. Me quedo sentado hasta el final porque el recinto no es de ellos, ni el hecho de hacer el informe sobre el Estado de la Nación es un algo de lo que el presidente pueda desligarse, es una obligación constitucional. Si soy oposición y fui votado para controlar, me banco lo que venga. En todo caso, la grosería habla de quien la provoca y no de quién la recibe”, dejó claro el legislador.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, inaugurará este mediodía las sesiones ordinarias del Congreso de la Nación.

La sesión está convocada para las 10.30 de la mañana y será encabezada por la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner.

Precisamente la presencia de la exmandataria representa uno de los factores de mayor expectativa, habida cuenta de que no encabeza una sesión desde el 1° de septiembre pasado, cuando sufrió el atentado contra su vida. También generará atención los gestos que exhiban ambos al interactuar durante la recepción y la ceremonia.

La concurrencia del mandatario se da como todos los años en el marco de lo establecido por el inciso 8 del artículo 99 de la Constitución Nacional, donde se indica que la cabeza del Poder Ejecutivo “hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunidas al efecto ambas Cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

Una vez concluido el acto institucional, el período de sesiones ordinarias se extiende desde el 1ro. de marzo al 30 de noviembre.

El discurso de Fernández, que se transmitirá por cadena nacional, será el cuarto y último de su mandato, y tendrá referencias seguras al hecho de estar cursando el 40° aniversario de nuestra democracia. En el estrado estará acompañado por las autoridades de ambas cámaras, Cecilia Moreau, por Diputados, y Cristina Kirchner, por el Senado, como así también la presidenta provisional, Claudia Ledesma Abdala. De tal manera, será la primera vez en la historia que todas las autoridades legislativas sean del género femenino.

Será además el reencuentro con la vicepresidenta, con quien públicamente no se lo ve hace meses.     

La gran incógnita será si asistirán, como suele ocurrir, los jueces de la Corte Suprema de Justicia, contra quienes -por impulso del propio presidente- se está llevando a cabo un proceso de juicio político en la Cámara baja. Según trascendió en la víspera, las invitaciones fueron cursadas y estarían confirmadas las presencias del presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y de Carlos Rosenkrantz, precisamente los dos ministros designados durante la gestión macrista.

De la Asamblea Legislativa participarán ministros, gobernadores, embajadores, representantes de distintos cleros, líderes sindicales, integrantes de organizaciones de derechos humanos, entre otros invitados.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) habló de la Asamblea Legislativa del próximo miércoles y aseguró que si el presidente Alberto Fernández habla de Mauricio Macri es para comparar “tres años de crecimiento ininterrumpidos contra tres de caída económica”.

Además, el diputado oficialista señaló que la oposición “no se presenta a trabajar al Congreso desde noviembre”, y agregó: “Dicen que no va a dar quórum, pero si lo logramos intentarán romper la sesión”.

Entrevistado en Radio 10, Casaretto explicó que serán tratados en la sesion de este martes el plan de pago previsional y la ley de acceso libre a la historia clínica digital.

“La ley busca darle un plan de pago para los que tengan la edad puedan jubilarse, y los que saben que no llegan a la edad puedan pagar los años. Esta ley beneficia a 800.000 argentinos”, señaló.

Del mismo modo, explicó: “la otra ley que vamos a tratar es para que cada paciente a lo largo de toda su vida y acceder a todos los estudios que te hiciste a lo largo de la vida”.

Consultado por el anuncio de la oposición sobre retirarse de la Asamblea Legislativa en caso de que el presidente critique a Macri, el diputado expresó: “El presidente de la Nación debe dar cuenta de la gestión desde el 10 de diciembre de 2019, pero no podemos dejar de comparar”.

En esa línea, concluyó: “Con los años de Macri hubo tres años (de cuatro) de caída económica, y vamos a comprar que con nosotros hubo tres años de crecimiento”, y cerró: “Es un año electoral debemos explicar qué pasa si eligen a los que ya fracasaron en todos los planos o si elige al FdT que tiene problemas pendientes, pero acertamos en muchas cosas”.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, participó este lunes de la inauguración del ciclo lectivo 2023 en la provincia de Chaco, precisamente desde la localidad de Basail donde se estrenó el edificio de la Escuela Secundaria N°82. En su disertación el mandatario se refirió a los salarios docentes y despertó un fuerte enojo de referentes del Frente de Izquierda.

“Cuando llegamos al gobierno, la preocupación de los maestros era ver cómo mejoraban un salario que se había caído al fondo del pozo. Hoy con alegría escucho que su preocupación es que no tengan que pagar ganancias, porque sus sueldos han crecido de tal modo que empiezan a verse afectados por el impuesto a las ganancias”, expresó el mandatario en su discurso.

El primero en salirle al cruce a través de las redes fue Nicolás del Caño: “La realidad ‘autoconstruida’ de Alberto, contrasta con la realidad de lxs docentes, en su mayoría mujeres, que tienen que trabajar hasta 3 cargos para llegar a fin de mes. Además de atender múltiples problemáticas sociales en un país con el 60 % de niñxs y adolescentes pobres”.

Y agregó en otro tuit: “Deberían informarle a Alberto que el motivo del paro docente en 12 provincias es porque no llegan a la canasta básica. Vive en una realidad paralela”.

En el mismo sentido se pronunció su par de bancada Romina Del Plá: “Alberto Fernández en otro planeta. Esta semana las y los docentes paran en 12 provincias y pueden sumarse más. El descontento es feroz porque los salarios docentes están bajo la línea de pobreza”.

“Que alguien le avise a Alberto Fernández que el mínimo no imponible de Ganancias es de $ 404.000 y la paritaria docente estableció que el salario de los trabajadores de la educación es de $ 130.000. Digo, así no dice más pavadas”, escribió el legislador porteño Gabriel Solano.

El presidente Alberto Fernández abrirá este miércoles un nuevo período de sesiones ordinarias en el que además de un balance de su gestión hará seguramente anuncios referidos a iniciativas a enviar al Congreso de la Nación. Al respecto, ha sido una constante de esta administración anunciar muchas iniciativas que finalmente no se concretan en sanciones.

Producto de un oficialismo sin mayorías en las dos cámaras y demasiada paridad, esta administración se ha topado sucesivamente con un frontón que le ha impedido hacer avanzar determinadas leyes que su presidente deseaba. Pero también hay que decir que en muchos casos los anuncios fueron más ambiciosos que lo que la condición minoritaria del FdT podía aconsejar y en más de un caso uno se queda preguntándose cuál es la razón de determinados anuncios cuando el proyecto ni siquiera termina presentándose.

Veamos sino la estadística que puede elaborarse en base de los tres primeros años de gobierno. El más reciente, 2022, Alberto Fernández anunció el 1° de marzo 11 iniciativas, de las cuales solo una alcanzó a convertirse en ley. Otra tuvo media sanción y la restante no avanzó en las comisiones. Los otros 8 proyectos anunciados nunca fueron enviados al Congreso. Una síntesis de lo que ha sido esta gestión.

En 2021, el presidente anunció 15 proyectos, de los cuales con el correr del tiempo solo 3 fueron convertidos en ley.

En la primera inauguración de sesiones ordinarias, el presidente anunció 12 proyectos de ley. Solo un tercio terminaron sancionados en ambas cámaras.

Año por año

Comencemos por el principio. El 1 de marzo de 2020 Alberto Fernández tuvo su primera inauguración de sesiones. Ese día habló de una decena de proyectos que enviaría y dos que ya estaban en el Congreso.

Comenzando por la Ley de Hidrocarburos, un proyecto que tendiera al desarrollo del sector hidrocarburífero y minero, que promoviera y estimulara la inversión nacional e internacional en el sector y facilitara el desarrollo de la cadena de valor industrial, tecnológica y de servicios que nos permita crear cientos de miles de empleos directos e indirectos en los próximos años. Tales las palabras del mandatario. La iniciativa volvería a ser anunciada reiteradamente en el futuro.

Fernández propuso la creación de un Consejo Económico y Social, que estuviera integrado por autoridades propuestas por el Poder Ejecutivo que cuenten con el acuerdo del Senado Nacional y cuyos mandatos trascendieran la duración de un período de gobierno. El Consejo fue creado, pero se desechó la idea de hacerlo por ley.

Anunció ese día la reforma judicial, consistente en una modificación de la justicia federal que solo avanzó en el Senado y quedó trabada en Diputados.

También habló ese día de tres leyes sobre soberanía nacional. Por un lado, la creación del Consejo Nacional de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y Espacios Marítimos Correspondientes, para asegurar políticas de Estado a mediano y largo plazo. Debía contar con representantes de la oposición política, del mundo académico y jurídico, de la provincia de Tierra del Fuego y de los ex combatientes.

Otro proyecto sería la demarcación del límite exterior de la plataforma continental argentina, que contribuiría a consolidar los derechos de soberanía sobre los recursos del lecho y subsuelo; y finalmente, la modificación del Régimen Federal Pesquero para endurecer las sanciones a los buques que pescan ilegalmente en los espacios marítimos bajo jurisdicción argentina o en aguas donde nuestro país tiene soberanía sobre recursos vivos marinos, lo que incluye las Islas Malvinas.

En ese discurso anunció que en los próximos días presentaría un proyecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo que legalizara el aborto en el tiempo inicial del embarazo y permitiera a las mujeres acceder al sistema de salud cuando toman la decisión de abortar. Recién lo presentó sobre el final de ese año, pero terminó siendo aprobado.

Paralelamente anunció el Plan de los 1000 días, para garantizar la atención y el cuidado integral de la vida y de la salud de la mujer embarazada y de sus hijos o hijas en los primeros años de vida. Se aprobó conjuntamente con la ley IVE.

Anunció ese día también el proyecto de ley para la ratificación del Convenio N°190 sobre Violencia y Acoso en el Mundo del Trabajo, como así también una reforma de la Ley de Educación Superior.

Entre las normas anunciadas mencionó una que ya había girado al Congreso y que consistía en modificar la ley de economía de conocimiento para sectores intensivos en conocimiento, como software, biotecnología y robótica. Eso se aprobó.

Por último, la otra iniciativa ya girada al Parlamento era el proyecto de capitales alternas, que terminó aprobándose en noviembre de ese año.

1 de marzo de 2021

Un año después, el presidente anunció el proyecto sobre Movilidad sustentable, también conocido como electromovilidad. Nunca avanzó esa iniciativa tantas veces anunciada, y no se descarta que vuelva a anunciarla este miércoles.

Si se aprobó la ley de Incentivos para el sector automotriz, también anunciada ese día.

Lo mismo sucedería meses después con la ley de Cannabis medicinal. El proyecto anunciado preveía la utilización del cultivo exclusivamente con fines de industrialización para uso medicinal e industrial.

Anunció también Fernández una ley de compras del Estado. La ley de Compre Argentino, que quedó trabada tras obtener dictamen.

Ese día anunció también una ley de incentivos para el sector agroindustrial; el proyecto iría cambiando de denominación, para pasar a ser agrobioindustrial, pero si bien estuvo cerca de obtener dictamen, no lo consiguió. Ya pierde estado parlamentario.

Por segunda vez anunció una nueva Ley de hidrocarburos, que tampoco pudo avanzar ese año.

 “Enviaré al Congreso Nacional un proyecto de ley que declare la emergencia de servicios públicos y regulados con el objetivo de desdolarizarlos definitivamente y adecuarlos a una economía en la que los ingresos son en pesos”, señaló también en su discurso.

Otro anuncio consistió en el proyecto para la creación de un Sistema Integral de Cuidados y consolidación del Mapa Federal de cuidados.

Ya en esa oportunidad se refirió a la Corte Suprema y en ese sentido propuso un proyecto sobre el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Fernández dijo que propondrían reformas a efectos de establecer la exacta competencia del máximo tribunal consistente en la revisión de la constitucionalidad de las normas aplicadas en sentencias. Con el mismo fin, elevarían un proyecto de ley que reglamentara adecuadamente el artículo 280 del Código de Procedimientos Civil y Comercial.

Tampoco avanzó un proyecto de ley para reformular el Consejo de la Magistratura. En el discurso de esa jornada, Fernández mencionó el tema como “un reclamo que la Corte Suprema de Justicia viene sosteniendo hace años”.

Alberto Fernández habló también de un Tribunal Federal de Garantías, que sería conversado con los gobernadores y tendría competencia exclusivamente en cuestiones de arbitrariedad y al que se podrá llegar por vía del recurso extraordinario. “De ese modo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación podría circunscribir su competencia a aquella temática que la Constitución Nacional expresamente le ha dado”, planteó el presidente.

Que también anunció la intención de propiciar el establecimiento del juicio por jurados para la sanción de aquellos delitos graves que se cometan en el ámbito federal.

Habló de avanzar con la creación de una nueva ley de Financiamiento Educativo, como así también retomarían la convocatoria a debatir una nueva Ley de Educación Superior.

Por otra parte anunció el envío de un proyecto para modificar la Ley 26.160, referida a pueblos originarios, para cumplir con el reconocimiento a “todas las voces e identidades que convivimos en Argentina”.

Por último, se refirió al tema de la deuda externa y dijo que el programa con el Fondo Monetario sería enviado al Congreso Nacional para garantizar la sostenibilidad y la transparencia como políticas de Estado.

1 de marzo de 2022

Y así llegamos al último antecedente, el del año pasado, en el que como hemos dicho el presidente presentó 11 iniciativas. Comenzando por una ley de empleo joven. Al respecto, a lo largo del año fueron muchas las iniciativas en ese sentido, pero ninguna de parte del Ejecutivo.

La actualización de la Ley de Biotecnología, que incorpora la nanotecnología, fue girada a la Cámara baja en abril de 2022. Tuvo media sanción en Diputados el 5 de julio y se convirtió en ley en el Senado el 1° de septiembre.

Esta vez no habló el presidente de la ley de hidrocarburos, pero sí de una ley de Hidrógeno, que incluyó además en el temario de extraordinarias, pero que nunca mandó al Congreso. Lo mismo sucedió con el Sistema Nacional de Calidad, “para dotar a nuestra producción de mayor autonomía, control y desarrollo que permita evitar los frecuentes casos en que Argentina no puede exportar productos de clase mundial”, tales las palabras presidenciales.

Uno que sí avanzó hasta la media sanción del Senado es el Plan Argentino de Ciencia y Tecnología 2030, que está pendiente de aprobación en Diputados. Figuró en el temario de extraordinarias.

Anunció una nueva ley de Inteligencia, pero no mandó el proyecto que había prometido enviar “en los próximos días; como tampoco lo hizo con una ley sobre violencia institucional que estableciera estándares básicos de comportamiento de las fuerzas de seguridad en todo el territorio argentino.

En su discurso del año pasado, Fernández dijo que después de recoger las sugerencias de todos los sectores, enviarían el proyecto de ley para proteger los derechos de las personas con discapacidad, para tener una Argentina justa e inclusiva. El director del área, Fernando Galagarra, dijo en agosto de 2022 al presentarse ante la Comisión de Discapacidad de la Cámara baja que el proyecto iba a ser enviado “en las próximas semanas”, mas eso no sucedió.

Otro anuncio fue el envío de un proyecto de ley que estableciera un sistema integral de cuidados con perspectiva de género que permitiría crear más de 200.000 puestos de trabajo  para quienes cuidan a más de 1 millón de personas, pero el proyecto no fue enviado.

Sí mandó el Ejecutivo en mayo pasado a Diputados un proyecto sobre licencias parentales que no avanzó en las comisiones a la que fue girada: Mujeres y Diversidad, Legislación del Trabajo, y Presupuesto y Hacienda.

Por último, prometió una nueva Ley de Bosques Nativos. No lo hizo.

Las sesiones extraordinarias convocadas por el Poder Ejecutivo para este año vuelven a pasar con más pena que con gloria por ambas cámaras. El presidente Alberto Fernández reincidió en la costumbre de convocarlas a pesar de la parálisis en la que está el Congreso -sobre todo en Diputados-, sin tener contar con la certeza de poder avanzar en alguno de los proyectos remitidos al Parlamento.

O sí: se trabajó -mucho- con el juicio a los miembros de la Corte Suprema de Justicia. Y a la luz de los hechos habrá que concluir que el objetivo oficial fue siempre ese: avanzar solo con esa iniciativa, que ya tuvo cinco reuniones de comisión y muestra un enjuiciamiento el Tribunal Superior realizándose con gran repercusión. Más allá de que existe certeza absoluta de que al cabo de este proceso no estarán los votos para garantizar la aprobación con los 2/3. Y que seguramente tampoco el oficialismo vaya a someter por ahora a la consideración del pleno el dictamen acusatorio que surja.

Pero ese fue apenas uno entre decenas de proyectos enviados al Congreso. 27 temas originalmente, a los que se sumó el proyecto conocido como “ley Lucio”, que se había omitido en la convocatoria original, lo cual hace preguntarse quién armó la nómina o al menos con qué criterio. Y en realidad son 35 proyectos -sin contar los acuerdos-, pues la creación de 8 universidades figura como un solo tema, pero deberá ser aprobada proyecto por proyecto.

Si todo resulta como planificó el oficialismo los últimos días, las sesiones extraordinarias no pasarán -como el año anterior- sin ninguna sesión. Está convocada una para este martes con solo dos temas a tratar: el plan de pago para deudas previsionales, como así también el proyecto de digitalización de las historias clínicas en todo el país.

El primero, un tema en el que machacó el oficialismo a lo largo de todo el verano, endilgándole a la oposición la responsabilidad de trabar con eso la jubilación de más de 800 mil personas. El otro, el proyecto de digitalización de las historias clínicas en todo el país, que tiene media sanción del Senado y perderá estado parlamentario si pasadas las 12 de la noche no está aprobado. Ambos fueron incluidos en esta sesión “corta” de Diputados prevista para este martes a la mañana, y en caso de concretarse serán los únicos dos proyectos aprobados por el Congreso en este período extraordinario. Ambos serán ley.

Algo totalmente previsible en la Cámara baja para cuando se anunciaron las extraordinarias, teniendo en cuenta el nivel de conflictividad con el que oficialismo y oposición terminaron el año pasado, y sobre todo a partir de la decisión anunciada por Juntos por el Cambio de no colaborar en nada en tanto y en cuanto persista la arremetida contra los miembros de la Corte. Pero lo curioso es que el tema se replicara en la Cámara alta, donde el oficialismo tiene el número suficiente como para garantizar el quórum.

Más allá de esta fractura registrada el jueves pasado. Con sus aliados habituales, el oficialismo puede llegar a contar con 38 senadores sentados en sus bancas. Cuesta imaginar a los cuatro exfrentetodistas que se abrieron esta última semana no fueran a dar quórum por lo menos, para leyes no controvertidas.

Dijimos en su momento que en el Senado las relaciones entre el oficialismo y la oposición han sido siempre ásperas, pero podría haber avanzado desde que fueron convocadas las extraordinarias en al menos media docena de los proyectos del temario.

Comenzando por alcohol cero, que se mencionó como parte de una sesión el jueves pasado, y que es reclamado a viva voz por los familiares de víctimas de tránsito, que antes de las fiestas habían pedido encarecidamente a los senadores que esa iniciativa se convirtiera en ley antes del cierre de año, pero como no hubo una sesión final, quedó pendiente.

Otro proyecto es el que prevé establecer el Sistema Nacional de Residencias del Equipo de Salud. Una iniciativa del Poder Ejecutivo presentada el 14 de diciembre del año pasado, que debe pasar por las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Salud de la Cámara alta. Sobre el tema se reunió la Comisión de Salud hace unos días, pero ni siquiera se emitió dictamen.

Junto con ese tema estaba la ley Lucio, incluida especialmente por el presidente Alberto Fernándeza pedido del abuelo de Lucio Dupuy, y que pese a contar con consenso generalizado tampoco llegó a ser tratado. Era número fijo si había sesión el jueves pasado, pero no.

Luego tenemos el proyecto de ley mediante el cual se propicia efectuar una serie de sustituciones a la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica N° 23.877. Con media sanción de Diputados y dictamen firmado, se había dicho que se trataría el jueves pasado luego de la preparatoria, pero esa sesión no se realizó.

Había también un proyecto que busca modificar la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad N° 24.660. Esta iniciativa tuvo dictamen en la Comisión de Justicia y Asuntos Penales del Senado el 3 de agosto, y busca readecuar la norma de modo de cumplir con recomendaciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Otro proyecto con media sanción de Diputados y que el Senado podría haber convertido en ley es el que crea el Area Marina Protegida Bentónica “Agujero Azul”. Desde el 6 de julio del año pasado tiene media sanción, pero no tiene dictamen de las comisiones del Senado.

También podrían haber tratado una serie de acuerdos, entre los cuales figura el de Cristina Caamaño como embajadora ante Israel.

Nada de eso llegó a tratarse y si finalmente se aprueban este martes en Diputados los dos proyectos previstos, solo habrán pasado el tamiz de extraordinarias el 5% de las iniciativas impulsadas por el presidente Fernández.

Se publicó este viernes en el Boletín Oficial la convocatoria formal a la Asamblea Legislativa del próximo miércoles 1ro. de marzo, cuando el presidente dejará inaugurado el 141° período de sesiones ordinarias.

En el decreto 91/2023, que lleva las firmas de Alberto Fernández y el jefe de Gabinete, Agustín Rossi, se cita a la ceremonia a partir de las 11. Como es habitual, se desarrollará en el recinto de la Cámara baja.

La concurrencia del mandatario se da como todos los años en el marco de lo establecido por el inciso 8 del artículo 99 de la Constitución Nacional, donde se indica que la cabeza del Poder Ejecutivo “hace anualmente la apertura de las sesiones del Congreso, reunidas al efecto ambas Cámaras, dando cuenta en esta ocasión del estado de la Nación, de las reformas prometidas por la Constitución, y recomendando a su consideración las medidas que juzgue necesarias y convenientes”.

Una vez concluido el acto institucional, el período de sesiones ordinarias se extiende desde el 1ro. de marzo al 30 de noviembre.

El discurso de Fernández, que se transmitirá por cadena nacional, será el cuarto y último de su mandato. En el estrado estará acompañado por las autoridades de ambas cámaras, Cecilia Moreau, por Diputados, y Cristina Kirchner, por el Senado. Será además el reencuentro con la vicepresidenta, con quien públicamente no se lo ve hace meses.

La gran incógnita será si asistirán, como suele ocurrir, los jueces de la Corte Suprema de Justicia, contra quienes -por impulso del propio presidente- se está llevando a cabo un proceso de juicio político en la Cámara baja.

De la Asamblea Legislativa participarán ministros, gobernadores, embajadores, representantes de distintos cleros, líderes sindicales, integrantes de organizaciones de derechos humanos, entre otros invitados.

El senador nacional Guillermo Snopek (Jujuy,) quien abandonó el FdT para formar -a partir del primero de marzo- el bloque Unidad Federal, habló este jueves de su salida del oficialismo y le atribuyó tal ruptura al presidente Alberto Fernández: “Si gana Gerardo Morales la elección presidencial, será su responsabilidad política”.

En esa línea, Snopek amplió detalles de su salida del oficialismo y explicó: “Nos basamos en tres ejes (energético, transporte e inflación) porque queremos que las provincias vuelvan a tener centralidad en el Senado”.

En declaraciones a FM La Patriada, el senador jujeño expresó: “Le planteé a la presidenta del Senado, Cristina Kirchner, que hay una falta de respuesta del Gobierno nacional”, y agregó: “Vamos a trabajar en que todos tengan el protagonismo de sus provincias”.

Consultado por sus reproches contra el presidente de la Nación, Snopek detalló: “Fui a la asunción de Agustín Rossi como jefe de Gabinete, pero para reprocharle junto a diputados que fueron expulsados del FdT en connivencia con Gerardo Morales (gobernador de Jujuy)”.

“Mi reproche es que el presidente ha permitido atropellos a una diputada jujeña que fue desaforada, además de que en Jujuy hubo cientos de tensiones y allanamientos a exfuncionarios”, señaló Snopek.

Del mismo modo, el senador aseveró: “Morales mete preso a quien piensa distinto y lo deja sometido a la Justicia”, y cerró: “Mi reproche es la falta total de Estado de Derecho y si no se le gana a Morales el responsable político es Alberto Fernández”.

Cinco diputados nacionales del Frente de Todos forman parte de la comitiva oficial que viajó junto al presidente Alberto Fernández, primero a Tierra del Fuego y luego hacia la Base Marambio, en el marco del Día de la Antártida Argentina.

El grupo lo conforman el entrerriano Marcelo Casaretto, el santafesino Eduardo Toniolli, la porteña Mara Brawer, la bonaerense Agustina Propato -vicepresidenta de la Comisión de Defensa- y el chaqueño Aldo Leiva -excombatiente de Malvinas-.

El presidente hablará por cadena nacional este miércoles desde el continente blanco, al cumplirse el 119° aniversario de presencia argentina ininterrumpida.

El 22 de febrero de 1904 se izó la bandera nacional en el Observatorio Meteorológico en la Isla Laurie, Orcadas del Sur.

PARTIENDO HACIA LA ANTÁRTIDA

• Junto al Presidente Alberto Fernández, parte de su gabinete y Diputados/as Nacionales estaremos partiendo hacia la Antártida donde si las condiciones climáticas son favorables vamos a estar desarrollando una intensa actividad. pic.twitter.com/6uSmTFj8de

— Aldo Adolfo Leiva (@AldoAdolfoLeiva) February 22, 2023

Con el pecho hinchado de orgullo argentino y la emoción a flor de piel, embarcamos rumbo a la Antártida.

Acompañamos a @alferdez en la 4ta visita de un presidente de la Nación al Sector Antártico Argentino.

🛬Primera escala: Ushuaia
📍Destino final: Base Marambio

Allá vamos💪🏽 pic.twitter.com/2LWinnC9vj

— Eduardo Toniolli (@eduardotoniolli) February 21, 2023

El diputado nacional Juan Martín (UCR – Santa Fe) habló sobre la situación productiva de la economía nacional y disparó contra el presidente Alberto Fernández y el ministro Sergio Massa (Economía): “Hay una economía que funciona con parches”.

En tal sentido, el diputado santafesino sostuvo que “no hay dólares para la producción, pero hay millones de dólares para comprar una deuda”, en relación a la medida del Gobierno a principios de año.

Entrevistado en Continental, Martín afirmó:“Lo que estamos viviendo en materia de producción es la crónica de un final anunciado”, y agregó: “Los sectores productivos nos dicen que el problema está en la importación”.

“Hay una falta de elementos esenciales como agua oxigenada y la mayoría de los empresarios tienen miedo a represalias de aparecer en listas negras (sobre

no tener aprobado en el sistema el permiso a importar)”, señaló el radical que expresó: “Hay rubros totalmente paralizados”.

Del mismo modo, añadió: “En materia económica cuando paralizas las importaciones estancas al sistema productivo”. “En Santa Fe han adelantado licencias para evitar perder puestos de trabajo”, relató el diputado.

En el final se refirió a la visita del secretario de Comercio, Matías Tombolini, a la reunión de Comisión homónima y explicó que “la preocupación es materia de consulta, tanto de la oposición como del oficialismo”.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) habló desde Ushuaia -viajó a acompañar al presidente Alberto Fernández– y afirmó que “si desea de ser presidente debe ser acompañado sin ir a una PASO”.

En esa línea, el entrerriano remarcó la idea de que “el Frente de Todos debe respaldar al presidente”, y a pesar las fechas “empezar a definir las listas” para las elecciones del 2023.

En declaraciones a AM 530, el diputado reafirmó que será precandidato a gobernador de la provincia de Entre Ríos y explicó  que “aún no han sido dictaminadas las fechas para las PASO”.

Además, Casaretto sostuvo que “todos los presidentes deben tener la opción de una reelección”, y agregó: “Hay muchos logros de esta gestión respecto al crecimiento del trabajo”.

“El único que no fue por la reelección fue el expresidente Néstor Kirchner, pero fue Cristina Kirchner quien continuó con su modelo económico”, recordó el legislador.

Consultado por la relación entre el presidente y la vicepresidenta, el diputado relató: “Estuvieron hablando cuando pasó lo del atentado y ahora se reunirán públicamente el primero de marzo la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso”.

En el cierre, el diputado peronista sostuvo que “hay dos propuestas de país, una de centro derecha con JxC y una de centroizquierda con el FdT”. “Creemos que el FdT debe mantener la unidad y el respaldo sobre quien sea el candidato”, cerró.

La senadora nacional Anabel Fernández Sagasti (UC – Mendoza) habló este viernes sobre la reunión del FdT y se refirió a una potencial candidatura del presidente Alberto Fernández: “Si él decide ser candidato ningún dirigente debería competirle”, soltó.

En ese sentido, recordó a la vicepresidenta Cristina Kirchner y expresó: “Hubo unanimidad sobre que la dirigente que más llega a la población está proscripta por una condena y una persecución judicial”, y agregó: “El peronismo no puede permitir que una dirigente sea proscripta”.

En diálogo con AM 530, Fernández Sagasti sostuvo que el encuentro “fue positivo porque se habló con sinceridad”. Sin embargo, advirtió: “Marcamos que queremos la unidad, pero necesitamos dar respuestas”.

En tal sentido, se manifestó positivamente respecto del ministro de Economía, Sergio Massa, al decir que “está haciendo malabares para estabilizar la economía”, y explicó: “No hemos podido recuperar los 20 puntos que perdieron los trabajadores en la época del -expresidente- (Mauricio) Macri”.

“Debemos diagramar un plan de gobierno y devolverle la esperanza a la gente sobre que vamos a salir”, señaló la senadora quien, además, se refirió al armado electoral del Frente de Todos y deslizó: “Queremos una definición lo antes posible”.

Del mismo modo, aseveró: “En un Argentina tan presidencialista debemos saber que si el presidente decide ser candidato, ningún gobernador, ministro o dirigente va a competir contra él”.

En el cierre, señaló: “No podemos dejar que el macrismo vuelva porque van a venir más recargados”. “En 2015 mintieron, pero ahora lo dicen abiertamente”, con relación a la idea de JxC de reducir el gasto público.

Se acerca la Asamblea Legislativa del próximo 1ro. de marzo, cuando Alberto Fernández asistirá al Congreso por última vez -en su gestión- para dejar abierto un nuevo período de sesiones ordinarias. Además de lo que seguramente será un repaso por las medidas que se tomaron durante su mandato, el presidente, como suele ser habitual, podrá anticipar proyectos de ley a ser enviados durante 2023.

A casi un año de la última vez que el mandatario hizo anuncios dentro del recinto de la Cámara baja, parlamentario.com repasa cuál es el estado de las 11 iniciativas que Fernández mencionó en su discurso del 1ro. de marzo de 2022.

El saldo no resulta positivo si se tiene en cuenta que solo uno de esos proyectos se convirtió en ley; uno solo tuvo media sanción, y aguarda su aprobación definitiva; y otro fue girado pero no avanzó en comisiones. Los ocho restantes que se anunciaron nunca fueron enviados.

A continuación, el detalle:

EMPLEO JOVEN

Varios proyectos bajo este título fueron presentados durante 2022 por legisladores, pero no hubo ningún texto por parte del Poder Ejecutivo.

NANO-BIOTECNOLOGÍA

La actualización de la Ley de Biotecnología, que incorpora la nanotecnología, fue girada a la Cámara baja en abril de 2022. Tuvo media sanción en Diputados el 5 de julio y se convirtió en ley en el Senado el 1ro. de septiembre.

LEY DE HIDRÓGENO

Nunca se envió el proyecto. Se incorporó incluso -como título- al temario de sesiones extraordinarias del verano 2023.

LEY DE SISTEMA NACIONAL DE CALIDAD

Nunca se envió el proyecto.

PLAN ARGENTINO DE CIENCIA Y TECNOLOGÍA 2030

Fue enviado por el Gobierno al Senado en septiembre de 2022 y tuvo media sanción el 27 de octubre. Se encuentra pendiente su aprobación en Diputados. Se incluyó en las extraordinarias de este año.

LEY DE INTELIGENCIA

Nunca se envió el proyecto.

VIOLENCIA INSTITUCIONAL

El Poder Ejecutivo no envió un proyecto en este sentido. En marzo de 2022, diputados oficialistas volvieron a presentar una iniciativa que en 2021 había tenido dictamen, pero nunca fue al recinto. Ese expediente forma parte del temario de extraordinarias 2023.

LEY DE DISCAPACIDAD

El director de la Agencia Nacional de Discapacidad, Fernando Galagarra, asistió en agosto de 2022 a la Comisión de Discapacidad de la Cámara baja y afirmó que el proyecto iba a ser enviado “en las próximas semanas”. Nunca ingresó.

SISTEMA INTEGRAL DE CUIDADOS

No se envió el proyecto.

LICENCIAS PARENTALES

La iniciativa fue enviada en mayo de 2022 a la Cámara de Diputados pero no avanzó su tratamiento en las comisiones a la que fue girada: Mujeres y Diversidad, Legislación del Trabajo, y Presupuesto y Hacienda.

MODIFICACIÓN LEY DE BOSQUES

No fue enviada la iniciativa.

Cabe destacar que durante el año sí fueron enviados por el Poder Ejecutivo otros proyectos que no necesariamente fueron los mencionados en la apertura de sesiones 2022, como por ejemplo la ley de refinanciación de la deuda con el FMI; la reforma de la Ley de Promoción y Fomento de la Innovación Tecnológica; la prórroga de la Ley de Regularización Dominial; el Presupuesto 2023; entre otros.

La gran novedad de la reunión de la tan mentada mesa política del Frente de Todos fue la presencia en la sede del PJ de la calle Matheu, fue la presencia este jueves del diputado nacional Máximo Kirchner. En su día de cumpleaños número 46, el expresidente del bloque oficialista volvió a encontrarse así con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, con el que no se veía personalmente desde hacía un año, cuando dejó la presidencia del bloque.

En el extenso cónclave que reunió a decenas de dirigentes del oficialismo estuvieron también el ministro Sergio Massa, Eduardo “Wado” De Pedro, Victoria Tolosa Paz, Santiago Cafiero, Agustín Rossi, el diputado Eduardo Valdés, el secretario Juan Manuel Olmos y el ministro bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque.

Estuvo también la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, también la senadora Anabel Fernández Sagasti; los gobernadores Axel Kicillof, Gustavo Bordet, Gerardo Zamora, Jorge Capitanich y Mario Arcioni, y los dirigentes cegetistas Pablo Moyano y Héctor Daer; más los sindicalistas Sergio Palazzo, Abel Furlán, Pablo Moyano y Hugo Yasky. También asistieron intendentes como Martín Insaurralde, Juan José Mussi, Lucas Ghi, Alberto Descalzo, Fernando Espinoza, Mayra Mendoza y Mariel Fernández.

Si bien se había anticipado que el encuentro concluiría a eso de las 22, pasada la medianoche el cónclave continuaba. Se especulaba con una “foto de familia” y comunicado. Ambas cosas se concretaron. Precisamente eso último fue lo que llevó más tiempo del previsto y dejó claras diferencias entre las partes. Finalmente se acordó hacer referencia a la situación de la vicepresidenta de la Nación y la supuesta proscripción en torno a su eventual candidatura.

El encuentro se celebró en un entorno muy particular en los alrededores de la sede pejotista, con carteles pegados reclamando por la “proscripción” de Cristina Fernández de Kirchner. La dueña de los votos.

Documento-Frente-de-Todos-16_2.docx

Desde la reforma constitucional de 1994 fueron nombrados 20 jefes de Gabinete, incluyendo la designación de Agustín Rossi, quien asume este miércoles 15 de febrero. Con esa designación, Alberto Fernández igualará a su vice, Cristina Fernández de Kirchner, quien como presidenta ostentaba el récord de haber tenido tres jefes de gabinete en cada uno de sus mandatos presidenciales. Alberto iguala entonces ese número.

Este dato surge de un estudio elaborado por la Universidad Austral, que destaca otro dato llamativo: nunca una mujer asumió ese rol.

¿Quién fue el jefe de Gabinete que más tiempo permaneció en el cargo? El actual presidente de la Nacion, Alberto Fernández, que extendió su mandato a lo largo de toda la gestión de Néstor Kirchner y la primera parte de la primera gestión de CFK.

En un análisis del recorrido de los funcionarios que asumieron como jefes de Gabinete desde la incorporación de ese puesto, en 1994, Marcelo Bermolén, director del Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral, destaca que el primer jefe de Gabinete fue designado el 8 de julio de 1995 durante la segunda presidencia de Carlos Menem, recayendo ese nombramiento en la persona de Eduardo Bauzá. Desde entonces, 19 jefes de gabinete fueron investidos con ese cargo, siendo Agustín Rossi, el entrante jefe de Gabinete, el número veinte a lo largo de once presidencias, incluyendo los cortos e intermitentes mandatos presidenciales de la crisis de 2001.

Como hemos dicho, con la designación de Rossi Alberto Fernández alcanza la marca de Cristina Kirchner de contar con tres jefes de Gabinete en un mandato presidencial.

“Si bien en las formas el jefe de Gabinete aparece como el ministro con mayor poder, también luce como el más expuesto, en tanto es el único con responsabilidad política ante el Congreso, que puede ser interpelado por el órgano legislativo (en cualquiera de las dos cámaras) a los efectos de considerar una ‘moción de censura’ y ‘ser removido por el voto de la mayoría absoluta de los miembros de cada una de las cámaras’. Ello, sin limitación a causales específicas, permitiéndose una amplia fundamentación que en general se vincula con pérdida de confianza y/o mala gestión”, razona Bermolén.

“En la práctica, no es lo uno ni lo otro, y su accionar se parece más a una delegación de tareas burocráticas del presidente que al desempeño de un super ministro”, agrega el profesor de la Escuela de Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Austral.

El jefe de Gabinete que llegó a presidente

En el informe, Bermolén repasa las figuras que han ejercido este rol. Así, se destaca que el jefe de gabinete que más tiempo ejerció ese rol fue el actual presidente de la Nación, durante 1886 días, sucesivamente y sirviendo a dos presidentes diferentes: Néstor Kirchner (1660 días) y Cristina Fernández de Kirchner (226 días). Alberto Fernández es, además, el único jefe de Gabinete que llegó a primer mandatario.

“En los datos duros, Alberto Fernández aparece como el jefe de Gabinete más poderoso de estos casi 28 años de ejercicio de esa figura y el único en alcanzar la Presidencia de la República. Para muchos, un fuerte contraste entre aquella fortaleza y esta debilidad del presente”, expresa.

El informe también señala que el actual Gobierno es el que congrega la mayor cantidad de ex jefes de Gabinete: Alberto Fernández (presidente), Sergio Massa (ministro de Economía), Aníbal Fernández (ministro de Seguridad) y Santiago Cafiero (ministro de Relaciones Exteriores), en una administración que algunos críticos tildan de falta de gestión.

En relación a personas físicas, esos 20 cargos de jefe de Gabinete recayeron en 17 políticos diferentes, dado que tres de ellos ejercieron el mismo cargo por segunda vez, además del actual primer mandatario (con Néstor y Cristina Kirchner), Jorge Capitanich (con Eduardo Duhalde por 121 días y Cristina Kirchner por 463 días) y Aníbal Fernández, ejerció también el cargo en dos ocasiones: durante 886 días en el primer período de Cristina Fernández de Kirchner y por 287 en el segundo.

Por otro lado, es importante destacar que nunca una mujer ejerció el rol de jefa de Gabinete. “Los responsables de once diferentes intervalos presidenciales -a lo largo de casi 28 años de funcionamiento de la Jefatura de Gabinete de Ministros-, muchos de ellos encabezados por mandatarios que abogan o han abogado por la igualdad de género y el cupo femenino en la función pública, no hallaron idónea a una mujer para ejercer el cargo y promover su designación”, analiza Bermolén.

El promedio de duración de un jefe de Gabinete en funciones desde que se implementó tal institución, es de 629 días (casi 21 meses) contabilizando sus mandatos de modo individual y por presidencia. “Por una cuestión metodológica y considerando la excepcionalidad de los sucesos de la crisis de 2001, no se contabilizan para dicho promedio la duración de los siguientes tres jefes de Gabinete: Humberto Schiavoni (3 días con Ramón Puerta), Jorge Obeid (7 días con Adolfo Rodríguez Saá) y Antonio Cafiero (3 días con Eduardo Camaño)”, aclara el director del Observatorio de Calidad Institucional.

Sólo seis jefes de gabinete superaron ese promedio: Alberto Fernández (1.660 días con Néstor Kirchner), Marcos Peña (1.461 días con Mauricio Macri), Jorge Rodríguez (1.283 días con Carlos Menem), Aníbal Fernández (886 días del primer mandato de Cristina Kirchner), Juan Manuel Abal Medina (711 días con el segundo mandato de Cristina) y Santiago Cafiero (650 días con Alberto Fernández).

A modo de cierre, Bermolén considera: “Como tantas innovaciones controvertidas incorporadas por la Constitución de 1994, que la política se ha encargado de trastocar alterando su espíritu (ejemplo Consejo de la Magistratura), la figura del jefe de Gabinete -en su recorrido- ha perdido brillo, prestigio y peso real”.

El ministro de Economía, Sergio Massa, se reunió con Ricardo Pignanelli, titular de SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines al Transporte Automotor), por la instalación de dos nuevas fábricas autopartistas, así como también de una planta de producción automotriz china.

En una reciente entrevista, Pignanelli destacó la gestión de Massa: “A él le tocó una mochila muy cargada, pero que la está tratando de llevar bien. Creo que, si él logra una inflación este año del 60 por ciento, por lo menos enderezamos el camino”, sostuvo.

Del mismo modo, agregó: “Lo que está pasando es que las fuerzas especulativas también juegan y no tienen amistad. Y a veces cuesta desprenderse de eso. Massa le está poniendo toda la onda”.

“Si logramos ponerle un freno a la inflación, tenemos un futuro”, aseguró y cerró: “Si la economía se endereza, el candidato natural es Massa, porque le tocaron cuatro años muy jodidos a (el presidente) Alberto (Fernández), dos años de pandemia, una guerra desgraciadamente, que está perjudicando mucho”.

Languidece, sin remedio. Con tibios manotazos, sin haber logrado imponer el proyecto ideológico en sus veinte años de vigencia, el kirchnerismo marcha hacia la finalización de su ciclo, desangrado por la falta de ideas y argumentos políticos, salvo la defensa inevitable de la posesión del poder y la penosa burocratización de su dirigencia.

El comienzo del año 2023 marca sin dudas la apertura del corredor que conducirá a la fuerza política que lidera Cristina Fernández de Kirchner hacia el ocaso definitivo, con pérdidas notables para ese espacio que en sus comienzos dio signos de revalidar la venganza contra la sociedad argentina y el peronismo en particular, que no comprendieron ni aceptaron los planes del Montonerismo en la década del 70.

Con el arribo de un presidente como Néstor Kirchner en 2003, bendecido por una coyuntura especial en la que ningún peronista de pura cepa quiso tomar el timón, se abrió inesperadamente la posibilidad de implementar el trasnochado proyecto de los montoneros residuales, tan alejados del sistema democrático y tan cercanos a los modelos dictatoriales del populismo más acendrado.

En el transcurso de los últimos veinte años, el kirchnerismo fue incapaz de implementar el famoso socialismo que anidaba en sus entrañas, no pudo vencer al capitalismo ni al modelo de los mercados, tampoco derrotó a los grandes conglomerados económicos que dominan el planeta, estuvo lejos de armar un bloque unificado de países latinoamericanos que tuvieran la misma proa hacia una “Patria Grande”, y hasta el momento no logró alinearse decididamente en un agrupamiento mundial opuesto al imperialismo estadounidense.

Si los señalados fueron los objetivos más caros a su ideología, no cumplieron con ninguno, y en su defecto solo lograron dejar por el suelo todos los índices económicos del país, incrementar desorbitadamente la inflación, destruir el sistema monetario argentino, reducir al mínimo las posibilidades de recuperación y crecimiento de la nación, elevar la pobreza al 50%, someter a los jubilados, emparchar cada uno de los problemas nacionales y mentir hasta el hartazgo sobre cuestiones inherentes a la gestión administrativa del país.

El desorden generalizado tiene su origen en la inauguración del proyecto kirchnerista, del que participaron dirigentes montoneros que convencieron a Kirchner -carente de un plan propio hasta su asunción- para que enarbolara la bandera de los derechos humanos con el propósito de “reivindicar” a los perdidosos montoneros de los 70 -tan responsables de la violencia de la época como los dictadores militares- que tanto añoraron disputarle el poder a Juan Perón.

En la nueva etapa los “montos” sintieron que habían llegado al poder y sobre ese afán le hicieron sentir a la sociedad argentina que “la izquierda”, “los montos”, habían ganado la última batalla y al fin estaban gobernando el país con un proyecto propio. Allí estaban quienes habían combatido en los 70, los  presos que salvaron sus vidas y los exiliados que huyeron oportunamente. En realidad, con el tiempo se vio que solo se trató de un conjunto de farsantes e inescrupulosos, salvo contadas excepciones, con exageradas ambiciones de poder para beneficio personal.

Fue más relato que ideología para un enfrentamiento que los argentinos, pese a ser esmerilados por la grieta maldita, resistieron, aguantaron a más no poder las agresiones provenientes desde la cima del poder político, donde algunos cerebros fanatizados pergeñaban a cada instante un ilusorio cambio de la cultura nacional para que se pareciera más a lo peorcito de las naciones latinoamericanas dominadas por dictaduras populistas, espejadas en la decadente revolución cubana.

Hubo en los medios de comunicación, que supieron comprar con prepotencia, una impronta del relato K repetido sin desmayo en cada espacio tomado por los sucesivos gobiernos kirchneristas, desde la Biblioteca Nacional hasta el Inca. Aturdieron durante quince años a millones de argentinos que guardarán en su memoria la más horrible música de esos años, trasmitida por Carta Abierta y 6 7 8 de la televisión pública, entre otros difusores. Acusaron de “enemigos” a periodistas, intelectuales, empresarios, dirigentes de la oposición, productores industriales y agropecuarios; en sospechosos juicios públicos los persiguieron y los escracharon.

Esa fue la “lucha” del batallón kirchnerista, librada en el llano con exposición pública, mientras desde los más altos puestos del poder ministros y secretarios corruptos se llevaban miles de millones de pesos, dólares y euros, de cada una de las “cajas” asaltadas sin el menor pudor.

Los cuatro gobiernos kirchneristas no cambiaron absolutamente nada en favor de la sociedad argentina; por el contrario, desvitalizaron persistentemente al país, destruyeron en forma sistemática el Estado Nacional y varios provinciales, anularon leyes y normas elementales para la convivencia pacífica de los argentinos, y lo que es peor: malograron las expectativas de futuro de 47 millones de personas.

Está visto que el peor de los cuatro mandatos está en cabeza del muleto kirchnerista, Alberto Fernández, quien ya ha dado sobradas muestras de ineficiencias y desvaríos que no dejan de asombrar. A la mala gestión gubernamental, de la cual deberán dar cuentas en las próximas elecciones, hay que sumarle la incapacidad de ejercer las actividades políticas elementales, una cualidad que pareciera haber desaparecido entre la joven generación kirchnerista refugiada en La Cámpora, que ocupa puestos relevantes en el gobierno y en el Congreso, desde donde exhiben gestiones de enorme improvisación.

Llegan a su fin con problemas respecto del liderazgo. En el kirchnerismo el liderazgo pasó a ser una entelequia desde que CFK decidió llamarse a retroceso y refugiarse en el argumento de una proscripción que solo existe en su imaginación, aun cuando la menee discursivamente para su tropa. No tiene sucesores; es lo que les ocurre a todos los líderes que carecen del desapego lógico al que los obliga el tiempo terrenal. Con designar a dedo no alcanza a estas alturas del trayecto político. La señora está encerrada en su propio laberinto, y además está cansada, irritada, sin ideas nuevas ni energía para desplegar siquiera una salida elegante. Esto último, no es lo suyo.

La crisis argentina, profundizada hasta límites insoportables en los últimos tres años, es verdaderamente inédita en el país, no hay forma de compararla con otros momentos históricos porque los pésimos índices económicos superan todas las experiencias anteriores. La debacle económica de la que costará años salir se agudiza toda vez que el espacio partidario de gobierno quiere alumbrar una presunta estrategia para enfrentar el próximo choque electoral. Las tres patas sobre las que se asienta el Frente de Todos son la muestra palmaria de que esa mesa, así, no se sostiene, especialmente porque ninguna de las tres piensa de la misma manera pero coinciden en que no les importa nada el país.

En los ámbitos en que se despliega la política partidaria solía decirse que ciertos factores políticos y económicos presumiblemente generados por gobiernos de derecha permitían que surgieran opciones populistas de izquierda. Si se analizan esos factores surgirá sin duda una paradoja inexplicable. Veamos: hacen falta un malestar social por inequidad y altos índices de pobreza e indigencia, una crisis en el sistema democrático provocado por el fracaso y la corrupción de la clase política “tradicional” y una decadencia económica que perjudica más a los pobres. Se supone que estos tres factores generarían un gran descontento en las clases marginadas para que el campo se volviera propicio y surgiera un gobierno populista.

Paradójicamente, esos factores están presentes hoy en la Argentina, donde gobierna precisamente un populismo que ha profundizado aquellos desmadres en lugar de alcanzar la equidad, disminuir los índices de pobreza y evitar que el mal manejo de la economía perjudique a los más pobres. Ese sayo es imposible de sacar porque la desgracia del empobrecimiento general de la población está a la vista de todos, salvo para el presidente Fernández quien cree que Argentina crece más que China. Ese gobierno es el que se encamina al último tramo de una historia de terror sin dar signos de una reformulación de los trazados para evitar un choque frontal.

El fin de ciclo para el kirchnerismo se inició con el fracaso electoral del 2015. Ciertamente tuvo un sorprendente retorno al poder en 2019 pero la oportunidad fue desperdiciada por quien lideraba el espacio hasta hace unos meses, al tomar decisiones sumamente equivocadas que incrementaron la bifurcación de su propio gobierno y potenciaron la crisis hasta límites insostenibles.

A diez meses de la finalización del cuarto mandato kirchnerista, el electorado argentino asiste además azorado a las desavenencias internas que confirman la aceptación mayoritaria del pueblo argentino acerca de que esa fuerza política está francamente incapacitada para conducir los destinos del país.

El lánguido tránsito hacia el ostracismo es el mismo que han vivido otros partidos políticos, otros frentes y alianzas que cumplieron ciclos al cabo de determinados años, porque los recambios generacionales ejercen sobre el cuerpo partidario una presión inevitable cuando perciben el agotamiento de los liderazgos y la inviabilidad del conjunto de propósitos que les dio origen.

Los últimos meses de 2023 se constituirán en el momento oportuno para hacer “tronar el escarmiento”.

El senador nacional Mariano Recalde (FdT – CABA) criticó este miércoles al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta. “La gestión en la ciudad es horrible”, lanzó.

Además, expresó: “El macrismo gobierna la ciudad desde hace 15 años, donde es la mima población desde el 2007, pero aumento la gente en las villas”. Del mismo modo, agregó: “Hay más pobreza y más desigualdad. En 15 años no hicieron un solo hospital. Hay 50.000 niños sin vacantes en la escuela pública y hay más matricula privada que matricula pública”, aseveró.

En diálogo con FM La Patriada, Recalde afirmó: “No tengo dudas que el Frente de Todos gobernará la ciudad de Buenos Aires”. Sin embargo, se mostró cauto y no adelantó potenciales precandidatos de la coalición oficialista.

Por otro lado, aclaró que “aun” no ha sido invitado a la convocatoria del presidente Alberto Fernández a los integrantes del Partido Justicialista del país. “Hay mucha expectativa sobre la reunión, aunque supongo que no todos los presidentes de PJ estarán convocados o capaz mañana me llega la invitación”, consideró.

Con relación a la estrategia electoral del oficialismo, Recalde explicó: “Al hablar de estrategia electoral, cuando uno es oficialista hace campaña mostrando lo que hizo y creo que es inevitable que cuando uno discute la estrategia piensa lo que va a decir, además de las candidaturas”.

“Hubo problemas que no nos esperamos como la pandemia, la guerra o la deuda monstruosa que dejo el gobierno anterior. Todavía hay muchas cosas por hacer a futuro”, señaló. Así también afirmo que “los compañeros tienen muchas ganas de escuchar lo que dice el presidente”.

Consultado por la situación de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el senador desarrolló: “CFK está condenada por un tribunal bochornoso y la decisión está en manos de una cámara escandalosa”, y agregó: “Debemos trabajar como sociedad para que el fallo que proscribe a CFK se revierta”.

Además, pidió que haya “más movimiento en las calles sobre la proscripción”, y añadió: “El peronismo no puede quedarse en silencio con todo lo que ocurrió”, en alusión a su deseo que el fallo se revierta.

Por último, habló del juicio político contra la corte Suprema y arrojó: “La división de poderes se vio extralimitada y la herramienta para frenar la extralimitación es el juicio político”, y cerró: “Vimos en los chats, de manera obscena, las relaciones carnales entre la Corte y la política macrista”.

En medio de la delicada situación económica que atraviesa la Argentina, los diputados de La Libertad Avanza (LLA), el Polo Obrero (PO) y Republicanos Unidos (RU) salieron a responderle con dureza al presidente de la Nación, Alberto Fernández, por sus dichos respecto de la inflación que atraviesa Alemania y lo cuestionaron por su falta de dialogo con el titular de la cartera del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro.

Las críticas contra el máximo mandatario se dieron después de que este le diera una entrevista a Radio Urbana Play, donde se preguntó: “¿Cuánto creció la inflación de Alemania? Un 1000%, de 0% a 10%”.

Atento a estos dichos, el liberal Ramiro Marra (LLA) afirmó: “Alberto, durante tu gestión, el dólar pasó de $60 a $373. Lo único que creció fue la pobreza y la inseguridad, reventaron un país que apenas llegaba a fin de mes. Mejor tené un poco de dignidad y llámate al silencio” y lo criticó con suma dureza por sus dichos respecto de la inflación en Alemania, ya que remarcó que no puede “creer el tipo que nos gobierna, no tiene idea de lo que habla”.

En tanto sobre la falta de relación entre Fernández y De Pedro, el libertario consideró que el presidente “está detonado, no tiene más ganas de gobernar. Sus ministros no le responden y está vacío de poder. Es el fin del kirchnerismo”.

Por su lado el diputado del PO Gabriel Solano explicó que “Alberto Fernández demostró en el reportaje con María O’Donnell lo poco que sabe de matemática y de economía. Dijo que en Alemania la inflación pasó del 0 al 10%, lo que implica un crecimiento del 1.000%. Debiera saber que cualquier aumento porcentual sobre cero da cero” e indicó que “su error se debe a que quiso minimizar la inflación en Argentina. Para eso quiso usar porcentajes (que no sabe hacer) en vez de medir cuanto se suma de manera absoluta. Esto finalmente es lo que le importa a los consumidores”.

“Veamos esto: si la inflación pasa de 0 a 10, lo que siempre valía 100 pasa a valer 110. Si la inflación pasa de 50 a 100, lo que hace dos años valía 100 y hace un año 150, ahora vale 300.  ¿Están mejor los alemanes o los argentinos?”, completó.

A su turno, la legisladora de RU Marina Kienast se centró en la falta del dialogo del presidente con sus ministros. “Un presidente sin autoridad al que no le responden ni sus propios ministros. Este año tenemos que votar para que se vaya el kirchnerismo de una vez por todas, que nos tienen presos a todos los argentinos de sus propias internas por el poder”, sentenció.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, fue consultado por su conflicto con el titular de la cartera del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, y aseguró que “no” habla con algunos de los ministros. Ante la difusión de la respuesta del jefe de Estado, algunos dirigentes de JxC salieron a cuestionarlo.

En una entrevista para Radio Urbana Play, le preguntaron al mandatario qué pasa con “Wado” de Pedro a lo que contestó risueño: “No sé preguntale a Wado de Pedro, qué se yo. No tengo idea. Yo soy presidente, con el presidente hablo todos los días”.

Ante la insistencia de la periodista, retrucó: “Yo sé con quién puedo gobernar y con quién no. Yo sigo gobernando no importa”.

De la vereda de enfrente el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, disparó en su cuenta de Twitter ante los dichos del presidente: “Es el colmo. Nos gobierna un grupo de delirantes que se pelean y no se hablan. Por favor, los argentinos nos merecemos funcionarios serios”.

Es el colmo. Nos gobierna un grupo de delirantes que se pelean y no se hablan. Por favor, los argentinos nos merecemos funcionarios serios. pic.twitter.com/RTfw3AlXp0

— Cristian Ritondo (@cristianritondo) February 6, 2023

Quien también se expresó fue el senador nacional Pablo Blanco (UCR – Tierra del Fuego) que ironizó: “Había una vez un presidente Alberto Fernández, que tenía un ministro del Interior Eduardo ‘Wado’ de Pedro con el que no hablaba ni le interesaba saber nada de él y, sin embargo, lo sostenía en su cargo. Un gobierno de locos”.

“A buen entendedor, pocas palabras”, encabezó su tuit la diputada provincial Alejandra Lordén (UCR) y siguió: “Alberto Fernández no necesitó decir demasiado para darnos cuenta de que hay ministros que socavan y hay un presidente sin poder”, y cerró: “Un capítulo más en la interminable interna de un gobierno que no gobierna. La única víctima somos todos los argentinos”.

El presidente Alberto Fernández se refirió este lunes al juicio político contra los miembros del máximo tribunal y sostuvo que “la Corte se excedió en su capacidad republicana” porque “no está ni para legislar sobre el Consejo de la Magistratura, ni para designar los representantes del Congreso ante el Consejo, ni para resolver cómo administra la coparticipación el Poder Ejecutivo Nacional”.

Consultado por la periodista María O’Donnell sobre la decisión de avanzar con el proceso a pesar de saber que el oficialismo no cuenta con los dos tercios de los votos para, eventualmente, aprobar el dictamen de acusación en el recinto, el mandatario respondió: “Será que una vez más comprobaremos que este Poder Judicial le es funcional a Cambiemos, y Cambiemos los protegerá. Y descubriremos una vez más que así funciona esto”.

Además, el jefe de Estado rechazó el planteo de la oposición sobre que este juicio político busca “proteger a Cristina” Kirchner. “Yo a Cristina no la nombré nunca (en el pedido)”, señaló y recordó que cuando envió el proyecto de reforma judicial -que quedó trabado en la Cámara baja- “Cambiemos puso el grito en el ciel y no tenía nada que ver con Cristina, no afectaba una sola causa de Cristina. Pero cuando los veo viajando con Clarín a Lago Escondido entiendo todo”.

“Esto que estoy planteando no tiene nada que ver con Cristina, estoy hablando de cómo funciona la República, funciona mal, porque tenemos uno de los tres poderes que en un exceso de independencia pone su pie en los otros dos poderes, y los otros dos poderes reaccionan”, expresó.

Durante la entrevista para Radio Urbana Play, Fernández dijo que no sabe “qué va a pasar” porque leyó “algunos pedidos de juicio político que no son el mío y tienen mucha severidad”, en alusión al de la Coalición Cívica contra Ricardo Lorenzetti.

El presidente insistió que el vio que “uno de los tres poderes se mete con los otros dos y hace tareas que deben hacer los otros dos poderes”. “La Corte Suprema ha dictado dos decisiones, fundamentalmente, que fueron claras intromisiones al Poder Ejecutivo y al Poder Legislativo”, apuntó.

En ese sentido, sobre lo acontecido con el Consejo de la Magistratura, criticó: “Tuvieron 16 años una ley para declararla inconstitucional, la declaran inconstitucional y hacen algo que en el derecho está absolutamente prohibido, que es que declarada la inconstitucionalidad de una ley pongan en vigencia una ley derogada”.

“Le dieron vida a una ley que estaba derogada y a partir de ahí tomaron un montón de decisiones que no tienen nada que ver con ellos. Hasta le dijeron al Poder Legislativo cómo tenían que elegir a los representantes en el Consejo de la Magistratura. Es un exceso como pocas veces vi en mi vida”, continuó.

En cuanto al fallo sobre la coparticipación de la Ciudad, dijo: “Yo por ley no puedo pagar una sentencia que no está prevista en la Ley de Presupuesto”. “Me ponen una medida cautelar, peor todavía, y me dicen empezá a pagar cautelarmente, sin ponerle ninguna contra-cautela a la Ciudad de Buenos Aires y eso saben qué es: alterar la Ley de Coparticipación Federal”, agregó.

Y cuestionó que se trata de un fallo “donde abiertamente se pone un conflicto de poderes, porque quien está administrado los recursos de coparticipación es la Corte y no el presidente de la Nación. Y la Corte tiene que dictar sentencias, tiene que hacer Justicia, los jueces no tienen que tener operadores como han aparecido”.

La situación judicial de CKF

Cuando se le preguntó por “la proscripción de Cristina” de la cual habla el kirchnerismo en relación al fallo en la causa Vialidad, el mandatario contestó que “si uno mira cómo fue la secuencia de Lula, uno podría llegar a pensar que ese es el objetivo final. Muchos compañeros asimilan la situación de Cristina a lo que vivió Lula”.

“Si Cristina finalmente es condenada, va a ser proscripta”, resaltó y recordó que “la proscripción del ’55 fue producto de medidas políticas, esta proscripción es consecuencia de medidas judiciales”.

Para Fernández, “Cristina sabe que tiene razón ella, todos sabemos que tiene razón ella, que esta es una causa inventada contra Cristina, donde a Cristina la trajeron de los pelos”.

Por José Angel Di Mauro

El presidente está en campaña. Los primeros en advertirlo fueron sus “compañeros” del Frente de Todos y esa es la razón del fuerte enojo con Alberto Fernández.

En campaña, al hombre le arman diariamente algún acto, cuestión de mantenerlo activo y presente. En general son en el Conurbano; pero de vez en cuando pasa por el interior y eso lo entusiasma más. En esos parajes se autodefine como “el presidente más federal de la historia” y hace uso de su condición originaria de “porteño” para disparar contra la Ciudad. Sabe que allí el Frente de Todos no tiene ninguna chance -probablemente salga tercero allí este año- y por eso sacrifica electoralmente a ese distrito. Lo entusiasma en cambio el Norte Grande, eje de su último video de campaña. Ahí goza de voto seguro.

El viernes visitó Concepción del Uruguay. Sentado a la derecha de Gustavo Bordet, el gobernador al que ya indultó luego de que el entrerriano se borrara a la hora de suscribir el proyecto de juicio político a toda la Corte Suprema, el presidente se embaló a la hora de ponderar a su propio gobierno y llegó al extremo de afirmar que las únicas “quejas” que escucha son las de que “para ir a comer hay que esperar dos horas”. Una frase que quedará en su antología de curiosidades dialécticas.

El presidente está en campaña y piensa que puede decir lo que se le ocurra. No sería tan así. Si fuera un candidato opositor, tendría derecho a todo tipo de promesas que si gana después verá cómo atender. Pero de un presidente se espera cierto cuidado, de modo tal que tal figura institucional no sea luego motivo de mofa.

Desde la oposición, el diputado Mario Negri no tardó en cruzarlo, recordándole que “según el INDEC hay 3.700.000 indigentes, argentinos que no esperan dos horas sino que NO COMEN”. Sin ir más lejos, hasta el Papa Francisco se mostró bien distante del optimismo albertista cuando la semana anterior habló de una pobreza del 52%.

Alberto Fernández terminó cediendo. Fue luego de que tras la insurrección de Eduardo “Wado” de Pedro, se organizara el martes pasado una cena en Merlo, de la que fue deliberadamente excluido el presidente. Entre tantas señales que prefiere desoír, de esa sí al menos acusó recibo. Al día siguiente Fernández concedió finalmente la posibilidad de crear una mesa nacional política, de cara a la campaña electoral. Ver para creer, repiten en el kirchnerismo, donde imaginan que Alberto se las arreglará para trabar su creación. Ha hecho de la postergación perpetua un modo de gestión.

Del tema había hablado entre otras cosas Máximo Kirchner en el reportaje publicado en el sitio El cohete a la luna el domingo pasado. Allí el hijo de los Kirchner volvió a bajarle línea al oficialismo y sobre ese tema reforzó: “Hemos reclamado la apertura de una mesa política, lo ha hecho Sergio Massa, pero nunca pasa, nunca ocurre. Estamos a febrero de un año electoral y tenemos que explicarle a la sociedad qué es lo que sigue, porque esta ruta de vencimientos es impagable”, señaló.

Esa entrevista estuvo a cargo de Marcelo Figueras, partenaire de Cristina Kirchner durante las presentaciones del libro Sinceramente en todo el país. Aquí ese periodista cumplió el mismo fin, ocupándose en algunos tramos de decir en público lo que los dirigentes kirchneristas aún no se permiten. “Si la candidata más popular según las encuestas de propios y ajenos no puede presentarse, tampoco se puede hablar de elecciones libres. Y si las elecciones no son libres, tampoco puede hablarse de democracia. ¿Podemos estar hablando de candidaturas, cuando existe una proscripción de facto?”, deslizó Figueras en esa entrevista, sugiriendo lo que puede llegar a pasar si Cristina cumple su palabra y no se presenta.

Sin ella en las listas, podrán en el Frente de Todos comparar la situación actual con lo sucedido en el pasado con Juan Domingo Perón, proscripto hasta el 73, pero todo apuntaría a crear un clima enrarecido, como caldo de cultivo de lo que podrá ser un gobierno de signo político distinto. ¿Cuánto tardarían en restarle legitimidad? “Lo harán desde el lunes posterior a la elección”, vaticinó ante este medio un dirigente de JxC.

Porque es un secreto a voces que el oficialismo está preparándose para la eventualidad de volver al llano. Por lo pronto, deben garantizarse cuotas de poder y distritos propios. En particular y sobre todo, la provincia de Buenos Aires. En caso de perder la Nación, el kirchnerismo se ilusiona con guarecerse en ese distrito, donde pueden asegurarse recursos, pero también complicar la supervivencia plena de un oficialismo nacional opuesto.

Los antecedentes no son halagüeños para ningún oficialismo no peronista si no retiene la provincia de Buenos Aires. Raúl Alfonsín, que -ola alfonsinista mediante- había ganado la Provincia en el 83, comenzó a trastabillar cuando en el 87 perdió la Provincia a manos de Antonio Cafiero, y dos años después tuvo que adelantar las elecciones y la entrega del poder.

Diez años y medio más tarde, la Alianza ganó la presidencia, pero en el principal distrito se impuso Carlos Ruckauf. Por poco y con la ayuda de la boleta de Domingo Cavallo. Fernando de la Rúa debió renunciar tras perder las elecciones intermedias, y con la Plaza de Mayo envuelta en un clima de guerra. Con saqueos como telón de fondo, en ambos casos la situación en el Conurbano fue clave.

Es lo que advierten en Juntos por el Cambio, donde no hay una sola figura convocante en ese distrito que aglutine a toda la oposición. Autoexcluida la exgobernadora María Eugenia Vidal, solo en el Pro caminan como precandidatos cuatro: Diego Santilli, Cristian Ritondo, Néstor Grindetti y Javier Iguacel; por el Peronismo Republicano se anota Joaquín de la Torre, y en la UCR se candidatea Maxi Abad, pero también coquetean Gustavo Posse y Martín Tetaz. Y hasta Emilio Monzó se ofrece como prenda de unidad. Del tema se habló el viernes, en la reunión de referentes bonaerenses del Pro en Olavarría.

Todos imaginan que varios precandidatos se bajarán antes de las PASO, pero uno al que habrá que sumar sí o sí es José Luis Espert, dispuesto a jugar dentro de Juntos por el Cambio para evitar “ser funcional a la reelección de Kicillof” yendo por afuera. En ese caso el nombre de la alianza transitoria deberá ser modificado (¿Juntos por la Libertad?), aunque algunos sugieren que con el “Juntos” a secas de la elección de 2021 es suficiente.

Hay figuras dentro de la principal oposición como Miguel Pichetto que se quejan por la falta de un candidato único para consolidar liderazgo ya mismo de cara a octubre. Se sabe que el exsenador piensa sobre todo en Mauricio Macri, quien a su juicio no necesita hacer campaña pues por haber sido presidente lo conocen en todos lados. No lo dice en público, pero el propio Pichetto se anotaría gustoso para acompañarlo de nuevo en la fórmula.

Pero hoy por hoy los precandidatos más encumbrados en JxC son Rodríguez Larreta y Patricia Bullrich. Y si bien el jefe de Gobierno sueña con ser consagrado candidato único, en la principal oposición descreen de la conveniencia de una definición tan anticipada. Abogan por unas PASO bien competitivas para evitar la eventual disposición que en el electorado propio supondría una consagración anticipada que desencantara a los partidarios del precandidato excluido. Yendo a nombres propios: si el elegido fuera el jefe de Gobierno, buena parte del “voto halcón” podría sentirse tentado en los próximos meses por la alternativa libertaria. Distinto sería si eso sucediera directamente en agosto.

En el oficialismo, en tanto, hay todavía quienes no se rinden respecto de la eliminación de las PASO. Pero tal posibilidad tiene cero chances de traspasar las fronteras de una Cámara de Diputados cuyo recinto hoy aparece bloqueado.

Además, el presidente resistiría semejante alternativa. Partidario de una primaria en el oficialismo que lo tenga a él mismo compitiendo, disfruta también de algún modo sabiendo que esa estrategia incomoda al kirchnerismo, partidario siempre de candidatos propios únicos. En ese espacio crece cierto consenso respecto de Sergio Massa, quien pareciera haber atado sus expectativas electorales a un número de inflación razonable para el mes de abril. Una alternativa que se torna cada vez más difícil, sobre todo ahora que el precio de la carne ha comenzado a desperezarse. Con todo, en el Frente de Todos reina la convicción de que el avión ha sido estabilizado y no hay riesgo de que se estrelle antes de la elección. A juicio de la oposición, la mecha se ha estirado lo suficiente como para que le detone al que sigue. Como sea, cierto establishment empresarial ya no ve con malos ojos una continuidad, si fuera encarnada por el ministro de Economía. Ellos no definen elecciones, pero eso fastidia a JxC, donde se siguen autopercibiendo ganadores, mas con un resultado lo suficientemente ajustado como para implementar los cambios radicales que hasta hace un tiempo consideraban indispensables.

No importa mucho la constitución de una mesa política si uno de los actores de peso quiera bajarle el precio y obstaculizar la toma de decisiones. Es un clásico del ámbito. Para obligar a alguien a que acepte en la práctica las decisiones de una mesa se debe poder hacer alguna de las siguientes acciones:  

1.                            seducirlo o persuadirlo de la conveniencia para sí mismo; 

2.                           hacerle pagar costos evitando que acceda a ciertos beneficios políticos; 

3.                           quitarle resortes para que ejerza su poder; y/o 

4.                           obturar su poder de fuego. 

La primera forma no parece ser la opción del cristinismo si uno se atiene a las declaraciones de la dupla Máximo – Larroque en esta misma semana, además de que en general no es el estilo de la jefa y sus soldados. 

La segunda forma parte de una negociación clásica: si no hacés así, no te doy lo que querés. El problema se presenta cuando el actor al que se quiere condicionar no tiene ninguna gran aspiración real –porque puede tener varias ficticias- o en su percepción no tiene nada que lo pueda perjudicar realmente –por ejemplo, que le inicien una investigación judicial por actos de su administración. En este caso uno se debería preguntar si realmente Alberto quiere ser candidato a presidente nuevamente, o es solo para dar gestos de sobrevivencia política y simplemente complicar al cristinismo. Entonces el mandatario solo querría ejercer su capacidad de daño. 

La tercera forma es muy complicada, ya que salvo que se desee entrar en una crisis institucional, Alberto será presidente hasta el final de su mandato. Pero no se debe olvidar que también es el presidente del PJ: aquí lo que cabría es que se reúna el consejo nacional y lo desbanque. Sería un gesto político fuerte, pero al menos le quitarían la lapicera en ese ámbito. 

La cuarta puede tener que ver con el sentido de la mesa política, presionando a Alberto para que no tome decisiones políticas inconsultas –ya que cualquier decisión de gestión forma parte automáticamente de la campaña, se quiera o no- o que los funcionarios que responden a CFK no implementen medidas que decida el primer mandatario. 

Decir que la mesa –que le venían pidiendo al presidente hace mucho- es electoral y no fiscalizadora de la gestión, es de una gran ingenuidad, ya que cuando un grupo político entra en operaciones naturalmente intentará meter mano en todos los aspectos que pudiesen influir sobre la voluntad popular, ya sea frenando un aumento de tarifas, extendiendo un subsidio, etc. De modo que, en el mismo momento que los actores se sienten a la mesa habrá alguien que planteará su desacuerdo con alguna cuestión de la administración. Los encuentros no serán solo para analizar encuestas, slogans, afiches, spots, líneas de discurso, el manejo de redes o las listas de candidatos. 

La parte estratégica –si es que efectivamente en esa mesa se toma alguna decisión- pasará al menos por tres puntos centrales:  

1.                            ¿creen que pueden ganar o solo atinarán a perder por lo menos posible?;  

2.                           si se pierde ¿habrá algún interés en ser moderado en la campaña, o solo habrá interés en expresar la pureza ideológica? (morir con las botas puestas); y 

3.                           si se pierde, ¿se podrá mantener el rumbo de racionalidad macroeconómica (ojo con las advertencias que hizo esta semana el FMI) fijado por Massa, o “quememos las naves, total perdemos igual y que la fiesta la pague el que venga”? 

Demás está decir que si existe alguna posibilidad de ganar incrementará la disciplina hacia una estrategia de cuidar los votos moderados, ya que “no sobrará nada”. ¿Es cierto que Cristina hace mucho cree que no se podrá ganar debido al ajuste de Guzmán? Las derrotas no tienen una sola causa: lo económico sin duda pesa, pero los problemas del oficialismo son más complejos que bajar la inflación. 

La mesa oficialista tiene además otras cuestiones: ¿solo está pensada para poner en caja a Alberto, o es para marcar el predominio de La Cámpora sobre el resto de los actores del Frente? ¿Por qué no fueron varios barones del conurbano a la reunión de Merlo? ¿Los gobernadores dónde y cuándo opinarán? ¿Y la CGT y los movimientos sociales? En definitiva, tener una mesa es mejor que no tenerla, pero de ahí a creer que la misma traerá beneficios, es muy relativo. En la historia universal hubo millones de mesas que se fueron quedando sin patas por el camino dado que nadie logró articular a los actores de manera virtuosa. 

Mientras que el oficialismo está enfrascado en una tarea de carpintería, el emir de Cumelén concedió una nueva foto familiar, en esta ocasión a Horacio Rodríguez Larreta y pareja, tal como ya había hecho con Bullrich y esposo. Pero claro, las fotos que trascendieron son bien diferentes. Mientras que la presidenta del Pro y marido lucieron con el matrimonio Macri con fondo verde agreste posando a cámara, la del jefe de Gobierno es un retrato de los 4 comensales en fin de cena, dialogando risueñamente en un reservado con cava repleta de vinos. ¿Quién habrá decidido cada foto? ¿Cada pre candidato? ¿Quién sale ganando con tales escenografías?  

Pre encuentro de parejas, el alcalde porteño estuvo por el sur difundiendo imágenes idílicas y románticas, y antes de eso estuvo aprendiendo surf y haciendo panchos en la costa bonaerense. Cualquier operación simbólica en la opinión pública es delicada, ya que debe computar que se enfrenta a un electorado advertido / entrenado en el marketing político. Es decir, los actos deben ser decodificados como genuinos. Por eso, “humanizarse” no se puede hacer de cualquier manera, sino que debe ser con gestos que suenen auténticos para cada personaje en cuestión. Lo que puede ser bueno para Patricia, no necesariamente lo será para Horacio, y viceversa. 

El habitante más notable de la Puerta de Hierro patagónica sigue deshojando la margarita. Ninguno de sus visitantes se va con alguna certeza respecto a si será o no candidato presidencial. Varios creen que post Qatar está más cerca del sí que del no. ¿Vio allá algo que le gustó? (a diferencia de Reutemann). 

De visita en Concepción del Uruguay, el presidente Alberto Fernández dijo este viernes que “las quejas” que escucha de la gente “son porque hay que esperar dos horas para ir a comer”, ya que “la industria hotelera y gastronómica está a full”.

“Cuando veo que hoy la industria hotelera y gastronómica está a full, ahora resulta que las quejas que yo escucho es que para ir a comer hay que esperar dos horas“, remarcó.

Previsiblemente desde la oposición no dejaron pasar esa sentencia y así es que el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, replicó: “Según el INDEC hay 3.700.000 indigentes, argentinos que no esperan dos horas sino que NO COMEN”.

“Se ríen en la cara de la gente o no tienen idea de lo que pasa en el país”, disparó el diputado cordobés.

Alberto Fernández: “Las quejas de la gente ahora son porque hay que esperar dos horas para ir a comer”.
Según el INDEC hay 3.700.000 indigentes, argentinos que no esperan dos horas sino que NO COMEN.
Se ríen en la cara de la gente o no tienen idea de lo que pasa en el país.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) February 3, 2023

El diputado nacional Emilio Monzó (Encuentro Federal – Buenos Aires) opinó este lunes sobre la interna de la oposición y afirmó: “Me gustaría que armemos una selección entre los miembros de JxC. Deseo que no nos paremos en el extremo y no hagamos antagonismo en nuestro espacio”.

Además, el expresidente de la Cámara de Diputados criticó duramente al oficialismo y al jefe de Estado Alberto Fernández: “El crédito al kirchnerismo se ha terminado. El presidente tiene una dosis de imprudencia muy elevada. Por lejos, este es el peor gobierno de la democracia argentina”.

En declaraciones a La Nación, el diputado macrista sostuvo que “hay contradicciones en este Gobierno” y explicó: “La disputa con el ministro del Interior, Wado De Pedro, y las divisiones en el Gobierno o con el juicio político contra la Corte Suprema, vemos un país no puede resistir en esta situación. El kirchnerismo tiene una fecha de vencimiento que es el 10 de diciembre”.

Asimismo, fue consultado por la gestión del ministro de Economía, Sergio Massa y respondió: “Hace seis meses nos preguntábamos si este gobierno llegaba o no. Lo que sí, en esa terapia intensiva, Sergio le va a dar oxígeno al enfermo terminal -que está en ese estado por los cirujanos que tiene- hasta llegar a la elección”.

“Pero bajo ningún punto de vista después de estas variables que te he dicho puedo pensar que un milagro de Sergio pueda provocar la continuidad de este gobierno”, agregó Monzó. Por otro lado, manifestó: “Es más grave que lo económico. No le puedo ver virtudes por ningún lado. El Ministerio de Desarrollo Social es el refugio del fracaso de este gobierno, porque indica la incapacidad de generar trabajos nuevos”.

En tal sentido, Monzó afirmó que “Juntos por el cambio será quien gobierne la Argentina en el próximo periodo”. Además, expresó su deseo de incorporar nuevos espacios a la coalición: “Me gustaría que hagamos algo más amplio y que actores como Juan Schiaretti -gobernador de Córdoba- o Florencio Randazzo -diputado nacional- estén dentro de ese espacio”.

“No podemos darnos el lujo de dejar afuera a dirigentes con estas características y trayectorias. Vamos a agarrar un país peor que el de 2015, por lo tanto, los actores que han volcado su experiencia en favor de transformar el Estado tienen que estar en este espacio. Llámese cómo sea, pero nosotros vamos a gobernar a partir del 10 de diciembre”, señaló.

Asimismo, explicó que para “transformar la Argentina, hay que transformar la provincia”, pero añadió: “si la retiene el kirchnerismo, va a ser muy difícil soñar las transformaciones que hoy estamos aclamando ante la sociedad”.

Respecto al expresidente Mauricio Macri, Emilio Monzó consideró que “debe ser el director técnico de la selección de JxC”, y afirmó que “si o si debe jugar en el próximo gobierno”, en caso de que la oposición gane las elecciones.

Respecto la composición de JxC, manifestó que le gustaría una mesa que hable “cómo vamos a sacar el país adelante”. “También pretendo que ninguno de esa mesa quede afuera del próximo Gabinete. No podemos poner ministros light, por títulos, sino con mucha experiencia dentro del Estado. Hoy tenemos un plantel de doce o quince personas que están en condiciones de ser ministros”, enfatizó.

Sin embargo, aclaró que actualmente la presidenta del Pro, Patricia Bullrich es quien “más mide dentro de la oposición”, y agregó: “La persona de JxC que logre el triunfo, como dijo Macri, tiene que ir a fondo con las reformas en un próximo gobierno”.

Por José Angel Di Mauro

Furcios al margen, el presidente tuvo otra semana de fuerte protagonismo, más allá de que los resultados no hayan sido los esperados. El eje de la semana presidencial pasó por la cumbre de la CELAC, un organismo regional por cuya presidencia Alberto Fernández hizo muchos esfuerzos, y si bien hubiera querido seguir al frente del mismo, debió resignar la presidencia pro témpore a instancias de San Vicente y las Granadinas. La gloria es efímera.

Extrañará nuestro presidente ese cargo por el que tanto bregó, más no le alcanzó para ser reconocido como “líder regional”, su secreta aspiración. Bien en lo profundo de su optimista ser, aspira a que en un hipotético segundo mandato pueda tener las posibilidades que -por ejemplo- la pandemia le negó.

A la cita en Buenos Aires faltaron dos de los invitados más controversiales: los presidentes de Venezuela y Nicaragua, cosa que en definitiva debió haber aliviado a Fernández, quien sin embargo lamentó dichas ausencias. Fundamentalmente la del primero, respecto de quien había dicho Fernández que “está más que invitado”. Otra vez será: Nicolás Maduro prefirió no correr riesgos luego de que Patricia Bullrich hablara de denunciarlo ante la DEA.

Fernández se dio el lujo de retratarse junto a Lula cada vez que se lo propuso. El brasileño, que no ha cumplido aún un mes de su tercer mandato, fue la estrella de la cumbre. Todos querían retratarse con él, quien ensayó un discurso bien político, en el que habló más hacia dentro de su país que a sus vecinos regionales, pero tiene sentido: han pasado apenas tres semanas del intento de golpe en su país y le quedaron fuertes resquemores que liberó en su mensaje. Incluso en la conferencia de prensa que brindó junto a Alberto Fernández y que terminó acaparando, acorde al nivel de interés que cada uno despierta.

El mandatario brasileño le apuntó a la ultraderecha, y alertó sobre los peligros que encarnaría su llegada al poder. No hablaba ahí solo de su país, sino también lo hizo cuando se refirió al país anfitrión de esta cumbre. Música para los oídos de Alberto Fernández, que al día siguiente sumó esos términos a su propio discurso, delante del resto de los presidentes.

Durante la conferencia de prensa conjunta, el brasileño aclaró que no le gusta hablar de la política de otro país, que no era correcto, pero remarcó que “lo único que espero es que Argentina no permita que la extrema derecha gane las elecciones”. Entendiendo a Javier Milei como esa posibilidad, ¿acaso el mandatario de nuestro principal socio comercial ve probable ese eventual triunfo? ¿O se refería directamente a alguna alternativa de Juntos por el Cambio?

No cayeron bien tales expresiones en ese espacio. Algunos se quejaron de que el brasileño dijera que cuando Alberto Fernández ganó las elecciones él había sido “muy feliz”. La verdad es que Jair Bolsonaro dijo cosas más fuertes y directas cuando en plena campaña de 2019 alertaba contra la posibilidad de la vuelta del kirchnerismo al poder. Así y todo, algunos observadores hicieron notar que la dirigencia de Juntos por el Cambio prácticamente pasó por alto la presencia de Lula en el país. Nadie de la oposición pidió reunirse con Lula. En rigor, ninguno de ese espacio podía cortarse solo y no se justificaba tampoco que la Mesa Nacional de JxC pidiera una reunión formal.

“Mucho Maduro y poco Lula”, graficaba el viernes el columnista Eduardo Van der Kooy en el programa La Rosca, de TN. 

En Juntos por el Cambio se limitaron a hacer referencia a las visitas “indeseables” -a juicio de ese espacio- que tendría la Argentina, y tomaron como un triunfo la ausencia de Maduro. En plena y descarnada campaña interna de esa fuerza, no se pudo evitar que algunos de sus miembros se adjudicaran tal resultado. Es el caso de la presidenta del Pro, a quien el propio presidente venezolano atribuyó su decisión final. Una medida que no hace más que dejar claro su aislamiento. La verdad es que el venezolano solo puede andar tranquilo más allá de sus fronteras en países como Rusia, Irán, Cuba o Bolivia. Esperaba hacerlo también aquí, pero finalmente prevaleció la cautela y el antecedente muy reciente de lo que pasó con un avión de ese país y su tripulación, a expensas de un juez de Lomas de Zamora.

Con todo, no puede decirse que la presencia de Lula haya abierto alguna grieta en la principal oposición; sí sucedió en el Gobierno. En la Rosada resultó clara la satisfacción porque el brasileño no se hubiera hecho un hueco en la agenda para visitar a la vicepresidenta en el Senado. Cristina Kirchner consiguió que sí lo hicieran la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, Luis Arce (Chile) y Gustavo Petro (Colombia). Sobre su encuentro con la primera difundió un video en el que la invitada fue apenas una presencia tangencial: Cristina habló de la bandera hondureña, de su papel durante el derrocamiento de Manuel Zelaya en 2009, y Xiomara aparece solo al final, viendo cómo nuestra vice le firma un ejemplar de “Sinceramente”. No hubo videos similares con los otros dos visitantes.

Lo cierto es que el álbum quedó inconcluso. En términos de las figuritas del Mundial, Lula venía a ser la imagen de Messi, y el brasileño no se desplazó hasta el Senado, ni ella lo hizo tampoco a un terreno neutral. Hoy el brasileño tiene un mejor vínculo con Alberto Fernández que con la expresidenta. Pero la verdadera grieta no quedó exteriorizada por ese detalle.

Recibí a la presidenta de Honduras, compañera @XiomaraCastroZ. pic.twitter.com/vEh4E1dArE

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) January 23, 2023

Una curiosa crisis se abrió el jueves, cuando trascendió el fastidio del ministro del Interior por haber sido excluido de la reunión organizada con Lula y los organismos de derechos humanos. Para Eduardo “Wado” de Pedro, que no lo hubieran invitado a ese acto celebrado en la mismísima Casa de Gobierno fue una verdadera ofensa, y él no evitó que trascendiera su enojo, más bien lo contrario. Habló de “falta de códigos” de parte del propio presidente de la Nación, y al día siguiente, lejos de amainar la tormenta, le salió a contestar Victoria Tolosa Paz. “Si fueron declaraciones del propio ministro, creo que es un buen momento para aclarar si es un trascendido mediático utilizado para algún sentido. Es buen momento para que el ministro De Pedro pueda aclarar si esto ocurrió o no, porque ponen en boca de él alguna situación como falta de códigos. Si hay falta de códigos, en todo caso, es en referencia de quiénes son parte de un gobierno y critican al Gobierno”, fue la incandescente réplica de la ministra, convertida en vocera presidencial ante esta asonada.

Siempre el presidente privilegió la cautela ante los cuestionamientos internos del cristinismo. En este último tramo de mandato, en el que pelea nada menos que por su subsistencia, pareciera haber cambiado de táctica. De Pedro fue citado como “un competidor” para la presidencia, y esa sola definición pareciera empoderar a Alberto en tal coyuntura. Pero Wado es Cristina, lo saben todos. Por eso no pueden más que esperarse consecuencias por estas acciones.

De Pedro fue el ministro que encabezó la serie de “renuncias tácticas” de funcionarios que protagonizó el cristinismo tras la derrota en las PASO de 2021. Esa que dividió aguas en lo más alto del poder, marcando quiénes estaban de cada lado. Ejemplo, Victoria Donda, que hasta entonces se consideraba más afín a Alberto.

Previsiblemente, nada sucedió entonces con ninguno de los renunciantes, ni mucho menos con De Pedro, que solo dejó de ser “Wadito” para el presidente a partir de entonces. No fue lo que sucedió por ejemplo con un albertista full time como Matías Kulfas, eyectado de inmediato tras un off menos lapidario que el que ahora se adjudica al ministro del Interior. ¿Distintas varas? Se verá.

Mientras tanto, la Cámara de Diputados muestra una inédita actividad para un mes de enero de cualquier año. Para encontrar alguna actividad legislativa en este mes dedicado siempre al descanso de los legisladores hay que remontarse al olvidable 2002. A diferencia de 2022, cuando el presidente convocó a extraordinarias que no movieron el amperímetro, esta última semana dos comisiones comenzaron a trabajar, y se espera lo mismo para la próxima semana. Al menos en Diputados; se verá si sucede lo mismo donde manda Cristina Kirchner. No parece: allí sí se respetará el descanso de enero.

Fuegos de artificio, pues nada indica que la actividad que puedan tener las comisiones vaya a transmitirse al menos al recinto de Diputados, donde la oposición puede hacerse fuerte y ha decidido que mientras el Gobierno insista con mantener vigente el enjuiciamiento a la Corte, no darán quórum.

Y ya se sabe el destino final del juicio político que arrancó el jueves en esa Cámara. Nunca se pondrán a prueba los 2/3 en el recinto, a sabiendas de que no están los votos para enjuiciar a la Corte. Lo que arrancó el jueves pasado en la Comisión de Juicio Político es una puesta en escena de parte del oficialismo que buscará erosionar a los miembros del Tribunal Superior en particular y a la Justicia en general. Con un trasfondo ineludible representado por las causas contra la vicepresidenta.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, incluyó el proyecto sobre capacitación en los derechos de niños, niñas y adolescentes, también conocido como “ley Lucio” en el temario de sesiones extraordinarias. La novedad fue incluida en el Boletín Oficial a publicarse este jueves 25 de enero, pero la encargada de oficializar su inclusión fue la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, que lo anunció a través de las redes sociales.

El Presidente @alferdez me acaba de comunicar que, cumpliendo con el compromiso asumido con los familiares de Lucio Dupuy, tomó la decisión de ampliar el temario de extraordinarias e incorporará el proyecto. #LeyLucioYa https://t.co/rdp90ZjAdi

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) January 26, 2023

Allí señaló que el presidente Fernández le acababa de comunicar que “cumpliendo con el compromiso asumido con los familiares de Lucio Dupuy, tomó la decisión de ampliar el temario de extraordinarias e incorporará el proyecto”.

En efecto, el propio abuelo de Lucio había comunicado días pasado que lo había llamado el presidente de la Nación para disculparse e informarle que trataría de “ampliar el temario”, pues ese proyecto había sido omitido en el decreto original del Poder Ejecutivo.

Así se lo había solicitado la propia Moreau a través de una nota enviada al presidente para que tuviera a bien “incorporar en el temario de sesiones extraordinarias el tratamiento de la ley que tiene por objeto la creación del Plan Federal de Capacitación de carácter continuo, permanente y obligatorio, en derechos de los niños, niñas y adolescentes”.

Además, Moreau remarcaba que dicha iniciativa fue aprobada en la Cámara que preside por unanimidad y, a través de ella, “se genera una política de Estado para trabajar en la prevención y detección temprana de la violencia contra los niños, niñas y adolescentes”.

“Entendiendo que una de nuestras mayores responsabilidades es asegurar el desarrollo pleno y armonioso de las infancias, por ello la urgencia, ya que cada día cuenta en la protección de los más vulnerables”, concluía el pedido la legisladora massista.

El proyecto obtuvo la media sanción en Diputados por unanimidad el 9 de noviembre. Inmediatamente comenzó su tratamiento en el Senado en donde logró despacho de comisión veinte días después, pero jamás llegó al recinto y la ley está encajonada.

En la previa del arranque del tratamiento del pedido de juicio político contra los cuatro miembros de la Corte Suprema de Justicia, autoridades del interbloque y legisladores de Juntos por el Cambio que son miembros de la Comisión de Juicio Político mantuvieron una reunión para ultimar detalles sobre su postura y participación en el encuentro citado para este jueves.

Dentro de las estrategias que se analizaron, los opositores acordaron proponer testigos, entre los cuales se mencionaron a los ministros Eduardo “Wado” de Pedro (Interior) y Sergio Massa (Economía). Sobre este último, quieren que el líder del Frente Renovador explicite su posición.

En el encuentro, realizado en una de las salas del Anexo de la Cámara baja, los legisladores cuestionaron que la comisión se vaya a reunir por primera vez para analizar este pedido cuando existen muchos proyectos anteriores, incluso con solicitudes de juicio político contra el presidente y la vicepresidenta, que nunca fueron puestos a consideración.

Más allá de esa crítica, según pudo saber parlamentario.com, desde la principal bancada opositora no pedirán incorporar otros expedientes, con el objetivo de “no agrandar el circo que ya propone el Frente de Todos”. Y otro punto clave será que buscarán “cambiar la agenda instalando otros temas”.

Algo de esto último dio a entender el jefe de la UCR, Mario Negri, cuando al finalizar la reunión apuntó que desde el Frente de Todos “pretenden generar un gran circo para que nadie se entere cuando se lean los fundamentos de la condena a la vicepresidenta (Cristina Kirchner) en el caso de la obra pública y esconder también que la Cámara de Casación tiene que resolver en el caso Hotesur. Lo que buscan en primer término es que no se hable de cómo le va al Gobierno y a Massa con la inflación, pero la gente se da cuenta con el bolsillo”.

“Juntos por el Cambio se presentará a dar el debate una vez que el Frente de Todos haya conseguido el quórum. El planteo del Gobierno es un mamarracho político y jurídico que se desvanece en sí mismo. Nosotros lo vamos a demostrar en la comisión con absoluta seriedad. El pedido de juicio político es de una insustentabilidad absoluta, no tiene ninguna consistencia legal”, sostuvo el cordobés en diálogo con la prensa acreditada.

Para el legislador, este proceso “se trata del lanzamiento de la campaña política del Frente de Todos para el año electoral”. Sobre el pedido, dijo que “no está flojos de papeles, son todos papeles que no tienen ningún tipo de consistencia”. Y ratificó que asistirán a dar su posición “con mucha seriedad”. “Tenemos mucho para decir”, completó.

Por su parte, la secretaria parlamentaria de JxC, Silvia Lospennato, expresó: “Creemos que este intento del kirchnerismo de iniciar el juicio político a la Corte Suprema se inscribe en esta batalla por tratar de instalar el relato del lawfare, buscando la impunidad de la vicepresidenta”. La macrista resaltó que el juicio político “no tiene ninguna posibilidad de prosperar, porque el kirchnerismo no tiene los dos tercios para la destitución”, pero “van a intentar sostenerlo en una especie de circo político”.

“No podemos dejar solo al Congreso cuando la agenda de Alberto Fernández y de Cristina Kirchner es cargarse la cabeza del Poder Judicial porque no les gusta que la Corte sea independiente, porque no le gustaron dos fallos, pero además porque quieren desprestigiarla a futuro”, enfatizó el presidente de la Coalición Cívica, Juan Manuel López.

Reunidos con los miembros de la Comisión de Juicio Político de @juntoscambioar.

Argumentando sobre cómo dejaremos expuesto este circo que monta el presidente @alfredez para esconder problemas reales del país, e intentar descalificar al Poder Judicial que condenó a @CFKArgentina pic.twitter.com/QdR9uu6G0m

— Omar De Marchi (@omardemarchi) January 25, 2023

Vicepresidente de la Comisión de Juicio Político, el porteño observó que “Cristina espera que en algún momento algún tribunal la salve de la condena que ya tiene o de los procesos penales que tiene pendientes y, en ese sentido, como no tiene ninguna seguridad respecto de la Corte Suprema la quiere desprestigiar cuando no someter”.

Consultado por el pedido que la CC-ARI tiene contra uno de los magistrados de la Corte, López afirmó: “Nosotros tenemos un pedido de juicio político contra el doctor (Ricardo) Lorenzetti desde hace cinco años, nosotros no lo vamos a retirar. Pero no confiamos en que el oficialismo quiera ir contra Lorenzetti, con Lorenzetti siempre negocian”.

“Nosotros no vamos a negociar ni con Lorenzetti, ni con el Gobierno y en todo caso si se da la posibilidad vamos a tener nuestra propia acusación”, sumó, en línea con lo que este jueves manifestó la líder de su espacio, Elisa Carrió.

A una semana de que se conozca el veredicto en el marco del juicio por el asesinato de Lucio Dupuy, el niño de cinco años de La Pampa que murió por golpes cuyas acusadas por el crimen son su madre y la pareja de la misma, la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, se sumó al reclamo de distintos diputados y le envió una nota al Gobierno para que incluya el expediente en el temario de extraordinarias.

En la nota, la oficialista le solicita al presidente que “tenga a bien incorporar en el temario de sesiones extraordinarias el tratamiento de la ley que tiene por objeto la creación del Plan Federal de Capacitación de carácter continuo, permanente y obligatorio, en derechos de los niños, niñas y adolescentes”.

Cabe recordar que el temario de extraordinarias cuenta con 27 proyectos, entre ellos el paquete judicial. Además de la ley inspirada en el caso Lucio, tampoco se encuentran Humedales ni Ley de Alquileres.

Además, Moreau remarca que dicha iniciativa fue aprobada en la Cámara que preside por unanimidad y, a través de ella, “se genera una política de estado para trabajar en la prevención y detección temprana de la violencia contra los niños, niñas y adolescentes”.

“Entendiendo que una de nuestras mayores responsabilidades es asegurar el desarrollo pleno y armonioso de las infancias, por ello la urgencia, ya que cada día cuenta en la protección de los más vulnerables”, concluye el pedido la massista.

El proyecto obtuvo la media sanción en Diputados por unanimidad el 9 de noviembre. Inmediatamente comenzó su tratamiento en el Senado en donde logró despacho de comisión veinte días después, pero jamás llegó al recinto y la ley está encajonada.

Después de un 2022 donde la inflación cerró por encima del 94%, el diputado del Partido Obrero (PO) Gabriel Solano salió a cuestionar con dureza al presidente de la Nación, Alberto Fernández, luego de que este aseverara que “gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente; la gente ve en el diario que va a subir el combustible y entonces empieza a aumentar por las dudas”.

Además, el máximo mandatario había planteado –en una entrevista con un diario de Brasil- que “la inflación es como que a uno le impide proyectar el futuro y, por lo tanto, es todo más difícil, y es cierto que lamentablemente los argentinos somos casi expertos en proyectar el futuro con la inflación y lo que tenemos que hacer es erradicar la lógica inflacionaria”.

Atento a esta situación, el trotkista salió al cruce de Fernández y lanzó con ironía a través de sus redes sociales: “’la inflación está en la cabeza de la gente’, dice Alberto Fernández. Está para candidatearse al Premio Nobel de Economía”.

“Si la inflación se debe a que está en la cabeza de la gente, como dijo Alberto Fernández, entonces si no te alcanza la guita es culpa tuya y no del Gobierno. A eso se reduce el dislate presidencial”, sentenció el opositor.

Cabe recordar que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, también apuntó contra Fernández. “Desde 2020 que el presidente viene hablando de la ‘inflación auto construida’ e insistiendo con que es un problema que está en la cabeza de los argentinos. ¿Y si en vez de repetir frases sin sentido plantean un plan que pueda dar previsibilidad y estabilidad?”, sentenció.

Una vez más el presidente de la Nación, Alberto Fernández, está en el centro de la polémica por sus dichos, en esta ocasión manifestó en una entrevista con un medio de Brasil que “gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente”. La oposición estalló contra el jefe de Estado y le salió al cruce en redes.

“Primero le declara la guerra a la inflación, ahora dice que es imaginaria. Quedan 321 días de esta tortura. Parece una eternidad, pero tenemos la certeza de que antes de fin de año se termina”, le recordó el titular del bloque Pro, Cristian Ritondo.

Por su parte en referencia a la posibilidad de una moneda común entre Brasil y Argentina, el presidente del bloque UCR, Mario Negri, explicó: “Para que dos estados soberanos tiendan a una moneda común, sus economías -entre muchos otros factores- no deben tener marcadas asimetrías. O Argentina baja la inflación al 5,7 % o Brasil la sube al 94,8%. Si no, es sólo una expresión de anhelos. O sea, humo, relato”.

El radical y jefe del interbloque de JxC en el Senado, Alfredo Cornejo, disparó: “’La inflación es autoconstruida’, dijo Alberto Fernández. El Gobierno tiene la facultad innata del kirchnerismo que es culpar al otro de su fracaso. Para ellos era primero la gente, ahora es la culpa es de la gente”.

El presidente del bloque Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, sostuvo: “El problema no es que digan gansadas. Es que las repiten tanto que se las creen. Entonces en lugar de tomar medidas se pelean con el pensamiento de la gente. Por eso te dijeron que la inseguridad era una sensación y terminamos sin poder sacar la basura de casa sin que te afanen”.

 “Nos gobierna un delirante. La inflación está en la cabeza de la gente que no llega a fin de mes”, lanzó el economista Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) y preguntó de forma irónica: “¿Quién hace las compras en Olivos, Alberto? Pídale que le muestre un par de tickets”.

Si no es culpa de Macri, la culpa es de la gente. Ahora resulta que la inflación es una creación de los ciudadanos (que la sufren) y no de la incapacidad del Gobierno.

¿Nunca se van a hacer cargo? pic.twitter.com/lSLtDvLI0s

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) January 23, 2023

En el mismo sentido, el rionegrino Aníbal Tortoriello (Pro) manifestó: “Los argentinos venimos sufriendo la inflación mes a mes, con los salarios que se derriten frente a los precios. Estas palabras del presidente son una burla a las familias que hacen malabares para poder alimentar a sus hijos”.

La exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal escribió: “La inflación está en las góndolas, presidente. Una familia con 2 salarios mínimos y 2 AUH no llega a cubrir la canasta básica. ¿Hace cuánto no pisa un supermercado? Lo invito a salir del escritorio y visitar un rato la realidad”.

“’La inflación argentina es autoconstruida. Es la inflación que está en la cabeza de la gente’” dijo Alberto Fernández. Hay que admitir que como presidente es un buen humorista”, chicaneó el diputado radical Pedro Galimberti (Entre Ríos).

Su coterránea Gabriela Lena expresó: “Para el presidente Alberto gran parte de la inflación es autoconstruida. No solo es el responsable de una pésima administración y gestión económica, sino que también ahora culpa a los argentinos de ella. ¡Háganse cargo!”.

“Gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente, dice Alberto. Seguro que el déficit fiscal, la emisión, el despilfarro en el sector público y el plan platita no tienen nada que ver. ¿Por qué no manda a las patotas de camioneros a ‘convencer’ a la gente?”, criticó el bonaerense Alejandro Finocchiaro (Pro).

Obviamente, como la inflación se produce por un desequilibrio entre la oferta y la demanda de dinero, toda caída en la demanda, por expectativas, la agrava. Pero después de haber emitido 8 bases monetarias y de haber manipulado el BC, no se puede sorprender por esas expectativas pic.twitter.com/ydNwRDBeQr

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) January 23, 2023

Otra que también recordó las polémicas frases del mandatario fue Graciela Ocaña (Pro) quien escribió: “De la sensación de inseguridad, ahora llega la inflación psicológica. Presidente, vaya a hacer las compras y se va a dar cuenta que las cosas no paran de aumentar”.

De igual modo se expresó Diego Santilli: “De la ‘sensación de inseguridad’ a la inflación ‘en la cabeza de la gente’. No tienen soluciones y no tienen vergüenza, solo saben patear la pelota afuera”.

“Sí, presidente, la inflación está en la cabeza de la gente y es el tema que más les preocupa a los argentinos, a quienes el sueldo les rinde cada día menos. Y eso es resultado de las políticas de su gobierno, que cree que los problemas son sensaciones o pura imaginación”, enfatizó Emilio Monzó (Encuentro Federal).

De los autores de "sensación de inseguridad", directo sin escalas a la "sensación de inflación" #PeorGobiernoDeLaHistoria pic.twitter.com/DZ4Y8FmCSn

— Ricardo Buryaile (@BuryaileRicardo) January 23, 2023

La diputada Mercedes Joury cuestionó: “De los creadores de la ‘Inseguridad es una sensación’ ahora llega ‘La inflación es autoconstruida’. Dos máximas que se repiten en el kirchnerismo: los problemas son imaginarios y la culpa siempre es del otro”.

“Si Ud. nos falta así el respeto a los argentinos, no pretenda que lo respetemos. Es Ud. un mitómano desfachatado, presidente. La investidura le quedó inmensa”, sumó la sanjuanina Susana Laciar.

.@alferdez, por supuesto que la inflación está en la cabeza de los argentinos cada día cuando salen a realizar compras y a enfrentar aumentos.
Lejos de llenar la heladera como prometió el kirchnerismo, los ciudadanos no llegan a fin de mes.

— Pamela Verasay (@PameVerasay) January 23, 2023

El radical santafesino Juan Martín disparó: “La hipocresía de Alberto Fernández y su gobierno reluce en la cumbre de la CELAC. Ante los sucesos en Brasil, eran los paladines de la democracia. Ahora bien, con los gobiernos autoritarios de Cuba, Venezuela y Nicaragua, invitaciones, relativizaciones y justificaciones”.

“¡Guau! Inflación AUTOCONSTRUIDA. Sí claro. Somos el único país del mundo con inflación crónica récord mundial durante un siglo entero por desconocer la LEY DE GRAVEDAD en inflación de que es un fenómeno MONETARIO. Sí, nuestra propia estupidez es AUTOCONSTRUIDA. Bien autóctona”, ironizó entre críticas el liberal José Luis Espert.

Por el Frente de Izquierda, la diputada Myriam Bregman cuestionó: “Decir que ‘gran parte de la inflación es autoconstruida, está en la cabeza de la gente’ es una tomada de pelo a quienes no llegan a fin de mes, no pueden pagar las tarifas, les pesa el costo del transporte y todos los aumentos q el propio gobierno alienta x su acuerdo con el FMI”.

El titular del interbloque de JxC en el Senado, el mendocino Alfredo Cornejo (UCR), criticó al Gobierno Nacional tras la decisión oficial de dictar un laudo que perjudica a Mendoza para construir la obra hidroeléctrica Portezuelo del Viento: “Discriminan a las jurisdicciones que no son de su mismo signo político”, y planteó que Alberto Fernández “hace campaña contra su propio partido”.

En declaraciones por Radio Rivadavia, Cornejo se refirió al acto que encabezó el jefe de Estado este miércoles en Mendoza: “El Gobierno Nacional y el presidente de la Nación están todo el tiempo en una discriminación a las jurisdicciones que no son de su mismo signo político, pero si hay alguien que en cualquier indicador de recursos distribuidos perjudicados es Mendoza. Fuera de los recursos de coparticipación Mendoza es la provincia peor asistida por el Gobierno Nacional y, como si eso no fuera poco, laudó en contra de una obra hidroeléctrica de mil millones de dólares que pagaba Mendoza, no pagaba la Nación, laudó a favor de La Pampa para no hacer esa obra”.

“El gobernador (Rodolfo Suárez) hizo manifestar, con la ausencia de ese acto, el malestar de las autoridades de la provincia y de buena parte de la ciudadanía de la provincia”, contó el radical quien defendió en redes la decisión del mandatario provincial.

En ese sentido, recordó que “ya se había recurrido a la Corte y falló en favor de la obra, pero con una chicana jurídica el ministro Wado De Pedro desempolvó el pedido de laudo de La Pampa, a principios del gobierno de Fernández, y acaba de resolver en contra. Es una obra que pagaba Mendoza”.

“La obra es una represa que lo que hace es contener las aguas arriba y luego lo va liberando generando energía eléctrica. La Pampa siempre se ha opuesto a todas las represas que se han hecho en Mendoza ríos arriba”, detalló Cornejo. Además, precisó que “ellos fueron compensados por un juicio de Promoción Industrial igual que Mendoza y La Pampa en vez de hacer con ese dinero un acueducto que sacara del mismo río agua para llevar a la zona que sufre problemas por los cambios climáticos. Mendoza optó por hacer la obra hidroeléctrica. Es un conflicto que lleva varios años”.

Por otro lado, apuntó contra el presidente y planteó: “Alberto Fernández esta haciendo una campaña en contra de su propio partido por ejemplo ayer el gobernador Suárez no fue por este motivo, pero tampoco fueron los de La Cámpora como Anabel Fernández Sagasti, la presidenta del partido que es la intendenta de Santa Rosa”.

“Es un presidente que este vacío de poder, Cristina Fernández de Kirchner es quien orienta el Frente de Todos y lo lleva a confrontar con la justicia, con CABA para darle dinero a (Axel) Kicillof para administrar y financiar la provincia, todo lo contrario que hico el kirchnerismo con 8 años de Daniel Scioli o 4 años de Felipe Solá”, cuestionó el radical y sumó: “Él cumple a pie todo y sin embargo los desprecian la Cámpora cristina, etcétera”.

Por último, fue consultado por la postura de Omar De Marchi de cara a las elecciones: “Él ha manifestado una clara incertidumbre sobre si compite por adentro. En Mendoza hay PASO a diferencia del resto e las provincias administradas por el peronismo donde han eliminado las PASO y crearon regímenes tramposos como la ley de lemas, nosotros tenemos paso y boleta única. Él está habilitado para competir por adentro y ganar o perder la elección interna, en caso de ganar se lo acompaña”.

“Sería una pésima señal en una provincia, que se gobierna, que uno de los partidos se fuera por afuera del frente. Esperemos que no sea así”, bregó y opinó: “Quiero suponer que no tiene el apoyo de (Horacio Rodríguez) Larreta, porque cualquiera que quiera gobernar debe tener el apoyo de todo JxC”.

En medio de una nueva dicotomía entre el oficialismo y la oposición respecto a la convocatoria de sesiones extraordinarias para tratar, entre 27 proyectos de ley, un pedido de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia impulsado por el presidente Alberto Fernández, la vicepresidenta del Senado, Carolina Losada (UCR – Santa Fe), participó de un mano a mano con parlamentario.com en el que manifestó la postura de JxC respecto al tema.

En tal sentido, la senadora consideró que “es muy difícil” que las sesiones extraordinarias convocadas para este verano sean llevadas a cabo. “No hay voluntad del oficialismo, solo les importa presionar a la Corte Suprema y llevar adelante su atropello con la Justicia”, aseveró.

Además, planteó que el oficialismo “viene bloqueando el Congreso desde que asumió el poder”, y enfatizó en que “no tratan los proyectos impulsados desde los referentes de JxC que enfrentan abiertamente al FdT”. “El kirchnerismo no negocia, solo quiere imponer”, señaló.

¿Qué hará la oposición en el Senado con los proyectos de extraordinarias que van directo a esa Cámara, como alcohol cero, cuando el oficialismo consiga el quórum?

-El tema del quórum es lo que ellos deben conseguir. El tema es que, por lo general, cada vez que ellos tienen número, no quieren negociar. Si tienen número van a ir para adelante con lo que sea. Mientras sigan con el tema del juicio político contra la Corte no vamos a dar quórum. En 2022 llamaron a extraordinarias y nunca cumplieron, solo amagaron en enero y febrero. Estamos trabajando muchísimo. No sé si van a terminar sesionando. Es difícil que se lleven adelante porque no hay voluntad de parte de ellos, solo les importa presionar la Justicia. El oficialismo quiere hacer un atropello a la Justicia.

¿Qué opinión le despierta lo que le planteó el gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, a Alberto Fernández acerca de reformar la Corte y el Consejo de la Magistratura a través de un Decreto de Necesidad y Urgencia?

-Capitanich perdió todo rasgo de seriedad y respeto cuando rompió un diario en una cadena nacional (Cuando era jefe de Gabinete en el 2015). Recuerdo ese hecho con mucho desagrado. Me parece que es una persona que no tiene límites en ir a donde tenga que ir para garantizar la impunidad de Cristina Kirchner. Nosotros vamos a hacer lo posible para que el atropello a la Justicia no se concrete.

¿Por qué cree que el gobernador santafesino Omar Perotti no firmó el pedido de juicio político contra la Corte?

-Debería decirlo él. Siempre estuvo en consonancia con el Gobierno nacional en la mayoría de las cuestiones, pese a que nunca, el Gobierno nacional le dio bolilla porque en Santa Fe fueron injustos siempre. A Perotti, quizás, le dio vergüenza y le pareció descabellado firmar este juicio político. Los gobernadores que firmaron pueden tener una situación compleja en ellos mismos.

 ¿Cómo observa a la situación de Santa Fe respecto a la sequía?

-Presenté proyectos desde hace bastante para los afectados por la sequía. También para cumplir con los pactos de recursos hídricos. Hay pactos que no se están cumpliendo y eso agrava la situación de la sequía. De todas maneras, es difícil que se trate un proyecto que yo presenté (ningún proyecto de Losada llegó al recinto) porque hay una animosidad de parte del oficialismo de no tratar nada de los referentes de JxC que los enfrentamos. El proyecto de venta de niños no llegó al recinto y lo presenté yo. Hace 14 años que están en ‘offside’ respecto a las faltas en Derechos Humanos, que fue cuestionada por la Convención Interamericana de Derechos Humanos. No les importa debatir nada que no tenga que ver con el proyecto de impunidad de la vicepresidenta de la Nación, que está condenada por corrupción.

En este caso, ¿considera que desde el oficialismo bloquean internamente el Congreso en contra de JxC?

-Ellos tienen bloqueado el Congreso desde el principio, a merced de las voluntades del oficialismo. Todas las sesiones que hemos tenido son sesiones especiales impulsadas por el oficialismo con un temario impuesto. El kirchnerismo no negocia, solo cuando no tiene el numero para imponer. Ellos solo quieren imponer. La realidad es que terminan obteniendo votos de maneras que desconozco.

¿Cómo está la situación del narcotráfico en la provincia de Santa Fe?

-La situación de la narco-criminalidad está desbordada en Santa Fe. Hay cada vez más provincias comprometidas. Cuando tenemos un Gobierno sin empatía con la gente y solo mira su ombligo o que tiene más empatía con los delincuentes que con los que se levantan todas las mañanas a trabajar, se hace muy difícil. Necesitamos tener un Gobierno diferente. Creemos que JxC puede encarnar eso y trabajar para las necesidades de los argentinos.

Respecto a las elecciones, ¿quién cree que será el candidato de Juntos por el Cambio?

-Lo importante es el proyecto de país. JxC va a tener un mismo proyecto sea quien fuere, quien la gente elija en las PASO como candidato. Con los matices de la impronta de cada candidato, pero con un proyecto unificado. Debemos hablar de proyectos y no de candidaturas sino, nos va a pasar como Alberto Fernández que llegó al Gobierno y nos sabe que hacer porque no tiene norte ni proyecto económico o de educación. El único proyecto es buscar la impunidad de CFK. Nosotros Debemos llegar de otra manera, con el fortalecimiento de las instituciones y con medidas que tengan que ver con un plan económico sustentable a mediano, corto y largo plazo, con un plan en educación, con salud y con seguridad para combatir al narcotráfico. Argentina se ha cerrado al mundo y solo se ha abierto a los países que no nos aportan nada, aquellos países que tiene materias pendientes en Derechos Humanos. El Gobierno tiene un doble discurso en Derechos Humanos y género, los que deberían ser temas serios e importantes.

El gobernador de Chaco, Jorge Capitanich, le pidió al presidente de la Nación, Alberto Fernández, que utilice el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) para evitar el bloqueo de la oposición en el Congreso de la Nación.

Se trata de uno de los mandatarios provinciales aliados de la Casa Rosada en el proyecto de juicio político a la Corte Suprema de Justicia.

“(Los proyectos) tienen que contar con el máximo consenso, pero si no hay ese consenso, por el consenso social y ciudadano que tienen hay que ir y trabajar por la instrumentación a través del Decreto de Necesidad y Urgencia”, argumentó el exjefe de Gabinete de la vicepresidenta, Cristina Kirchner, en declaraciones radiales.

Para Capitanich, el “bloqueo político-institucional de Juntos por el Cambio (JxC)” en el poder legislativo “denota connivencia” entre la coalición opositora y los magistrados del tribunal supremo.

La semana pasada, la Mesa Nacional de JxC se reunió para diagramar el rumbo a seguir respecto al tema central de las sesiones extraordinarias. La estrategia será defender a la Corte y hacer caer el pedido de juicio político contra sus ministros, denunciando que el oficialismo busca remover a los integrantes del supremo tribunal para configurar una Justicia a su medida que garantice la impunidad de la titular del Senado.

En la Comisión de Juicio Político será difícil que la oposición pueda bloquear la apertura del sumario contra la Corte, ya que el Frente de Todos tiene 16 de los 31 miembros y por ende logrará declarar la admisibilidad de la iniciativa y la firma del dictamen de acusación con la mayoría simple.

Con ese número, el Frente de Todos podrá abrir un sumario e iniciar la acusación formal por mal desempeño en sus funciones (según el artículo 53 de la Constitución) contra el presidente de la Corte, Horacio Rosatti, y los otros tres miembros: el vicepresidente Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.

De todos modos, es casi imposible que el dictamen pueda ser aprobado en el recinto, ya que se necesitan las dos terceras partes de los votos, es decir, 177 sufragios, una cifra que el oficialismo no está ni cerca de conseguir.

El diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) presentó un proyecto de declaración repudiando y expresando preocupación por la invitación que hizo el Poder Ejecutivo a los a los jefes de Estado de Venezuela, Nicaragua y Cuba al país en el marco de la realización de la cumbre de la CELAC (Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños).

A través de su cuenta de Twitter, el economista disparó: “El gobierno de ineptos e infames que preside Alberto Fernández ha invitado a Maduro, Ortega y Díaz Canel a la Argentina. Mi absoluto repudio ante cualquier ingreso de dictadores a nuestra Patria. Su sola presencia es un insulto a la democracia y a nuestra Constitución Nacional”.

En la iniciativa que presentó al respecto, declara: “Su profunda preocupación por la invitación cursada por el Poder Ejecutivo Nacional a los jefes de Estado de la República Bolivariana de Venezuela, de la República de Nicaragua y de la República de Cuba, con motivo de la realización de la cumbre de la CELAC, el próximo 24 de enero”.

Y agrega: “Y su repudio a una eventual visita a nuestro país, de los señores Nicolás Maduro, Miguel Díaz Canel y Daniel Ortega”.

“La presencia de los líderes mencionados-máximos responsables de los regímenes dictatoriales que vulnera los Derechos Humanos de sus respectivos pueblos- resulta incompatible con los principios de nuestra Constitución Nacional, la Carta Democrática de la Organización de los Estados Americanos y con el debido respeto que merecen los ciudadanos de esas naciones que se han establecido en nuestro país en busca de libertad, nuestros ciudadanos y los lideres democráticos de las demás naciones que participan del evento internacional”, explaya López Murphy.

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad – Buenos Aires) opinó este lunes respecto al temario de iniciativas a tratarse en las sesiones extraordinarias y expresó: “Hay 27 proyectos, pero uno vale por seis (creación de universidades). No es serio tratar 32 proyectos en 36 días”.

Del mismo modo, el libertario sostuvo que “es increíble que no estén, en el temario, el proyecto de Ley de Alquileres, la derogación de la Ley de Góndolas o la modificación de la Ley de Teletrabajo que destruye al trabajo virtual”. “¿Cómo puede ser que no haya un proyecto que busque solucionarle algo a la gente?”, enfatizó.

En declaraciones a Radio La Red, el economista agregó que la ley de alcohol cero al volante “no soluciona nada, sino que restringe” y que la solución sería “construir más y mejores autopistas”.

Por otro lado, expresó que “el pedido de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia me parece una locura, pero no por eso es adecuado no discutir los demás temas. Debemos trabajar con seriedad”, en referencia a presentarse a sesionar en el recinto.

En tal sentido, manifestó que no tiene relación con ningún diputado o funcionario del FdT y remarcó que “ha presentado” dos pedidos de juicio político contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández: “El primero por la ‘cuarentena criminal’, y el segundo por no acatar los fallos de la Corte Suprema de Justicia”.

Respecto a su precandidatura a gobernador de la provincia de Buenos Aires, Espert anticipó: “Nuestro espacio, durante el 2023, será concentrado en la provincia, donde presentaremos un programa de transformaciones para que la gente este al servicio de la gente y no de las mafias”.

“Hay que hacer un montón de cosas. Por empezar, un proyecto de autonomía municipal para que los intendentes dejen de ser marionetas de los gobernadores de turno”, señaló. Además, siguió: “Debemos volver a empoderar a la policía para que puedan usar su arma reglamentaria en defensa de los inocentes contra los delincuentes”.

Consultado por las posibilidades de ganar la elección provincial, el diputado de Avanza Libertad recordó que en 2019 obtuvo 150.000 votos y en 2021, cinco veces más (750.000). “En la actualidad estamos alrededor de los 12 y 15 puntos”.

Además, habló sobre el diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) -y su precandidatura a presidente de la Nación: “Es un gran imán para los jóvenes, con los que ha hecho un gran trabajo”, expresó.

En el cierre, afirmó que aún no ha hecho alianzas con ningún precandidato presidencial: “Tengo un proyecto claro en la provincia para ir en favor de la gente y contra las mafias. El candidato que se acerque a eso tendrá mi apoyo y sino, iremos con boleta corta”.

Por José Angel Di Mauro

Créase o no, en cercanías del entorno presidencial hablan de “un Alberto empoderado”. Lo ven activo en este tiempo de receso, con actos casi diarios en los que cree estar haciendo “los deberes”: fustiga a la oposición en general y a Mauricio Macri en particular; a la Corte Suprema también y mucho; y por primera vez en su gestión pareciera tener un norte.

El objetivo es mantenerse vigente de modo tal de no ser descartado como candidato presidencial hasta último momento y, de ser posible, ser el candidato oficialista. En ese marco, para casi todo el mundo el video de casi tres minutos difundido esta semana fue una suerte de lanzamiento de campaña suyo. Arranca con Macri hablando y una descalificación de parte de Alberto Fernández, que se muestra a continuación con la primera damay su hijo Francisco, en una imagen bucólica de los jardines de Olivos. Todo bien guionado, nada de improvisación.La excusa es poder reflexionar sobre qué país le dejará el presidente a su hijo menor.

Es una pieza de manual. Se busca allí capitalizar todo tipo de celebración ajena: multitudes vivando el éxito de la Selección; los ganadores argentinos del Globo de Oro, a escasas horas de haberse consagrado. También tiene reivindicaciones, como la del Juicio a las Juntas (que el peronismo no apoyó), y al citar la recuperación de la democracia muestra a Néstor Kirchner y la bajada del cuadro de Videla. En el spot no aparece su admirado Alfonsín. Sí Cristina, atentado incluido; pero mucho de Alberto abrazado, vivado; con Lula, y de paso vuelve Macri con una foto con Jair Bolsonaro, con el que Fernández se resistió a reunirse nunca, salvo encuentros circunstanciales.

Una campaña en ciernes en la que está encaramada la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, que negó esta semana que el Gobierno esté atravesando “una crisis económica”. Planteó todo lo contrario: habló de crecimiento y dijo esperar que “más temprano que tarde el pueblo argentino va a reconocer esta verdadera epopeya de este gobierno durante estos años”.

La misma vocera celebraba al día siguiente como un logro del Ministerio de Economía que la inflación anual no hubiera alcanzado los tres dígitos. Dato importante: si la inflación no traspasó la barrera psicológica de los tres dígitos este año, se lo tendrá que “agradecer” el Gobierno a la sequía, que mantuvo el precio de la carne bajo. Pero como todo lo que no sube en una economía inflacionaria alguna vez revierte, habrá que estar preparado para cuando la carne busque recuperar lo perdido.

Más allá de spots y discursos, el presidente cimenta su candidatura en la fuerte embestida que ha lanzado este año contra la Corte Suprema de Justicia. Hoy ese es su plan: embestir contra el Tribunal Supremo y por eso arrancó el primer día del año anunciándolo. Y lo corporizó en proyecto de resolución el viernes pasado, con el texto de 410 fojas que ingresó por Mesa de Entrada de la Cámara baja la noche anterior. Fernández ha tomado esta cruzada como algo personal y la lleva adelante con los bríos que en su momento mostró con la campaña por el aborto.

Cosas bien distintas. La interrupción voluntaria del embarazo era un tema transversal que sumaba -o restaba- en todos los sectores. Para asumir mayor protagonismo en ese “logro”, Alberto comentó hace pocos días que él llamó a gobernadores para forzar los votos necesarios para la aprobación. Dijo diferenciarse con esa actitud de su antecesor.

El juicio contra la Corte Suprema no es para nada lo mismo. Muchos mandatarios no tienen el menor interés en enemistarse con los jueces supremos, razón por la cual la cosecha albertista para ese proyecto detrás del cual quiso embanderar a todos los gobernadores “propios” lució escueta. Todavía le facturan en privado a Gustavo Bordet haberse “bajado” del mismo. Revancha chiquita, pero revancha al fin, eligieron a dos entrerrianos para suscribir el proyecto de juicio político: Marcelo Casaretto y Blanca Osuna están entre los 15 diputados elegidos para firmarlo. Además, la presidenta de la Comisión de Juicio Político es la entrerriana Carolina Gaillard.

Todos coinciden en que el juicio político no tiene ninguna posibilidad de prosperar en la Cámara baja. Como ya hemos dicho y repetido, nadie tiene los dos tercios en ninguna de las dos cámaras para nada. Pero ya hemos dicho también que el oficialismo tiene el número suficiente para su objetivo único. Erosionar a los integrantes de la Corte Suprema lo suficiente, enlodar a sus miembros con la puesta en escena que tendrá lugar probablemente a partir del 26 de enero. Desde entonces y con dos capítulos por semana, habrá una sesión televisada que el Gobierno espera concite una atención que no será la del juicio por el crimen de Fernando Báez Sosa, pero atención al fin.

El oficialismo tiene herramientas para hacer más farragoso el trance. Lo anticipan en las medidas previstas en el proyecto de resolución presentado. Por ejemplo donde piden “se le de intervención a la Dirección de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco) y/o organismo que se entienda competente, en los términos que la Comisión lo considere pertinente, para establecer llamadas entrantes y salientes de las líneas telefónicas que resulten relevantes a los efectos de la investigación, como así también para informar entrecruzamientos de llamadas, y toda medida de similar naturaleza que aparezca conducente para el esclarecimiento de los hechos”.

La Dajudeco depende de la propia Corte. Desde la oposición advierten que la comisión no tiene facultades para tomar esas medidas sin la intervención de un juez. En el oficialismo sostienen lo contrario y afirman que ya lo han hecho en el marco de la Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia, y la Dajudeco accedió. Dos mastines del kirchnerismo duro que integran esa bicameral están también en Juicio Político: Leopoldo Moreau y Rodolfo Tailhade. También forma parte de la Bicameral Eduardo Valdés, quien figura como primer firmante del proyecto de enjuiciamiento.

Medidas como esa son las que sostienen la decisión mayoritaria de JxC de participar de las reuniones de la Comisión de Juicio Político, donde algunos sectores siguen objetando asistir. Quisieran “vaciar” la comisión y no “convalidar el show” participando. Prevaleció la decisión mayoritaria de asistir: porque no es algo ilegal que esa comisión se reúna para llevar adelante un juicio político, y para no dejarle toda la centralidad al oficialismo. Así lo decidieron los 14 integrantes que se reunieron por Zoom el domingo pasado.

Dos días después la Mesa Nacional de Juntos por el Cambio suscribió esa decisión y planteó que “mientras siga este atropello contra la Corte no vamos a prestar quórum y darle viabilidad a ningún proyecto que impulse el Gobierno nacional o el Frente de Todos”.

Como un desafío a esa postura sonó la decisión del Poder Ejecutivo de convocar a extraordinarias con un temario extensísimo. Porque no es habitual que a extraordinarias se manden demasiadas iniciativas. Solo se abre el Congreso en esa época para los temas urgentes y cuando el Ejecutivo sabe que podrá aprobarlos. Pero es norma en esta administración hacer lo contrario. Tiene un problema de origen que es el de anunciar demasiado y concretar muy poco. De hecho, este es el Ejecutivo al que menos proyectos propios se le han aprobado. Algunos quedaron en mero anuncio, sin siquiera llegar a ser debatidos en comisión.

En su primer año de gestión, Alberto Fernández envió 11 proyectos en extraordinarias y le aprobaron 6; en el segundo anunció 25 y le aprobaron apenas 4. El año pasado armó un temario de 18 proyectos, de los cuales no llegó a tratarse siquiera en comisión, en extraordinarias, ninguno.

Este año manda 27, una exageración. Hay de todo, pero solo podrán avanzar los proyectos que necesitan su aprobación en el Senado. Son temas pendientes de aprobación que quedaron “colgados” por la ausencia en la Cámara alta de una sesión final, motivada por los problemas de ausencias en el Cuerpo.

El Gobierno envía a extraordinarias temas que nunca llegaron a tratarse siquiera en comisión, como la reforma del Consejo de la Magistratura o la ampliación de la Corte. También reflotó el interés por el nombramiento del procurador general de la Nación, siendo que fue el kirchnerismo el que se resistió a tratar el pliego de Daniel Rafecas. Ahora, si bien en su momento Elisa Carrió había recomendado aprobar su nombramiento, es muy improbable que el tema pueda avanzar en el Senado. Primero, habría que ver si hay disposición ahora sí en el kirchnerismo; y después, la oposición no convalidará su nombramiento a meses de un probable cambio de gobierno.

Difícilmente pueda el oficialismo mover los temas en la Cámara baja, donde sí avanzará hasta donde pueda la Comisión de Juicio Político. Con presencias muy curiosas anticipadas en el detalle de testigos sugeridos, tales como el español Baltazar Garzón -echado de la Justicia en España- y organizaciones como Abuelas y Madres de Plaza de Mayo; HIJOS, el CELS, la APDH de La Matanza y Familiares y Compañeros de los 12 de la Santa Cruz. Un menú de testigos tan ecléctico como el temario de proyectos sugeridos para debatir este verano.

La vicepresidenta del bloque UCR en Diputados, Karina Banfi, criticó el spot del presidente de la Nación y adelantó que presentará un proyecto para establecer un régimen de transparencia de los gastos de los cónyuges presidenciales. Por otro lado, cuestionó el temario de las extraordinarias porque “la mitad de los proyectos no tienen dictamen” que son “de puro y exclusivo interés del oficialismo”.

En diálogo por Radio Rivadavia, Banfi fue consultada por el costo del sport que lanzó Alberto Fernández esta semana y lanzó: “¿Cuánto no sale la familia presidencial no? Porque parece que en un país con todas las necesidades que tenemos, con una inflación como la de ayer que de carambola no llega a los tres dígitos, la verdad que tener que bancar toda una familia sin ningún tipo de rendición de cuentas es obsceno esto lo estamos siguiendo”.

En esa línea, adelantó que “el primero de febrero voy a presentar un proyecto para establecer un régimen de transparencia a los cónyuges presidenciales porque como no son funcionarios y cuando vos les pedís algún tipo de información te dicen que ellos no están ni son sujetos obligados a la Ley de Ética Pública, ni sujetos obligados a la Ley de Acceso a la Información Pública, porque no tienen ninguna responsabilidad institucional, cosa que es cierto, el problema es que mientras tanto hacen y deshacen con la plata de todos los argentinos”.

“Usan los aviones oficiales, porque hay un decreto de la PSA que dice que por cuestiones de seguridad deben viajar en aviones oficiales, en otros países no sucede así porque si son países pobres, la verdad lo que nosotros tenemos que usar justamente son los aviones comerciales, y asegurarle sin duda, a través de todo el cuerpo de seguridad que tienen, el personal asignado a la seguridad tanto del presidente como de los hijos, quizás eso nos saldría más barato, no lo sabemos”, agregó Banfi.

Respecto al temario de extraordinarias, la radical propuso: “Me gustaría, ya que vemos el proliferado temario que el presidente envió al Congreso para que tratemos en un mes y medio de todos proyectos que son de puro y exclusivo interés del Poder Ejecutivo o del oficialismo, donde hoy ni siquiera tiene los números para poder sentarse porque no llegan, yo voy a proponer que se ponga en tratamiento el proyecto de régimen de transparencia y rendición de cuentas de cónyuges para que este año ya podamos saber efectivamente en qué gasta la palta de todos los argentinos la señora Yánez”.

“Es increíble el temario, es una falta de respeto a los temas que necesita hoy la argentina tratarse”, lanzó y contó: “Nosotros estamos estudiando, llegó ayer a última hora y estamos estudiando cada uno de los proyectos que la mitad no tienen tratamiento en el recinto, no tienen dictamen por lo tanto los vamos a tener que discutir en las comisiones, pero para eso tienen que estar todos los diputados. La pregunta es si sus diputados, porque la oposición está lista entendemos cuál es la responsabilidad, lo que sí es que no vamos a dar quórum para tratar nimiedades”.

Además, reclamó que “tenemos que hablar es como bajamos la inflación. Ayer el ministro Sergio Massa estaba casi asustado hablando de que el tema de la inflación era un tema de todos. No hay ni un proyecto para bajar la inflación, no hay ningún marco normativo que se necesita para bajar la inflación”.

“Si necesitan recaudar porque estamos en una de las sequías más difíciles que vamos a tener que enfrentar mucha más complicada que la del 2018, pero lo más importante del eje va a ser puesto en el circo que van a armar en la comisión de juicio político”, cuestionó la radical.

En tanto, expresó: “La verdad que es tristísimo, están llevando a un deterioro extremo de las instituciones sabiendo que van a perder este año las elecciones y entregándonos las migajas de lo que quede de la República”.

“Vamos a tener que hacer grandes esfuerzos para no perder la mesura y para no perder la racionalidad en estos debates a los que nos van a llevar que van a ser una locura, porque discutir cuál es la posición o la facultad exclusiva del Congreso y la Cámara de Diputados de iniciar el Juicio Político a algún funcionario y encontrarnos en donde van a tratar proyectos que solo a ellos les interesa”, adelantó Banfi y cerró: “Hay 9 proyectos de juicio político al presidente de la República que no están puestos ahí, y nosotros también tenemos facultades para pedirlos son exclusivas metiéndolo en un temario de extraordinaria es un poco raro y desnaturaliza cual es el rol del Congreso”.

La senadora nacional Beatriz Ávila (Partido por la Justicia Social – Tucumán) ratificó su propuesta sobre la creación de billetes de 2.000, 5.000, 10.000 y 20.000 pesos y afirmó: “Hay un fracaso total del Gobierno en materia económica”.

Del mismo modo, explicó: “En 2017, cuando se creó el billete de 1.000 pesos, -el de mayor denominación en la Argentina- costaba 54 dólares, en la actualidad solamente vale 2,76”. “Perdió poder adquisitivo como muchas cosas más”, indicó.

En declaraciones a Radio Milenium, cuestionó que el debate sea “próceres o animales”, y no los montos de cada billete. “Parecemos Venezuela cuando queremos comprar algo debemos ir con un montón de billetes. Estamos por debajo de Cuba, en términos de billete de alta denominación. El Gobierno debe empezar a emitir billetes de mayor denominación ya mismo”, aseveró.

Por otro lado, se despachó con más críticas a la gestión del presidente Alberto Fernández y manifestó: “El Gobierno Nacional está fracturado, hay gente dentro del área de economía que está de acuerdo con esto, pero no el kirchnerismo”, en referencias a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

“A los jubilados les pagan con billetes de 100 pesos. Afuera del Banco los asaltan y eso, genera un profundo malestar”, relató Ávila. Además, dijo que “todos padecemos la inflación”

Asimismo, agregó que “este Gobierno emite, a tal punto que debemos importar billetes de Brasil para papel moneda y se vanaglorian de fomentar el dinero virtual cuando en Argentina hay lugares sin internet”.

En ese punto, la senadora Ávila expresó: “Se necesitan medidas económicas que fomenten el trabajo, pero este Gobierno no lo va a hacer”, y añadió: “Tengo más fe en que el próximo Gobierno combata la inflación”.

Por último, consideró las situaciones de Brasil (6 por ciento anual) y Bolivia (3 por ciento) como “ejemplos a seguir en materia económica”, y concluyó: “Al Gobierno se le cayó el relato. En 2017 la canasta básica se compraba con 16.000 pesos, hoy necesitas 145.000”.

La diputada nacional Clara Romero (Pro – Chubut) habló este viernes sobre las sesiones extraordinarias convocadas para el 23 y 28 de enero en el Congreso y anunció: “La posición nuestra es no colaborar con el quórum hasta que no haya un temario serio”.

En tal sentido, expresó: “El presidente Alberto Fernández hizo lo mismo que el año pasado, pero en este caso, está buscando una descomposición política del FdT para tirar una bomba de humo y que la gente no vea los casi 100 puntos de inflación anual”.

En declaraciones por FM 100.1, la diputada chubutense cuestionó que “no convoquen a debatir temas importantes como la ley de alquileres o el proyecto de energía renovable” y cargó contra el oficialismo: “El FdT, en vez de pensar cómo podemos discutir, redobla la apuesta y demuestra que no le importa nada proponiendo la agenda que ellos quieren”.

“No vemos un temario serio. Nosotros venimos diciendo que esta no es la agenda y no vamos a colaborar”, señaló. Del mismo modo, agregó: “El oficialismo no tiene los dos tercios necesarios para avanzar en el recinto”.

Respecto al temario de iniciativas a tratar en las sesiones extraordinarias, la diputada Romero consideró que “son un ‘caballo de troya’ para engañar a la oposición e ir contra la Justicia”. “No somos inocentes, si les importarán los demás temas hubieran convocado reuniones de las comisiones de Salud y Legislación General, pero solo les preocupa el juicio político contra la Corte”.

En el final, sostuvo que el kirchnerismo armó “una agenda de impunidad”, y remarcó: “El oficialismo es un desastre. Es importante tener una agenda vinculada a la gente y nosotros vamos a trabajar por frenar esto que es grave. No vamos a dar quórum”.

Luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informe el valor de la inflación acumulada del año 2022 (95 por ciento) -la más alta desde 1991-, el diputado nacional José Luis Espert (La Libertad Avanza – Buenos Aires) sostuvo este viernes que “durante 30 años no aprendimos nada”.

Además, el legislador libertario consideró: “Argentina debería subir a reflexionar y mirar hacia atrás para ver qué cosas hace mal. No puede ser que seamos una ‘lámpara de Aladín’ y dejemos todo a la suerte”. En ese sentido, agregó: “La inflación es un fenómeno monetario que requiere control del déficit fiscal”.

En diálogo con Radio La Red, Espert afirmó: “La gente no viene a ser esclava del Estado, para pagar impuestos todo el tiempo”. Además, apuntó contra los sindicatos: “Por las leyes que tenemos, estamos llenos de mafias sindicales que dicen defender al trabajador y, con casi 100 por ciento de inflación, no hacen nada”.

“Hace un año que soy político profesional, el 99 por ciento de mi vida fui un trabajador del sector privado que se tuvo que bancar a los arreglos y los atropellos de estos sindicalistas corruptos”, señaló.

Consultado por una potencial dolarización de la economía como solución a los problemas monetarios, el libertario explicó: “La dolarización se intentó en 1998 con el expresidente (Carlos) Menem y su ministro de Economía (de ese entonces), Roque Fernández, pero para dolarizar necesitas dólares y acá no tenemos”.

En tal sentido, añadió: “Lo que está en el Banco Central son dibujos”. “Dolarizar es la ‘frutilla del postre’, pero no el plato principal. Antes, debes reducir el Estado, cambiar las leyes laborales y generar competitividad. No es la prioridad, pero en otro contexto se podría dar”, siguió.

Del mismo modo, definió: “Primero hay que destruir la Argentina populista y mafiosa, y luchar contra los Moyano, los Capitanich y los Insfrán”, en referencias al líder de la CGT, y a los gobernadores de Chaco y Formosa.

Por otro lado, lanzó críticas contra el presidente Alberto Fernández: “Debería olvidarse de su relección y hacer cosas por la gente. No puede mandar un decreto de extraordinarias con 27 delirios. En el temario no hay un solo proyecto que le resuelva algo a la gente”.

Además, criticó a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al expresidente Mauricio Macri: “Le pido a CFK que siga ‘acobachada’ como está haciendo, es lo mejor que puede hacer, y a Macri le pido que, en vez de segundo tiempo, se dedique al tercer tiempo, ya que tuvo la oportunidad de hacer algo y solo generó que el kirchnerismo tenga más fuerza para volver a gobernar”.

Por último, Espert habló sobre su precandidatura a la gobernación de la provincia de Buenos Aires: “Mi preocupación son los bonaerenses. Estoy concentrado en las reformas de la provincia”. “Voy a ir con chaleco antibalas y ‘huevos de acero’ contra las mafias”, cerró.

En medio de la embestida del Ejecutivo contra la Corte Suprema, en las puertas de la gobernación de la provincia de La Rioja aparecieron carteles “escrachando” contra los miembros del máximo tribunal. En ese marco, el senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) consideró este jueves que “eso es malo para las instituciones”, y acusó al mandatario Ricardo Quintela de “violento marginal y piquetero”, al que estas acciones lo pintan de cuerpo entero”.

Además, el radical expresó que el gobernador Quintela “no tiene autoridad moral para escrachar a los miembros de la Corte -presidente Horacio Rosatti, vicepresidente Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti-, cuando él colonizó y atropelló a la justicia provincial, hizo renunciar a dos jueces y metió a dos ‘quintelistas’ – un militante y a su sobrina-, y así, copó el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Electoral de La Rioja”.

Entrevistado por parlamentario.com, Martínez hizo referencia sobre los recursos coparticipables que gestiona la provincia de La Rioja y denunció que los fondos extra coparticipables “no son repartidos, no son coparticipados y tampoco los fondos federales”, y agregó: “No llegan a ningún lado y ni siquiera a la capital donde hay más habitantes y gobierna la intendenta Inés Brizuela de JxC”.

“Hace dos años denunciamos el parque eólico porque era un desastre y el bono verde con el que endeudaron a la provincia en 600 millones de dólares que nadie supo donde fueron a parar, pero la justicia ‘quintelista’ no investigó y decidió procesar a la intendenta de la capital por desobediencia”, relató.

Respecto al acompañamiento de Quintela al presidente Alberto Fernández en su pedido de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia, Martínez planteó: “Innecesariamente milita este juicio político contra la Corte cuando La Rioja no se beneficia ni perjudica en nada, en todo caso, está haciendo un berrinche en favor de la provincia de Buenos Aires”, en alusión al fallo de coparticipación que le dio la razón a la Ciudad de Buenos Aires.

Por otra parte, al ser consultado por las elecciones que se llevarán a cabo este año, el senador opositor manifestó: “Estamos esperanzados en las elecciones del 2023 porque este gobernador es un desastre y no pega una”, y enfatizó: “Es quien más dinero recibe por habitante y la despilfarra. Además, en La Rioja los nuevos millonarios son los ‘quintelistas’. Cada familiar de él maneja una caja, y eso la gente lo está viendo”.

Sobre la reunión que mantuvieron el gobernador jujeño y presidente de la UCR, Gerardo Morales, y la líder de la Coalición Cívica – ARI, Elisa Carrió, el exministro de Defensa de la Nación afirmó que “todas las reuniones y conversaciones entre los integrantes de JxC siempre son positivas”.

En tal sentido, Martínez consideró que Morales es “el mejor gobernador de la Argentina y el mejor candidato a presidente de JxC”. En esa línea, destacó: “Morales agarró una provincia fundida e incendiada, y ahora tiene superávit y equilibrio fiscal”.

Además, ponderó: “Con el parque solar está construyendo más de 258 escuelas y logró que la Justicia funcione, por eso los corruptos están presos como Milagro Sala”. “En Jujuy a los que le toman asistencia a los que tienen planes sociales, la Justicia los mete presos porque están cometiendo cinco delitos”, señaló.

En el cierre, el senador riojano concluyó: “Hay que tener vocación de pacificar el país y Morales tiene muy claro lo que hay que hacer para sacar el país adelante”.

El vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, José Luis Gioja (FdT – San Juan), se refirió a la reunión que mantuvieron los diputados de su espacio que son miembros de la Comisión de Juicio Político y resaltó que “la titular (Carolina) Gaillard convocó a todos los bloques que la integran, esperemos que asistan a dar un debate serio y responsable”.

Además, Gioja expresó: “El resultado de este procedimiento se basa en la Constitución Nacional, y los reglamentos de la comisión y la Cámara baja”. Del mismo modo, explicó: “En Diputados se recaban todas las pruebas, y el Senado es quien juzga”.

En declaraciones a Radio AM 530, el integrante de la Comisión de Juicio Político relató que los 16 legisladores del FdT -de esa comisión- se reunieron durante horas y señaló que “la idea fue estudiar a fondo las decisiones que tomó la Corte, y como tienen implicancias en el republicanismo, el federalismo y el funcionamiento de las instituciones”.

“Hay una intromisión y mal desempeño de la Corte en el federalismo y decidiremos si hay castigo o no hay castigo”, advirtió el sanjuanino. Por otro lado, recordó el conflicto del oficialismo y la Corte por las bancas en el Consejo de la Magistratura: “Todos sabemos que hay tres poderes, pero ningún poder puede hacer lo que le corresponde al otro, como fue el caso de la derogación de la ley del Consejo de la Magistratura”.

En otro tema, Gioja anunció que, además de la iniciativa de enjuiciar al máximo tribunal de justicia por parte del presidente Alberto Fernández y los gobernadores, “hay uno de la líder de la Coalición Cívica – ARI, Elisa Carrió contra el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti”.

El diputado sanjuanino remarcó la importancia de que el pedido de juicio político contra el máximo tribunal de justicia haya sido presentado por el presidente y varios gobernadores: “Este pedido no lo pidió cualquiera, debe ser tratado de inmediato con todas las herramientas”.

Por último, Gioja exigió: “Convocamos a todos los bloques que integran la Comisión de Juicio Político, tanto de JxC, como al restante del interbloque Federal -el diputado nacional Alejandro “Topo” Rodríguez de Identidad Bonaerense-”.