El diputado nacional Hernán Lombardi (Pro) se refirió al anuncio que dio Mauricio Macri este fin de semana de que no se presentará como candidato a presidente en los comicios de este año, y consideró que “Patricia Bullrich tiene sólidas posibilidades de ser la candidata de JxC”.

En diálogo por la AM 990, Lombardi opinó: “Macri no se bajó porque nunca se subió, pero evidentemente había mucha gente que pensaba que, sí que tenía que ser él el candidato, entonces prefirió reafirmar la decisión de que no va a ser candidato en estas elecciones”.

“Me parece importante en un país que se apuesta muchas veces a los personalismos o a los liderazgos mesiánicos, Mauricio prefirió decidir que fuera un equipo el que tome las postas de las candidaturas de JxC y evitar esa deformación y decir que lo importante es cómo construir en el futuro una tripulación que pueda llevar adelante a la Argentina”, sostuvo.

A su vez, analizó: “Hay mucha gente y encuestas que muestran que al bajarse Macri favorece más la imagen de Patricia que de Larreta, yo prefiero elogiar la actitud de Mauricio. Me parece que no se hizo con una actitud especulativa en los términos de candidatura, sino pensando en el país”.

“Hay una sintonía en ideas y valores entre Mauricio y Patricia, pero me parece que la decisión vino por una cuestión más profunda de lo que le estaba pasando a Mauricio, por supuesto no dejo de ver que va a haber mucha gente que va a opinar que eso favorece más a Patricia, desde mi punto de vista es darles a los ciudadanos la posibilidad de elegir”, planteó.

En esa línea, el diputado del Pro manifestó: “Es lógico que aparecieran una cantidad de candidatos en año electoral, pero antes de las PASO eso se va a sintetizar en menos posiciones”, y avizoró: “Va a haber PASO y van a ser muy competitivas. Creo que Patricia Bullrich tiene sólidas posibilidades de ser la candidata de Juntos por el Cambio, pero es evidente que no va a haber tantos candidatos en el momento de votar”.

“Quien asuma primero se debe hacer reflexiones por las representaciones reales y, seguramente, va a terminar habiendo conversaciones para buscar políticas de largo plazo porque mostrando tu identidad van a surgir claramente las posiciones políticas”, opinó Lombardi.

Consultado por la grieta política, expresó: “No creo que la gente se levante a la mañana pensando en cómo se sale de la grieta, la gente se levanta a ala mañana pensando en cómo se le solucionan los problemas. En esta época de verdades objetivas es muy difícil el diálogo. Hay una diferencia de diagnóstico muy fuerte entre variantes muy distintas”.

“Es un momento de ser fuerte en ideas, pero cuidadoso con las palabras”, aseguró y cerró: “Lo importante hoy es cómo solucionamos dos problemas básicos la enseguida y la caída brutal de los ingresos de los argentinos tanto sueldo o jubilación”.

Luego que Mauricio Macri anunciara que renunciaba a su candidatura como presidente de la Nación, desde el Pro de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se emitió un comunicado en el que se apoyó la decisión de su líder político y consideraron que “ser parte de un espacio es saber jugar en equipo y dar lugar a nuevas voces”.

Sobre esa misma línea, aseveraron que “la Argentina necesita liderazgos como los de Mauricio. Que trabajan incansablemente con un gran compromiso en la defensa de los valores que nos unen y nos representan, y que priorizan los intereses del país y la construcción de un futuro mejor”.

“Contamos con todo su apoyo y experiencia para que el próximo gobierno pueda impulsar los cambios que la Argentina necesita”, agregaron.

El comunicado completo

¡Gracias Mauricio! Ser parte de un espacio es saber jugar en equipo y dar lugar a nuevas voces. Esta decisión nos honra y nos representa. Así, se abre la posibilidad a que una nueva generación de líderes compitan libre y sanamente para decidir quién encabezará el equipo que continuará el camino del cambio que arrancamos en 2015.

Estamos convencidos de que la Argentina necesita liderazgos como los de Mauricio. Que trabajan incansablemente con un gran compromiso en la defensa de los valores que nos unen y nos representan, y que priorizan los intereses del país y la construcción de un futuro mejor.

Nuestro espacio cree firmemente que los equipos logran los cambios y que los liderazgos mesiánicos guiados por el ego no nos llevan a ningún lugar. Desde sus comienzos, el PRO se gestó como un partido de la gente para la gente, con vocación de cambio y transformación. Eso es lo que nos guía y nos guiará en los años que vienen.

Por último, destacamos la enseñanza que nos deja y el camino que nos marca. Contamos con todo su apoyo y experiencia para que el próximo gobierno pueda impulsar los cambios que la Argentina necesita.

Entre los primeros en reaccionar por la decisión de Mauricio Macri de abstenerse de participar en las próximas elecciones estuvo el presidente del bloque Pro, Cristian Ritondo. A su juicio, “solo es posible cambiar el país si estamos juntos y en equipo. Con las ideas claras y con la decisión de mejorar para siempre. Gracias

Mauricio Macri por tu ejemplo, valor y compromiso con todos los argentinos”.

El radical Mario Negri consideró “sabias” las  palabras del ex presidente Macri, y habló de un “excelente mensaje”. Y resumió: “Me quedo con estos puntos: los argentinos no deben buscar líderes mesiánicos; Juntos por el Cambio ha demostrado unidad y fortaleza; al populismo que nos pisotea hay que decirle nunca más”.

El diputado del Pro Pablo Torello aclaró que el exmandatario “no se bajó”. Y agregó que macri siempre dijo “no me bajen de donde nunca me subí”. Para el diputado macrista, lo de su líder “demuestra su grandeza y visión de largo plazo, además de su amor por el país!”.

El diputado santafesino Federico Angelini sostuvo que “Mauricio Macri es el ejemplo de liderazgo, generosidad y amor profundo por el país. Sigue marcando el ritmo y el camino hacia el cambio en Argentina”. Y sumó: “Me llena de orgullo ser tu amigo y caminar la política con vos Mauricio Macri”.

En una política donde todos buscan perpetuarse, Mauricio Macri lidera con grandeza y experiencia apostando realmente por el cambio mientras otros hablan de cambio pero sólo ofrecen más de lo mismo. Gracias por su ejemplo Presidente @mauriciomacri. Es cambio o no es nada! pic.twitter.com/0jco0ZOZsH

— Luis Petri (@luispetri) March 26, 2023

También reaccionaron desde el espacio libertario. El legislador porteño Oscar Zago sostuvo que “el ingeniero Macri dijo que las elecciones a la presidencia son como la selección argentina, que no alcanza con tener a Messi, sino que también es necesario un equipo. GRACIAS POR EL CONSEJO, TENEMOS AL 10, Y AL EQUIPO. #VLLC #Milei2023”.

Otro legislador porteño de La Libertad Avanza, Ramiro Marra, tuiteó: “Se bajo Macri. Ganan los tibios la interna de Juntos por el Cambio”.

A su vez, el exsenador Miguel Pichetto consideró que “es una decisión profunda de parte de Macri. Este renunciamiento puede ayudar a Juntos por el Cambio”.

Entrevistado en Futurock, Pichetto sostuvo que “siempre pensé que su liderazgo era indiscutido”, y adelantó que “este escenario abre otras alternativas. Desde Encuentro Republicano vamos a pensar en una participación”.  Y si bien reconoció que “Macri ha decidido y yo respeto su decisión”, lamentó que se bajara porque “tenía una plusvalía sobre los demás candidatos”. 

El legislador porteño socialista Roy Cortina consideró que la decisión de Macri “fortalece la unidad de JxC, ayuda al país porque es un gesto de grandeza que escasea, pero sobre todo, es un ejemplo para la política al priorizar la generosidad y el desprendimiento personal en aras de la renovación. Sin dudas, para felicitarlo”.

Desde la izquierda, Romina Del Plá consideró la decisión de Macri “producto de la debacle a la que nos llevó durante su gobierno. Pero el hecho de que aún pudiera presentarse es responsabilidad del fracaso del gobierno actual que nos lleva por el mismo camino”.

A su vez, el senador salteño Juan Carlos Romero valoró la “grandeza y espíritu patriótico” del exmandatario. “Cede su aspiración por la unidad y lo prioritario, que es sacar al país de este angustiante momento tras el peor gobierno de la historia. Para dar fin al kirchnerismo, debemos estar juntos y con actitudes así, lo lograremos”, agregó.

A su vez, el radical Ricardo Buryaile lo consideró “un gesto de grandeza que antepone lo colectivo sobre las legítimas aspiraciones personales. Estoy seguro que JxC construirá una opción potente que permitirá a nuestro país salir del populismo y del aislamiento”.

“Un presidente. Un líder. Un grande. Un amigo”, sintetizó por su parte el diputado Luciano Laspina.

A su vez, el diputado Diego Santilli lo consideró “un ejemplo democrático” y “un mensaje para toda la dirigencia, desprendido de los egos que tanto daño le han hecho a nuestro país. Ahora más que nunca tenemos que sostener la unidad de JxC y presentar una propuesta superadora al populismo kirchnerista”.

El presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri, fue de los primeros en pronunciarse tras conocerse el anuncio del expresidente. “Sabias palabras del ex presidente Macri, excelente mensaje”, valoró. “Me quedo con estos puntos: los argentinos no deben buscar líderes mesiánicos; Juntos por el Cambio ha demostrado unidad y fortaleza; al populismo que nos pisotea hay que decirle nunca más”, concluyó.

Más tarde dijo compartir “totalmente” la lectura del país que ha hecho el expresidente. A su juicio, “debe haber un cambio definitivo y cultural en los argentinos, debemos dejar de pensar en los líderes mesiánicos y en los cambios por arte de magia. Yo venía diciendo que la sociedad está pidiendo algo más de JxC, porque este gobierno solo da malas noticias y nadie espera nada bueno de él”.

“Debemos darle un mensaje que recobre la confianza para salir de la crisis. Me parece que Macri lo interpreta muy bien en su mensaje. Además, el ex presidente advierte con claridad la necesidad de que todos los republicanos tengamos firmeza frente al populismo porque hay que frenarlo definitivamente. La decisión del ex presidente no es neutra”, agregó el jefe radical.

Con esta decisión, continuó, “Mauricio Macri puede contribuir enormemente a que el orden de prioridades no sea la profundización de las diferencias en JxC, sino trabajar sobre la base de un programa común para ofrecer a los argentinos. Creo que esto va a ayudar a que ordenemos donde aún está desordenado y que si hay competencia, ésta sea bajo el paraguas de un programa común, porque hay que prepararse para gobernar. No sólo hay que recuperar la economía sino también las instituciones que el kirchnerismo está demoliendo”.

El expresidente Mauricio Macri anunció este domingo, bien temprano, su decisión de no participar de la próxima contienda electoral.

Puso fin así al misterio que se había planteado en su derredor respecto de una eventual candidatura presidencial para buscar un “segundo tiempo”. Lo hizo 48 horas después de haber mantenido una reunión con uno de los aspirantes presidenciales del Pro, Horacio Rodríguez Larreta, y utilizando el mismo método que cuatro años atrás hizo también un fin de semana la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner para anunciar su decisión de candidatear a Alberto Fernández como presidente de un peronismo unificado, con ella como vice. En ese sentido, el líder del Pro tuvo una referencia, al mostrarse convencido de que “nunca más vamos a tener una marioneta como presidente”.

En un mensaje de 6 minutos, Macri expresó su confianza en que “los argentinos hemos madurado y no nos vamos a dejar pisotear más por el populismo”.

A continuación, publicamos el discurso textual de Mauricio Macri:

“Comparto con ustedes la certeza de que la Argentina actual está en un estado difícil de conocer. Estamos a la deriva, sin conducción, aislados del mundo. Solos. La angustia que produce esta situación se ubica en el medio del pecho, es ahí donde millones de argentinos sienten el miedo a quedarse sin trabajo”.

“El miedo a necesitar ayuda para la salud y no conseguirla, a que la jubilación no alcance, a que nos roben, y que nuestros hijos se vayan del país. Ese es el temor a que todo empeore aún más. Y que convierta al futuro en una amenaza en vez de esperanza.

“Pero tengo la convicción de que este tiempo oscuro ya empezó a terminar. Lo siento en el corazón y confío en la decisión de los argentinos de dejarlo atrás para siempre.

“Sé que millones de personas tienen el deseo de que volvamos a trabajar juntos en la dirección que comenzamos allá por 2015. Una dirección que tristemente se interrumpió en 2019.

¿Pero cómo empezamos a estar así? Son muchas las razones, pero quiero plantear una que venimos repitiendo hace décadas. Hace casi 80 años una parte importante de la sociedad argentina eligió creer en líderes mesiánicos, personajes que supuestamente nos salvarían y nos llevarían a una vida mejor.

“Muchos argentinos, de buena fe, depositaron sus esperanzas en ellos, y les dieron a producir los cambios que se necesitaban. Pero este tipo de liderazgos terminó siendo muy dañino para el país.

Les dieron un poder desproporcionado a personas tan falibles como cualquiera.

“Este liderazgo, paternalista lo llamo, desalentó a los argentinos a asumir su propia responsabilidad. Su propia responsabilidad en los cambios que querían para sus vidas. Y esa subordinación nos trajo hasta acá: a un país con la mitad de los argentinos pobres, con la economía arrasada, echados cada vez más por el narcotráfico…

“Nunca creí en ese modelo, porque se fundamenta en el caudillismo, se fundamenta en el capitalismo de amigos y a una forma autoritaria de gobernar. Yo creo en los individuos, en ustedes trabajando en conjunto.

“Me escucharon mil veces hablar de la importancia de los equipos, de la sana competencia que hace emerger a los mejores.

“Hace unos meses los argentinos fuimos enormemente felices gracias al triunfo de la selección argentina en Qatar. La Selección apostó a un liderazgo de equipo, de conjunto, apostó a la suma de individuos detrás de un objetivo, aun teniendo en la cancha al mejor jugador de la historia de la humanidad, pero el resto no esperó que fuera él  quien asegurara la victoria. Cada uno de los jugadores asumió por completo el desafío. Todos brillaron, todos sufrieron, todos lucharon y al final todos ganaron.

“No ganó el líder ganó el equipo y así ganamos todos los argentinos.

“Este éxito fue producto de la responsabilidad compartida, y yo creo en esa forma de gobernar, así gobernamos entre el 2015 y el 2019: no hubo personalismos, hubo un verdadero trabajo en equipo entre el Gobierno y los ciudadanos, ahora tenemos que estar muy atentos porque en situaciones difíciles en seguida salimos a buscar una personalidad mesiánica que nos dé seguridad.

“Juntos por el Cambio ha logrado superar esa falsa ilusión del individuo salvador. Lo hemos hecho siempre manteniendo la unidad, a pesar de los mismos complejos. Lo estamos demostrando con la gran cantidad de dirigentes nuevos, competitivos y diferentes que tenemos hoy. Estoy convencido de que ese es el equipo que la Argentina necesita para comenzar el nuevo ciclo.

“Por todo esto quiero ratificar la decisión de queno seré candidato en la próxima elección. Y lo hago convenido de que hay que agrandar el espacio político del cambio que iniciamos, y tenemos que inspirar a los demás con nuestras acciones.

“Pero voy a seguir defendiendo la libertad, la democracia y los valores que compartimos, como siempre lo he hecho y lo haré siempre al lado de ustedes, con la seguridad de que los argentinos hemos madurado y no nos vamos a dejar pisotear más por el populismo.

“Confío mucho en el aprendizaje de estos años, confío en que van a elegir al que mejor nos represente y que esa persona va a contar con el apoyo de todos, nunca más, nunca más vamos a tener una marioneta como presidente.

“Quiero terminar este mensaje siendo agradecido. Gracias por la madurez de avanzar en la dirección correcta, sabiendo que era un camino difícil; gracias por las veces que salieron espontáneamente las calles para defender espontáneamente lo que creían, gracias por la valentía, la determinación que compartimos en esas inolvidables marchas del ‘sí se puede’.

“Gracias por el valor de expresar públicamente su apoyo cuando era mucho más fácil callarse que mostrarse, y gracias por el cariño que me muestran en todo el país y por el respeto que tienen por mi familia.

Sepan que estuve, estoy y estaré siempre para ustedes. Esta relación de cariño que nos une es para toda la vida, los quiero, los quiero, los quiero”.

Hace mucho que la Argentina debería haber adaptado la letra del tango que hizo famoso Tita Merello. Toda la economía y la política giraron esta semana a partir de la decisión del Gobierno respecto a las carteras en dólares de los organismos públicos (empalideciendo la intervención en la empresa Edesur). Dejando de lado las consecuencias económicas -que no es materia de esta columna- siempre es central marcar las restricciones políticas que se autoimpone el oficialismo para zafar de caer en “el infierno tan temido”, como reza el cuento de Onetti, la palabra maldita (devaluación) que nadie quiere escuchar en el cristinismo porque sería arrojarse al “fuego maligno”: la derrota.

La pregunta obvia es si evitar el infierno impide el resultado que hoy es el más previsible. Había un tema de timing en todo caso: ¿la tan temida devaluación debió haberse hecho cuando Sergio Tomás Copperfield asumió para luego reordenar la economía en otro marco? En ese momento había exactamente un año hasta las PASO para así poder mostrar algún éxito relativo. Era una apuesta fuerte. A la falta de dólares la terminó agravando la peor sequía en los últimos 60 años. La realidad climática y política contemporánea contradice al personaje de la película “Plata Dulce”, quien en la escena final se alegra porque llueve, ya que “con una buena cosecha nos salvamos todos” y remata “Dios es argentino”. Entre el aumento de la tasa en EE.UU., el tembladeral de bancos en países centrales y la mencionada sequía, da la impresión que el Todopoderoso decidió cambiar de nacionalidad (post Mundial).

Lo cierto es que esta dinámica económica tiene consecuencias a varias bandas. En el oficialismo genera el gran interrogante respecto a si Massa será candidato en estas condiciones, y quién se querrá animar a llevar la antorcha épica del proyecto, mientras siguen los ecos del inicio del operativo clamor para que Ella esté presente en alguna boleta. A partir de ahora quedan exactamente 3 meses para que se inscriban las candidaturas. Del laberinto del Frente quizá no se salga ni por arriba, ya que nadie es “la última Coca Cola en el desierto”: ni Massa, ni Manzur, ni Capitanich, ni Scioli, ni Wado, ni Rossi, ni Kicillof, ni Alberto y tampoco la jefa pueden asegurarle a los socios de la coalición que puede haber un triunfo presidencial. El o la que finalmente sea lo será 1) porque lo obligaron, 2) para proyectarse a futuro, 3) por error de cálculo, ó 4) sacrificándose por expresar al proyecto nacional y popular. De todos los personajes mencionados, hay un solo optimista: el “pichichi” (también lo era en 2015 y no pudo ser el goleador).

El desorden interno muestra consecuencias a diario: Malena Galmarini cree que las operaciones contra su marido vienen desde la Rosada, Massa lo increpa al presidente por las internas políticas, la CGT está obviando la pauta del 60 % pedida por el super ministro, los gremialistas cristinistas vuelven a la carga con el pedido de una suma fija, Aníbal manda gendarmes al GBA sin avisarle al gobernador de su mismo frente. Este caos quizá no se frene nunca hasta el final del mandato. A lo mejor se atenúe un poco si existe una primaria competitiva, en donde alguien gane y tenga una legitimidad temporal. Desde aquella especie de primaria abierta que fue la elección presidencial de 2003, que el peronismo no le consulta a la sociedad quién tiene mayor hándicap.  

Entre esas varias bandas en donde incide la carambola de la economía también está “Juntos por el Conflicto”. Los adláteres de Patricia Reina están cada vez más convencidos de que llevan las de ganar en la primaria y razones tienen. Por ejemplo, un histórico referente del radicalismo confesaba en estos días que no sabe exactamente a qué partido pertenece ya que, según se visión, cada vez hay más correligionarios “halconizados”, partiendo del supuesto de que la presidenta del Pro posee una gran ventaja electoral frente al alcalde porteño. Es cierto que en la política muchas veces hay fenómenos de encapsulamiento, pero que pueden generar un efecto bola de nieve que termine en la profecía autocumplida.

Y finalmente regresó el emir de Cumelén del exterior para decir que se va a tomar un mes más para decidir, lo cual significa que aún puede ser, aunque el consenso dentro del mundo político es que no jugará él… pero podría apoyar a alguien. Suelen haber varios supuestos erróneos en los cálculos estratégicos de todos los precandidatos (de todas las fuerzas políticas). Pero uno que se ha convertido en clásico es pretender ubicar al electorado en un continuo de izquierda – derecha, cuando la mayoría de los votantes no piensan en esos términos. Por ejemplo, estimar que existe un vaso conductor entre quienes apoyan a Macri y Bullrich con los que se inclinan por “el león”, es relativo. El segmento del libertario es claramente no ideológico, no politizado, por lo que no necesariamente un triunfo en las PASO de alguno de los dos iría en detrimento del apoyo a Milei en la general. Así como tampoco un triunfo de “el pelado” en las primarias haría que quienes no lo votaron huyan a manos de “peluca”. Las coordenadas que ordenan a los sufragantes tienen que ver con otros factores, por eso en el comando del crítico de “la casta” festejan cuando el ex presidente y su ministra de seguridad se empeñan en “correrse a la derecha”.

Last, but not least, hubo un detalle que pasó desapercibido en los medios, pero sustancial para la política. Macri reconoció en Rosario que “el relato es importante… no alcanza con el ejemplo”. Cientos de colegas en todo el mundo dedicados a trabajar en el storytelling de candidatos y gobiernos no podían estar tan equivocados. Tener un relato no es algo que se inventó ahora, viene desde el inicio de los tiempos.

Volviendo al tango de Tita, concluye preguntando: “¿los billetes dónde están?”. La misma pregunta nos hacemos los 45 millones de argentinos y argentinas exactamente 90 años después de que Ivo Pelay escribió la letra.

La senadora nacional Carolina Losada (UCR – Santa Fe) aseguró este jueves que “Mauricio Macri sería un gran candidato de la oposición, pero no es momento de definir las candidaturas, sino armar un proyecto amplio”.

Además, Losada indicó: “A Macri lo vi más como un modo de marcar un rumbo y apuntalar”, y agregó: “Más allá de lo personal, quiere que las cosas en Argentina salgan bien. Lo vi relajado”.

En diálogo por CNN Radio, Losada manifestó: “Le preguntamos respecto de la experiencia que tuvo y estaba abierto a dar consejos. Si va a tomar una definición para ser candidato, no lo sabemos. Ni la gente más cercana lo sabe”.

Asimismo, opinó que el expresidente “sería un gran candidato de la oposición, pero hay muchos en Juntos por el Cambio. En la política hay apuros y nosotros como periodistas somos parte de ese apuro, pero no es importante pensar en las candidaturas, sino en qué se va a hacer y cómo. De gente que ha llegado al poder sin ideas tuvimos bastante”.

Consultada por la posibilidad de ser candidata a gobernadora en Santa Fe, Losada explicó: “No hay verdad ni humo porque es algo que estamos pensando, pero no hemos tomado la decisión. Estamos generando el proyecto y tiene que ver con una gobernación que se encargue de los problemas. Con este gobierno, que no tiene ni un mínimo de decisión político, estamos en la situación actual”.

“Depende de una decisión del equipo. Seguramente en las próximas semanas terminemos definiendo, pero no estoy abocada a esa decisión”, aclaró, y cerró: “Está bueno que todos compitan y lo deseen. No hay nada más democrático que las PASO”.

¡Lo que puede una foto! Da la impresión que finalmente Morales recalculó luego del retrato de familia de Patricia Reina y los redonditos radichetas en la Fiesta de la Vendimia. Al menos logró una asistencia bastante perfecta. Desde aquél dolor de cabeza bajó la intensidad. La corporación radical es cualquier cosa menos tonta: unidos triunfaremos (o negociaremos mejor). Frente al nivel de tensión interna que tiene el Pro, mejor bajemos las armas y enfoquemos para otro lado. ¿Hubiese sido un gran gesto desafiante que sus colegas más relevantes no hubieran ido? Sin duda. Hubiese quedado demasiado… feo. Como lo anticipamos aquí la semana pasada, la presidenta de los amarillos debería tomar nota de la “levedad del ser radical”.

Mientras ocurría eso, la cúpula nacional de Juntos por el Cambio anda con “la gotita” en la mano tratando de pegar cosas que estuvieron o están a punto de romperse. Esta última semana soldaron dos distritos importantes como Córdoba y Tucumán. En la docta parece que lo resolvieron con un fernetcola (idea del diputado y “creativo publicitario” de Loredo). En Tucumán la sangre no llegó al río y tomaron la decisión más racional, encabezando la fórmula el radical Roberto Sánchez, pese a la curiosa fuerte presión que ejerció el emir de Cumelén en favor del experonista apoyado por el Pro Germán Alfaro (las encuestas serias con que contaba tanto la oposición como el oficialismo provincial avalaban la decisión que finalmente se tomó). Ahora andan preocupados por Tierra del Fuego y Chubut, luego de no poder hacer nada frente a las rupturas en Neuquén y Río Negro. Las alertas tempranas parece que no existen, o los actores que deciden están muy ocupados en otras cosas, o la política en las provincias se ha autonomizado demasiado, o todo eso junto al mismo tiempo. Un signo más de la incertidumbre general que vive el mundo de la política, y que ya hemos analizado hace unas semanas.

Siguiendo con el rubro candidaturas un capítulo especial de la semana se lo llevó todo lo que va aconteciendo alrededor de Sergio Tomás Copperfield: 1) el índice de inflación del 6,6 % con proyección semejante para marzo; 2) la readecuación de metas con el FMI, advertencias mediante; y 3) si será o no candidato presidencial ¿avalado por La Cámpora y Cristina? Todo va atado, porque lo que le señala el Fondo implica más torniquete y cepo, en un marco donde una economía indexada difícilmente traiga buenas noticias en los próximos dos meses (cuando se empezará a cerrar la grilla de candidatos) y ser candidato en esas condiciones no le resulta en absoluto beneficioso para su futuro político.

Larroque –aunque armó su propia grey- dijo que lo quería al tigrense en su equipo. Ferraresi señaló que Massa salvó al Frente de emular la salida de De la Rúa. ¿Le están rodeando la manzana? Se disparan entonces varios interrogantes. En primer lugar, si las críticas de CFK a la cuestión económica y la postura de la orga sobre el acuerdo con el Fondo son una posición consolidada, o es para el consumo de la propia tropa. En segundo lugar, ¿de veras La Cámpora lo quiere a Sergio de candidato a presidente, o es para oponérselo a la veleidad de Alberto? El tercer punto es si el creador del Frente Renovador cree que le servirá estar ahora a la cabeza de la papeleta presidencial pensando en 2027 (¿iría para perder? ¿para ayudar a que gane Kicillof en provincia? ¿para mejorar la chance de las listas legislativas? O sea negocio para los demás).

Por las dudas el boy scout Scioli anunció que está “siempre listo”. Más allá de su permanente vocación para el protagonismo y su inquebrantable fe en sí mismo, el ex motonauta no perfila ni cuantitativa, ni cualitativamente como competitivo. Para la opinión pública es un personaje que carece de la personalidad necesaria para la presidencia y, sobre todo, que forma parte del pasado. El juega a que puede servir para atraer al moderado independiente que se desilusionó con Alberto. Sin embargo, ese es un análisis vetusto: da toda la impresión que su cuarto de hora ya pasó.

A todo esto, ¿funcionará el operativo clamor para que Cristina revea su auto exclusión como candidata, mediante el neo “luche y vuelve”? Depende cómo se lo mire. El éxito total para los demandantes sería que ella vaya para presidenta y el fracaso total que no sea nada. Un premio consuelo es que acepte ser candidata a senadora nacional bonaerense, con lo cual algo del esfuerzo militante habrá rendido su fruto. Más allá del rol de liderazgo del espacio, a simple vista el cálculo indicaría que no le conviene ir por el premio mayor.

Y si Alberto no resigna su aspiración presidencial, ¿el cristinismo se abriría del gobierno y del Frente, volviendo a la fase Unidad Ciudadana? Muy difícil, ya que hacer eso es facilitarle las cosas a la oposición, y además los movimientos de los actores encolumnados con la vicepresidenta está trabajando como si eso no fuese ocurrir. No deben olvidarse las palabras del exégeta Larroque: no se van a ir del lugar que consideran propio pues son socios fundadores.

Como ya hemos advertido, ninguna de las cuestiones electorales centrales se definiría antes de mayo avanzado, en un círculo vicioso donde los grandes actores no resuelven y eso implica un dominó hacia abajo. Solo para tomar un ejemplo de las múltiples incertidumbres: Carolina Losada –ganadora de la elección para senador nacional por Santa Fe en 2021- sigue especulando con que quizá se podría subir a una fórmula presidencial (¿con Macri? ¿con Bullrich?) como acompañante y eso retrasa su decisión sobre si querría ser candidata a la gobernación por su provincia.

La política argentina parece haber pasado progresivamente de jugar al ajedrez –en donde las fichas están sobre el tablero y la gran pregunta es qué movimientos harán los jugadores para lograr una posición ventajosa- al truco –en donde lo que prevalece es el ocultamiento de lo que se posee, la especulación e inducir el error ajeno en una permanente guerra de nervios hasta el final-.

La encuesta realizada por la consultora Taquión arrojó que ocho de cada diez personas no tienen expectativas sobre el trabajo en el Congreso de los diputados y senadores.

Además, informó, respecto a las expectativas, que sólo el 6,6 por ciento cree que trabajarán en los temas que le importan a la sociedad; el 11,2 no cree que estén en los problemas de la gente; el 8,7 ninguna expectativa porque no sesionan; el 30,9 ninguna expectativa por ser año electoral; y el 42,6 dice que no trabajan en los problemas de la gente.

En esa línea, otra cifra alarmante es que en líneas generales seis de cada diez argentinos no se ve identificado con ningún dirigente actual”. Sin embargo, la mitad de las personas de 18 a 40 años -denominados baby boomers- “sienten una identificación con algún político.

Con relación a las elecciones presidenciales, los resultados arrojaron que el 38,6 tiene esperanza; el 6,7 se tranquiliza; el 17,1 se pone nervioso; el 15,1 se angustia y al 22,5 por ciento no le genera nada. A su vez, hay casi un 40 por ciento que no votaría a Cristina Kirchner, Alberto Fernández o Sergio Massa.

Respecto a los resultados hay un 24,3 que teme por un triunfo del Frente de Todos; un 23,7 que JxC regrese; un 17,6 teme que “la grieta” no deje gobernar a quien gane; un 14,6 teme por un nuevo mandato del presidente; un 9,4 teme por un triunfo del diputado Javier Milei; un 4,4 le teme a un triunfo de la izquierda; y 6 por ciento no respondió.

Del mismo modo, hay un triple empate en casi 70 por ciento en que Cristina Kirchner, Alberto Fernández y Mauricio Macri no debieran presentarse como candidatos. Sin embargo, el expresidente del período 2015 – 2019 tiene un 25 por ciento a favor de presentarse.

A la hora de hablar sobre las internas, los resultados indicaron que un 34 por ciento de los encuestados ve más disputas en el Frente de Todos, y un 32,9 lo observa en Juntos por el Cambio. Además, un 5 cree que la interna es reñida en los libertarios y un 2,4 por ciento en la izquierda.

Dentro de JxC, las imágenes positivas fueron informadas en: 44,2 para Patricia Bullrich; un 40,2 en María Eugenia Vidal; un 34,8, en Horacio Rodríguez Larreta; un 31,3, en Facundo Manes; un 30,9 en Mauricio Macri; y un 24,9 en Gerardo Morales.

Sin embargo, Larreta, Vidal y Macri superan el 50 por ciento de imagen negativa. Mientras que Bullrich alcanza el 46,3, Morales el 39,8, y Manes el 36,7.

En el oficialismo, la imagen negativa de Massa, Cristina y Alberto supera los 60 puntos, y sólo la vicepresidenta alcanza un 28 por ciento de imagen positiva. El presidente, un 21 y el ministro de Economía, un 26,5 por ciento.

Por último, la consultora publicó que un hay un empate de 20 puntos entre el FdT y JxC, pero resalta que casi seis de cada diez personas no votarían al oficialismo contra cuatro de cada diez, que no harían por la oposición.

Por José Angel Di Mauro

Faltan exactamente cinco meses para ir a votar. En rigor de verdad, muchos en el interior del país lo harán antes, comenzando por neuquinos y rionegrinos, que el próximo 16 de abril elegirán gobernador. Las provincias gobernadas por partidos provinciales decidieron anticipar esas citas lo suficiente, cuestión de no quedar embretadas con la ola que pueda teñirlas de un color nacional si no se adelantan.

Pero hay una fecha de no menor importancia, que es la del 24 de junio, cuando a las 12 de la noche de ese sábado se cierren todas las listas nacionales que participarán de las elecciones de este año. Apenas tres meses faltan para entonces, y menos si se tiene en cuenta que buena parte de las dudas irán develándose antes.

Por ejemplo, si el expresidente Mauricio Macri irá en busca de un “segundo tiempo”. O si su némesis, Cristina Fernández de Kirchner, dejará de lado su decisión de no participar de estas elecciones por estar “proscripta”.

El líder del PRO está en Europa y todo indica que se abstendrá de intentar regresar a la Rosada. No porque le falten ganas, pero es consciente de las limitaciones que la realidad le imponen. Hoy su imagen está mucho más fortalecida que cuando dejó el poder -por demérito ajeno, más que genuina recuperación propia-, mas no lo suficiente como para garantizarse el triunfo en un balotaje. La verdad es que él está convencido de que gana “caminando” las PASO en Juntos por el Cambio, y se tiene muchísima fe para las generales. Pero admite que su figura genera tal rechazo en un importante porcentaje que le sería muy difícil gobernar. Las 14 toneladas de piedras podrían llegar a ser una constante en una eventual segunda gestión, y no le gusta la imagen que le devuelve el espejo de su amigo chileno Sebastián Piñera.

No obstante, el llano permite mostrar a un Macri mucho más “político” que lo que era hasta que dejó la presidencia. Ya despojado del corset que le imponían Marcos Peña y Jaime Durán Barba, este es un Macri “mucho más zorro” que el que habitó la residencia de Olivos, según cuentan quienes lo han frecuentado en los últimos tiempos. Muestra un poder de seducción más grande que el que tenía siendo presidente, y su cintura política se ha estilizado. Hasta lo visitó Facundo Manes, con el que ha tenido idas y vueltas, y ninguno sale espantado de esos encuentros.

Así y todo, nadie se anima a sugerir que a este Macri sin filtro le hubiera ido mejor que el custodiado por Marcos Peña.

El otro polo de poder de la Argentina agrietada es la vicepresidenta, quien fue mutando su decisión de abstenerse de participar en las elecciones venideras. Al día siguiente de conocerse la sentencia que la condenó a seis años de cárcel e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos, anunció que no sería candidata atribuyendo su decisión a la intención de no contaminar con su condena al resto del Frente de Todos. Pero en una aparición posterior ya modificó su discurso, y comenzó a considerarse “proscripta”. No sería candidata no porque no pudiera, sino porque no la dejan.

Es la postura que mantiene ahora todo el Frente de Todos -algunos con matices-, y en su aparición del viernes en Río Negro no modificó ese argumento. Por el contrario, la vice dobló la apuesta al emprenderla contra el sistema democrático. Puntualmente afirmó que “no estamos ante un Estado democrático constitucional”, frase que no puede pasar desapercibida tratándose de quien es y el cargo institucional que ostenta.

En el marco de los 40 años de democracia ininterrumpida, mérito de todos que marcará todo el transcurso de este 2023, esa referencia de la vicepresidenta que replicará seguramente el kirchnerismo duro opacará semejante conmemoración. Debe tomarse como parte de una estrategia vinculada a la cuestión judicial que involucra a la vicepresidenta de la Nación.

¿Cristina será candidata? Más allá del operativo clamor que tuvo este sábado un mojón clave, con una consigna tan histórica como anacrónica -“Luche y vuelve”-, la vicepresidenta no estará al frente de las listas del Frente de Todos. No solo por lo que dice -que si fuera candidata, semejante anuncio dispararía sus causas y agilizaría todas las instancias hacia su condena definitiva-, sino porque, como Macri, no tiene la certeza de ganar. Y además, sabe que lo que viene no será nada sencillo y no quiere “opacar” con una gestión muy complicada lo que considera su “legado” de dos mandatos que autopercibe “exitosos”.

El “luche y vuelve” de este fin de semana forma parte también de un plan que pone al kirchnerismo fuera de este gobierno. Es verdad que no se sienten identificados con la administración de Alberto Fernández, pero la realidad es que todos son funcionarios, y la prueba más contundente la exhibió en su momento el radical Rodrigo De Loredo cuando cuantificó que la gente que responde directamente a la vicepresidenta controla el 71% de los recursos del Estado, contra apenas un 23% que lo hace gente que reporta al Presidente.

De un presupuesto total del Estado que asciende a 15.550.000 millones de pesos, 11.015.283 millones son manejados por kirchneristas y camporistas. De hecho, poco más de la mitad, 6,4 billones de pesos, administran la ANSeS y el PAMI, conducidos por Fernanda Raverta y Luana Volnovich, camporistas puras que reportan directamente a Máximo y Cristina Kirchner.

Así y todo, el kirchnerismo se desentiende de los errores de esta administración. Es una estrategia electoral que mantuvo siempre. La otra parte del plan que lleva adelante es demoler la credibilidad judicial. Una herramienta clave en ese sentido es el juicio político que se desarrolla contra los cuatro miembros de la Corte Suprema, todo lo cual debe contribuir en limar a esos jueces en particular y a la Justicia en general, de modo tal de establecer que la condena a la vicepresidenta, y las que puedan venir en otros juicios en marcha forman parte de un plan cuyo único objetivo es eliminar políticamente a la figura política más importante de las últimas décadas. Proscribirla, tal como se hizo con el general Perón, el parangón deseado.

Debe preocupar que, a 40 años de democracia, se vaya a desconocer en un futuro mediato un eventual resultado adverso al oficialismo actual.

En este contexto el presidente Alberto Fernández persiste en su postura de no desistir de participar en las PASO. Alguien que lo conoce bien y tiene diálogo directo y frecuente tanto con él como con Cristina, confió a este medio que en realidad sabe que no podrá ser candidato, aunque lo desee. Simplemente porque no tiene chances de reelegir. Solo desea no bajarse antes de tiempo, porque sería transformarse anticipadamente en un pato rengo.

Así y todo él insiste en que nadie mide mejor que él dentro de su espacio. Se entiende que no incluye a su compañera de fórmula, porque se bajó de una eventual candidatura. La realidad es que los últimos días trascendieron números de un eventual balotaje, con diferentes candidatos, menos Fernández. Y en todos gana Juntos por el Cambio, mas sin hacer una gran diferencia. En ese contexto, el candidato más competitivo pareciera ser Sergio Massa, que quedaría a apenas dos puntos de Patricia Bullrich, en el resultado más parejo de todos los escenarios.

El ministro de Economía insiste en que no será candidato. Pero tal vez pensando en serlo es que circuló los últimos días la posibilidad de que, ya cumplida la meta de cerrar el canje de deuda, pueda llegar a dejar el cargo. ¿Para ser candidato sin cargar con el lastre de una inflación difícil de bajar? Suena difícil, pues el expresidente de la Cámara de Diputados es una figura que con su presencia ha logrado calmar a los mercados y más allá de que no haya podido bajar la inflación, no hay otro a mano que pueda cumplir semejante rol.

Mientras tanto, en Juntos por el Cambio miran preocupados las encuestas que muestran a ese espacio sin la luz de ventaja que tenía. Por el contrario, hablan de un escenario de “tres tercios”, que los tiene delante, pero sin gran diferencia. Y con un Frente de Todos sin CFK en sus listas.

Como dato preocupante, una fuente que integra la Mesa de conducción de JxC confió a este medio que en todos los casos, esa fuerza pierde votos según quien sea el candidato que vaya a imponerse en las PASO. Ocurre lo contrario con los libertarios, donde Javier Milei es la única figura convocante y como tal “retiene todos los votos”. Dato anexo: sin Cristina en las listas, esas encuestas muestran al FdT tercero.

Falta mucho para las elecciones, pero hoy por hoy, como se ve, la moneda está en el aire.

El diputado nacional Hernán Lombardi (Pro – Buenos Aires) habló de la situación que atraviesa la ciudad de Rosario respecto al narcotráfico y expresó que “el conurbano bonaerense tiene amplias zonas que se parecen a Rosario”.

Del mismo modo, explicó: “En tres años de Gobierno nunca se coordinó una posición entre ministros de la Nación y de la provincia de Buenos Aires”, y agregó: “No podes no tener decisión y coraje de enfrentar esta situación o dudar”.

Entrevistado en Radio Continental, el diputado macrista afirmó que en la provincia de Buenos Aires “no se cumplen las leyes”. “Hay mucho por hacer allí, pero tambien debemos de pensar que tanta inseguridad tenga cierta connivencia con el Estado”, señaló.

Además, habló sobre el proyecto de JxC si gana las elecciones: “La inflación e inseguridad son los temas urgentes, pero patear la deuda como hizo el Gobierno puede ser letal”, y explicó: “La inflación nace de políticas equivocadas y erróneas”.

Respecto a las precandidaturas, Lombardi confirmó que apoyará la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, y manifestó: “Lo que se discute es la visión, yo comparto su visión de ser rápido y veloz porque la gente tiene que percibir de entrada que algo cambió”.

Por otro lado, mencionó la situación de JxC en Tucumán, donde aún no hubo acuerdo entre el Pro y la Unión Cívica Radical y relató: “Mauricio Macri intervino en Tucumán porque siempre se preocupa por buscar la unidad”.

En el cierre, criticó a Cristina Kirchner: “Es inédito en la Argentina que tengamos una vicepresidenta condenada por corrupción”. “Hay que ser duros con las condenas y que se pronuncie la ley lo más rápido posible y a la hora de votar hay que hacerlo saber”, cerró.

El diputado nacional Daniel Gollán (FdT – Buenos Aires) se refirió este miércoles al juicio político contra la Corte Suprema de Justicia y le mandó un mensaje a la oposición por su postura de no acompañar el proceso: “Sepan que este poder mafioso los va a tener de rodillas si llegan a ser gobierno y no van a poder hacer nada”.

Además, explicó: “El juicio político pone al desnudo una situación sobre que está en riesgo la independencia de los tres poderes”, y amplió: “Hay un Poder Judicial que se mete en el Ejecutivo y opera para los intereses de los sectores más fuertes del país”.

En diálogo con AM 530, Gollán manifestó: “Tenemos un juicio político donde un juez se presenta a declarar y miente, y la oposición que supuestamente tiene respeto por la República no se escandaliza”. Del mismo modo, indicó que “este es un comportamiento de tipo mafioso”.

Con relación a los chats entre magistrados y funcionarios de la Ciudad de Buenos Aires, expresó: “Ahora dicen que son filtraciones de una prueba ilegal, pero después, un juez va y miente y no dicen nada o ven que se juntan en Lago Escondido y no pasa nada”, y agregó: “El resultado de esta mafia es garantizar políticas de inequidad”.

Por otro lado, el diputado frentetodista habló de la actual gestión y enfatizó: “Lo que distingue al peronismo es como media a la voracidad del capital”. “No conozco a un solo empresario que si puede ganar 100 diga voy a ganar menos”, señaló.

Asimismo, relató que “esto se acentuó más con la desgracia de la pandemia”, pero aclaró: “El pueblo argentino se sacó rápidamente el desastre del macrismo, pero no logramos mejorar la redistribución del ingreso”.

En tal sentido, afirmó que si estuviera Mauricio Macri como presidente “la situación sería muchísimo peor porque habría salarios muy bajos y no habría paritarias”.

En el cierre, sostuvo que “hay empresarios con grandes ganancias que pagan salarios muy bajos”, y desarrolló: “Ahí es donde hay que poner políticas diferenciales para que el empresariado que puedan pagar más pague más”. “Además, si el trabajador gana más, lo vuelca al consumo y así se mueve la economía”, cerró.

El diputado nacional Miguel Ángel Bazze (UCR – Buenos Aires) se refirió a la interna dentro de Juntos por el Cambio para las elecciones presidenciales del 2023 y expresó. “Con todo respeto ni Horacio Rodríguez Larreta ni Patricia Bullrich generan el nivel de adhesión que generaba Mauricio Macri en el 2015”.

Del mismo modo, explicó: “Desde el radicalismo queremos un candidato de nuestro partido y vamos a trabajar por la candidatura de Gerardo Morales (gobernador de Jujuy)”, y agregó: “La interna no es un drama, es una competencia democrática”.

En declaraciones a AM 530, Bazze afirmó: “Los radicales tenemos la obligación de presentar nuestra propia propuesta dentro de JxC y después será la sociedad quien elija en las PASO”. Así también, ratificó que “el radicalismo quiere competir en serio”.

Respecto a la interna dentro de la coalición opositora, Bazze explicó: “En 2015 Macri estaba visualizado como el candidato alternativo al kirchnerismo, y con todo respeto, creo que no hay ningún candidato del Pro que genere el nivel de adhesión que había en ese momento”.

Respecto a la UCR, remarcó la precandidatura de Gerardo Morales y amplió: “Tiene un equipo técnico con el que viene elaborando proyectos serios con un trabajo importante realizado”. “Es un buen candidato y ha ratificado su voluntad de competir”, señaló.

Consultado por la situación en Rosario, el diputado radical se manifestó en contra de utilizar a las Fuerzas Armadas y explicó: “Abrir abiertamente las labores del ejército a la seguridad de las provincias en un acto de irresponsabilidad”.

En tal sentido, sostuvo que “la seguridad debe estar a cargo de la policía de cada provincia”, y siguió: “No se puede hacer un planteo por una cuestión que, por más grave que sea, hacer participar a las Fuerzas Armadas sin saber en qué va a terminar”. “Hay que ser muy cuidadoso en esto”, cerró.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) habló de la Asamblea Legislativa del próximo miércoles y aseguró que si el presidente Alberto Fernández habla de Mauricio Macri es para comparar “tres años de crecimiento ininterrumpidos contra tres de caída económica”.

Además, el diputado oficialista señaló que la oposición “no se presenta a trabajar al Congreso desde noviembre”, y agregó: “Dicen que no va a dar quórum, pero si lo logramos intentarán romper la sesión”.

Entrevistado en Radio 10, Casaretto explicó que serán tratados en la sesion de este martes el plan de pago previsional y la ley de acceso libre a la historia clínica digital.

“La ley busca darle un plan de pago para los que tengan la edad puedan jubilarse, y los que saben que no llegan a la edad puedan pagar los años. Esta ley beneficia a 800.000 argentinos”, señaló.

Del mismo modo, explicó: “la otra ley que vamos a tratar es para que cada paciente a lo largo de toda su vida y acceder a todos los estudios que te hiciste a lo largo de la vida”.

Consultado por el anuncio de la oposición sobre retirarse de la Asamblea Legislativa en caso de que el presidente critique a Macri, el diputado expresó: “El presidente de la Nación debe dar cuenta de la gestión desde el 10 de diciembre de 2019, pero no podemos dejar de comparar”.

En esa línea, concluyó: “Con los años de Macri hubo tres años (de cuatro) de caída económica, y vamos a comprar que con nosotros hubo tres años de crecimiento”, y cerró: “Es un año electoral debemos explicar qué pasa si eligen a los que ya fracasaron en todos los planos o si elige al FdT que tiene problemas pendientes, pero acertamos en muchas cosas”.

El economista y diputado nacional Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos) habló sobre la reunión que mantuvo con el expresidente Mauricio Macri: “Escucho mi visión sobre las reglas electorales y de gobernanza, creo que la coalición necesita reglas de gobernanza para el futuro”. Por otro lado, criticó la gestión del ministro de Economía, Sergio Massa: “Este es el Gobierno que más ha endeudado”.

“Hablar de bomba económica es un término bastante habitual, si se observan los acontecimientos cada vez estamos en una situación más límite. Acaban de ir a negociar con el Fondo y los organismos multilaterales que les bajen las metas de reserva. Cada vez tenemos una deuda más grande en el Banco Central, cada vez tenemos más inflación y cada vez estamos más vulnerables a algún acontecimiento en marzo. Si lo llamamos globo o bomba es dar la sensación de una situación inviable”, explicó el diputado en diálogo por la AM990.

En ese sentido, López Murphy apuntó contra la gestión de Alberto Fernández: “Este Gobierno es el que más ha endeudado al país”, y comparó: “El gobierno de Cristina (Kirchner) de 2011-2015 endeudó al país por 15 millones por años. Macri aproximadamente en una cifra similar, y este en 40 mil millones por años, o sea este es un Gobierno que ha endeudado de una manera dramática”.

“Había 1 billón de lelics y ahora 12 millones, la deuda del Banco Central es una cuestión anormal y eso nadie se da cuenta. Ningún banco del mundo tiene estas características todos los depósitos nuestros tienen detrás bono público no hay otra cosa, no hay crédito privado. Eso configura una situación delicada”, alertó y continuó: “El país tiene un atraso cambiario en el tipo de cambio oficial muy grande con una brecha del 100% que hace que los resultados del comercio exterior sean absolutamente insuficientes para resolver los problemas que tenemos”.

En ese marco y en mira a los próximos comicios, manifestó: “De ganar, vamos a tener que hacer un cambio en nuestras instituciones económicas financieras de forma dramática. El BCRA deberá ser autónomo, no le podrá prestar a la tesorería, habrá que equilibrar las cuentas fiscales. Sin eso vamos a seguir metidos en una inflación incontrolable. Hay que hacer un montón de cosas para que vuelva a prevalecer el accionar de la sociedad civil, la argentina tiene que volver a prosperar, no estar estancada 10 años como ahora”.

Sobre el encuentro que mantuvo con Macri, contó: “Escuchó mi visión sobre las reglas electorales y de gobernanza. Creo que la coalición necesita reglas de gobernanza para el futuro no va a tener una figura prevalente como fue él en la etapa anterior y eso requiere que tengamos reglas de negociaciones. Le comenté la visión sobre la Ciudad y la idea de Republicanos Unidos de ser una alternativa en la Ciudad”.

“No importan los candidatos si tenemos claro el discurso y la propuesta y las reglas”, remarcó el economista

De cara a la contienda electoral de este año, la diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro) inauguró este miércoles sus oficinas de campaña en Retiro, y contó con la presencia de Mauricio Macri.

“Gracias Mauricio por acompañarnos hoy y por confiar siempre”, agradeció la legisladora al expresidente en su Twitter. Anotada como precandidata a presidenta, la exgobernadora bonaerense agregó: “SÉ QUE SE PUEDE, porque creo en nuestro equipo, creo en mi país y creo en los argentinos. Vamos a recuperar el futuro”.

El gesto de Vidal da señales de que no ha declinado sus aspiraciones, incluso estrenando búnker en el día previo al lanzamiento de su amigo, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

Vidal ha deslizado que solo bajaría su precandidatura en caso que Macri sea candidato, algo que el exmandatario no definió. Pero, así las cosas, dentro del Pro ya son tres los anotados: Vidal, Larreta y la presidenta del partido, Patricia Bullrich.

Gracias Mauricio por acompañarnos hoy y por confiar siempre 💛

SÉ QUE SE PUEDE, porque creo en nuestro equipo, creo en mi país y creo en los argentinos. Vamos a recuperar el futuro. pic.twitter.com/UUx3PUmEB3

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) February 22, 2023

Además, en la interna dentro de Juntos por el Cambio también se encuentran el gobernador jujeño y presidente de la UCR, Gerardo Morales; y la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió.

Vidal, quien se encuentra hace meses de recorrida por diferentes provincias, tendrá en Retiro su sede electoral, desde donde funcionará su equipo técnico al que recientemente se sumó Darío Nieto, hombre de confianza de Macri.

El diputado nacional Carlos Heller (FdT – CABA) le respondió a la oposición este jueves tras sus críticas al Gobierno nacional en la reunión de Juntos por el Cambio. “Le dejaron un muerto al Gobierno y ahora hablan de una bomba”

Además, el diputado oficialista explicó: “La deuda pública total cuando termino el mandato de Cristina Kirchner era de 52,6 del Producto Bruto Interno, cuando se fue Mauricio Macri era de 89,8 y en septiembre del año pasado era 78. Hablan de bomba en JxC y la dejaron ellos con la mecha prendida”.

En declaraciones a Radio 10, el legislador acusó a la oposición de “hacer terrorismo” en base a sus declaraciones respecto a la situación económica de la Argentina. “Cuando fuimos a negociar con el Fondo Monetario Internacional, algunos se movieron para ir a decir que no aceptaran las negociaciones”, señaló.

Del mismo modo, afirmó: “Tenemos indicadores en crecimiento y venimos ordenando nuestra economía”, y añadió: “Crean desestabilización y no dejan llevar adelante el programa Precios Justos, tratan de crear pánico y no dejar llevar el crecimiento de estas posibilidades”.

Así también, Heller manifestó que “la deuda la incrementaron ellos dejando una situación insostenible que este gobierno ha tenido que renegociar”. “Dejaron una deuda de 45.000 millones de dólares a pagar en tres años”, enfatizó.

Con más énfasis, expresó: “Son unos mentirosos seriales y tienen una corporación mediática que sale a defenderlos. Tratan de generar pánico e impiden que la Argentina y nos quieren generar terrorismo todos los días”.

Por otro lado, ironizó sobre la presencia de JxC en las elecciones generales: “Son una fuerza que pretende gobernar desde diciembre y te dicen que les explotará una bomba. Eso es porque te están adelantando lo que van a hacer”.

En el final, lanzó criticas las consultoras y la catalogó como “generadores de expectativa”, con relación a que “informan que la inflación del 2023 será de 97 puntos”. “Ellos hacen eso porque les conviene que sea alta la inflación y así las cosas aumentan por el miedo que generan”, cerró.

El jefe del bloque radical en la Cámara de Diputados, Mario Negri, cuestionó la indefinición del expresidente Mauricio Macri sobre una eventual candidatura presidencial, al tiempo que admitió que en Juntos por el Cambio hay una “inflación” de anotados hacia la carrera por el sillón de Rivadavia.

Entrevista en LN+, el cordobés opinó: “Una persona con ese peso y ese volumen, más allá de las condiciones de competitividad que tenga o no, que demore su decisión personal no le hace bien a la coalición, pero tampoco le hace bien a los argentinos”.

Para el legislador, un expresidente posee “un plus arriba” y, en ese sentido, confesó que le hubiera gustado que Macri “cumpla otro rol en la coalición” que integran el Pro, la UCR y la Coalición Cívica, como principales socios.

“Pero no depende de mí, es una visión personal que tengo cuando uno está arriba, en vez de bajar al barro, trato de que no haya barro. Pero es un comentario de bar, nada más”, agregó.

Por otra parte, Negri reconoció que en la oposición hay “una inflación de candidatos”, por lo que es necesario dar un mensaje unificado: “Se está trabajando fuertemente en eso. Tenemos que mostrarle a la sociedad lo que vamos a hacer y tenemos que darle la tranquilidad de lo que no vamos a hacer”.

En referencia a los equipos económicos de JxC, el diputado afirmó que los economistas de la coalición “tienen que salir juntos a hablarle a la sociedad, no los políticos. Porque cuando lo hacemos en campaña sospecha la gente. Ellos quieren que los economistas les expliquen”.

El senador nacional Daniel Bensusán (FNyP-FdT) opinó este martes sobre las elecciones primaras en La Pampa, donde Juntos por el Cambio definirá su candidato entre el Pro y la UCR. “Creo que va a ganar el radicalismo porque el fin de semana estuvo (Mauricio) Macri en Santa Rosa y no fue nadie a verlo”, disparó.

En relacion a eso, el oficialismo explicó: “Es una interna partidaria, obligatoria para los partidos, pero no para los ciudadanos”. “JxC dirimió, en 2019, la interna entre Carlos Macallister (Pro) y Daniel Kroneberger (UCR), y allí fue la primer gran derrota de Macri”, recordó.

En declaraciones a AM 530, el pampeano aclaró que el Frente de Todos no participará de estas primarias, a excepción de cuatro localidades. “El gobernador de La Pampa, Sergio Ziliotto, modificó el calendario respecto de las elecciones nacionales y está bueno discutir cuáles son las propuestas de cada intendente y gobernador independientemente de los candidatos a presidentes”, sostuvo.

Consultado por quién considera que debe ser el candidato presidencial del Frente de Todos, el senador se mostró cauto y respondió: “La inflación es un flagelo que le pega a todos, el ministro de Economía, Sergio Massa, está haciendo un gran trabajo. Igualmente la gestión del presidente Alberto Fernández junto a la vicepresidenta Cristina Kirchner, que ha tenido muy en cuenta a La Pampa”.

En el final, Bensusán criticó que al expresidente Macri al decir que “durante los cuatros años de su mandato no nos llegó un solo peso a nuestra provincia”. “Necesitamos un presidente que no se quede solo con lo que ocurre de la General Paz para adentro”, añadió.

El diputado nacional Emilio Monzó (Encuentro Federal – Buenos Aires) opinó este lunes sobre la interna de la oposición y afirmó: “Me gustaría que armemos una selección entre los miembros de JxC. Deseo que no nos paremos en el extremo y no hagamos antagonismo en nuestro espacio”.

Además, el expresidente de la Cámara de Diputados criticó duramente al oficialismo y al jefe de Estado Alberto Fernández: “El crédito al kirchnerismo se ha terminado. El presidente tiene una dosis de imprudencia muy elevada. Por lejos, este es el peor gobierno de la democracia argentina”.

En declaraciones a La Nación, el diputado macrista sostuvo que “hay contradicciones en este Gobierno” y explicó: “La disputa con el ministro del Interior, Wado De Pedro, y las divisiones en el Gobierno o con el juicio político contra la Corte Suprema, vemos un país no puede resistir en esta situación. El kirchnerismo tiene una fecha de vencimiento que es el 10 de diciembre”.

Asimismo, fue consultado por la gestión del ministro de Economía, Sergio Massa y respondió: “Hace seis meses nos preguntábamos si este gobierno llegaba o no. Lo que sí, en esa terapia intensiva, Sergio le va a dar oxígeno al enfermo terminal -que está en ese estado por los cirujanos que tiene- hasta llegar a la elección”.

“Pero bajo ningún punto de vista después de estas variables que te he dicho puedo pensar que un milagro de Sergio pueda provocar la continuidad de este gobierno”, agregó Monzó. Por otro lado, manifestó: “Es más grave que lo económico. No le puedo ver virtudes por ningún lado. El Ministerio de Desarrollo Social es el refugio del fracaso de este gobierno, porque indica la incapacidad de generar trabajos nuevos”.

En tal sentido, Monzó afirmó que “Juntos por el cambio será quien gobierne la Argentina en el próximo periodo”. Además, expresó su deseo de incorporar nuevos espacios a la coalición: “Me gustaría que hagamos algo más amplio y que actores como Juan Schiaretti -gobernador de Córdoba- o Florencio Randazzo -diputado nacional- estén dentro de ese espacio”.

“No podemos darnos el lujo de dejar afuera a dirigentes con estas características y trayectorias. Vamos a agarrar un país peor que el de 2015, por lo tanto, los actores que han volcado su experiencia en favor de transformar el Estado tienen que estar en este espacio. Llámese cómo sea, pero nosotros vamos a gobernar a partir del 10 de diciembre”, señaló.

Asimismo, explicó que para “transformar la Argentina, hay que transformar la provincia”, pero añadió: “si la retiene el kirchnerismo, va a ser muy difícil soñar las transformaciones que hoy estamos aclamando ante la sociedad”.

Respecto al expresidente Mauricio Macri, Emilio Monzó consideró que “debe ser el director técnico de la selección de JxC”, y afirmó que “si o si debe jugar en el próximo gobierno”, en caso de que la oposición gane las elecciones.

Respecto la composición de JxC, manifestó que le gustaría una mesa que hable “cómo vamos a sacar el país adelante”. “También pretendo que ninguno de esa mesa quede afuera del próximo Gabinete. No podemos poner ministros light, por títulos, sino con mucha experiencia dentro del Estado. Hoy tenemos un plantel de doce o quince personas que están en condiciones de ser ministros”, enfatizó.

Sin embargo, aclaró que actualmente la presidenta del Pro, Patricia Bullrich es quien “más mide dentro de la oposición”, y agregó: “La persona de JxC que logre el triunfo, como dijo Macri, tiene que ir a fondo con las reformas en un próximo gobierno”.

Diego Valenzuela, intendente de Tres de Febrero, llegó a La Feliz para participar de las dos presentaciones del libro de Mauricio Macri, estuvo con Guillermo Montenegro, jefe comunal de General Pueyrredón, y fue parte de la cena con empresarios y el expresidente que organizó la Fundación Libertad. “Gracias a Mauricio por la invitación, es importante seguir trabajando y debatiendo para volver a gobernar el país y la provincia. Este año tendremos una gran oportunidad de cambiar definitivamente en muchos aspectos”, destacó Valenzuela. 

La primera presentación tuvo lugar en el Salón La Normandía, en Playa Grande, y después hicieron una caminata por la costanera a la segunda charla, en el hotel Costa Galana. Finalizado el evento que coordinó Gerardo Bongiovanni de Fundación Libertad, el intendente participó de una cena privada con Macri, dirigentes políticos y empresarios marplatenses donde expusieron sus preocupaciones y debatieron diferentes temas de cara al rumbo y futuro del país. “Tenemos que estar preparados para volver a gestionar a la Argentina, pero también debemos entender que sin la provincia de Buenos Aires es muy difícil llevar adelante las reformas necesarias. La Provincia es el 40 % del país”, comentó el jefe comunal del oeste bonaerense, que estuvo en todos los eventos que realizó Macri en Mar del Plata. “Los halcones y palomas es una discusión vieja y que no nos lleva a ningún lado. Hay que combinar firmeza y diálogo, animarse a hacer transformaciones en el estado que beneficien a la sociedad y a los que trabajan, como hicimos en Tres de Febrero con la baja de tasas y las habilitaciones gratis. Tenemos la responsabilidad de construir la mejor opción para los argentinos”, agregó Valenzuela. 

Al otro día, el jefe comunal recorrió la localidad cabecera de General Alvarado, Miramar, con el referente de Juntos por el Cambio Joaquín Sánchez Charro. Allí visitó el centro comercial de la ciudad y aprovechó la oportunidad para tomar un café en Mickey, un bar histórico que está abierto desde 1945. “A Miramar lo tengo en lo más profundo de mi corazón porque fue donde vine a vacacionar durante toda mi infancia, adolescencia y luego con Dani y los chicos”, dijo Valenzuela. 

También mantuvo conversaciones con comerciantes de la zona y tuvo la oportunidad de consultar sobre cómo está la temporada y de qué manera se los puede ayudar en un posible cambio de gobierno. La oportunidad fue propicia para transmitir la audaz política tributaria de Tres de Febrero a favor del trabajo, y la posibilidad implementarlo también en Alvarado. Luego almorzó en el balneario “Hijos del mar” con todo el grupo político de PRO, donde intercambió experiencias y les contó sobre la gestión en Tres de Febrero. Matías y Mariana, oriundos de Ciudadela, son dueños de este balneario: “Los felicito por este lugar maravilloso, agreste y hermoso. Además, tienen muchas actividades y una comida riquísima”. 

Sobre el final de la recorrida, el Intendente, concluyó: “En Miramar hay un gran equipo y están trabajando muy bien. En el 2021 ganamos por más de 10 puntos. Veo muchas posibilidades de comenzar a gobernar este año de la mano de Joaquín y este gran equipo. Para transformar la provincia tenemos que gobernar en más municipios”, destacó el jefe comunal. 

Luego de que el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) informe el valor de la inflación acumulada del año 2022 (95 por ciento) -la más alta desde 1991-, el diputado nacional José Luis Espert (La Libertad Avanza – Buenos Aires) sostuvo este viernes que “durante 30 años no aprendimos nada”.

Además, el legislador libertario consideró: “Argentina debería subir a reflexionar y mirar hacia atrás para ver qué cosas hace mal. No puede ser que seamos una ‘lámpara de Aladín’ y dejemos todo a la suerte”. En ese sentido, agregó: “La inflación es un fenómeno monetario que requiere control del déficit fiscal”.

En diálogo con Radio La Red, Espert afirmó: “La gente no viene a ser esclava del Estado, para pagar impuestos todo el tiempo”. Además, apuntó contra los sindicatos: “Por las leyes que tenemos, estamos llenos de mafias sindicales que dicen defender al trabajador y, con casi 100 por ciento de inflación, no hacen nada”.

“Hace un año que soy político profesional, el 99 por ciento de mi vida fui un trabajador del sector privado que se tuvo que bancar a los arreglos y los atropellos de estos sindicalistas corruptos”, señaló.

Consultado por una potencial dolarización de la economía como solución a los problemas monetarios, el libertario explicó: “La dolarización se intentó en 1998 con el expresidente (Carlos) Menem y su ministro de Economía (de ese entonces), Roque Fernández, pero para dolarizar necesitas dólares y acá no tenemos”.

En tal sentido, añadió: “Lo que está en el Banco Central son dibujos”. “Dolarizar es la ‘frutilla del postre’, pero no el plato principal. Antes, debes reducir el Estado, cambiar las leyes laborales y generar competitividad. No es la prioridad, pero en otro contexto se podría dar”, siguió.

Del mismo modo, definió: “Primero hay que destruir la Argentina populista y mafiosa, y luchar contra los Moyano, los Capitanich y los Insfrán”, en referencias al líder de la CGT, y a los gobernadores de Chaco y Formosa.

Por otro lado, lanzó críticas contra el presidente Alberto Fernández: “Debería olvidarse de su relección y hacer cosas por la gente. No puede mandar un decreto de extraordinarias con 27 delirios. En el temario no hay un solo proyecto que le resuelva algo a la gente”.

Además, criticó a la vicepresidenta Cristina Kirchner y al expresidente Mauricio Macri: “Le pido a CFK que siga ‘acobachada’ como está haciendo, es lo mejor que puede hacer, y a Macri le pido que, en vez de segundo tiempo, se dedique al tercer tiempo, ya que tuvo la oportunidad de hacer algo y solo generó que el kirchnerismo tenga más fuerza para volver a gobernar”.

Por último, Espert habló sobre su precandidatura a la gobernación de la provincia de Buenos Aires: “Mi preocupación son los bonaerenses. Estoy concentrado en las reformas de la provincia”. “Voy a ir con chaleco antibalas y ‘huevos de acero’ contra las mafias”, cerró.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, publicó un video de tres minutos donde resumió sus tres años de gestión y escribió: “Somos un pueblo maravilloso que habita una tierra que ofrece todo para un mejor futuro. Un futuro que ya empezó”.

El vídeo comenzó con un fragmento audiovisual en el que el expresidente Mauricio Macri había afirmado que “la sociedad argentina es la más fracasada de los últimos 70 años”. En la siguiente secuencia, el jefe de Estado pregunta: “¿Fracasada la sociedad con la mejor salud pública del continente?”. Y a continuación, el extenso video continúa con una fuerte autoponderación presidencial de su gestión, afirmando que ha sentado las bases para un futuro venturoso, e insiste con las veladas críticas hacia su antecesor, al que emparenta incluso con Jair Bolsonaro.

Desde JxC le salieron al cruce. El presidente del bloque radical en la Cámara baja, Mario Negri, le respondió: “Tres minutos plagados de mentiras en un vídeo que parece el puntapié inicial de una campaña presidencial insólita”. “Presidente, está muy bien creer en el pueblo argentino, pero sepa que el pueblo argentino hace rato que dejó de creer en usted”, escribió.

Tres minutos plagados de mentiras en un vídeo que parece el puntapié inicial de una campaña presidencial insólita.

Presidente, está muy bien creer en el pueblo argentino, pero sepa que el pueblo argentino hace rato que dejó de creer en Usted. https://t.co/Fgk31xYo6L

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 11, 2023

La diputada nacional María Eugenia Vidal (Pro – CABA) citó la publicación del vídeo y defendió al expresidente: “3 años y 32 días de gobierno: Todavía siguen atrás del escritorio culpando a Mauricio Macri de sus fracasos e incompetencia”. Del mismo modo, el legislador Fernando Iglesias (Pro – CABA) contestó a través de un vídeo propio publicado en perfil de Twitter.

Mi respuesta al presidente Alberto Fernández (I) pic.twitter.com/39qA13Y6rW

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) January 12, 2023

Así también, los diputados nacionales Alejandro Finocchiaro (Pro – Buenos Aires), Soher El Sukaria (Pro – Córdoba) y Sabrina Ajmechet (Pro – CABA) manifestaron sus criticas en contra del vídeo y del Gobierno nacional. Al igual, que Martín Tetaz (Evolución Radical – CABA) quien ironizó con una foto de Alberto Fernández con la leyenda “Gobierno de científicos”.

Video sin remate. @alferdez fuera de sí, la gente destrozada, el país en crisis y el pelele riéndose en camisa. Un enano político que jamás dará la talla. #PeorGobiernoDeLaHistoria https://t.co/ndmsWPz8yI

— Alejandro Finocchiaro (@alefinocchiaro) January 11, 2023

Gobierno de científicos pic.twitter.com/gzDAHeJapd

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) January 12, 2023

Con más dureza y sin tantas ironías, el diputado nacional Federico Angelini (Pro – Santa Fe) expresó que el video le causó “vergüenza ajena, y agregó contra el presidente: “Vive en una realidad paralela, sin noción de lo que pasa en Argentina. Cada vez desprestigia más la institución presidencial. Sin lugar a dudas, el peor gobierno de la historia”.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) habló este jueves acerca de inicio del proceso de juicio político contra la Corte Suprema de Justicia impulsado desde el Poder Ejecutivo y afirmó que “la oposición fortalece a la Corte para paralizar al Gobierno”.

Además, el legislador kirchnerista se mostró preocupado ante el anuncio de los diputados de JxC sobre no presentarse en el recinto en las sesiones extraordinarias: “Venimos de un diciembre donde la oposición no dejó sesionar, y ahora me preocupa que no podamos hacerlo más”.

En diálogo con Radio Perfil, expresó: “No hay equilibrio de poderes, la oposición fortalece cada vez más a la Corte Suprema para meterse en el Congreso”.

Por otro lado, Casaretto habló de la situación económica actual del país: “Nunca hubo en Argentina tantos dólares como ahora, si faltan es porque las empresas están invirtiendo en maquinaria e insumos”, señaló. Del mismo modo, agregó: “Se generan más dólares que nunca, y se necesitan más dólares que nunca”.

“La inflación del año pasado fue muy alta, tenemos que bajarla más, esa es una tarea pendiente”, advirtió. Así también, sostuvo que “para saber si el presidente Alberto Fernández está haciendo bien las cosas hay que comparar, siempre hay que tener un parámetro”.

En el final despachó críticas contra el expresidente Mauricio Macri y JxC: “En Argentina todos los presidentes que han podido presentarse a la reelección lo han hecho, y el único que perdió hasta ahora fue Macri”.

“JxC viene a decir que es lo nuevo, pero gobernaron cuatro años y fracasaron”, agregó, y concluyó: “El peronismo nunca tiene una sola carta, tiene un mazo completo”, en referencias a las elecciones de este 2023.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) apuntó contra Juntos por el Cambio y afirmó: “Además de buscar cualquier excusa para paralizar al Congreso, tratan de que gobierno la Corte Suprema”.

Entrevistado en DTV, expresó: “Juntos por el Cambio (JxC) paraliza el Congreso por un motivo u otro, o es el Consejo de la Magistratura o es el pedido de juicio político a la Corte”.

En tal sentido, el diputado oficialista afirmó que JxC “pretende no respetar la voluntad popular que eligió presidente y vice del FdT en 2019”, y añadió: “Tratan de hacer que gobierne la Corte Suprema que no la votó nadie”.

“Cuando sacaba un decreto el expresidente Mauricio Macri valía, ahora saca uno (el presidente) Alberto Fernández, y no vale. Se vota una ley en el gobierno de Cambiemos, vale y se aplica, pero saca una ley este gobierno y dicen que no se instrumente”, cuestionó Casaretto.

En el cierre, siguió con las críticas a la oposición y concluyó: “Buscan atarle las manos al gobierno para que solo queden vigentes las acordadas de la Corte que invaden los otros dos poderes”.

El expresidente Mauricio Macri se pronunció este domingo sobre la invasión de militantes bolsonaristas contra las principales instituciones del Estado brasileño, condenando esos hechos.

“Repudio los hechos violentos registrados en Brasil, donde una multitud invadió el edificio del palacio presidencial, la Corte Suprema de Justicia y el Congreso, poniendo en peligro la paz y la estabilidad democrática del país. Mi solidaridad con el presidente Lula en este momento”, señaló.

A continuación, en sus redes sociales la emprendió contra el kirchnerismo, comparando la actitud que tuvieron con él con la de los bolsonaristas ahora contra el flamante presidente brasileño.

“No debemos olvidar que el kirchnerismo que hoy se muestra conmocionado por los sucesos en Brasil es el mismo que en 2017 organizó, promovió y protagonizó el asalto violento al Congreso de la Nación Argentina”, expresó el expresidente argentino.

Y cerró: “La democracia y las instituciones tienen que ser respetadas siempre y en todas partes. Porque primero destruirán a las instituciones, después destruirán la libertad y la vida”.

El vicepresidente segundo de la Cámara de Diputados, José Luis Gioja, remarcó su descontento este jueves con el gobernador sanjuanino, Sergio Uñac, por no apoyar el pedido de juicio político contra la Corte Suprema del presidente Alberto Fernández. “Quizás no firmó porque tiene otros intereses con la Justicia”.

Del mismo modo, Gioja observó a tal reunión como “una buena y clara estrategia de juntar voluntades”. Además, expresó: “Los gobernadores coincidieron con el presidente en una metodología para que no se siga violando la Constitución Nacional, ni se burle la coparticipación”.

En diálogo por AM 750, el exgobernador de San Juan manifestó: “Hubo un fallo de la Corte donde se modificó la Ley de Coparticipación, y esto es complicado”. A su vez, explicó que la reforma constitucional de 1994 “mandó a hacer una nueva ley sobre coparticipación que aún no se hizo”, respecto de los recursos coparticipables entre las provincias y la Ciudad de Buenos Aires.

“En el año 2016, el expresidente (Mauricio) Macri emitió un decreto que le triplicó el coeficiente y los recursos de distribución a la Capital Federal con la excusa de que la Policía Federal pasaba a la Ciudad”, recordó Gioja. Del mismo modo, remarcó: “El presidente Fernández volvió al número original del gasto”.

Así también sostuvo que todas las provincias “se verán afectadas por el recurso faltante”. “La Ciudad recurrió a la Justicia y falló en favor de ellos”, agregó.

Por otro lado, se refirió a su sucesor en la gobernación de San Juan, Sergio Uñac, quien no firmó el pedido de juicio político contra la Corte Suprema, puntualmente contra su presidente Horacio Rosatti.

“Me sorprendió su actitud. Si usted mira sus redes sociales venia expresando cosas en favor del federalismo y del Frente de Todos”, agregó.

Además, Gioja remarcó: “Estaba mostrando cierto lineamiento, y sin explicar, sacó el cuerpo, y se distanció de los gobernadores”. Sin embargo, advirtió: “Uñac quiere ser relecto sabiendo que no puede porque él fue vicegobernador en 2011, y gobernador electo por dos períodos (2015 y 2019). Quizás tenga algún interés personal con la Justicia”.

En el final, el vicepresidente segundo de la Cámara baja anunció que el proyecto de pedido de juicio contra el máximo tribunal de Justicia será tratado en breve por los diputados del bloque oficialista y su posterior tratado en la Comisión de Juicio Político.

La diputada nacional Myriam Bregman (FIT – CABA) opinó este jueves sobre la frase del presidente Alberto Fernández donde afirmó que el FdT ganará las elecciones del 2023. “No tienen nada para ofrecer, se presentan como el mal menor o te dicen que Macri es peor”, resumió.

Del mismo modo, sostuvo que el FdT “no cumplió con las promesas que hizo” y “hundió a los sectores populares como lo hizo el Gobierno de Mauricio Macri”. Asimismo, aseveró: “El 2023 no va a ser un año sencillo por una acumulación de malestar. Nada hace pensar que habrá mejoras, sino que la situación empeora”.

Entrevistada por Radio Milenium, la diputada del FIT expresó: “Estamos cerrando un año con casi tres dígitos de inflación, y en algunos rubros, aun más”. Así también, se refirió a los bonos de fin de año que el Gobierno lanzó y los caracterizó como “paliativos que no mejoran la situación de nadie”.

“El FdT agravó la situación del mal Gobierno de Macri. Se presentaron como la alternativa a la derecha, pero la política económica es la misma”, explicó Bregman.

Por otro lado, apuntó contra el ministro de Economía, Sergio Massa, a quien responsabilizó por “el ajuste histórico” con el aval de todo el oficialismo. “600.000 millones de pesos le transfirió Massa al sector sojero, y a los sectores trabajadores nada”, apuntó.

Respecto al armado electoral del FIT para 2023, Bregman anunció que será precandidata a presidente, e informó: “Después del debate -interno- en el FIT presentaremos en público nuestros candidatos”.

En el cierre, fue consultada por el crecimiento de los partidos de izquierda en las últimas elecciones: “Si la izquierda avanza es porque crece la movilización popular. Nosotros debemos representar a trabajadores y jubilados”, respondió la diputada.

Por último, lanzó críticas contra el diputado libertario Javier Milei y la presidenta del Pro, Patricia Bullrich (ambos potenciales precandidatos en 2023): “Ellos representan a los sectores más retrógrados y lo anuncian explícitamente”.

En medio de la decisión del Gobierno nacional de no acatar el fallo de la Corte Suprema sobre la coparticipación de la Ciudad, el senador cristinista Oscar Parrilli (FdT-UC) se despachó con todo contra los cuatros jueces del máximo tribunal: “Los empleados del poder van a terminar como terminó -el expresidente de facto- Jorge Rafael Videla”, quien murió en una cárcel común en el 2013.

Para el neuquino, ésta es una “Corte Suprema de la dictadura militar, más que la de una democracia”. “Se creen los dueños de la vida y de la libertad de los argentinos”, fustigó y acusó a los magistrados de querer “arrogarse la suma del poder público”.

Entrevistado por AM 750, el legislador expresó: “Es una Corte macrista, que no tiene ningún respeto por la Constitución Nacional y las leyes”. “(Horacio) Rosatti, presidente de la Corte, y (Juan Carlos) Maqueda, ministro de la CSJ, tienen causas por corrupción”, apuntó.

“Decretaron el 2×1 a los genocidas, avalaron que el expresidente (Mauricio) Macri elija jueces por decreto, fueron cómplices con el macrismo para perseguir al kirchnerismo, fallaron a favor de las empresas de medicina prepaga y quitaron a las empresas de telecomunicaciones de la categoría de servicios esenciales”, enumeró.

En tal sentido, afirmó que -los miembros de la Corte- “asaltan cual Rambo al Congreso y al Consejo de la Magistratura”. “No tienen la predisposición para investigar sobre el viaje a Lago Escondido”, sumó en alusión al encuentro de jueces federales, empresarios de Clarín y funcionarios porteños en la Patagonia.

“La democracia queda condicionada por ellos, que asumen que quieren gobernar y le quieren exigir al Poder Ejecutivo cómo hacerlo”, siguió Parrilli. Al mismo tiempo, afirmó: “Hay que defender al pueblo y a los poderes populares. Debemos resistir”.

Por otro lado, el senador remarcó que, durante la gestión de Macri del 2015 al 2019, muchos funcionarios del kirchnerismo “fueron perseguidos por la Justicia, pero ninguno está prófugo”. Sin embargo, recordó: “Ellos tienen a Fabián ‘Pepín’ Rodríguez, abogado cercano al expresidente, que hace dos años está prófugo”. “Macri va a terminar así, prófugo en una playa de Uruguay o Italia”, completó.

El presidente del interbloque Federal, Alejandro “Topo” Rodríguez (Identidad Bonaerense), opinó este jueves sobre el fallo de la Corte Suprema que le devolvió fondos de coparticipación a la Ciudad de Buenos Aires afirmando que “la sentencia debe ser respetada, pero se debe trabajar en una nueva ley de coparticipación”.

Además, sostuvo que no corresponde instalar “la política de los manotazos a los fondos coparticipables”, en alusión a la quita de fondos entre la provincia de Buenos Aires y la Ciudad, según quien gobierne. “El expresidente Mauricio Macri, en su momento, benefició de más al jefe de Gobierno Horacio Rodríguez Larreta, y cuando asumió Alberto Fernández, lo hizo con la provincia de Axel Kicillof”.

Entrevistado en CNN Radio, eEl “Topo” agregó: “Axel Kicillof no debe exigir fondos a Nación, sino trabajar en una nueva ley de coparticipación”. Del mismo modo, afirmó que, tanto Ciudad y provincia, “deben tener más fondos, a través de una ley, de la renta federal”.

“Hay que respetar la sentencia, pero de aquí para adelante, hay que trabajar en una nueva ley de coparticipación”, consideró Rodríguez. A su vez, planteó que “Nación podría, por un tiempo, coparticipar impuestos que no coparticipa”.

El diputado nacional Rodolfo Tailhade (FdT – Buenos Aires) sostuvo este jueves que el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, “es el Flautista de Hamelin de la oposició,n porque es quien ordena las acciones”.

Además, tras el rechazo de la Justicia al recurso extraordinario presentado por la defensa de Milagro Sala, y así quedar firme su sentencia de 13 años de prisión en el caso conocido como “Pibes Villeros”, el diputado afirmó: “En el marco de esta alianza -CSJ y oposición- Rosatti envió una señal”.  

Entrevistado por AM 530, el legislador kirchnerista agregó: “La Corte ‘no recogió el guante’ con lo de Lago Escondido; al contrario, genera estos ‘anticuerpos’ y le tira centros a Juntos por el Cambio”. Así también, afirmó que Rosatti “ha puesto en línea a toda la oposición política”.

“La Corte se manejará así, de acá hasta el final del mandato del Frente de Todos”, señaló Tailhade. Del mismo modo, cuestionó que la Justicia “maneje ciertos temas con miradas distintas”.

Por otro lado, habló sobre la causa de Lago Escondido y expresó: “Va a ser difícil que -en lo inmediato- suspendan a los jueces o renuncien los funcionarios”, pero agregó que “lo ocurrido fue de gravedad y en algún momento se va dar”.

Además, relató que el juez federal Carlos Mahiques “fue recusado” por los familiares de las víctimas del ARA San Juan, mencionó al juez federal como “delincuente” por “darle la razón al expresidente (Mauricio) Macri” en la causa por supuesto espionaje a las familias de los fallecidos en el submarino y concluyó: “Mahiques está directamente vinculado con todos los dirigentes macristas”.

En el final, leal a su estilo optó por arremeter con Macri al referirse sobre el partido entre Argentina y Francia por la final de Mundial de Fútbol: “Estoy muy tranquilo porque el ‘mufa’ está hablando bien de los franceses, como lo hizo con Croacia y Brasil”, ironizó.

El senador nacional Luis Juez (Pro-Córdoba) se refirió este lunes a la condena en contra de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Vialidad y afirmó: “Me dejó un sabor a poco, pero no es culpa de la Justicia, es porque el Código Penal otorga penas mínimas a los políticos”.

En esa línea, agregó que CFK “se llevó la pena máxima para un dirigente en ejercicio” -seis años e inhabilitación de ejercer cargos públicos de por vida-, pero consideró que la ley debería ser modificada porque “no puede ser que a esta mujer le den seis años, y por robo automotor te den cinco”.

En diálogo con Radio La Red, el cordobés opinó sobre el anuncio de Cristina Kirchner de que no será candidata “a nada” en las elecciones de 2023, y expresó: “Esta señora es una hábil declarante, logra que todos hablemos de ella de otras cosas por encima del veredicto. Es una maniobra inteligente”.

“Hay muchos dirigentes ignorantes que son engañados con que ella está proscripta y no es así”, aclaró el legislador de Juntos por el Cambio, quien añadió que CFK “solo comunica los temas que empatizan con ella y le importa un bledo lo que le pase a los argentinos”.

Por otro lado, Juez habló sobre el armado político de Juntos por el Cambio de cara al 2023 y opinó: “El kirchnerismo dejará una vara muy baja, pero que lo de ellos (la gestión) sea horrible, no quiere decir que lo nuestro fue bueno”. “Debemos organizarnos porque ellos están en el poder por culpa nuestra. Necesitamos el apoyo de al menos de 10 gobernadores para lograr algo bueno”, observó.

Consultado por su candidatura a gobernador de Córdoba, el senador sostuvo que el peronismo -de la provincia- no quiere que se postule “por miedo a que pase lo del 2021” cuando la coalición opositora logró 54 puntos contra 25 del espacio de Juan Schiaretti.

Además, insistió con su disgusto por la reunión entre Mauricio Macri y Martín Llaryora -intendente de Córdoba Capital y candidato a suceder a Schiaretti. “Todavía estoy esperando que (Macri) dé explicaciones sobre por qué se reunió con el enemigo o que explique que temas hablaron”, lanzó.

En otro tramo de la entrevista, el cordobés se sumó a las críticas al Gobierno por haber elegido al artista “L-Gante” para reversionar el Himno Nacional Argentino en el Día de la Restauración Democrática y dijo que “deberíamos ser más serios a la hora de festejar. Lamentablemente la grieta llega hasta en cómo decidir hacer los festejos”.

Por último, Juez explicó por qué fue denunciado en Córdoba: “En la esquina de mi estudio vive una vecina hiperkirchnerista. No voy a negar que la insulté, pero fue porque me tiene alquilado. Cada vez que paso me putea o me dice algo”.

Por José Angel Di Mauro

Tanto se cuidó ella durante toda la pandemia y al final terminó contagiándose. Así se lamentaban allegados que recordaban las fotos que la mostraban durante este tiempo al frente del Senado de la Nación en reuniones concretadas sobre todo los días de sesión, donde se la veía siempre en un extremo de la larga mesa, y el o la visitante del otro lado. Pero se relajó, como todo el mundo, y el fatídico martes 6 de diciembre, día del anuncio del fallo que ella misma anticipó hace meses sería condenatorio, se contagió. Seguramente durante el asado que compartió con un selecto grupo de dirigentes.

Fue en Punta Lara, con el intendente ultra K Mario Secco como anfitrión y organizador. Estuvieron Máximo, Axel Kicillof y el nucleo duro, y se dedicaron a hacer catarsis luego de esa jornada tan intensa. Y comenzar a madurar el anuncio sorpresivo de La Jefa: ya no será candidata en 2023.

Cualquier médico o psicólogo dirá que a Cristina Kirchner le bajaron las defensas y ese mismo día se debe haber contagiado de Covid. Dos días después, como pasa con este virus, se confirmó el diagnóstico y se suspendió el acto y la movilización prevista para este lunes al CCK, donde le habían armado un escenario poblado de figuras internacionales afines para exponer su situación judicial y solidarizarse con ella. Será la semana que viene. El día después del final del Mundial, que para alborozo de los argentinos en general y alivio en particular del gobierno, ha tenido a nuestro seleccionado como protagonista y participante hasta el final. Si Argentina fuera campeón del mundo, de más está decir que el evento del lunes tendrá mínima relevancia. Maldito Covid, que obligó a postergar la fecha original, dirán los K…

La noche del martes en Ensenada comenzó a hablarse de las alternativas electorales sin Cristina candidata. Una posibilidad que nadie en el oficialismo imaginaba, más allá de que a muchos les hiciera ruido una eventual candidatura presidencial. Siempre se dio por descontado que, como mínimo, traccionaría desde la lista de senadores nacionales bonaerense. Incluso llegó a especularse con la posibilidad de que encabezara la de diputados nacionales. Debe decirse al respecto que a ella nunca le gustó esa Cámara. Allí pasó cuatro años, entre 1997 y 2001, hasta que volvió al Senado en la primera elección en la que los miembros de la Cámara alta fueron elegidos por voto directo.

“Todos los cargos a los que accedí fue siempre por el voto popular”, remarcó la vicepresidenta en su mensaje del martes, post condena.

La realidad es que Cristina bajó anticipadamente su candidatura por la falta de certezas. Pocos dudan de que si las encuestas le auguraran un destino presidencial promisorio, no se habría bajado de nada.

Está dicho que el espejo que ha adoptado es el de Lula, y su sueño era volver a gobernar de manera contemporánea con el hombre que asumirá el 1° de enero en el país vecino. Cuentan que cuando en 2017 ella lo consultó sobre si ser o no candidata, hablando en primera persona él le dijo que habiendo sido presidente dos veces, no podía aspirar a un cargo menor. Ella decidió igual ser candidata, y dos años más tarde lo hizo de nuevo, poniendo delante a un elegido. Cristina suele consultar, pero resolver según considere conveniente. Y no suele acertar, está claro. Le pasó en 2011 con su vice; le pasó ocho años más tarde con su presidente elegido. No reconoce tanto el primero, pero sí se lamenta mucho por el segundo. Su autocrítica suele ser selectiva.

Ahora ha decidido no ser candidata y no todos le creen. Pero quienes mejor la conocen no pueden sino pensar que no volverá sobre sus pasos. Su fortaleza es el apego a sus convicciones, y si ella dijo que no estará en las boletas de 2023, eso hará. Simplemente porque todo el tiempo le endilgarían haber asumido un cargo legislativo para tener fueros; distinto sería volver a ser presidenta. Pero hasta ella asume que por más equivocadas que puedan llegar a estar las encuestas, no hay indicios que pueda atravesar un balotaje. Prefiere, en ese caso, bajarse ante la condena de una “justicia mafiosa”, antes que derrotada por un opositor.

“Justicia o mafia” es el eslogan que el kirchnerismo piensa marcar a fuego y fue la alternativa que expresaron este sábado en las redes sociales al conmemorar el Día de la Democracia. Cristina ha optado por victimizarse en función de “una Justicia corrupta”. Asumir una culpa que espera dejar claro no le corresponde.

En su discurso del martes, donde mostró el impacto que le causó el fallo -por más esperado que fuera-, volvió a despegarse de actitudes de su esposo. Nuevamente recordó que Néstor Kirchner facilitó la fusión de Cablevisión y Multicanal. Esta vez agregó, para dejar claro que no siempre pensaba igual que su compañero: “No estuve de acuerdo con ellos, pero el presidente era él… Pero a mí nunca me pudieron sacar Telecom”.

La Cámpora siempre se asumió heredera del poder. Sin embargo el camino a edificar candidaturas le ha resultado mucho más pedregoso que lo esperado. Nunca lograron sus miembros edificar ante la ciudadanía una gran imagen positiva y ese ha sido su karma. Comenzando por su líder, Máximo Kirchner, a quien en el amanecer de esta gestión imaginaban presidenciable en 2023 o 2027. Los gobiernos suelen imaginarse eternos, al menos en la primera parte de sus gestiones, y por entonces las dudas pasaban por si en 2023 sería el turno de Axel Kicillof. Siempre imaginaron a Alberto Fernández un presidente de transición.

Hoy el gobernador bonaerense no quiere moverse de la provincia y es reconocido como el candidato que más voto cristinista retiene. Sabe que la presidencia es un territorio hostil para el Frente de Todos en el próximo turno y por eso prefiere postularse en un distrito donde el kirchnerismo sigue siendo muy fuerte y no hay balotaje.

El hijo de los Kirchner la tiene aún más complicada. Deberá renovar su banca el año próximo, aunque cada vez soporta menos el trabajo legislativo. Hay quienes insisten en que vaya por la gobernación santacruceña, pero hace tiempo que ese distrito ha dejado de ser electoralmente confiable. El kirchnerismo suele perder ahí, sobre todo en las elecciones legislativas. Aunque como allí existe la anacrónica Ley de Lemas, no se descarta que termine siendo el camino elegido.

El problema del kirchnerismo es necesitar tantas certezas cuando decididamente no las hay.

Eduardo “Wado” de Pedro es una alternativa viable y deseada para la vicepresidenta, más no es garantía de triunfo. Hace tiempo que vienen fortaleciendo su figura para un eventual desafío de ese tipo, mas las encuestas no le garantizan nada. El sí dio un indicio que no puede pasar desapercibido, cuando en el programa “Verdad/Consecuencia”, de TN (territorio considerado hostil por el kirchnerismo duro, pero al que concurrió sin dramas) le preguntaron como “prenda” del programa: “Candidato en 2023 para el Frente de Todos, ¿Massa o Wado?”. “Los dos”, contestó el ministro del Interior y fue todo un dato que no rechazara la posibilidad de ser candidato.

¿Y Sergio Massa? El ministro de Economía insiste en que cumplirá su palabra de no ser candidato el próximo año. Lo dijo incluso en el Congreso, cuando presentó el proyecto de Presupuesto 2023 y habló de estar dando sus últimos pasos en la política. Nadie le creyó entonces y pocos creen que si llega a tener alguna posibilidad el próximo año desaproveche esa chance con un peronismo aún unificado. Pero la verdad sea dicha, él le ha reiterado los últimos días a quienes se lo han consultado que su decisión se mantiene firme. Depende, imaginan todos, de cómo le vaya con la economía en general y la inflación en particular.

Efecto dominó, la decisión anunciada por Cristina Kirchner tendrá efecto sin lugar a dudas del otro lado de la grieta. En particular, con su némesis: Mauricio Macri. El exmandatario se alejó de la política cotidiana el último mes, para asistir al Mundial, y desde allí ha tenido centralidad igual, aun sin hablar demasiado. A su manera, él mostró también una señal de desprendimiento cuando le preguntaron en el diario Marca de España si prefería un Messi campeón del mundo, o un Macri presidente de nuevo, y el creador del PRO optó por lo primero.

Como sea, así como Lula es el espejo donde desea mirarse Cristina, el de Macri es el chileno Sebastián Piñera, que volvió a ser presidente después de un turno. Sin embargo no le pasó desapercibido a Macri lo tortuoso que resultó para su amigo chileno ese segundo paso por la presidencia, en un país mucho más ordenado que la Argentina. Y no quisiera repetir la parábola. Menos si del otro lado ya no está Cristina.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) consideró que hay una “mafia judicial”, en relación los chats que se difundieron entre jueces federales, directivos del Grupo Clarín, un funcionario porteño, el jefe de los fiscales de la ciudad de Buenos Aires y un empresario con pasado en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en el que intentaron difundir una versión falsa para justificar la participación de varios de ellos en un vuelo privado a Bariloche más una estadía de lujo en la estancia del magnate Joe Lewis.

“Se quiso borrar de los medios de comunicación la información de esos chats. Estamos ante un Poder Judicial que vino a sustituir al poder militar para limitar la democracia y transformarla en una ficción. Estamos frente a una mafia judicial”, afirmó Moreau en declaraciones por Radio Provincia.

Además, sostuvo que “lo poco que se ha difundido de la información revela el comportamiento mafioso de un grupo de jueces, fiscales, ministros de Seguridad de CABA y directivos de uno de los medios de comunicación más importantes de Argentina”.

“Ellos están tapando el delito de dádivas y, para taparlo, en ese mismo chat imaginan nuevos delitos”, disparó el legislador y agregó que uno de los chats dice que la información sobre el viaje a San Carlos de Bariloche se filtró por “culpa del jefe de la Policía de Seguridad Aeronáutica, amenazando su vida”, y subrayó que “se trata de una asociación ilícita porque tapan los delitos originales con más delitos”.

No obstante, Moreau precisó que “la principal preocupación de este grupo es no ser sancionados por el Consejo de la Magistratura“, y remarcó que, en el Congreso, quedó demostrado que “un sector de Juntos por el Cambio (JxC) tenía que proteger a los que protegen a (Mauricio) Macri, frenando sus causas o transformándolas en papel picado”, al realizar planteos -incluso judiciales- en cuanto a la conformación del Consejo de la Magistratura.

“Este grupo que ayer se desnudó frente a la sociedad genera un tenor obsceno y es el que protege a Macri en Comodoro Py”, lanzó Moreau, quien remarcó que “la consecuencia de lo que va a suceder mañana en la causa Vialidad tiene que ver con este hecho”. En ese sentido, para Moreau, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “mañana será condenada por estas personas que dividen a la sociedad y la hacen elegir si están con la mafia o la democracia”.

En ese marco, señaló: “El objetivo es proscribir a Cristina y esto lo sintetizó en una nota canallesca Clarín al titular ‘La bala no salió, pero la sentencia sí’. Entonces qué podes esperar de este tribunal”.

Moreau manifestó que este martes “podrá haber una movilización espontánea, pero lo que hay que movilizar es la conciencia de los argentinos, ya que la sociedad se enteró de la causa cuando la nombraron los fiscales”, y cerró: “Hubo ocultamiento, amplificación de la mentira y sentencias escritas”.

Por otro lado, en diálogo por el Destape Radio, el diputado kirchnerista destacó que “la situación requiere una cadena nacional del presidente de la República”, porque “se puso en riesgo el Estado de derecho y la propia vigencia de la Constitución Nacional”. “Me parece absolutamente imprescindible”. En tanto que pidió también la intervención de colegios de abogados, asociaciones de magistrados y de la Corte Suprema: “Deben imponer sanciones”.

“Lo primero que hay que hacer es exigir la renuncia inmediata de todos estos jueces a sus cargos, también la renuncia del ministro de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires y hay que reclamarle a la Corte Suprema que se reúna inmediatamente para analizar medidas disciplinarias”, reflexionó Moreau.

El diputado nacional Itaí Hagman (FdT-CABA) se refirió este lunes al juicio por la causa “Vialidad”, cuyo veredicto se conocerá este martes, y consideró que a la vicepresidenta Cristina Kirchner “la juzgan los que juegan al fútbol con (Mauricio) Macri, sin ética y con compromisos ideológicos con la oposición”.

Además, el porteño habló sobre la filtración de conversaciones entre jueces y funcionarios macristas: “Imaginemos la cantidad de operaciones y conversaciones que no vemos. A esto nos lo enteramos de casualidad. Es la ‘punta del ovillo’ y se nota que contra CFK están orientados políticamente”.

“¿Cómo podríamos entender que la sentencia de este martes será justa?”, se preguntó el oficialista, entrevistado en FM La Patriada, y alertó que “es preocupante la impunidad que manejan los jueces”.

Para el referente del Frente Patria Grande, “no hacen falta más pruebas para ver que quieren sacar a CFK de la ‘cancha política’. Se encubren así mismos con total impunidad, y ya son varios ejemplos como cuando fueron a la mansión del amigo de Macri en el sur”.

Consultado por la posición de algunos jueces contra los programas sociales, el diputado afirmó: “El juez (Julián) Ercolini -que aparece encubriendo-, es el juez que está en el secreto fiscal de los beneficiarios del Potenciar Trabajo”. “Son duros con los pobres, pero después se encubren entre ellos, con los hechos de corrupción”, añadió.

Por último, Hagman anunció que no habría manifestaciones contra el Poder Judicial si condenan a la vicepresidenta, pero manifestó que buscarán persuadir a “la parte de la sociedad que no ve con claridad esto”. “Algunos tiene que entender que la convivencia entre jueces, empresarios y medios de comunicación atenta con la vida democrática de la Argentina”, concluyó.

Tal y cómo lo hizo el año pasado, el legislador del Frente de Todos (FdT) y presidente de la Comisión de Turismo y Deportes, Claudio Morresi, volvió a exigir en las redes sociales que se aparte al expresidente Mauricio Macri de su cargo en la presidencia de la Fundación FIFA, debido a las denuncias en su contra por “contrabando ilegal de armas y de apoyar un golpe de estado”.

Esta es la segunda vez que el diputado porteño arremete contra el dirigente de Juntos por el Cambio (JxC) por este motivo, tan es así que en sus redes sociales aseveró que “Macri no tendría que estar en el Mundial por esto: ’el procurador de Bolivia, Wilfredo Chávez Serrano, dijo que la justicia va a terminar procesando e investigando a muchos funcionarios argentinos. Entre ellos a Mauricio Macri que fue la máxima responsabilidad del contrabando’”.

Cabe recordar que en julio del año pasado, Morresi le envió una carta al presidente de la FIFA, Gianni Infantino, en la que daba por sentada la responsabilidad del exmandatario en los hechos denunciados. “En mi carácter de ex autoridad máxima del deporte argentino -2004 al 2014- y actual presidente de la Comisión de Deporte de la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos aires le solicito, a título personal, tenga a bien considerar la continuidad en su cargo del actual Presidente de la Fundación FIFA Ing. Mauricio Macri”, comenzó señalando en la misiva.

Asimismo explicó que motiva su “solicitud la reciente denuncia pública efectuada por el gobierno del Estado Plurinacional de Bolivia en referencia a la provisión de ‘material bélico’ de manera clandestina, de la administración de Mauricio Macri al régimen de Jeanine Añez, con el fin de reprimir protestas sociales ante el golpe de Estado perpetrado contra el expresidente Evo Morales. A la citada denuncia, se suma la propia del gobierno argentino por ‘el hecho delictivo que consistió en el envío irregular de armamento y municiones a Bolivia’, según consta en la documentación que obra en sede judicial, el material bélico puesto a disposición de la dictadura boliviana habría consistido en, por lo menos: ‘40.000 cartuchos AT 12/70; 18 gases lacrimógeno en spray MK-9; 05 gases lacrimógeno en spray MK-4; 50 granadas de gas CN; 19 granadas de gas CS; 52 granadas de gas HC’”.

“Con la seguridad de que una institución internacional como la que usted preside, y atento a los objetivos que guían a la citada Fundación, los cuales se centran en ‘movilizar el poder positivo del fútbol para mejorar vidas’ abordando ‘los problemas sociales que afectan a los jóvenes, empoderar a las mujeres y a las niñas para que jueguen al fútbol y desarrollen todo su potencial, reparar la infraestructura deportiva dañada o destruida, apoyar la educación a través del fútbol y utilizar algunos de los iconos más famosos del deporte para llegar a millones de personas en todo el mundo con mensajes positivos para hacer así un mundo más inclusivo?, no puede seguir contando en sus filas con personas que han sido denunciadas por dos países por hechos altamente repudiables para la comunidad internacional y que contradicen plenamente los objetivos institucionales citados”, concluyó aseverando.

El senador nacional Luis Juez (Pro-JxC) habló este viernes sobre la reunión que tuvo el expresidente Mauricio Macri con el intendente de Córdoba Capital, Martín Llaryora, candidato a gobernador por el espacio del actual mandatario provincial Juan Schiaretti, y criticó: “Cuando me enteré no lo creí, pero me cayó horrible. No entiendo cómo se puede juntar con el enemigo”.

En conversación con Pulxo 95.1, el líder del Frente Cívico dijo que ese encuentro, el cual ocurrió la semana pasada, “confunde y molesta”. Además, defenestró a Llaryora y el oficialismo de la provincia: “Hace 25 años que tienen a los docentes con el peor salario. Cualquier ‘planero’ cobra más que un médico y la seguridad está destrozada”.

“Si queremos gobernar Córdoba en serio, no podemos reunirnos con un tipo que viene ejecutando la corrupción hace más de 20 años”, lanzó el legislador, quien está anotado en la carrera por la gobernación. Dentro de la interna de Juntos por el Cambio en Córdoba, provincia predilecta para este fuerza, también se encuentra el diputado de Evolución Radical Rodrigo de Loredo.

Enfático, Juez sostuvo que él “no” le pide “permiso a Macri para opinar sobre nada, pero irrita, confunde a la gente y no ayuda que haya reuniones con tipos que no se parezcan a nosotros en nada”.

“El peronismo sabe poner trampas con estas reuniones. Quieren armar situaciones de zozobra en la oposición”, consideró y prometió transmitirle su enojo “en la cara” a Macri, cuando el exjefe de Estado regrese de Qatar, a mediados de diciembre. “No es bueno que nuestros dirigentes hablen con nuestros enemigos”, ratificó.

Críticas contra Cristina Kirchner

Tras su denuncia contra la vicepresidenta Cristina Kirchner por la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, el senador opositor expresó: “Esta mujer expone ante la opinión pública su desprecio por el cumplimiento de la ley”.

“CFK se llena de denuncias y no se le ‘mueve la peluca’ porque ella cree que está por encima de los tres poderes”, apuntó y cuestionó que “estas son las formas más nefastas para demostrar el poder”.

En tal sentido, Juez pidió a los miembros de la Corte Suprema de Justicia “no dejarse atropellar”, ya que consideró que la vicepresidenta “tiene una pelea emblemática con la Justicia para lograr impunidad”.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) consideró “corto” el acuerdo alcanzado este martes con el salario mínimo, vital y móvil y que “sigue estando lejos de lo necesario”.

La CGT, la CTA (que lidera el diputado) y las cámaras empresarias acordaron en el Consejo del Salario un aumento del 20 por ciento en cuatro tramos, por lo que explicó: “Se recuperaron 5 puntos por encima de la inflación en lo que va del año, a diferencia de cuando estaba (Mauricio) Macri que quedamos 25 puntos por debajo”.

Entrevistado por AM 750, remarcó la idea de “salario corto”, y sostuvo que “es la cuarta intervención en el año”. Además, dijo haber pedido que “se redondee en 70 mil pesos de salario mínimo, pero el empresario Daniel Funes de Rioja se opuso tajantemente, y finalmente se cerró en 69.500”.

Sin embargo, Yasky aclaró que “Raul Hutin (representante PyME) apoyó su postura de que todos los empresarios son igual de responsables en la formación de precios, y añadió: “Las PyMEs son víctimas de la inflación”.

Respecto a los valores inflacionarios, el líder de la CTA relató que “la negociación inicial pedía quedar siete puntos arriba, mientras que los empresarios proponían cuatro”. En tal sentido, manifestó: “Acordamos solo cinco y hasta ahí llegamos”.

En el final, afirmó que “el Gobierno trata de mantener un equilibrio”, pero advirtió: “Hubiese sido necesario aumentar un poco más porque el salario mínimo, vital y móvil es el que más perdió”.

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT – Buenos Aires) habló este viernes sobre el discurso de la vicepresidenta de la Nación en el acto por el Día de la Militancia y señaló al respecto que “Cristina desplegó y marcó la agenda del futuro”.

En tal sentido, el diputado sostuvo que “la vicepresidenta -más que nadie- puede hablar del pasado”, y consideró que “fue quien defendió el desarrollo del país, la soberanía, los puestos de trabajo y el nivel de ingresos de los argentinos” durante sus dos mandatos presidenciales.

En conversación por Radio Delta, Leopoldo Moreau afirmó que el expresidente Mauricio Macri “rompió el Acuerdo Democrático” al utilizar al Estado –durante su gestión presidencial- como “aparato de espionaje y persecución contra opositores”, y relacionó al intento de magnicidio, sufrido por Cristina Kirchner el primero de septiembre, como el “resultado de la violencia política y los discursos del odio del macrismo”.

Así también sostuvo que, dentro de la agenda a futuro, ella se propuso “tratar el tema de la economía para resolver problemas estructurales” y mencionó al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional como “la restricción” para cualquier gobierno.

Por otro lado, el diputado embistió contra el Poder Judicial: “Son la continuidad del Partido Militar que tanto daño le hizo a los partidos populares. Pasan por arriba de las leyes y avanzan con facultades de otros poderes”, señaló. En tal sentido, consideró que “el presidente de la Corte Horacio Rosatti se creyó el presidente de la Nación varias veces”.

Por último, Moreau remarcó que “Cristina tiene la voluntad inquebrantable de seguir siendo una militante y la conductora del espacio político más importante del país”, y concluyó: “Ya demostró en la práctica que puede gestionar al Estado”, en alusión a una potencial candidatura para 2023.

Luego de que el presidente del bloque de diputados nacionales del Frente Pro y precandidato a gobernador, Cristian Ritondo, compartiera dos jornadas de trabajo con más de 200 referentes en Pinamar, mantuvo un encuentro con el expresidente Mauricio Macri.

Fue el mismo diputado quien compartió en sus redes sociales la reunión que mantuvo con el ingeniero en la que dialogaron sobre los resultados obtenidos de los encuentros realizados en Pinamar junto al diputado nacional Hernán Lombardi y el diputado bonaerense Alex Campbell.

“No tengo dudas de que tenemos un equipo que conoce la Provincia y tiene la firmeza para cambiar la historia”, escribió en el mismo tuit el titular del Pro.

Pinamar, municipio gobernado por Martín Yeza, quien también es el coordinador de los equipos técnicos del ritondismo, ha sido la sede del primer encuentro del “Para qué queremos gobernar la Provincia de Buenos Aires”, iniciativa que prioriza planes de gobierno innovadores, de cara al futuro, en función de la unidad de PRO y de Juntos por el Cambio.

El presidente del bloque de diputados nacionales del Frente Pro y precandidato a gobernador Cristian Ritondo reunió a más de 200 referentes en Pinamar y compartió dos jornadas de trabajo, en las que debatieron y elaboraron propuestas para todas las áreas de gobierno de la Provincia.

La exgobernadora y actual diputada María Eugenia Vidal concurrió al cierre de las jornadas y reiteró su apoyo a la precandidatura de Ritondo.

Hubo un punto culminante cuando se proyectaron en la pantalla dos videos: el primero era del expresidente Mauricio Macri felicitando a Ritondo por la “vocación de armar un equipo para conducir nuevamente la provincia de Buenos Aires” y el segundo fue de Patricia Bullrich, quien en sintonía con el discurso de Macri, motivó a los referentes ritondistas a seguir trabajando juntos y con firmeza para realizar “el cambio que la Provincia necesita”.

Pinamar, municipio gobernado por Martín Yeza, quien también es el coordinador de los equipos técnicos del ritondismo, ha sido la sede del primer encuentro del “Para qué queremos gobernar la Provincia de Buenos Aires”, iniciativa que prioriza planes de gobierno innovadores, de cara al futuro, en función de la unidad de PRO y de Juntos por el Cambio. Y que replica el título del reciente libro de Mauricio Macri.

En ese contexto, Ritondo sostuvo: “Tenemos una enorme tarea y confío plenamente en el equipo que supimos formar para llevar esperanza a una provincia sumida en el caos. El desafío es enorme y las ganas de cambiar y poder transformarla, también”.

“En estas dos jornadas quedó demostrado el compromiso de cada uno de ustedes con los bonaerenses y me llena de alegría ver la calidad de profesionales que tenemos, con propuestas y ejes de trabajo, para encarar este enorme desafío”, dijo Ritondo.

Y cerró: “Tenemos en claro que recuperar la provincia de Buenos Aires no va a ser fácil. Necesitas experiencia, liderazgo, convicción, pero sobre todo un equipo que esté comprometido y a la altura de dar cada lucha”.

A su turno, Vidal celebró “esta convocatoria porque nos reunimos para discutir el Para qué, que define nuestra identidad”. “El Pro siempre fue hacer, transformar, gestionar” siguió Vidal y agregó: “Hoy este para qué es más necesario que nunca, en esta provincia la realidad duele, del 2019 para acá este gobierno provincial retrocedió en todos los aspectos”.

“Este equipo que está hoy junto a Cristian conoce la provincia, la gobernó y la quiere”, sostuvo Vidal; “no hay manera que le vaya mal, no hay proyecto individual más importante que la suma de las partes, por esto tenemos que trabajar más juntos que nunca” alentó Vidal.

Durante el transcurso del encuentro, se presentaron ejes estratégicos en las áreas respectivas, con un responsable de cada equipo técnico. Así, de Seguridad se encargó Vicente Ventura Barreiro, y también participaron la especialista Paola Spátola y el senador Walter Lanaro; en Educación, Alejandro Finocchiaro y Sergio Siciliano; en Salud, Carlos Kambourian y el concejal de Moreno Demian Martínez Naya; en Desarrollo Social, el Presidente de la Corporación Buenos Aires Sur, Santiago López Medrano y la diputada provincial Johanna Panebianco; en Economía, Producción y Agroindustria, Milagros Gismondi, el ex ministro de Agroindustria bonaerense, Leo Sarquís y el diputado provincial Juan Carrara y Augusto Ardiles.

Además, funcionaron otras comisiones: Género, coordinada por la diputada nacional María Luján Rey y Fabiana Tuñez; Deportes, con el senador Owen Fernández; Juventud y Empleo, a cargo del diputado provincial Alex Campbell y  el referente de Juventud Protagonista, Juan Ignacio Martuccio; Medio Ambiente, con la diputada provincial Anastasia Peralta Ramos y Pablo Fuentes; en Infraestructura, estuvo el subsecretario de Ingeniería y Obras Públicas de la Ciudad de Buenos Aires, Sergio Agostinelli; en Cultura y Turismo, el intendente de Pinamar Martín Yeza y Alejandro Gómez; en Reforma Política, las diputadas nacionales Mercedes Joury, Gabriela Besana y Alejandro Fernández.

También participaron intendentes que expusieron problemas y soluciones en los distritos que hoy están gobernando. Los presentes fueron el anfitrión Yeza; de La Plata, Julio Garro; de Lanús, Néstor Grindetti; de Dolores, Camilo Etchevarren; de Lobos, Jorge Etcheverry; de General Pueyrredón, Guillermo Montenegro; y el intendente de Capitán Sarmiento, Javier Iguacel participó del encuentro con un video saludando a los presentes.

En ese sentido Garro sostuvo: “Cristian es un gran amigo de hace años, que está trabajando mucho por hacer crecer al Pro de cara a los desafíos que se vienen” y alentó: “Tenemos que consolidar la unidad de Juntos y conformar la mejor alternativa de gobierno para los bonaerenses”.

A su vez, Grindetti agradeció a Cristian “la invitación a este encuentro de trabajo de sus equipos técnicos” y expresó: “Con él compartimos los mismos valores e ideas para la provincia de Buenos Aires, necesitamos recuperar la senda del laburo genuino y la agenda de la seguridad”. “La política se hace con diálogo, con empatía y no comprando dirigentes”, finalizó Grindetti.

Por su parte, Etcheverry expresó: “Tenemos capital humano, un potencial enorme para acompañar a la sociedad en los desafíos que vienen. Los sueños se concretan con trabajo, esfuerzo y valores. Será difícil el camino, pero estaremos a la altura”

Además de Vidal, acompañó el diputado nacional Hernán Lombardi. También dijeron presente los senadores provinciales Aldana Ahumada, Alejandro Rabinovich y los diputados provinciales Santiago Passaglia, Matías Ranzini y Adrián Urreli.

Los líderes del Pro se reunieron este martes en el Hotel NH para limar las asperezas de la dura interna que se acrecentó en los últimos días, convocados por el expresidente Mauricio Macri.

Luego del encuentro, los jefes de las bancadas macristas en ambas cámaras del Congreso, Cristian Ritondo (Diputados) y Humberto Schiavoni (Senado), hablaron ante la prensa.

Primero leyeron el comunicado, a través del cual se minimiza la tensión al interior del Pro para criticar al Gobierno y, en primer lugar, al ministro de Economía, Sergio Massa, por la situación actual.

Bajo el título “Honda preocupación por la situación económica”, el escueto comunicado arranca: “Massa no se está haciendo cargo de los cambios necesarios y ya hemos advertido y reiteramos que está construyendo una bomba hacia el futuro”.

“Ratificamos nuestro compromiso por la unidad del Pro, y de Juntos por el Cambio para garantizar la transformación que el país necesita”, sostienen los dirigentes macristas.

Y, hacia el final, señalan que establecieron “un mecanismo de coordinación entre los precandidatos del Pro que evite tensiones innecesarias”.

Consultado por la prensa, Ritondo dijo que al día de hoy los precandidatos presidenciales del espacio son “Patricia Bullrich, María Eugenia Vidal y Horacio Rodríguez Larreta“. Respecto de Macri, dijo: “No descartó, nunca dijo que quería ser. Macri decidirá”.

“Fue muy buena reunión”, afirmó, y evitó decir si hubo pedido de disculpas por parte de Bullrich por su agresión verbal hacia Felipe Miguel, jefe de Gabinete porteño, durante el evento de la presentación del segundo libro de Macri.

El diputado remarcó que “el análisis durante una hora y media tuvo que ver con la situación económica”. “Somos un equipo de confianza que labura hace 20 años juntos. En los 20 años que trabajamos juntos no hay que pedirse disculpas”, continuó.

“Entendemos lo que país necesita, entendemos lo que la provincia necesita, y tenemos la responsabilidad de discutir y mirarnos a la cara y decir las cosas que hay que decir”, agregó.

Y, pateando la pelota para afuera, el exministro de Seguridad bonaerense opinó que “el problema lo tiene hoy quien gobierna, que está haciendo un desastre económico; que se pelean todos los días el presidente y la vicepresidenta; el problema no es entre dos dirigentes”.

“El problema en Argentina no está dado en esta reunión, el problema en Argentina es lo que estamos viendo todos los días”, insistió y consideró que “a lo que hay que prestar atención es a lo que está diciendo Máximo Kirchner sobre el presidente”.

Finalmente, expresó: “Nosotros tenemos un desafío de construir la unidad con consenso, con trabajo en el Pro y dentro de Juntos por el Cambio”.

Luego de que el Procurador general, Eduardo Casal, pidió que se haga el juicio en el caso conocido como “Dólar Futuro” -donde Cristina Fernández de Kirchner fue sobreseída- la Cámara de Casación iniciará las audiencias en otros dos expedientes donde la vicepresidenta logró un sobreseimiento sin realización del debate oral. En la causa conocida como Pacto con Irán este martes las querellas pedirán que la vice vaya a juicio y el jueves en Hotesur y Los Sauces, la fiscalía solicitará lo mismo.

En ese contexto, este lunes la vicepresidenta de la Nación volvió a utilizar su cuenta de Twitter para criticar al Poder Judicial, en esta ocasión, compartió una nota del diario Página 12 titulada “La Justicia en Modo Macri”, y consideró que “describe las maniobras del Partido Judicial”, en la que menciona el juicio solicitado por Casal.

“Hoy en Página 12 ‘La Justicia en Modo Macri’. Exacta y precisa descripción de las maniobras del Partido Judicial”, expresó la presidenta del Senado en la red social del pajarito, al recomendar un artículo de la periodista Irina Hauser.

La nota sostiene que “hay jueces y fiscales que son funcionales al expresidente (Mauricio Macri) y lo han beneficiado con sus decisiones, y que actúan como si la oposición estuviera por ser gobierno o ya lo fuera”. También describe en detalle “las causas contra Cristina Kirchner y exfuncionarios kirchneristas que volverán a cobrar impulso en los próximos días”.

“Cuando decimos ‘Modo Macri’ hablamos de jueces/as y fiscales/as que actúan como si Mauricio Macri o algún otro referente de la oposición estuvieran por ser o ya fueran gobierno”, sostiene el artículo de Página 12.

Y asevera que “son funcionales a Macri en sí, que de hecho ha sido beneficiado con decisiones judiciales, pero se trata de una forma de actuar desde una parte del sistema judicial, que excede a su figura, que es servil a las pretensiones de la derecha en tiempos preelectorales y al poder económico y mediático que denostan al peronismo y al populismo”.

Por José Angel Di Mauro

Si bien esperaban festejar en la primera vuelta, no celebraron menos el domingo pasado al confirmarse el triunfo en el balotaje. Es cierto que esperaban un resultado más holgado, pero así y todo fue suficiente: las elecciones se ganan por un voto, diría Axel Kicillof.

Así las cosas, lo que habían planificado para el pasado 2 de octubre, con fuerte presencia en Brasil de dirigentes kirchneristas y medios afines, pudieron concretarlo el domingo 30, celebrando como un triunfo propio. Hablaron de cambio de clima en la región, de un giro a la izquierda con guiño a “la Patria Grande”; ni pensar en que si bien es cierto que ha habido triunfos de ese signo en Chile, Perú y Colombia, lo de Brasil ha confirmado en realidad que los que vienen perdiendo son los oficialismos.

Alberto Fernández no se aguantó y al día siguiente armó una comitiva numerosa y se fue a festejar con Lula en San Pablo. Un presidente electo que no pudo evitar mostrarse hasta incómodo ante tanto afecto sobreactuado. Tantos dirigentes del oficialismo en el país vecino, en una suerte de viaje de egresados para participar de una fiesta ajena, se contradice con la arenga oficialista de no gastar dólares que aquí escasean. “El derecho a viajar colisiona con el derecho a la generación de puestos de trabajo”, decía 4 meses atrás la efímera ministra de Economía Silvina Batakis, una de las que pasó el fin de semana electoral en Brasil y se sacó fotos el domingo en el búnker del presidente electo.

Necesitado de protagonismo, el presidente argentino hizo gala en Brasil de la curiosa diplomacia de un gobierno que es el único desde 1983 que transcurrió su gestión sin tener una bilateral con un presidente de Brasil, nuestro principal socio comercial. Fernández se vio personalmente con Jair Bolsonaro solo dos veces -en Roma durante una reunión del G20 y en la última Cumbre de las Américas-, en informales encuentros al paso. Hasta hubo una reunión del Mercosur que debió hacerse en la Argentina cuando Alberto ejercía la presidencia pro tempore, que finalmente se realizó de manera virtual luego de confirmarse que Bolsonaro estaba dispuesto a venir.

La diplomacia de este gobierno es cuanto menos poco ortodoxa. Batalló fuertemente para lograr poner a Gustavo Beliz al frente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), pero perdió la pulseada nada menos que con Trump, que impuso allí a Mauricio Claver-Carone. En lugar de aceptar la derrota en aras de una buena y lógica convivencia, el gobierno argentino se la pasó cuestionando a Claver-Carone, adjudicándole sintonía con Mauricio Macri. Fue lo que el norteamericano terminó teniendo con Sergio Massa, quien logró así destrabar un crédito de 800 millones de dólares. Pero finalmente el titular del BID cayó en desgracia cuando se conoció un affaire suyo con una subordinada y lo destituyeron.

La información que eyectó al amigo de Trump fue filtrada a través de una denuncia anónima que muchos -incluido el destituido- atribuyen al gobierno de Alberto. Por eso se especuló de entrada con que el reemplazante de Claver-Carone no sería un argentino, por aquella regla de que “el que saca no pone”. Para suceder al norteamericano, Bolsonaro postuló a Ilan Goldfajn, bien conocido por el gobierno argentino, pues es actualmente director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI, y como tal se ocupa de auscultar las cuentas argentinas. Viene haciendo declaraciones críticas respecto de nuestro país, por ejemplo sobre los múltiples tipos de cambio, como así también advirtió que la perspectiva inflacionaria de nuestro país ha empeorado desde que se alcanzó el acuerdo con el Fondo. Así las cosas, el gobierno de Fernández no lo quiere al frente del BID y de eso le habló Alberto a Lula durante su encuentro del lunes post electoral. Sugiriéndole una estrategia para dejarlo afuera, promoviendo una postergación de la elección en el BID prevista para el 20 de noviembre, y buscar mientras tanto un candidato común.

Más allá de lo hablado en esas dos horas que compartieron el lunes, lo cierto es que Lula habría dado luego el visto bueno a la postulación de Goldfajn.

Otro de los aspirantes es el chileno Nicolás Eyzaguirre, exministro de Hacienda de su país y que ocupó el mismo lugar que hoy tiene Goldfajn en el Fondo, durante la gestión de Néstor Kirchner. Alberto Fernández no tiene un buen recuerdo del chileno. Así las cosas, si bien hay un tercer país que busca ese lugar, México, que propone a Alicia Bárcena, el gobierno argentino ha dejado claro su rechazo a los dos aspirantes con mayores posibilidades. Un lujo que no debería darse un país necesitado de créditos como el nuestro.

La diplomacia de Juntos por el Cambio tuvo también señales discordantes respecto de Brasil. Si bien Macri, Horacio Rodríguez Larreta y la UCR saludaron al ganador, la Mesa Nacional de la principal oposición no pudo ponerse de acuerdo para suscribir un comunicado conjunto. Patricia Bullrich y el Peronismo Republicano se resistieron. Pesó en esa decisión el gesto de Lula de calzarse una gorra con la leyenda “Cristina 2023” que hábilmente le alcanzó la diputada K María Cristina Britez. Las metidas de pata no son exclusividad de los gobernantes argentinos.

Le entregaron una gorra de CFK a @LulaOficial ✌️❤️ pic.twitter.com/8FlmOpI32E

— Encuentro Ciudadano (@EncCiudadanoMis) October 31, 2022

Buena parte del Frente de Todos aguardaba con ansias un triunfo de Lula para abonar el “efecto espejo” y avanzar con una candidatura de Cristina Kirchner, especulando con las simetrías entre ambos dirigentes. En ese marco, el lawfare -caballito de batalla del relato kirchnerista- cumple un papel determinante; pero no solo eso: el círculo se cerraría con el candidato deseado. Y ese no es otro que Mauricio Macri, quien debe cumplir en esta película el papel de Bolsonaro.

El propio expresidente se ha prestado a ello al endurecer su discurso, aun con el riesgo de complicar la relación puertas adentro con sus socios de Juntos por el Cambio, más allá de que los mayores chispazos hoy suceden dentro del PRO. Macri habla en su libro y en las entrevistas de que el cambio a implementar en un eventual segundo tiempo debe ser drástico, sin medias tintas. Despojado del gradualismo que signó sus dos primeros años. “Hacer lo mismo, pero más rápido”, decía en la campaña de 2019… y perdió.

El cristinismo quisiera la certeza de tener enfrente a Macri para confirmar a su líder como candidata, con el deseo de reeditar el resultado brasileño. No es sencillo. El expresidente sabe de sus limitaciones para gobernar un país fuertemente agrietado. Hay además un detalle que parecieran pasar por alto los que desde Juntos por el Cambio proponen implementar las medidas más drásticas en las primeras 100 horas de gobierno: para eso se necesitan mayoría en las dos cámaras, que solo se lograría con una victoria contundente -“colosal”, como la que insiste en fijar como objetivo Ricardo López Murphy-. En caso contrario, no hay manera. Solo así se podría contrarrestar la amenaza que anticipadamente ha lanzado el secretario adjunto de la CTA, Daniel Catalano: “Si Macri es presidente, se viene el quilombo del siglo. Hay que pasar de 14 toneladas a 28 toneladas de piedras”.

Es lo que le esperaría también a Javier Milei si por ventura lograra colarse ante una fuerte fragmentación que pudiera sobrevenir de acá a un año, y para la que no dejan de hacer mérito el oficialismo y la principal oposición, con sus peleas internas cada vez más notorias. Para tratar de ordenar un poco el clima interno, este martes la Mesa Nacional de JxC volverá a reunirse después de dos meses sin hacerlo. No será un encuentro presencial, pero al menos se verán por Zoom.

Patricia Bullrich ha hecho contribuido con sus posturas extremas que entiende le dan rédito, pues las encuestas así lo demuestran. Con todo, sabe que en una interna el aparato pesa y mucho, y a pesar de presidir el Pro está en inferioridad ante Rodríguez Larreta. “Pelea con dos escarbadientes ante una maquinaria poderosa”, señaló a este medio un encumbrado dirigente de JxC que es candidato en su distrito y tiene canales abiertos con todos los sectores.

En este contexto, en el oficialismo saben que la eliminación de las PASO sería un durísimo golpe para la principal oposición, pero el tema está frizado. Por la resistencia presidencial, y porque no están los votos en Diputados, donde acaba de presentarse un proyecto más de los diputados oficialistas riojanos. Tiene solo dos artículos y no le da vueltas al tema: “Derógase el título II de la Ley 26.571”, dice tan solo el primer artículo. El otro es de forma. Pero es solo testimonial por lo que hemos dicho.

Como su contrafigura Macri, Cristina Kirchner mantiene el suspenso sobre su candidatura y eso hará hasta el final. “Voy a hacer lo que tenga que hacer”, dijo al respecto el viernes en su reaparición pública tras el atentado fallido. Es lo que decía en 2019, y lo mismo que dice hoy Macri. Sí o sí será candidata, pero cavila entre el Senado y la Presidencia. El primer cargo es absolutamente alcanzable. La otra apuesta es muy riesgosa, pues es un todo o nada. Demasiado para quien necesitará fueros.

La jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, sacó a relucir este martes un archivo en el que el expresidente Mauricio Macri se manifiesta en contra de las PASO y también de las elecciones intermedias, dos instancias que ahora el kirchnerismo quiere eliminar.

Luego de las críticas por parte de la oposición hacia el ministro del Interior, Eduardo “Wado” de Pedro, quien afirmó que trabaja “fuertemente” en un proyecto para terminar con los comicios de medio término, la senadora cristinista etiquetó al jefe de la UCR en Diputados, Mario Negri, en un tuit.

“Hola @marioraulnegri, por si olvidaste esta posición clarísima del jefe de tu espacio @mauriciomacri te lo dejo para refrescar tu memoria. Oponerse porque lo proponemos nosotros no es de opositores, es de necios. Abrazote”, escribió la bonaerense junto a un emoji de “besito”.

En el vídeo, después de escucharse una voz en off en la que se lee uno de los tuits con críticas que publicó Negri, se lo ve a Macri durante una entrevista vieja en el Canal 9 de Salta.

“No me gustan las PASO, no me gusta que se pierda el tiempo, no me gusta que se gaste plata inútilmente cuando hay tantas cosas por resolver. La verdad que el tiempo es escaso y estar de campaña tanto tiempo adicional… ya tengo mis dudas sobre una elección intermedia. Creo que lo más sano sería elegir cada cuatro años todos los cargos. Encima hacerlo doble vez me parece que ha sido una experiencia frustrante”, decía el líder del Pro.

Rápidamente, Negri salió a contestarle a la senadora: “Juliana: La Constitución es una sola. Leé los artículos 50 y 56. Allí se establece que las cámaras se renuevan cada dos años. Si Uds. están planteando una reforma constitucional están en su derecho. No creo que la sociedad esté para este debate. Primero quiere llegar a fin de mes”.

Juliana:
La Constitución es una sola. Leé los artículos 50 y 56. Allí se establece que las cámaras se renuevan cada dos años. Si Uds están planteando una reforma constitucional están en su derecho. No creo que la sociedad esté para este debate. Primero quiere llegar a fin de mes. https://t.co/dLjZ05H8EY

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) November 1, 2022

El diputado nacional Leopoldo Moreau (FdT) se refirió este martes a la imputación por parte del fiscal federal Franco Picardi al expresidente Mauricio Macri por espionaje ilegal y opinó que esa medida “pone nuevamente en la escena a quien fue el responsable directo” de un “plan sistemático de espionaje ilegal y persecución política”.

“Es un dictamen que tiene enormes coincidencias con el informe que hicimos hace un año y medio atrás”, señaló el oficialista en alusión al documento elaborado por la Bicameral de Inteligencia que él preside. Ese informe cuenta con “pruebas documentales, con evidencias que son constatables”, resaltó.

Para el legislador, el fallo de Picardi “pulveriza la teoría de los guardaespaldas de Macri en Comodoro Py” de que “se trataba de actividades llevadas adelante por cuentapropistas en un intento de desligarlo a Macri de su responsabilidad”.

Picardi “subraya que había un interés especial de Macri en la persecución de Cristina Fernández de Kirchner en particular, y la persecución de familiares. En nuestra comisión tenemos registradas las entrevistas con los espías que nos contaron con lujo de detalle cómo fueron a espiar a la hermana de Macri (Florencia) y a su pareja (Salvatore Pica)”, apuntó.

En contra de los jueces de la Cámara Federal porteña, que el año pasado determinaron que no hubo una asociación ilícita de espionaje durante el gobierno de Cambiemos, Moreau dijo: “No sé de qué se van a disfrazar ahora (Leopoldo) Bruglia, (Pablo) Bertuzzi y (Mariano) Llorens, que es el equipo guardaespaldas de Macri, porque este fallo contradice totalmente esa sentencia vergonzosa en la que ellos dijeron ‘no, Macri no tiene nada que ver'”.

El fiscal Picardi imputó al expresidente como supuesto responsable de espionaje ilegal y requirió la elevación a juicio oral y público de la causa en la que están procesados Gustavo Arribas y Silvia Majdalani, exjefes de Agencia Federal de Inteligencia (AFI), durante la gestión macrista.

Por otra parte, el radical K se refirió al reciente fallo de la Cámara Federal porteña en el que se confirmó el procesamiento con prisión preventiva de Gabriel Carrizo como partícipe secundario del intento de asesinato de la vicepresidenta, al tiempo que se dictó falta de mérito y se ordenó liberación inmediata de Agustina Díaz.

Pero, puntualmente, Moreau criticó la orden por parte de la Cámara Federal a la jueza María Eugenia Capuchetti para que profundice la investigación de otras “posibles hipótesis aún no dilucidadas, como ser la actuación de las agencias de seguridad y personal que se encontraban a cargo de la custodia y seguridad de Cristina Fernández”.

“Lo que le están diciendo es córtala acá, no sigas para arriba, y desvía la investigación para otro lado, en este caso para la custodia”, señaló el diputado, que opinó que se busca abonar “la teoría que inicialmente quisieron instalar de que era un autoatentado”. “La jueza Capuchetti está sometida a muchas presiones”, añadió.

Por último, pidió “estar muy atentos a la causa” ya que todavía “la mantienen como un delito menor” pese a la magnitud que tiene.

Se creyó, al menos en Argentina, que Cristina Fernández de Kirchner fue la única guaranga, capaz de no reconocer su derrota electoral en 2015, ni entregar los atributos residenciales al nuevo presidente Mauricio Macri. El pasado domingo 30 de octubre Jair Bolsonaro, presidente de Brasil, repitió ese acto de mal gusto y no reconoció el triunfo de su contendiente Ignacio Lula Da Silva. Se fue a dormir. 

Como se ve, las guarangadas políticas no son exclusivas del país más austral del mundo, tampoco reconoce derechas ni izquierdas, simplemente emergen como actitud humana de pésima calidad que impide, a quienes no pueden controlar sus pasiones, manifestar respeto y buenas costumbres en situaciones de adversidad electoral. 

La mezquindad suele imponerse en esos casos esporádicos para revelar la verdadera estatura de un hombre o una mujer, habla del flojo talante de la persona y proyecta hacia el electorado las peores cualidades de alguien carente de conocimiento real del juego de la política dentro del sistema democrático. El egoísmo deja sobre la mesa sus ropajes de autoritarismo provenientes tanto del populismo de la derecha como el de la izquierda. 

Ese autoritarismo evidencia con ese simple gesto las características de una cultura política inconveniente para los países que quieren crecer, porque genera grieta, divisiones enormes en los pueblos, y lega herencias de pésimos hábitos en la vida cotidiana de cualquier nación. 

Desde el encumbramiento del kirchnerismo en Argentina, allá por 2003, y luego de 16 años de ejercer el poder, quedó establecido por ejemplo que hacer uso de las arcas del tesoro nacional para generar obras públicas de las cuales devienen coimas como si fuesen una religión, es lo común y natural durante el ejercicio del poder. No es que antes no hubiera existido esa costumbre, pero la impunidad hizo que la naturalizaran en extremo. Sellado a fuego quedan las pruebas palmarias que saldrán cuando emerja con fuerza la causa jurídica denominada “de los cuadernos”. 

¿Es acaso saludable para una sociedad tomar como un hecho aceptable la vigencia de la “coima” como mecanismo para conseguir adjudicaciones de obras públicas? ¿Está bien que funcionarios de un gobierno deambulen portando bolsas con billetes de dólares o euros entre las oscuras horas de las noches? ¿Es “lógico” que algunos miembros de la clase política terminen sus mandatos o funciones con su patrimonio enriquecido sin ninguna explicación? 

Esa cultura tuvo muchos años de construcción para impregnar de malos hábitos a parte de la sociedad argentina, por ejemplo, al admitir como “normal” encerrarse en la casa desde las seis de la tarde para evitar ser atacado en las calles por delincuentes sin frenos ni miramientos. La amenaza a la seguridad personal y social creada por esta cultura del “dejar hacer” desde el gobierno, mirando hacia otro lado, crea un manto de terror y miedo que paraliza a ese otro sector de la sociedad que eligió trabajar, estudiar, esforzarse para ser cada día un poco mejores. La inseguridad se convirtió en un aliado de los gobiernos desde el mismo momento en que el propósito de quienes detentan el poder fue adormecer al pueblo para seguir gobernando sin dar cuenta de sus actos. 

La Justicia será una de las grandes deudoras en esta herencia. Al cúmulo de causas pendientes, con prisiones preventivas por doquier sin que llegue a tiempo -jamás- un juicio para los hacinados en las cárceles se agrega la falta de control dentro de ellas, donde los capo mafias siguen mandando en el negocio del narco afuera de esas paredes. La justicia será responsable de dejar en libertad por orden de sus mandantes en el poder de turno a decenas de miles de delincuentes que vuelven a las calles para seguir delinquiendo, libres como pájaros, desparramando el terror en las calles de las zonas urbanas donde la policía ya tiene medo hasta de patrullar. Se ha perdido la autoridad de las fuerzas de seguridad y bien puede decirse que “por algo será”. Hacia el interior de esas fuerzas se despliega un mundo de corrupción y abuso nunca develado. 

Pero la cultura que inevitablemente se heredará tiene rasgos peores que el anteriormente descripto. Dejará in situ un escenario inmenso de pobreza en la Argentina, dentro del cual el padecimiento de los que trabajan, pero no les alcanza para comer, se juntará irremediablemente con los que no saben lo que es el trabajo y los que no conocieron desde sus abuelos lo que es la cultura del trabajo, que tuvo tanto valor en otros momentos de la historia. 

Esta cultura genera en los más jóvenes que no es importante cumplir con los horarios de ingresos a sus tareas, y por el contrario cualquier excusa viene bien para faltar porque el esfuerzo no es equivalente al salario. O porque la ganancia de un sueldo no supera lo que se gana con la suma de varios planes sociales que, a su vez, alimentan la vagancia, la dejadez y la ausencia de proyectos para crecer. 

El hambre ya no es un juego, es una realidad cotidiana. Y asombra porque en este país “siempre hubo un palo en donde rascarse”, siempre hubo un plato de comida para convidar al vecino atormentado y con vergüenza. Hoy las ollas populares, los comedores o comederos, se cuentan de a miles, no son la excepción, son la “normalidad” y no solamente en las villas de emergencia o villas miserias. Hasta eso quieren hacer: cambiarle el nombre a la miseria. En el medio siempre hay un negocio en algún comedor donde un amigo del poder hasta vende los productos destinados a darles una comida a los hambrientos. 

La herencia cultural va despuntando cada día más en la educación, donde ya no se trata de tener ocho hojas rayadas o cincuenta como lo fue en la década del 60, cuando, pese a todo, se estudiaba y con ahínco, dedicación y ganas de llegar a ser mejores, con sueños de ingresar a una universidad. Hoy, la costumbre es que, por “h” o por “b”, las clases no se dan, los maestros faltan, abundan los feriados, las currículas no se cumplen, los docentes no se actualizan, faltar a clase es “normal”, y las calificaciones permiten pasar a un estadio superior sin haber estudiado. La nueva cultura kirchnerista impuso que el alumno tiene más razón que el docente, que el respeto se diluye con los reclamos de padres exaltados, y que el peligro de agresión de los alumnos a los docentes avanza sin límites. 

En el ámbito de la salud el panorama se agrava día a día. Se ha vuelto una costumbre que en los hospitales atiendan a medias, o no atiendan. Los turnos en las obras sociales, las prepagas, el PAMI y los hospitales públicos se otorgan con meses de anticipación, sin importar la gravedad del enfermo. Los insumos escasean en todos los sectores para ricos y para pobres. Los médicos y los enfermeros trabajan con sueldos miserables, en pésimas condiciones de infraestructura, en instalaciones donde las refacciones se hacen esperar por años. Y eso ya se vuelve “natural”. 

La calle de las grandes urbes se ha convertido en un infierno con la instalación -quizás de por vida- del hábito de reclamar cortando el tránsito, alterando la circulación de la vida cotidiana, estableciendo una lucha de clases nunca deseada porque ese es un concepto del pasado. Nadie quiere que haya gente sin trabajo, sin comida y sin futuro. Pero hay unos miles que detestan a los que trabajan, a los que viven mejor que ellos, a los que se esfuerzan por tener una existencia digna y disfrutan de cierta tranquilidad económica. Ese conjunto de personas ideologizadas malamente por unos pocos ha generado la gran confusión, enfrentando a unos con otros argentinos. Y hasta es política de estado eso de ir contra la riqueza de unos pocos. Pero es una mentira, porque quienes lo promueven tienen muchísimo más que los que persiguen, y están en el poder utilizando herramientas de dominación que producen solamente inequidad para arriba y para abajo. Son los mismos que han creado la cultura del pobrismo. 

La cultura del pobrismo es el peor dato de la herencia que se recibirá el año que viene cuando las nuevas elecciones presidenciales le pongan coto a este desbande, en el que un sector de la sociedad adepta al ideologismo de un populismo berreta cree que las transformaciones y los cambios en una nación pasan por el uso del lenguaje inclusivo y la aceptación de la política de género. 

El paso del tiempo ha ido dejando estos mojones de una cultura quebrada que habrá de reconstruirse, no para retornar al pasado anterior a la destrucción cometida por el kirchnerismo, sino para generar una actualización en las normas que permitan abandonar el estado de anomia que está deflecando una sociedad por la falta de rumbo claro y concreto, positivo y creciente, adaptado a la época de la sociedad del conocimiento, de la información, de la revolución tecnológica y la convergencia digital. 

Esa cultura tamizada en conceptos de una vieja escuela nacida con la Guerra Fría, donde la obligatoriedad era transitar entre dos bandos bien marcados, hoy debe desaparecer para acomodarse a los nuevos tiempos en que la globalización multilateral, las sociedades del consenso y el anhelo por la paz se imponen y buscan erradicar precisamente las hilachas de una humanidad cansada de tanto tironeo superfluo e inútil. 

La nueva mirada sobre el mundo en que se aspira a vivir busca revisar conceptos vetustos y actualizar el sentido de metas mundiales, por ejemplo analizar si la igualdad no implica uniformidad, si la desigualdad en los pueblos se resuelve solo con la economía, si la sociedad del rendimiento nos está agotando, si la libertad individual debe ser absoluta en desmedro del conjunto, si la distribución de la riqueza es verdaderamente una solución para la equidad, si la confrontación entre los mercados y el estatismo rinde frutos, si se elige la creación de trabajo en vez de fomentar la asistencia social permanente con planes impagables, entre tantos otros temas. 

Lo único cierto, después de este breve análisis, es que las cosas así, como están, no van más. 

Máximo Kirchner participó este sábado del VI Encuentro Federal de Derechos Humanos en la ex Esma. Estuvo junto al secretario de Derechos Humanos de la Nación, Horacio Pietragalla; Taty Almeida y Lita Boitano de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y la intendenta de Quilmes Mayra Mendoza.

“Debería llamar poderosamente la atención que él (por Macri) tuvo esos famosos 44 mil millones de dólares que tomó prestado. Pudo haber empezado, pudo haber hecho no el sistema de transporte ferroviario más moderno del mundo, podría haber hecho cuatro, uno arriba del otro, y no hizo nada”, señaló Máximo Kirchner en uno de los pasajes de su alocución.

“La verdad que lo que uno entra ahí a pensar, a preguntar compañeros y compañeras es por qué penetra ese tipo de cosas en nuestra sociedad, cómo es que calan. Porque no nos permiten dar un debate en serio”, advirtió Kirchner.

Más adelante, en su intervención, el diputado nacional también se refirió al debate presidencial de Brasil entre Lula y Bolsonaro, quienes este domingo disputarán la segunda vuelta en Brasil, para dirimir quién se queda con la presidencia de ese país: “Ayer miré el debate de Lula y Bolsonaro. La agresividad de Bolsonaro sobre la figura de Lula, la desfachatez a la hora de hablar, de no poder discutir un proyecto de país, y basarse todo en agresiones personales, en sentidos comunes”.

Al referirse al tema de los derechos humanos, el hijo de los Kirchner señaló: “La realidad también marca que más allá de la apropiación de niños y niñas, muchos de ellos recuperados por el trabajo tenaz de las Abuelas. A veces con ayuda del Estado, otras veces no, pero siempre con ayuda del pueblo”.

Sobre la deuda con el FMI planteó que “se nos dijo que éramos irresponsables por el solo hecho de pedir de proponer continuar negociando con el FMI mejores condiciones para la Argentina. Y mejores condiciones significan condiciones racionales, no condiciones ideológicas, matemáticas, numéricas que tienen que ver con poder acompasar en cumplir con deudas que ha tomado el Estado argentino con el desarrollo humano de una sociedad”.

Sobre el gobierno de Cambiemos, marcó que “la derecha argentina, la del mito de la eficiencia, porque confirmaron que era un mito lo de la eficiencia, la de los gerentes en los cargos públicos, la de los ceos diseñando políticas públicas, fracasó”.

Sobre el atentado perpetrado contra su madre y quienes están siendo investigados por la justicia, Kirchner señaló que “no es un sector de la sociedad que sienta que nadie la escucha, prende la tele y se escucha a sí mismo. Es casi una simbiosis entre estos grupos en materia de lenguaje e ideas que se escuchan”.

Finalmente, sobre los discursos de los sectores más radicalizados de la oposición, el diputado nacional señaló que “esta derecha violenta, que estigmatiza todo aquello que puede, que siente que no le es dócil, que siente que no le obedece e muestra siempre dispuesta a ir corriendo los márgenes de los acuerdos democráticos que los argentinos y argentinas hemos decidido vivir y se ha construido a partir del regreso de la democracia allá por el año 1983”.

Mauricio Macri, Rogelio Frigerio y Miguel Ángel Pichetto recorrieron Paraná, con una intensa agenda en la capital entrerriana. Comenzó cerca del mediodía con la visita a una fábrica de ascensores neumáticos, continuó con una caminata por la peatonal paranaense y luego de una conferencia de prensa, los referentes cerraron la jornada en un encuentro de militantes en el Salón Coliseo. 

“Estoy muy contento de haber compartido estas horas acá. Hay una buena energía en la calle, más allá de que todos tienen una enorme preocupación, siento que todos estamos compartiendo que se viene un cambio profundo en Argentina”, lanzó el expresidente de la Nación Mauricio Macri y aseguró que “hay una claridad en lo que queremos que tal vez no teníamos en 2015”. 

En cuanto a su visión de Entre Ríos, aseguró que existe una “propuesta muy superadora” en respaldo al trabajo que realiza en la provincia Rogelio Frigerio. 

“Después de mucho tiempo de haber caído en manos de una forma de destructiva y oscura de hacer política, Rogelio y el equipo que está armando van a marcar un salto de calidad muy importante para Entre Ríos”, amplió.  

Por su parte, el Auditor General de la Nación, Miguel Ángel Pichetto planteó: “La gente está sintiendo un fin de época y que hay una oportunidad para volver a poner en marcha a la Argentina. La salida es por el lado del capitalismo, del trabajo, de la libertad y del derecho a la propiedad privada. Estos valores son fundamentales para que los argentinos se comprometan con el cambio”. 

A su vez, el diputado nacional Rogelio Frigerio sumó: “La gente necesita conocer qué vamos a hacer si después de 20 larguísimos años de un mismo signo político gobernando la provincia, apuestan por algo distinto. Tenemos que concentrar nuestra energía y nuestro tiempo para darle a la gente una propuesta superadora a lo que se está viviendo, que es probablemente uno de los momentos más tristes y de mayor angustia”. 

Y cerró: “Con sentido común, respeto a la Constitución Nacional y con descendía vamos a hacer un gobierno revolucionario en el país y en la provincia”. 

El expresidente Mauricio Macri le respondió duramente al diputado radical Facundo Manes, quien días atrás criticó que durante la gestión de Cambiemos hubo “populismo institucional” y lo comparó a él con Cristina Kirchner, al sostener que ambos “no nos dejan pensar un país”.

Entrevistado en Radio Rivadavia este miércoles, el exmandatario sostuvo: “Yo tengo mi ego bien colocado, no estoy para hacerme cargo del ego nadie. Lo que sí recomiendo es que aprovechen los tiempos de las Cristina Pérez (en alusión a la periodista) para hablar de ideas y valores, ahí pueden conseguir algún voto, pero agrediendo a otro de la coalición les va a ir muy mal y no van a conseguir un solo voto”.

“No estoy por la mía, estoy preocupado por que volvamos al poder con una coherencia que no tuvimos en 2015, porque nos juntamos un rato antes de la campaña con una única consigna de defender la República”, señaló Macri.

En ese sentido, dijo que en 2015 en la coalición opositora no tenían “claro un modelo de desarrollo, no había un debate interno y eso fue un obstáculo para hacer las reformas, más allá de que había una enorme mayoría de argentinos que solamente nos había dado un mandato institucional, no de cambio económico”.

El pasado 2 de octubre, durante una entrevista con Luis Majul por LN+, Manes cuestionó el accionar en la Justicia y el espionaje durante el gobierno de Macri y observó que “el populismo institucional lleva al fracaso de las naciones. Otro que también lo hace es el populismo económico, representado por el kirchnerismo. Los dos son igual de graves”.

Además, en alusión al fundador del Pro, el neurocientífico comparó: “Él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK, donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, (Horacio Rodríguez) Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”, agregó.

Sobre una eventual candidatura presidencial, Macri evitó una vez más dar definiciones personales, y expresó: “La verdad es que trato de decidir día por día. Estoy como los jóvenes, estoy en el momento. Hoy siento que estoy bien donde estoy parado, cómodo, me siento cerca de los jóvenes”.

“Yo no estoy especulando, yo sé cuál es la relación con el 41% que hoy se amplió a más del 50% de los argentinos”, aseguró en alusión al porcentaje obtenido en la última elección presidencial, cuando no logró la reelección.

A diferencia de otros años, la coalición oficialista no logró unificarse en un solo evento para celebrar el Día de la Lealtad Peronista este 17 de octubre, motivo por el que las distintas facciones del peronismo realizaron cada cual por su cuenta un acto. Uno de ellos fue encabezado en Plaza de Mayo por “La Cámpora” y los sectores sindicales más cercanos a la vicepresidenta de la Nación tales como el frente de gremios enrolado con Pablo Moyano, la corriente sindical del bancario Sergio Palazzo y las dos CTA que responden a Hugo Yasky y Hugo “Cachorro” Godoy.

Sin la presencia de Cristina Fernández de Kirchner, la palabra esperada era la del titular del PJ bonaerense y diputado nacional, Máximo Kirchner, cuyo discurso profundizó aún más la grieta interna del bloque, ya que volvió a criticar la renegociación de la deuda externa que hizo el Gobierno Nacional con el Fondo Monetario Internacional y desmintió que “el tema esté solucionado”.

También dedicó parte de su ponencia en cuestionar la gestión anterior que “no tenían un plan de gobierno”, “destrozaron el Estado” y dejaron una deuda “impagable”. En suma, criticó a las cerealeras y a los medios de comunicación. Tampoco se olvidó de responderle a la CGT.

Críticas a la oposición, la deuda con el FMI y el mensaje para el Gobierno

“Feliz día de la lealtad a cada compañero peronista y para cada argentino que ama esta patria”, comenzó su alocución el titular del PJ bonaerense desde una Plaza de Mayo repleta de militantes con banderas y bombos. En esa línea, en ausencia de la vicepresidenta de la Nación, Máximo les acercó el “saludo y el abrazo de la compañera Cristina”.

El referente de la Cámpora recordó que “hace 6 años me tocaba hablar en esta Plaza en la marcha de la resistencia de las madres allá por abril -mayo del 2016. Ese día fue muy clara la postura y lo que dijimos sobre las políticas que se iban a desarrollar en nuestro país y en la oscuridad que se avecinaba para una sociedad que, entre el 2003 y 2015, había entendido que el sacrificio había tenido un sentido y que era que lentamente mejoraban sus condiciones de vida”.

Y siguió: “Claramente ese día que no había un plan de gobierno, que Mauricio Macri no contaba con un plan de gobierno, sino lo que se iba a llevar adelante era un verdadero plan de negocio, donde lo que menos contaba era la educación de los ciudadanos, la salud, la seguridad”.

“Destrozaron el Estado, rompieron algo que al pueblo le había costado mucho construir”, disparó y sostuvo que “muchas veces se dice que fue Néstor el que canceló la deuda con el FMI y la verdad es que la cancelaron a esa deuda los 45 millones de argentinos que, aún con necesidades, trabajaban para pagar sus impuestos y sacar al país adelante consciente de que la independencia económica es la que permite el diseño de políticas públicas que tengan que ver con la realidad del día a día que se vive en Argentina y no en oficinas que están muy lejos de nuestra patria”.

En esa línea, reiteró: “Ese daño, ese retroceso que muchos denunciamos antes de las elecciones que se produciría si ganaba Macri, finalmente y lamentablemente, sobre todo sucedió en nuestro país”.

A su vez, destacó que “son los trabajadores ya sean formales, de las economías populares o de los que ayudan todos los días, los que siempre han puesto el hombro”, y recordó que durante la pandemia que “se abalanzó sobre el mundo y la Argentina, nuestro país sin crédito, endeudado hasta la cabeza”, esos trabajadores que “arriesgaron su vida muchas veces dieron una gran mano mientras otros hacían zoom para ver qué hacían con la Argentina y son los mismos trabajadores los que aceptaron durante la pandemia un descuento en el salario entendiendo que al no asistir a sus lugares de trabajo era la mejor manera de colaborar con la Patria”.

 “Esos trabajadores que dan su vida, que aceptaban durante la pandemia ganar menos, son los que hoy están esperando de una buena vez por todas que dejen de traicionarlos”, reclamó Máximo K. y destacó que “entre el 25 de mayo del 2003 y el 10 de diciembre del 2015 todos los días era peldaño por peldaño para salir del infierno. Cada cosa que se hizo siempre fue teniendo en cuenta que en el centro de la acción del Estado y de las políticas públicas debe estar el ser humano para así poder desarrollar un país, sueños, anhelos que tiene la sociedad ante esas demandas”.

En un párrafo aparte, lanzó críticas a los productores cerealeros: “Las grandes cerealeras de la Argentina lejos del ejemplo de los trabajadores que en la pandemia aceptaron ganar menos, las cerealeras cuando tenían que ayudar a la Argentina hubo que hacerles un precio especial porque sino no liquidaban los granos”.

Retomando el tema de la deuda de 44 mil millones de dólares con el FMI y otros 60 mil millones de dólares con los acreedores privados, preguntó: “¿Ustedes vieron esa deuda en sus barrios? ¿vieron mejores hospitales, mejores escuelas? ¿más patrulleros?”, y respondió entre gritos: “Nada, lo que hubo fue nada. Nos han dejado una cuenta que es impagable de la manera en que está organizada”.

En ese sentido, recordó su renuncia como presidente del bloque Frente de Todos en Diputados y chicaneó: “Acá muchos hablan de me voy o me quedo, pero cuando hay que poner las condiciones nadie realmente lo hace”.

“Entendí que la palabra empeñada, que la historia nuestra de desendeudamiento que habíamos llevado durante años debía ser respetada. Ahora digo porque por ahí uno escucha algunas personas diciendo que el tema de la deuda esta solucionada, no está solucionado”, disparó.

En suma, precisó que “la curva de vencimientos que tiene el país, para cualquier candidato que aspire a ser presidente y gobernador es un verdadero problema. Pero cuando se planteaban estas grandes negociaciones nos decían ‘no importa, habrá que renegociar de vuelta’. Así nunca podremos planificar el país que deseamos y si el Estado nacional no puede planificar, menos van a poder planificar las familias argentinas”.

“La Argentina necesita un respiro, no necesita lecciones de economistas, de ideas obsoletas, arcaicas y que solo benefician a unos pocos”, reclamó Máximo.

A continuación, lanzó críticas a los medios de comunicación que “siempre condenan a los compañeros”, y expresó: “Estoy feliz de ver esta plaza de compañeros, de verlos sin guillotina, sin orcas, sin antorchas, sino con sus banderas, remeras, con la frente en alto dignos, sobre todo”. “Sin odio, con amor, con dignidad y fortaleza porque la denigración al que el poder mediático y económico somete a quien no piensa o muestra la docilidad de sus intereses, es la práctica que venimos viendo”, ponderó.

Tampoco se olvidó de contestarle a la CGT quien más temprano anunció el lanzamiento del Movimiento Nacional Sindical Peronista y le reclamó al Gobierno “poner diputados, senadores y ser parte de la mesa chica”, de cara a las elecciones 2023.

“Creo que de cara a lo que viene, de lo que necesitamos como país, los desafíos por delante no es ver quién tiene lugar en las listas de concejales, diputados y senadores”, apuntó y planteó entre gritos: “Con la situación en la que está nuestro país juntarse para pedir una banca y después cuando tienen la banca el día que hay que votar fondos buitres en contra, no aparecen este es el problema”.

Además, dejó un reclamo salarial al Gobierno para los trabajadores: “También necesitan una suma fija que los saquen del ahogo a los que esta sometida su familia”.

Al cierre de su discurso, el diputado oficialista manifestó: “Esta plaza demuestra que podemos salir adelante y que podemos ofrecer a la sociedad argentina un 2023 un proyecto de país que realmente la interprete, la contenga, la proteja y promueva, porque del otro lado se avecinan tres flexibilizaciones la laboral, la impositiva y la ambiental”.

“Estos tres ejes son el punto de gran negociación que el poder económico y financiero quiere sobre el país porque sabe de la necesidad que tiene la banca y el Estado Nacional para afrontar las deudas contraídas por el expresidente Mauricio Macri, que puso de rodillas al país para que no pueda cuidar de sus recursos naturales como el litio”, acusó.

Por último, tildó a Macri de “maleducado” porque “dice que la sociedad argentina es una sociedad fracasada”. “Si alguien fracasó no fue la sociedad, fue Macri que no estuvo a la altura de las circunstancias y de lo que la hora demandada. Maleducado alguien que lo ha tenido todo en la vida por qué tratar así a su pueblo que confió en él”, cerró.

Tras las declaraciones de la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, quien ratificó que sufrió espionaje y “mucha persecución” durante el gobierno de Cambiemos, lo cual provocó “un daño irreparable” a su familia, el jefe del Pro en la Cámara de Diputados, Cristian Ritondo, evitó opinar al respecto.

Al ser consultado por el tema en radio Futurock, el bonaerense -de quien la exdiputada no tiene buena consideración- dijo “no” saber “bien a qué se refirió la doctora Carrió”. Y enfatizó: “Confío plenamente en la gestión del expresidente (Mauricio) Macri”.

“Nada pondrá en peligro la continuidad de Juntos por el Cambio como coalición”, aseguró.

Por otro lado, el precandidato a gobernador bonaerense elogió a su par María Eugenia Vidal, a quien valoró como una eventual precandidata presidencial. En ese sentido, afirmó que le gustaría compartir boleta con ella.

“Macri tiene un reconocimiento impresionante en todo el país. Si será candidato o no, lo comunicará él. Igualmente falta muchísimo, recordemos que en octubre de 2014 se lo daba ganador a Sergio Massa y en ese año cambiaron muchas cosas”, señaló el legislador respecto a las elecciones presidenciales del año que viene.

Sobre el plan de gobierno que Juntos por el Cambio ofrecería para un eventual período 2023-2027, Ritondo consideró: “Debemos poner sensatez en la estructura de empresa pública que ha incrementado el gasto y avanzar con privatizaciones sería una salida”.

En esa línea, el macrista analizó que “hay un Estado con más de 40 por ciento de pobreza y empresas públicas que no cumplen los servicios”. “La generación de empleo formal ayudaría a reducir el gasto estatal que genera el déficit actual”, agregó.

“No estoy dispuesto a ser parte de una estructura inviable como la de Cambiemos, contaminada por la UCR que es la internacional socialista, o la Coalición Cívica”, sostuvo este sábado el diputado Javier Milei, al descartar una vez más cualquier posibilidad de acercamiento a Juntos por el Cambio.

Lo hizo este sábado por CNN Radio, donde comentó su paso por el Coloquio de IDEA, donde almorzó con un nutrido grupo de empresarios. Arrancó diciendo que él tenía armado “un breve bosquejo para contar lo que estaba viendo a nivel mundial en cuanto a los movimientos de centroderecha, que de repente podía resultar de utilidad, pero les di la opción si querían directamente preguntarme y eligieron eso”. Y para graficar la expectativa que a su juicio él mismo despertó, señaló: “Un almuerzo que iba a durar una hora terminó durando más de 3 horas, fue muy positivo”.

Sobre el diálogo, precisó: “Arrancamos hablando de temas de economía, después pasamos por las bases de un gobierno de La Libertad Avanza y en el remate hubo un poco de política”.

Contó que le preguntaron su opinión respecto de Mauricio Macri y Patricia Bullrich, y él dijo que “si bien tengo una buena relación con ellos no estaba dispuesto a ser parte de un nuevo fracaso que vuelva a traer al kirchnerismo”.

Para justificar su ambición presidencial, Milei explicó que “no quiero a Máximo presidente en 2027. Entonces no estoy dispuesto a ser parte de una estructura inviable como la de Cambiemos, contaminada por la UCR que es la internacional socialista, o la Coalición Cívica. Si ellos quisieran ser parte de una estructura más de centro derecha o liberal, no tenemos problemas en recibirlos”.

Agregó el precandidato presidencial de La Liberta Avanza que “hay diálogos, pero nosotros de ninguna manera vamos a ser parte de un fracaso. Yo vengo a exterminar al kirchnerismo, si yo entrara contra ellos en segunda vuelta, y más en su caso ideal, si fuera contra Cristina Kirchner, le gano 70/30. Hoy los únicos que pueden revivir al kirchnerismo son los de Juntos por el Cambio haciendo un mal gobierno”, aseguró.

En un pasaje, Milei dijo que le gustaría que su compañera de fórmula fuera una mujer, pero declinó dar nombres. Puntualmente se le consultó sobre la posibilidad de que eligiera a Viviana Canosa, pero él valoró a la periodista, expresó su deseo porque se vuelque a la política, pero insistió en que todavía no tiene una decisión tomada.

“Las candidaturas van a ser definidas el año que viene. Estoy pensando mi acompañamiento, pero no es algo cerrado ni es el momento. Estaría encantado de la vida que fuera mujer. Estoy mirando, pero está claro que las opciones que tengo son mujeres con quienes me llevo excelentemente bien”, cerró.

Cercano a Jair Bolsonaro, Milei recordó que “Brasil tiene deflación hace tres meses seguidos, tasas de crecimiento más grandes que las de China, un gran momento económico. El hijo de Bolsonaro reconoció que están aplicando las medidas que yo promuevo”.

“Cualquier solución tibia, intermedia, falta de coraje, lleva a que ganen las ideas de la izquierda. Y con la izquierda no se negocia nada, fracasaron y mataron 150 millones de personas”, enfatizó en un pasaje de la entrevista con Francisco Olivera.

Consultado sobre sus medidas de gobierno, en caso de llegar a la presidencia, Milei dijo que “pueden resultar incómodo para gente que vive en Argentina, donde el arco está corrido a la izquierda. Que pongan las etiquetas que pongan, mi especialización es sobre crecimiento con y sin dinero. Sé cómo hacer crecer una economía y se cómo frenar una inflación”.

“Macri arrancó con el gradualismo, no con el ajuste. Nunca hizo el ajuste, su problema fue no haber ajustado. Vinieron con que esto se arreglaba con financiamiento de deuda, nos endeudaron y no arreglaron nada, hasta que vino la crisis”, expresó.

Además, Milei marcó que “todos los programas de shock en Argentina, sacando el del 59, fueron expansivos. Y todos los gradualistas terminaron mal. ¿Por qué vamos a usar la alternativa que sabemos que termina mal?”.

Agregó el dirigente libertario que “del gasto público hay que tocar la parte que roba la política, la que no quieren tocar”.

Según el dirigente, “no hay que caer en la trampa de cómo te esconden los números. Uno de los elementos donde más roban tiene que ver con la obra pública. La obra pública la podés hacer cero. De hecho nosotros proponemos una idea como el sistema chileno, con una mejora como hizo Perú, por si las obras exceden determinados libres. Y además meter sistema de incentivos. Sería lo mejor de los tres sistemas, un sistema de iniciativa privada”.

“Otra cosa que hay que terminar y es un escándalo, es el tema de las transferencias discrecionales de Nación a provincias y de provincias a municipios. Eso es un escándalo. Ahí es plata que, a dedo, se manda a algún lado. En general, esas transferencias se hacen a lugares con sistemas fiscales muy opacos, para decir que gastaste X y después gastás menos o ni siquiera hacés lo que dijiste, y eso se reparte”, aseguró.

Milei diferenció a los empresarios de la casta, expresando que “los empresarios son los que crean valor, los héroes. El Estado no crea valor, lo destruye, vive del robo que son los impuestos. Vos me podrías decir que pueden ser prebendarios, pero el punto es que el empresario corrupto no puede comprar favores que el político ladrón no tiene para vender. El único que puede vender favores es el político, porque tiene el monopolio de la violencia. La corrupción es inherente a la existencia del Estado”.

En la previa de un nuevo 17 de octubre, el diputado nacional Hugo Yasky (FdT) aseguró que el acto del próximo lunes será para “enfrentar el discurso de la derecha y empezar a mirar al 2023”.

Consultado en AM750 por declaraciones del expresidente Mauricio Macri y la titular del Pro, Patricia Bullrich, sobre “mano dura” de las fuerzas de seguridad y recorte de planes sociales, el líder de la CTA de los Trabajadores se mostró en alerta por “la sed de revancha de los principales dirigentes políticos de Juntos por el Cambio”.

“Estamos siendo testigos, azorados, de los anuncios de Mauricio Macri para tomar represalias con los movimientos sociales, para reprimir y privatizar”, advirtió el oficialista.

En cuanto al Día de la Lealtad, el legislador destacó que habrá “una movilización unificada con las dos CTA, las principales vertientes internas de la CGT, organismos de Derechos Humanos, PyMEs, gran parte de los movimientos sociales y el PJ bonaerense”.

“El 17 de octubre en la Plaza de Mayo estarán todos los integrantes que componen y pertenecen al Frente de Todos. Además, vendrán varios intendentes. Va a ser un acto multitudinario”, destacó Yasky, pese a que “los Gordos” de la CGT y, por otra parte, “los cayetanos” -representantes de movimientos sociales oficialistas- tendrán sendos actos por separado.

Para el diputado, “están dadas las condiciones para que pueda estar” Alberto Fernández en la Plaza de Mayo, aunque el presidente no confirmó su presencia en ninguna actividad de las que se harán, como tampoco la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En el final, el bonaerense afirmó: “Hay 2023 para el Frente de Todos empezando desde ahora, con la movilización y el debate interno, sobre todo con la derecha anunciado escenarios de violencia contra los sectores populares”.

Tras la ola de críticas que despertaron sus dichos sobre la gestión de Mauricio Macri -desde sus propios compañeros de coalición-, el diputado radical Facundo Manes confesó haber sentido “pena por la Argentina” y sostuvo: “Alguien de la sociedad civil se involucra en la política, en un ambiente violento, trata de aportar un granito de arena y el mismo sistema me sale a matar. Me salió a matar un sistema coordinado”.

Al recordar sus declaraciones, el neurocientífico explicó que lo que él dijo fue que el expresidente “tenía que reflexionar porque en su Gobierno -no lo acuso a él, sino a la gestión- hubo evidencia de un populismo institucional. Es algo que dijeron muchas personas en nuestro espacio”.

En ese sentido, mencionó que, en otras oportunidades, “la doctora (Elisa) Carrió dijo cosas fuertísimas al igual que otros miembros de la coalición”.

Según contó durante una entrevista en Animales Sueltos (América), el legislador afirmó: “Los jóvenes me aplaudían en la calle, la gente me decía ‘che, que bien’. Es muy diferente a Twitter”.

“Sentí lástima por una dirigencia que no discute ideas, ataca personas”, enfatizó Manes y consideró haber salido “más fortalecido que antes” de la polémica.

Además, el diputado insistió en plantear “una tercera visión” para Argentina donde haya “consenso político para estabilizar la economía y para hacer un plan de desarrollo”. En ese sentido, apuntó contra el Gobierno de Alberto Fernández, al opinar que “en forma irresponsable quiere pasarle la bomba al Gobierno que venga”. Pero también cuestionó a “halcones” de Juntos por el Cambio, que “también irresponsables, quieren que explote todo ya”.

El radical ratificó su intención de “ampliar la coalición y ganarle al kirchnerismo como hicimos en 2015, para transformar la Argentina”. “Quiero un modelo de país diferente al kirchnerismo”, agregó y aseguró que debe haber “una coalición opositora que no sea solo antikirchnerista, sino que tenga una idea de país”.

“Quiero que me vote el votante kirchnerista, el del Pro, el radical, el peronista…. estamos en un cambio de época”, observó y recordó que a Raúl Alfonsín, tras la dictadura militar, “lo votaron peronistas, conservadores, socialistas. Alfonsín enamoró a todos porque tenía una convicción”.

Por José Angel Di Mauro

La semana de Juntos por el Cambio arrancó con mucho ruido interno; transcurrió así varios días y concluyó del mismo modo. Comenzó el domingo Facundo Manes lanzando ácido sobre la presidencia de Mauricio Macri y concluyó de manera más sutil, pero exhibiendo igual discrepancias internas, en este caso entre la Coalición Cívica y los socios mayoritarios de la principal oposición.

En este último caso fue por el comunicado que pretendían redactar sobre la posición argentina en la ONU en materia de derechos humanos. El gobierno del Frente de Todos dispuso abstenerse respecto de China primero y después sobre Venezuela, pero mientras el partido de Elisa Carrió quería redactar un comunicado citando ambos casos, el PRO, la UCR y el espacio de Miguel Pichetto querían limitarlo al régimen de Maduro. Conclusión: no hubo comunicado.

“Sorprende cómo algunos omiten condenar la vergonzosa abstención argentina con respecto al informe Bachelet sobre China. La plena vigencia de los derechos humanos se defiende siempre, no podemos hacernos los distraídos y tener una posición sesgada, ambigua y oportunista”, se quejó el presidente de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro, sin hacer nombres, pero sin dejar dudas de a quiénes se refería.

El caso Manes tuvo previsiblemente mayor difusión. Fue una carga de profundidad del neurocientífico que dejó pasmado a más de uno, incluso dentro del propio radicalismo. Allí hasta hubo bastante enojo por tener que soportar durante varios días una presión del Pro, que llevó al Comité Nacional a emitir un comunicado crítico de la actitud del empático diputado y precandidato presidencial.

Distinta fue la posición del radicalismo bonaerense, que sí se alineó y bancó a Manes, a través de un comunicado que lleva incluso firmas de quienes han estado siempre muy alineados con los socios del Pro.

Se le reprocha al mediático Manes haber cruzado un límite que va más allá de mostrarse crítico respecto de lo que fue la gestión macrista, como habitualmente él ha hecho y que le ha valido el enojo perpetuo del fundador del Pro. En este caso ante el periodista Luis Majul, Manes criticó a Macri con argumentos que utiliza el kirchnerismo, como es la supuesta participación de operadores judiciales en los tribunales y el espionaje interno.

Si bien la situación planteada sirvió para que Facundo Manes repitiera una y otra vez su compromiso con Juntos por el Cambio, siempre ha sido un secreto a voces que él no se siente cómodo con el Pro y que cuando habla de agrandar la coalición va a contramano del pensamiento del propio expresidente, que viene alertando puertas adentro sobre los “peligros” de no ser más estrictos con la selectividad.

La verdad sea dicha, si por Manes fuera estaría muy feliz de encabezar la tradicional Lista 3 del radicalismo. También es cierto que suele arrancar sus campañas tirando del mantel, como cuando al enfrentar a Diego Santilli en 2021 le tiró con munición gruesa a Rodríguez Larreta, afirmando en una radio K que “la Ciudad parece acéfala hoy”, en referencia a la participación del jefe porteño en la campaña bonaerense.

La realidad también indica que si bien el neurocientífico cuenta con un nivel de conocimiento elevado que ya traía desde antes de su desembarco en la política, las encuestas todavía no lo contemplan como un presidenciable con aspiraciones; razón por la cual habría decidido romper el techo de cristal de sus posibilidades dándole pelea al rival de mayor fuste.

Si bien Mauricio Macri aún no ha confirmado cuál será su destino en 2023, él es quien más posibilidades tendría de imponerse en una interna de JxC, de ahí que Manes haya resuelto elegirlo como contrafigura, para potenciar así sus posibilidades. Una estrategia que a priori no lo deja bien parado puertas adentro, donde en los votantes de Juntos por el Cambio no han caído para nada bien sus dichos, pero quienes lo asesoran entienden que solo polarizando así podrá invisibilizar al resto de los precandidatos más taquilleros.

Facundo Manes se autopercibe protagonista de un momento histórico, similar a 1983, y con su discurso se ve capaz de acumular a ambos lados de la grieta. Además, en tiempos de enojo con la política siente que también puede ser la contrafigura de otro outsider como es Javier Milei.

A la misma hora que Manes agitaba el avispero de Juntos por el Cambio, desde Brasil llegaban noticias no esperadas por el oficialismo, que se había preparado para celebrar un triunfo rotundo de Lula en primera vuelta que se convirtiera en un punto de inflexión a partir del cual construir hacia 2023. Sobrevaloraron la precisión de las encuestas y así le fue a un kirchnerismo que sueña con un realineamiento de planetas que pueda recrear parte de la mística de fines de los 2000, cuando la conjugación de una serie de gobiernos “progresistas” les hizo vivir sus mejores años.

Pasan por alto que la economía argentina era mucho más sólida entonces, situación que hoy nuestro país no vive ni por asomo.

Como sea, el oficialismo en pleno se preparó para vivir una epopeya que no fue, organizando una cobertura del aparato oficial y paraoficial en Brasil capaz de darle magnitud al esperado “triunfo holgado” de Lula, con un despliegue que no se condice con las estrecheces que sufrimos por la carencia de dólares.

En efecto, el “dólar soja” rindió los beneficios esperados, pero terminó. Ahora el equipo económico lanzó el “dólar tecno”: facilidades para las empresas de servicios básicos del conocimiento que, a diferencia del beneficio para los productores agropecuarios, no tiene fecha de caducidad. El ministro Sergio Massa espera que el sector exporte el próximo año unos 10 mil millones de dólares, consolidándose como el tercer complejo exportador de la Argentina. Pero la realidad es que para lo que resta del año el sector no proveerá una cantidad de dólares equiparable a lo que dejó la soja.

En el caso del campo, las noticias no son buenas, si se tiene en cuenta la sequía que no da tregua. Datos a tener en cuenta para lo que no va a poder cobrarse el próximo año: el 10% del trigo sembrado en las provincias de Buenos Aires, Córdoba y Santa Fe ya se perdió como consecuencia de la falta de lluvias en la región, según anticipó un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario conocido el viernes. Además, restan 400.000 hectáreas, un 34% del total sembrado en muy malas condiciones que podrían augurar el mismo destino.

La falta de lluvias es tal que solo un 30% de la región superó los 5 milímetros en los últimos meses.

Precisamente es la sequía la que ha mantenido a raya el precio de la carne, que no ha aumentado su valor los últimos meses. Por la falta de pasturas, los ganaderos han estado vendiendo más de lo previsto, con lo que se ha mantenido el precio estable. Ahora bien: si el tiempo mejora para esta última parte del año, esa tendencia se revertiría y el incremento de la carne podría ser del 30 o 40%. Serían malas noticias para Massa, que espera una inflación de septiembre no menor al 6,5%. Se conocerá este miércoles.

La gente no tiene mejores expectativas: un relevamiento de D’Alessio Irol/Berensztein señala que se mantiene el panorama negativo de la evaluación económica actual del país. El 67% espera que la situación económica esté aún peor dentro de un año. El dato llamativo es que entre los votantes del Frente de Todos la visión optimista disminuye 5 puntos.

Previsiblemente, el 93% de los encuestados considera a la inflación como la principal preocupación. Y un dato más, digno de resaltar: el 70% de los encuestados coincide en que no es el momento para eliminar las PASO. Aun entre los votantes del Frente de Todos, esa opinión alcanza al 47%.

Son elementos que sirven para verificar la desconexión entre las preocupaciones de los ciudadanos y sus dirigentes. Atento a ello, alguien desaconsejó al presidente ir al Cine Gaumont cuando el estreno de la película “Argentina, 1985”. Se esgrimieron “razones de seguridad”, pero prevaleció la recomendación de evitar mostrar al presidente en una situación que pudiera ser considerada irritante. Duró poco: el jueves Alberto Fernández fue a ver la película que evoca el histórico juicio a las Juntas Militares. Fue en el Cine Italia de Escobar, y compartió la proyección especial con alumnos de colegios secundarios de la zona.

Fernández venía de recorrer la 59° edición de la Fiesta Nacional de la Flor, en esa localidad. Una agenda demasiado distendida para el presidente de un país en crisis. Justo en un día en el que le renunció la ministra de la Mujer, con duros cargos contra su gobierno por el operativo contra mapuches en Río Negro. Elizabeth Gómez Alcorta fue abogada de Facundo Jones Huala, y este gobierno ha llegado a un punto en el que son muchos los que están pensando en el día después más que en el destino de la administración que integran.

Se prevé que haya próximamente otras dimisiones en un gabinete en el que curiosamente muchos preferirían irse.

En alusión a los chispazos que se produjeron esta semana dentro de Juntos por el Cambio, a raíz de las críticas del diputado Facundo Manes (UCR) al expresidente Mauricio Macri, y la comparación que hizo de éste con Cristina Kirchner, el jefe del interbloque opositor en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR), consideró que “todos los golpes que le dieron son exagerados”.

En ese sentido, el mendocino no se mostró a favor de “todo el castigo que le han dado dirigentes del Pro y la UCR” al neurocientífico, al tiempo que recordó que “Lilita (Carrió) y (Gerardo) Morales dijeron cosas duras sobre Macri y nadie armó un conflicto de esta envergadura”.

No obstante, el presidente de la bancada de JxC en la Cámara alta opinó que Manes “se equivocó en la comparación, en la teoría de los dos demonios”. “Hay una diferencia: Macri es nuestro aliado, es republicano, y Cristina no lo es, son diferencias sustantivas”, agregó en declaraciones a CNNRadio.

Para el exgobernador de Mendoza se “pueden discutir errores de los cuatro años de gestión, que los hay, pero equiparar que las dos figuras son lo mismo para Argentina, que hay que sacarlos de encima… si pensáramos así, no estaríamos en la misma coalición con Macri”.

Sobre las diferencias en JxC, Cornejo afirmó que se deben “superar dentro de la coalición” y, tras expresar que no son “estructurales”, las comparó con las que se dan en el Frente de Todos. En esa línea, dijo que el oficialismo “se unió para llegar al poder y siguen unidos sólo para conservarlo, pero no tienen ideas coincidentes”.

Desde Madrid, a donde viajó para cumplir con sus tareas como flamante director para las Américas de la OMT (Organización Mundial de Turismo), el diputado nacional Gustavo Santos (Pro-JxC) respaldó la figura de Mauricio Macri y aseguró que “es la persona con mayor visión como para liderar un proyecto político”.

En alusión al título del nuevo libro del expresidente -“Para qué”-, que se presentará en los próximos días, el legislador cordobés sostuvo en clave electoral: “No alcanza con llegar, hay que saber para qué hacerlo. Los cordobeses se tienen que enamorar de un plan, de un programa que les asegure que van a vivir y a estar mejor. Hay que discutir propuestas y no nombres”.

En el encuentro organizado por la Fundación Libertad en Madrid, además de Santos y Macri estuvieron el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa; Andrés Fassi, presidente del club Talleres de Córdoba; y Juan Carlos Rabat, fundador de la Universidad Siglo21.

En ese marco, Santos consideró que “la contradicción fundamental, hoy, es terminar con el populismo que nos ha llevado al fracaso absoluto. Estoy convencido que Mauricio es la persona con mayor formación y con mayor visión como para liderar un proyecto político en Argentina, inclusive, encarnándolo el mismo”.

Además, el presidente de la Comisión de Turismo de la Cámara baja reveló que se encuentra en pleno desarrollo de proyectos que van a devolver “una visión acabada de cada uno de los problemas y soluciones urgentes e importantes que requiere la provincia y que debemos hacerle llegar a cada uno de los cordobeses”.

El diputado nacional Alejandro Cacace (Evolución Radical-JxC) se refirió este martes a la nueva interna desatada en Juntos por el Cambio tras las críticas de su par Facundo Manes (UCR-JxC) sobre la gestión de Mauricio Macri, y analizó que son “parte de la competencia interna para definir candidatos futuros” en la principal coalición opositora.

En diálogo con AM750, el puntano fue consultado sobre las declaraciones del neurocientífico respecto de las causas de espionaje ilegal y también se mostró a favor de que se avance con esa investigación. “Las acusaciones por espionaje ilegal interno deben ser investigadas y deben tener un escrutinio muy intenso”, dijo, al tiempo que agregó que cuando un gobierno finaliza su mandato “hay que revisar e investigar si hubo desvío de funciones institucionales o corrupción. No porque termine la gestión se deba pasar a otra cosa”.

Por otro lado, el legislador de Evolución Radical subrayó que los potenciales precandidatos presidenciales de JxC tienen diferentes “matices y personalidades” y, en ese marco, observó a las críticas de Manes como “parte de la competencia interna para definir candidatos a futuro”.

“El gobierno de Macri tuvo muchas cosas buenas que desde nuestro espacio adherimos positivamente, salvo el problema con la inflación. Lo de Manes fue una crítica interna que da una imagen de pelea dirigencial, que no comparto en las formas, porque Juntos por el Cambio siempre se caracterizó por tener debates de altura y sin agresiones”, sostuvo.

En esa línea, Cacace señaló que “las elecciones primarias inducen a la competencia interna para definir liderazgos y candidatos, y eso lleva a que haya cruces”. Así, aprovechó para manifestarse en contra de una suspensión de las primarias el próximo año: “No sería positivo, desde ningún punto de vista, quitar las PASO”.

“Sería un retroceso institucional porque los partidos, desde el 2009 hasta acá, se han democratizado. Con las PASO, la gente se involucró en las internas partidarias y, además, la pauta tuvo un financiamiento más equitativo”, apuntó. “Cualquier radical va a decir lo mismo sobre la voluntad de preservar las PASO”, concluyó.

El diputado radical Facundo Manes cuestionó al expresidente Mauricio Macri, al compararlo con Cristina Kirchner, además de indicar que en la gestión de Cambiemos hubo “populismo institucional”, y sus declaraciones generaron una vez más un revuelo interno en Juntos por el Cambio.

Sin nombrarlo, pero en alusión a la entrevista que el neurocientífico dio en LN+, la diputada del Pro Silvia Lospennato escribió este lunes en su Twitter: “Estoy orgullosa del gobierno del Presidente Macri. Demostramos que hay otro camino y que JxC necesita mucha más fuerza para hacer esos cambios”.

“Desde 2017 en cada elección los argentinos nos están dando esa fuerza en el Congreso. Es JxC 2023 al que no le guste que siga su rumbo”, agregó la secretaria parlamentaria del interbloque opositor.

Estoy orgullosa del gobierno del Presidente Macri. Demostramos que hay otro camino y que JxC necesita mucha más fuerza para hacer esos cambios. Desde 2017 en cada elección los argentinos nos están dando esa fuerza en el Congreso. Es JxC 2023 al que no le guste que siga su rumbo

— Silvia Lospennato (@slospennato) October 3, 2022

Por su parte, el diputado Fernando Iglesias, que compartió fragmentos de la entrevista en la que Manes habla de que en la gestión de Cambiemos hubo espionaje a dirigentes propios, y opinó que “el populismo institucional es tan grave como el populismo económico”, el macrista señaló: “El vídeo lo dice todo. No hay nada que agregar. Lo de Manes es inaceptable. El único objetivo posible de una declaración como esta es romper la oposición”.

Esto es lo que piensa la @UCRNacional o el diputado @ManesF habla a título personal? Tiene algo que decir @GerardoMorales , presidente del partido? pic.twitter.com/KJlRIPIsG4

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) October 3, 2022

“Esto es lo que piensa la @UCRNacional o el diputado @ManesF habla a título personal? Tiene algo que decir @GerardoMorales, presidente del partido?”, sumó el porteño en otro tuit, donde se escucha cuando su par radical analiza que Macri y CFK representan “a dos minorías” y ambos “no nos dejan pensar en un país”.

Otro de los mensajes fue de la diputada de la Coalición Cívica Leonor Martínez Villada, quien expresó: “Repudio las declaraciones demagógicas de @ManesF acusando de ‘populismo institucional’ a la gestión de @mauriciomacri”.

“Manes, no somos todos iguales. Si algo hizo el gobierno de @mauriciomacri es respetar y regirnos por la Constitución Nacional. Nunca se fortalecieron tanto las instituciones y la independencia de poderes como en la gestión de Mauricio”, salió al cruce del radical el senador del Pro Alfredo de Angeli, quien además lo mandó a repasar lo hecho sobre el gobierno anterior.

En su Twitter, el entrerriano añadió que “si @ManesF quiere ser candidato y ser parte de @juntosporelcambioar sería bueno que al menos tome conocimiento del balance de gestión de Macri”.

Pero también opinó sobre la cuestión el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, quien hizo referencia a las voces que le imputan querer afectar a JxC por los gestos de acercamiento que tienen hacia él algunos dirigentes del ala más dura del Pro. “Después dicen que yo trabajo para que se rompan… muchachos, no me culpen de sus profundas divisiones…”, dijo el diputado liberal.

Después dicen que yo trabajo para que se rompan… muchachos, no me culpen de sus profundas divisiones… https://t.co/55mnu0zFZF

— Javier Milei (@JMilei) October 3, 2022

Con la mirada puesta sobre lo que serán los comicios del año que viene, el legislador de Vamos Juntos (VJ) y ex secretario de Mauricio Macri, Darío Nieto, salió a cruzar por las redes sociales al diputado de la Unión Cívica Radical (UCR) Facundo Manes, luego de que este comparara e igualara al ex presidente de la Nación con Cristina Fernández de Kirchner, actual vicepresidenta.

Todo comenzó cuando el radical visitó el piso de “La Cornisa”, el ciclo que conduce Luis Majul por la pantalla de LN+, y planteó que el ex mandatario junto con la referente del Frente de Todos (FdT) no permitía pensar una nueva forma de país. “El populismo institucional lleva también al fracaso de las Naciones; hay populismos económicos, como el que representa el kirchnerismo, y hay populismo institucional. Hay un nuevo radicalismo que incorporó el año pasado a nueva gente y que está convocando a los jóvenes y está hablando de futuro”, comenzó diciendo el radical.

Por lo que Majul le consultó si su intención es la “jubilar a Macri”, por lo que Manes indicó que “él con Cristina Kirchner no nos dejan pensar un país, son los dos…”. “¿Vos lo pones en el mismo lugar a Macri que a Cristina?”, insistió el periodista por lo que el neurólogo venido en diputado lanzó: “representan a dos minorías, también lo pongo adentro a Horacio Rodríguez Larreta. Hay dos liderazgos en la Argentina hoy, uno es CFK donde también está Alberto Fernández y Sergio Massa, y hay otro liderazgo donde está Macri, Larreta y Patricia Bullrich. Yo creo que esa antinomia no nos permite pensar un país, por eso desde el nuevo radicalismo estamos convocando a una nueva mayoría”.

Atento a estos dichos, Nieto salió al cruce del radical en las redes sociales. “Macri armó un partido de la nada y en 15 años ganó la Ciudad, la Nación, fue el único capaz de frenar al kirchnerismo y cambió la Argentina para siempre. ¿Manes a quién te comiste?”, sentenció el legislador de Vamos Juntos.

Por primera vez después del atentado contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a un mes de sucedido ese episodio, el diputado nacional Máximo Kirchner encabezo un acto en el que se refirió puntualmente a ese hecho.

Al cerrar un acto de la militancia en el partido de Morón, en el oeste del conurbano bonaerense, Kirchner se preguntó sobre el trasfondo del atentado.

Dijo haber leído este sábado un artículo que demuestran “nexos entre el centro de estudiantes de tal escuela con tal organización”, en referencia a las tomas de colegios en CABA registradas la última semana, y advirtió: “Lo que queremos saber es quién está detrás de (Fernando) Sabag Montiel y Brenda Uliarte”.

“Ahí parece que se les acaba la intriga. Sería muy bueno saberlo. Situación de violencia que les costó tanto condenar ¿Tanto es el odio? ¿No piensan que pueden generar algo mejor?”, se preguntó el hijo de la vicepresidenta.

En su discurso, la emprendió contra varias figuras de la oposición. Mauricio Macri por supuesto; Horacio Rodríguez Larreta y hasta José Luis Espert. En referencia a este último expresó que no quiere “la idea de cárcel o bala ya se demostró fracasada entre el 24 de marzo de 1976 y el 10 de diciembre de 1983”. Y agregó: “No es pensando que si suprimo a tal o cual el país va a estar mejor. El desafío que tenemos de construir un país mejor no es queriendo suprimir al otro”.

“Fue el propio presidente Macri el que decía que había que mandar quinientos o seiscientos a la Luna para que la Argentina se desarrollara”, agregó en otro pasaje, para lamentar luego la “verdadera pena” de que “el año que viene cuando se cumplan 40 años del regreso a una democracia que costó tanto estemos en esta situación. En esta situación económica, política, de un alto grado de intolerancia”.

Diferenció luego que en 2010, en tiempos del Bicentenario de la Revolución de Mayo transitaba por las calles de la Ciudad “seis o siete presidente” entre millones de argentinos “sin que pasara nada”, mientras que el 1 de septiembre pasado pasó lo de su madre.

Respecto del jefe de Gobierno porteño, fue muy crítico respecto de sus advertencias por las tomas de colegio. Le atribuyó un lenguaje “de arrabal, de guapo, que quiere sacar chapa Larreta”. “Me parece que descarga la frustración de bajar tantas veces la mirada contra Macri, que lo maltrata y lo deja sin dignidad”.

Le reprochó a Larreta no interiorizarse para ver qué desata las tomas, y comparó: “Se ve que le gustan los jóvenes que andan con antorchas, que llevan guillotinas, que quieren matar al otro”.

“Con Macri tuviste que ser inflexible cuando gobernaba y tomó la deuda. Cuando Macri te maltrate, ahí tenés que pararte si querés gobernar la Argentina, no con pibes de 16 o 17 años”, desafió.

Al expresidente Macri le atribuyó haber duplicado la inflación en la Argentina, y sostuvo que “el 10 de diciembre de 2015 fuimos para atrás”. En ese sentido aseguró que “el 9 de diciembre de 2015 se dejó un país ordenado y desendeudado. Obviamente que era un país que tenía enormes desafíos por delante, pero lejos de poder abordar aquellos desafíos, el 10 de diciembre de 2015 fuimos para atrás”.

“Es como si la Argentina hubiera entrado desde esa fecha en un tobogán que cada vez se verticaliza más”, aseguró, no olvidándose del préstamo contraído por Macri con el FMI.

Y también tuvo críticas para María Eugenia Vidal: “La exgobernadora no solo era tributaria del endeudamiento nacional sino que además endeudó a la provincia de Buenos Aires”.

La jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, apuntó este lunes contra las declaraciones del expresidente Mauricio Macri. “Decir que no hay liderazgo sin muertes en las calles es una confesión agresiva que se traduce como apología del delito, no entiendo cómo ningún fiscal no actuó aun de oficio con esto”, cuestionó.

Fue en referencia a las expresiones del líder del Pro, quien en una entrevista con Luis Majul por LN+, al criticar que “la genialidad de estatizar Aerolíneas Argentinas costó 8 mil millones de dólares”, fue consultado sobre si “aguantaría” los reclamos que los sindicatos harían si se dejara de financiar a la aerolínea de bandera.

“Lo vamos a tener que aguantar entre todos los argentinos sensatos”, dijo, a lo que el periodista le aclaró que una medida así “genera mucha gente en la calle, fuerzas de seguridad y eventualmente muertes”. “El liderazgo tiene que bancárselo”, afirmó entonces Macri.

En diálogo con El Destape Radio, la senadora kirchnerista afirmó que “los dichos de Macri son lo más antidemocráticos que hay, porque rompen con el pacto de 1983”. “Ni los militares hablaban así. Hay una organización de la violencia, que fue expresada durante los cuatro años del gobierno de Macri en complicidad de los medios de comunicación dominantes”, fustigó.

Además, la legisladora consideró que “generan un clima donde tanta violencia expresada se transforma en hechos concretos como lo que pasó con Cristina Fernández de Kirchner hace dos semanas. Esos dichos están por fuera del pacto democrático”.

Por otra parte, Di Tullio se refirió a la situación judicial de CFK, por el juicio de la causa Vialidad, y disparó: “El dueño de este circo es Héctor Magnetto, director ejecutivo del Grupo Clarín, quien viene proponiendo solo dos escenarios para la vicepresidenta: prisión o muerte”.

“Nadie tiene más poder en la Argentina que Magnetto y Clarín, hace años que vienen trabajando para construir la posibilidad de un ataque contra Cristina”, aseveró y agregó: “Magnetto no fue a gatillar el arma, pero él genera el atentado desde los medios de comunicación con la reproducción de los discursos del odio”.

Para la presidenta de la bancada cristinista, “la condena está firmada, a pesar de la grotesca exposición de (Diego) Luciani y de (Sergio) Mola, que forman un tribunal de inquisición que opera en base a los intereses de los grandes poderes económicos de la Argentina”.

En otro tramo, la oficialista habló sobre Gastón Marano, abogado de uno de los detenidos por el ataque contra la titular del Senado e ironizó: “Si un vendedor de copitos puede pagarse un abogado que cobra 100 mil dólares la defensa, entonces voy a salir a vender algodón de azúcar a la calle”.

“Este abogado tiene vínculos con algunos partidos de la oposición, y cobra suculentas comisiones por caso. Es evidente que está siendo financiado por alguien con mucho poder”, denunció Di Tullio.

Tras la reanudación del juicio sobre la causa Vialidad y el alegato de Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el senador Oscar Parrilli consideró que “la defensa es contundente porque plantea la intencionalidad política que tuvo la denuncia”.

Para el oficialista, lo planteado por el letrado “no es nada más que la verdad, un racconto de los hechos tal cual fueron ocurriendo a lo largo del tiempo, demostrando la intencionalidad política que tuvo la denuncia tanto por parte, en su momento, de Elisa Carrió, como después de (Mariana) Zuvic y la participación del grupo mediático Clarín en esta acción”.

Y resaltó que la expresidenta “ya había sido juzgada” por la justicia de Santa Cruz, donde “se investigó y se determinó que no hubo existencia de ningún hecho ilícito”.

En declaraciones por AM 750, el legislador cristinista también reavivó críticas contra la Corte Suprema, al apuntar que “es la gran responsable de todo el desquicio que ha existido en la Argentina del 2016 al 2019, con el manejo del macrismo, la mesa judicial, las persecuciones, la pinchadura de teléfonos, las extorsiones a jueces, el Consejo la Magistratura”.

“La Corte fue parte de todo esto, miró para otro lado, se calló la boca y convalidó el accionar de estos jueces cuasi mafiosos”, agregó.

Consultado sobre el tratamiento de la defensa de CFK en algunos medios, el neuquino dijo: “Me sorprendería si los medios de comunicación hegemónicos tomaran una actitud plural y democrática, pero no lo hacen porque, justamente, son todo lo contrario”.

En respuesta al expresidente Mauricio Macri, quien opinó que el atentado contra la vicepresidenta “no estuvo orquestado” y fue realizado por “un grupo de loquitos”, Parrilli expresó que le parece “raro” que “haya dirigentes políticos que no quieran que este tema se investigue. La Justicia tiene la obligación de saber si hay autores intelectuales y, de haberlos, saber quiénes son”.

La rápida reacción de rechazo generada por las intenciones del oficialismo chubutense de suspender la realización de las PASO en esa provincia patagónica tuvo efecto inmediato. Según pudo saber parlamentario.com, era intención del oficialismo local tratar la suspensión sobre tablas este mismo martes, medida para la cual contarían con la anuencia de un sector de la oposición, pero la fuerte reacción contraria registrada este lunes frenó esa embestida.

“Después de la movida que hicimos, no se animaron”, aseguró una fuente.

Dirigentes del Pro consultados por este medio aclararon que desde todos los sectores de Juntos por el Cambio rechazaron la maniobra, incluso el presidente del radicalismo, Gerardo Morales, que este martes por la mañana había tenido expresiones que generaron preocupación en la interna de la principal oposición.

Hizo ruido la recomendación del titular de la UCR hacia Mauricio Macri de “ordenar un poquito a su gente, que es bastante violenta con el radicalismo” en esa provincia, aunque desde el Pro atribuyeron esas expresiones a los chispazos habituales que mantiene con el exmandatario y aclararon que el gobernador jujeño se comunicó incluso con Patricia Bullrich para expresar su rechazo a la suspensión de las PASO en Chubut.

“Lo importante es que por unanimidad todos estamos de acuerdo en que no hay que eliminarlas”, garantizó un dirigente chubutense que limitó el “apoyo externo” a la movida oficialista a “un sector muy marginal de la UCR, que ya está reculando ante la reacción de la gente”.

El diputado nacional Federico Angelini (Pro – Santa Fe) le atribuyó responsabilidad directa al Gobierno de Alberto Fernández por el humo que invadió la ciudad de Rosario como consecuencia de los incendios en Delta del Río Paraná, porque “destruyó el sistema de emergencias que instaló la administración de Mauricio Macri”.

En un hilo, a través de su cuenta oficial de Twitter, el santafesino redactó: “El Gobierno nacional es culpable del humo que invade a Rosario porque destruyó el sistema de emergencias que instaló la administración de Mauricio Macri junto con Patricia Bullrich, y es actualmente, quien debe ejercer el control para que no ocurran incendios, carece de herramientas”.

El legislador del Pro recordó: “En nuestra gestión, el entonces Sistema Federal de Emergencias se transformó en el Sistema Nacional de Gestión Integral del Riesgo, que pasó a estar en la órbita del Ministerio de Seguridad igual que los sistemas nacionales de Manejo del Fuego y de Bomberos Voluntarios”.

“Esta decisión se tomó para lograr una coordinación integral entre los ministerios y organismos del Poder Ejecutivo, y ser más eficientes para dar respuestas. De hecho, estos niveles de quemas y humo insoportables que sufrimos ahora no los tuvimos en los cuatro años del gobierno anterior”, manifestó Angelini.

Además, el opositor expresó que “con Alberto Fernández, por razones ideológicas, el manejo de estas situaciones quedó descentralizado y ahora nadie tiene poder real ni herramientas para atender las emergencias, mientras los pésimos resultados están, literalmente, a la vista”.

“El Sistema que regía anteriormente permitía planificar y efectuar pronósticos para anticiparse a eventuales situaciones de este tipo, previendo, junto con las provincias, los recursos, los medios operativos y la información necesaria para actuar a tiempo”, insistió en la comparación.

Hay que dejar en claro que el país ya cuenta con las normativas pertinentes para impedir que esta ola de incendios continúe; solo hay que volver a instalar el sistema coordinado y tener los pantalones bien puestos, como los tuvo Patricia Bullrich, para hacerlas cumplir.

— Fede Angelini (@fangelini) September 13, 2022

El senador nacional Luis Juez (Pro-Córdoba) se refirió a la misa realizada el sábado en la Basílica de Luján, donde el oficialismo se reunió bajo el lema “por la paz y la fraternidad de los argentinos y argentinas”, y afirmó: “Fue un espanto. El kirchnerismo fue a apropiar una escena donde transformó una ceremonia religiosa en un acto militante”.

Entrevistado por Radio Rivadavia, el cordobés consideró que “se aprovecharon de la situación y solo armaron una foto”. “Fue una torpeza absoluta usar una misa o momento de reflexión para intentar atropellar, buscan construir un discurso único, para decir que quien no está ahí, no está con ellos, y si no estás con ellos, armas discursos del odio”, enfatizó.

“La militancia del kirchnerismo se presentó con su irreverencia sin ningún respeto por el lugar”, fustigó Juez, quien además ironizó: “Si los integrantes del oficialismo fueron para ver quién iba al paraíso o quién iba al infierno, no hay uno que pasara cerca del paraíso”.

Sobre la elección en Marcos Juárez

Por otra parte, Juez habló sobre el triunfo de Juntos por el Cambio en la localidad de Marcos Juárez, en la provincia de Córdoba, donde se celebraron las elecciones municipales y Sandra Majorel (candidata apoyada por Mauricio Macri) logró el triunfo. “Perdió el gobernador (Juan) Schiaretti, que es el kirchnerismo, pero con mejores modales”, lanzó el senador.

“El peronismo se junta solo por el poder, no importa que sean de izquierda o derecha, después se fragmentan, se titulan o se rotulan. Vieron la posibilidad de meterse en la elección municipal de Marcos Juárez y tranzaron con Schiaretti”, señaló el líder del Frente Cívico.

Y comparó que “el peronismo de Córdoba por idiosincrasia tiene mejores modales, pero en línea con el kirchnerismo solo busca perpetuarse en el poder. Estuvieron recorriendo Marcos Juárez, y así y todo perdieron por 17 puntos”.

En otro tramo de la entrevista, el legislador nacional hizo referencias a los reclamos en el sector de discapacidad y apuntó contra el Gobierno: “Invisibilizó un sector como el de discapacidad, el recorte empezó hace cinco o seis meses”. “Hay falta de empatía de un Gobierno que no es capaz de recortar en la política, pero sí en la discapacidad”, dijo.

Muy activa en las redes en este último tiempo en el que reacciona ante el embate judicial que la tiene en el ojo de la tormenta, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, arrancó temprano este fin de semana su actividad en Twitter, donde posteó una columna publicada en Página 12 que recomendó leer.

“Imperdible análisis de Luis Bruschtein”, elogió, detallando que le había gustado particularmente el subtítulo “Macri, el millonario de los negocios con el Estado”, donde se “explica en muy pocas palabras el cinismo de los que atacan al peronismo y el rol del partido judicial para encubrirlos”.

Hoy en @pagina12. Imperdible análisis de Luis Bruschtein. Me gustó particularmente el subtítulo “Macri, el millonario de los negocios con el Estado”, que explica en muy pocas palabras el cinismo de los que atacan al peronismo y el rol del partido judicial para encubrirlos. pic.twitter.com/HPTIJVQyi5

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 27, 2022

“Mauricio Macri era cabeza del Estado y al mismo tiempo era el que no quería pagarle al Estado por el arrendamiento del Correo”, señala la nota en cuestión, que cita también el caso de que “fue el que cambió la licitación por el soterramiento del Sarmiento para que el Estado, que él encabezaba, le entregara 45 mil millones de pesos a IECSA, de la que era propietario. Y así sucedió con las concesiones a Autopistas del Sol, que pertenecían al Grupo Macri, o con los Parques Eólicos, en los que también intervino el Grupo Macri”, sin obviar el caso del blanqueo que benefició a su hermano y a su madre.

Al cierre de una semana muy complicada en materia judicial para la familia Kirchner, el hijo mayor, Máximo, participó este viernes en su calidad de jefe del PJ bonaerense en un encuentro con delegados de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), invitado por el nuevo titular de ese gremio, Rubén Furlán.

En ese marco, el expresidente de la bancada oficialista de la Cámara baja cargó duramente contra el Fondo Monetario Internacional y sobre todo al expresidente Mauricio Macri, al punto tal de llamar a la oposición a “sacarse de encima” al expresidente.

En su extenso discurso, Máximo Kirchner deslizó en un pasaje que había escuchado al expresidente Macri decir este viernes que durante su mandato “no tenía poder”. Y se preguntó: “¿En serio? Metían preso a quien querían en Argentina; amenazaban, se espiaban entre ellos mismos… Espiaban a su propia familia, al jefe de Gobierno le detonaron prácticamente la vida espiándolo… ¿Cuán poca dignidad hay que tener para seguir dentro de un espacio político que quien lo conduce espía a sus propios dirigentes?”.

A continuación expresó un compromiso hacia la oposición: “Me comprometo con esos dirigentes, que hoy están secuestrados por Macri, a no usar nada de lo que Macri ventile de ellos para que, de una vez por todas, se lo puedan sacar de encima”.

Le sugirió entonces a Horacio Rodríguez Larreta “sacarse la pata de encima, porque si aspira realmente gobernar el país, que se le pare de manos. Que le demuestre a los argentinos que por más que tenga otras ideas diferentes a las nuestras, tiene el coraje para no dejarse extorsionar por quien fundió a la Argentina en cuatro años”.

Tampoco se la llevaron de arriba los medios de comunicación, a los que atribuyó querer “hacer pelear con los compañeros que reciben alguna ayuda del Estado, enfrentando trabajadores que están por debajo de la línea de pobreza con compañeros que no pueden acceder al trabajo formal”.

Sobre su madre y su situación judicial señaló: “Si a Cristina la está defendiendo la gente como la está defendiendo, es porque cuando tuvo que pulsear con esta gente, pulseó en favor de la gente. Nos habrá salido mejor o peor a veces, pero siempre fue en función de los intereses de la mayoría”.

“Van a venir por la flexibilización laboral, por la flexibilización impositiva y luego por la flexibilización ambiental, para sacar nuestros recursos a como dé lugar”, expresó Máximo Kirchner en otro pasaje.

Se quejó por la concentración de la economía, a lo que atribuyó el hecho de que el crecimiento no se notara. “Ha crecido de manera regresiva”, dijo, advirtiendo que “tenemos un montón de compañeros con trabajo formal por debajo de la línea de pobreza”.

“Hay medidas estratégicas que no son tan populares y después te terminan dando soberanía”, sostuvo en otro pasaje al reivindicar el pago de la deuda al FMI. Por el contrario, se quejó porque “hoy tenemos instalado en el Ministerio de Economía un señor del Fondo Monetario Internacional que le dice a los ministros que van pasando lo que tienen que hacer o lo que no”.

Una vez más cuestionó el acuerdo con el Fondo y enfatizó: “Nuestra discusión siempre es política. Me quedé dando las discusiones adentro, no fui eh. Yo no dejé de se jefe de bloque y a la semana fui a TN a hablar, me callé 60 días”.

También “atendió” a Martín Guzmán, del que recordó que “una vez el exministro de Economía me dijo que (Kristalina) Giorgieva era una mujer que había sido muy humilde y que por eso iba a tener una mirada sobre la Argentina diferente”. Sin embargo comentó que la presidenta del FMI dijo “hace una semana dijo que se necesitaban acciones dolorosas. Siempre es dolor”.

Por José Angel Di Mauro

Está claro que el embajador norteamericano en Buenos Aires, Marc Stanley, no tiene perfil bajo. Muy por el contrario, el hombre es muy activo y se ha reunido con todos los sectores. Hasta con la vicepresidenta de la Nación, que tiene un vínculo conflictivo con Washington desde que se desencantó con Barack Obama y promovió el olvidable episodio del canciller Héctor Timerman allanando – alicate en mano- un avión de la Fuerza Aérea de Estados Unidos.

Por el contrario, y haciendo gala de una amplitud que en los últimos tiempos se ocupa de exhibir, su propio equipo difundió la imagen del encuentro en su despacho del Senado. Es más, fueron dos las reuniones, la segunda con el sonriente Stanley más cerca de Cristina Kirchner y, en la otra cabecera de la mesa la generala Laura Jane Richardson, jefa del Comando Sur de Estados Unidos.

Protagonista central del Consejo de las Américas que organizaron en Buenos Aires la American Society y la Cámara Argentina de Comercio, el embajador norteamericano habló a continuación de Horacio Rodríguez Larreta y dejó una frase que previsiblemente haría carrera. Fue su respuesta al jefe de Gobierno porteño, que colocándose el traje de candidato había reiterado ante el auditorio su convicción de que la próxima administración que asuma en 2023 tiene que ser “un verdadero gobierno de coalición”. Sonó a autocrítica respecto de la gestión macrista de entre 2015 y 2019, a la que dicho sea de paso siempre se le ha reprochado haber representado una coalición electoral, mas no de gobierno. Tampoco parecía estar hablando Larreta de un eventual gobierno que les dé más protagonismo a sus socios radicales, por ejemplo, si es que al PRO le toca liderar.

Hablaba, ya se sabe, de gestionar desde diciembre de 2023 sumando al peronismo no kirchnerista. A esa estrategia estuvo dirigida la recomendación de Marc Stanley, respecto de armar “ahora” esa coalición, y no esperar a la elección de 2023.

Diplomático al fin, el embajador Jorge Argüello se mostró de acuerdo con el comentario de su colega norteamericano, pero tampoco podía esperarse lo contrario. Argüello es una rara avis entre los embajadores de esta administración quienes muchas veces terminan representando sus intereses personales por sobre los del gobierno en general y la Argentina en particular. Tiene que ver con una administración que ha elegido a sus diplomáticos más por su atracción personal hacia el país al que van, que por lo que puedan hacer allí por el nuestro.

Fiel a su estilo también, o al del gobierno que representa, la portavoz Gabriela Cerruti destrató a Stanley al día siguiente. Consultada por Radio 10, desechó de mal modo los dichos del embajador extranjero, al que le enrostró con ironía que con Trump no les está yendo muy bien… Le sugirió incluso “tener más cuidado cuando se opina sobre otros países”. Pudo ser peor Gabriela, reconozcamos. Sino veamos a Andrés “Cuervo” Larroque, el histórico secretario general de La Cámpora y ministro bonaerense,que le dedicó a Stanley un tuit desafiante, pero con olor a naftalina: “Tranquilo Marc Braden”.

Hombre fuerte del gobierno, Sergio Massa habló más tarde y se mostró afín a la búsqueda de consensos, aunque limitó los mismos al Congreso. Esta vez no exploró otros caminos, como cuando el 17 de octubre del año pasado se permitió anunciar que tras las elecciones de noviembre el gobierno iba a convocar a “un acuerdo con la oposición, los empresarios y los trabajadores, articulando el Congreso y el Consejo Económico y Social”. Hablaba de diseñar “10 políticas de Estado para la Argentina”, pero como en tantas otras cosas donde Alberto Fernández tiene la última palabra, quedó en la nada.

Resulta naif imaginar siquiera la posibilidad de alcanzar un consenso entre oficialistas y opositores para armar una coalición de cara al próximo año. Tampoco es posible que el ala dialoguista de Juntos por el Cambio pueda avanzar ahora en alguna negociación con una parte del gobierno que excluya al kirchnerismo. De hecho, es lo que previó Elisa Carrió cuando arrancó su raid mediático para fumigar cualquier intento de acercamiento. No se rompería solo el Frente de Todos en ese caso, sino también la principal oposición.

Tampoco JxC puede siquiera armar algo definitivo camino a 2023. Sus equipos trabajan en planes de gobierno, pero lejos están de mostrar homogeneidad. El sesgo del plan que irán a poner en marcha a partir del 10 de diciembre -si les toca gobernar- dependerá del candidato elegido. Y mal que les pese a los más experimentados dirigentes de esa coalición que abogan por encontrar un líder antes de fin de año, cuestión de consolidar expectativas y garantizar el triunfo, no hay manera de que eso pueda suceder: ninguno de los múltiples candidatos que ofrece la principal oposición está dispuesto a ceder, al menos por ahora, y no habrá encuesta que los convenza de lo contrario.

En el PRO, la confusión es aun mayor si se contempla el papel de Mauricio Macri. Cada incursión que el expresidente realiza en el Conurbano -y esta última semana hizo dos- amplía las expectativas respecto de que esté pensando realmente en tener un “segundo tiempo”. Y eso complica los planes de Larreta y Patricia Bullrich, pues los desperfila. Hay allegados al expresidente convencidos de que no será candidato, pero está claro que lo que vaya a hacer lo decidirá recién cuando tenga certeza de cuál podría ser su destino. Si tuviera garantizado ganar, hay pocas dudas de que se postularía. Imposible pensar que la exministra de Seguridad vaya a competir con él si Macri se presenta, y contrariamente a lo que con toda lógica ha expresado, Rodríguez Larreta tampoco lo enfrentaría en ese caso, según confió a este medio un allegado al jefe de Gobierno.

Con todo, Larreta y Bullrich confían en que llegado el momento y bien cerca del cierre de listas, el expresidente trocará su candidatura por la decisión de ser el gran elector. Pero nadie puede estar seguro. Ganar, puede ganar, hay que aclararlo. Mas gobernar un país que estará mucho peor de como él lo encontró en 2015, con una gran parte de sus habitantes en contra, es bien distinto.

Rodríguez Larreta ha dicho que el próximo presidente no tendrá 100 días de gracia, sino apenas 100 horas. Eventualmente Macri no contaría ni con eso, ¿qué duda cabe? La resistencia arrancaría al día siguiente de su eventual victoria.

El mismo lo sabe, pues siempre vio en Sebastián Piñera un espejo donde mirarse. Lo alentaba la comparación del expresidente trasandino que volvió tras un turno fuera del poder; pero lo aterra la manera como transcurrió ese segundo mandato en medio de protestas sin fin. Ese solo ejemplo debiera persuadirlo, sugieren dentro de JxC.

Pasa que al exmandatario no lo termina de convencer nadie dentro de su propio espacio. Problemas de la autosuficiencia que genera haber sido presidente. Rodríguez Larreta, en quien confió y por el que se jugó para que lo sucediera en 2015 en la Ciudad, le da dudas pues Macri discrepa respecto de eso de cogobernar con el peronismo. Piensa que si hace eso consumirá su tiempo tratando de convencer aliados en lugar de emprender las medidas que inexorablemente la Argentina necesita. Si algo se arrepiente de su “primer tiempo” Macri es del gradualismo.

Ve en Patricia Bullrich a una buena candidata, por algo la eligió para presidir el partido que él creó… pero le da desconfianza su falta de experiencia en la gestión.

No le ve posibilidades a Facundo Manes, sin experiencia para gobernar y con el que se ha desencantado; ni a Gerardo Morales, con el que ahora tiene una cuestión personal. Más allá de las idas y vueltas que ha tenido con Martín Lousteau, él es para Macri el radical más completo.

Así y todo, cuando se ilusiona con el “segundo tiempo” piensa en que la experiencia de gobierno será vital para enfrentar una coyuntura tan grave como la que viene, en la que la relación con los líderes del mundo será clave y ahí el expresidente infla el pecho.

Del otro lado del mostrador, la pelota está en el aire. Por ahora Massa cuenta con el crédito de los suyos, aunque los sectores más rebeldes cada vez se preocupan menos por exteriorizar sus discrepancias. El 3 de septiembre, cuando se cumpla un mes de su asunción ministerial, un grupo de diputados podría separarse formalmente del bloque oficialista, en discrepancia por el freno al Salario Básico Universal. Aunque Germán Martínez y Cecilia Moreau pueden respirar tranquilos, pues se mantendrían en el redil, dentro de un interbloque.

Como sea, la preocupación del sector dominante dentro de la coalición gobernante por estos días no está puesta en la difícil coyuntura económica, sino atenta al juicio por la obra pública en Santa Cruz. Este lunes la fiscalía hará el pedido de pena para Cristina Fernández de Kirchner; será un momento difícil de digerir para la expresidenta y sus seguidores. Se inicia un tiempo de tensión extrema.

Una de las promesas de campaña de Cambiemos fue la vuelta de los créditos hipotecarios, que llegaron de la mano de los créditos UVA, que como consecuencia de una inflación desenfrenada se han visto desvirtuados, transformándose en una espada de Damocles que pende sobre las cabezas de 120 familias que accedieron a dichos créditos.

Se trata de un tipo de préstamos hipotecarios lanzados en 2016, que ajustan su valor por inflación. Llegaron para dar dinamismo a un mercado muy deprimido desde el fin de la convertibilidad, pues los bancos habían abandonado los créditos hipotecarios a tasa fija, solicitando elevadas tasas de interés y mayores requisitos.

Durante el Gobierno de Cristina Kirchner, en 2012 surgió el Plan Procrear, que consistía en créditos a tasa subsidiadas, pero por sí solos no alcanzan a compensar el déficit habitacional, pues el sector público no tiene capacidad de movilizar los recursos necesarios para abastecer la demanda, y los bancos no podían competir contra las tasas de este plan, muy por debajo de la inflación.

Así las cosas, el crédito hipotecario en 2016 había pasado de casi 6% del PIB a 0,7%.

La unidad UVA nació el 31 de marzo de 2016, a un valor de $14,05. El valor inicial de una Unidad de Valor Adquisitivo a esa fecha se fijó de manera tal que fuera equivalente a la milésima parte del costo promedio de construcción de un metro cuadrado testigo. Dado que el metro cuadrado testigo se ubicaba por entonces en $14.053, el valor inicial de la Unidad de Valor Adquisitivo fue de 14,053 pesos. Es decir, $14,05 para redondear.

Durante ese año subió un 22,85%, llegando al valor de 17,26. A lo largo de 2017, varió un 22,54%, alcanzando al 31 de diciembre de 2017 el valor de 21,15. Hoy su valor roza los $140.

La nueva línea de créditos UVA anunciada por el entonces presidente Mauricio Macri establecía una evolución de las cuotas con la inflación medida por el Indice de Precios al Consumidor (IPC). Estos préstamos tienen un plazo máximo de hasta 30 años.

Estas formas de actualización por inflación permiten un más fácil acceso a los créditos, generaron que sea más fácil acceder a los créditos, debido a que la cuota inicial es más baja que la que existía antes, pero que haya más riesgo de repago a futuro.

Sucede que en los créditos con cuotas actualizables, la cuota inicial es baja y va aumentando junto con la inflación. Lo contrario sucede con los créditos a tasa fija, cuyas cuotas comienzan siendo elevadas y como el costo de cada una se mantiene en el tiempo, su valor real va cayendo con el transcurrir de los años.

El aumento del UVA fue del 37% anual, desde el 13 de mayo de 2021 hasta el 5 de enero de 2022. En esa fecha pasó al 39% anual, valor que se modificó el 17 de febrero de 2022, subiendo al 41,5% anual.

Con la introducción de los UVA, inicialmente existió un auge en materia de créditos hipotecarios, que pasó a ser del 1,3% del PIB. Sin embargo, para 2019 un crecimiento se estancó y comenzaron los congelamientos de cuotas. A partir de 2021, se modificó el sistema con la fórmula Hog.Ar, que sigue  la evolución salarial, con un tope mensual de 2% por encima de la inflación en el caso de que el salario aumentara por encima de la inflación.

Un informe de IDESA sobre el funcionamiento del sistema, precisa que entre abril de 2016 y diciembre de 2019, UVA (221%) e inflación (227) aumentaron a la par. Eso sí: el salario formal aumentó muy por debajo de las cuotas: 18%. Sin embargo, el deudor tomó un crédito para adquirir una propiedad dolarizada, con un dólar paralelo que subió el 386%. De tal manera, si bien su salario aumentó menos que su pasivo (la deuda), también se da que su activo (el inmueble) aumentó por encima de la deuda.

A la hora de precisar pros y contras del sistema, IDESA pone este ejemplo: supongamos que un trabajador formal que recibe un salario promedio (RIPTE) tomó un crédito UVA en abril de 2016 para adquirir una propiedad por 100.000 dólares. Como la relación préstamo/valor de la propiedad oscilaba entre 60% y 80% – asumamos un 70%-, por lo tanto, se otorga un crédito UVA equivalente a USD 70.000.

Consideremos, a su vez, condiciones estándar del mercado en aquel momento: crédito a 20 años, con una tasa UVA + 4% anual en un banco público y una relación cuota/ingreso inicial de 35%. De esta manera, el crédito será de 73.310 UVA (aproximadamente $1 millón de pesos en el momento inicial) y se paga una cuota inicial de unos $6.300 mensuales.

Bajo estas condiciones, para diciembre de 2019 el peso de la cuota respecto al salario se incrementó desde el 35% inicial a un 40%. No obstante, el peso del préstamo en relación al valor de la propiedad disminuyó del 70% inicial al 40%. Si bien es cierto que afrontar las cuotas UVA se hizo más difícil, también se hizo más difícil pagar un alquiler.

La conclusión es la de siempre: la elevada inflación que los sucesivos gobiernos no han logrado controlar, hace que cualquier sistema resulte inviable. Aunque también es cierto que la situación patrimonial del deudor mejoró, por cuanto el valor del inmueble aumentó por encima de la deuda.

El problema se le planteó al propio gobierno de Macri, con los picos de inflación de 2018 y 2019. Tras el resultado adverso en las PASO, el presidente de entonces dispuso el primer congelamiento de las cuotas. El mantenimiento del valor para viviendas valuadas en hasta 140 mil UVA, se mantuvo entre septiembre y diciembre de ese 2019 y Macri anunció que el Estado se haría cargo de la diferencia.

En campaña, Alberto Fernández planteó que en caso de ganar ofrecería “un plan de salida” para los tomadores de esos créditos hipotecarios. Hablaba de desdolarizar la cuota que se pagaba. “Y desdolarizar el precio”, añadió. Ahora bien, ya como presidente -según recuerda el sitio chequeado.com– planteó que su gobierno ya había brindado una solución al prorratear en 12 meses el pago del 26% de aumento acumulado de los 5 meses en que las cuotas habían estado congeladas.

Pero fue más lejos al advertir que esos préstamos eran contratos “entre particulares”, que establecían una cláusula de indexación que fue aceptada.

El primer día hábil de enero de 2020, el presidente Fernández prorrogó por ese mes el congelamiento de las cuotas, y el 28 de enero de 2020 el Banco Central anunció que a partir de febrero de ese año la diferencia sería pagada por los deudores y los bancos mediante un mecanismo de convergencia, contrariamente a lo que había dicho Macri respecto de que la diferencia sería afrontada por el Estado.

La hora de los congelamientos

Lo cierto es que Macri dispuso un congelamiento y Alberto Fernández luego otros tres, pero son salidas temporales que postergan una solución de fondo. Es así que la última semana el diputado nacional Julio Cobos (UCR-Mendoza) presentó un proyecto de ley para extender las condiciones establecidas por el DNU 767/20, que venció el 31 de julio pasado, para evitar el impacto de la inflación en las cuotas de los créditos UVA, hasta que se encuentre una solución de fondo en el Congreso de la Nación.

El proyecto de declaración de Cobos, a quien acompañan Mario Negri, Lisandro Nieri, Víctor Hugo Romero, Lidia Ascárate y Jimena Latorre, pide al PEN diagramar un nuevo esquema de convergencia, a partir del 31  de julio de 2022 a efectos de reducir el impacto negativo que la actualización de los créditos Unidades de Valor Adquisitivo tiene sobre los deudores.

El último decreto establecía desde el 1° de febrero de 2021 y hasta el 31 de julio de 2022 un nuevo sistema escalonado de convergencia para las cuotas de créditos hipotecarios que recaigan sobre inmuebles destinados a vivienda única y estén ocupados y, asimismo, que las entidades financieras habiliten una instancia para considerar la situación de aquellos casos en los que el importe de la cuota a abonar supere el 35% de los ingresos.

En ese sentido, Cobos señaló que “estas disposiciones perdieron vigencia, así como el resto de los decretos referidos a la materia porque el aumento del Índice de Precios al Consumidor que para julio de 2022 es de 7,4% impacta directamente en un incremento sideral de las cuotas actualizadas por UVA; más aún sin un sistema de convergencia que reduzca ese impacto”, y ratificó: “Por eso y hasta que se logre una ley del Congreso -que debemos sancionar con celeridad- solicitamos esta prórroga al PEN”.

La sesión especial que no fue

Impulsor de los UVI como alternativa de crédito para acceder a la vivienda -que recuerda haberle ofrecido en su momento al entonces presidente Macri y que este escuchó con interés, mas no implementó-, Julio Cobos ha venido mostrando su interés desde hace mucho tiempo para encontrarle una solución a este grave problema. El 13 de abril de este año había presentado un proyecto para renegociar los contratos, pero luego fue más allá al tratar de forzar junto a otros diputados de JxC una sesión especial para tratar esa problemática.

Alentado por lo que ya habían logrado con el tratamiento de la Ley de Alquileres, un día después de que la oposición pidiera una sesión especial para tratar Boleta Unica, el 28 de abril pasado, solicitaron al presidente de la Cámara baja convocar a una sesión especial el jueves 5 de mayo para tratar de manera urgente el tema de los créditos UVA. La propuesta suscripta por 28 diputados radicales contemplaba el tratamiento de dos proyectos: ese que el propio Cobos había presentado dos semanas antes, y otro del exdiputado Alvaro De Lamadrid denominado “rescate de deudores hipotecarios UVA”.

La movida tenía como intención forzar el tratamiento del tema, mas no del modo sugerido en la convocatoria, sino a través de un entendimiento con el oficialismo, que se alcanzó el 3 de mayo, cuando se acordó armar un esquema especial con 30 días para resolver la situación. El presidente de la Cámara emitió una resolución unificando giros y convocando a que en 30 días se emitiera un dictamen consensuado.

El acuerdo suscripto entre Sergio Massa, Germán Martínez, Mario Negri y Julio Cobos hablaba de “avanzar en la búsqueda de una solución consensuada para los actuales tomadores de créditos UVA, y perfeccionar los mecanismos actuales para promover créditos hipotecarios accesibles y sostenibles en el tiempo”.

Las comisiones que se ocuparían de trabajar en el tema serían las de Finanzas y Presupuesto y Hacienda, que convocaron a una reunión informativa el 1 de junio de 2022, donde se presentaron funcionarios, exfuncionarios, especialistas y familias tomadoras de crédito. En esa ocasión, la titular de Finanzas, Alicia Aparicio, contó que habían acordado llevar adelante dos reuniones informativas y una reunión de debate.

En representación del colectivo UVA, la primera oradora dejó bien establecido el eje del problema. María Luisa Schwab, integrante de Hipotecarios UVA Tandil contó su situación personal a partir del hecho de haber pedido un crédito para construir en mayo de 2017 en un lote de su propiedad: “Nos encontramos con que el primer desembolso no era la cantidad de dinero esperada”, contó, asegurando que “no hubo especulación por parte nuestra. No hicimos negocio, como algunos dicen”, y cuestionó “el aumento desmedido de las cuotas”.

“Ya hemos devuelto el monto otorgado y de ahora en más todo es ganancia de los bancos”, sintetizó.

A continuación habló Iván Kerr,exsubsecretario de Vivienda durante la gestión Cambiemos. “Durante 2016 el BCRA creó la UVA, que permitió que muchas familias de ingresos medios pudiera comprar su vivienda”, recordó, destacando el “boom” que generó entonces ese sistema, que rige hoy sin problemas en países vecinos. Pero admitió que la inflación generó problemas que trataron de atender adecuando el nivel de incremento de las cuotas, a través de un fondo fiduciario creado a esos fines que se aplicó para deudores del Procrear y del UVA.

“En noviembre de 2019 presentamos un proyecto de ley para que a partir del presupuesto siguiente las cuotas se comenzaran a tratar en función de un sistema de convergencia que evitara este salto inflacionario acumulado”, recordó, con el fin de “proteger a los deudores, pero también mejorar la calidad del crédito hipotecario para que volviera a ser utilizado en el futuro”. Sugirió como solución crear un fondo de compensación “simétrico”, para que los tomadores de créditos paguen sus cuotas ajustadas por salarios, y que los bancos sigan percibiendo las cuotas ajustadas por el CER y la UVA, vía un fondo compensador, cosa que funciona en otros países de manera “rentable”.

Kerr concluyó asegurando que “el crédito hipotecario necesita apoyarse sobre una economía estable con capacidad de proyectar en el mediano plazo. Hasta que eso no ocurra, este fondo compensador puede ser una herramienta para dar seguridad a quienes tomaron créditos hipotecarios”.

Durante el debate, se escucharon expresiones como la de Adrián Daniel Albor, presidente de una asociación civil que patrocina a deudores, que expresó la conclusión de que “los bancos se han convertido en lo micro en lo que el FMI es en lo macro a los estados”. Lo contradijo el economista Lucas Llach, quien también fue funcionario de la gestión anterior, que negó que ese fuera “un negocio de los bancos”. Y pensando a futuro, advirtió que “si queremos que el deudor pague menos de lo que se comprometió a pagar, estamos diciendo que haya pocos incentivos para el prestamista, que no es el banco sino los depositantes (…) Si no hay nadie que preste, no hay crédito”.

Llach le reclamó al Congreso “permitir que siga existiendo el crédito en la Argentina, y por lo tanto la indexación”, aclarando que la cuota UVA es el crédito más estable, pues contempla lo que fue la inflación en el mes anterior, por lo tanto “su variabilidad es mucho menor a la variabilidad que tienen todos los demás ítems”.

Advirtió por último que si se compensara a solo un grupo, que son los tomadores de créditos, habría que compensar también a los otros 47 millones de argentinos.

“El sistema UVA no falló por su mecanismo de indexación, sino por dos falsas premisas desechadas por la evidencia: que el aumento de la oferta de la vivienda va a bajar su precio y que la facilitación del crédito hipotecario aisladamente contribuye a resolver el problema de la vivienda. Cualquiera que entiende  un poco sobre el funcionamiento del mercado del suelo sabe de la formación de la renta y de las expectativas alcistas en contextos especulativos”, sostuvo por su parte la diputada Romina del Plá.

Una defensa encendida del sistema de créditos fue la que hizo Federico González Rouco, gerente de Créditos y Alquileres en el Instituto de Vivienda de CABA, que destacó que “hoy la mora es del 1,3%”, remarcando que los países que utilizan este tipo de sistema siguen manteniéndolos y relacionó todos los problemas a la inflación. “Es cierto, el capital aumenta”, reconoció, aclarando que “cada vez se venden menos UVA, pero todos los meses se deben pesos, que ajustados por inflación valen menos”.

Por el colectivo de créditos hipotecarios UVA, Perla Figueroa comentó entre lágrimas su situación personal, y concluyó con un pedido: “Ustedes tienen esta oportunidad de transformar nuestras vidas y las de los que podamos tomar los créditos de ahora en más”.

La segunda reunión informativa tuvo lugar el 29 de junio pasado, con testimonios en primera persona como el de Sebastián Saúl Ignacio, representante de UVA Necochea, quien contó que había tomado un crédito a través del Banco Provincia en marzo de 2017 por 1.500.000 pesos a 15 años, para poder comprar su casa. Empezó pagando una cuota de 11 mil pesos y “hoy, en la cuota 73, deberíamos pagar 85 mil pesos, algo imposible de hacer”.

¿Qué pasa si un tomador de crédito no puede pagar? Si se atrasan con el pago de tres cuotas consecutivas, sus viviendas podrán ser ejecutadas por los bancos sin juicio de ejecución. Ernesto Páez, representante de Hipotecados UVA de Mendoza, expresó en esa segunda reunión informativa que “aunque haya una solución de suspensión de remate, los intereses y la inflación siguen adelante”. Por eso reclamó “una solución definitiva y de fondo”, porque “siempre compensaron a los bancos y no a los deudores”. Y en la situación actual, “los tomadores UVA nunca podrán honrar sus deudas”.

Entre la docena de oradores que se presentaron, el exdiputado mendocino José Luis Ramón sugirió que “las entidades financieras resignen esto de seguir cobrando el UVA y que al final del crédito el Estado de la Nación le reconozca la pérdida a los bancos, pero a los 30 años, cuando ya termina”.

Sobre el final de esa reunión, el diputado Cobos planteó el siguiente ejemplo: hoy día, el Banco Provincia da un crédito de 12 millones de pesos con tasa al 41%, con una cuota inicial de 410.915 de pesos y solicita más de un millón de pesos de ingresos. “Es imposible tomarlo”, indicó, para decir luego que “por un crédito UVA el Banco Francés ofrece hoy 12 millones de pesos a 20 años, a una tasa del 5% y la cuota inicial es de 80 mil pesos” y el ingreso requerido, más de 200 mil pesos.

El mendocino opinó que “más allá de la solución que tenemos que brindar desde el Congreso”, lo que hay que hacer es “recuperar el crédito a largo plazo o corto plazo para capital de trabajo”. Así las cosas, planteó que “el problema que tenemos es cómo resolvemos a los actuales beneficiarios de crédito”, y apuntó que “la evolución del salario hasta diciembre de 2018 superó a la inflación”, pero “a partir de ahí cae el salario con respecto al valor de la UVA”.

En ese marco reconoció que había “mucha coincidencia” entre los diputados y el propio Poder Ejecutivo en tratar de encontrar una solución, pero claramente los plazos pactados no se estaban cumpliendo, ni se iban a cumplir: habían fijado 30 días para emitir dictamen y llevaban casi 60, sin siquiera ponerse a discutirlo.

Sugirió ese día invitar a los bancos y al Poder Ejecutivo para la semana siguiente, para después avanzar en una iniciativa consensuada, pero nada de eso ocurrió. En efecto, las entidades financieras solicitaron posponer su visita ante los cambios registrados en el Ministerio de Economía.

Pedido a Cecilia Moreau

Por eso fue que el 11 de agosto pasado, ya con nueva presidenta al frente de la Cámara, el propio Cobos junto a Mario Negri le enviaron a Cecilia Moreau una carta para pedirle reanudar en comisiones el debate por los créditos UVA.

“El contexto inflacionario actual y el vencimiento el día 31 de julio pasado del Decreto 767, mediante el cual se congelaron las cuotas de aquellos que accedieron a un crédito UVA, vuelve más apremiante e incierta la situación de los beneficiarios”, enfatizaron los legisladores de Juntos por el Cambio, que concluyeron pidiéndole a Moreau “arbitrar los medios a su alcance para que se retome el tratamiento parlamentario de los créditos UVA a la mayor brevedad posible, para buscar unificar propuestas, lograr un dictamen y pronto tratamiento en sesión en la Cámara que usted preside”.

Siendo el de la vivienda uno de los mayores problemas que tiene un país en crisis como la Argentina, no debe llamar la atención que tanto el debate sobre los créditos UVA y el de la Ley de Alquileres estén empantanados hoy en Diputados. Y que ambos tengan el mismo problema común, que hace imposible encontrar una solución que satisfaga a todos: una inflación elevada.

Por José Angel Di Mauro

La verdad sea dicha, si se hiciera un censo en la materia, resultaría numerosa la cantidad de aficionados que confesaran haber jugado al fútbol en la quinta Los Abrojos. Aun si solo consideramos a las personalidades, la lista resulta interminable. Lo cuenta el propio Mauricio Macri,a la hora de evocar anécdotas jugosas registradas en la cancha que se divisa a la derecha, ni bien el visitante ingresa al predio ubicado en el partido de Malvinas Argentinas, donde el exmandatario suele pasar los fines de semana desde siempre, aun cuando era presidente.

Historias como aquella que protagonizaron Diego Maradona y Marcelo Tinelli, dos personalidades notorias que tuvieron gran cercanía con quien más adelante sería presidente de la Nación, mas luego se distanciaron.

En una oportunidad, el entonces conductor de VideoMatch desafió al equipo de quien en breve sería presidente de Boca, pero al salir a la cancha aparecieron los jugadores de la tercera de Chacarita, con Gonzalo Bonadeo en el arco y MT en la delantera. La diferencia de nivel era tan alta que al llegar de visita el Diego, el equipo “reforzado” de VideoMatch llevaba una ventaja de tres goles.

Como tantas personalidades del jet set vernáculo, Maradona tenía libre acceso a la quinta y al ver desde la tribuna (porque también hay tribuna) la paliza que le estaban dando a los locales, concluyó: “Esto no puede ser”, y fiel a su estilo épico se fue a los vestuarios para cambiarse y ponerse a disposición de los derrotados. Al ingresar, el Diez descontó rápidamente de tiro libre. Y no demoró en anotar otros dos goles, poniendo las cosas 3 a 3. Los ánimos se habían caldeado: los visitantes objetaban la presencia del Diez, y para evitar que las cosas pasaran a mayores, el árbitro dio el partido por terminado un rato antes.

El episodio relatado por el propio Macri a un grupo de periodistas en su campaña presidencial de 2015 vale en la actualidad para certificar que no era algo excepcional tener acceso a Los Abrojos, donde como se ha dicho y repetido los últimos días, también son habituales los torneos de fútbol.

Pareciera ser que los “servicios” que el presidente se había comprometido al asumir a mantenerlos alejados de esos quehaceres, han hecho una excepción en este caso. Así, la búsqueda de imágenes de concurrentes a esos partidos dio los resultados conocidos, mas el resultado no fue el deseado por los imputados, pues el tribunal terminó desechando las recusaciones a jueces y fiscales. Consiguieron, sí, el objetivo de desviar la atención de los alegatos hacia los partidos de fútbol en la quinta; alentando además el relato de lawfare que seguirá cobrando fuerza hasta fin de año, para cuando se espera concluya el proceso. Con un final para el cual la defensa no alberga optimismo, a juzgar por las cartas que viene mostrando -más preocupada por asignarle al caso vinculaciones políticas que refutar pruebas con elementos concretos-.

Así las cosas, se entiende el enojo de la vicepresidenta, para quien no alcanza con la certeza de que no terminará presa pues para ello debiera haber una eventual condena firme que recién podría llegar cuando la Corte Suprema se expidiera, y el Tribunal Supremo no tiene plazos para hacerlo. Tampoco es cierto que se busque su proscripción, pues el año próximo ella podrá ser candidata a lo que sea, ya que lo contrario solo podría suceder si tuviera una condena confirmada en Casación, y los tiempos no dan para eso: en junio del año entrante se cierran las listas.

Es, en definitiva, la razón fundamental de la decepción de Cristina Kirchner para con quien ella eligió para encabezar la fórmula del Frente de Todos: haber incumplido el mandato que le dio de ocuparse de las causas judiciales que la preocupaban. Se entiende también, escuchando por ejemplo al fiscal Diego Luciani -un zaguero “cumplidor”, aunque apenas “discreto”, según cuentan-, los enormes esfuerzos puestos desde el cristinismo en el Senado para forzar la salida del procurador general Eduardo Casal, jefe de los fiscales, provisorio en el cargo desde la salida de Alejandra Gils Carbó en 2017.

Cristina viene mostrando en sus redes sociales que su obsesión es la justicia en general y sus causas en particular. Lo cual no implica que se desentienda de la crisis; mantener erguidas sus banderas es para ella prioridad. Y está claro que como con la justicia, hace rato perdió la fe en que Alberto Fernández pueda dominar la crisis. Pragmática al fin, la vicepresidenta le dio el visto bueno a Sergio Massa para hacerse cargo de la economía, con la misión no menor de llevar el barco hasta 2023, evitando que el peronismo sume a su historia el demérito de tener que acortar un mandato, corrido por la crisis.

Audaz, el expresidente de la Cámara de Diputados busca evitar el témpano y le ha dado aliento a la tripulación, mas no la tiene para nada sencilla. La falta de dólares es la máxima preocupación, pero el nivel de inflación es combustible para el incendio. No por esperado el 7,4% de julio dejó de causar impacto, y los argumentos con los que el presidente buscó justificar la situación solo provocaron atención de los más críticos. El 54% del último año de Cambiemos, que Alberto Fernández insiste en recordar, se derrite ante los tres dígitos que se divisan en el horizonte; la pandemia tampoco alcanza para justificar y el argumento de la guerra suena débil al comparar con nuestros vecinos: Brasil tuvo deflación en julio y Jair Bolsonaro hace campaña mostrando la crisis en nuestro país y sugiere mirar “la miseria que hay en la Argentina”; Uruguay tuvo 0,5% en julio y la inflación acumulada este año es del 4,9%; Paraguay 0,7 el mes pasado; Chile (cuya economía no viene bien) 1,4%, lo que significa una variación del 8,5% en lo que va del año.

En México, con un gobierno afín al de Alberto Fernández, la variación de precios fue 0,74% y ya suma 8,15% en el año, lo que indica la tasa más alta de los últimos 22 años, por lo que hablan allí de grave crisis. En Estados Unidos, que sufrió también un pico inflacionario, julio cerró con 0,68%.

El mal momento persistente en el seno del Gobierno, lejos estuvo de ser capitalizado por una oposición que se conmovió la última semana una vez más por el “huracán Carrió”. La líder de la Coalición Cívica volvió a realizar un raid mediático a través de los medios que suele elegir para sus apariciones, en las que derramó lluvia ácida sobre varias figuras del Pro y la UCR. Como suele ocurrir en esas circunstancias, en Juntos por el Cambio optaron por el silencio, hasta que la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, le contestó a través de Twitter, con un mensaje en el que defendió a propios y ajenos alcanzados por los proyectiles de “Lilita”, y concluyó con un contundente “Basta Carrió”.

Como presidenta del PRO no puedo ver con buenos ojos el espectáculo degradante de Elisa Carrió, al golpear a dirigentes de Juntos por el Cambio objetando sus conductas éticas. Y esto sin mirar la propia y la de sus aliados. Basta, Carrió. 🧵

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) August 10, 2022

Lejos de amilanarse, la exdiputada nacional no interrumpió su recorrida por los medios, aclarando como siempre que ella hoy no es “nada” oficialmente, pero que no se va a callar. Y desde el PRO y el radicalismo salieron en fila a contestarle, aunque cuidándose de evitar que la situación se desmadrara. Entre otros, Cristian Ritondo le recordó que cuando ella sugería aprobar el Presupuesto 2022, fue él quien se enfrentó con Máximo Kirchner y terminó siendo la voz cantante que habilitó el rechazo.

“Lilita es así”, la justifican desde su partido y sus cada vez más desconcertados socios de JxC, aunque sin conformarse con esa explicación. Muchos ven detrás la mano de Mauricio Macri -con el que ella misma confesó haber hablado recientemente y que evitó cruzarla-, aunque se equivocan quienes piensen que Carrió pueda ser mandada a decir tal o cual cosa. La explicación más expandida es que ella ve con desconfianza a muchas figuras de JxC que son cercanas a Sergio Massa y teme que si el ministro de Economía logra enmendar más o menos las cosas y potenciar su figura, terminen confluyendo con él.

Habida cuenta el rechazo personal que la figura de Massa le inspira a Macri, ahí es donde imaginan al expresidente potenciando los reparos de Lilita.

El propio exmandatario participó activamente en el almuerzo del viernes pasado de  los líderes del Pro en el que se resolvió poner paños fríos a la situación. Fiel a su estilo, Carrió ya dijo lo que quería y ahora se callará por un buen tiempo, por lo que la controversia será pasará a segundo plano, aunque la tensión ha dejado secuelas. En la coalición, y en una sociedad que mira azorada a la principal oposición enfrascándose en una discusión sobre el repertorio de los violinistas de la orquesta del Titanic.

Se verá si los paños fríos incluyen las acciones judiciales que Ritondo, Gerardo Milman y Rogelio Frigerio habían decidido impulsar contra la cofundadora de Cambiemos. Son varios los que consideran que ella cruzó esta vez límites inaceptables, como al hablar de “la amante de”, en su catarata dialéctica.

También consideran inoportuna la intervención de Elisa Carrió, otorgándole un respiro al Gobierno justo al alcanzar una inflación récord en los últimos 20 años.

Diputados, senadores, intendentes y militantes del Pro recordaron las declaraciones del expresidente Mauricio Macri en conferencia de prensa, el día después de la derrota electoral que sufrió en manos de la fórmula Fernández-Fernández tras las PASO presidenciales del 2019.

En los videos que los referentes del Pro difundieron a través de sus redes sociales, Macri decía frases como “es tremendo lo que puede pasar. Se los dije siempre, no podemos volver al pasado porque el mundo ve eso como el fin de la Argentina”, “el mundo no confía en ellos porque sabe lo que pretenden hacer, “ya no existen más las bonanzas de otros tiempos. No habrá más un presente bueno a cambio de un futuro malo”, “si por ellos volviéramos al pasado, después habrá que empezar todo desde cero” o “la confianza es valiosa, cuesta conseguirla. Ellos la han dilapidado”.

El intendente de Pinamar, Martín Yeza, fue uno de los primeros militantes del Pro en publicar el video y sostuvo que “esa fue una conferencia criticada, nuestra moneda se tensionaba, los mercados ardían, empeoraban todos los indicadores macroeconómicos”, y agregó que “a la distancia, esa bronca de Mauricio, era la bronca de saber que iba a pasar lo que finalmente pasó, y es la situación que hoy nos toca vivir”.

El día después de las PASO 2019 el kirchnerismo cantaba “vamos a volver”, se había construido la idea de que "volvían mejores", que "habían aprendido".

Esta es la conferencia de prensa de @mauriciomacri después de la derrota en las urnas. pic.twitter.com/icIGm9GnYO

— Martín Yeza (@martinyeza) August 12, 2022

Por su parte, la diputada nacional Sabrina Ajmechet tuiteó: “Esto decía Mauricio Macri hace 3 años, parecía ser un pronóstico de mal agüero. Hoy sabemos que es verdad, la realidad que nos toca vivir con este gobierno incapaz, irresponsable, desastroso”, y agregó que “Macri tuvo la valentía de decirlo cuando aún había tiempo de revertir la situación”.

Lo interesante de esto es que no era una profecía, era algo que muchos sabíamos que iba a ocurrir. Y que @mauriciomacri tuvo la valentía de decirlo cuando aún había tiempo de revertir la situación.

No pasó en el 2019, va a pasar en el 2023

Vamos @juntoscambioar pic.twitter.com/0V1NRfd4Yh

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) August 12, 2022

#EraMacri#EsJxC2023 pic.twitter.com/nCUUv48Gq8

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) August 12, 2022

También Silvia Lospennato, diputada por la provincia de Buenos Aires, afirmó “lo dijo hace tres años y lo criticaron, pero Mauricio Macri no se equivocó. El kirchnerismo siempre tiene todo su pasado por delante”.

Lo dijo hace tres años y lo criticaron pero @mauriciomacri no se equivocó. El kichnerismo siempre tiene todo su pasado por delante. pic.twitter.com/SeyzqSBz2H

— Silvia Lospennato (@slospennato) August 12, 2022

El ministro de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, se limitó a escribir “Lo dijo Mauricio el 12 de agosto de 2019. No le creyeron #MacriNoMintió”, mientras que el diputado Gustavo Santos, ex ministro de Turismo en la gestión de Cambiemos, resaltó que “Hace 3 años, Mauricio ya lo advertía”.

Guillermo Dietrich, exministro de Transporte de Macri en la Ciudad y en la Nación, afirmó que “el mundo no confiaba en ellos y tenían razón. Construyamos un país confiable que nos saque de la incertidumbre. Se puede”.

También el diputado Federico Angelini, vicepresidente del Pro, escribió “hace 3 años Mauricio Macri dijo lo que iba a pasar, no porque fuera mago ni adivino, sino porque era obvio. En 2023 tenemos que empezar otra vez desde cero, pero vamos a sacar el país adelante”.

En un nuevo mensaje a través de su cuenta de Twitter, la vicepresidenta Cristina Kirchner reforzó su teoría del vínculo entre funcionarios judiciales -dos de ellos que actualmente la juzgan- y el expresidente Mauricio Macri.

Este lunes, la titular del Senado, a través de su defensa, recusó al fiscal Diego Luciani y al juez Rodrigo Giménez Uriburu, en el marco del juicio que se realiza por la denominada causa “Vialidad” donde figura como la principal acusada, luego de denunciar por redes que ambos forman parte de un equipo de fútbol que ha jugado partidos en la quinta Los Abrojos, de la familia Macri.

Tras pedir ante el TOF 2 que se aparte a ambos funcionarios y que se declare nulo lo actuado hasta el momento, este martes la vicepresidenta publicó un nuevo hilo de tuits donde, con varias ironías, asocia a Luciani, Giménez Uriburu y también el camarista Mariano Llorens con el líder del Pro.

“Fútbol para pocos. Se acuerdan el papelón de Macri, cuando le mostró a Xi Jinping, presidente de China, cómo había hecho un gol en su quinta Los Abrojos?”, recordó la exmandataria.

Y continuó: “A que no sabés a qué equipo le hizo el gol Macri? Siiiii!!! Adivinaste!! A Liverpool! el equipo del Fiscal Luciani, del Pte. del Tribunal Giménez Uriburu y del camarista Llorens, el que sobreseyó a Macri en la causa por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan”.

“Llorens juega de arquero para Liverpool. ¿Habrá atajado ese día? ¿Se habrá dejado hacer el gol? Si era él… seguro que sí”, agregó y remató: “De Liverpool salió una de las bandas más importantes de la historia del rock. Del Liverpool de Los Abrojos salió la banda de Macri”.

A que no sabés a qué equipo le hizo el gol Macri? Siiiii!!! Adivinaste!! A Liverpool! el equipo del Fiscal Luciani, del Pte. del Tribunal Giménez Uriburu y del camarista Llorens, el que sobreseyó a Macri en la causa por espionaje a los familiares de las víctimas del ARA San Juan. pic.twitter.com/p29GW3L8lR

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) August 9, 2022

El senador nacional Oscar Parrilli (FdT) se refirió al alegato del fiscal Diego Luciani en la causa denominada “Vialidad” contra Cristina Fernández de Kirchner y expresó: “Lo seguí en vivo, y puedo decir que es una fenomenal puesta en escena”. “Si algún director de cine lo estuvo viendo, puede contratar al fiscal porque es muy buen actor”, ironizó.

Entrevistado por El Destape Radio, el neuquino lanzó que “más que un fiscal era un columnista de TN y La Nación+; fíjate que hasta usó hasta las mismas palabras”, y además consideró que “claramente fue una actuación con la complicidad de los jueces del tribunal; además fue por zoom y no presencial como debió ser, para que pudiera leer el guión desde la casa”.

“Se preparó con tiempo para la actuación, armó todo esto. Fue darle títulos a Clarín y a La Nación, además Luciani es pichón de (Claudio) Bonadío, No aporta ni se basa en elementos de la causa, tampoco hay pericias y el fiscal las desprecia”, cuestionó el legislador cristinista. Y resaltó: “A CFK nunca se la nombró nadie, sólo Luciani la trajo al caso”.

El oficialista comparó la causa “con lo sucedido con Rafael Correa en Ecuador, cuando lo condenaron por influjo psicológico sobre los subordinados”, y añadió: “Luciani dice que trae gente de su confianza para formar el Gobierno. Chocolate por la noticia, ¿qué iba a traer a los enemigos?”.

Respecto a los detalles de la causa, Parrilli insistió que “hay una trama de jueces y fiscales ligados al macrismo, Clarín y La Nación”, y sostuvo: “No sabemos si es verdad la prueba del mensaje de texto que José López llevó, quien ahora es ‘testigo protegido’ porque negoció con (Mauricio) Macri lo que iba a decir y nunca se investigó el origen del dinero”.

Por otro lado, el senador dijo que “desde 2016 a 2019 hubo persecución judicial a dirigentes políticos”, y concluyó: “Hay relatos y grandilocuencias planeadas por Clarín y La Nación”.

Causaron mucha repercusión las expresiones que la diputada nacional Margarita Stolbizer expresó este jueves en Futuröck, en las que opinó sobre la interna del Pro, afirmando que la presencia pública del expresidente Mauricio Macri había perjudicado al jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.

Puntualmente dijo la diputada que integra el interbloque Juntos por el Cambio: “Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló. Al preguntársele si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.

Sus dichos causaron polémica en las redes y hasta la reacción de un diputado del Pro, Waldo Wolff, que le contestó por Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.

Además, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.

Está claro que lejos estuvo Stolbizer de quedar bien con el expresidente, más bien todo lo contrario, pero también la dejó mal con el jefe de Gobierno porteño. Lo cierto es que por la noche la diputada que preside el bloque Encuentro Federal volvió sobre sus pasos con un fuerte tono de autocrítica. “Ciertamente fue desafortunada mi expresión. Horacio Rodríguez Larreta es un gran candidato a quien su partido en conjunto debería apoyar y sin perjuicio de la opción igual de buena que ofrecerá la UCR en la PASO 2023. Pero el país tiene temas más importantes que atender. Para gobierno y oposición”, tuiteó este jueves, para apaciguar los ánimos.

Ciertamente fue desafortunada mi expresión. @horaciorlarreta es un gran candidato a quien su partido en conjunto debería apoyar y sin perjuicio de la opción igual de buena q’ofrecerá la UCR en la PASO2023. Pero el país tiene temas +importantes q’atender. Para gobierno y oposición

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) July 21, 2022

La diputada nacional y presidenta del GEN, Margarita Stolbizer (Encuentro Federal), manifestó que “el debilitamiento de la figura” del jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, se debe a la “reparación pública” de Mauricio Macri, y lo comparó con la figura del presidente de la Nación cuando la vicepresidenta habla.

“Un año atrás, (el jefe de Gobierno porteño) era un candidato muy reconocido, muy instalado, y hoy el debilitamiento que tuvo su figura, si se quiere y salvando las distancias, no es tan distinto al debilitamiento que sufre Alberto Fernández cuando aparece Cristina Kirchner en el escenario público”, asimiló la legisladora en diálogo con Futurock.

Al ser consultada si “Macri sería la Cristina de Larreta”, Stolbizer asintió y puso a los exmandatarios nacionales en el mismo escalón: “Yo creo que actúan mucho como en espejo y eso es un gran daño para la Argentina. Me parece que pensar de nuevo en esa confrontación de Macri-Cristina es malo para el país”.

Para la diputada, “la grieta en extremo -que es lo que ellos personifican- es buena en términos electorales porque a ellos les sirvió para ganar elecciones, pero a la Argentina le va muy mal por ese camino”.

Al respecto de una posible interna en Juntos por el Cambio, Stolbizer dijo que “está claro que hoy Macri podría ganarla”. Sobre la misma situación, pero en el bloque oficialista, remarcó que la victoria estaría del lado de la vicepresidenta.

Asimismo, la líder del partido GEN indicó que una coalición política debe contar con un diagnóstico y un programa “muy claros” y al ser consultada sobre si acompañaría a Macri como candidato, remarcó: “Esto debería ser una decisión de conjunto, me interesa saber cómo se para el radicalismo”.

Por otro lado, en medio de una crisis económica y ante una posible convocatoria del oficialismo para acordar algún tipo de medida económica, Stolbizer manifestó que “no es el momento adecuado para un diálogo en tanto desde el Gobierno aún no consiguieron aunar posiciones”. “Pónganse de acuerdo primero en el Gobierno y después hablamos”, lanzó.

Por último, Stolbizer recordó que cuando los legisladores apoyaron el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la oposición “ayudó en ese momento, mientras el kirchnerismo le daba vuelta la cara”, y cerró: “Pero en lugar de profundizar ese ámbito de discusión y hablar sobre los temas de la agenda, el presidente volvió a recostarse en el kirchnerismo duro. Ahora venimos presenciando los embates de la vicepresidenta”.

Un diputado del Pro le salió al cruce

Minutos después de darse a conocer las declaraciones que hizo la legisladora del bloque Encuentro Federal, el diputado del Pro Waldo Wolff le contestó a través de su cuenta de Twitter: “Desafortunado comparar a JxC con el kirchnerismo y a MM con CFK. Nosotros somos muy distintos, todos”, y le remarcó que “pegar hacia adentro lo único que genera es ruido en el espacio”.

En ese sentido, le sugirió que “no” haga lo que “tanto criticamos” porque “Nosotros podemos y debemos ser mejores”.

El senador nacional Mariano Recalde (FdT) apuntó contra la Corte Suprema de Justicia, en consonancia con las críticas que realizó la vicepresidenta, y aseguró que “uno de los objetivos de la Corte es proscribir a Cristina Fernández de Kirchner“, en caso eventual que fuera candidata en las elecciones del año que viene.

“Es evidente que, en el Poder Judicial, sobre todo en Comodoro Py, hay doble vara: hay una jurisprudencia para los funcionarios de un color y una jurisprudencia para los de otro”, cuestionó y agregó que “lo vemos en la ‘doctrina Irurzun’, que solo aplicaba a exfuncionarios kirchneristas, pero no con los exfuncionarios macristas”.

En diálogo con Futurock FM, el camporista amplió su idea sobre “la doble vara” en la Justicia al criticar que “la Corte Suprema avaló el espionaje de Mauricio Macri, porque en primera instancia lo reconoce, pero lo justifica y lo sobresee”. “El Poder Judicial ha ido perdiendo independencia, ahora está para hacer política, persiguiendo a unos y dando impunidad a otros”, insistió.

Además, el legislador oficialista señaló que “el Poder Judicial tiene otra misión que la que realmente debe cumplir” mientras que “la Corte Suprema es supremacista, cree que tiene el poder supremo”.

“La Corte Suprema de Justicia se mete en decisiones políticas y económicas del país, esto es grave porque afecta al sistema republicano y a la democracia”, expresó Recalde quien, además, dijo que “este Poder Judicial impide construir un país más justo, bloqueando al desarrollo social”.

Para finalizar, el porteño afirmó que “habría que hacerles juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia, pero se necesita consenso y mayoría”. “A los cuatro tipos que manejan Poder Judicial no los votó nadie”, lanzó.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) se refirió este martes a la movilización contra la inflación, convocada para el próximo 17 de agosto por la CGT y a la que se suma la CTA de los Trabajadores, central de la cual él es secretario general.

El bonaerense explicó que la marcha “es para reclamar contra los formadores de precios y para que el Estado tenga una acción clara y activa para impedir que esta impunidad de quienes intentan poner al pueblo contra las cuerdas todos los días, termine”.

“Si hacemos una marcha que termina siendo una marchita más, o un acto testimonial, eso se vuelve en contra de todos nosotros”, observó y resaltó la importancia de contar con “una masividad que marque el punto más alto en la movilización popular” y sea “un mensaje fuerte en los oídos de quienes creen que el pueblo argentino está derrotado”.

Para el legislador oficialista, “el Estado tendría que informar cuánto están ganando las empresas y cuáles eran sus ganancias antes de la remarcación de precios” porque “si no la gente piensa que los precios los define alguien adentro de la Casa Rosada, o que las cosas aumentan simplemente porque se emite mucho”.

“Todo ese es el verso de los dueños del poder mediático, que tratan de ocultar esto que es una manera permanente de meterle la mano en el bolsillo a los argentinos, para además llevarse la plata fuera del país. Todo eso yo creo que el Gobierno lo debería mostrar”, agregó.

En diálogo con FM La Patriada, el dirigente sindical denunció que hay “grandes monopolios de exportación de granos que contrabandean materias primas todos los meses por 400 millones de dólares”.

Además, en referencia a uno de los recientes tuits de la vicepresidenta Cristina Kirchner, el diputado apuntó que “vemos jugadas de películas para importar sin control” por parte de “grupos empresarios alquilándose firmas para hacer maniobras ilegales con la adquisición de dólares a precio oficial, que encubren maniobras contra el pueblo argentino”. “Y la Corte convalidando todo este tipo de delitos”, se quejó.

Entonces, criticó que el Máximo Tribunal “convalidó” un fallo “muchísimo más grave, que es el que le dio la impunidad al señor (Mauricio) Macri cuando todos pensábamos que de esa no podía zafar, la de haber cometido espionaje contra los familiares de las víctimas del ARA San Juan”. “Mandar a espiarlos pone a Mauricio Macri en la línea de una página que los argentinos habíamos dejado atrás, que es el Nunca Más”, sentenció.