El senador nacional Martín Lousteau afirmó este domingo que “trabajamos para que el país cambie con un presidente, gobernadores, intendentes, y un jefe de Gobierno radical”.

El senador radical sostuvo que el espacio debe “construir un futuro todos juntos porque Argentina así no va más”, e insistió: “No va más la polarización, ni las ideas y los experimentos vacíos”.

“Y nosotros, desde el radicalismo, tenemos que ser lo que alguna vez fuimos, porque no va más un Juntos por el Cambio con un radicalismo débil”, subrayó Lousteau al participar de un multitudinario encuentro juvenil del radicalismo porteño.

En ese marco, el senador aseguró que “Argentina no va más así, porque la gente está exhausta, harta y frustrada”.

“No solo vamos a recorrer la ciudad todos los días, sino que vamos a construir en todo el país un cambio político”, dijo Lousteau, e instó a que “no nos distraigamos y demos todas la peleas habidas y por haber para cambiar la Argentina”.

Para Lousteau, “no va más un país que genera tanta angustia y tantas frustraciones que la gente va a buscar consignas vacías que no aportan soluciones”, y agregó que “tenemos que honrar el pasado con los ovarios y los huevos necesarios para -con esos mismos valores de nuestros próceres- construir el futuro”.

El senador radical enfatizó que “el deber de los jóvenes es el de la disrupción”, y sintetizó que “el deber de los partidos políticos frente al populismo, es discutir bien los problemas, proveer las soluciones, y comunicar bien y en forma clara y creativa”.

“El mundo como está, tampoco va más y seguimos teniendo irresponsables que niegan el cambio climático”, subrayó el legislador porteño en el cierre del Congreso de la Juventud Radical que se realizó en la localidad bonaerense Tortuguitas y que reunió a unos 1500 militantes sub-30.

Previo al discurso del senador nacional, el diputado nacional Martín Tetaz celebró “el Franjazo en La Plata y en la UBA”, y lanzó el desafío que “sí son tantos los jóvenes liberales que nos vengan ganar”.

Tras conocerse la resolución por la cual el titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, comunicó al Consejo de la Magistratura la designación de la radical Roxana Reyes como representante de la segunda minoría en la Cámara baja, el jefe del bloque UCR, Mario Negri, destacó: “El presidente de la Cámara baja no ha hecho más que reconocer y acatar lo que mandó la Corte”.

“La emergencia institucional en Argentina no ha desaparecido. En el Senado lo que sigue en juego tiene la misma gravedad institucional que venimos advirtiendo desde un comienzo”, señaló el titular del bloque UCR en Diputados.

Negri se refirió luego al anuncio formulado por el titular de la bancada del Frente de Todos, Germán Martínez, sobre una posible impugnación a esa resolución: “Germán Martínez corre el riesgo de hacer el mismo papelón que hizo el diputado Marcelo Casaretto, quien acudió al juez de Paraná Daniel Alonso en búsqueda de un ridículo fallo contrario a una sentencia de la Corte Suprema”.

“Nos preocupa mucho lo del Senado, no hay que bajar la guardia. El oficialismo parece no tomar dimensión de lo que están haciendo. La inflación vuela, la tensión social es tremenda, y ellos jugando con cuestiones de extrema gravedad. Cristina y el kirchnerismo llevan a situaciones de elevado nivel de tensión social y política al país”, sostuvo Negri.

Y agregó: “En el Senado es tanto el barbarismo, que de 4 integrantes se quieren quedar con 3. Con tantos problemas de inflación, de desocupación, de inseguridad, creen que la gente no se da cuenta de estas cosas. Impugnaremos en el Consejo de la Magistratura la designación de Doñate. Incluso evaluaremos una posible sanción penal”.

“Además, el presidente se metió hoy al barro a través del jefe de Gabinete para convalidar la violación de la Constitución y el atropello al Poder Judicial y sus decisiones. Es una franca obsesión por controlar la Justicia para que no se avance en la investigación de hechos del pasado. Perdí ya toda capacidad de asombro al escuchar al jefe Gabinete decir que se dividen solo porque no les gusta la ley, y que eso está bien. Han hecho barbarismo constitucional”, finalizó el diputado cordobés.

Por su parte, Reyes agregó que esto es algo “que está en el ADN del kirchnerismo y de Cristina Fernández de Kirchner. Ella quiere todo, no acepta límites, se lleva puesta la República, la división de poderes. Su única agenda es la impunidad y el dominio de la Justicia. Hay un toque de brutalidad, es gravísimo”.

“En Santa Cruz, durante mucho tiempo, manipuló los sistemas electorales, los sistemas de control, la Justicia; pusieron la reelección indefinida, la ley de lemas; está el caso del fiscal Sosa que nunca fue restablecido pese a un fallo de la Corte”, sumó.

Y señaló que Cristina Kirchner “está perdiendo el estilo, ahora ya hace cosas que causan gracia, como fue echar mano a un juez inferior para intentar suspender una orden firme de la Corte Suprema”.

“Sergio Massa demoró la resolución, no debería haber dudado. Pero finalmente priorizó la continuidad y el funcionamiento de las instituciones. Hizo lo que tenía que hacer. Hubiera sido muy difícil continuar trabajando en la Cámara de Diputados si no tomaba esta decisión”, finalizó Reyes.

El presidente del bloque de Diputados Nacionales de la UCR, Mario Negri, comunicó a través de sus redes sociales que la bancada radical “propuso a la diputada Roxana Reyes (Santa Cruz) para el Consejo de la Magistratura en representación de la segunda minoría, a fin de cumplir con el fallo de la Corte Suprema”. Además, se nominó como suplente a Francisco Monti (Catamarca).

De manera paralela el Frente Pro oficializó en la Cámara alta la presentación del senador Luis Juez para el lugar correspondiente al Senado.

“Se presentó la nota en Mesa de Entradas, dirigida a Sergio Massa, con copia a la Corte y al Consejo”, explicó el diputado cordobés y agregó: “El fallo de la Corte es de cumplimiento obligatorio”.

En tanto, sostuvo que “la ley que regula los amparos dice expresamente que la acción de amparo no es admisible contra actos de un órgano judicial. Por lo tanto, la decisión del juez de Paraná de hacer lugar al amparo solicitado por el kirchnerismo es abiertamente contraria a la normativa vigente”.

“El kirchnerismo no puede subvertir, con la ayuda de jueces amigos, el orden constitucional. El próximo lunes el presidente de la Cámara baja deberá cumplir el fallo del Máximo Tribunal”, manifestó el jefe de bloque radical.

1641-D-2022

El diputado nacional Miguel Nanni (UCR – Salta) manifestó que el gobernador de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, intenta liderar el radicalismo y que en sus recientes declaraciones “no vino a retar a nadie sino a subir el ánimo”.

En declaraciones a Aries FM 91.1, el legislador salteño detalló que el mandatario jujeño plateó que la UCR tiene que ser “protagonista, llamar al diálogo y abrir sus fronteras”. “Intenta guiarnos al triunfo” agregó. En consecuencia, dijo que Morales “no quiere acompañar a (Horacio Rodríguez) Larreta como vicepresidente, sino construir una alternativa distinta que no se cierre a la capital federal2.

“A nosotros los radicales no cobran cosa que no tenemos por qué pagarlas, nunca abandoné mi metro cuadrado de pertenencia política, fuimos los constructores desde el minuto cero”, afirmó Nanni.

El legislador también aseguró estar en desacuerdo con la propuesta política del economista y político liberal Javier Milei: “Impone una quasi anarquía y eso no me gusta”, y sumó: “Representa un extremo que es muy peligroso que es busca abolir el Estado. Creo en el Estado, soy un hombre de estado, es seguridad, justicia y orden”.

Por último, expresó que el problema es que la sociedad está expresando sus insatisfacciones a través de dos extremos: Milei y la Cámpora, ante lo que remarcó: “Yo creo que sobre todo el radicalismo tiene un enorme capítulo que escribir porque es el medio, es el diálogo”.

Un grupo de diputados radicales, encabezados por la pampeana Marcela Coli, presentaron un proyecto de ley en el que le solicitan al Poder Ejecutivo que, a través del Ministerio de Obras Públicas, se instruya a Vialidad Nacional a la recuperación de la Ruta Nacional N° 151.

Además, para que se incluyan como adicionales la recuperación de un tramo de aproximadamente 6 kilómetros entre las progresivas 151,00 y 157,00 y sendos accesos a la localidad de Puelén, todo dentro del territorio de la provincia de La Pampa.

Acompañan la iniciativa Pedro Galimberti, Lidia Ascárate, Roberto Sánchez, Fernando Carabajal, Marcos Carasso, Gerardo Cipolini, Colo Rizzotti, Gabriela Lena, Juan Carlos, Gustavo Bacha, Soledad Carrizo, Miguel Ángel Bazze, Manuel Ignacio Aguirre y Martín Berhongaray.

Solicitamos al Poder Ejecutivo Nacional, para que a través del Ministerio de @ObrasPublicasAR se instruya a la @VialidadNac (distrito 21 – La Pampa) para que en la obra de recuperación de la Ruta Nacional Nº 151, actualmente en ejecución, (…)

Abro hilo 👇 pic.twitter.com/90faXD1nYI

— Marcela Coli (@Marcelacoli63) April 8, 2022

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un proyecto de declaración para expresar repudio por la presencia de un stand de promoción turística de las Islas Malvinas, presentado por el Gobierno ilegítimo de Malvinas, en la Feria de Turismo, “WTM Latin America” desarrollada en San Pablo, República Federativa de Brasil. El proyecto fue acompañado por el senador Eduardo Alejandro Vischi.

“A días de haberse conmemorado el 40º aniversario de la guerra de Malvinas, vemos como una provocación y un despropósito la promoción por parte del organismo británico de turismo de nuestras islas bajo el nombre propio no reconocido como ‘Falklands Islands’”, aseguró Blanco.

En ese sentido, explicó: “En la décima edición de la ‘WTM América Latina’ la delegación argentina se encontró una vez más con esta promoción a cargo de Falkland Islands Tourist Board, dado que esta no es la primera vez que se lleva adelante esta acción en el mismo evento”.

“De forma ilegítima se está llevando a cabo la promoción turística para desarrollar el turismo en la isla, a partir del paisaje y los atractivos que son propios del territorio argentino, de esta forma el organismo inglés promueve el turismo de naturaleza, el avistaje de pingüinos, la oferta de cruceros y la conectividad aérea desde otros países. Tal es así que en su documento de promoción expresan ‘nuestro objetivo es que las Islas Malvinas tengan una reputación mundial por su vida silvestre y entorno sin igual’”, explicó el senador fueguino.

Y finalizó: “De esta manera consideramos fundamental manifestar nuestro repudio y preocupación por esta acción ilegítima de comercialización de nuestras Islas Malvinas”.

La diputada radical Roxana Reyes (Santa Cruz) expresó su preocupación por el aumento de la pobreza en la capital provincial y sostuvo que “en 6 meses Río Gallegos aumentó su índice de pobreza, se sumaron más de 6 mil personas bajo este nivel. Esto demuestra, una vez más, que es la consecuencia de insistir con un modelo económico que no funciona”.

“Somos una provincia con abundancia de recursos, gran oferta turística, producción agrícola, ganadera; explotación hidrocarburífera, etc. Sin embargo, Río Gallegos se ubica dentro de la Patagonia con el mayor nivel de pobreza superando a Comodoro Rivadavia, Neuquén, Ushuaia, Rawson y Viedma”, explicó.

Además, advirtió: “Cada año que pasa no se generan oportunidades de progreso, subiendo la pobreza estructural y la infantil, hipotecando el futuro de nuestra provincia. Necesitamos entre todos implementar reformas estructurales para superar urgente esta situación”.

“Estamos ubicados en lo más alto de la pobreza a nivel patagónico. Los números son claros, el 35,1% de quienes habitan en la ciudad capital de Santa Cruz son pobres y el 3,9% son indigentes. De 42.898 hogares, hay 11.260 que son pobres y 1.682 están en la indigencia. De 125.507 personas que viven en la ciudad, 44,007 son pobres y 4,919 son indigentes. Los datos comparados de la pobreza desde el segundo semestre del 2020, al segundo semestre del 2021, reflejan un lento y sostenido aumento”, relató la diputada radical.

Y sumó: “En cuanto a hogares, en el segundo semestre del 2020, había un 26% de hogares pobres y un 33,2% de personas pobres. En el primer semestre del 2021, había un 25,9% de hogares pobres y un 34,7% de personas pobres. Para el segundo semestre del 2021, es de un 26,7% de hogares pobres y un 35,5% de personas pobres”.

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) presentó un proyecto de ley en la Cámara baja para que los municipios y comunas puedan usufructuar los vehículos que se encuentran secuestrados en rutas nacionales por causa de infracciones de tránsito. Dicha iniciativa había sido impulsada anteriormente por el exdiputado Marcelo Monfort.

“el objetivo es brindar un destino útil a los autos, camionetas, camiones y utilitarios que no son reclamados por sus titulares y resultan abandonados, pudiendo ser estos de utilidad para gobiernos que no cuentan con un parque automotor”, explicó la legisladora entrerriana.

La diputada nacional Jimena Latorre (UCR – Mendoza) es una de las coautoras del proyecto que la semana pasada ingresó al Congreso de la Nación y que apunta a reconvertir el funcionamiento de los registros de automotores para terminar con una histórica caja de la política, respecto lo cual afirmó que “oponerse es estar en contra de un sistema más seguro y barato para la ciudadanía”.

La semana pasada ingresó al Congreso de la Nación un proyecto de ley que apunta a reconvertir el funcionamiento de los registros de automotores. La iniciativa fue presentada en el Senado por Alfredo Cornejo mientras que “en espejo” el proyecto también fue en la Cámara de Diputados por Latorre, quien lanzó una advertencia para aquellos que se opongan a tratarlo.

“No creo que ningún representante político pueda decir de cara a la ciudadanía que no quiere que este trámite sea más seguro y barato”, manifestó en declaraciones a MDZ Radio.

Para Latorre, el proyecto “es superador al sistema vigente y vendría a agilizar un sistema que data de 1958”. En este sentido, tomó distancia de otros proyectos de reformas parciales y aseguró que “lo que nosotros planteamos es un cambio de paradigma”.

“La sociedad y la tecnología han avanzado. Todas las lagunas jurídicas y normativas se terminan llenando con discrecionalidad a través de disposiciones técnico-registrales que el usuario no conoce ni comprende en su totalidad. Eso vuelve engorrosa la tarea de los trámites que son obligaciones”, manifestó.

Y agregó: “Evidentemente hoy no están funcionando bien y se convierten en cajas que se reparten discrecionalmente y no redundan en beneficios de celeridad y transparencia con los contribuyentes. Este proyecto viene a cambiar eso con utilización de tecnología”.

La iniciativa apunta a “crear un registro virtual donde los trámites se puedan hacer con formularios digitales”. El objetivo es facilitarles los trámites a los usuarios y disminuir el costo de los mal llamados aranceles que son tasas retributivas”, advirtió.

Por ese motivo, aseguró que si algún diputado o senador se opone a avanzar con estos cambios “será porque tiene algún interés en juego”. Sobre todo, teniendo en cuenta que históricamente los registros del automotor se han repartido entre personas vinculadas a referentes de distintos partidos políticos que se garantizan así un modelo de negocio con fines particulares.

“Creo que va a aprobarse. Es muy difícil oponerse a un proyecto que reforma íntegramente la legislación de 1958. Los anteriores eran reformas parciales que tocaban de un lado, pero no del otro y se terminaba acordando. No creo que nadie pueda oponerse a un sistema que viene a renovar, eficientizar, dar seguridad jurídica y poner las cosas por su nombre”, expresó Latorre y finalizó: “Estamos esperando que presidencia de ambas cámaras le den los giros a las comisiones para poder trabajar en adhesiones para llevarlo a recinto”.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), expresó su preocupación por el rumbo económico y social del país y aseguró que, de no estar dentro del peronismo, Alberto Fernández tendría “serios problemas de gobernabilidad”. A su vez, calificó de “engendro” al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó “para conservar el poder”.

“En el marco de la debilidad que tiene Alberto, la fortaleza es que hoy a los movimientos sociales los tiene adentro del Gobierno, que son los que un poco conspiraban en 2001 cuando estaba De la Rúa; hoy en el conurbano bonaerense, los intendentes del PJ no movilizan a la gente a protestar”, comparó la situación actual con la de 2001.

Consultado en el programa Actualidad Política de Canal Metro sobre si de no ser parte de un gobierno peronista, Alberto Fernández “ya hubiese volado por los aires como voló De la Rúa”, Cornejo respondió: “Sí, categóricamente”, y remarcó: “Si esta misma situación se diera con un gobierno no peronista, el gobierno tendría serios problemas de gobernabilidad y a lo mejor estaríamos hablando de una Asamblea Legislativa”.

Además, el senador de Juntos por el Cambio enfatizó en Radio Mitre que “si no se controla la macroeconomía del país, las consecuencias pueden derivar en un cambio anticipado de mando”.

“Hay que ver si cumplen alguno de los acuerdos pactados con el Fondo. Si se cumplen puede tener efectos recesivos. Y si no cumplen, tienen efectos inflacionarios. Quizás, se cumplen a medias y pueden tener los dos efectos negativos a la vez”, sostuvo Cornejo y planteó: “Entonces ¿quién descarta que un espiral inflacionario genere una situación de ingobernabilidad y se empiecen a echar la culpa entre ellos y terminemos en una Asamblea Legislativa y demás?”.

Por lo que sentenció: “Hoy no lo veo, pero yo no lo descartaría”. “No descarto una Asamblea Legislativa porque Alberto Fernández y Cristina no tienen un plan, más que conservar el poder. Los dos. Lo único que los alienta es conservar el poder y es lo único que los une”, aseguró el senador radical.

Por otro lado, el exgobernador de Mendoza calificó de “engendro” al frente oficialista y sostuvo que sólo se construyó “para conservar el poder”.

“Alberto va tomando decisiones semana a semana. No hay una planificación estratégica de la economía. Lo más cercano a un plan económico es lo que han acordado con el Fondo, pero yo creo que hasta los del Fondo saben que no se va a cumplir. Entonces, estamos en problemas…”, continuó Cornejo.

Y opinó: “No la veo a Cristina (Kirchner) asumiendo. No la veo queriendo hacerse cargo de este engendro que es el Frente de Todos que sólo se construyó para conservar poder. No la veo con este cuadro de situación en crisis”.

“Sí veo las posibilidades de un deterioro económico y una bola de nieve que se haga alrededor de un endeudamiento en pesos. Un default en pesos”, puntualizó el dirigente radical.

Luego de la exposición que brindó el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Martín Soria, en la reunión del plenario de comisiones de Asuntos Constitucionales y Justicia del Senado, donde se debate el proyecto de reforma al Consejo de la Magistratura, el jefe del bloque UCR en la Cámara alta, el formoseño Luis Naidenoff, solicitó alterar el orden previsto para hacerle las preguntas al funcionario -porque tenía que retirarse-, pero desde el oficialismo no se lo permitieron y el legislador se lo echó en cara.

Fue la senadora Anabel Fernández Sagasti (Frente de Todos – Mendoza) que pidió la palabra y le remarcó al presidente del plenario, el neuquino Guillermo Snopek, que “habían acordado” primero la exposición de los funcionarios y luego la ronda de preguntas.

“Me quedé para escucharlo al ministro nada más, no porque no tenga margen sino porque coincide este plenario con otro tipo de actividades”, explicó el senador radical y aclaró que “no tenía que ver con pregunta, sino expresarle una reflexión al ministro nada más para que después continúen exponiendo”.

En ese sentido, se explayó: “El ministro fue muy bien plantado en su exposición, pero no es que estamos legislando bajo presión, sino que en tiempos de descuento. Lamento los cuestionamientos concretos del ministro”.

“¿Por qué llegamos en tiempo de descuento?”, preguntó Naidenoff y respondió: “Bueno tiene que ver con estas cosas, así como usted ha puesto en valor que hay un vicepresidente que lo eligió en cuerpo colegiado, este es un tratamiento que llega tarde porque la política no se pone de acuerdo independientemente del abismo que nos puede separar”.

En tanto, recordó la sesión donde se aprobó el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional: “Ya vimos lo que significó el no acuerdo con la Argentina la sesión pasada no hay acuerdo ni siquiera en el oficialismo”

Naidenoff se “reservó” sus preguntas para la sesión próxima, agradeció la predisposición del ministro y le enrostró al oficialismo la “no predisposición” que tuvieron al no permitirle hacerle las consultas pertinentes previo a retirarse de la reunión.

El senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) reveló sus intenciones políticas de cara al futuro y analizó los dichos del presidente Alberto Fernández sobre las medidas para contener la inflación: “Es una receta que hemos visto muchas veces, es evidente que no da resultado”.

En declaraciones en Radio Mitre, el legislador radical se refirió a la inflación y a las medidas que anunció el jefe de Estado: “Es una receta que hemos visto muchas veces… es evidente que eso no da resultado. Para empezar a bajar la inflación se necesitan acciones coordinadas de distinto tipo. Nadie quiere que vuele nada porque cada vez que Argentina vuela terminamos con un piso de pobreza más algo. Cada vez que tenemos una crisis generamos un nuevo escalón hacia arriba de la pobreza”.

A su vez, el economista advirtió: “Estamos viendo que, frente al abismo y la catástrofe, se jugó al default. Hay una parte del Gobierno que hace todo lo posible porque se acelere”.

“Con otra cultura política la Argentina va a salir de donde está”, remarcó el senador radical y apuntó contra el discurso de Fernández: “No hay nada en los anuncios. Nada que tenga que ver con un combate a la inflación. Hay que pensarlo bien de fondo y requiere una unidad política muy relevante y un programa consistente muy relevante y una fecha muy relevante”.

Y cerró: “La inflación en Argentina excepto en los 90′ y la inercia de inicio en los 2000… la estabilidad del periodo Néstor Kirchner es el dominio inercial de la inflación de la década de los 90′”.

Por último, fue consultado sobre una posible candidatura a presidente o a jefe de Gobierno porteño, a lo que Lousteau respondió: “Yo quiero gestionar la Ciudad de Buenos Aires, pero voy a estar donde el espacio lo necesite para construir una alternativa presidencial fuerte”, y agregó: “Tenemos candidatos en todo el país que aspiran a transformar la realidad desde la gestión”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) visitó la provincia de Córdoba en donde dio una charla en la Universidad Nacional de Córdoba (UNC), mantuvo un encuentro con el gobernador Juan Schiaretti y se reunió con todo el radicalismo de la provincia. 

Manes enfocó su visita en la necesidad de que el país se encamine hacia la modernidad. Durante su recorrida, dio una charla acerca del conocimiento como motor de un nuevo país en la Universidad Nacional de Córdoba. También se reunió con el gobernador para debatir sobre temas de actualidad y mantuvo un encuentro con legisladores, intendentes y los máximos referentes del radicalismo.

En este contexto, el diputado propuso que “hay que hacer un cambio de mentalidad”. “En la pandemia nos empobrecimos social, económica, educativa y moralmente; los argentinos estamos con el alma rota, nos quebramos, nos gastamos. La sociedad está deprimida y resignada. Este país no solo no te ayuda, sino que te pone un freno de mano”. Pero sostuvo que “no podemos ser espectadores de esta decadencia, es momento de involucrarnos y encaminarnos a un nuevo paradigma: la modernidad”.

Manes propuso que el conocimiento es “la verdadera riqueza y el principal motor del progreso del país” y aseguró que “es la clave para avanzar en la justicia social y para encaminarnos hacia el desarrollo verdadero y sustentable”.

El neurocientífico destacó que “vivimos discutiendo poder y no un programa de desarrollo”. “No podemos seguir emparchando. Necesitamos reformas y transformaciones que ataquen las causas y no solo los síntomas de nuestros problemas. Y también líderes que unan porque la Argentina de la división no va más”.

Continuó, “ya nos dimos cuenta que anular a una mitad no sirve. Es difícil que la grieta desaparezca, pero hay que ponerse de acuerdo en un número de políticas de estado y para eso necesitamos empatía, reconocer al otro. Tenemos que generar esta sensación de que Argentina tiene futuro”.

El diputado radical estuvo en la localidad de Juárez Celman acompañado por Mario Negri, Ramón Mestre y Rodrigo De Loredo. Allí visitó NIDO, un centro destinado al desarrollo de actividades culturales, laborales y educativas; y CIPCO, un centro que trata el plástico para convertirlo en componentes de construcción ecológicos.

El titular del bloque de la Unión Cívica Radical en el Senado, Luis Naidenoff, afirmó que “hoy no hay default en la Argentina porque hay una oposición responsable”, al referirse a la aprobación en la Cámara alta de la ley que permite al Ejecutivo refinanciar la deuda con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y contraer un nuevo empréstito.

En diálogo en Radio Rivadavia, advirtió que la oposición “solo votó el financiamiento” con el organismo de crédito multilateral y afirmó que, hacia adelante, el Gobierno tendrá que “hacerse cargo” de la implementación del programa económico.

El senador evaluó que el rol opositor al acompañar el acuerdo con el FMI fue “generar estabilidad institucional” y consideró que “hay una asociación entre la estabilidad institucional y el crecimiento económico”.

“Hoy no hay ‘default’ en la Argentina porque hay una oposición responsable que también tiene vocación de poder, no somos una oposición testimonial”, indicó el senador radical. En tanto fundamentó el voto de Juntos por el Cambio a favor del entendimiento con el organismo de crédito internacional: “No acompañamos a un Gobierno; lo hemos hecho por la Argentina”.

Asimismo, cuestionó a un sector del Frente de Todos al indicar que “el kirchnerismo duro jugó a la ruleta rusa, al default”. “Nosotros trabajamos para preservar la institucionalidad, somos una oposición previsible pero no ingenua y no queremos jugar a la ruleta rusa”, agregó el legislador radical.

La Cámara alta avaló este jueves, por 56 votos positivos contra 13 negativos y tres abstenciones, el entendimiento con el FMI para el refinanciamiento de la deuda de más de 44 mil millones de dólares contraída por el gobierno de Mauricio Macri,

El senador nacional Julio Martínez (UCR – La Rioja) consideró que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, no estuvo presente en la votación del acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la Cámara alta “para no poner su firma en la elevación al Poder Ejecutivo”.

“Ayer Cristina no estuvo en la votación porque si ella estaba presidiendo (el Senado), tenía que firmar la elevación al Ejecutivo y no lo quería hacer”, sostuvo el dirigente opositor.

En declaraciones a Radio Rivadavia, el riojano se quejó del rol de Cristina Kirchner como titular del Senado: “Cristina siempre hace lo mismo: va un ratito, se canta el himno, se hacen algunos homenajes, se retira y después llega al final para hacer el cierre y hacer votar”.

Además, Martínez cuestionó la actitud que tomó la vicepresidenta cuando él planteó en la sesión de este jueves una iniciativa para que el Congreso invite al presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski, a exponer de manera virtual, tal como realizó ante el Legislativo de Estados Unidos y en Europa.

“Mientras yo hablaba, ella conversaba, se hacía la distraída y no atendía. Hace eso cuando algo no le gusta”, señaló el riojano, quien chicaneó: “Si simpatizan con (el presidente de la Federación Rusa, Vladimir) Putin, que pongan la cara, hagan un proyecto y pidan que hable Putin ante el Congreso”.

En la sesión de este jueves, donde el Senado convirtió en ley la autorización para refinanciar la deuda con el FMI con 56 votos a favor, 13 en contra y 3 abstenciones, la presidenta de la Cámara alta solo se hizo presente en el arranque del debate a las 14.09 y reapareció de forma breve a las 19, ausentándose durante la votación. El debate duró nueve horas.

Los diputados nacionales de la UCR por Mendoza, Lisandro Nieri y Jimena Latorre, presentaron un pedido de informe al Poder Ejecutivo Nacional para que, a través de los organismos que correspondan, clarifiquen y expliquen el detalle de las cláusulas referidas a la política energética dispuestas en el Memorándum firmado con el FMI.

El pedido interroga sobre cuál es el plan para regularizar los entes -ENRE y ENARGAS- intervenidos sin fundamentos claros, cuál fue el trabajo llevado adelante en la supuesta revisión tarifaria integral y cómo arribaron a concluir quienes son los usuarios que no recibirán más subsidios.

En cuanto a la propuesta de segmentación de subsidios para hogares con mayor capacidad de pago es fundamental aclarar los criterios objetivos a aplicar, de modo tal que se respeten los derechos y garantías de todos los usuarios y consumidores, y se eviten los costos de futuras judicializaciones.

“El Memorándum establece que la segmentación y quita de subsidios a la electricidad y gas podría alcanzar un ahorro del 0,06% del PIB. Dicho esto, y considerando que el cálculo realizado no incluye los incrementos de precios de la energía que se han registrado con posterioridad a dicha firma, consecuencia principalmente del conflicto generado por la invasión de Rusia a Ucrania, solicitamos información para dimensionar este impacto en las facturas”, señala Nieri.

Por otra parte, los legisladores cuestionan cuál será el precio estimado del Gas Natural y del Gas Natural Licuado (GNL) que deberá importar Argentina para la próxima temporada invernal y cómo impactará en la cuenta subsidios.

Según la diputada Latorre: “Si las audiencias públicas se realizan a fines de abril tal como anunció el Gobierno, esos aumentos entrarán en vigencia a partir del 1° de junio, por lo tanto, no se podrá trasladar a tarifas parte del mayor costo de importación de gas de este invierno. Cómo van cumplir con lo propuesto en el Memorándum de incentivar ese sector estratégico cuando no hay margen para realizar inversión alguna, y más aún ante el panorama internacional de aumentos de precios insostenibles para cubrir la demanda en el país”.

También se requiere información sobre cuáles son las políticas planeadas en el corto plazo para alentar la inversión en materia hidrocarburífera, teniendo en cuenta la oportunidad actual de exportación a nivel internacional que tiene la Argentina y que no ha podido aprovechar por falta de inversión. Y qué impactos ha sufrido el Plan Gas IV anunciado por el presidente en este contexto energético mundial y cuál es el nivel de ejecución del mismo desde su anuncio hasta la actualidad. 

Se solicita, asimismo, explicar el mecanismo de implementación del proyecto de ley para “incentivar la producción y el uso de vehículos alimentados con energías renovables”. Esto resulta de particular relevancia, dada la trascendencia de la generación de políticas económico-ambientales sustentables en el largo plazo para nuestro país y en su relación con el mundo. Lamentablemente la falta de eficiencia y previsión de efectos económicos en la generación de nuevas normativas lleva al fracaso de las mismas aún antes de nacer a la vida jurídica, y es justamente eso lo que se intenta evitar.

Acompañan este pedido los diputados Pamela Verasay, Lidia Ascárate, Fabio Quetglas, Jorge Rizzotti, Soledad Carrizo, Roberto Sánchez, Hugo Romero, Marcos Carasso, Fernando Carabajal, Manuel Ignacio Aguirre, Julio Cobos, Juan Martín Musacchio, Ricardo Buryaile, Jorge Vara, Gabriela Lena, Ximena García y Gerardo Cipolini.

El jefe del interbloque de Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza) en la recta final de la sesión del Senado donde se llevó a cabo el debate al proyecto de ley que permite al Ejecutivo refinanciar la deuda con el Fondo Monetario Internacional, sostuvo: “Creemos que estamos contribuyendo con el país y no con el Gobierno a no entrar en default”, pero advirtió al oficialismo: “Si siguen con el relato no nos vamos a entender, si siguen con la mentira difícilmente podamos alcanzar consensos y vía esos consensos soluciones”.

“Venimos a darle aprobación a esta media sanción en unidad, la oposición unida detrás de este proyecto. No creemos que la situación de la Argentina cambie de la noche a la mañana por este acuerdo, muy por el contrario, no generamos expectativas positivas acerca de ello”, comenzó su discurso el senador radical.

En ese sentido, afirmó: “Creemos que estamos contribuyendo con el país y no con el Gobierno a no entrar en default porque se explicó claramente las consecuencias que eso traería”, y criticó: “Se intentó en la Cámara de Diputados, por parte del Ejecutivo, hacernos votar tanto la autorización como un plan económico que han negociado a espaldas con el Fondo”.

“Actuamos con unidad monolítica en transformar ese proyecto en un artículo para que se apruebe la autorización de refinanciación y el nuevo crédito que esta tomando el Gobierno con el Fondo”, remarcó Cornejo. Asimismo, ponderó el discurso del misionero Maurice Closs que “describió desde el oficialismo porqué votaba favorablemente con argumentos que perfectamente más de uno de nosotros tendría. Explicó el contexto de deuda, cómo se generó la deuda con el Fondo, no tuvo que recurrir al relato de fuga, no recurrió a mentiras para describir por que importante aprobar este refinanciamiento”, y lo comparó con el discurso de Martín Lousteau y bregó por el diálogo y por escuchar relatos para estar “más cerca de la solución de los problemas”.

Por otro lado, señaló que “si podemos tener entendimientos y puntos en común ¿por qué no nos esforzamos por avanzar aún más a partir de esta aprobación?, pero el daño que hace el relato, y el daño que hace cambiar los hechos y estar más preocupados por cómo se explican que por los hechos, no nos permite salir adelante y seguir en un círculo vicioso”.

“El mundo cree que, si el país no ordena su economía, no le va a devolver la plata al Fondo, a los bonistas, ni a los nacionales. Si no ordenamos nuestra economía no solo tienen problema los bonistas, tiene problemas la sociedad, los trabajadores. Vamos a seguir ajustando a los más débiles, a los más pobres, a la sufrida clase media que esta en vías de extinción”, advirtió el senador mendocino.

Y apuntó contra el oficialismo preguntando: “¿Qué es lo que se ha hecho en el Gobierno de Alberto Fernández en estos dos años si no ha sido un ajuste?”, y respondió: “Han ajustado los ingresos, los jubilados han perdido el 12%, lo dijo la diputada Fernanda Vallejos lo explicó en ese audio maravilloso de sincerísimo, se han licuado por vía de la inflación el empleo registrado”.

“Ajustaron al sector privado con nuevos impuestos o aumento de nuevos impuestos, aumentaron retenciones, subieron los importes internos sobre producción electrónicos, y se sancionó el impuesto a la riqueza. Eso es ajuste”, enumeró el jefe del interbloque de JxC.

Y continuó: “Si siguen con el relato no nos vamos a entender, si siguen con la mentira difícilmente podamos alcanzar consensos y vía esos consensos soluciones, nadie piense que las reformas que necesita nuestra economía se van a lograr si no hay consenso oficialismo oposición, por lo cual la búsqueda de consenso debe ser la primera obligación de Alberto y no la riña y el relato y la mentira, él ya está diciendo que este entendimiento que negoció Guzmán que vino haciendo sarasa todo el tiempo, para llegar al mismo lugar que le había ofrecido el Fondo al principio”.

Por último, el legislador radical cerró: “Si siguen con el relato y dicen que el programa no implica ajuste, siguen mintiendo porque bajar el déficit es un elemento del orden de la economía, no le importa Fondo si es aumentando impuestos o bajando el gasto. Necesitamos crear las condiciones con un amplio consenso para que el sector privado pueda ofrecer una mayor oferta de bienes en la Argentina y combatir la inflación. El Gobierno es el responsable de orientar la economía del país, tienen que cambiar el rumbo del país porque no se va frenar la inflación por sí mismo”.

A su turno en la ronda de oradores en la Cámara alta en el tratamiento al proyecto de ley que permite el refinanciamiento de la deuda con el Fondo Monetario Internacional, el senador radical Martín Lousteau (CABA) lanzó duras críticas hacia el oficialismo porque “ha habido una gran irresponsabilidad”, y señaló que “de toda la deuda que hoy tiene la Argentina el 31% lo emitió este Gobierno”.

“Estamos tratando la aprobación de las operaciones necesarias para un nuevo crédito con el Fondo Monetario que refinancian el Stand By del 2018 y que también aportan dinero fresco por 4.500 millones de dólares”, comenzó explicando el legislador.

Acto seguido reflexionó: “Estamos tratando esto hoy porque los tiempos habituales nuestros del trámite parlamentario indicarían que esto lo tendríamos que tratar la semana que viene y le estamos dando un tratamiento expeditivo y por eso hemos aprobado sobre tablas el tratamiento del tema”.

“¿Por qué un tratamiento expeditivo? Porque el 21, es decir en cuatro días, opera un vencimiento con el Fondo Monetario Internacional y en la Comisión de Presupuesto el presidente del Banco Central (Miguel Ángel Pesce) y el ministro de Economía (Martín Guzmán) dijeron que no están las reservas netas para hacer ese pago. Además, dijeron que, si no hacemos ese pago, después no alcanzar un acuerdo con el Fondo porque se esta ya en default”, advirtió Lousteau y resaltó: “Esa es la gravedad que estamos enfrentando y por eso desde la oposición hemos puesto todo de nosotros, tanto en Diputados como acá, para que se pueda aprobar lo más rápido posible”.

En esa línea, indicó: “No llegar a pagar tiene un montón de consecuencias, algunas ya las mencionó el senador Víctor Zimmermann todas muy graves”, y retomó las palabras de Guzmán: “El ministro de Economía dijo que Argentina nunca atravesó un default con multilaterales, dijo que sería más grave que un default con los bonistas privados, dijo que sería una secesión de pagos no con el Fondo sino con todos los países del mundo que son accionistas del FMI, que tendríamos cero créditos evidentemente no nos prestaría nadie, no habría inversiones extranjeras directas, las multinacionales no podrían pedir créditos a sus casas matrices”.

“Aumentaría el dólar, la inflación y la pobreza, y rápidamente y súbitamente sobre una base que ya esta muy mal”, agregó el referente radical y se preguntó: “¿Cuál es la importancia de la tarea que estamos haciendo acá? Evitar sufrimientos mayores aun al pueblo argentino de lo que ya padecen. Esa es la importancia, el que mejor lo dejó claro fue el ministro del Interior que estuvo en España e hizo una nota donde dijo que ‘el acuerdo con el Fondo evita la catástrofe en Argentina’. Así es como estamos tratando esto a contrarreloj y con mucha responsabilidad”.

Y repreguntó: “¿Por qué? Porque ha habido una gran irresponsabilidad muy grande por parte del oficialismo, primero trajo un mal proyecto a la Cámara de Diputados que hubo que trabajar a destajo para hacer un proyecto que sea aprobado por todos y evitar estas consecuencias”.

Retomando las consecuencias enumeró los países que entraron en default con el Fondo los cuales tuvieron “más inflación, tuvieron menos crecimiento, más tensión y conflicto social”, y lanzó: “Digo esto para aquellos que dicen que no hay que votarlo o quieren votarlo en contra”.

Y reiteró: “Esto entró mal en la Cámara de Diputados y hubo un gran trabajo a destajo apura poder sacar un proyecto que sea votable por la mayoría y evitar las consecuencias”, y volvió a apuntar contra Guzmán: “Trajo un proyecto el ministro que no daba para su aprobación en el Parlamento. Dijo que se tardó porque están bueno el acuerdo, pero hay parte del oficialismo que no lo quiere votar. El mejor acuerdo posible”.

En ese sentido, destacó la “responsabilidad de la oposición” porque “corrigió el proyecto original de acuerdo a la Constitución Nacional en su artículo 75. Votó unánimemente y dio los dos tercios eso hicimos conscientes de la gravedad y de la responsabilidad que tenemos”.

“Todas las deudas son hijas del déficit acumulada través del tiempo, todas, las deudas son responsabilidad de todos los gobiernos que tuvieron déficit. Cada vez que hay deuda, hay que pagar la deuda anterior”, subrayó el legislador de JxC.

Acto seguido, el senador radical procedió a explicar para qué se usó la deuda con el Fondo: “Se usó para pagar importaciones de gas, son las divisas que entraron y salieron. Tratemos de entender los problemas para abordarlos, se cancelaron deudas y se pagaron cosas que necesitaban divisas”.

“De toda la deuda que hoy tiene la Argentina el 31 % lo emitió este Gobierno”, lanzó y siguió: “Tres veces la deuda con el Fondo Monetario, si no hacemos los números correctamente es muy difícil porque sino repetimos siempre lo mismo que la culpa es del Gobierno anterior”.

Sobre la fuga remarcó que “cuando uno saca depósitos del Banco Central y los mete en una caja en dólares pasa porque no se tiene confianza en la política económica del país”, y arremetió contra la vicepresidenta de la Nación quien había declarado que “por desconfianza hacia la política económica de Mauricio Macri había decidido pasar en dólares sus ahorros de casi 65 millones de pesos, eso es formación de activos externos, eso es fuga”.

“El gobierno de Cambiemos cuando se quedó sin crédito por errores de política económica accedió al Fondo porque había que pagar cosas que no se sabía cómo pagar, pero el crédito con el FMI no generó la confianza. La reestructuración extraordinaria del ministro Guzmán tampoco generó confianza”, comparó Lousteau y resaltó que “están pidiendo palta porque no tenemos crédito”.

Po otro lado, sugirió que “hay que cambiar las cosas” para “evitar una catástrofe” de forma colectiva para salir de un largo periodo de estancamiento y enumeró: “El no default es el primer paso, reducir el déficit fiscal, tenemos que eliminar la asistencia del Banco Central al Tesoro Nacional, acumular reservas y no gastarlas en cualquier cosa, tenemos que dejar de atrasar las tarifas”.

“Tenemos que trabajar de forma colectiva para poder sostenerlo a lo largo del tiempo y poder seguir por ese camino, pero el camino que propone el Gobierno no es el correcto”, cuestionó el senador radical y cerró: “Quiero un Estado más transparente, mas productivo, sensible y vamos a poder tener una sociedad moderna, algo nuevo y mejor. El ejercicio de consenso que hicimos es interesante”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) participó de la reunión que mantuvo este miércoles el interbloque de Juntos por el Cambio en la cual se determinó habilitar los dos tercios para que el proyecto de ley que permite al Ejecutivo refinanciar la deuda con el FMI sea tratado sobre tablas en el recinto del Senado este jueves. En ese marco manifestó: “Delineamos nuestra estrategia para la sesión del día de mañana. Coincidimos en adoptar una postura racional, equilibrada y ajena a los fanatismos”.

“Entendemos que el país atraviesa un momento muy difícil y que debemos estar a la altura de las circunstancias para evitar males mayores”, afirmó el senador fueguino.

En ese sentido, remarcó: “Apoyar al Gobierno para que pueda acceder al acuerdo de facilidades extendidas con el FMI es apoyar al país. Luego será el Gobierno el responsable exclusivo de dictar las políticas que considere adecuadas para cumplir con sus metas logrando, al mismo tiempo, estabilidad, paz social y frenar gradualmente a la inflación”.

“Las deudas asumidas por sucesivos gobiernos comprometen a todos y deben ser honradas. No hacerlo sería caer en default, cerrarnos al mundo y agudizar una crisis que de por sí ya es grave. Juntos por el Cambio actuará responsablemente. Yo aprobaré la ley”, finalizó Blanco.

El radicalismo de la provincia de Buenos Aires realizó este sábado 12 de marzo (Día del militante radical) su Congreso con la presencia de dirigentes de todos los distritos bonaerenses y un cierre a cargo del titular del partido en el distrito, Maximiliano Abad, y la presencia del diputado nacional Facundo Manes. 

Fue un evento que superó todas las expectativas, con reuniones de trabajo en todos los ámbitos y órganos partidarios, con concejales, intendentes, legisladores, convencionales, consejeros escolares, convencionales. con gente de los 135 distritos, de todas las líneas internas y se vio un radicalismo unido. 

Se demostró que la UCR cuenta con una militancia no rentada que se movilizó, que la mueven las convicciones y los valores, tuvo otra mística, no fue ir a tocar el bombo porque me pagan. 

El diputado nacional, Facundo Manes, tuvo una alocución más que interesante al hablar de construir una nueva mayoría y de “prepararse para gobernar”. Fue un discurso muy bien direccionado, que apuntó a quien debió apuntarle. Me parece que si sos candidato es el momento de lanzarse y de trabajar y de que todos trabajen en ese sentido. Tenemos un año y medio por delante y después la gente elegirá. 

Vamos a tener una PASO a nivel nacional, provincial y local. No genera inconvenientes mientras no haya agresiones, moviliza los partidos, las ganas. La UCR no solo aprendió de lo que pasó, va a seguir por la línea de sus valores. Los golpistas son los que hoy están en el poder, queda claro. 

Competimos contra la billetera enorme de un socio (por el Pro) que en algunos casos jugó para dividirnos, primero en la interna partidaria del año paso y luego en la primaria para las legislativas. 

Luego de que la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, publicara en sus redes sociales un video de cómo quedó su despacho tras los ataques violentos por parte de manifestantes que estaban en contra del proyecto de acuerdo con el FMI que tuvieron lugar en la tarde de este jueves a los alrededores del Congreso, el senador radical Martín Lousteau (CABA) le dedicó un fuerte mensaje a través de sus redes sociales.

En principio, el legislador de JxC reiteró el repudio a “toda violencia, el ataque contra el Congreso, a los policías y también contra su despacho”, y pidió que “sean investigados los responsables”. A continuación, enumeró nueve puntos sobre el video de la presidenta del Senado.

“CFK se presentó como candidata en una fórmula, sabiendo que uno de los temas a resolver era el crédito con el FMI. Después de 2 largos años de negociaciones su Gobierno llegó a un acuerdo que describe como sin ajuste ni reformas estructurales”, le recordó Lousteau.

Y cuestionó: “Pero CFK igual lo rechaza, y su hijo Máximo y sus diputados votan en contra. CFK dijo muchas veces que ella no pertenece al partido del default. Si no es el partido, resulta claro que el suyo es el espacio del default”.

Sobre este aspecto, le señaló que “si este acuerdo no la satisface es evidente que desde el principio pretendía que Argentina cayera en el precipicio del default, con el gran sufrimiento que implica, para culpar a otros”.

Y cerró, haciendo referencia al video: “Ah, y en el video no repudia la violencia, sino que sea ‘paradójicamente’ contra ella. Los argentinos dijimos ayer otra vez: ni violencia ni default. Queremos vivir en un país normal que pueda trabajar consensos para salir de la larga decadencia acumulada durante las últimas décadas”.

1) CFK se presentó como candidata en una fórmula;
2) sabiendo que uno de los temas a resolver era el crédito con el FMI.
3) Después de 2 largos años de negociaciones su gobierno llegó a un acuerdo que describe como sin ajuste ni reformas estructurales.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 11, 2022

4) Pero CFK igual lo rechaza, y su hijo Máximo y sus diputados votan en contra.
5) CFK dijo muchas veces que ella no pertenece al partido del default.
6) Si no es el partido, resulta claro que el suyo es el espacio del default.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 11, 2022

9) Los argentinos dijimos ayer otra vez: ni violencia ni default. Queremos vivir en un país normal que pueda trabajar consensos para salir de la larga decadencia acumulada durante las últimas décadas.

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 11, 2022

“Todos fuimos elegidos para hacernos cargo de las responsabilidades y evitar una nueva crisis en Argentina”, expresó a su turno el radical Facundo Manes (CABA) durante el debate del proyecto de acuerdo con el FMI en el recinto de la Cámara de Diputados y señaló que “aislarnos del mundo, generar más pobreza, más dolor, más desigualdad no es una opción”.

De esta manera, precisó que “no es momento de oportunismos” y que “la oposición debe facilitarle al Ejecutivo la posibilidad de reestructurar la deuda, pero no podemos tomar responsabilidad del programa que el Gobierno negoció con el FMI, no podemos comprometeros a algo que escapa a nuestro control”, y señaló que es el oficialismo el que tiene el control de la policía económica”.

“El acuerdo con el Fondo evita el default y evita una nueva crisis, pero para nada resuelve los problemas crónicos y estructurales de la Nación”, consideró. “Este acuerdo no va bajar la inflación, ni a reducir el riesgo país, no va a resolver el déficit fiscal, ni el acceso al crédito, no va a mejorar ni el empleo ni el salario, no va a generar la confianza que necesitan las empresas para invertir en la Argentina”, describió Manes y, en su carácter de médico, comparó: “Este acuerdo es solo un tratamiento sintomático, no es la cura de la enfermedad”.

En tanto, consideró que “el problema de la Argentina excede lo económico, es la falta de un proyecto de país de una visión estratégica a largo plazo, de un plan de desarrollo sostenible en el tiempo consensuado por una amplia mayoría”.

“Lo que ha trastornado al país fueron las políticas pendulares y tenemos que pensar mejor de una vez por todas, tenemos que pensar cómo le podemos dar bienestar a 45 millones de personas si no hacemos una transformación y sofisticamos la matriz productiva, de qué vamos a vivir en 20 años”, manifestó el neurólogo y preguntó: “¿Vamos a seguir discutiendo acá el subdesarrollo sustentable, la administración de la pobreza o de una vez por todas vamos a encarar el camino al desarrollo productivo?”.

Asimismo, subrayó que “la economía del siglo 21 es el conocimiento, es la capacidad de los países para generar valor”, y cerró: “Probamos todo, menos el camino al desarrollo inclusivo, las grandes transformaciones que necesita la Argentina son con consenso, hay que tener convicciones firmes y claras. Si optamos por esto les aseguro que nunca más vamos a tener que estar debatiendo un acuerdo en el recinto”.

El senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR – Tierra del Fuego) presentó un pedido de informes para que el Gobierno Nacional brinde detalles sobre los numerosos incidentes registrados en los vuelos de Aerolíneas Argentinas desde inicio de 2022 a la fecha, los que por su frecuencia muestran una “inusitada gravedad”.

“La pésima gestión de la empresa Aerolíneas Argentinas se ve reflejada cada vez que ha sido liderada por la Cámpora. Su supervivencia sólo se explica por el vigoroso sostén político que se materializa también en un incontenible aporte financiero, con millones y millones de dólares que el Poder Ejecutivo desembolsa sin pudor a favor de esta empresa cuyos gestores, tan desastrosos como pseudoideologizados, sólo disimulan el afán por aferrarse a una enorme caja a fuerza de relato y épica nacional y popular”, fundamentó Blanco.

En el proyecto se solicita que “se informe la cantidad de incidentes en cualquier tramo del vuelo desde el 1 de enero del corriente año y en forma anual en promedio; cuál es el protocolo de actuación para el personal de tripulación, mantenimiento y operacional;  si la empresa ha tomado alguna decisión gerencial para prevenir estos incidentes; si el Ministerio de Transporte de la Nación ha tomado intervención, y si el Ministerio de Turismo y Deporte de la Nación ha tomado conocimiento e intervención frente a estos hechos de público conocimiento que sufren los pasajeros”.

Asimismo, pide que se brinde información de manera cuantitativa la flota de navegación aerocomercial activa con la que cuenta la empresa Aerolíneas Argentinas, con detalle del estado de cada una de sus aeronaves; la frecuencia de inspecciones y mantenimiento de cada una y si se encuentra en marcha alguna planificación para renovación de aeronaves.

“Lamentablemente lo que está en riesgo no es ya dinero e ideología, sino vidas humanas. Vidas humanas de quienes en definitiva pagan sus pasajes incluyendo a su propio personal al que tampoco se valora y cuida”, advirtió el senador radical.

Y agregó: “Pasajeros y tripulantes están en riesgo constante por la desidia e inoperancia del sector sindical, la negligencia, improvisación y desconocimiento manifiesto del sector gerencial, y por la deliberada denegación de información por parte de los funcionarios públicos requeridos ante cada pedido de informes que hemos presentado desde el primer día de nuestra gestión como legisladores”.

“La situación de Aerolíneas Argentinas tanto financiera como operativa se agrava día a día y se va haciendo cada vez más insostenible. Lo único que falta es que tengamos que lamentar una catástrofe aérea que, a la luz de estos incidentes, se viene anunciando”, avizoró el legislador fueguino.

Por último, remarcó: “Urge pues que el Gobierno ordene a la compañía, termine con una política de subsidios orientada más a satisfacer la ambición de la militancia que la seguridad y la calidad del servicio que merecen y por la que los pasajeros pagan”.

Encabezados por el presidente del Comité Nacional y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, encumbrados dirigentes de la UCR se reunieron en la ciudad mendocina de San Rafael, con el propósito de posesionar a las autoridades partidarias locales y también repasar agenda política, de cara a temas de particular interés para los argentinos, tales como el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el rumbo económico del país y el posicionamiento de Argentina ante el convulsionado escenario internacional.

Estuvieron presentes el jefe del interbloque de JxC en el Senado Alfredo Cornejo, el diputado nacional Facundo Manes, los senadores Carolina Losada, Ernesto Sanz y Mariana Juri; el nuevo presidente del comité local Francisco Mondotte, entre otros.

En este marco, Morales ratificó que “en 2023 Juntos por el Cambio tendrá candidato presidencial, a través de un proceso de selección del que participarán candidatos del radicalismo”, y añadió que “veremos a qué procedimiento recurriremos en el radicalismo para alcanzar un acuerdo”.

“Queremos llegar nuevamente al Gobierno, esta vez con un plan serio que muestre a los argentinos lo que queremos hacer”, puntualizó.

En otro orden, al hacer referencia al rol del radicalismo en el mapa político argentino, Cornejo sostuvo que “integramos un equipo con diferentes fuerzas partidarias, consustanciadas con políticas y proyectos estadistas que se apartan del cortoplacismo”.

En cuanto a los aprestos para dar debate sobre el acuerdo por la deuda que negocia el Gobierno kirchnerista con el FMI, manifestó que la UCR se encuentra a la espera de detalles que engrosen la agenda parlamentaria, estableciendo como prioridad “evitar el default”.

Manes, a su turno, expresó que “Argentina necesita un plan económico que lleve al desarrollo” para luego advertir que el acuerdo con el FMI “no resuelve los problemas de los argentinos” y por esa razón “estamos en Mendoza fortaleciendo la construcción de un futuro con igualdad y sin pobreza”.

Consultado sobre los acontecimientos recientes que caracterizaron la apertura de sesiones ordinarias del Congreso de la Nación, el gobernador de Jujuy recordó que “como senador nacional escuché discursos peores en medio de agresiones”, y resaltó que “el radicalismo siempre estará dispuesto a escuchar el mensaje del presidente en uno de los actos constitucionales y democráticos más importantes del país”.

Respecto de la decisión de los legisladores del Pro de retirarse del recinto, consideró que “no fue inteligente” hacerlo, por cuanto “terminamos exponiendo diferencias tácticas lógicas, ya que somos una coalición plural”, y al mismo tiempo “invisibilizamos verdaderas falencias que padece el Gobierno, patentizadas en la ausencia de Máximo Kirchner y otros dirigentes y funcionarios K”.

Finalmente, al trazar un balance del mensaje pronunciado por Alberto Fernández, sostuvo que fue “provocador”, ya que “no mencionó la situación de Corrientes y volvió a atacar a la Suprema Corte de Justicia”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) recorrió la ciudad de La Plata y destacó que la cuestión educativa será el centro de su agenda: “La educación debe ser una prioridad en nuestro país”. Además, se mostró preocupado por la inflación porque “es una barrera más”.

“Estoy preocupado porque el acceso a la educación, que es esencial, se está dificultando para muchas familias. La inflación es exorbitante y genera una barrera más”, sostuvo Manes y agregó: “En este inicio de ciclo lectivo, los artículos escolares, mochilas, uniformes, guardapolvos han sufrido altos aumentos y de lo que estoy seguro es de que todos debemos tener el derecho de brindar a nuestros hijos una escuela segura y de calidad porque cumple un rol esencial en la sociedad”.

Además, precisó que “la educación es una herramienta clave para la prosperidad y la estabilidad económica, social y política de nuestro país”. En tanto, se refirió a la pandemia y a la “nula presencialidad” que “han generado un gran déficit de aprendizaje y aumento de la desigualdad”, por lo que exigió una pronta solución.

“Dejemos de improvisar y tomemos decisiones basadas en evidencia porque hay que atacar las consecuencias que ha dejado la pandemia, pero también los problemas históricos que desde hace tanto tiempo tiene el sistema educativo”, pidió el legislador radical y se lamentó: “Ya empezaron las clases y no contamos con ese plan”.

Manes realizó un recorrido por diferentes librerías del centro comercial de Los Hornos, acompañado por Gustavo Celestre, presidente de la Asociación de Comerciantes de Los Hornos y luego se reunió con amigos y simpatizantes.

Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por Lidia Ascárate (UCR – Tucumán), proponen crear el Programa Nacional Pre-Escuela, para facilitar el acceso de los estudiantes a los materiales educativos que necesiten durante el periodo escolar, a través del reintegro del 50% del monto de cada operación de compras de útiles y herramientas escolares, artículos de librería y similares, para ser utilizado en compras posteriores del mismo rubro.

La iniciativa prevé el alcance a todos los alumnos que concurran a establecimientos educativos de gestión estatal o privada, de nivel inicial, primario o secundario en todo el territorio nacional, quienes podrán acceder al beneficio por intermedio de sus padres o representantes legales. También incluye como beneficiarios a los mayores de 18 años, que concurran a establecimientos educativos de gestión estatal o privada, de niveles primario o secundario.

“Con el proyecto se busca dar respuesta al grave problema que afecta a muchos niños que, por la inflación y pobreza, no pueden acceder a útiles escolares y ven así perjudicado su derecho a la educación, garantizado por la Constitución Nacional y Tratados Internacionales de Derechos Humanos”, fundamenta la iniciativa.

En ese sentido, la diputada tucumana afirmó que “durante 2020, más de un millón de estudiantes se desvincularon de las escuelas. Aún quedan más de 600.000 alumnos por revincularse. Son cifras que asustan. En este sentido, el programa Pre Escuela nace para eliminar cualquier barrera que impida que un chico continúe con sus estudios. El Estado tiene la obligación de respetar, proteger, promover, facilitar y materializar el derecho a la educación a través de políticas públicas. Esta es una de ellas”, y destacó que los útiles aumentaron más del 80% respecto del último año.

“El proyecto brinda herramientas para una rápida implementación: reasignación presupuestaria y un amplio margen de acción. Nuestro objetivo es que este Programa sea una política de Estado y que trascienda cualquier bandera política y cualquier Gobierno”, concluyó la diputada radical.

Acompañan esta iniciativa los diputados Marcela Coli, Gabriela Lena, Jorge Vara, Miguel Nanni, Martin Arjol, Jorge Rizzotti, Marcos Carasso, Miguel Bazze, Roberto Sánchez, Roxana Reyes, Soledad Carrizo, Karina Banfi, Martin Berhongaray y Héctor Stefani.

El senador y vicepresidente del Comité Nacional de la UCR, Martín Lousteau, fue uno de los participes del encuentro del radicalismo en Santa Fe, donde coincidieron ambos bloques de la Cámara de Diputados tras la ruptura de diciembre pasado.

La división se había producido con la renovación parlamentaria, cuando 12 legisladores que responden al porteño, encabezados por el cordobés Rodrigo de Loredo, armaron un bloque aparte del que preside Mario Negri.

Con la intención de poner paños fríos, y en medio de negociaciones para ir hacia una reunificación de las bancadas, el titular de la UCR, el gobernador jujeño Gerardo Morales, convocó a los diputados de ambos bloques.

Durante la cumbre se debatió sobre la agenda parlamentaria, pero también hubo discursos con mira a 2023 y el rol de la UCR dentro de Juntos por el Cambio.

“Hoy en Santa Fe la UCR se juntó a debatir no sólo la agenda legislativa, sino qué vamos a proponerle a la sociedad en 2023. El partido debe volver a abrazar el reformismo porque la Argentina de hoy no es la misma de hace décadas atrás”, sostuvo Lousteau.

El senador señaló que “actualmente somos un país partido en islotes que casi no tienen contacto entre sí, dividido entre aquel que no tiene ingresos para vivir y necesita asistencia del Estado y otros que pagan muchos impuestos y no alcanzan a producir”.

“Necesitamos tener una discusión profunda sobre cuál es el futuro que queremos proponer y cómo vamos a concretarlo. Nosotros no queremos ser la columna vertebral de Juntos por el Cambio, queremos ser el corazón y la cabeza”, enfatizó.

Del encuentro participaron todos los diputados de Evolución Radical, menos Martín Tetaz, según pudo confirmar parlamentario.com. Sin embargo, todavía no se avanzó con la reunificación de las bancadas.

En su discurso durante la cumbre del radicalismo en Santa Fe, el diputado Mario Negri advirtió este viernes que “estamos parados nuevamente en una crisis descomunal. Ojo con tirar de la cuerda, ojo con escuchar a algunos que profesan el cuanto peor, mejor”.

“La sociedad quiere saber qué haremos nosotros con el acuerdo con el FMI. Esto pasa porque el partido de gobierno está dividido frente a este tema crucial”, señaló el jefe del bloque de la UCR en la Cámara baja y resaltó: “Mi experiencia parlamentaria indica que cuando una alianza tiene fisuras en sus bancadas del Congreso es porque la crisis de esa coalición es terminal”.

El cordobés expresó que “hoy la Argentina nos mira” y “depende de la oposición que no haya default. Tenemos la responsabilidad de hacer docencia ante la ciudadanía, explicar qué significa el abismo de la cesación de pagos, porque el kirchnerismo la impulsa irresponsablemente”.

“Primero como radicalismo y luego como Juntos por el Cambio debemos establecer claramente las prioridades y sentarnos a elaborar un programa de gobierno, luego vendrán las candidaturas”, subrayó el legislador durante el encuentro de la Mesa del Comité Nacional de la UCR y los bloques legislativos nacionales.

Además, en un mensaje hacia sus pares, Negri confesó: “Si bien veo que ahora nos estamos ordenando y me alivia, a fin de año temí que nos convirtiéramos en un archipiélago y no en una coalición”.

El radical también opinó sobre la apertura de Juntos por el Cambio en 2023. “Hay una desesperación por sumar. Pero pregunto: ¿Se puede sumar hasta el infinito para llegar al gobierno? Probablemente sí, pero temo que no se podrá luego gobernar. Estoy a favor de la ampliación, pero no de amontonarse“, apuntó.

“Yo no creo que no deba existir el Estado”, aclaró, en referencia a los sectores liberales más extremos con los que algunos miembros del Pro coinciden en varios temas.

Para finalizar, Negri conminó al radicalismo a “abrazarse” a las capas medias de la sociedad. “Debemos rescatar y sacar de la banquina a la clase media que es la que nos parió y nos permitió crecer. Allí están nuestras raíces. La Argentina del trabajo y del esfuerzo debe seguir siendo nuestro faro”, manifestó.

Y disparó: “El radicalismo ha recobrado la idea de que nosotros podemos, de que tenemos mujeres y hombres capaces y con ideas. ¿Qué tienen los otros que no tengamos nosotros, si Alberto Fernández es presidente?”.

Ojo con tirar de la cuerda, ojo con escuchar a algunos que profesan el cuanto peor, mejor. No hay que mirar qué hace Cristina.
Mi experiencia parlamentaria indica que cuando una alianza tiene fisuras en sus bancadas del Congreso es porque la crisis de esa coalición es terminal. pic.twitter.com/kryJqF91qY

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) February 18, 2022

Los miembros de la Mesa Provincial de UCR Diversidad Entre Ríos reflexionaron acerca del discurso de apertura del 143° período de sesiones ordinarias de la Legislatura provincial, que estuvo a cargo del gobernador Gustavo Bordet, a quien cuestionaron: “Nos preocupa el discurso vacío. Esperábamos que la diversidad sexual y de género fuera un tema de peso en su alocución”.

Concentrados en algunos de los temas que los convocaron como Derechos Humanos y Diversidad Sexual, mencionaron: “Nos preocupa el discurso vacío del Gobernador. Esperábamos que la diversidad sexual y de género fuera un tema de peso en su alocución, pero ni siquiera solicitó que sean tratados los proyectos de Ley de Educación Sexual Integral (ESI) que ‘duermen el sueño de los justos’ en ambas Cámaras (incluso algunos fueron ya archivados –el 31 de marzo de 2021- en la HCDER)”.

La Mesa Provincial de UCR Diversidad Entre Ríos es un espacio político que lleva a la sociedad un mensaje de inclusión y brega por la creación de políticas públicas que estén dirigidas a garantizar los derechos de todos aquellos sectores habitualmente silenciados.

“UCR Diversidad posee un abanico muy grande de ejes de trabajo, concentrados en grupos como Derechos Humanos, Diversidad Sexual, Discapacidad, Pueblos Originarios, Perspectiva de Género, Adultos mayores y Medio Ambiente; y, si bien, en cada uno de estos aspectos podríamos señalar grandes vacíos en el discurso del Gobernador, nos preocupa especialmente que en un acto tan importante, como es el de la Apertura de las Sesiones Legislativas, el Primer Mandatario provincial no haya reparado en el hecho de que la provincia no cuenta con una Ley propia que contemple las particularidades del territorio en lo que hace a ESI y, en este sentido, no haya siquiera solicitado a los miembros de ambas Cámaras que se aborde, a la brevedad posible, un proyecto tan importante como el de Educación Sexual Integral”, señalaron las autoridades.

“El discurso del gobernador tuvo 23 páginas y sólo dedicó 2 brevísimos párrafos al tema diversidad. Suena muy bonito escuchar que ‘la construcción de una cultura basada en la igualdad de género y en el respeto de las diversidades tiene que ser parte del vínculo social’ y que ‘la educación es la principal obra que podemos dejarle a los entrerrianos’, pero Bordet parece olvidar que del dicho al hecho hay mucho trabajo concreto que realizar y que de él depende”, sentenciaron desde UCR Diversidad Entre Ríos, quienes se manifestaron disconformes con la escasa llamada a la acción del Gobernador a los legisladores.

En ese sentido, manifestaron: “Una institución como la nuestra recibe, a diario, distintas demandas sociales y nuestro interés está en poder colaborar con soluciones específicas, no sólo como entidad sino también a través de los organismos del Estado, pero lejos estamos de ello si el propio gobernador no exige a los distintos poderes gubernamentales que articulen las políticas necesarias que lleven a la práctica concreta el ejercicio de los derechos de todas y todos los ciudadanos, sin distinción. Lejos estamos del respeto a la diversidad, si la Educación Sexual Integral no forma parte de las herramientas de la población, ni ocupa la agenda de los funcionarios públicos”.

“Sólo a partir de la educación crearemos una nueva realidad, ayudaremos a forjar una sociedad más inclusiva, acabaremos con los prejuicios y garantizaremos los derechos de todos, pero la educación es una práctica formativa que no se agota en los discursos ni en las buenas expresiones de deseo. Es necesario que la política entrerriana tome el toro por las astas y de lugar a la ESI a través de un marco legislativo provincial que la contenga, en el que se escuchen las voces de todos para la construcción de una provincia realmente equitativa e igualitaria”, enfatizaron los miembros de UCR Diversidad Entre Ríos.

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) presentó un pedido de informes sobre el convenio que firmó el presidente Alberto Fernández vinculadas al contrato para la construcción de una nueva central nuclear de uranio enriquecido en Atucha, provincia de Buenos Aires (Atucha III) celebrado entre la empresa estatal Nucleoeléctrica Argentina SA (NA-SA) y la Corporación Nuclear Nacional de China (CNNC).

“Construir una central de ese tipo es una decisión compleja y la información que se ha suministrado al respecto es insuficiente. Primero hay que aclarar que no es una inversión directa, en la que el inversor asume un riesgo con una esperanza de un retorno mayor por los ingresos futuros, sino que se trata de una obra realizada por una empresa china con financiamiento incluido, que deberá ser repagada íntegramente por la Argentina, quien asumirá íntegramente los riesgos inherentes a la operación”, señaló la legisladora entrerriana.

Por otra parte, subrayó sus dudas en relación con las implicancias a futuro de una obra de esa envergadura: “Una central de esta naturaleza no debería haberse contratado sin previamente haber realizado un estudio de factibilidad integral que asegure que la central es factible desde un punto de vista: técnico, económico, financiero, tarifario y ambiental”.

Además, resaltó que no se conocen los cálculos económicos en relación con los costos que tendrá el proyecto: “El combustible que utiliza ese tipo de centrales no se fabrica en Argentina. Entonces: ¿cómo será el aprovisionamiento, su costo, su traslado? ¿Dónde y cómo se depondrán los desechos para evitar contaminación? Según el Gobierno, la inversión de China será de 8.300 millones de dólares, pero los costos que no serán financiados por los créditos chinos (administración, logística, infraestructura local) puede ser un 40% más. Por lo que el costo final del KW podría llegar a los 13.500 U$S/KW; lo que supera ampliamente a otro tipo de energía”.

Finalmente, Lena puntualizó: “Estas y otras cuestiones son las que planteamos en nuestra iniciativa, que cuenta con el acompañamiento de otros legisladores”.

Un grupo de senadores de JxC, encabezados por el fueguino Pablo Daniel Blanco (UCR), presentaron un proyecto de comunicación para que el Poder Ejecutivo brinde información sobre la plataforma digital “Correo Compras” que lanzó en el año 2020 porque “no queda claro cuál ha sido el costo de la implementación de la misma, su eficiencia, ganancias y consiguiente viabilidad del proyecto”. Además, lo señalan como “una fuente más de corrupción”.

La iniciativa solicita que el Gobierno se responda y explique: “¿Cuál es el costo presupuestario que supone el mantenimiento operativo de la plataforma digital y del personal asignado para ello?, que especifique las razones por las cuales es necesario contar con una plataforma estatal de estas características y brinde datos oficiales que respalden su argumento”.

“Detalle cuáles son las empresas que comercializan en dicha plataforma y cuáles son los requisitos que deben cumplimentar para poder comercializar en ella; que especifique los mecanismos de transparencia previstos para la selección tanto de los proveedores como de los productos que se escogen para ser publicados y puestos a la venta”, exigen los senadores y agregan: “Cantidad de productos ofertados y cantidad de transacciones mensuales realizadas desde el inicio de sus actividades y las ganancias netas obtenidas desde el inicio de sus actividades”.

“Pasado ya largamente un año de su lanzamiento no solo no queda claro cuál ha sido el costo de la implementación de la misma, su eficiencia, ganancias y consiguiente viabilidad del proyecto, sino que además existen serias sospechas de cartelización de sus proveedores y falta de información de los mimos con la consiguiente afectación del derecho de los consumidores”, fundamentan en el texto.

Además, manifestaron que “la iniciativa pretendía ser una solución integral para comprar en forma fácil, rápida y a menores costos que los del mercado aprovechando la capacidad logística que ofrece Correo Argentino”, y denunciaron que “Correo Compras, lanzada por el gobierno para intentar competir con plataformas tales como Mercado Libre y OLX, no estaría teniendo los resultados esperados siendo una fuente más de corruptela donde la transparencia brilla por su ausencia”.

Acompañan con su firma los senadores Luis Naidenoff, Alfredo Cornejo, Edith Terenzi, Víctor Zimmermann, Eduardo Vischi, María Belén Tapia, Mario Fiad, Alfredo De Angeli y Flavio Fama.

“Junto a un grupo de senadores de JxC presentamos un pedido para que el Gobierno de Alberto Fernández brinde informes sobre Correo Compras la plataforma digital que lanzó Correo Argentino”, tuiteó Blanco.

📪 @CorreoCompras lanzada por el Gobierno para intentar competir con plataformas como @Mercadolibre y @OlxArgentina, no estaría dando los resultados esperados siendo una fuente más de #corrupcion donde la transparencia brilla por su ausencia. pic.twitter.com/oopukDZ7lT

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) February 15, 2022

PC-Solicitando-informes-sobre-la-plataforma-Correo-Compras

El próximo viernes, a partir de las 11, los integrantes de la Mesa del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical y los bloques legislativos nacionales de ese espacio realizarán una reunión en la ciudad de Santa Fe.

A las 11.10 se iniciará el panel económico, a cargo de los economistas Eduardo Levy Yeyati y Javier González Fraga -extitular del BCRA-.

Mientras que a las 12 será el turno del panel de justicia, más específicamente sobre el tema del Consejo de la Magistratura, y contará con las exposiciones del gobernador correntino, Gustavo Valdés; el abogado constitucionalista y exministro de Justicia Ricardo Gil Lavedra; el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri; y el presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo.

Tras el break de las 13, está previsto que se retome el debate con un informe por parte de la Mesa del Comité Nacional; que se aborde la agenda de la UCR y Juntos por el Cambio, y también la “estrategia y plan parlamentario 2022”. A las 17 está previsto el cierre del encuentro.

La presidenta del Pro, Patricia Bullrich, se encuentra de gira por la provincia de Córdoba en donde se reunió este lunes con el jefe del bloque UCR en Diputados, Mario Negri. En el encuentro dialogaron sobre el trabajo de Juntos por el Cambio en cada provincia con la mira puesta en ganar las elecciones presidenciales en el 2023.

“Me reuní con Patricia Bullrich en Córdoba para conversar sobre los grandes avances que está haciendo Juntos por el Cambio en todas las provincias para crecer como una fuerza competitiva”, tuiteó Negri y remarcó: “En 2023 debemos ganar en todo el país”.

En el mismo sentido se pronunció Bullrich quien destacó que las charlas con Negri son “enriquecedoras” y señaló: “Estamos juntos para profundizar la unidad para el cambio que quieren los cordobeses. Poniéndonos en el lugar de cada argentino somos la mejor opción para la transformación de nuestro país”.

Me reuní con @PatoBullrich en Córdoba para conversar sobre los grandes avances que está haciendo @juntoscambioar en todas las provincias para crecer como una fuerza competitiva.
En 2023 debemos ganar en todo el país 💪🇦🇷 pic.twitter.com/zOzmaLotK3

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) February 14, 2022

En esta oportunidad visita la provincia de Córdoba, uno de los destinos donde Juntos por el Cambio viene obteniendo un importante caudal de votos. Allí, la exministra de Seguridad se reunió este domingo con dos de los principales dirigentes de la provincia mediterránea como el senador Luis Juez y el diputado nacional Rodrigo de Loredo.

Cabe recordar que desde hace semanas la presidenta del Pro visita cada territorio de las distintas zonas del país, con la gente, y con la política, se contó con la presencia de destacados dirigentes, en este caso la diputada nacional Laura Rodríguez Machado; la senadora nacional Carmen Álvarez Rivero; Oscar Agost Carreño; Sebastián García Díaz; Damián Arabia, y referentes de diferentes ámbitos sociales, locales y nacionales, continuando así con su trabajo de fortalecimiento de Juntos por el Cambio.

Además, la dirigente nacional ya había visitado al expresidente Mauricio Macri al sur para conversar, convencida de la construcción que se está haciendo en este 2022, y que este año debe ser fundamentalmente para trabajar en la cercanía con los ciudadanos y la territorialidad; a esto se le suman por ejemplo encuentros con el dirigente radical Ernesto Sanz; Ricardo López Murphy; Miguel Ángel Pichetto; y contando con el acompañamiento en las giras de Santiago Kovadloff; Javier Iguacel; Martín Yeza; Guillermo Montenegro; Carlos Kambourian; y Hernán Lombardi, entre otros.

A su arribo Bullrich señaló que: “No es el momento de hablar de campaña ni de candidaturas. Está bueno recorrer el país cuando uno no es candidato para tomar contacto directo con la gente; hay un monitoreo social muy fuerte de la gente sobre la dirigencia que yo no recuerdo haber vivido. Y está bueno eso”.

“Estamos trabajando para armar la Mesa de Juntos por el Cambio en Córdoba porque es hora de que en la provincia haya un cambio. Más de 20 años del mismo gobierno es mucho tiempo. Estoy encarando una estrategia de recorrer el país y de acompañar y trabajar en la construcción de las mesas de Juntos por el Cambio en cada lugar y por eso voy a hablar con todos los dirigentes para lograr que en Córdoba podamos armar una mesa de Juntos por el Cambio, para que comiencen a discutirse las normas que van a regir en Córdoba, ya que no hay Paso para las candidaturas locales. Y también voy a tomar contacto con la sociedad, que es lo más importante. Hay puntos emblemáticos donde se hacen festivales y lugares icónicos, como Carlos Paz, donde llega gente de todo el país. Me parece que está bueno ir no solo cuando está en campaña, sino que tiene que recorrer el país todo el año”, continuó afirmando la presidenta del Pro.

Y continuó sus declaraciones subrayando que: “Nosotros estamos en condiciones de ganar Córdoba, de lograr que el próximo gobernador o gobernadora sea de Juntos por el Cambio y que podamos sacar mucho más potencial a lo que ya es Córdoba. Ahora hay que ver cómo se ordenan y, tal como decimos en todos lados y también en Córdoba, no hay que apurarse: 2022 es un año para solucionar los temas de la gente. Vamos a trabajar en la emergencia sobre el narcotráfico, en cuestiones de violencia de género, en educación y la necesidad de que los protocolos educativos sean amplios y dejen empezar las clases cuando corresponda. Esos son los temas en los que queremos tallar como fuerza política. Nuestra agenda va a estar desligada de las elecciones, aunque sin dudas tenemos algunos temas que hay que hablar, porque Córdoba es una provincia que no tiene una definición en el tema de las candidaturas locales y que tomar una decisión sobre un modelo de cómo elegimos a los candidatos”.

“En este momento, en Córdoba nosotros queremos un cambio y se lo digo taxativamente. El peronismo ha estado demasiado tiempo en el poder en Córdoba y queremos un cambio, por lo que habría que invertir los términos de qué fuerza suma integrantes. Juntos por el Cambio debe tener una propuesta atractiva para mejorar Córdoba. La apuesta no es mezclarnos ahora: podrá venir a nuestro espacio algún intendente, pero el objetivo es ganarle al peronismo, queremos ser una alternativa. Hay que mostrarle a la sociedad por qué creemos nosotros que Córdoba puede dar más de lo que ha dado y porque 20 años en el poder burocratizan las gestiones y llega un momento en el que se hacen necesarios los cambios. Es bueno para Córdoba tener un nuevo impulso, un cambio más profundo”, finalizó Bullrich.

El exdiputado nacional Facundo Suárez Lastra contó a través de su cuenta de Twitter que fue víctima de un hackeo a su cuenta de WhatsApp, una estafa virtual que aumentó en las últimas semanas. En tanto, el legislador advirtió a sus contactos que fue con el “tema de la vacunación y un supuesto certificado”.

“Me hackearon el WhatsApp”, alertó Suárez Lastra y precisó: “Si recibís un mensaje mío pidiendo dinero… ¡Es una estafa!”. En ese mismo posteo, contó cómo ocurrió el hackeo a su cuenta: “Aviso que fue con el tema de la vacunación y un supuesto certificado”.

Me hackearon el whatsapp. Si recibís un mensaje mío pidiendo dinero… ¡Es una estafa! Muchas gracias.

Aviso que fue con el tema de la vacunación y un supuesto certificado.

— Suarez Lastra (@fsuarezlastra) February 10, 2022

El diputado nacional Roberto Sánchez (UCR -Tucumán) analizó la visita a su provincia del embajador argentino en Estados Unidos, Jorge Arguello, y lanzó duras críticas hacia el Estado por las exportaciones porque “tiene que ser promotor y no saqueador”, y “debe estar presente para equiparar las desigualdades y generar las condiciones del desarrollo para todos”.

“Es cierto que Tucumán puede duplicar su capacidad exportadora, pero el problema no está en los potenciales compradores. El inconveniente es nuestro. Hay que poner la mirada en las condiciones en las que se produce en la provincia y en el país que impiden crecer. Allí hay una responsabilidad excluyente de quienes gobiernan desde hace décadas. Hay que bajar la presión fiscal y eliminar barreras para producir sin incertidumbre. El Estado tiene que ser promotor y no saqueador”, cuestionó el legislador tucumano.

En tanto, señaló: “La provincia tiene una producción de excelencia, lo reconoce el mundo, pero de nada servirá el esfuerzo del sector privado si el Gobierno no tiene plan económico, ni de infraestructura. Costó mucho reabrir el mercado de los Estados Unidos para el limón por errores de política exterior. Y se sostiene una política que solo apunta a quedarse con los dólares que generan los que producen. Hay que romper con esa lógica”.

“Hay que sostener esa idea, el Estado debe estar presente para equiparar las desigualdades y generar las condiciones del desarrollo para todos. Es el único camino para generar empleo genuino y romper con un modelo que solo genera pobreza y fracasos”, expresó el diputado radical y cerró: “Estamos esperando que el Gobierno resuelva sus internas y nos informe que piensa hacer con la economía. El barco sigue sin rumbo”.

El gobernador de la provincia de Jujuy y presidente de la UCR, Gerardo Morales, habló sobre el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y ratificó la postura de votar a favor: “Hay que dar quórum y no impedir que el Gobierno tenga acuerdo porque sino caemos en default”. Además, volvió a lanzar duras críticas a Máximo Kirchner: “Cree que está tratando un trabajo práctico del centro de estudiantes de Ciencias Políticas”.

Con respecto a su postura sobre el acuerdo del Gobierno con el Fondo Monetario Internacional (FMI), el referente radical en Juntos por el Cambio contó: “Estoy muy cerca de lo que dijo Elisa Carrió y la Coalición Cívica. Primero hay que dar quorum y no impedir que el gobierno tenga el acuerdo porque sino caemos en default”, en diálogo con Eduardo Feinmann por Radio Mitre.

“Máximo Kirchner cree que está tratando un trabajo práctico del centro de estudiantes de Ciencias Políticas. La Cámpora volvió a demostrar que es una fuerza política testimonial que no está a la altura de gobernar con la responsabilidad que implica”, criticó Morales.

También señaló que le pareció “muy mal” la toma de posición de Alberto Fernández en su gira por China, así como también “ir a hablar mal de Estados Unidos en Rusia”.

Por otro lado, al ser presentado por el conductor con la frase expresada por el exjuez Eugenio Zaffaroni sobre el mandatario provincial: “Es el estiércol de la política con sus cloacas más hediondas”, Morales retrucó: “Que Zaffaroni diga eso de mí es un orgullo. Lo peor del kirchnerismo, han sumergido al país en lo peor del país”.

A su vez, tras recordar el apoyo de Zaffaroni a Milagro Sala, el gobernador de Jujuy sostuvo: “Todos sabemos en Jujuy que Milagro Sala es una gran delincuente que le robó a los pobres”, e indicó: “En Jujuy hemos recuperado la paz, hemos reestablecido el orden democrático”.

Sobre el final, Morales ratificó su intención de ser candidato presidencial en las próximas elecciones: “Tengo muchas ganas de ser presidente de la Nación. Hay muchos candidatos dentro de Juntos por el Cambio”.

Los incendios forestales continúan afectando varias provincias del país, respecto de lo cual se pronunció la diputada nacional Soledad Carrizo (UCR -Córdoba) en su cuenta de Twitter en donde expresó su preocupación porque “en el 2022 ya hubo más de 25 focos de incendios” y apuntó contra el Estado, ya que “es indiferente a esta problemática y deja a voluntad de organizaciones civiles las acciones tendientes”, mientras el ministro de Ambiente, Juan Cabandié, se encuentra de viaje por Barbados.

“En nuestra Argentina se siguen quemando miles de hectáreas por incendios forestales. En lo que va del 2022 ya hubo más de 25 focos de #incendios distribuidos en 12 provincias argentinas”, precisó la legisladora cordobesa.

En tanto, manifestó: “Es nuestra preocupación, y esperamos que la Cámara también se expida, respecto a la falta de acciones y estrategias de abordaje dentro del Sistema Federal de Manejo del Fuego para la atención preventiva, asistencia primaria y cuidado por estos incendios”.

“Además, frente a los antecedentes de nuestro país, nos encontramos con que, en la propia planificación operativa, se omita la referencia a la atención de fauna silvestre y acciones de abordaje para su recuperación y reinserción en el marco de los incendios”, cuestionó Carrizo.

Por último, criticó: “Esto lleva a invisibilizar la biodiversidad afectada en los incendios, siendo indiferente el Estado Nacional a esta problemática y dejando a voluntad de organizaciones civiles las acciones tendientes a su atención”.

En nuestra Argentina se siguen quemando miles de hectáreas por #incendiosforestales 🔥

👉En lo que va del 2022 ya hubo mas de 25 focos de #incendios distribuidos en 12 provincias argentinas.
(Abro hilo) pic.twitter.com/VZAdIn4XEv

— Soledad Carrizo (@MSoleCarrizo) February 8, 2022

En medio de la problemática del narcotráfico que tomó preponderancia tras la causa de droga adulterada que dejó 24 muertos y más de 80 internados, sumado a los nuevos casos ocurridos en Rosario, el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, se cruzó enredes con el titular de la cartera de Seguridad bonaerense, Sergio Berni. En ese marco, el jefe del bloque UCR en Diputados Mario Negri (Córdoba) criticó la actitud de los funcionarios y advirtió: “Cuando terminen de pelearse se van a dar cuenta de que el narcotráfico se está quedando con el Estado”.

A través de su cuenta de Twitter, el legislador radical cuestionó: “El Gobierno nacional y el de (Axel) Kicillof ya perdieron 2 años en peleas por la falta de política de Seguridad. Primero entre (Sabina) Frederic y Berni y ahora entre Aníbal. F y Berni”.

“Los conflictos personales entre ellos ponen en peligro a los argentinos y sólo benefician a los delincuentes”, precisó Negri y señaló: “Cuando el Gobierno nacional y el bonaerense terminen de pelearse se van a dar cuenta de que el narcotráfico se está quedando con el Estado”.

Cuando el Gobierno nacional y el bonaerense terminen de pelearse se van a dar cuenta de que el narcotráfico se está quedando con el Estado. https://t.co/dYYCSyWe4C

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) February 8, 2022

Un grupo de senadores de Juntos por el Cambio, encabezados por el fueguino Pablo Daniel Blanco (UCR), presentaron un pedido de informes para solicitar al Poder Ejecutivo que, mediante la intervención del Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto así como de las autoridades competentes en las negociaciones por la deuda externa con el Fondo Monetario Internacional (FMI), informe sobre la estrategia de corto y mediano en materia de relaciones y particularmente sobre las razones y resultados de su visita a Rusia y China.

Blanco solicita que se explique: “¿Qué razones sustentaron la visita presidencial a Rusia y a China en el período más crítico de las negociaciones con el FMI?; ¿Cómo posiciona a los socios Estados Unidos, Unión Europea, Rusia y China en su modelo de inserción internacional? y si pretende mantener un balance entre ellos o privilegiar a unos sobre otros”.

Asimismo, el senador fueguino cuestiona como el Gobierno Nacional combina su perspectiva de defensa de los derechos humanos con las visitas, elogios y ofrendas realizados a los presidentes Vladimir Putin, Xi Jinping y al ex líder del Partido Comunista chino, Mao Zedong. “En ambos países, las violaciones son flagrantes pero el poder las silencia. La imagen de la Argentina hoy es lamentable por el sesgo en el tratamiento de la agenda de derechos humanos en función de la conveniencia económica”, señaló Blanco.

“En relación a la estrategia vinculada a la negociación con el FMI deberían explicar cuáles son los pasos a seguir en el corto y mediano plazo, y qué se hará para garantizar su éxito habida cuenta de las declaraciones realizadas por nuestro presidente al jefe de Estado ruso sobre la necesidad nacional de ‘abandonar la dependencia del FMI y de los EE.UU’. Ese mensaje constituye una flagrante violación de uno de los principios elementales de la diplomacia”, afirmó el diputado radical.

Los senadores de JxC solicitan que se informe: “¿Qué acciones concretas pretende impulsar el presidente argentino al decir que quiere llevar adelante con todo vigor el acuerdo estratégico de 2015 con Rusia?”, y cuestionaron: “La visita a la Federación Rusa no podría haber sido más inoportuna y los mensajes generados, que son la esencia de la estrategia en Relaciones Exteriores, no podrían haber sido más incoherentes, innecesarios, contrarios a los intereses nacionales y lesivos de la dignidad y soberanía nacional”.

“Es por tal motivo que resulta muy relevante que el Congreso tome conocimiento de los compromisos generados en estas visitas por el Poder Ejecutivo, que se enumere y exponga los resultados y réditos concretos y verificables en términos de inversiones extranjeras directas, creación de puestos de trabajo proyectada y de expansión de las exportaciones previstas hacia Rusia y China”, finalizó el senador de Tierra del Fuego.

El proyecto fue acompañado por los senadores Luis Naidenoff, Eduardo Vischi, Edith Terenzi, María Belén Tapia, Alfredo De Angeli, Carolina Losada, Víctor Zimmermann, Gabriela Valenzuela, Stella Maris Olalla, Mario Fiad y Mariana Juri.

PC-Solicitando-informacion-sobre-razones-y-resultados-del-viaje-del-Presidente-a-Rusia-y-China-Con-firmas

El senador nacional y jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara alta, Alfredo Cornejo (UCR -Mendoza) se expresó en redes sociales sobre los subsidios a las provincias y apuntó contra el Gobierno porque “suspendió los Pactos Fiscales solo para sostener al Gobierno de la provincia de Buenos Aires”.

“Con la firma de los Pactos Fiscales, desde Mendoza logramos que se reduzcan los subsidios para el AMBA progresivamente los años 2019, 2020 y 2021. El Gobierno suspendió esos pactos solo para sostener al Gobierno de la provincia de Buenos Aires y en desmedro de los demás distritos”, cuestionó Cornejo.

En ese marco, sostuvo: “Esta inequidad se acrecentó como nunca en estos dos años. Sólo apuntar a la Ciudad de Buenos Aires es una parte del problema, la solución debe ser integral”, y agregó: “Hasta deshicieron la transferencia de la distribución eléctrica a PBA y CABA sin ningún aporte para equiparar subsidios”.

“Mendoza con recursos propios cubre el 67% del costo del transporte, la Nación aporta solo el 16% y el resto los usuarios. Con la distribución eléctrica es igual”, comparó el senador radical y cerró: “La provincia de Buenos Aires nos sale muy cara a todos los argentinos y tiene el sistema más caro e ineficiente del país”.

Con la firma de los Pactos Fiscales, desde Mendoza logramos que se reduzcan los subsidios para el AMBA progresivamente los años 2019, 2020 y 2021. El gobierno suspendió esos pactos solo para sostener al gobierno de la provincia de Buenos Aires y en desmedro de los demás distritos pic.twitter.com/XCV3Ebtw9u

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) February 7, 2022

Mendoza con recursos propios cubre el 67% del costo del transporte, la Nación aporta solo el 16% y el resto los usuarios. Con la distribución eléctrica es igual. La pcia. de Buenos Aires nos sale muy cara a todos los argentinos y tiene el sistema más caro e ineficiente del país.

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) February 7, 2022

El titular del Comité Nacional de la UCR Gerardo Morales, junto  con los diputados nacionales Mario Negri y Facundo Manes y el senador nacional Luis Naidenoff, más el gobernador correntino Gustavo Valdez, participaron de la apertura de un campamento organizado por la Juventud Radical, que se desarrolla en la localidad de Villa Urquiza (departamento Paraná, Entre Ríos).

En ese marco Morales afirmó: “Hay mucha energía en el radicalismo, hay una UCR muy fuerte en todo el país y vamos a fortalecer Juntos por el Cambio como herramienta de transformación del país”.

“Este es un año muy importante para construir un plan de gobierno, hay un radicalismo de gestión, gobernamos tres provincias donde se han hecho bien las cosas: Mendoza, Corrientes y Jujuy, y 400 intendencias de todo el país”, y agregó que “la UCR es la columna vertebral de Juntos por el Cambio”.

“Acá en esta mesa debe haber tres o cuatro posibles candidatos a presidentes”, sostuvo, y adelantó que en marzo habrá un encuentro de intendentes radicales de todo el país y que en mayo se convocará a un congreso nacional de la UCR.

“Somos un partido con valores y con ideología, ¡que no nos vengan a decir que no sabemos gobernar! Queremos un proyecto de país desarrollista y federal. Creemos en el equilibrio fiscal, a mí me costó cuatro años recuperarlo por la que me dejaron, pero no hacemos del equilibrio un fin en sí mismo. Creemos en una economía de producción, vinculada a ideas del desarrollo sustentable, la economía verde, el desarrollo de energías alternativas para combatir el cambio climático generado en un alto porcentaje por la generación de energía a partir de recursos fósiles. Cambiar la matriz productiva, generar aumento de le exportaciones con valor agregado”.

El gobernador jujeño se pronunció en contra de lo que definió como “cuanto peor, mejor”. “Siempre pagan los pobres, porque los operadores financieros por lo general de la City, saben cómo cuidar los dólares y los pobres son los que pagan las peores consecuencias”, enfatizó

Morales también se refirió a las políticas de género del oficialismo y fue crítico del Ministerio de la Mujer que “solo sirvió para llenarlo de ñoquis”. Y concluyó: “Debemos promover como en Jujuy juzgados especializados y un cambio de paradigma para abordar la violencia familiar y la violencia de género”.

La diputada nacional Ximena García (UCR – Santa Fe) se refirió al tema de la droga adulterada y apuntó fuerte contra el Estado porque “se enfoca en perseguir al consumidor y en combatir al narcotráfico de modo aislado e ineficiente”, y sobre el presidente de la Nación cuestionó: “Desde que asumió, dio todas las señales equivocadas y el negocio de la droga creció”.

“El consumo de drogas impacta de lleno en los jóvenes de Argentina y del mundo. Según la Oficina de la ONU contra la Droga y el Delito (UNODC) 275 millones de personas consumieron drogas ilícitas durante 2021 a nivel global, un incremento del 22% respecto de 2010”, informó García en su primer tuit.

Y señaló que “esta realidad empeora cuando el Estado se enfoca en perseguir al consumidor y en combatir al narcotráfico de modo aislado e ineficiente”.

“Estando ausente en el ANTES (prevención) dónde se destaca la deuda en materia educativa, y la invisibilización de las causas y consecuencias de la adicción, como el aumento de la deserción escolar, las dificultades para conservar vínculos, los problemas de salud mental, etc.”, precisó.

En ese sentido, continuó: “Pero también en el MIENTRAS y en el POST con una deficiente atención primaria y acompañamiento terapéutico, dejando como única opción unas pocas clínicas privadas, a las que solo accede un grupo privilegiado”.

“A su vez el Estado es activamente dañino cuando tiene mensajes distorsionados y poco claros: la droga es siempre un problema, la envenenada y la no envenenada”, denunció la diputada santafesina.

En tanto, criticó al jefe de Estado Alberto Fernández porque “desde que asumió, dio todas las señales equivocadas y el negocio de la droga creció. Disolvieron la subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico, no controlan la narcocriminalidad ordenada desde las cárceles”.

“Sumado a esto, el rol de la SEDRONAR es difuso y los ministros a cargo no trabajan articuladamente. Estamos pagando la inacción de Frederic y la complicidad de Aníbal Fernández”, añadió García.

Y cerró: “Tenemos un combo: drogas disponibles, libertad sin consecuencias para venderla y ausencia del Estado. Necesitamos política de salud pública para afrontar la lucha contra el narcotráfico y el consumo de drogas, las dos caras de una misma moneda de un país adicto”.

Esta realidad empeora cuando el Estado se enfoca en perseguir al consumidor y en combatir al narcotráfico de modo aislado e ineficiente.

— Xime Garcia (@XimenaGarciaBl) February 4, 2022

Pero también en el MIENTRAS y en el POST con una deficiente atención primaria y acompañamiento terapéutico, dejando como única opción unas pocas clínicas privadas, a las que solo accede un grupo privilegiado.

— Xime Garcia (@XimenaGarciaBl) February 4, 2022

Alberto Fernández, desde que asumió, dio todas las señales equivocadas y el negocio de la droga creció. Disolvieron la subsecretaría de Lucha contra el Narcotráfico, no controlan la narcocriminalidad ordenada desde las cárceles.

— Xime Garcia (@XimenaGarciaBl) February 4, 2022

Tenemos un combo: drogas disponibles, libertad sin consecuencias para venderla y ausencia del Estado. Necesitamos politica de salud pública para afrontar la lucha contra el narcotráfico y el consumo de drogas, las 2 caras de una misma moneda de un país adicto.

— Xime Garcia (@XimenaGarciaBl) February 4, 2022

El diputado nacional y neurólogo Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) se refirió a la causa de la droga envenenada y manifestó que “las muertes por el consumo de cocaína adulterada son una tragedia porque eran evitables”. En ese sentido apuntó contra el Estado porque “debe intervenir con políticas de prevención”.

“Las muertes por el consumo de cocaína adulterada son una tragedia porque eran evitables. Negar los problemas nos aleja de las soluciones: necesitamos políticas integrales efectivas basadas en estadísticas y evidencia científica actualizada”, sostuvo el diputado radical.

En ese marco, demostró que “la evidencia de regulación en otros países nos muestra que resulta efectivo que el Estado intervenga a través de políticas de prevención y control de daños. Por el contrario, su ausencia se traduce en estas muertes evitables que hoy sufrimos”.

“No se trata de avalar el consumo sino de garantizar la presencia del Estado para evitar las peores consecuencias”, cuestionó y agregó: “Se trata de entender que necesitamos un sistema de salud preparado para poder atender a ese consumidor e intentar que ese consumo no se transforme en problemático”.

Asimismo, remarcó que “se deben multiplicar los esfuerzos para prevenir la venta y juzgar con firmeza los crímenes más complejos ligados a los negocios de las drogas”, y además “hacen falta reformas estructurales y una lucha integral contra la corrupción para lograr mayor calidad institucional”.

“Pero, sobre todo, nos hace falta un proyecto de país donde la educación y el trabajo vuelvan a ser los motores de la equidad social. Sin eso, ninguna política ni ninguna ley será realmente efectiva y seguiremos llorando muertes que se podrían haber evitado”, cerró el neurólogo.

Las muertes por el consumo de cocaína adulterada son una TRAGEDIA porque eran EVITABLES.

Negar los problemas nos aleja de las soluciones: necesitamos políticas integrales efectivas basadas en estadísticas y evidencia científica actualizada 👇

— Facundo Manes (@ManesF) February 3, 2022

No se trata de avalar el consumo sino de garantizar la presencia del Estado para evitar las peores consecuencias. Se trata de entender que necesitamos un sistema de salud PREPARADO para poder atender a ese consumidor e intentar que ese consumo no se transforme en problemático.

— Facundo Manes (@ManesF) February 3, 2022

Pero, sobre todo, nos hace falta un proyecto de país donde la educación y el trabajo vuelvan a ser los motores de la equidad social. Sin eso, ninguna política ni ninguna ley será realmente efectiva y seguiremos llorando muertes que se podrían haber evitado.

— Facundo Manes (@ManesF) February 3, 2022

Los diputados nacionales del radicalismo realizaron una jornada de trabajo con especialistas en donde debatieron varios temas de actualidad, con el objetivo de diagramar una agenda legislativa potente para enfrentar los desafíos del país.

Al inicio del encuentro, el titular del bloque UCR en Diputados Mario Negri (Córdoba) se refirió a la reunión de Alberto Fernández con Vladimir Putin y aseguró que “hay que pensar una política exterior que provea seguridad y desarrollo y que blinde la democracia. La reunión de hoy de Alberto con Putin indica la ausencia de rumbo del Gobierno y choca con los ruegos a Biden para que nos ayude con el FMI”.

El panel sobre Política Exterior, estuvo a cargo de Carlos Pérez Llana que señaló.: “Hay que pensar un proyecto de país y no de poder. Ya no hay más viabilidad nacional para seguir con proyectos personalistas. Argentina no tiene proyecto estratégico para sumarse a la globalidad. Esto no se arregla con ideología porque la ideología es un velo que tapa la realidad”.

“El Gobierno argentino cree que se alía a la izquierda que tiene como enemigo a Estados Unidos, pero no se está asociando con países que tienen agenda progresista sino con países revisionistas. Estamos ante un mundo con desigualdades que son tóxicas para el sistema democrático. La democracia está crujiendo”, cerró.

Ante los legisladores, el economista Eduardo Levy Yeyati señaló que “Argentina no resiste el shock adicional de un default”.

En el panel sobre economía y FMI, Levy Yeyati afirmó que “lo más deseable es que no haya default con el FMI porque eso implicaría más presión cambiaria, más brecha, más inflación, menos crecimiento y más pobreza. Argentina no resiste un shock adicional. Lo más sensato es avanzar con el programa que negocia el Gobierno, para así conseguir refinanciar lo que se le debe al FMI y de paso hacer correcciones. El ajuste no es menor, equivale a dos puntos del PBI, es un gran desafío llegar a esa meta”.

“Hay que tener en cuenta que si defaulteamos con el Fondo perderemos también los préstamos adicionales del Banco Mundial y del BID”, agregó.

Del panel sobre Energía participaron Daniel Montamat y Jorge Lapeña quienes manifestaron: “Cuando hay precios políticos, más intervencionismo y cortoplacismo, hay déficit energético y se destruye al sector. La energía tiene un costo, y ese costo se paga con impuestos o con emisión e inflación”, señaló Montamat.

 “Es imposible lanzar un plan de convocatoria a la inversión estable con los niveles de inestabilidad macroeconómica y riesgo país como los que tenemos. El desafío de la Argentina debe ser volver a niveles de inversión del 25 % del PBI, con una estrategia de valor agregado”, señaló Montamat y afirmó que “la transición energética argentina y los compromisos asumidos en materia de cambio climático abren una ventana de oportunidad para el desarrollo intensivo de los recursos hidrocarburíferos. Petróleo en lo inmediato, el gas natural en lo mediato, en combinación con fuentes verdes”.

Por su parte, Lapeña insistió en que “el siglo XXI es el siglo del festival de los subsidios en Argentina, que ya se llevaron 132.000 millones de dólares. No es viable vivir con subsidios energéticos de entre 10.000 y 15.000 millones de dólares por año, como viene sucediendo en los últimos años. Sabemos que hay que ajustar tarifas, pero lo que no está claro es cómo debemos hacerlo”.

Ante la causa de droga adulterada que dejó un saldo de 20 muertos -hasta el momento- y más de 70 internados, el senador nacional Pablo Daniel Blanco (UCR -Tierra del Fuego) elevó una nota solicitando la inmediata constitución de la Comisión de Seguridad Interior y Narcotráfico a fin de que allí sea convocado el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, a efectos que informe la situación del narcotráfico en Argentina y las acciones que está llevando adelante el gobierno habida cuenta de los catastróficos hechos de las últimas horas.

“Aníbal Fernández en su carácter de ministro de Seguridad de la Nación debe dar explicaciones sobre los graves sucesos ocurridos por el consumo de cocaína adulterada ya que el narcotráfico es un delito federal”, sostuvo el senador radical.

Y cuestionó: “Resulta inadmisible su actitud pasiva y burlona frente a hechos que ya han costado una veintena de vidas y más de 70 personas internadas bajo extremos cuidados de emergencia”.

“Es patético que ante una situación de semejante gravedad el ministro Nacional y el de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, se hagan chicanas mutuas cuando la circunstancia es desesperante y requiere un esfuerzo conjunto”, criticó fuertemente Blanco en relación al cruce que mantuvieron los funcionarios en redes sociales tras un ‘meme’ que posteó en su red social de Twitter Fernández burlándose de Berni.

En ese contexto, el legislador fueguino sentenció: “Aníbal Fernández debe acudir al Senado a dar explicaciones y a rendir cuentas con datos de lo que está haciendo en materia de lucha contra el narcotráfico. Por lo visto no hay política contra el narcotráfico, la ministra anterior disolvió la Secretaría de Lucha contra el Narcotráfico y el avance narco criminal parece imparable en la provincia de Buenos Aires”.

“Acá hay un dejar hacer cómplice o una ineptitud absoluta. El ministro debe brindar respuestas y soluciones en vez de actuar socarronamente burlándose de su colega provincial y de las víctimas”, finalizó el senador radical.

El diputado nacional Roberto Sánchez (UCR -Tucumán) y el presidente de la UCR y gobernador de Jujuy, Gerardo Morales, se reunieron para conversar sobre el escenario político del país y de la región. Además, debatieron sobre proyectos de desarrollo energético, educativos y sociales.

“Jujuy y Concepción, a diferentes escalas, son la demostración de que el norte del país tiene futuro si se gobierna con un plan, con honestidad y priorizando el desarrollo. Tenemos que trabajar juntos para romper con el estigma de la pobreza y el atraso que tanto nos duele”, declaró Morales tras el encuentro.

Por su parte, el legislador tucumano expresó: “Tenemos que mirar a Jujuy como un faro de lo que podemos ser”, y ponderó la gestión de Morales porque “junto a miles de jujeños lograron romper con años de frustraciones y dolores sociales”.

“Durante casi dos horas, charlamos sobre el escenario político del país y la región. Además, intercambiamos pareceres sobre los proyectos de desarrollo energético, educativo y social que lleva adelante Gerardo como gobernador de Jujuy”, resaltó Sánchez en su cuenta de Twitter.

Y agregó: “Acordamos reunir nuestros equipos técnicos para trabajar por las ideas y soluciones para Tucumán. Tenemos el desafío de dar un salto de crecimiento y calidad para darles esa opción que los tucumanos esperan. En ese camino estamos desde hace varios años”.

En tanto, el presidente de la UCR respondió: “Fue un gusto. Tenemos que trabajar juntos para llevar desde el interior un plan federal que le devuelva la esperanza a todos los argentinos”.

Acordamos reunir nuestros equipos técnicos para trabjar por las ideas y soluciones para Tucumán.
Tenemos el desafío de dar un salto de crecimiento y calidad para darles esa opción que los tucumanos esperan. En ese camino estamos desde hace varios años#UCR#JuntosPorElCambio pic.twitter.com/GqW4sdnLCs

— Roberto Sanchez (@RSanchezOK) February 2, 2022

El jefe del interbloque de JxC en el Senado y expresidente de la Unión Cívica Radical Alfredo Cornejo (Mendoza) habló sobre las disputas internas en el oficialismo respecto al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) que se profundizó aún más tras la dimisión del diputado Máximo Kirchner a la jefatura del bloque. En ese sentido, apuntó contra Cristina Fernández de Kirchner a quien le reclamó que “asuma su responsabilidad porque ella es la jefa del FdT”.

En una entrevista en El Cronista, el senador mendocino opinó: “En el FdT anidan dos posiciones diametralmente distintas, no hay coincidencias básicas, no hay un programa común, y están muy orientados en tratar de ser oficialismo y oposición a la misma vez. Tratan de explotar esas chances, tomar todo el espacio del debate público, los que piensan a favor de un acuerdo y los contrarios a un acuerdo con el Fondo. A veces lo hacen inconscientemente. No lo pueden evitar, es más fuerte que ellos”.

Respecto a la postura que tomará la oposición sobre el acuerdo con el FMI aseguró: “Ellos se obligaron en una legislación a hacerlo. Técnicamente no era necesario, solo en cuanto a la obligación a aprobar el financiamiento, pero ninguna oposición niega el financiamiento. Habría que ver qué están pensando sobre eso ahora. Hasta ese momento no creo que tengamos que apurarnos a tener definiciones”.

“Creo que hay tanta predisposición al relato, a la interpretación mística de la Argentina, que me parece que eso que es lo que los fuerza a tomar salidas como la que expresó (Máximo Kirchner). Ellos son héroes y todos los demás villanos, todos nosotros somos villanos”, cuestionó Cornejo y apuntó: “Entonces la negociación de (Martín) Guzmán, que sería normal en todas partes del mundo, ellos la estigmatizaron. Ellos interpretan que los males de la Argentina se deben a los únicos cuatro años que no gobernaron, cuando ellos gobernaron 14 de los últimos 18. Y todos los fracasos de la Argentina fueron esos cuatro años. No solo no es justo, sino que tampoco es cierto. No sirve para interpretar la realidad de la Argentina”.

En ese sentido, señaló al presidente de la Nación, Alberto Fernández como “responsable” porque “asumió un compromiso, pero también creo que Cristina tiene que hacerse cargo de su responsabilidad. Ella es la jefa del FdT entonces no puede hacerse la distraída, no decir qué es lo que piensa”.

“Si ella quisiera colaborar con el país debería decir que vamos a apoyar a Alberto, vamos a acompañar los compromisos que tomó y no lo dice. Ella es la gran responsable del FdT y de la candidatura de Alberto Fernández, pero él tampoco es inocente. El aceptó a sabiendas de que ella se iba a reservar poder”, criticó el senador radical.

Por otro lado, sobre la actuación de La Cámpora, aseguró que “en Mendoza conducen el Partido Justicialista y lo llevan a la confrontación con el Gobierno provincial todo el tiempo. No aprueban el presupuesto, ni siquiera la designación del director general de escuelas, un cargo que requiere la aprobación del Senado. No hay Gobierno que haya rechazado ese puesto y ellos votaron en contra”-

En ese sentido, sostuvo que “la mejor contribución es mantenernos unidos y conformar un plan de gobierno con vistas al 2023, pero no veo ninguna chance de torcer el rumbo del Gobierno. No tienen vocación de escuchar a los distintos, tratan siempre de responsabilizar a la oposición de los problemas”.

Máximo Kirchner está en boca de todos luego de su inminente renuncia como presidente del bloque de Diputados del FdT por “no compartir la estrategia utilizada y los resultados obtenidos en la negociación con el FMI”. Respecto a eso, el vicepresidente tercero de la Cámara baja y exsenador nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza) afirmó que “la renuncia de Máximo expresa el silencio de Cristina (Kirchner)”.

En diálogo en Radio Rivadavia, Cobos expresó: “Máximo Kirchner es una figura de peso igual que su madre ostentan el poder real político. Hay un poder institucional que ejerce el presidente de la Cámara, pero el poder real político pasa por la presidencia del Senado y por el expresidente del bloque del Frente de Todos”.

“Esto mina la autoridad presidencial, tiene un impacto en la economía porque se trata de una renuncia con causa y la causa es un acuerdo que no quieren acompañar que duró más de dos años, mucho tiempo para mi gusto”, remarcó el exgobernador mendocino y agregó: “Un ministro de Economía (Martín Guzmán) que estuvo abocado prácticamente a este tema y cuando comenzaba a generarse un punto de inflexión para ver un plan económico, aparece esta renuncia que por otra parte expresa el silencio de Cristina”.

En ese sentido, precisó que “el acompañamiento del Parlamento para un presidente es fundamental y si no se siente respaldado origina problemas de gobernabilidad cosa que ya viene desde antes de la fórmula presidencial”.

“Es muy fácil tratar de esquivar el término ajuste, lo cierto es que el país con el término del déficit fiscal tiene otro ajuste más grave que es la inflación y la disminución del poder adquisitivo. Cada vez son menos las variables que tenemos para sostener el déficit fiscal porque hay problemas de endeudamiento y se recurre a emisión descontrolada y pérdida de reservas estamos con más inflación. Para llegar a los datos que se quieren hay que reducir el gasto público”, explicó el diputado radical.

Y agregó: “Ojalá podamos acompañar la generación de producción, de trabajo, pero esto se logra con una economía real y racional y no con distintos tipos de cambio y no con una brecha cambiaria, no restringiendo importaciones y exportaciones, va todo a contra pelo a cualquier incentivo de inversión”.

“Es un problema de relación con un organismo, con el cual ciertas cosas hay que cumplirlas. Por otra parte, Argentina forma parte del Fondo Monetario y recibe plata el año pasado recibió casi 5 millones de dólares y ahí no decimos nada. Hay que hacer un esfuerzo para reordenar la economía”, señaló Cobos.

Y finalizó: “Hay una actitud totalitaria en el kirchnerismo de controlar todo y de generar un adversario, necesita siempre alguien con quién pelearse y en este caso acordar con el Fondo no cae bien en el núcleo duro”.

En la apertura de sesiones ordinarias de la legislatura de la provincia de Córdoba, el gobernador Juan Schiaretti pronunció un duro discurso con el Gobierno nacional. En ese contexto, el jefe del bloque de Diputados de la UCR, Mario Negri, y el presidente de Evolución Radical, Rodrigo De Loredo, expresaron su punto de vista.

“Hoy el gobernador está en el operativo distancia del Gobierno nacional y lo sobreactúa porque estuvo muy pegado dos años”, señaló Negri y expresó: “Creo que el discurso del gobernador tuvo dos partes. Coincido en la primera sobre las asimetrías y discrecionalidad de la Nación para con las provincias, particularmente Córdoba. El hecho más significativo, el que más daño nos hizo, fue con la ley de Biocombustibles, pero después el gobernador tuvo una segunda parte que parecía una piñata de la que caían millones de pesos por todos lados. Creo que hubo una exageración muy grande, que no hay una relación directa entre la situación financiera de la provincia, de la Caja de Jubilaciones y el nivel de endeudamiento con la cantidad de anuncios”.

En ese sentido, manifestó: “Me hubiera gustado una reflexión más profunda sobre la presión tributaria, porque tenemos los Ingresos Brutos más altos del país y la energía más cara de la Argentina”.

“Me hubiese gustado que el gobernador pidiera disculpas por los hechos de violencia institucional en la pandemia como fueron los casos de Blas Correa y Solange”, remarcó Negri y cerró: “Hoy el gobernador está en el operativo distancia del Gobierno nacional y lo sobreactúa porque estuvo muy pegado dos años. Además, el gobernador siempre está en campaña, ahora por el 2023”.

Por su parte, para De Loredo: “Es un discurso de fin de ciclo, nos deja la sensación que ya no tienen más nada que ofrecer, y cuestionó: “fue un discurso con mucho pasado, poco futuro y sin proyectos”.

“No hubo nuevas ideas ni entusiasmo por el futuro. Se repiten las promesas año tras año y siguen ausentes las respuestas concretas a las problemáticas estructurales que llevan años sin solución”, enfatizó el diputado radical.

Agregó: “Fue un discurso cargado de victimización, con duras críticas a las políticas del gobierno nacional que no desligan la responsabilidad de Hacemos por Córdoba que hace casi 25 años que gobiernan una provincia estancada, con elevados niveles de pobreza, desigualdad, una enorme presión fiscal y sin prioridad social ni productiva”.

“Hubo propuestas light sobre grandes temáticas que preocupan a los cordobeses, por ejemplo, en materia de viviendas vuelven a anunciar 10 mil viviendas para un déficit habitacional que alcanza a cerca de 260 mil hogares cordobeses, mientras aún esperamos que se concreten las 25 mil que se comprometieron a ejecutar en 2019”, criticó.

En el mismo sentido, De Loredo enfatizó: “Respecto a Internet, desde ARSAT en 2017 dejamos listas las redes troncales de fibra óptica para mejorar la conectividad, sin embargo, pasaron cinco años y no se avanzó en nada. Lo mismo ocurre con el acceso al gas natural, reeditan promesas de gasoductos troncales, pero sigue sin salir gas de las hornallas en gran parte de los hogares de la provincia”.

“Nos preocupa que no hubo autocrítica ni se habló de qué se va a hacer con la inviable EPEC, que tan cara le cuesta a los cordobeses y tan mal servicio presta; ni se propone ninguna acción de fondo contra la inseguridad, solo chalecos nuevos para policías”, expresó el diputado nacional.

En suma, cuestionó: “De todos los discursos de apertura, este fue el de menor calidad y con escaso contenido de gestión. Al contrario, fue el más politiquero y electoral”, y cerró: “Transitar los últimos dos años de gestión peleando en los medios con el Gobierno nacional parece que es la propuesta que ofrece Hacemos por Córdoba”.

El senador nacional y jefe del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza) expresó a través de las redes sociales su opinión tras la renuncia de Máximo Kirchner como presidente del bloque de Diputados del oficialismo y aseguró que “acaba de mostrar la fractura expuesta del FdT”.

“Máximo Kirchner acaba de mostrar la fractura expuesta del FdT que vengo advirtiendo hace dos años. No tienen un programa común y solo se unieron para conquistar el poder. Esta falta de coincidencias, no han hecho más que generar incertidumbre desde que están en el gobierno”, expresó Cornejo.

Máximo Kirchner acaba de mostrar la fractura expuesta del FdT que vengo advirtiendo hace dos años. No tienen un programa común y solo se unieron para conquistar el poder. Esta falta de coincidencias, no han hecho más que generar incertidumbre desde que están en el gobierno.

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) January 31, 2022

En medio de las negociaciones entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional, el diputado nacional Máximo Kirchner anunció su renuncia como jefe del bloque en Diputados del FdT por no compartir el acuerdo. Tras darse a conocer la noticia, el presidente del bloque de diputados nacionales de la UCR, Mario Negri, opinó: “Hay una grave crisis interna dentro del Frente de Todos que parece ir ganando gravedad y volumen”.

En diálogo con una Radio porteña, Negri afirmó: “Veníamos diciendo que había un silencio que aturdía de parte del kirchnerismo duro con respecto al acuerdo del Gobierno con el FMI. Hoy queda claro que hay una grave crisis interna dentro del Frente de Todos que parece ir ganando gravedad y volumen”.

“Es la primera vez que un presidente peronista pierde el control de los bloques parlamentarios. Mañana martes, Alberto Fernández se va a Moscú a reunirse con Putin justo cuando hay una escalada con Ucrania que tiene al mundo en vilo y justo cuando una decena de procesados y condenados por corrupción del kirchnerismo marcharán para simbólicamente tomar por asalto a la Corte Suprema”, agregó Negri.

Y finalizó: “Como oposición hemos querido colaborar, pero el ministro (Martín) Guzmán ni siquiera nos quiso recibir. Nosotros no podemos palos en la rueda, esta crisis política es pura y exclusivamente responsabilidad del Frente de Todos y sus internas”.

Es la primera vez que un presidente peronista pierde el control de los bloques. Mañana, Alberto Fernández se va a Moscú justo cuando hay una escalada con Ucrania que tiene al mundo en vilo y cuando una decena de procesados por corrupción marcharán para tomar por asalto a la Corte https://t.co/KU2lyxAjyC

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 31, 2022

La diputada nacional Jimena Latorre (UCR – Mendoza) participó en la Audiencia Pública convocada por la Secretaría de Energía dedicada a tratar qué porcentaje del precio del gas en el “Punto de ingreso al Sistema de Transporte” (PIST) pagará el Estado Nacional a través de subsidios.

En su exposición Latorre destacó: “No venimos a discutir tarifas, venimos a analizar los precios del gas en el PIST y la porción que el Estado tomará a su cargo y que sin dudas tendrá impacto en las tarifas, pero también impactará sobre el déficit fiscal, la emisión monetaria, la inflación y los cumplimientos o incumplimientos de las metas fiscales comprometidas”.

“Se parte de una situación de anomalía legal e institucional, tan anómala también como la intervención de los Entes Reguladores”, afirmó la diputada y explicó que esta situación “se inició en el 2004 con el decreto 181 que fijó un esquema de normalización del precio del gas, hasta que se reencauzara la actividad y se llegara nuevamente a los precios que debían resultar de la libre interacción de la oferta y la demanda y se facultó a la Secretaría de Energía a acordar con los productores el ajuste del precio desoyendo así la reglamentación que sostiene que la producción y comercialización del gas es una actividad desregulada”.

En ese sentido, denunció: “Hace 18 años que vivimos en esta excepcionalidad, paralegal, en la que el Estado interviene con fondos del Tesoro Nacional para controlar precios en lugar de generar las condiciones macro económicas que permitan que el control de los precios llegue de la mano de mayores y mejores inversiones”.

“Los pocos programas que este Gobierno plantea no se encaminan a lograr una competencia de precios, sino y muy por el contrario, concentran aún más la producción en algunos pocos actores favorecidos con beneficios y fomentos que se sostienen con el esfuerzo fiscal”, expresó la legisladora mendocina en su intervención.

Y agregó: “Sin dudas este no es el camino de retorno hacia una puja competitiva”, y sugirió: “Para que ello ocurra se necesita estabilidad macroeconómica y seguridad jurídica, dos conceptos a contramano de las decisiones de este Gobierno, y un programa económico consecuente con una planificación coherente y a largo plazo, y no medidas aisladas, descoordinadas e insostenibles como las que lamentablemente muestran”. 

La diputada también destacó la falta de elementos esenciales para determinar con cuanto va a intervenir el Tesoro Nacional: “Hoy vence la prórroga, de la prórroga, de la prórroga del plazo para renegociar la 6° adenda del contrato de importación de gas de Bolivia suscripto entre IEASA y YPFB. Es prioritario tener certezas sobre esas entregas y en su caso sus sustituciones, para recién entonces poder hablar de los precios de esa oferta y luego cuál será la porción que el esfuerzo fiscal absorberá a fuerza de subsidios”.

Otro interrogante que planteó Latorre fue sobre los fondos dado que “no sabemos con certeza cómo va a estar compuesta la oferta, se plantea también con serias dificultades cualquier previsibilidad acerca del Costo Fiscal que insumirá absorber una porción de esos precios”.

“El precio actual del gas en la tarifa ponderado es de $6.16 m3; ello implica que hoy esa porción a cargo del Tesoro Nacional es del 71%. De continuar en ese sendero, se necesitan 81.000 millones de pesos adicionales a los proyectados en el presupuesto rechazado de 2022. El 2021 cerró con subsidios energéticos cercanos a los 11.000 millones de dólares. En este escenario los subsidios para 2022 se elevarían por encima de los 15.000 millones de dólares”.

En ese marco, Latorre explicó: “Para respetar lo proyectado en 2022, la actualización del precio del gas deberá ser de al menos un 91% para cubrir un 44% en lugar del 71%, el precio del gas deberá ser de $11,77 el m3. Ello implica un aumento trasladado a tarifa final de al menos un 65% y no un 20% como afirma el kirchnerismo”.

La diputada radical concluyó: “Llaman a una Audiencia pública, pero sin hacer públicos los datos sobre el desequilibrio de la balanza energética, sus implicancias, ni posibles soluciones”. “Con las estimaciones del informe se requerirán al menos 81.000 millones de pesos más que lo presupuestado para 2022. De lo contrario deberán sincerar aumentos del 65% en la tarifa de gas; o sincerarle al FMI que no cumplirán con las metas de reducción del déficit fiscal”.

“Sería de una gran honestidad intelectual de los funcionarios a cargo, que llamen a la ciudadanía a participar de la toma de decisiones con base en la verdad que arrojan los datos objetivos, en lugar de continuar con un relato que a esta altura resulta a todas luces insostenible”, cerró.

El presidente del bloque de la UCR en la Cámara de Diputados Mario Negri (Córdoba) consideró que en Juntos por el Cambio “está toda la predisposición para que el país recupere una senda de crecimiento” y consideró que la firma del entendimiento con el Fondo Monetario Internacional (FMI) “ha hecho que baje un poquito la incertidumbre y que se recupere la confianza”.

En diálogo con Radio Continental, Negri sostuvo que el acuerdo final “deberá ser consolidado por el Gobierno con una surte de memorándum que deberá enviarse al Congreso”, y destacó que “logró que se baje un poquito la incertidumbre y en algún grado la confianza pueda recuperarse”, pero sostuvo que “lo sustancial es el cómo y eso todavía no lo hemos visto”.

“Todavía hay una hoja en blanco que se deberá completar. Por supuesto que está toda la predisposición para que el país recupere la senda, que sea previsible y pueda crecer con estabilidad. En este tema, la oposición actuó con mucha responsabilidad”, ratificó.

Y en ese sentido, sumó: “Hemos acompañado desde la reestructuración de la deuda con los bonistas privados. La deuda es una cuestión transversal que cruza la historia de la Argentina que tiene que ver con déficit no resuelto, con gastos superiores al crecimiento de hace muchos años del país”.

No obstante, indicó sostuvo que “el que negocia (con el FMI) es cada Gobierno a su turno”.

Negri también calificó como “positivo” el hecho de que “se despeje la posibilidad de que el país entre en un default” con el organismo de crédito multilateral.

En otro tramo de la entrevista, el dirigente radical confirmó que el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, visitó Córdoba en los últimos días en clave electoral de lo cual expresó: “Estuvo conmigo, con el senador (Luis) Juez, con gente del Pro”.

“El radicalismo también tiene un ramillete de candidatos de cara a 2023. El orden de prioridades para todos ellos tiene que ver con lo que le pasa al país”, adelantó. Finalmente, aseguró que “están todas las puertas abiertas” si el bloque alineado con el senador Martín Lousteau desea volver a la bancada que conduce en el ámbito de la Cámara baja.

Tras participar de la reunión de la Mesa Nacional de JxC, el jefe del bloque en Diputados de la UCR Mario Negri (Córdoba) opinó sobre el acuerdo al que llegó el Gobierno nacional con el Fondo Monetario Internacional y destacó que “evita un default” al tiempo que sugirió que “si el Ejecutivo tiene una carta de intención avanzada con el Fondo, puede perfectamente sumar el tema a extraordinarias”.

El legislador radical ponderó en su cuenta de Twitter: “Este primer entendimiento con el FMI evita el default, que hubiera sido tremendo para el país”, y agregó: “Esta negociación continuará, debe haber detalles definitivos y todo se deberá traducir en una suerte de memorando de entendimiento que discutirá el Congreso”.

Sin embargo, advirtió: “Hay que ser cuidadoso. Está claro que se está arribando al entendimiento definitivo que superará a esta administración y comprometerá a las futuras administraciones. Por eso hay que ser prudente y no equivocarse. El Congreso analizará todo con mucho cuidado”.

“Nosotros, desde JxC, no damos golpes bajos porque está por delante el país, se compromete el futuro de muchas generaciones de argentinos”, afirmó Negri.

Por último, hizo referencia al temario de las sesiones extraordinarias a las que convocó el Gobierno para el mes de febrero y sugirió: “Si el PEN tiene una carta de intención avanzada con el Fondo, puede perfectamente sumar el tema a extraordinarias o bien esperar a marzo. Nosotros estamos esperando en el Congreso”.

Hay que ser cuidadoso. Está claro que se está arribando al entendimiento definitivo que superará a esta administración y comprometerá a las futuras administraciones. Por eso hay que ser prudente y no equivocarse. El Congreso analizará todo con mucho cuidado. 2/4

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 28, 2022

Si el PEN tiene una carta de intención avanzada con el Fondo, puede perfectamente sumar el tema a extraordinarias o bien esperar a marzo. Nosotros estamos esperando en el Congreso. 4/4

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 28, 2022

El senador radical Martín Lousteau ponderó que “las conversaciones entre el Gobierno y el FMI han evitado un default” y que “son una buena noticia” porque impiden “un aumento de la incertidumbre”, al tiempo que resaltó que “no es un acuerdo” sino un “marco para pensar uno que pueda beneficiar al país”.

Lousteau sentó su posición frente a los anuncios del Gobierno nacional a través de sus redes sociales: “Frente a las múltiples fuentes de angustia que nos afectan a los argentinos, hemos tenido una buena noticia que impide un aumento de la incertidumbre: las conversaciones del gobierno y el FMI han evitado el default”.

Y en un segundo tuit, detalló: “No es aún un acuerdo -ni siquiera todavía a nivel técnico- pero es un marco para pensar uno que pueda beneficiar al país”.

“Resta aún trabajo por hacer, tanto en la negociación como luego, a la hora de cumplir con los compromisos que el país se imponga”, agregó Lousteau y cerró: “Aguardamos ese proceso y el detalle del acuerdo para poder analizarlos con detenimiento en el Congreso Nacional, tal como establece la ley que todos hemos aprobado”.

Frente a las múltiples fuentes de angustia que nos afectan a los argentinos, hemos tenido una buena noticia que impide el aumento de la incertidumbre: las conversaciones del gobierno y el FMI han evitado el default.

1/3

— Martín Lousteau (@GugaLusto) January 28, 2022

Aguardamos ese proceso y el detalle del acuerdo para poder analizarlos con detenimiento en el Congreso Nacional, tal como establece la ley que todos hemos aprobado.

3/3

— Martín Lousteau (@GugaLusto) January 28, 2022

A pocos días del inicio del ciclo escolar, diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical Juan Martín (Santa Fe), pidieron que el Poder Ejecutivo Nacional informe la cantidad de alumnos que se desvincularon del sistema educativo en la pandemia y que detalle qué se está haciendo para que vuelvan a clases. “Para que no sea demasiado tarde, no basta con indignarse. Por eso el ciclo lectivo 2022 tiene que empezar con todos los niños y niñas en las aulas”, exigió el diputado santafecino.

Desde el interbloque solicitan estadísticas para saber cuántos niños quedaron fuera del sistema en cada uno de los niveles desde el año 2020, desagregando modalidades y niveles de enseñanza, jurisdicción educativa y sector de gestión. También que se consigne el estado de situación de las acciones y programas implementados para la revinculación de quienes perdieron el vínculo escolar durante la pandemia.

En ese sentido, aclararon que “los programas a los que se hace referencia son el Sistema Integral de Información Digital Educativa; Acompañar. Puentes de Igualdad y Volvé a la Escuela”. Además, piden conocer qué nuevas estrategias se están diseñando desde el Ministerio de Educación para continuar con la revinculación y equiparación curricular con aquellos que permanecieron en el sistema.

En tanto, los legisladores recordaron las “advertencias que se plantearon para evitar el cierre sin planificación de las escuelas, entre ellas las formuladas por las fundaciones de JxC, Pensar, Alem y Hannah Arendt, en el documento ‘Por el Regreso a las aulas’, donde se anticipaba que mantener las escuelas cerradas implicaría perder el potencial de toda una generación”.

“Hoy vemos con claridad lo que advertimos oportunamente: la política educativa de la pandemia fracasó, si es que entendemos por política colocarse delante de los acontecimientos, planificar, atender las diversidades del contexto, mirar lo que pasa en el mundo, articular y generar consensos”, cuestionó el diputado Martín.

Y subrayó que “esta verdadera tragedia educativa se detiene con hechos, no con indignación y mientras más tiempo pasan los chicos alejados de la escuela, más chances hay de que no vuelvan. Por eso exigimos que el ciclo lectivo 2022 empiece con todos los chicos en las aulas. Hay estimaciones que ubican en 1,5 millones los chicos que han dejado las escuelas. Pero faltan cifras oficiales para que las políticas de revinculación sean realmente eficaces”.

A su vez, advirtió que “la tarea no se termina con conocer los datos requeridos”, sino que “se debe resolver cómo se van a recuperar los aprendizajes perdidos en estos 2 años de improvisaciones y resistencias a volver a las aulas. Para eso hace falta un monitoreo serio y eficiente de las estrategias desplegadas por el Estado Nacional para que los niños vuelvan a las aulas”.

Acompañan esta iniciativa los diputados de JxC Roberto Sánchez, Fernando Carbajal, Miguel Bazze, Sebastián Salvador, Roxana Reyes, Maximiliano Ferraro, Gerardo Cipollini, Lidia Ascárate, Pedro Galimberti, Alejandro Cacace, Gabriela Lena, Fabio Quetglas, Ximena García, Dina Rezinovsky, Federico Frigerio, Francisco Monti, Florencia Klipauka, Camila Crescimbeni y Álvaro Martínez.

El diputado radical Ricardo Buryaile (Formosa) presentó un proyecto de ley con el objetivo de modificar el artículo 755 del Código Aduanero, el cual le da el poder al Ejecutivo de fijar los aranceles de exportación e importación y argumentó que según la última reforma constitucional es “atribución del Congreso definir las tasas arancelarias”.

“La propuesta es que el Ejecutivo eleve, junto con el Presupuesto, todas las posiciones arancelarias y los pedidos de aranceles para que el Congreso pueda o no ratificarlos y convertirlos en ley”, precisó en diálogo con Espacio Radical.

En ese sentido, remarcó que “hay que ajustarse a la Constitución Nacional del ‘94 y evitar que el Ejecutivo se arrogue facultades que tienen que ver con funciones legislativas”.

“Derogar el artículo 755 es complicado, porque no solamente hay que pensar en las posiciones arancelarias de los principales cultivos, sino de todos los cultivos que se exportan e importan y el Legislativo no lo puede hacer”, argumentó el diputado.

El Código Aduanero fue sancionado por la dictadura militar en 1981. En su artículo 755, atribuye al Poder Ejecutivo la posibilidad de definir sobre la política arancelaria. Luego, con la reforma de 1994, la Carta Magna, en su artículo 75 inciso 1, le brinda esta facultad al Congreso de la Nación.

La iniciativa solicita que el Ejecutivo envíe sus propuestas todos los años para que el Congreso las apruebe. También propone, entre otras cosas, modificar el artículo 26 de la Ley de Administración Financiera, que es el que establece de qué manera se presenta el Presupuesto.

“No tratar el proyecto conlleva un peligro, ya que la Justicia podría suspender, en los casos que se solicite, los derechos de exportación. Al no regir la emergencia económica, las facultades extraordinarias dadas al Ejecutivo ya no rigen tampoco”, expresó Buryaile.

Y cerró: “Hoy por hoy, los derechos de exportación, también conocidos como retenciones, se estarían cobrando de manera irregular”.

Existen dos antecedentes de fallos de la Corte Suprema de Justicia que establecen que el Poder Ejecutivo no puede fijar aranceles sin previa autorización del Poder Legislativo. En suma, hay un antecedente al proyecto de Buryaile, que es una iniciativa presentada por la exdiputada Elisa Carrió en 2019, ´pero, a diferencia del impulsado por el radical, buscaba terminar con el artículo en cuestión del Código Aduanero.

El proyecto lleva las firmas de los diputados radicales Fabio Quetglas, Gabriela Lena, Mario Barletta, Jorge Vara, Pamela Verasay, Julio Cobos y Soledad Carrizo, entre otros.

El diputado nacional y presidente del bloque radical en la Cámara baja Mario Negri (Córdoba) se refirió al acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y manifestó preocupación porque “estamos cargados de incertidumbre porque no sabemos qué va a suceder”, y advirtió que “lo peor que le puede pasar a la Argentina es caer en default, eso sería ir al abismo”.

En declaraciones a Radio La Red AM 910 Negri expresó: “Estamos marcado por eso y cargados de incertidumbre porque estamos llegando a fines de enero y Gobierno anunció más de tres veces que mandaba a extraordinarias y hasta ahora no tenemos noticias. Prácticamente de extraordinarias va aquedar solo el mes de febrero si descuentan los fines de semana, va a ser un período muy corto”

“Por otro lado, arrancamos el año mal no solo por los índices de inflación de la economía sino porque estuvimos esperando 15 días la reunión con el ministro de Economía (Martín Guzmán) para que nos informara cómo estaba el vínculo, la relación y el camino con el Fondo si iba o no a haber acuerdo y la verdad es que nos dejó parados, se frustró esa reunión así que estamos cargados de incertidumbre por que no sabemos qué va a suceder”, manifestó el legislador radical.

Además, advirtió que “lo peor que le puede pasar a la Argentina es caer en default, eso sería ir al abismo. Inimaginable los efectos que tendía sobre una economía en una sociedad pauperizada con casi 40% de pobreza, los efectos del default dejarían a la argentina mucho más aislada de lo que está, sin capacidad de financiamiento ni margen de maniobra. Nadie quiere el default, por lo menos nosotros”.

“El Gobierno aparentemente hace gestos de que están haciendo todo lo posible, pero por el otro lado te llenan de dudas como la reunión que tuvo el ministro con los gobernadores que tuvo gusto a nada, por eso queríamos escucharlo de boca de él cuál era el sendero, que preveían, qué plan B tenían”, cuestionó y aseguró que “de ninguna manera JxC apuesta al default, sino todo lo contrario eso sería ponerle una bomba en el bolsillo a todos los gobiernos que vienen y al bolsillo de la sociedad”.

En ese sentido, reconoció que “el sendero de la deuda lleva muchos años en Argentina y es resultado de los problemas estructurales, la falta de crecimiento de 12 años, un Estado que gasta más de lo que ingresa, tiene que pagar interés de deudas anteriores, como tal en algún momento hay que tener programas económicos y proyectos de salidas”.

Consultado por un posible temario en sesiones extraordinarias donde estaría la reforma al Consejo de la Magistratura, Negri adelantó: “Va a haber un documento de JxC señalando los lineamientos que debería tener”. En relación al Consenso Fiscal sostuvo: “En su momento JxC más que autorizar acompañó la decisión de los gobernadores que tuvieron que firmarlo, en el caso de los tres gobernadores del radicalismo manifestaron que no van a aumentar impuestos, si bien no obliga las autoriza a las provincias. Ninguno de los nuestros lo va a hacer”.

“No podemos cometer errores, hay mucho fastidio social y la situación de la Argentina esta más grave que la que quedó en 2019. La base de JxC es muy republicana y democrática, tenemos que arreglar las cuestiones internas primero”, cerró Negri.

Los días pasan y el Gobierno aún no convocó al Congreso a sesiones extraordinarias en enero, aunque según fuentes oficiales aclararon que se decidió postergar la citación al menos hasta febrero. En este contexto, el diputado nacional Miguel Ángel Bazze (UCR – Buenos Aires) le exigió al Gobierno nacional a través de su cuenta de Twitter que “deje de dar vueltas, convoque a extraordinarias y envié proyectos”.

“El gobierno hasta acá no ha hecho más que mentir.  Tiene que dejar de dar vueltas, convocar a extraordinarias y enviar proyectos para mejorar la situación económica. Los estamos esperando. Sus irresponsables enfrentamientos internos y su incapacidad siguen paralizando al país”, reprochó Bazze.

El gobierno hasta acá no ha hecho más que mentir. Tiene que dejar de dar vueltas, convocar a extraordinarias y enviar proyectos para mejorar la situación económica. Los estamos esperando. Sus irresponsables enfrentamientos internos y su incapacidad siguen paralizando al país.

— Miguel Bazze (@bazzemiguel) January 21, 2022

El presidente del bloque de Diputados UCR Mario Negri (Córdoba) le respondió a través de su cuenta de Twitter a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, quien días atrás publicó una nueva carta en la que comparó la deuda en dólares contraída con el FMI por la “pandemia macrista” con la “pandemia Covid”. El legislador radical le remarcó que “cambió el relato” porque pasó de un “nosotros no endeudamos” a “endeudamos, pero en pesos”.

“La deuda ‘en pesos’. Cambió el relato. Del ‘nosotros no endeudados’ a ‘endeudamos, pero en pesos’. Nadie aumentó tanto la deuda como Cristina Fernández de Kirchner y nadie a un ritmo tan a veloz como Alberto Fernández”, criticó Negri haciendo alusión a la comparación que hizo la presidenta del Senado en su misiva sobre la deuda con el FMI de la “pandemia macrista” y la “pandemia Covid”.

En ese mismo sentido, el radical agregó: “¿No piensan pagarla? Sí. ¿Cómo? EMITIENDO. Es el peor de los AJUSTES porque así le ponen más nafta a la inflación y destruyen la moneda, los salarios, las jubilaciones y los ahorros. Empobrece a la gente y beneficia a los bancos. ¿Un ajuste “Neoliberal”? Sí, de manual”.

“Nos quieren acostumbrar a que ‘un poco de inflación no es malo’. Y para que esa emisión no vaya al dólar y nos lleve a la puerta de una hiperinflación, les pagan a los bancos una tasa del 40% por las Leliqs. Usura. El 90% de los depósitos bancarios ya está prestado al Estado”, cuestionó.

Y cerró: “Ahora se ve el plan: emitir, estrujar a la clase media con más impuestos y usar sus ahorros para financiar el festival de subsidios. Acostumbrarnos a vivir con ‘un poco de inflación’ hasta 2023 y que esa bomba le explote al próximo gobierno. “¿Modelo Cristina”? Sí, de manual”.

No piensan pagarla? Sí.
Cómo? EMITIENDO.
Es el peor de los AJUSTES porque así le ponen más nafta a la inflación y destruyen la moneda, los salarios, las jubilaciones y los ahorros.
Empobrece a la gente y beneficia a los bancos.
Un ajuste "Neoliberal"?
Sí, de manual.
2/4

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 21, 2022

Ahora se ve el plan: emitir, estrujar a la clase media con más impuestos y usar sus ahorros para financiar el festival de subsidios.
Acostumbrarnos a vivir con "un poco de inflación" hasta 2023 y que esa bomba le explote al próximo gobierno.
"Modelo Cristina"?
Sí, de manual.
4/4

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 21, 2022

La expresidenta había comparado en su carta que “la pandemia macrista en el año 2021 Argentina pagó 5.160 millones de dólares al FMI por los vencimientos de ese año correspondientes al préstamo stand by que el organismo le otorgara a Macri en el año 2018. Ese monto representa, nada más ni nada menos que el 1,1% del PBI… ¡Pero en dólares!”.

Y luego “la pandemia Covid-19”, respecto de la cual indicó que Argentina en el 2021 pagó “420.000 millones de pesos que fueron destinados estrictamente a las medidas tendientes a mitigar los efectos de la pandemia. Allí están incluidas las Vacunas Covid ($124.000 M), REPRO II ($90.000 M), Asistencia al turismo – Previaje ($31.000 M) y reducción de contribuciones patronales a empleadores de REPRO II y Sector Salud ($51.000 M), además de la Ampliación de Políticas Sociales. Ese monto representa el 0,9% del PBI… ¡Pero en pesos!”.

La legisladora santafesina Ximena García (UCR) presentó un proyecto de ley para que el Estado, a través de las autoridades y organismos competentes, efectúe las gestiones necesarias para que se realicen las tareas de reparación y mantenimiento de la calzada correspondiente a la Ruta Nacional N°95.

Así lo comunicó a través de su cuenta de Twitter, en donde García manifestó: “La Ruta Nacional 95 es una de las principales vías de circulación del noroeste de la provincia, y hoy se encuentra en un estado intransitable, generando grandes demoras en el transporte de la producción y poniendo en riesgo la vida de quienes la transitan”, acompañado de un video en el que muestra el deplorable estado del asfalto.

“Por eso junto a Gerardo Cipolini (UCR – Chaco) y varios diputados, presentamos un proyecto para el reacondicionamiento de esta importante vía de comunicación entre las provincias de Santa Fe, Chaco y Formosa, el Estado no puede seguir ignorando la peligrosidad de esta situación”, agregó la legisladora radical.

La iniciativa plantea: “Solicitar al Poder Ejecutivo, a través de las autoridades y organismos competentes, efectúe las gestiones necesarias para que se realicen las tareas de reparación y mantenimiento de la calzada, corte de pastos en banquina, alumbrado y señalización, correspondiente a la Ruta Nacional 95, en los tramos: empalme Ruta Provincial N°2, (Tostado), con empalme Ruta Provincial N°292 (Villa Minetti), y empalme Ruta Provincial N°292 (Villa Minetti), con su empalme con el límite provincial Santa Fe – Chaco”.

Por eso junto a @gcipolini y varios diputados, presentamos un proyecto para el reacondicionamiento de esta importante vía de comunicación entre las pcias de Santa Fe, Chaco y Formosa, el Estado no puede seguir ignorando la peligrosidad de esta situación. pic.twitter.com/ypuJB1kuqw

— Xime Garcia (@XimenaGarciaBl) January 21, 2022

Cerca de 2000 camioneros se encuentran varados hace varios días en el paso fronterizo Cristo Redentor que une Argentina con Chile por un conflicto que se inició por la decisión de las autoridades chilenas de hacer un test de Covid-19 a todos los camioneros para autorizarlos a ingresar al país. Por ese motivo legisladores mendocinos, encabezados por el jefe del interbloque de JxC en el Senado Alfredo Cornejo, se reunieron para buscar una pronta solución.

“Como legisladores nacionales por Mendoza, nos preocupa la situación que se vive en el paso fronterizo Cristo Redentor con los conductores de camiones. Quisimos conversar con los protagonistas y acercar propuestas que ayuden a destrabar este conflicto”, informó a través de su cuenta de Twitter el exgobernador de la provincia cuyana.

En tanto, comunicó que “hemos dialogado con Cancillería argentina y también con el embajador chileno en nuestro país, en el marco de un conflicto sindical que se desarrolla en Chile con el sector de aduanas”, y agregó: “Es primordial afrontar la situación sanitaria que atraviesan los conductores y avanzar en un acuerdo con las autoridades chilenas para agilizar los chequeos”.

Además, mantuvo una charla vía telefónica con el senador chileno Francisco Chahuán con el fin de “buscar una solución a la congestión de camiones de carga en Los Libertadores. Haremos gestiones ante el canciller Andrés Allamand”.

Diputados nacionales de la UCR cuestionaron, a través de las redes sociales, en duros términos al kirchnerismo, por mostrar una supuesta preocupación por los chicos que quedaron fuera del sistema educativo y les enrostraron que desde el oficialismo “hicieron todo lo posible por mantener las escuelas cerradas, mientras Juntos por el Cambio reclamaba por el regreso a clases”.

“Todos sabemos que hubo un espacio político, el que gobierna el país, que militó el cierre eterno de las aulas. Y que desde JxC militamos que los chicos estén en la escuela con los debidos protocolos. Ellos hasta intentaron imponer una ley (que frenamos). El resto es cacareo”, señaló el titular del bloque de Diputados Mario Negri.

Todos sabemos que hubo un espacio político, el que gobierna el país, que militó el cierre eterno de las aulas. Y que desde JxC militamos que los chicos estén en la escuela con los debidos protocolos.
Ellos hasta intentaron imponer una ley (que frenamos).
El resto es cacareo.

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) January 20, 2022

En el mismo sentido, la vicepresidenta del espacio en la Cámara baja Karina Banfi precisó: “Yo te vi militando las escuelas cerradas …”

Yo te vi militando las escuelas cerradas …

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 20, 2022

En tanto, el diputado santafesino Juan Martín agregó: “Que bueno que el kirchnerismo se acuerde de la educación después de cerrar casi dos años las escuelas y generar una verdadera tragedia. Ojalá no quede en indignación impostada, acordemos que fue un error grave postergar a niños y niñas y declaremos esenciales sus derechos.”

Que bueno que el kirchnerismo se acuerde de la educación después de cerrar casi dos años las escuelas y generar una verdadera tragedia.

Ojalá no quede en indignación impostada, acordemos que fue un error grave postergar a niños y niñas y declaremos esenciales sus derechos.

— Juan Martín (@juanmartinmusac) January 20, 2022

La Argentina se repite a sí misma. El menú del 2022 —tercer año de la gestión de Alberto y Cristina Fernández—presenta las mismas discusiones, interrogantes y conflictos de siempre. ¿Cómo salir del pozo si quienes tienen la pala (los que toman las decisiones) siguen cavando en lugar de mirar para arriba?

La palabra fetiche de la opinión pública en las primeras semanas del año es estancamiento. Basta una mirada por arriba de los principales medios para encontrarla por todos lados: las negociaciones con el FMI están estancadas y la relación del Gobierno con la oposición también. Vivimos, en definitiva, en un país estancado, atrofiado, roto.

Acordar con el Fondo estaba entre las prioridades máximas del kirchnerismo cuando volvió al poder en diciembre de 2019. En un clima de optimismo generalizado, cuando Alberto aún proyectaba una imagen de moderación y una vocación de liderazgo que duraron lo que un suspiro, los dirigentes oficialistas señalaban a la negociación como el punto de inflexión para poner la maquinaria en marcha y volver al circuito financiero internacional, fundamental para un país que no crece hace una década.

Dos años después de aquel verano, afirmar que la pandemia es la responsable del rumbo que tomó el Gobierno y del panorama desalentador que enfrenta la Argentina, reviste una ingenuidad garrafal. La imposibilidad fáctica, comprobable e indiscutible del Frente de Todos de trazar líneas de acción coherentes en materia económica, social, política, sanitaria, educativa y judicial es la razón de que este comienzo de año tenga un perfume demasiado similar al de otros.

Prestemos atención a los acontecimientos de los últimos días: les aseguro que vamos a encontrar una muestra por demás representativa del cuadro que estoy describiendo. A esta altura no quedan dudas de que la sociedad no está enojada por un hecho puntual, algún descuido o un error de cálculo circunstancial. Son los desatinos constantes los que explican la frustración generalizada.

El Gobierno avalando el régimen de Ortega y compartiendo acto con uno de los máximos responsables del atentado a la AMIA; Cafiero presentando las excusas del caso en EEUU mientras pide una mano en las negociaciones con el FMI; Guzmán pidiendo diálogo y suspendiendo reuniones con la oposición en la misma semana; sectores del oficialismo convocando a una marcha para pedir la renuncia de los jueces de la Corte Suprema; la defensa inexplicable de Milagro Sala por parte de dos ministros del gabinete, que deciden hablar de persecución e injusticia cuando ha sido condenada por corrupción en los tribunales.

No son pocos los dirigentes que ven una zona de confort en el pantano en que se ha convertido la discusión pública en Argentina. Hay demasiados expertos en debates cíclicos y proyectos inconclusos que no quieren (ni saben cómo) interpretar el momento crucial que estamos atravesando. Esta es una bandera de alerta para toda la oposición: no podemos bajo ningún aspecto acostumbrarnos a la crítica cómoda; tenemos que hacer valer nuestra fuerza y no resignarnos a jugar en el terreno baldío que propone el Gobierno.

Si 2021 fue el año del surgimiento de una nueva configuración en Juntos por el Cambio, liderada por el radicalismo e identificada con el centro político, este 2022 comienza con el desafío de la consolidación en todas las instancias. A nivel parlamentario y en cada distrito. La determinación que demostremos para atacar las causas de la decadencia definirá nuestro futuro como fuerza política y la posibilidad de dejar de describir estancamiento para construir crecimiento. Los votos del año pasado hay que honrarlos con valentía, trabajo y claridad en el mensaje.

Alejandra Lordén es diputada provincial y convencional nacional de la UCR.

Una hoja de ruta para el futuro de Juntos por el Cambio

1. Introducción

La Argentina exhibe -como la matrioska, esa tradicional muñeca rusa- crisis envolventes que se agregan y superponen alimentándose unas a otras.

La primera, de raíz estructural, está dada por el estancamiento que distingue a nuestra economía desde el agotamiento del patrón productivo de la industrialización sustitutiva de importaciones, a mediados de la década del 70. Ese estancamiento, que se verifica en la dramática constatación de que la riqueza generada en el año 2021 es la misma que una década atrás, nos condujo a un retroceso relativo que puede medirse en en el dramático dato de que en los últimos cincuenta años nuestro país cayó del puesto 25 al 60 en el ingreso por habitante de los países del mundo.

A esa primera categoría se suman las consecuencias de una gestión oficial de la pandemia improvisada, vacilante, especulativa y prejuiciosa. Y con escaso apego al cuidado de la calidad democrática y de los derechos individuales. Si nos guiamos por la combinación de resultados sanitarios y económicos, la gestión de la pandemia por parte del gobierno nacional llevó a nuestro país a las posiciones menos honrosas en la región con tremendas consecuencias económico-sociales y educativas [1].

Abordar con éxito los desafíos de la pospandemia está condicionado por la evolución de dos variables decisivas: la dinámica de los asuntos globales y el desempeño del sistema político.

En relación a la primera, la “desoccidentalización” de la globalización abre las puertas a la intensificación de la disputa estratégica entre las dos superpotencias, incluida la competencia por la primacía tecnológica, que repercute en dos precios claves para nuestra estructura productiva: los “commodities” y la tasa de interés internacional, ahora puesta en jaque por el reaparición de tensiones inflacionarias desconocidas en los últimos 40 años. El proceso se desenvuelve además en un contexto de retroceso de las calidad democrática aún en países que creían haber consolidado sus instituciones. Los años venideros serán cruciales en los tres planos: la disputa por la hegemonía global, los vaivenes de la economía mundial y la solidez de los cimientos de la democracia.

En cuanto al desempeño del sistema político, es claro el déficit de gobernabilidad democrática de nuestro país, en tanto no ha sido capaz de promover eficazmente progreso económico y social incluyente, sostenible y equitativo.

A continuación se discuten las capacidades del gobierno para enfrentar con éxito los desafíos que se nos presentan y luego se arriesgan algunos criterios para contribuir, desde la UCR, a la construcción de la alternativa de gobierno de Juntos por el Cambio (JxC) en la próxima elección presidencial.

2. El Gobierno

Es evidente que cuando la pandemia termine nuestro país estará en peores condiciones económico – sociales e institucionales que al inicio de la crisis sanitaria. Ese resultado será también la derivación de un estilo de gobierno que no valoró las enseñanzas de las mejores prácticas internacionales, que no consideró relevante las opiniones científicas plurales y multidisciplinarias y que antepuso su voluntad de regimentar a la sociedad desde el poder a las fortalezas que siempre ofrecen los modos cooperativos de gobierno.

Ese modo del abordaje oficial a los desafíos que impuso la pandemia es propio de los gobiernos con registros populistas y que puede sintetizarse, tal y como sostuvo Felipe González, en que el populismo tiende a imaginar supuestas soluciones simples para problemas complejos los que, por otro lado, siempre están causados por actores, locales y/o internacionales, a los que se les atribuye la “culpabilidad” de la situación.

El populismo puede tener en términos económicos variantes muy amigables con el mercado, como ocurrió durante la presidencia de Carlos Menem, o una visión muy estadocéntrica como ocurre con la gestión de los Kirchner. Pero en lo que no hay diferencias, tanto en países desarrollados como en periféricos, es en la subestimación de la democracia representativa y en la relativización de la división de poderes. Uno de los casos extremos es el del Presidente Fujimori, un adalid del neoliberalismo, que en un autogolpe en el año 1992 cerró el Congreso del Perú.

En nuestro país, el peronismo concibe al poder como un sitio exclusivo a conquistar, en lugar de ser, esencialmente, una plural construcción política. Esa visión conduce a una lógica de suma cero, donde el adversario que no admite transformarse en un sujeto político a ser cooptado se convierte en un “cuasi enemigo”.

En las creencias de ese mundo, los contrapesos institucionales y la rendición de cuentas dejan de ser atributos imprescindibles de una república para convertirse en obstáculos formales al mandato popular que, por otro lado, tiene una única representación política: la propia.

Además, otro registro  de este nuevo turno del peronismo en el gobierno es la crisis del dispositivo de poder oficial. Su notoria debilidad de origen -por la anomalía del proceso decisorio para la selección de las dos posiciones políticas más relevantes del país, el presidente y el gobernador de la provincia de Buenos Aires- se ve aumentada desde la nítida derrota electoral, sin antecedentes para un peronismo unido y en el poder.[2]

Esa morfología del quinto gobierno peronista elegido en las urnas desde la inauguración democrática de 1983 es original: el titular del ejecutivo, que lo es también del Consejo Nacional del Partido Justicialista, ostenta dos carencias notables: no tiene la empatía con amplios sectores sociales que tuvieron Carlos Menem y Cristina Fernández y tampoco le es reconocido liderazgo partidario, que sí ejercían Néstor Kirchner y Eduardo Duhalde.

Un resultado de aquella anomalía y de esta originalidad es una administración que, dada la abundancia de actores con capacidad de veto, sufre bloqueos a iniciativas propias originados en sectores del propio oficialismo. Por ejemplo, el Senado con amplia mayoría oficialista no le aprobó las nominaciones del Procurador General, del Presidente del Banco Central y de la Directora de la Agencia Federal de Inteligencia.

Otros ejemplos son la sanción de leyes relevantes -el llamado impuesto a las grandes fortunas es una muestra-, o los proyectos aprobados en el Senado y estacionados en Diputados de reformas a las leyes del Ministerio Público y de la Justicia Federal, ya que ninguno de ellos fueron iniciativas del Ejecutivo.

Esa vulnerabilidad manifiesta de la autoridad presidencial también se expresa en la política exterior de la administración, que es registrada por los otros actores globales y regionales como confusa y errática, cuando no extravagante.

En este marco de crisis superpuestas que se retroalimentan, resulta pertinente afirmar que el gobierno de Alberto Fernández no está en condiciones de afrontar con éxito los desafíos de la post pandemia.

En estos tiempos particularmente críticos, en un país con severos problemas crónicos, una administración debilitada y disociada que no cuenta con respetabilidad social -como lo muestran las encuestas de los índices de esperanza de los ciudadanos- ni con la confianza de los mercados -las tasas de riesgo país y la brecha en la cotización de las divisas son ejemplos válidos de ello- y que es, al mismo tiempo, tratada con distancia por relevantes protagonistas de la escena global, solo puede ponerse como máximo objetivo que la situación no empeore.

Para ello debe, al menos, dejar de emular a Donald Trump -que aún no reconoció, después de un año, el limpio triunfo del Presidente Joe Biden- y asumir que es legítimo referirse a opiniones propias pero que los “hechos propios” son inaceptables.

3. La alternativa

Con la presidencia de Raúl Alfonsín la sociedad argentina pudo dejar atrás las recurrentes interrupciones institucionales que jalonaron nuestra historia desde el primer golpe de estado en 1930. Sin embargo, aún está pendiente la superación de los modos populistas de gobierno y los estilos movimientistas en la acción política.

El punto es especialmente relevante porque existe suficiente evidencia de la asociación positiva entre la calidad de las instituciones y el progreso económico.

De ahí que la regeneración institucional, junto a una integración inteligente al mundo, sean los pilares de la creación de un marco contextual que aliente la inversión privada y la consiguiente creación de empleo de calidad, únicos caminos para avanzar en la competitividad económica sistémica y la imprescindible cohesión social.

En nuestra concepción, el régimen político ideal es el que se sostiene en tres pilares. Un componente democrático: elecciones libres, limpias y competitivas. Una base liberal: reconocimiento de los derechos individuales y de todas las minorías. Y un elemento republicano: división e independencia de los poderes con efectiva rendición de cuentas.

En nuestro caso, debemos reconocer el evidente retroceso, en los dos últimos años, en la calidad de nuestro funcionamiento institucional.

La administración del Presidente Fernández – que cuenta con un mayor número de facultades delegadas por el Congreso que en la crisis de principios del siglo XXI, sancionadas antes de la pandemia, pasará a la historia como el titular del Ejecutivo con más números de decretos de contenido legislativo firmados en un año. La máxima concentración de poder en el Ejecutivo, que incluye avances sobre la independencia del Poder Judicial, se grafica con el dato de que son más los DNU firmados en un año que leyes sancionadas en el Congreso en el mismo período.

A tal punto estos DNU crearon un estado de excepción, que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos despachó, por algunos de estos casos y por la situación de Formosa, medidas cautelares contra nuestro país. A sabiendas de que estos DNU colisionaban con derechos reconocidos en normas internacionales de Derechos Humanos de los cuales la Argentina es parte, el Gobierno no tuvo otra opción que comunicar a la Secretaría General de la ONU, la suspensión de ciertos derechos y garantías del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos hasta el 31 de diciembre del año pasado.

Aunque sorprenda, es así. El gobierno suspendió un Pacto Internacional porque ha dictado DNU que no sólo son incompatibles con la división de poderes y las atribuciones que la Constitución le acuerda al Congreso, sino que, además, en muchos de ellos, se lesionan y limitan derechos y garantías de las personas.

Hay que aceptar, también, que los déficits de gobernanza de la globalización económica imponen límites a la autonomía de los estados nacionales y, en consecuencia, de las  capacidades de los ciudadanos para influir de manera efectiva en el curso inmediato de los asuntos públicos de cada uno de los países.

De allí la relevancia de la acción exterior de los estados nacionales para reforzar el papel de los organismos multilaterales: incentivar la integración, aumentar el intercambio comercial y  promover la vigencia de valores fundamentales.

En nuestro caso la política exterior debe pasar por una integración inteligente al mundo. Basada principalmente en la asociación regional, en la promoción de los derechos humanos sin limitaciones impuestas por la geografía o los prejuicios, en avanzar en los acuerdos Mercosur/ UE y la incorporación a la OECD dado que son palancas decisivas del progreso social y ejemplo de las mejores prácticas internacionales y que, por otro lado, están asentados en los principios democráticos y de preservación del medio ambiente.

Así, en esta hora de las coaliciones políticas, en nuestro país y en la región, y con este “bicoalicionismo imperfecto” que caracteriza el sistema político argentino, la UCR tiene un papel relevante.

La coalición que integramos, JxC, ya demostró que puede ganar, como lo hizo en tres de las cuatro elecciones nacionales en las que compitió, y alcanzar un piso de representación de alrededor del 40% de la voluntad popular.

Por ejemplo, en la última convocatoria para la renovación legislativa -donde la UCR encabezó la lista en cuatro de las seis provincias y en siete de los trece distritos donde ganó nuestra coalición, para el Senado y para la Cámara de Diputados, respectivamente- el resultado fue homogéneo en toda la geografía del país. Si esos resultados se repitieran en la próxima elección, nuestra coalición sería primera minoría en Diputados, habría paridad en el Senado y estaría a escasos tres puntos porcentuales de ganar la candidatura presidencial en primera vuelta.

Con estos últimos resultados, JxC, con el decisivo aporte de la UCR, contribuyó a la estabilización y el reequilibrio del sistema político, condición necesaria para afrontar en la Argentina los desafíos crónicos y los derivados de la pandemia.

Por si hubiera dudas sobre la pertinencia de la afirmación precedente, basta con pensar en una oposición fragmentada y dispersa frente a un oficialismo rechazado por siete de cada diez electores. Ese eventual escenario de impotencia oficialista y de irrelevante dilución opositora sería garantía de frustración y fracaso social.

Ahora bien, hay que reconocer que construir una oposición con capacidad de gobierno es más complejo que armar una propuesta exitosa en la arena electoral.

Es necesario -además de contar con presencia territorial, estructura organizativa, propuestas de campaña y candidatos atractivos- ser idóneos para formular una visión de país que exprese un modelo de sociedad deseado y una prestigiada inserción internacional, en un todo coherente con los principios fundantes de nuestra doctrina: los ideales permanentes de libertad e igualdad, pero actualizados a nuestros días.

Un primer aporte a ese desafío crucial lo constituye el trabajo de cientos de académicos, profesionales y dirigentes políticos de todo el país que formularon desde la Fundación Alem, antes de la última elección legislativa, el documento “Visión y propuestas para la Argentina” que contiene una serie de propuestas de política pública para el periodo 2021/2023.[3]

En suma, es indispensable ser competentes para ofrecer un sueño socialmente compartido de cumplimiento colectivo como el que fuimos capaces de protagonizar en el amanecer democrático, dejando atrás las más de cinco décadas de golpes, autoritarismos y proscripciones.

Ese sueño socialmente compartido requiere, en primer término, de un renovado fortalecimiento de la confianza social. Debemos ser capaces de transmitir que es factible construir una Argentina inclusiva y en condiciones de resolver los enormes desafíos que tiene por delante. Esa construcción del horizonte colectivo no puede apoyarse sólo en la voluntad. Requiere señalar con claridad el contorno de las dificultades a superar y el camino a seguir. Es el llamado a un trabajo que sabemos que es arduo, pero para el cual no existen atajos ni soluciones simples.

Este punto requiere reconocer dos dimensiones: la primera es la distancia entre los ciudadanos y las instituciones como consecuencia de las expectativas frustradas de amplios sectores sociales que se expresan en el desinterés por los asuntos públicos y la desafección política.

Pero otra distancia, no menos importante, es la que trasciende la saludable confrontación de ideas y la diferenciación política y se expresa en una tóxica polarización social que contamina la discusión pública y conduce a una enemistad cívica peligrosa para la convivencia democrática.

Esos objetivos requieren de un liderazgo político de nuevo tipo -ausente en lo que va del siglo- que con austera ejemplaridad democrática, se proponga ser custodio del interés público antes que protector de ventajas corporativas o intereses sectoriales.

Ese liderazgo político de nuevo cuño, necesario en todos los niveles de gobierno, debe entender que no hay democracia sin deliberación pública y que las reformas para ser tales deben ser duraderas y que ello exige no solo acuerdos políticos sino también consensos culturales para construir una verdad plural y compartida.

Un buen ejemplo de la extendida y peligrosa confusión entre “actuar rápido” y “llegar lejos”, en relación al cumplimiento de los objetivos, fue la designación por decreto, en los inicios del gobierno de Cambiemos, de dos integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Luego, finalmente, juraron tras la aprobación de sus respectivos pliegos, como corresponde, en el Senado de la Nación.

Ese enorme trabajo político exige un radicalismo comprometido en la identificación de la agenda. En la discusión de los problemas. En la claridad de los diagnósticos y las propuestas programáticas. En el planteo de los dilemas que es necesario resolver. Y en la docencia política que haga posible un nuevo gobierno que encare con éxito no solo las cuestiones estructurales pendientes sino también los desafíos de la nueva era.

Para terminar, en un presente lleno de incertidumbres sociales y, también, de miedos y angustias personales, la UCR tiene la obligación de ofrecer un horizonte de certidumbre y esperanza para superar las consecuencias de la pandemia y del desgobierno que ejerce el oficialismo nacional. En esa línea debe asumir el compromiso de competir en JxC con candidatos propios en todas las categorías y en todas las jurisdicciones, en el convencimiento de que ese es el camino para ampliar, desde la base social, la representación política de nuestra coalición.

Para ello debemos evitar caer en algunos vicios y desviaciones de la sana acción política: tenemos la obligación de desterrar el sectarismo, el dogmatismo y el individualismo, verdaderos virus que pueden contaminar la imprescindible contribución de la UCR en esta hora decisiva de nuestro vida como nación independiente.

[1] Para mayores datos se puede consultar el documento de la Fundación Alem “Pandemia en Argentina: memoria de un desgobierno” en http://fundacionalem.org.ar/actividades/126-pandemia-en-argentina-memoria-de-un-desgobierno

[2] Más datos en “Tercer triunfo”: https://www.jesusrodriguez.com.ar/tercer-triunfo/#more-3679

[3] Visión y propuestas para la Argentina. http://fundacionalem.org.ar/actividades/97-vision-y-propuestas-para-la-argentina

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) junto a otros legisladores nacionales y provinciales de la oposición, se reunió en la sede de la Bolsa de Cereales de Paraná con dirigentes de la Mesa de Enlace para escuchar una descripción de la situación que atraviesa el sector agropecuario.

“La situación climática, la prolongada sequía, afecta seriamente al campo, además de la desmedida presión tributaria y la falta de políticas para el sector”, señaló la legisladora entrerriana de la reunión en Paraná con productores agropecuarios, la Mesa de Enlace, técnicos del INTA y directivos de la Bolsa de Cereales de Entre Ríos.

En ese marco, destacó: “Nos hicieron un detallado informe de la situación que es preocupante y que afecta a miles de familias y a toda la economía entrerriana”.

“Como legisladores de la oposición, nos comprometimos a seguir trabajando en conjunto, en búsqueda de alternativas y propuestas, pero claro está, muchas de las soluciones solo pueden venir de parte del Gobierno, que es quien puede tomar decisiones que beneficien y alivien al campo”, subrayó Lena.

Finalmente, expresó: “Nuestro compromiso es y será acompañar a los productores y, desde nuestro lugar, formular propuestas y apoyar todas las medidas que resulten beneficiosas para el campo y, por lo tanto, para los entrerrianos ya que se trata del sector más dinámico de nuestra economía”.

El INDEC reveló que el índice inflacionario del 2021 llegó al 50,9% lo cual despertó la preocupación de la oposición y el enojo. Por ese motivo, la diputada santacruceña Roxana Reyes junto a otros legisladores del bloque de la UCR pidieron al Gobierno nacional abandonar el relato y presentar un plan económico serio y real que combata las causas de la crisis.

“El Gobierno debe decirles a los argentinos cuál es la estrategia para que el país crezca y para eso deben presentar un plan económico. Es imposible hablar de crecimiento con la carga impositiva altísima que tenemos, el cambio de reglas de juego constante, este nivel de inflación, trabas a las exportaciones, limitaciones a las importaciones de lo que se necesita para la producción local”, sostuvo Reyes.

Además, la legisladora radical manifestó que “el Gobierno tiene un relato, que se adapta y va cambiando, pero que nada tiene que ver con la realidad que sufren los argentinos que ven cómo se deprecia el valor de su salario con una inflación anual del 50,9% solo superada por Venezuela y Sudán”.

“Con este nivel de inflación y sin un programa económico, sin reglas claras y con esta presión impositiva que impacta directamente en los ciudadanos y desalienta la inversión no se puede pensar en crecimiento y no se puede tapar con el relato”, cuestionó la diputada de JxC.

Para Reyes la inflación “es un problema muy serio que deteriora mes a mes el bolsillo de nuestras familias y que no está siendo atendido por el Gobierno, que mira para otro lado y prefiere tapar con discursos y publicidades este problema central de nuestro país”.

“Falta un programa, un rumbo en materia económica y reconocer que la inflación es el problema central”, señaló y agregó: “El Gobierno dice que va a conseguir superávit a partir del crecimiento que va tener la economía, pero en ningún momento plantea cómo va crecer esta economía; no hay más que una serie de enunciados lanzados al aire, sin programa, plan ni medidas.”

Sin inversiones no hay crecimiento

La diputada de la UCR indicó que “las previsiones de crecimiento de todas las consultoras de todos los organismos para este año son bajas porque esta es una economía que no tiene inversión, que tiene una carga impositiva altísima y que tiene un cambio de reglas de juego constante”.

Por otro lado, destacó que hay muchas dudas por la falta de un plan económico serio: “Desde el Gobierno dicen que vamos a crecer y que con eso se van a conseguir divisas y se va a pagar la deuda; pero nada dicen sobre qué medidas llevaran a ese crecimiento, que planes piensan aplicar y cuál es la estrategia para que el país crezca.”

Frente a diferentes trascendidos que indican que hubo gestiones infructuosas para detener a Mohsen Rezai y que, tanto la Agencia Federal de Inteligencia y la Embajada, conocían sobre la presencia de dicho representante del Gobierno iraní en el acto de asunción de Daniel Ortega en Nicaragua, el presidente del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado de la Nación, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), presentó una ampliación del pedido de informes que ya había realizado.

En dicha ampliación, Cornejo solicitó al Poder Ejecutivo que le informe si hubo reclamos formales para proceder a la detención o solicitar la extradición de Rezai, la fecha y hora del envío de solicitudes y copia de la documentación que compruebe y verifique su realización. 

“En caso de que hayan existido reclamos formales, el senador pidió le aclaren si hubo algún tipo de respuesta por parte del Gobierno de Nicaragua y -caso contrario- si se va a establecer algún tipo de medida diplomática”, agregó.

El legislador radical también requirió información sobre “si existen pruebas que demuestren que el embajador argentino en Nicaragua, Daniel Capitanich, tenía conocimiento previo de la presencia de Rezai y si es cierto -tal como fue publicado en diversos medios periodísticos- que se posee la hoja de ruta del vuelo privado del iraní donde se deja claro el recorrido del mismo hasta Managua”.

Por último, el exgobernador de Mendoza solicitó le expliquen si se tuvo conocimiento del aterrizaje del avión que trasladaba a Rezai en Venezuela y si se realizaron gestiones frente al gobierno de dicho país.

El presidente del bloque de diputados de la UCR Mario Negri presentó un proyecto de ley para restituir la antigua composición del Consejo de la Magistratura de 20 miembros, presidida por el titular de la Corte Suprema de Justicia. La iniciativa legislativa está en consonancia con el fallo del máximo tribunal que declaró inconstitucional la ley de Cristina Kirchner de 2006, la cual redujo a los actuales 13 miembros la composición del organismo encargado de la selección de los magistrados federales.

“Este proyecto no sólo busca reponer la antigua composición del Consejo de la Magistratura siguiendo las indicaciones del fallo de la Corte, sino que es también un instrumento para dotar de un funcionamiento más eficiente y veloz al Consejo y por extensión a todo el Poder Judicial. Creemos que esta es una gran oportunidad que tiene el Congreso para mejorar el servicio de justicia. La sociedad reclama una Justicia más veloz y transparente”, sostuvo Negri.

En ese sentido explicó: “En primer lugar, al volver a los 20 miembros, terminamos con el vicio que acarreó la ley de 2006 que estableció un predominio de los estamentos políticos sobre los no políticos. Ahora ninguno de los dos sectores tendrá quórum propio, que queda en 12”.

“En segundo lugar, establecemos plazos mucho más breves y perentorios para los expedientes. Una denuncia contra un juez ya no podrá tramitarse durante tres años, ese plazo se reduce a doce meses. Si la comisión de Disciplina no logra avanzar en ese año, el expediente debe tratarse directamente por el pleno. Además, se acortan los tiempos de los concursos para suplir una de las mayores falencias que tiene hoy el Poder Judicial que son los tribunales vacantes”, agregó el diputado radical.

Y añadió: “También aplicamos la equidad de género y actualizamos el reglamento para garantizar la pluralidad y la visión federal”.

El proyecto de Negri tuvo en cuenta la experiencia de más de dos décadas de gestión de los órganos constitucionales en cuestión; las diversas modificaciones legislativas realizadas al texto original; los distintos proyectos de ley presentados; los pronunciamientos e interpretaciones constitucionales realizadas por la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

“Tenemos el firme convencimiento de la necesidad de contar con una norma legal que sea formulada con claridad, ofreciendo seguridad jurídica en su interpretación y aplicación, resguardando la independencia judicial y la búsqueda permanente de un más eficiente servicio de justicia y que sea, ésta ley, el fruto de amplios consensos políticos, en el intento de que los órganos que hacen a la estructura misma del Poder Judicial de la Nación no se encuentren bajo el predominio o condicionamiento de ningún partido o sector y se constituyan, tanto el Consejo como el Jurado de Enjuiciamiento, a través de la presente norma legal, en una sólida base de un Poder Judicial independiente y eficiente, que brinde la respuesta jurisdiccional que la sociedad reclama en base a decisiones justas, razonables, fundadas y en tiempo oportuno”, fundamenta en su iniciativa.

En el proyecto presentado por Negri el Consejo de la Magistratura tendrá 20 asientos distribuidos de la siguiente manera:

• El presidente de la Corte Suprema.
• Un representante del Poder Ejecutivo.
• Cuatro senadores: dos por el bloque con más integrantes, uno para la segunda bancada y uno para la tercera.
• Cuatro diputados: dos por el bloque con más integrantes, uno para el segundo y uno para el tercero.
• Cuatro representantes de los Abogados de la Matrícula Federal: son elegidos directamente por los profesionales; dos por la Capital Federal y dos por el interior, cumpliendo con la equidad de género.
• Cuatro jueces: elegidos directamente por los magistrados; dos por la Capital Federal y dos por el interior, preservando la equidad de género.
• Dos representantes de las Facultades de Derecho (la dupla debe ser elegida por los académicos teniendo en cuanta la equidad de género y que uno de los dos integrantes represente a las universidades que tienen asiento en el interior del país).

PdL-Consejo-de-la-Magistratura

El exdiputado nacional José Bielicki, oriundo del partido de Morón que nació el 30 de diciembre de 1934, falleció este miércoles a la edad de 87 años. El dirigente radical lideró el trámite parlamentario que culminó con la sanción de la Ley de Divorcio Vincular, la cual había generado en ese entonces fuera de las paredes del Congreso Nacional un enorme y ardiente debate más de conciencia religiosa que de Derecho. Los legisladores lo despidieron en redes sociales.

“Llegaron a decir que legislábamos para nosotros porque nos queríamos volver a casar, ya que éramos divorciados. A mí, que llevo 60 años casados con la misma mujer”, recordaba hace un tiempo el propio Bielicki, quien siempre prefirió mirar el tema desde el ángulo contrario a quienes se oponían a la nueva ley. “Decían que íbamos a provocar un boom de divorcios, pero en realidad provocamos un boom de casamientos, los de la gente que se había separado y no había podido volver casarse”, había señalado.

Diputado nacional en 1983, cuando el Congreso volvió a constituirse recuperada la democracia, jugó un rol importante al comunicarse directamente con representantes de la Iglesia Católica, como el obispo de Morón Justo Oscar Laguna y, tras una charla había aclarado que era una “responsabilidad política como legisladores darle una solución a 2.500.000 de argentinos”.

“Lamento profundamente el fallecimiento de José Bielicki, amigo y correligionario con el compartimos muchos momentos y charlas. Acompaño a su familia en este momento tan difícil”, escribió el diputado nacional y exsenador Julio Cobos (Mendoza).

Lamento profundamente el fallecimiento de José Bielicki, amigo y correligionario con el compartimos muchos momentos y charlas. Acompaño a su familia en este momento tan difícil. pic.twitter.com/faLooBAYkH

— Julio Cobos (@juliocobos) January 12, 2022

En tanto, Alejandro Cacace expresó: “Lamento profundamente el fallecimiento de José Bielicki, amigo, correligionario, ex Diputado Nacional. Recordaremos siempre su enorme compromiso con la Unión Cívica Radical. Un fuerte abrazo a sus familiares y amigos”.

Lamento profundamente el fallecimiento de José Bielicki, amigo, correligionario, ex Diputado Nacional. Recordaremos siempre su enorme compromiso con la Unión Cívica Radical. Un fuerte abrazo a sus familiares y amigos. pic.twitter.com/WLzs5M5fwI

— Alejandro Cacace (@alejandrocacace) January 12, 2022

La vicepresidenta del bloque de diputados nacionales de la UCR Karina Banfi sostuvo: “Lamento mucho la partida del diputado nacional (MC) de la UCR Jose Bielicki y dirigente excepcional que trabajó incansablemente por nuestro partido. Mis condolencias a su familia y amigos”.

Lamento mucho la partida del diputado nacional (MC) de la UCR @JoseBielicki y dirigente excepcional que trabajó incansablemente por nuestro partido. Mis condolencias a su familia y amigos.

— Karina Banfi 💚 (@KBanfi) January 12, 2022

“Con profundo pesar recibo la noticia del fallecimiento del Diputado (MC) José Bielicki, que trabajó incansablemente para movilizar ideas dentro del partido desde las reuniones del Grupo Progreso y que escribiera entre otras obras una extraordinaria biografía de Moisés Lebensohn”, posteó el economista Martín Tetaz.

Con profundo pesar recibo la noticia del fallecimiento del Diputado (MC) José Bielicki, que trabajó incansablemente para movilizar ideas dentro del partido desde las reuniones del Grupo Progreso y que escribiera entre otras obras una extraordinaria biografía de Moisés Lebensohn pic.twitter.com/lxYfb2AJWx

— Las fuerzas de la Constitución (@martintetaz) January 12, 2022

También se sumó, la presidenta del GEN Margarita Stolbizer: “Algunos perdemos un amigo entrañable y familiero. Argentina pierde un gran demócrata, cultor del radicalismo más auténtico, comprometido y leal a convicciones profundas. QEPD querido José Bielicki”.

Algunos perdemos un amigo entrañable y familiero. Argentina pierde un gran demócrata, cultor del radicalismo más auténtico, comprometido y leal a convicciones profundas. QEPD querido José Bielicki.

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) January 12, 2022

“Lamento el fallecimiento de José Bielicki quien fuera diputado nacional de la Unión Cívica Radical y un dirigente que hasta el día de hoy trabajo incansablemente por mantener viva la historia de nuestro partido”, recordó la legisladora provincial Alejandra Lordén. Mientras que la exdiputada santacruceña Elsa Álvarez escribió: “Triste noticia la partida de nuestro querido José Bielicki, destacado anfitrión de los tradicionales almuerzos del Grupo Progreso. José nos invitaba a reflexionar, debatir e intercambiar realidades de todos los puntos del país. Hoy la UCR pierde a un líder y militante”.

Además, el dirigente político del Partido Socialista Auténtico Mario Mazzitelli describió: “Falleció José Bielicki. Buen vecino, buen amigo, buen demócrata. Buena persona. Radical desde temprana edad. Recordado funcionario de la Municipalidad de Morón. Luchador por las causas que hicieran a una vida mejor y a un mejor convivir entre las personas. Lo conocí allá por 1982 con la apertura política, después de la caída en Malvinas. Eran los primeros pasos de la multipartidaria. Gran admirador de Raúl Alfonsín”.

“Fue diputado nacional y autor de la ley de divorcio. Desde el Grupo Progreso jugó un papel importante en el desarrollo del debate político argentino. Durante más de 6 lustros invitó a personalidades políticas, referentes del pensamiento económico, etc. a exponer frente a sus correligionarios y amigos de distinto color político”, agregó y cerró: “Se va un militante de la vieja guardia. Cuando la militancia no era una profesión, sino un deber cívico de trabajar y contribuir al bien común. Salud amigo José, siempre te llevaremos en el recuerdo”.

La diputada nacional Jimena Latorre (UCR – Mendoza) volvió a cruzar en redes sociales a la portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, por los masivos cortes de luz. Previamente había utilizado “manzanas” para explicarle la situación energética de Argentina y el funcionamiento de las empresas proveedoras del servicio, pero en esta oportunidad sumó “peras” a sus motivos.

“Señora Cerruti, hoy le traigo peras, para que las pueda comparar con las manzanas del otro día. Es evidente que en su afán de defender lo indefendible, poniéndole voz a un Gobierno de payasos que no tiene plan, miente y confunde a la gente mezclando peras con manzanas”, comenzó la mendocina.

Es que la vocera de Alberto Fernández, también en su cuenta de Twitter, se refirió a un apagón que “el Día del Padre del 2019 (cuando Mauricio Macri era presidente)” y en el que “casi todo el día millones de argentinos estuvieron sin luz. Mientras los ciudadanos pagaban el 3000 por ciento de aumento en las tarifas que usted había decretado”.

“El apagón de 6/19, se debió a un error de despacho en Yacyretá, en una situación anómala ya que una de las torres de AT estaba inoperativa por obras de mantenimiento. La invito a leer el info de Auditoria, realizado por la ULP y a chequear las multas aplicadas a Transener”, le retrucó la legisladora de Mendoza.

Y siguió: “Los cortes en el AMBA, son de la red de distribución y se deben a la desinversión y descapitalización de las distribuidoras en connivencia con su gobierno; producto de políticas de congelamiento tarifario a costa de la seguridad del servicio; a fuerza de inflación”.

“Edesur supuestamente usted no puede perder la concesión; Edenor deja 700.000 usuarios sin servicio y ‘pide disculpas’.  Señora, en el interior se actualizan las tarifas porque su Gobierno sólo subsidia las del AMBA; pero también se controla, se exigen las inversiones y se aplican multas”, cuestionó Latorre y cerró: “Los argentinos necesitan que su Gobierno tengan menos VOZ y más Plan y Acción. De contrario seguiremos teniendo mucho relato y poca gestión, de eso usted sí sabe; de economía energética no”.

Sra.! 🤦🏼‍♀️🙄 @gabicerru
Hoy le traigo 🍐, para que las pueda comparar con las 🍎 del otro día.
Es evidente que en su afán de defender lo indefendible, poniéndole voz a un Gobierno de 🤡 que no tiene plan, MIENTE y CONFUNDE A LA GENTE, mezclando 🍐 con 🍎.
👇🏼 https://t.co/YRM2RS1I0H

— Jimena Latorre 💜🧡💚 (@JimehLatorre) January 11, 2022

🍎 Los cortes en el AMBA, son de la red de DISTRIBUCIÓN y se deben a la desinversión y descapitalización de las distribuidoras en CONNIVENCIA con su gobierno; producto de políticas de congelamiento tarifario a costa de la seguridad del servicio; a fuerza de inflación.
👇🏼

— Jimena Latorre 💜🧡💚 (@JimehLatorre) January 11, 2022

@gabicerru 🤷🏼‍♀️
Los argentinos necesitan que su gobierno tengan menos VOZ y más Plan y Acción.
De contrario seguiremos teniendo mucho relato y poca gestión, de eso ud. sí sabe; de economía energética no.

— Jimena Latorre 💜🧡💚 (@JimehLatorre) January 11, 2022

Previamente, la legisladora radical le había contestado a la portavoz presidencial por la misma situación: “Señora, de ‘portavoZA’ a BOCONA hay un límite que usted no conoce y pasa de papelón en papelón. Vamos con manzanas”, y continuó: “2012/2015 Congelamiento tarifario/ Convergencia tarifaria (0 Inversiones), 2020/2021 = Receta (0 Inversiones)”.

En ese sentido, comparó: “Gobiernos K = 16 de los últimos 18 años; Gobierno JxC = 4 de los 18 años. ¿La infraestructura energética se deterioró en 4? ¡NO! En esos 4 años se reanudo paulatinamente el ritmo de inversiones en función de las actualizaciones tarifarias”. “Pero… hace dos años que tienen los entes intervenidos y no hay un sólo informe en el que pueda fundar lo que dice.  Sólo han acrecentado la planta de personal y redactados manifiestos de casa de brujas sin ningún fundamento técnico. (porque a los técnicos los echaron)”, fustigó la diputada nacional.

SRA!!! 🤦🏼‍♀️ @gabicerru
De “portavoZA” a BOCONA hay un límite que Ud. no conoce y pasa de papelón en papelón.
Vamos con 🍎
2012/2015 ✌🏻 Congelamiento tarifario/ Convergencia tarifaria (0 Inversiones)
2020/2021 ✌🏻= Receta (0 Inversiones)
+ 🍎👇🏼https://t.co/StdFZrWQXo

— Jimena Latorre 💜🧡💚 (@JimehLatorre) January 6, 2022

Pero… HACE DOS AÑOS QUE TIENEN LOS ENTES INTERVENIDOS! y no hay un sólo informe en el que pueda fundar lo que dice.
Sólo han acrecentado la planta de personal y redactado manifiestos de casa de brujas sin ningún fundamento técnico. (😉 porque a los técnicos los echaron)
+🍎👇🏼

— Jimena Latorre 💜🧡💚 (@JimehLatorre) January 6, 2022

Las declaraciones de Alberto Fernández sobre el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia respecto de la cual aseguró que “tiene un problema muy serio”, y al criticar uno de los últimos fallos del alto tribunal que declaró inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura y ordenó reponer su normativa precedente, y a su visión empática sobre la marcha convocada para que los miembros de la justicia renuncien, el diputado nacional Manuel Aguirre (UCR – Corrientes) le salió a responder y le recordó algunas palabras que expresó en varios reportajes televisivos.

“La convocatoria a una marcha requiriendo la renuncia de los miembros de la Suprema Corte de Justicia, avalada hasta el momento por el viceministro de Justicia (Martín Mena) y vista con simpatía por lo menos por el presidente de la Nación, desnuda una cuestión previa que queremos hacer visible”, señaló el diputado radical.

En ese sentido, explicó: “En una democracia los ciudadanos eligen sus representantes por medio del voto bajo la premisa igualitaria y universal de un ciudadano un voto. Surgen allí representantes que tienen asignados misiones y funciones. Las expusieron en su campaña electoral al hacer sus propuestas que luego son asignadas mediante el voto. Así cada representante tiene cabal conocimiento de porque fue elegido y cuales intereses deben defender. Tienen deberes claros que fueron votados”.

Por consiguiente, Aguirre recordó que “el presidente Fernández en un recordado reportaje de cadena Tres Córdoba insistió que no venía a reformar la Justicia ni tenía interés en remover a sus miembros”.

“Pero aun cuando se pueda argüir como válido el cambio de paradigma, él fue votado con deberes y poderes. Puede remitir al Congreso un pedido de juicio político a los miembros de la Corte. Y si consigue los 2/3 de votos el juicio comenzara, se dará derecho de defensa a los acusados y luego el Senado dictara sentencia definitiva. Ese es el camino institucional”, le señaló el legislador correntino al jefe de Estado.

Por lo que denunció que “para no asumir su deber constitucional, se busca en cambio convocar al pueblo, a los representados, disfrazándose de ellos. Ante una pregunta directa de una periodista de Página 12 sobre por qué no tomaba el camino del 2003 el juicio político, el presidente Fernández dijo textualmente ‘las leyes, los decretos y las sentencias son susceptibles de debate público”.

“No es que la frase sea incorrecta en el marco del debate ciudadano sobre la marcha del Estado, pero si lo es dicha por una persona elegida para llevar a cabo las propuestas que expuso en campaña. La frase dicha por quien tiene una competencia específica, es un disfraz”, cuestionó el diputado radical”. “El representante se disfraza de representado y se convierte en comentarista de la realidad”, criticó.

Motivo por el cual, ratificó: “Señor presidente usted fue electo para llevar a cabo cierto programa, o al menos intentarlo. Usted ya es representante, no se disfrace de representado. La marcha ciudadana convocada para el 1 de febrero próximo es una nueva impostura donde quienes fueron electos por el pueblo para conducir el país se vestirán de ciudadanos buscando simpatías que creen mayoritarias”, y cerró: “El martes de carnaval parece adelantarse este año”. 

La diputada nacional Gabriela Lena (UCR – Entre Ríos) recordó que el primer proyecto que presentó al iniciar su mandato fue una iniciativa para derogar la facultad que tiene el Poder Ejecutivo para gravar exportaciones y señaló que todavía espera su tratamiento.

“El 17 de diciembre del año 2019 presenté un proyecto de ley para derogar la facultad del Poder Ejecutivo para gravar y modificar derechos de exportación. Es lo que el Gobierno ha venido haciendo con la retención a las exportaciones en los últimos años”, precisó Lena.

Luego, indicó: “Es una facultad que data de 1981, sancionada durante un gobierno dictatorial y antes de la reforma Constitucional del 94 que ha provocado abusos e injusticias, en contra de los sectores productivos más dinámicos como el agropecuario”.

La legisladora entrerriana destacó: “Sólo el Poder Legislativo puede crear nuevos tributos y la delegación legislativa el Ejecutivo sólo puede ser temporal y en casos de emergencia pública. Por eso, nuestra pretensión es que vuelva a ser el Congreso Nacional el ámbito en el que se discuta y decida cualquier tipo de retención o gravamen”.

Tras las declaraciones del presidente de la Nación, Alberto Fernández, sobre el funcionamiento de la Corte Suprema de Justicia, respecto de la cual aseguró que “tiene un problema muy serio”, y al criticar uno de los últimos fallos del alto tribunal que declaró inconstitucional la ley del Consejo de la Magistratura y ordenó reponer su normativa precedente, desde la oposición le salieron al cruce. Uno de ellos fue el diputado nacional Mario Negri (UCR – Córdoba) quien consideró que los dichos del mandatario “no hicieron más que apañar los embates del kirchnerismo contra la Corte”.

“La división de poderes volvió a ser lapidada hoy por el presidente. Sus declaraciones no son inocuas y no hicieron más que apañar los embates del kirchnerismo más rabioso contra la Corte Suprema. No hay que naturalizar estos despropósitos”, expresó en su red social de Twitter el legislador radical.

Previamente, posteó acerca de la marcha que convocó el dirigente piquetero Luis D’ Elía para “echar a todos los de la Corte Suprema” y cuestionó: “Una marcha impulsada por las máximas autoridades del Ministerio de Justicia contra la Corte Suprema sólo puede ser ‘algo bueno’ en las afiebradas mentes del kirchnerismo. ¡Les resulta totalmente inaceptable la división de poderes y la Justicia independiente!”.

Un día después de la asunción de Alberto Fernández  de la presidencia pro témpore de la CELAC, la Unión Cívica Radical pidió al Gobierno demostrar la búsqueda de construcción de consensos que proclama y que “no llevará adelante una política contra otras organizaciones internacionales ni países”.

“Se sabe que sin los apoyos de Nicaragua, Venezuela y Cuba la Argentina no ocuparía” la presidencia de la CELAC, expresó la UCR a través de un comunicado en el que advierte que nuestro país “no debe renunciar a la política de Derechos Humanos y de defensa y promoción de la democracia”.

Así las cosas, el partido que conduce Gerardo Morales consideró “urgente que el presidente haga cumplirlos consensos logrados en esa organización respecto a la vigencia de la democracia y los derechos humanos en sus países y se apliquen las sanciones correspondientes a los que persiguen opositores y no garantizan elecciones libres, sin proscripciones y sin fraudes”.

En el marco de la firma del nuevo Consenso Fiscal, el Gobierno nacional analiza aplicar a partir de 2022 el impuesto a la transmisión gratuita de bienes o herencia, uno de los puntos clave que surge del debate en el acuerdo con los gobernadores, lo cual fue anunciado por la secretaria de Provincias del Ministerio del Interior, Silvina Batakis. Tras darse a conocer la noticia, desde los distintos bloques opositores salieron a rechazar la medida que había sido eliminado en la Argentina por el ministro de Economía de la última dictadura militar José Martínez de Hoz, en 1976.

“Digamos No al Impuesto a la Herencia. Daña al derecho de propiedad pudiendo resultar confiscatorio y por consiguiente inconstitucional. No a Consensos Fiscales con más impuestos. No a asfixiar a los contribuyentes para que paguen la fiesta cara de un Estado grande y bobo”, expresó en Twitter el diputado mendocino Luis Petri (UCR).

Digamos No al Impuesto a la Herencia. Daña al derecho de propiedad pudiendo resultar confiscatorio y por consiguiente inconstitucional.
No a Consensos Fiscales con más impuestos.
No a asfixiar a los contribuyentes para que paguen la fiesta cara de un Estado grande y bobo. pic.twitter.com/LUYc4gOhMd

— Luis Petri (@luispetri) December 27, 2021

En ese mismo sentido se manifestó el legislador Ricardo López Murphy: “El impuesto a la herencia es un impuesto al ahorro. El gobierno continúa con su deriva confiscatoria. Ya probaron demasiadas veces con robarle la plata a los contribuyentes, ¿no será hora bajar impuestos y terminar con los gastos superfluos del Estado y de los políticos?”.

El impuesto a la herencia es un impuesto al ahorro. El gobierno continúa con su deriva confiscatoria. Ya probaron demasiadas veces con robarle la plata a los contribuyentes, ¿no será hora bajar impuestos y terminar con los gastos superfluos del Estado y de los políticos?

— Ricardo López Murphy (@rlopezmurphy) December 27, 2021

“La única idea que se le cae a este gobierno es inventar nuevos impuestos”, cuestionó brevemente el diputado santafesino Luciano Laspina (Pro). Mientras que su par Gerardo Milman sostuvo: “Estoy en contra del impuesto a la herencia siempre y, en cualquier caso. Es una doble imposición, son bienes que ya pagaron impuestos”.

En tanto, el diputado nacional Fernando Iglesias precisó: “¿Impuesto a la herencia? Global, con mínimo no imponible de -digamos- us$20 millones, compensado con disminución de impuestos a la producción: a favor. Local, sin mínimo no imponible, en un país con impuestos confiscatorios: totalmente en contra. Solo provoca fuga de capitales”.

Por los libertarios se expresó José Luis Espert quien adelantó: “Desde ya les anticipamos el voto negativo de los legisladores de Avanza Libertad. Es, mínimo, triple imposición en algunos casos (Ganancias, Bienes Personales y Herencia). Totalmente confiscatorio e inconstitucional. Bajemos el gasto público”.

Desde ya les anticipamos el voto negativo de los legisladores de #AvanzaLibertad Es, mínimo, triple imposición en algunos casos (Ganancias, Bienes Personales y Herencia). Totalmente confiscatorio e inconstitucional. Bajemos el gasto público. https://t.co/OqRZXkf1Tl

— José Luis Espert (@jlespert) December 26, 2021

El pasado 10 de diciembre ocurrió un nuevo derrame de petróleo en la zona de Vaca Muerta, a 23 kilómetros de la localidad rionegrina de Catriel, como consecuencia de la rotura en un ducto de la empresa Oldelval que provocó el mayor derrame petrolero de la última década en la región. Por este motivo el senador fueguino Pablo Daniel Blanco presentó un proyecto para que el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable explique sobre “las consecuencias en el mediano y largo plazo” porque “pueden ser catastróficas para el medio ambiente”.

La causa del accidente fue la rotura de un caño al no soportar la presión por encontrarse severamente degradado a causa de la corrosión. No siendo la primera vez que se advertía que se necesitaba un mantenimiento y con el antecedente del 2014 donde ocurrió un hecho similar a la misma empresa.

El Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, dispuso una Brigada de Control Ambiental que se trasladó a Río Negro para realizar una inspección, evaluar el daño causado y exigir una garantía ambiental. Oldelval declaró ese mismo día que contuvo el derrame y no se presentó ningún herido.

Como consecuencia, el proyecto apunta que se profundice la investigación de lo acontecido, se evalúen las consecuencias ambientales, económicas y cuestionó el rol de la secretaria de Energía en el asunto.

“Resulta inadmisible hoy, con los recursos de tecnología de la información para el monitoreo remoto de todo tipo de variable, que un evento como este no haya sido prevenido. Este accidente es una evidencia y una punta del iceberg que significa el asalto al Estado perpetrado por la facción gobernante”, cuestionó el senador radical.

Y criticó: “Fiel ejemplo es La Cámpora, que subordina todo a la construcción de poder, aún la vida de los argentinos, como se puso de manifiesto en la criminal oposición ideológica a la adquisición de vacunas de Pfizer”.

“Con ese antecedente, la seguridad de un oleoducto es un asunto poco trascendente frente a qué un amigo gana, qué contrato o quien ocupa qué puesto en el Estado, violando el principio de idoneidad para la función”, afirmó Blanco.

Por último, advirtió: “Estamos ante la presencia de un derrame petrolero muy grave. De cara a los daños ambientales, operativos y económicos que tendrá que pagar el Estado, resulta imprescindible que el Congreso de la Nación sea informado por las autoridades con competencia en virtud de la necesidad de identificar comportamientos administrativos y eventualmente penales responsables”.

En su elección de autoridades, la Unión Cívica Radical ha dado una palpable muestra de madurez, de que se puede lograr la unidad anteponiéndola a cualquier interés personal. Una unidad que, además, llega luego de un gran triunfo de Juntos por el Cambio en las elecciones en el cual el protagonismo de la UCR fue primordial. Debemos seguir en ese camino. Y sé, estoy convencida, porque lo conozco bien, que la elección de Gerardo Morales para conducir el partido en este trayecto hacia el 2023 es una gran decisión. 

Morales va a terminar con la grieta, va a fortalecer el partido y su protagonismo dentro de la coalición, Sé que lo va a hacer. Tiene la fuerza, la convicción y capacidad de sobra para hacerlo. 

El gobernador ha dado sobradas muestras, por su tarea en la provincia, de su capacidad de gestión. Ha transformado a Jujuy, la ha vuelto a poner en el mapa como un destino turístico, pero, también, como un destino para grandes inversiones que potencien el desarrollo. Así tenemos hoy a Cauchari, el parque solar más grande de Sudamérica, que inyecta energía al sistema interconectado y los beneficios económicos que genera se vuelcan a la infraestructura y el desarrollo escolar en la provincia. Porque la educación es una prioridad. Lo mismo sucede con el desarrollo de la industria del litio y del cannabis para uso medicinal, transformando a Jujuy en pionera en esa materia. 

Gerardo va a trabajar sin descanso. Como siempre. Y en busca del consenso, del diálogo y de sostener esta unidad que supimos conseguir. Fortaleciendo al partido en cada rincón del país para que la UCR presente un candidato potente para el 2023 preparado para la responsabilidad de conducir el país. Como señaló el mismo “con un plan de gobierno productivo y desarrollista, que se piense en cada pueblo de la Argentina y no que esté pensado desde las 10 manzanas de la city porteña. Sino desde la periferia hacia el centro”. Les garantizo que tendrán en Morales a un representante que recorrerá cada rincón de nuestro país y escuchará las necesidades de todos 

Gerardo es equilibrado y con convicciones claras para ser precandidato dentro de Juntos de cara al 2023. Veo que, como tantas veces, nuestro partido demostró estar de pie. Y, otra vez, el radicalismo ratificó su espíritu democrático y federal como partido. Un espacio que puede ofrecer un proyecto que una y que trabaje para solucionar conflictos y sacar el país hacia adelante. Esta UCR de pie y federal que se fortalece día a día, busca ser la protagonista de la construcción de un país moderno, democrático y, definitivamente, más justo. 

Con Gerardo Morales, con las banderas de siempre bien alto, con la unidad y la paridad al frente y pensando en un futuro presidente de la UCR, ¡adelante radicales! 

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa), se refirió a la implementación de cupos a la exportación de trigo y maíz y aseguró que “las medidas que lanzó el Gobierno, como aumentos en los derechos de exportación, solo benefician a los grandes exportadores en detrimento de los productores y consumidores”.

Cabe recordar que a través de la resolución 276 publicada en el Boletín Oficial, con la firma del ministro de Agricultura, Julián Domínguez, se determinó que la Subsecretaría de Mercados Agropecuarios de la cartera agrícola “publicará los volúmenes de equilibrio para cumplimentar la demanda del mercado argentino correspondientes a los productos de origen agrícola comprendidos dentro del régimen creado por la Ley N° 21.453 (norma que creó las Declaraciones Juradas de Ventas al Exterior -DJVE-…). Dicho de otra forma, los volúmenes por los cuales no puede haber mayor exportación.

En declaraciones televisivas, el exministro de Agroindustria afirmó que las decisiones tomadas por el presidente de la Nación, Alberto Fernández, y por Domínguez: “Desalientan la inversión, quitan previsibilidad en el sector y fomentan la sojización del país”. “Son una “pésima medida”, remató.

Buryaile remarcó que “con la implementación de los cupos aparece la discrecionalidad. Y cuando hay arbitrariedad y discrecionalidad en la administración, se fomenta la corrupción”. Finalmente insistió en que “Argentina necesita dólares; y a productos como el trigo, el maíz y la carne, que generan aproximadamente 15 mil millones de dólares, les aplican este tipo de medidas. Es un disparate”.

“Felicito a Gerardo Morales, nuevo presidente de UCR Nacional. Sin dudas, el mejor dirigente para conducir nuestro partido. Confío en su liderazgo para seguir creciendo como fuerza política. La sociedad nos pide unidad y fortaleza y Gerardo es la persona indicada para esta misión”, expresó este viernes el presidente del bloque radical de la Cámara baja, Mario Negri.

El diputado jujeño Jorge Rizzotti saludó al flamante presidente y puntualizó que “bajo la impronta de un radicalismo federal y que logre unir a la Argentina, sé que tu gestión será un éxito”.

El senador chaqueño Víctor Zimmerman saludó a Gerardo Morales y las nuevas autoridades del Comité Nacional, señalando que “el país necesita de un radicalismo unido y organizado, como columna vertebral de JxC”.

¡Vamos a unir a la República Argentina!

Agradezco al querido partido Radical por la confianza que depositó en mí una vez más. pic.twitter.com/y5dIOTZrkH

— Gerardo Morales (@GerardoMorales) December 17, 2021

Un radicalismo fuerte para unir, gobernar y transformar la Argentina.

Demostramos en este plenario, con diálogo y consenso, que estamos preparados para fomentar la unidad de todos los argentinos. Y con un presidente radical a la cabeza.

¡Adelante radicales! pic.twitter.com/qy3nRPQh4j

— Unión Cívica Radical (@UCRNacional) December 17, 2021

A su vez, el diputado nacional Hugo Romero felicitó a Morales y a las nuevas autoridades, “seguro de que harán un gran trabajo para representar de la mejor manera a nuestra querida UCR Nacional. ¡Adelante!”.

Por su parte, el senador nacional pampeano Daniel Kroneberger expresó: “¡La unidad empieza con el diálogo! Felicitaciones a las nuevas autoridades de la @UCRNacional: @GerardoMorales,

@maluisastorani y @GugaLusto. Una alegría que una pampeana,

@Marcelacoli63, forme parte de la nueva conducción. Felicitaciones a @alfredocornejo y equipo.

A su vez, la exsenadora nacional tucumana Silvia Elías de Pérez felicitó a su amigo Morales, afirmando que “iniciamos desde hoy un camino de unidad para que en 2023 podamos ofrecer a los argentinos una alternativa encabezada por un radical, siguiendo los ejemplos de Jujuy, Corrientes y Mendoza”.

“Escuchando a @GerardoMorales, flamante presidente de la @UCRNacional, en su discurso a los militantes que estaban en la puerta del Comité Nacional. ‘A construir el plan de gobierno que va a sellar la unidad de Juntos por el Cambio’, les dijo”, saludó la senadora jujeña Silvia Giacoppo.

Escuchando a @GerardoMorales, flamante presidente de la @UCRNacional, en su discurso a los militantes que estaban en la puerta del comité nacional. "A construir el plan de gobierno que va a sellar la unidad de Juntos por el Cambio", les dijo. pic.twitter.com/vBA29cEUXH

— Senadora Silvia Giacoppo (@giacopposilvia) December 17, 2021