La había sacado “barata” el presidente Alberto Fernández el viernes en la UOM, donde la vicepresidenta Cristina Kirchner evitó derramar lluvia ácida sobre él, más allá de alguna referencia puntual. Pero no fue el caso este sábado con Máximo Kirchner, quien si bien no lo nombró tuvo referencias bien puntuales y críticas hacia el mandatario.

“Nunca más nos puede volver a pasar lo mismo. No puede pasar que aquellos que se valen de construcciones colectivas una vez que esa construcción los lleva a un lugar importante inicie una aventura personal”, lanzó el diputado nacional en referencia concreta al primer mandatario y sus supuestas ambiciones emancipadoras.

Fue en el marco del Congreso del PJ bonaerense que se celebró este sábado en Mar del Plata, y que cerró precisamente el titular de ese partido en la provincia de Buenos Aires.

Sostuvo Máximo K que “la política es responsabilidad, no para poner cara de víctima y yo no fui”, y la referencia pareció también con un destinatario muy concreto.

Kirchner se preguntó “¿qué significa poner en valor el esfuerzo? No distraerte cuando sos presidente, concentrarte en los problemas de tu sociedad”.

Y agregó: “A pesar de que a veces hay compañeros y compañeras que a veces están más interesados en las aventuras personales, todavía tengo la esperanza de que se den cuenta, y que así como Cristina hizo todo lo que tenía que hacer en 2019 para que la Argentina saliera del oprobio neoliberal y macrista hagan lo mismo y dejen de jugar a los ofendidos y a los tristes”. Y agregó: “Triste está nuestra gente que no llega a fin de mes, ofendidos están los compañeros que quieren un gobierno que trabaje más todos los días. Nosotros estamos para rompernos el alma, tenemos que tener toda la polenta necesaria para salir adelante”.

Por supuesto que también la emprendió el hijo de los Kirchner contra Mauricio Macri y Juntos por el Cambio en general. “Hay que ser responsables al momento de votar”, sostuvo, advirtiendo que “la oposición busca confundir” al electorado con un expresidente como Mauricio Macri que “habla como si nunca hubiera gobernado” y utiliza “discursos berretas”. Se refería al discurso del expresidente según el cual el Estado se ahorraría mucho dinero desprendiéndose de Aerolíneas Argentinas.

“Lo escuché decir sobre Aerolíneas Argentinas que él con esos 10.600 millones de dólares podría hacer la red de transporte ferroviaria más moderna del mundo. Tomá mate. Me sonó tan parecido a que con la plata del Fútbol para Todos vamos a hacer 3.000 jardines que tengo la impresión que nos vamos a quedar sin Aerolíneas, sin jardines y los trenes tampoco van a estar”, lanzó.

Luego la emprendió contra todos los candidatos presidenciales de JxC, de los que afirmó que “quieren mostrar autoridad con actitudes muy irresponsables, porque hay discursos con los que después hay quienes se sienten amparados y descargan su odio sobre argentinos”. Y precisó: “Quieren mostrar autoridad con actitudes muy irresponsables, porque hay discursos con los que después hay quienes se sienten amparados y descargan su odio sobre argentinos. Muestran autoridad con pibes de 16 y 17 años. Miren si ese talante lo hubieran mostrado con Kristalina Georgieva y el Fondo Monetario Internacional”.

En medio de la interna dentro del oficialismo y con gran expectativa por su discurso, este viernes la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, participó del cierre de los congresos regionales de la UOM (Unión Obrera Metalúrgica), comandada por Abel Furlán, que se llevó a cabo en el Microestadio Municipal de Pilar Rircardo Rusticucci.

En su disertación, Fernández de Kirchner dejó entrever su posible candidatura a presidenta en el 2023 al expresar: “Voy a hacer lo que tenga que hacer para lograr que el pueblo recupere la alegría y la ilusión de que el sueldo alcanza, hay trabajo y hay futuro”.

Fue la primera vez, desde el pasado 1ro. de septiembre cuando sufrió un intento de magnicidio por parte de Fernando Sabag Montiel en la puerta de su departamento, en Recoleta, que la titular del Senado brindó un discurso en un acto público. Al respecto, sostuvo que “no eran indignados, eran gente pagada por empresarios que se identificaron con el anterior gobierno”, y apuntó contra el Poder Judicial porque “no van a investigar, porque les sirvo como acusada, no como víctima”.

Por otro lado, le dejó un mensaje al presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien en paralelo encabezó un acto en Santa Fe junto a Evo Morales: “Es necesaria una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores, que no va en detrimento de las paritarias”. Por el contrario, elogió al ministro de Economía, Sergio Massa: “Está haciendo también un gran esfuerzo administrando las consecuencias de lo que pasó”.

En la jornada, de la que formaron parte delegados y dirigentes del sindicato, también estuvieron presentes el diputado nacional e hijo de CFK, Máximo Kirchner, el gobernador bonaerense, Axel Kicillof; la vicegobernadora, Verónica Magario, la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza, el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza; el senador nacional Oscar Parrilli, el diputado nacional Eduardo Valdés.

Entre aplausos, alabanzas y bajo el cántico de “Cristina presidenta”, la mandataria agradeció la invitación y expresó: “Quería estar acá porque, después de algunas cosas, no hay mejor lugar que estar junto a los trabajadores y trabajadoras”.

En esa línea, recordó que Furlán en 2016 cuando fue diputado “bancaron las ideas y las convicciones por sobre todas las cosas- Este representante gremial votó en contra del endeudamiento de los Fondos Buitres haciendo honor a esa representación y haciendo honor a su organización”.

El recuerdo del atentado

Al comienzo de su discurso, en un tono acongojado, la vicepresidenta recordó: “Es mi primera salida. Hoy se cumplen exactamente dos meses y tres días de eso todos vieron por la televisión. ¿Saben que yo también lo vi por televisión? yo no me di cuenta del arma que empuñaron y pretendían en los hechos volarme la cabeza”, y agregó: “Dicen los psiquiatras que es mucho mejor porque el trauma que le queda a la gente donde le martillan en la cabeza es algo que no pueden olvidarse y lo acompaña durante el resto de la vida”.

Y contó: “Yo por suerte no lo vi, pero créanme que en este tiempo lo que no podía sacarme de la cabeza, no aún hoy, es ¿qué hubiera pasado si hubiera gatillado? Esa imagen para mis hijos y mis nietos, yo pienso como todos que cuando nos pasa algo pensamos en nuestros seres queridos”, y analizó: “La verdad que, después de eso que pasó y estos meses de reflexión y de información, creo que algunas positivas de un hecho tan horrible y espantoso, podemos obtener”.

“Decía mi abuela que no hay mal que por bien no venga. La primera conclusión buena que saqué de todo eso fue que esos presuntos indignados que agredían, insultaban, que tiraban cosas encendidas a Casa Rosada, en realidad no eran indignados, eran gente pagada por empresarios que se identificaron con el anterior gobierno. Algunos de ellos funcionarios del macrismo que endeudó a la República Argentina”, apuntó la titular del Senado mientras los chiflidos y abucheos retumbaron por el estadio.

Y aclaró que “esto no quiere decir que no haya gente enojada por las cosas que pasan”, pero “lo cierto es que esos indignados que eran reproducidos por la televisión y por algunos programas como ‘que indignada está la gente con los K, con los políticos’, bueno no estaban enojados, recibían millones de pesos para hacer eso. A uno de ellos se le encontró 50 mil dólares en los allanamientos”, y pidió: “Córtenla con los indignados rentados, que no va más esta mentira en el país”.

La Justicia

En segundo lugar, enumeró que “esa fuerza política que dice que va a darle seguridad a los argentinos, descubrimos que durante sus gestiones en seguridad pusieron a conducir la escuela de inteligencia y la dirección nacional de política criminal a una mesa argentina”, y chicaneó: “Cuando la vi pensé que era como las películas de James Bond que la espía es la más linda, pero no es así. Así estamos en la República Argentina”.

“Una justicia que ya estoy resignada porque no va a investigar nada porque me quieren de acusada, no de víctima, les sirvo de acusada, no de víctima a ese partido judicial. Así que son conclusiones que uno va sacando de estos dos meses de reflexión”, aseguró.

La economía y el salario

En otro tramo de su discurso, la vicepresidenta recordó que “en el 2015 la Confederación General del Trabajo y todos los dirigentes gremiales peleaban porque los trabajadores para que no paguen impuestos a las ganancias. Yo se los dije en reiteradas oportunidades, de que no venían por mí, venían por los derechos de los trabajadores”.

En ese contexto, contó que el salario de los trabajadores en ese año era el más alto en dólares y ejemplificó que el de los metalúrgicos era de 2.400 dólares por mes. “Alguien les dijo que no iban a pagar más el impuesto a las ganancias”, remarcó y preguntó: “¿Saben por cuántos votos perdimos las elecciones? por 670 mil votos, ¿saben cuántos trabajadores pagaban ganancias en ese momento? 1.100.000 y así estamos como estamos”.

“Quiero recordar cómo estábamos en salarios, en jubilaciones, en la participación de los trabajadores. Hay 17 puntos entre productividad y salario porque la doctrina liberal de la economía, de la que tenemos muchos adeptos en los medios de comunicación, les dice a los trabajadores que el salario es igual a la productividad. No es así hoy en la República Argentina, esa diferencia es la renta extraordinaria que está tomando el capital hoy en el país”, apuntó.

Y siguió: “Cuando uno habla de economía, hay que hablar con números, no con slogan ni con consignas. El más bajo de los salarios es del año 1977 plena dictadura donde cae verticalmente el salario y recién volvemos a recuperar la participación por arriba el 50% del salario en el producto de la Argentina durante mi segundo gobierno”.

“Siempre escuchamos que los comunicadores dicen ‘no, el primer gobierno de Néstor fue muy bueno. El primero de Cristina también, pero en el segundo’ en el período del 2011 al 2015 los trabajadores participaban en el PBI con el salario más del 50%. Por eso, dicen que los gobiernos anteriores fueron mejores”, indicó y preguntó: “¿Esto qué significa? Significa que veníamos de una caída monumental”.

En esa línea, la vicepresidenta cuestionó a los medios: “Es increíble. Hoy escuchamos en la televisión que alguien que presentan como lo nuevo en la política dice que el mejor gobierno que tuvo Argentina es el de la convertibilidad, el de la década del 90 y que el mejor ministro fue el de la convertibilidad. Pero cuando uno empieza a mirar los números y ver lo que se dice… tenemos un problema de desinformación muy grande”, y opinó: “Hoy el tema de precios, salarios, inversión y gastos del Estado deben ser abordados desde números concretos, no desde el slogan”.

El mensaje para Alberto y las críticas a los mercados

“La recuperación del salario tiene que ver directamente con que vuelva a pagarse el salario de acuerdo a la productividad”, reclamó la abogada y arengó: “Es algo que tienen que luchar los sindicatos”.

En ese sentido, le dejó un mensaje para el presidente: “Es necesaria una suma fija que vuelva a darle capacidad al salario de los trabajadores, que no va en detrimento de las paritarias”, y volvió a disparar contra los medios: “El tema de los precios, cuando nos dicen desde los medios los economistas de que el Estado no tiene que intervenir en los precios porque los mercados son los que deben resolver los problemas… no, no si los mercados fueran transparentes, si estuvieran muy atomizados y no hubiera grupos concentrados, entonces podría ser, pero estamos ante mercados absolutamente concentrados, con cadenas de valor que hacen poner su poder en la distribución del ingreso”.

Es necesaria una suma fija que vuelva a darle la capacidad al salario de los trabajadores. El Gobierno tiene que terciar en la distribución del ingreso”.

“El Gobierno tiene que terciar en la distribución del ingreso, como lo hacíamos durante nuestros gobiernos”, exigió la vice y expresó: “Yo nunca miento, podré tener muchos defectos, pero no el de mentirosa”, momento en el que elogió a Sergio Massa: “El ministro de Economía está haciendo también un gran esfuerzo administrando las consecuencias de lo que pasó”.

Por otro lado, volvió a cargar sobre la gestión de Mauricio Macri: “Muchas veces han escuchado mis críticas a determinas cuestiones de funcionarios, pero las decisiones políticas hay que juzgarlas y evaluarlas cuando se toman. En el año 2019 cuando el macrismo había endeudado al país de una manera demencial, cuando había vuelto el FMI que Néstor había dicho que se fuera y le había pagado, en ese momento de tarifazos, de ajustes, de persecución judicial a dirigentes gremiales, que incluso los habían apoyado, y a políticos, el escenario internacional era complejo en elección de Estados Unidos, Trump había puesto 45 mil millones para sostener al gobierno de Macri”.

“La inequidad tributaria y la laxitud fiscal, hay 891 mil trabajadores que pagan impuestos a las ganancias y 640 mil autónomos, lo que da un total de millón y medio que pagan impuestos a las ganancias que representan el 30% del total de ganancias y las 226 mil sociedades comerciales representan el 52%, o sea, los que se llevan la productividad y ponen los precios en los supermercados pagan mucho menos de ganancias que cualquier trabajador”, denunció y apuntó: “El trabajador no tiene posibilidad de dibujar el salario como se dibujan los balances de las grandes empresas que terminan pagando un 5% y no el 35% de Ganancias”.

Por consiguiente, Cristina recordó la ley que crea un Observatorio Nacional de Precios porque “hoy se ha caído esa teoría de que cuando aumentan los salarios, aumenta la inflación. Eso es mentira”. En tanto, aclaró que “esto no empezó con el gobierno del 2019, ni tampoco la inflación. Esto empezó con un gobierno que decidió endeudar una vez más a la Argentina y hoy tenemos que destinar dólares al pago de la deuda externa y aceptar los condicionamientos del FMI a las políticas internas”.

El pedido de un acuerdo democrático y económico

En otro tramo de su discurso, la titular del Senado expresó: “Me permito desde la experiencia personal hablar de un nuevo acuerdo democrático. La violencia, fundamentalmente que se ha constituido en el agravio, en el insulto, en desear la supresión del otro, sea eliminada. Esta fue la Argentina del año’83, es necesario volver a reconstruir el acuerdo democrático donde las diferencias no pueden ser solucionadas a través de la violencia”, señaló Cristina Kirchner, que en el medio habló de la película “Argentina 1985”.

También destacó la necesidad de un “consenso económico, de discutir en la mesa, no solo los partidos políticos, sino también los sindicatos y las centrales empresarias, el modelo de país y cómo vamos a hacer para salir de la economía bimonetaria”, y añadió: “No me vengan con esas teorías de que van a circular dos monedas, eso lo dicen solamente como un slogan”.

En suma, sostuvo que “es necesario que recuperemos la capacidad de discutir sin agravios, sin violencia, y con números. Hubo una etapa en la que pudimos comenzar a desendeudar a la Argentina, recuperar la industria nacional, las fuentes de trabajo, el ahorro”.

El futuro electoral

“Yo voy a hacer lo que tenga que hacer para lograr que nuestro pueblo, nuestra sociedad pueda organizarse en un proyecto de país que vuelva a recuperar la ilusión, la fuerza y la alegría de la gente. Éramos un pueblo alegre, lo recuerdo aquel 9 de diciembre el 2015 en la Plaza de Mayo. Éramos alegres”, manifestó Fernández de Kirchner y cerró su disertación la vicepresidenta en mira de su candidatura a presidenta de cara al 2023: “Volvamos a recuperar esa alegría que tuvimos alguna vez, de que el sueldo alcanzaba, de tener trabajo, de saber que había futuro, esa alegría nos la merecemos”.

El diputado nacional Hugo Yasky (FdT) admitió la crítica situación generada por la elevada inflación señalando que “la existencia de un largo período de inflación alta, con los salarios corriendo siempre de atrás a los precios, es un problema que el Gobierno heredó de la gestión de Mauricio Macri, pero aún no le encuentra la vuelta”.

Además, el secretario general de la CTA consideró que “la macroeconomía ha demostrado un crecimiento económico, con una caída del desempleo”, pero advirtió: “En muchas casas de la Argentina, el crecimiento económico no se convirtió en desarrollo social porque falló la distribución”.  

En diálogo con Radio Delta, expresó que “se afianzan dos orillas opuestas: la de la riqueza concentrada y la de la pobreza extendida”. Asimismo, expresó que “los formadores de precio pasan el rastrillo con las ganancias -como en el casino- y eso genera más concentración de la riqueza porque no la invierten”.

“El excedente de sus ganancias es convertido en dólares y lo sacan del país. Actualmente, lo que más aumenta es vestimenta y alimentos. Tenemos una economía muy distorsionada y para resolver debemos tener poder político, apoyo popular y cierto grado de consenso en la sociedad”, enfatizó Yasky.

En tal sentido, Yasky remarcó que “en Argentina cuesta aprobar cualquier ley, hasta la más insulsa”, por la falta de consenso entre oficialismo y oposición.

Consultado respecto al proyecto para derogar las PASO, consideró que “antes se debe afianzar la economía para seguir con otros debates de estrategias políticas”, y añadió: “Hay un intento de estabilizar la economía, (Sergio) Massa agarró ‘papas calientes’ que nadie quería agarrar. El Gobierno ha establecido un mínimo consenso y hoy no tiene cuestionamientos de parte de Cristina Kirchner o de Alberto Fernández. La inflación es un problema que todo el mundo intenta resolver”.

Para finalizar, Yasky anticipó que el miércoles 9 de noviembre habrá elecciones en la CTA para elegir, entre tres listas, las conducciones locales, provinciales y nacionales. Asimismo, destacó que en cada lista “está la obligación de componerse en paridad de género”.

Eliminar o no las PASO, un tema polémico que se viene dando hace varias semanas y que ha dividido posturas dentro del propio oficialismo. Tal es así, que este viernes el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández, salió a contestarle a su par del Interior, Eduardo ‘Wado’ de Pedro, quien se mostró a favor de la suspensión de dichos comicios de cara al 2023.

“¿Usted lo ve candidato al presidente?”, le consultaron a Aníbal Fernández en rueda de prensa, a lo que respondió firmemente: “Es candidato”, y le repreguntaron: “¿Aunque La Cámpora no quiera?”, a lo que el exjefe de Gabinete volvió a la carga: “Acá no hay nadie que le pueda decir al presidente que no puede ser candidato”.

En esa línea, el funcionario insistió: “El candidato lo tiene que elegir la voluntad popular”, y le respondió a Teresa García, presidenta del bloque de senadores bonaerenses del Frente de Todos y quien afirmó que “la sociedad ya le dijo que no al presidente”.

“La quiero entrañablemente. Todo el mundo sabe que trabajamos juntos muchos años, pero ni ella ni yo representamos a la gente como para que ella diga una cosa así”, puntualizó Fernández y remarcó: “Puede (Alberto Fernández) ser candidato. Y seguramente, si las cosas no se dan de otra manera, va a ser el candidato del peronismo”.

Enseguida, le apuntó a De Pedro, hombre fuerte de La Cámpora: “En vez de colisionar al divino botón, lo más importante es encontrarle la vuelta. ¿Por qué no lo convencen a ‘Wado’, le dicen que se deje de joder con esto y lo acompañen al presidente?”.

“¿Cómo le vamos a prohibir a alguien que quiera convencer al presidente?  Yo creo conocerlo poquitito hace mucho tiempo y estoy seguro que no lo van a poder convencer porque si no hay una Primaria y no hay una interna ¿cómo van a elegir el candidato? ¿lo va a elegir el congreso el partido? Ni loco. Lo tiene que elegir la voluntad popular y el que gana, gana y el otro tiene que acompañar”, remató.

Las declaraciones de Aníbal Fernández llegaron un día después que el ministro del Interior señalara en declaraciones radiales que “la mayoría del Frente de Todos” está en contra de las primarias abiertas y “busca convencer” al jefe de Estado.

“La mayoría del Frente de Todos, los gobernadores y gobernadoras, intendentes e intendentas se manifestaron a favor que no haya cuatro elecciones en el año que viene. Eso manifiestan la mayoría que quieren convencerlo al presidente de la idea que tienen ellos”, indicó De Pedro y aclaró: “El presidente es el que tiene la definición”.

De cara a las elecciones del año próximo, De Pedro aseguró que “el Frente de Todos no se va a romper, sino que tenemos que convocar. Estoy convencido que se puede armar algo competitivo”.

El último miércoles, Alberto Fernández evitó definir si irá por su reelección en el 2023, pero se mostró a favor de dirimir al próximo candidato a través de una PASO, a las que calificó de “un gran instrumento”.

Scioli se mostró a favor de la continuidad de las PASO

Otro de los funcionarios oficialistas que se metieron en la polémica respecto a suspender o no las elecciones Primarias fue el embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, al expresar que “hoy las PASO están vigentes. En el caso del Frente de Todos pueden ser muy movilizadoras desde las bases de la militancia, desde la participación de todo el país, desde la aspiración a un concejal a un intendente o gobernador”.

Además, resaltó que “son generadoras, es una herramienta que se promovió para eso”, y respaldó la idea de que se posterguen los comicios para septiembre de 2023 lo que consideró como una “idea razonable”.

“Soy amigo (del presidente), y lo que me dice en confianza es que quiere generar condiciones para que nuestro espacio político gane el año próximo, no antepone su candidatura diciendo que quiere ser él el candidato. Como todo presidente está en su derecho constitucional, pero también ha dicho que si es necesario no iría por la reelección”, aclaró.

El diputado nacional Javier Milei (La Libertad Avanza) salió este miércoles con los tapones de punta a responder ante las críticas recibidas. Primero fue el turno para Juntos por el Cambio, luego le contestó al presidente de la Nación, Alberto Fernández, a quien le sugirió: “A ver si se pone a gobernar en serio y hace algo para que esto no termine en una catástrofe política”.

El jefe de Estado en diálogo por el Destape Radio lanzó una pregunta comparativa: “¿Quiénes son los llamados libertarios? ¿Los que buscan la libertad o los que le ponen una pistola en la cabeza a CFK?”. Además, para el presidente, el líder de La Libertad Avanza influye en los sectores con un “discurso de odio”.

Sin quedarse callado, Milei lo cruzó en redes sociales. “DISPARATE PRESIDENCIAL”, comenzó su respuesta y siguió: “@alferdez Presidente ¿sabe cómo se engendra bronca en una sociedad? Haciendo una fiestita en Olivos, mientras nos encerraba junto a Larreta y Kicillof”.

En ese sentido, le recordó: “Habilitando un vacunatorio vip, mientras no había vacunas…Impulsando un plan platita para meter dos diputados más…Poniendo a la sociedad de rehén en su disputa de poder con su vicepresidente…Permitiendo que los piqueteros nos corten las calles…”.

“Dejando que Moyano continúe con sus métodos violentos…En síntesis, comportándose como parte de una casta desconectada de la sociedad…”, agregó y disparó: “A ver si se pone a gobernar en serio y hace algo para que esto no termine en una catástrofe política y en especial social…”.

Por último, le dejó una definición del liberalismo para que “no vuelva a caer en este tipo de errores: El liberalismo es el respeto irrestricto del proyecto de vida del prójimo, basado en el principio de NO AGRESIÓN y en defensa del derecho a la vida, la libertad y la propiedad”.

Poco asiduo de dar entrevistas, este lunes el diputado nacional Máximo Kirchner habló públicamente durante una hora y dejó varias definiciones sobre la cuestión electoral, la economía, la inflación y el atentado contra su madre, la vicepresidenta Cristina Kirchner, sobre la que además dijo: “Creo que no va a ser candidata”.

En una charla por Radio El Destape con Roberto Navarro, el líder de La Cámpora fue consultado por las diferencias con la CGT y el Movimiento Evita, y qué opinaba de ir a internas dentro de la coalición oficialista.

“Siempre hemos competido”, expresó y, respondiendo un tanto esquivo, opinó que el plazo entre las PASO y la elección general tendría que “ser mucho más corto”, porque sino se puede llegar a hacer “un terrible daño” como el que “hizo” Mauricio Macri en 2019. “Tenemos que acordar entre todos el mejor sistema para elegir, a mí competir es lo que siempre me gusta, ganas o perdes”, afirmó y rechazó estar pensando en tal o cual “pirueta electoral”.

Lo que sí advirtió es que “Macri fue a PASO en 2015 no en 2019”, a lo que el periodista le preguntó si eso quería decir que el único candidato del oficialismo tendría que ser Alberto Fernández. Máximo gesticuló pero no dijo ni una palabra y, ante la insistencia de Navarro, señaló: “Digo que para el oficialismo que su presidente vaya a PASO con otros candidatos por lo menos es extraño”.

Y admitió que no sabe qué hará el presidente porque “hace mucho” que no habla con él. “No tengo idea en qué andan”, agregó.

Entonces, sobre los candidatos presidenciales del peronismo, apuntó: “Alberto creo que ha dicho que sí. Por lo que he leído (Sergio) Massa ha dicho que no, y creo que Cristina tampoco va a ser”.

Sobre su madre, la vicepresidenta, el diputado sostuvo que “el desgaste es muy grande en una presidencia y el esfuerzo que ha hecho Cristina es enorme, de ceder cuando era naturalmente la candidata a presidenta en 2019 y seguramente habría ganado”.

Por otra parte, definió a Eduardo “Wado” de Pedro como “muy capaz” y en una “buena edad” para ser presidente, al tiempo que aseguró que ” hay gobernadores muy capaces dentro del peronismo”, pero prefirió no dar nombres.

En cuanto a la oposición, el líder de La Cámpora consideró que “el que tiene posibilidades electorales reales es (Horacio Rodríguez) Larreta, (Patricia) Bullrich no, además de que sería muy malo para el país”. “Que haya alguien que la vote, seguro, han votado a (Ricardo) Bussi en Tucumán”, lanzó contra la exministra de Seguridad.

Al analizar una eventual futura conformación del Congreso, con un incremento de bancas para Juntos por el Cambio y el sector que lidera Javier Milei, Máximo alertó a “los compañeros que están preocupados por lugares y no viendo lo que se está generando o lo que puede suceder; hay que estar más atentos a este tipo de cosas”.

“Estas formaciones que aparecen de derecha y ultraderecha, que proponen dolarizar la economía argentina, ya sabemos cómo termina”, resaltó y sumó: “Quieren un país chiquito, nosotros queremos un país que sea amplio y contenga a la mayor cantidad de los argentinos, porque ese el desafío real”.

Relación con Sergio Massa

Consultado sobre distintas visiones en cuanto a la economía con el ministro Sergio Massa, Máximo reconoció que “diferencias siempre hay, es extraño que digan ‘no hay diferencias’, pero se discute, se intenta en llegar a un buen punto”.

Al criticar que Martín Guzmán se fue de una “manera irresponsable”, y además quedó demostrado que tras un acuerdo con el FMI “la situación empeora”, el diputado subrayó que Massa “está administrando consecuencias”.

“(Massa) tiene un conocimiento enormemente superior al de Martín Guzmán sobre el Estado argentino, largamente superior”, elogió.

Inflación y planes

“A mí lo que me interesa es que la situación de la sociedad mejore, las elecciones ya vendrán”, respondió cuando le preguntaron si a causa de la gran inflación se pueden perder los comicios, y continuó: “La situación inflacionaria no me preocupa tanto en términos electorales, sino en términos de alimento para nuestra gente”.

Pero recordó: “Nosotros con 22 puntos de inflación en el 2015 perdimos la elección. No sé a cuánto podemos atar eso, pero lo cierto es que se perdió”.

“Después del 9 de diciembre de 2015 Argentina entró en un tobogán del que no salió más”, lamentó y aseveró que “hay que tener mucha gestión y mucha autoridad” para “hablar muy bien con los dueños de las empresas para explicarles y hacerles entender que el pueblo y el Estado argentino hicieron un gran esfuerzo”.

El hijo de la vicepresidenta ponderó que en el último mes “se produjo una leve baja, de 7 a 6,2, ojalá siguiera así”. Y, nuevamente en un mensaje al empresariado, observó que “estos empresarios que se quejan de todo, que arman grandes coloquios, que hablan de ceder…el pueblo argentino viene cediendo desde diciembre de 2015, hace siete años que viene cediendo la gente”.

En otro tramo de la entrevista, sobre los planes sociales, Máximo Kirchner lamentó que “la gran mayoría de las personas que reciben un ayuda del Estado, ni siquiera una mano, una partecita de una mano, son estigmatizadas, denigradas”.

“Es verdad que tenemos que abordar un problema que cuando Cristina terminó su gobierno no era de esta profundidad. El macrismo duplicó, triplicó y la pandemia generó una potenciación de esta cuestión”, enumeró y señaló: “Si hay una porción que no merezca recibirlo, no lo sé, para eso están las auditorías que ha encargado el Ministerio”. Pero cuestionó a “los sectores del poder económico que buscan dividir a la sociedad”.

Atentado contra CFK

En referencia al atentado contra su madre, el diputado recordó el ataque a un local partidario de La Cámpora en Bahía Blanca y los carteles contra Cristina Kirchner que aparecieron en la Ciudad en abril pasado, dos hechos sobre los que criticó a la Justicia por no investigar. “Se va generando un contexto para que después operen este tipo de grupos”, advirtió.

“No es el país en el que uno quiera vivir”, se sinceró y reveló: “Yo había dejado la custodia, la había rechazado incluso, y ahora otra vez toda esa lógica. Es más, la había rechazado porque Bullrich en 2017, 2018 la retira, va achicando la custodia de Cristina. Incluso se la retiran a mis hijos también en el sur”.

Consultado sobre si le aconsejaron subirse al escenario en un acto con chaleco antibalas, Máximo contó que dijo que no porque “no podemos resignar la manera de hacer política en Argentina”, ya que si hay que llegar a eso “es que obviamente no estamos funcionando bien como sociedad”, opinó.

Sobre la investigación del financiamiento de la empresa de los hermanos Caputo a la agrupación Revolución Federal, cuyo líder argumentó que fue a pedido de muebles, Máximo ironizó: “¿De qué madera serán, no? Bueno, me parece que no son de buena madera”. Y al preguntarse, “¿qué sucedería si fuera al revés?”, es decir, si el atentado hubiese sido contra alguien de la oposición por parte de una agrupación ligada al oficialismo, el diputado dijo entre risas lo que dirían: “Que yo hubiera aprendido carpintería por Youtube”.

Por José Angel Di Mauro

La pandemia no fue obstáculo para que, en 2020, el presidente Alberto Fernández fuera parte de manera presencial de los actos de celebración del 17 de Octubre. Y no estuvo esa vez en uno, sino en dos. Ese día concurrió a la isla Martín García, acompañado del gobernador Axel Kicillof, para visitar el lugar donde estuvo preso Juan Perón en el 45; y más tarde fue a la CGT, donde desde el Salón Felipe Vallese aseguró: “Empezamos hoy un tiempo distinto; el tiempo de la reconstrucción de la Argentina”.

Al año siguiente, el peronismo volvió a exhibir su dispersión con cinco actos, y el presidente no fue a ninguno. Así que lo que sucedió el lunes pasado no fue una excepción, sino una tendencia. Con un detalle anexo y no menor: todos los discursos tuvieron -quien más, quien menos- un sentido tono crítico dirigido a esta administración.

El presidente optó este 17 por ir a Cañuelas, por un acto de gestión en el que anunció un bono para sectores vulnerables que ascenderá a 45 mil pesos en dos cuotas. Se pagará en noviembre y diciembre, y busca tranquilizar a los más soliviantados de los propios. Los necesita este martes apoyando el Presupuesto que se debatirá ese día en la Cámara de Diputados. Veremos si los conforma; muchos no se han mostrado convencidos.

De momento, la preocupación del Presidente parece ser otra, que se plasmó en una insólita polémica con un habitante de la casa de Gran Hermano. Preocupación compartida con Gabriela Cerruti, quien inició el contrapunto saliendo al cruce del personaje conocido como Alfa, quien dijo haber “coimeado tres veces” al actual mandatario. No dio más precisiones porque no se las pidieron.

Fue solo un breve pasaje que ni siquiera transmitió por Telefé, sino que se vio en el la plataforma de streaming Pluto TV. Pero fue amplificado por el propio Gobierno a través de la portavoz presidencial, que se despachó con 27 tuits condenatorios. Ahí sí el episodio estalló. “El pronunciamiento de Cerruti en redes logró exactamente el efecto contrario al deseado”, aseguró el analista en redes Diego Corbalán para Scidata – Monitor Social Argentino. Allí se indicó que el impacto de las publicaciones sobre el programa de Telefé en los medios de comunicación digitales no paró de crecer a un ritmo sostenido. Pruebas al canto: de los 2.258.000 usuarios que tomaron contacto con publicaciones de medios en el día del debut del programa (el 17 de octubre), se pasó a un total de 10.396.000 usuarios alcanzados, en un incremento del 360%.

Semejante error de comunicación del Gobierno, y su consecuente exposición digital, no hizo más que politizar la discusión del programa, además de partidizarla, advirtió Corbalán. Esto se observa al analizar la semántica que expresa tanto sentimientos positivos como negativos sobre el programa de Telefé. Los términos negativos como “bardo”, “asquito”, “polémica” o “boludo” se entremezclaron con palabras como “vergüenza”, “populismo” y hasta hashtags como #CorrupciónOJusticia, etiqueta digital usada por los usuarios opositores al kirchnerismo, inspirados en la frase que pronunció el fiscal Diego Luciani en el cierre de los alegatos acusatorios contra la vicepresidenta, Cristina Kirchner, en la causa “Vialidad”. Es lo que despertó la reacción -¿desmesurada?- del Gobierno.

“No me voy a quedar callado cuando me agreden”, dijo, a todo esto, Alberto Fernández, quien ya ha dado sobradas muestras de sus reacciones cuando algo le molesta. Lo prueba un video que lo muestra reaccionando ante un hombre que le dijo algo que no le gustó cuando él estaba en un bar y terminó en el piso. Tampoco tenía contemplaciones en las redes sociales, donde su insulto favorito era: “Boludo con vista al mar”, que dirigía a usuarios ignotos o conocidos.

La oposición reaccionó con críticas porque el Presidente haya actuado así ante este hecho, aunque más de uno se pregunta si el planteo de Alberto no obedece a un deseo de mantenerse en los primeros planos a como dé lugar. Como sea, la diputada radical Karina Banfi habló de “abuso de autoridad de parte del presidente, al anunciar que iniciará acciones de daños y perjuicios a un ciudadano que participa de un show televisivo”.

El tema remite de algún modo a las detenciones dispuestas por el juez Marcelo Martínez de Giorgi en la causa abierta por amenazas a la vicepresidenta. El cristinismo en general venía reclamando investigar “qué hay detrás de los detenidos por el atentado contra Cristina Kirchner”, y había señalado hacia la agrupación Revolución Federal. Pero la jueza María Eugenia Capuchetti, a cargo de la investigación de ese episodio, no encontró elementos de prueba que vinculen a Revolución Federal con la “banda de los copitos”, y así fue que terminó abriéndose una causa por amenazas a la vice, que derivó en cuatro detenciones, entre ellas la del líder de esa agrupación y orgulloso autor de la tristemente célebre guillotina llevada a un acto en Plaza de Mayo, y la hija del Coco Basile.

El cristinismo busca obsesivamente elementos que permitan elevar la vara en el intento de magnicidio, cosa que hasta ahora no ha podido determinar la investigación que encabeza Capuchetti; de ahí que se haya encarado hacia Revolución Federal, celebrándose el hallazgo de una pista que permita incorporar a la familia Caputo en la búsqueda del supuesto financista del atentado contra CFK.

“Hay que saber si alguien está financiando a grupos políticos que son capaces de atentar contra la vicepresidenta, tirar antorchas a la Casa Rosada e insultar a funcionarios por la calle”, pasó en limpio el presidente en una entrevista que le hicieron el viernes pasado.

Mientras tanto, en el interior del Gobierno se afirma la sensación de fin de ciclo. Nada menos que el jefe de Gabinete, Juan Manzur, confirmó su salida del Gobierno. Será “en algún momento”, adelantó, sin dar precisiones, pero alcanza con que haya sugerido que “hay que esperar un poquito”. Se sabe que volverá a su provincia y hoy se descuenta que integrará la fórmula para la gobernación, acompañando en el segundo lugar a Osvaldo Jaldo, su vicegobernador con el que ha tenido idas y vueltas, en el marco de una relación conflictiva.

Tucumán es una de las tantas provincias que adelantarán las elecciones el año entrante: serán el 14 de mayo venidero. Sería intención del actual jefe de Gabinete reflotar -si le va muy bien en esos comicios provinciales- el “plan Juan XXIII” y convertirse en el candidato presidencial de los gobernadores peronistas. Se verá.

Lo cierto es que Manzur no es el único integrante del Gabinete que piensa en dejar su lugar actual para volver a “cuidar el territorio”. Ya lo hizo hace dos semanas Juan Zabaleta, que dejó Desarrollo Social para volver a Hurlingham, donde La Cámpora estaba amenazando su liderazgo. Otros dos exintendentes cavilan el mismo destino: Jorge Ferraresi y Gabriel Katopodis.

El que ha dado señales de querer quedarse, pero con la condición de que el Frente de Todos no derrumbe lo que trata de construir, es Sergio Massa. Quien se autopercibe “plomero del Titanic” ha logrado estabilizar la economía y si bien nada garantiza que vaya a tener éxito en su función en este casi año y medio que resta, quiere que en su gobierno se tomen muy en serio la afirmación que The Economist ha hecho sobre su persona: “is the only thing standing between Argentina and chaos”. Traducido, para la influyente publicación británica Massa “es lo único que se interpone entre la Argentina y el caos”.

Este martes se propone lograr lo que su antecesor no pudo el año pasado: que le aprueben el Presupuesto. A diferencia de Martín Guzmán, que con una economía menos en emergencia y una inflación todavía no desbocada, pretendía que le aprobaran la ley de leyes en una semana, Massa habilitó un tratamiento de un mes para el proyecto en Diputados, con el desfile de la mitad de los ministros, muchos funcionarios y concedió decenas de correcciones al texto original. Más allá de que persisten algunas discrepancias con la oposición, espera que en la mañana del miércoles muchas manos opositoras se alcen a la hora de votar el proyecto, de modo tal de alcanzar una mayoría holgada en la aprobación en general, que ya tiene garantizada.

Para tal fin, entre otras cosas dio curso a un pedido opositor de aplicar una “cláusula gatillo”, según la cual si la inflación y la recaudación interanual superan al 31 de agosto de 2023 las pautas estimadas, el Ejecutivo enviará al Congreso una ampliación presupuestaria a fin de realizar un nuevo cálculo de recursos y créditos para el último trimestre.

En ese caso, que todos esperan vaya a suceder, el proyecto deberá enviarse durante el mes de septiembre de 2023 y tratarse en un lapso de 30 días, no pudiendo el Poder Ejecutivo ampliar el Presupuesto por DNU en ese lapso.

Eso sucederá justo entre las PASO y las elecciones generales. Tal vez para entonces ya exista una sensación plena de quién gobernará la Argentina a partir del 10 de diciembre venidero, lo cual tendrá incidencia plena no solo en esa ampliación, sino también en el proyecto de Presupuesto 2024 que deberá llegar al Congreso el 15 de septiembre.

El presidente de la Nación anunció este lunes la implementación de un bono similar al IFE para los sectores más vulnerables, que ascendería a 45 mil pesos y se pagaría en dos cuotas.

Al respecto, el jefe del bloque Vamos Juntos de la Legislatura porteña, Diego García Vilas, objetó ese anuncio, advirtiendo sobre el peligro de que el Gobierno continúe con la emisión desenfrenada de billetes.

“El kirchnerismo sigue imprimiendo billetes sin ningún tipo de respaldo”, se quejó el legislador porteño. Y agregó: “No crean riqueza ni empleo. Lo único que saben hacer es ingeniar nuevos bonos y subsidios. Nos van a dejar un país fundido”.

El bono sería abonado en dos cuotas en los meses de noviembre y diciembre. En el transcurso de la semana se darán precisiones sobre el beneficio.

El kirchnerismo sigue imprimiendo billetes sin ningún tipo de respaldo. No crean riqueza ni empleo. Lo único que saben hacer es ingeniar nuevos bonos y subsidios. Nos van a dejar un país fundido. pic.twitter.com/CenBK7p0VM

— Diego García Vilas (@dgarciavilas) October 18, 2022

“¿En este gobierno alguien les pidió un centavo para hacer obra pública? ¿Alguien les pidió algo? ¿Alguien los mandó a espiar? ¿Alguien usó la AFIP para que se metan en las empresas de aquellos que nos critican? Los desafío porque su respuesta va a ser no”. Eso dijo el presidente Alberto Fernández el viernes en el Coloquio de IDEA, consciente de que esa frase generaría reacciones en el plano interno. Porque si bien quiso englobar a varias administraciones con esa observación, sabía que la lluvia ácida estaba dirigida a su vicepresidenta. Que seguramente le contestará públicamente más temprano que tarde.

Ya había generado urticaria en la interna del heterogéneo Frente de Todos que el presidente asistiera al Coloquio en Mar del Plata, un ámbito que los gobiernos kirchneristas han evitado deliberadamente siempre. Botón de muestra: Axel Kicillof brilló por su ausencia, cuando es tradición que los gobernadores bonaerenses inauguren esos encuentros. Pero que el presidente se haya despachado con semejante frase a unos 40 días de que el Tribunal Oral N°2 se expida sobre la responsabilidad de Cristina Kirchner en la causa Vialidad, y cuando sigue avanzando hacia el juicio oral la causa Cuadernos, debe haber soliviantado el espíritu del kirchnerismo en general y la vicepresidenta en particular.

No fue ingenuo el presidente al lanzar su frase, aunque tal vez no haya alcanzado a medir del todo el impacto que tendría. Sí lo hizo Ricardo López Murphy este sábado, cuando sugirió que el fiscal Diego Luciani tome nota de esos dichos. No vaya a ser cosa que en el futuro terminen citando a declarar a Alberto Fernández…

Afirman de un lado y del otro de la grieta en el seno de la coalición gobernante que la relación entre el presidente y su vice está rota.

Afirman de un lado y del otro de la grieta en el seno de la coalición gobernante que la relación entre el presidente y su vice está rota. Nada que no se haya dicho antes, pero enfatizan que esta vez la ruptura es definitiva. Habrá que ver. Lo cierto es que el mandatario parece estar aprovechando los retazos que le quedan de poder para tomar algunas decisiones. De esta manera y tal cual han advertido muchos, si bien Fernández tiene un poder sumamente acotado, al punto tal de no ser ya la figura central del Gobierno -en algún momento lo fue, aunque cueste recordarlo-, le queda el poder de la firma.

Así es que esta vez sí fue él quien decidió los tres recambios efectivizados en su gabinete la última semana. Correspondía, pues los tres que se fueron eran considerados “propios”, pero cabe recordar que antes cada vacante que se producía era ocupada por un cristinista. En este caso, Fernández perdió a Claudio Moroni, un ministro apuntado por el Instituto Patria desde hace mucho tiempo, tan cercano al presidente que compartió con él estudios; Juan Zabaleta, el intendente que quiso recrear el “albertismo” y ahora debió regresar a su terruño para evitar que La Cámpora se lo birlara; y Elizabeth Gómez Alcorta, muy cercana a Horacio Verbitsky, pero que Alberto consideraba propia, aunque a la postre la funcionaria renunciante pareció mostrar que su lealtad no era tan fuerte hacia el presidente, sino a la causa mapuche.

Los reemplazó por Kelly Olmos, añeja figura del peronismo porteño en el que siempre habitó Fernández; Victoria Tolosa Paz, pareja de Pepe Albistur y como tal muy cercana al presidente, que siempre la imaginó en un cargo ejecutivo; y Ayelén Mazzina, una joven figura del riñón del gobernador puntano, que resultó ser una alternativa viable para el presidente que debía resolver rápido un tema que de lo contrario se le estaba complicando por el internismo.

A propósito de la ministra de la Mujer, en la previa de la elección de quien sucedería a Gómez Alcorta circuló fuerte la posibilidad de que esa dependencia pasara a ser “secretaría”, como una supuesta señal de austeridad que querría dar el ministro Sergio Massa. No es lo que sucedió, ni en ningún momento estuvo en consideración esa posibilidad. Si bien es cierto que con la designación del nuevo ministro de Economía desaparecieron dos ministerios de mayor envergadura (Desarrollo Productivo y Agricultura), lo último que haría esta administración sería quitarle el rango ministerial a Mujer, Género y Diversidad, a la espera simbólica de que sí lo haga la oposición si el año que viene le toca gobernar.

El nombramiento de las elegidas para completar el Gabinete no fue lo que irritó al Instituto Patria puntualmente, sino que el Gobierno hubiera hecho trascender que Alberto no había consultado a su vice. Una piedra más para el muro que los separa.

La autonomía que considera haber adquirido en este tiempo de debilidad que vive hoy el presidente -condición que se anima incluso a admitir en público, como también hizo en el Coloquio de IDEA, al señalar que él será “muy débil, pero el que afrontó la deuda con el Fondo se llama Alberto Fernández”, en una muestra de que ya está dando letra a cómo quiere que la historia lo recuerde-, se mostrará de manera contundente en un tema clave para oficialismo y oposición: las PASO.

En privado, el presidente ha confesado que no es partidario de derogarlas: piensa que en ese caso la oposición armará su campaña en base a eso, y que hasta podría correr más riesgo de fractura el FdT que JxC.

Hay elementos que alientan esos recaudos en el oficialismo, más allá de que a los más extremos les seduzca toda idea que tienda a complicar a la principal oposición. En el caso de que el Congreso pusiera fin a la Ley 26.571 que instituyó las PASO, Juntos por el Cambio debería ponerse manos a la obra para implementar contrarreloj una interna abierta. Pero más allá de las dificultades que le acarrearía a JxC, le daría a ese espacio una centralidad inigualable durante meses, y ni que hablar para cuando tenga lugar la elección. Asimismo el resultado podría ser interpretado como un adelantamiento de las elecciones generales y el poder podría migrar hacia quien resulte ganador de esa interna. Antes incluso de la fecha que por ley establecen las aún vigentes PASO.

La autonomía que considera haber adquirido en este tiempo de debilidad que vive hoy el Presidente, se mostrará de manera contundente en un tema clave para oficialismo y oposición: las PASO.

Hay además otro elemento que preocupa al presidente, más allá de que la eliminación de las PASO lo sacarían a él mismo de la carrera presidencial: liquidar las elecciones primarias y complicar así la interna de Juntos por el Cambio podría preocupar fuertemente a quienes ven como un alivio un eventual cambio de signo político a partir de fin de año. Por lo que el día después de una decisión semejante en el Congreso podría reflejarse de manera dramática en los mercados.

Tampoco resulta una decisión anhelada por la opinión pública. Una encuesta de Fixer conocida esta semana reveló que un 53% está en desacuerdo con que se eliminen las PASO en las próximas presidenciales, mientras que un 30% está a favor.

En este contexto, crecen las posibilidades de que todo quede como está. Los legisladores oficialistas que hasta hace unos pocos días buscaban argumentos contra las primarias, hoy aclaran de entrada que no hay ningún proyecto presentado para eso. Y los tiempos se acortan, pues una decisión semejante debería tomarse este mismo año, o sea antes de que termine el período ordinario el 30 de noviembre. A menos que el presidente lo extienda, cosa que está en su facultad hacerlo, pero que ya está dicho no hará, al menos para tratar el tema de las PASO.

Un proyecto en ese sentido conspiraría contra la relación entre el FdT y JxC de cara al tratamiento del Presupuesto. Ya esta semana la oposición se puso en guardia cuando desde el oficialismo se sugirió la posibilidad de adelantar los tiempos una semana, y tal posibilidad se esfumó. Los votos estarán para aprobar la ley de leyes cuando llegue al recinto, el 26 de octubre; o el 25 y 26 si prospera la propuesta de Julio Cobos de evitar una sesión maratónica. Se advierte en Juntos por el Cambio disposición para que el Gobierno tenga su presupuesto, pero también un interés especial por auscultar los números del mismo, cuestión de evitar “trampas” que puedan quedarle sembradas al próximo gobierno, que esperan sea propio.

Complicó el clima de consenso que se advierte por estos días el final bochornoso que tuvo la sesión del miércoles pasado en Diputados, cuando un tema muy acordado como la expropiación del inmueble donde funcionó Cromañón, terminó entre gritos e insultos entre oficialismo y oposición, luego de que la camporista Paula Penacca, conspirara contra la aprobación de su propio proyecto al comparar la Argentina de 2001, con la del Gobierno anterior que “con un modelo económico neoliberal también expulsó a la juventud, a los científicos y científicas de nuestro país…”.

Curiosa actitud de quien es además secretaria Parlamentaria del bloque FdT y por lo tanto la que se encarga de reunir los votos para aprobar cada ley. La primera regla que debería tener en cuenta es que la oposición se queda con los discursos y el oficialismo con las leyes.  

El diputado nacional Ricardo López Murphy se hizo eco de los dichos del presidente ante el Coloquio de IDEA el lunes, en referencia pedirle o no un “aporte” a los empresarios por la obra pública, advirtiendo que “lo que dijo Alberto Fernández sobre la obra pública es un buen argumento para el fiscal Luciani, para que complemente su información”.

“Uno se tiene que preguntar quién pedía, y ahí está el alegato de Luciani. Me parece que no hay eufemismos”, expresó el diputado de Republicanos Unidos durante una entrevista que le hicieron por CNN Radio.

López Murphy lanzó que “la acusación y pruebas de Luciani son abrumadoras, pero el comentario del presidente redondea y remata la exposición. Esto surge también de un grave conflicto interno, de una visión de cómo se hace la política, de confrontaciones sobre una gestión que ha sido de muy baja calidad”.

Al referirse a la economía, López Murphy sostuvo que “la inflación no se para con control de precios, hace 4 mil años que la humanidad sabe eso”.

Respecto al control de precios que supuestamente se impulsaría desde el Instituto Patria, López Murphy marcó que “esto es un acto más de demencia, disparate. Lo peor que se podría hacer en este momento es tomar medidas artificiales, que en una crisis mundial de señales aún más equivocadas”.

“La inflación que tenemos es consecuente con el desbarajuste fiscal que tenemos, la emisión acumulada… No me parece que haya secretos sobre eso. Querer parar la marea por un acto de voluntad es de tanta irracionalidad que no puedo calificarlo”, aseguró.

Consultado sobre el programa del Fondo Monetario Internacional, López Murphy dijo que el mismo “tiene un problema de credibilidad. Alguien tiene algún problema de información si el programa realmente fuera exitoso. Si fuera cierto que el programa va bien, ¿por qué el riesgo país está cerca de los 1.800 puntos? Hay contradicciones”.

Para el diputado, “todos tenemos que contar con una gran lucidez para que haya un nuevo gobierno en Argentina que pueda enfrentar la tarea de estabilización y crecimiento. Se ha multiplicado la pobreza pero también es cierto que tenemos oportunidades de que un gobierno lúcido tenga éxito”.

En la previa de un nuevo 17 de octubre, el diputado nacional Hugo Yasky (FdT) aseguró que el acto del próximo lunes será para “enfrentar el discurso de la derecha y empezar a mirar al 2023”.

Consultado en AM750 por declaraciones del expresidente Mauricio Macri y la titular del Pro, Patricia Bullrich, sobre “mano dura” de las fuerzas de seguridad y recorte de planes sociales, el líder de la CTA de los Trabajadores se mostró en alerta por “la sed de revancha de los principales dirigentes políticos de Juntos por el Cambio”.

“Estamos siendo testigos, azorados, de los anuncios de Mauricio Macri para tomar represalias con los movimientos sociales, para reprimir y privatizar”, advirtió el oficialista.

En cuanto al Día de la Lealtad, el legislador destacó que habrá “una movilización unificada con las dos CTA, las principales vertientes internas de la CGT, organismos de Derechos Humanos, PyMEs, gran parte de los movimientos sociales y el PJ bonaerense”.

“El 17 de octubre en la Plaza de Mayo estarán todos los integrantes que componen y pertenecen al Frente de Todos. Además, vendrán varios intendentes. Va a ser un acto multitudinario”, destacó Yasky, pese a que “los Gordos” de la CGT y, por otra parte, “los cayetanos” -representantes de movimientos sociales oficialistas- tendrán sendos actos por separado.

Para el diputado, “están dadas las condiciones para que pueda estar” Alberto Fernández en la Plaza de Mayo, aunque el presidente no confirmó su presencia en ninguna actividad de las que se harán, como tampoco la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En el final, el bonaerense afirmó: “Hay 2023 para el Frente de Todos empezando desde ahora, con la movilización y el debate interno, sobre todo con la derecha anunciado escenarios de violencia contra los sectores populares”.

Tras el encuentro entre el presidente de la Nación, Alberto Fernández, con representantes de la comunidad mapuche en San Martín de los Andes, Neuquén, quienes le pidieron por la liberación de las mujeres detenidas en Villa Mascardi, desde la principal bancada opositora tildaron de “papelón” dicha reunión.

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro) escribió en su cuenta de Twitter: “Presidente @alferdez vergüenza leer que usted se reunió con quienes toman las tierras y usurpan propiedades, mientras los vecinos de Mascardi y de la Patagonia están desamparados”, y apuntó: “Otro papelón y una muestra más de que el Gobierno ampara a los que están al margen de la ley”.

En el mismo sentido se pronunció el legislador neuquino Francisco Sánchez quien señaló: “Todo falso. Un pueblo que no es indígena argentino, un presidente que no preside, sonrisas impostadas, banderas recientemente creadas, funcionarios que no funcionan. Les queda poco”.

“Promover el deporte como forma de vida y de desarrollo social es un tema que al Estado le preocupa y del que no puede ser prescindente”, expresó este jueves el presidente de la Nación, Alberto Fernández, al entregar la enseña patria a los abanderados de la delegación nacional, la jugadora de hockey Rocío Sánchez Moccia y el palista Agustín Vernice, y despedir a los deportistas argentinos que partirán en las próximas horas.

El presidente participó junto a los legisladores porteños Claudio Morresi, Maia Daer y Claudio Ferreño (presidente de bloque Frente de Todos en la Legislatura  porteña), y la secretaria de Deportes de la Nación, Inés Arrondo, en el acto de despedida y entrega de la Bandera Argentina a la Delegación Nacional que representará a nuestro país en los Juegos ODESUR 2022.

Los Juegos Odesur se celebrarán desde el 1 hasta el 15 de octubre en Asunción. Argentina participará con una delegación de 592 deportistas, en 36 disciplinas.

Fernández encabezó el acto en una de las pistas del CENARD ubicado en el barrio porteño de Núñez, y anunció el segundo plan de obras para el Centro Nacional de Alto Rendimiento.

“El deporte es una herramienta fundamental que tenemos como sociedad para formar mejores ciudadanos”, expresaron los legisladores porteños del Frente de Todos al finalizar el encuentro.

Durante su discurso en la 77° Asamblea General de la ONU, el presidente Alberto Fernández lanzó una polémica declaración acerca de “regular el uso de las redes sociales para eliminar la circulación de discursos violentos y de odio”, una iniciativa que el Gobierno había buscado impulsar en marzo pasado, a través del entonces secretario de Asuntos Estratégicos de la Presidencia, Gustavo Béliz quien argumentaba que “mensajes en redes sociales intoxicaban la democracia”.

“Actualmente las redes sociales promueven un discurso confrontativo y un discurso de odio que, a veces, penetra en la cabeza de mucha gente y este es un problema que tenemos y debemos afrontar. Me parece que es un esfuerzo que tenemos que hacer como sociedad porque nadie quiere lo que le pasó a Cristina (Fernández de Kirchner)“, remarcó el jefe de Estado.

En ese marco, desde la vereda de enfrente le salieron al cruce, uno de ellos fue Mario Negri, presidente del bloque radical en la Cámara baja. También los diputados nacionales Diego Santilli (Pro), Martín Tetaz (UCR), María Eugenia Vidal (Pro) y José Luis Espert (Avanza Libertad), y la presidenta de Propuesta Republicana Patricia Bullrich manifestaron a través de sus cuentas de Twitter su repudio hacia los dichos del presidente de la Nación.

El jefe radical en la Cámara de Diputados expresó: “Suspender o eliminar las PASO, ampliar la Corte Suprema y regular las redes sociales son las tres obsesiones de un Gobierno en caída libre que se refugia en el autoritarismo. Tantos elogios a Rusia, Venezuela y Nicaragua no eran pura casualidad”.

La diputada nacional Vidal sostuvo que los dichos de Alberto Fernández sobre regulación del uso de redes sociales “son accionares de las dictaduras”, y agregó: “La libertad de expresión no se negocia”. En tal sentido, Santilli utilizó el término “censura” para referirse al hecho.

Te la dibujan con "terminar con el discurso de odio" pero te quieren censurar regulando el uso de las redes sociales. Incoherencia kirchnerista capítulo mil. pic.twitter.com/rF22MalWTe

— Diego Santilli (@diegosantilli) September 22, 2022

Por su parte, Tetaz manifestó que “primero fueron quisieron regular los medios ignorando el control remoto y ahora quieren ir por las redes sociales censurando”, y remarcó que “la regulación de las redes sociales son hechos fascistas que ignoran cuestiones básicas de comunicación y tecnología”. Por último, el liberal Espert se opuso a la regulación con un breve comentario a través de su cuenta oficial de Twitter.

No. No hay que regular el uso de las redes sociales. https://t.co/15pJ8ZPDOQ

— José Luis Espert (@jlespert) September 22, 2022

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, encabezó este viernes un acto desde la planta Ford ubicada en la localidad de General Pacheco, desde la que promulgó la Ley de Promoción de inversiones de la Industria Automotriz – Autopartista y su cadena de valor que fue aprobada el pasado 1 de septiembre con 56 votos afirmativos.

El mandatario estuvo acompañado por el presidente de Ford Argentina, Martín Galdeano; la subsecretaria de industria, Priscila Makari; el secretario General de Smata, Ricardo Pignanelli.

En su discurso, el jefe de Estado destacó que “la industria automotriz es una suerte de nave insignia de la industria argentina, gran promotora de inversión y de trabajo”, y remarcó que “hay que seguir bajando, como lo estamos haciendo, los índices de desocupación, tenemos menos de la mitad de lo que recibimos, pero no nos quedamos tranquilos”, por lo que enfatizó en “seguir apoyando a la industria es central”.

En ese sentido, informó que un 70% de lo que se produce se exporta lo que permitió al país, que con su proyección internacional, “ganar mercados, con dólares que ingresan y ayudan a fortalecer nuestras reservas y nuestra moneda”.

A su turno, Massa recordó que “cuando se discutió la ley, todavía tenía otro sombrero”, en alusión a su desempeño anterior como presidente de la Cámara de Diputados, al tiempo que ponderó “el esfuerzo que hizo la cadena de valor, desde las concesionarias a las terminales, y el sindicato” porque “el camino era el del diálogo y todo tuvo eco en el Congreso”.

“Esta ley premia con incentivos fiscales, con disminución de impuestos a todo el sector automotriz en la medida que genera empleo, exportaciones, mayor integración de partes nacionales”, remarcó el funcionario y ponderó: “Cuando nos ponemos de acuerdo, podemos constituir una política de Estado”.

Además, aseveró que con esta norma el sector automotriz “sin dudas se transforma en un claro jugador para los próximos cinco años del crecimiento de la política industrial argentina”, e indicó que Argentina va a exportar este año 190.000 vehículos, un volumen que crecerá en 2023 en un 70% más de lo que se produjo en 2019.

🇦🇷 LEY AUTOMOTRIZ. Hoy visitamos la fábrica de Ford en Pacheco. Con el Presidente Alberto Fernández y Sergio Massa, que promulgaron la Ley Automotriz que aprobamos en el Congreso. Destacaron mi tarea como Presidente de la Comisión de Industria, de la Vice Carolina Yutrovic y pic.twitter.com/1VNBTdxkhB

— Marcelo Casaretto (@mpcasaretto) September 16, 2022

Además, aseguró que gracias a la nueva norma el empleo en el sector, incluyendo a los fabricantes de partes y piezas para autos, habrá crecido un 23% para finales del próximo año. Asimismo, el ministro afirmó que el sector automotriz argentino “ha dejado de ser un jugador que mira el mercado local y se ha transformado en un jugador que puede mirar de manera conjunta el mercado regional y el mercado global”.

Al tomar la palabra, Galdeano destacó que la ley “es tan importante para la industria automotriz y autopartista” y agregó que tuvo “amplio apoyo en el Congreso”. A su vez, remarcó que las inversiones del sector automotor “son mayoritariamente destinadas a la exportación”, lo que convierte al sector automotriz en “el segundo complejo exportador de la Argentina” porque “más del 60% de lo que produce se exporta”.

“La ley que se está promulgando que establece un marco regulatorio e impositivo, crea condiciones favorables para la inversión, la producción y el empleo”, ponderó el presidente de Ford y contó que “la industria automotriz esta pasando por un proceso de transformación inédita agregando tecnología y motorizaciones eléctricas y sustentables”.

Finalmente, Pignanelli enfatizó que “los trabajadores fueron los verdaderos autores de la ley”, y remarcó que “el gran desafío que tenemos en la Argentina es convertir a ocho millones de trabajadores en obreros industriales”.

Qué establece la flamante ley

La norma tiene como objetivo promover las inversiones en todos los eslabones de la cadena de valor automotriz, es decir, terminales y autopartistas de los diferentes anillos, sistemistas y empresas que agregan valor a partir de procesos industriales.

Entre los beneficios fiscales plantea: devolución anticipada del IVA; amortización acelerada de los bienes de capital y de las obras de infraestructura; y que los derechos de exportación van a ser de 0% hasta el 31 de diciembre de 2031.

Además, la ley declara a la Industria Automotriz-Autopartista como Industria Estratégica en la República Argentina.

Por medio de la misma se propicia la creación del “Programa de Fomento a Nuevas Inversiones de la Industria Automotriz-Autopartista”, que comprenderá las inversiones en bienes de capital nuevos y obras de infraestructura realizadas por empresas industriales radicadas en Argentina.

Los beneficiarios podrán ser aquellas empresas que cuenten con proyectos de inversión aprobados por la autoridad de aplicación, mientras que no podrán acogerse al programa quienes estén declarados en quiebra, se encuentren en otro régimen de promoción o tengan morosidad.

Los bienes producidos en el marco de los proyectos de inversión deberán alcanzar un Contenido Mínimo Nacional (CMN), que se define en escalas progresivas de acuerdo a los vehículos o autopartes.

También se establece la creación de un Instituto de la Movilidad, con un directorio integrado por ocho miembros ad honorem designados por las cámaras empresarias y los sindicatos.

Después de que el INDEC diera a conocer la inflación de agosto, el diputado de la Unión Cívica Radical – Evolución (UCR-Ev) Lucio Lapeña criticó con dureza la disparada de los precios y responsabilizó por esta situación a la gestión del presidente de la Nación, Alberto Fernández.

En ese sentido, el radical señaló que “el Gobierno pretende combatir la inflación sin ideas ni políticas concretas” y destacó que “con una inflación del 7% mensual vamos a una inflación del 100% anual sin escalas. En lo que va del 2022, el aumento de precios acumuló 56,4% y la inflación alcanzó 78,5% interanual. Estamos hablando de la inflación más alta en los últimos 30 años que, además, se da en un contexto de estancamiento incipiente de la actividad económica”.

A la vez que aseveró que “el Gobierno Nacional no entiende la gravedad del problema y carece de un plan concreto y razonable para hacer frente este aumento de precios descontrolado como consecuencia de una política económica irresponsable”.  

“El Gobierno pretende combatir la inflación sin ideas ni políticas concretas. Será muy difícil revertir esta crisis que está atravesando Argentina si el gobierno no empieza a tomarse en serio este problema. No se puede combatir la inflación ni la descomunal pérdida del poder adquisitivo de la gente con incertidumbre y sin ningún tipo de plan a largo plazo”, finalizó Lapeña.

En medio de la crisis que atraviesa a todo el país, el Partido del Trabajo y la Equidad (ParTE) se reunió en la ciudad de Famaillá en Tucumán, en donde expresaron su apoyo al presidente de la Nación, Alberto Fernández, y ratificaron su pertenencia al Frente de Todos (FdT). En el encuentro participaron cerca de 200 dirigentes de todo el país.

A través de un comunicado, desde ParTE expresaron su “apoyo  incondicional a la gestión del Gobierno Nacional conducido por el compañero presidente Alberto Fernández y la pertenencia del Partido ParTE al Frente de Todos” y advirtieron que la gestión de Gobierno Nacional se encuentra en el camino correcto “para reconstruir un país devastado por el gobierno neoliberal que nos precedió, enfrentar la pandemia por el Covid 19 y las enormes complicaciones actuales producto de la guerra en Ucrania”.

También, manifestaron su profundo repudio y exigieron “el esclarecimiento del intento de magnicidio perpetrado contra la compañera Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner” y remarcaron que “la movilización popular es indispensable para la defensa de la vigencia de una  democracia plena en nuestra Nación”.

Al mismo tiempo que le reclamaron a la dirigencia opositora el “cese de su prédica de odio y expresiones de violencia, que tanto daño hacen a la paz social en la que deseamos vivir la inmensa mayoría de los argentinos.”

Estuvieron presentes el presidente del partido ParTE y legislador porteño, Claudio Ferreño; la senadora nacional Sandra Mendoza, presidenta de ParTE Tucumán; Antonio Marocco, vicegobernador de Salta y presidente de ParTE Salta; Raúl Chico, ministro de Integración Regional, Logística y Transporte y presidente de ParTE Catamarca; Manuel Luaces, Presidente de ParTE Buenos Aires; Jorge Musetti, diputado provincial y presidente de ParTE Santiago del Estero; Martín Azcona, presidente de ParTE San Juan (Zoom); Miguel Chamorro, presidente de ParTE La Pampa (Zoom); Ignacio Montero, vicepresidente ParTE San Luis; Maia Daer, legisladora porteña y vicepresidente ParTE CABA, José Orellana, intendente tucumano de Faimallá; Guillermo Elizalde, director nacional del Enacom de ParTE Mendoza; Fernanda Gil Lozano, CIPDH Unesco y Graciela Santos, ministerio de las Mujeres, Género y diversidad; y representantes de las provincias de Jujuy, Corrientes, Misiones, Santa Fe, Entre Ríos, Río Negro y Tierra del Fuego, entre otros.

El diputado nacional Federico Angelini (Pro – Santa Fe) le atribuyó responsabilidad directa al Gobierno de Alberto Fernández por el humo que invadió la ciudad de Rosario como consecuencia de los incendios en Delta del Río Paraná, porque “destruyó el sistema de emergencias que instaló la administración de Mauricio Macri”.

En un hilo, a través de su cuenta oficial de Twitter, el santafesino redactó: “El Gobierno nacional es culpable del humo que invade a Rosario porque destruyó el sistema de emergencias que instaló la administración de Mauricio Macri junto con Patricia Bullrich, y es actualmente, quien debe ejercer el control para que no ocurran incendios, carece de herramientas”.

El legislador del Pro recordó: “En nuestra gestión, el entonces Sistema Federal de Emergencias se transformó en el Sistema Nacional de Gestión Integral del Riesgo, que pasó a estar en la órbita del Ministerio de Seguridad igual que los sistemas nacionales de Manejo del Fuego y de Bomberos Voluntarios”.

“Esta decisión se tomó para lograr una coordinación integral entre los ministerios y organismos del Poder Ejecutivo, y ser más eficientes para dar respuestas. De hecho, estos niveles de quemas y humo insoportables que sufrimos ahora no los tuvimos en los cuatro años del gobierno anterior”, manifestó Angelini.

Además, el opositor expresó que “con Alberto Fernández, por razones ideológicas, el manejo de estas situaciones quedó descentralizado y ahora nadie tiene poder real ni herramientas para atender las emergencias, mientras los pésimos resultados están, literalmente, a la vista”.

“El Sistema que regía anteriormente permitía planificar y efectuar pronósticos para anticiparse a eventuales situaciones de este tipo, previendo, junto con las provincias, los recursos, los medios operativos y la información necesaria para actuar a tiempo”, insistió en la comparación.

Hay que dejar en claro que el país ya cuenta con las normativas pertinentes para impedir que esta ola de incendios continúe; solo hay que volver a instalar el sistema coordinado y tener los pantalones bien puestos, como los tuvo Patricia Bullrich, para hacerlas cumplir.

— Fede Angelini (@fangelini) September 13, 2022

Con la participación del presidente de la Nación, Alberto Fernández, y más de 600 dirigentes políticos, sindicales y sociales, el Partido Justicialista le rindió este lunes homenaje a Antonio Cafiero, a 100 años de su nacimiento.

En la ceremonia realizada en el Teatro ND Ateneo, tuvo como oradores, entre otros, al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, y el cierre del homenaje a cargo del titular del PJ nacional, Alberto Fernández.

“Es un enorme privilegio cerrar este homenaje a Antonio Cafiero. A mi generación la marcó a fuego”, señaló el presidente, quien recordó su encuentro con el histórico dirigente peronista. “Lo conocí cuando terminaba la dictadura. Él me acercó al grupo de los 25. Eran tiempos difíciles, el último gobierno peronista no había podido terminar por el golpe del 76”, agregó.

En otro tramo de su discurso, el titular del Consejo Nacional justicialista destacó que “impactaba en Cafiero su lógica militante”. “Nos decía que romper el peronismo no es la vía. Hay que estar unidos porque quebrados solo podemos perder”.

Antes de concluir, Fernández reivindicó el compromiso de Cafiero con la defensa de la democracia durante los levantamientos militares de los años

 80. “Muchos dicen que aquel día que subió al balcón con Alfonsín perdió la interna partidaria. No lo sabremos nunca. Pero nunca dudó, porque lo que estaba en juego era la democracia”, subrayó y remató: “Cafiero fue un ser enorme que merece este reconocimiento de hoy”.

El homenaje contó con la presencia de numerosos integrantes del gabinete nacional como el jefe de Gabinete, Juan Manzur, y los ministros, funcionarios y asesores Santiago Cafiero, Jorge Taiana, Juan Zabaleta, Matías Lammens, Tristan Bauer, Jorge Ferraresi, Agustín Rossi, Claudio Moroni, Daniel Filmus, Gabriela Cerruti, Juan Manuel Olmos, Julio Vitobello, Cecilia Todesca Bocco, Cecilia Gómez Mirada, Alejandro Grimson, Dora Barrancos, Micaela Sánchez Malcom, Fernando “Chino” Navarro y Paula Arraigada, entre otros.

Tras el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner, y las detenciones de Fernando Sabag Montiel y Brenda Uliarte, el presidente Alberto Fernández confirmó: “Se conocieron las conversaciones telefónicas de los detenidos y decían que después de Cristina irían por mí”.

Entrevistado en TeleCinco, de España, el presidente de la Nación afirmó: “Tengo que estar atento por si me pasa algo a mí, pero no puedo separarme de la gente. Uliarte y Sabag Montiel son una banda de sinvergüenzas que son capaces de hacer semejante atrocidad”.

Además el jefe de Estado dijo que “cuando alguien está dispuesto a poner en riesgo su vida o su libertad para lograr su objetivo, es muy difícil predecirlo. Algo no estamos haciendo bien para que en la cabeza de una persona penetre una idea tan horrible; no es un marciano ni una persona fuera de nuestra sociedad, vive entre nosotros. No es un loco, es una persona en sus plenas facultades”.

Al ser consultado sobre Cristina Fernández de Kirchner, Alberto relató: “Está bien y entera. Fue un momento de conmoción para todos. La imagen es muy dura, todos los sistemas de seguridad fallan; esa persona sabía que con cualquier resultado iba a ser apresado”.

“En Argentina después de la dictadura no ha habido crímenes políticos”, sostuvo el presidente, quien concluyó en que “los detenidos tienen plena comprensión de la criminalidad de sus actos”.

Tras la misa en la Basílica de Luján del sábado pasado, el diputado nacional Eduardo Valdés (FdT-CABA) consideró que el atentado contra la vicepresidenta de la Nación generó una “conmoción” que “fue bien canalizada por Alberto Fernández, decretando feriado y convocando a expresar el apoyo en la Plaza de Mayo”.

En diálogo con Radio Perfil, el porteño afirmó que “la ceremonia en Luján fue la continuidad de la expresión popular en apoyo a Cristina Fernández de Kirchner”. Y agregó: “Me hubiese gustado que haya espíritu de encuentro con algunos miembros de la oposición”.

“Con la oposición, uno mantiene diálogo seguido, y hasta a veces coincidimos en muchas cosas, pero después ellos salen por televisión y no tienen esa misma actitud”, señaló Valdés, quien además expresó: “En Cámara baja, oficialismo y oposición nos reunimos para presentar repudio al intento de magnicidio contra CFK, sin embargo estos últimos días se distanciaron del tema”.

En tal sentido, el oficialista consideró que “el Parlamento debe ser un lugar de unidad, acuerdos y encuentros”, y pidió que “la pistola no disparada sea el piso de la violencia al cual llegamos para no vivir situaciones como en Brasil, donde un dirigente mató a otro por apoyar a Lula (da Silva)”.

Para cerrar, el legislador remarcó que “nunca sucedió en Argentina un intento de magnicidio”, y concluyó: “Así como la bala no salió, valoro el sentimiento positivo que pudimos sacar ante este hecho”.

Con presencia plena del oficialismo en general y el kirchnerismo en particular, se celebró este sábado en la Basílica de Luján la “Misa por la paz y la fraternidad de los argentinos y las argentinas”. Allí estuvieron en primera fila figuras como el presidente de la Nación, Alberto Fernández, el expresidente Eduardo Duhalde; el ministro del Interior, Eduardo “Wado” De Pedro; la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau; el ministro bonaerense Andrés “Cuervo” Larroque; el jefe de Gabinete bonaerense, Martín Insaurralde; y el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis.

También estuvieron en primera fila el canciller Santiago Cafiero; el secretario de Derechos Humanos, Horacio Pietragalla; el Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel; la madre de Plaza de Mayo Taty Almeida; la intendenta de Quilmes, Mayra Mendoza; el jefe de Gabinete, Juan Manzur; el gobernador Axel Kicillof; la vicegobernadora Verónica Magario; y los diputados nacionales Juan Carlos Alderete y Hugo Yasky, entre otros.

No hubo representantes de la oposición, y desde Juntos por el Cambio el diputado Waldo Wolff definió en las redes sociales esa cita como “la misa K”.

“Los dirigentes, funcionarios y militantes tienen el derecho de marchar y asistir adonde quieran, pero esta no es una misa que llame a la unidad nacional, sino una misa militante, del kirchnerismo, encabezada por el propio Alberto Fernández”, tuiteó Wolff, que agregó: “A esta altura tengo la certeza que estas demostraciones públicas son una pantalla para cubrir el ajuste económico que están haciendo Cristina, Massa y Alberto en Salud, Educación y Obras Públicas”.

“NO LOS VI MARCHAR NI UNA SOLA VEZ POR EL AJUSTE”, escribió así, con mayúsculas, remarcando que “no los vimos marchar ni por las paritarias que hoy le hacen perder entre un 10 y un 20% del poder adquisitivo a jubilados y  laburantes. No marcharon en contra de un ajuste brutal de más de 120 mil millones de pesos, de los cuales el 50% corresponden a Salud y Educación”.

“Entiendo que todo esto no les importa, que los argentinos estamos en segundo plano, y que sólo marchan por Cristina, por su seguridad que es responsabilidad del Poder Ejecutivo y porque se caiga el juicio que la tiene como acusada de liderar una asociación ilícita”, agregó, remarcando que “un día llaman a la unidad, al otro día convierten una misa en un acto del kirchnerismo. Piden paz y mandan un proyecto para apretar a los jueces. Dicen que quieren calma y acusan al periodismo y a la oposición. Otra oportunidad perdida y van…”.

Y concluyó: “Es contradictorio pedir ‘bajar un cambio’ acelerando contra la pared. La Argentina no necesita ni deidades ni milagros. Necesitamos sostener políticas a largo plazo sin salvadores eternos ni propuestas mágicas. Menos relato y más verdad”.

El diputado José Luis Espert fue drástico, posteando una foto de la misa y la sentencia: “Payasos”.

Payasos 🤡 pic.twitter.com/SqRYy27wC7

— José Luis Espert (@jlespert) September 10, 2022

“No los veo participando en una misa por el hambre de los niños argentinos o por los jubilados o por los muertos de la inseguridad”, tuiteó por su parte la diputada provincial Amalia Granata.

El senador nacional Martín Lousteau planteó a su vez: “Si alguien quiere hablar sobre lo que está pasando en el ámbito político que llamen a una mesa política, ¿por qué hay que ir a una misa? Montan una teatralización del diálogo en vez de llamar para que eso ocurra concretamente”.

Decime que desearías ir a la misa camporista de las 13 sin decirme que desearías ir… https://t.co/UNG6Hmi5gZ

— Carolina Piparo (@CarolinaPiparo) September 10, 2022

Voces desde el oficialismo

La presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, expresó por su parte: “Para que la paz reine en nuestros corazones y seamos capaces de reconocernos hermanos y hermanas, hijos de una misma Patria”.

“Hoy participamos de la Misa por la paz y la fraternidad de los argentinos en la Basílica de Luján”.

“Para que la paz reine en nuestros corazones y seamos capaces de reconocernos hermanos y hermanas, hijos de una misma Patria”. 🇦🇷

Hoy participamos de la Misa por la paz y la fraternidad de los argentinos en la Basílica de Luján. pic.twitter.com/82094GVZ0j

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) September 10, 2022

Su padre, el también diputado oficialista Leopoldo Moreau no pudo ocultar una crítica a los ausentes: “Hoy la misa por la Paz y la Fraternidad fue una oportunidad para propiciar el reencuentro que abra el camino a reconstruir el Pacto Democratico. Lástima que no todos lo entendieron así”.

A su vez, el senador nacional Oscar Parrilli se limitó a señalar que “en la misa que se celebró hoy en la Basílica de Luján ‘por la Paz y la Fraternidad de los argentinos’ a días del intento de asesinato a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

La diputada nacional María Rosa Martínez tuiteó: “Participamos en la Misa por la Paz y Fraternidad de lxs argentinxs, donde coincidimos en un llamado a la unión, la no violencia y la defensa del acuerdo democrático; Es necesario que todos y todas entendamos que la construcción de la paz es una tarea y una obligación colectiva”, en tanto que su par Victoria Tolosa Paz señaló: “La ‘Misa por la Paz y la Fraternidad de los argentinos’ realizada en la Basílica de Luján, es un llamado a todo el pueblo a seguir abrazando las banderas de la democracia y la paz social. Estamos convencidos que la sociedad en su mayoría repudia cualquier acto de violencia…”.

La "Misa por la Paz y la Fraternidad de los argentinos" realizada en la Basílica de Luján, es un llamado a todo el pueblo a seguir abrazando las banderas de la democracia y la paz social. Estamos convencidos que la sociedad en su mayoría repudia cualquier acto de violencia…
🔽 pic.twitter.com/0dAewkxMs2

— Victoria Tolosa Paz (@vtolosapaz) September 10, 2022

Lamento la ausencia de la oposición en la misa por La Paz y la Fraternidad. Sin embargo, espero que sea posible un acuerdo entre las fuerzas políticas y sociales para el fortalecimiento y la defensa de los valores básicos de la convivencia democrática y republicana.

— Ricardo Alfonsín (@RICALFONSIN) September 10, 2022

Tras su visita a la Casa Rosada, el jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, José Mayans, reveló que habló con el presidente acerca de un posible proyecto de ley contra los discursos de odio y que Alberto Fernández realizará consultas a “constitucionalistas, juristas y profesionales del derecho”.

Horas después que la portavoz de la Presidencia, Gabriela Cerruti, asegurara que todavía no hay ninguna iniciativa al respecto, el senador formoseño contó que el mandatario está evaluando el tema. “Él me dijo que, en un Estado de Derecho, hay que ver cómo la democracia cuida el honor de las personas”, expresó.

El legislador afirmó que “se está trabajando en eso” y “hay que ver cómo se hace” para “evitar que haya mensajes extremadamente violentos o que inciten a la violencia”, tras el debate que se abrió por el atentado contra la vicepresidenta Cristina Kirchner.

En declaraciones a Radio Con Vos, el oficialista resaltó que se trata de que “tengamos responsabilidades” porque “en las redes se dice cualquier cosa”.

Sin embargo, aclaró que el presidente “de ninguna manera quiere que no haya libertad de prensa o una ley de mordaza. Es un hombre de derecho, quiere respetar la Constitución y al periodismo”.

“Estamos hablando cómo hacer para cuidar a las personas”, insistió Mayans y dijo que se trata de que “haya un acuerdo por parte de la sociedad, para no tener una sociedad violenta, porque no son muchos los grupos extremadamente violentos”.

El jefe del interbloque Frente de Todos en el Senado, el formoseño José Mayans, se reunió en la tarde de este martes con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien lo recibió en su despacho en Casa Rosada con el fin de repasar la agenda legislativa y los proyectos de ley próximos a tratar, tales como el del Presupuesto 2023, que debe ingresar al Congreso a mediados de este mes.

Durante el encuentro, que se desarrolló por más de una hora, se analizaron temas de coyuntura, así como las consecuencias y los desafíos que dejó la pandemia de Covid-19, la situación económica, la inflación y la recuperación salarial.

“Tras revisar los datos del crecimiento de la economía nacional, la producción industrial, el empleo y las exportaciones, en la reunión quedó en claro que, en la nueva etapa, lo primordial será la recuperación salarial de los trabajadores, para que le ganen a la inflación”, expresaron desde Presidencia.

Además, el jefe de Estado le agradeció a Mayans el trabajo parlamentario realizado por el interbloque en lo que va de su mandato y le transmitió una invitación para mantener, en breve, un encuentro con los senadores del Frente de Todos.

El encuentro se da luego de que el jefe del interbloque pidió la “paz social” y “parar” el juicio por la causa Vialidad contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tras el intento de magnicidio ocurrido el pasado jueves porque “es el germen que generó la violencia extrema”.

La titular de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau, y el jefe del bloque del Frente de Todos, Germán Martínez, se reunieron este lunes por la tarde con el presidente de la Nación en su despacho en Casa Rosada a fin de dialogar sobre la sesión del sábado en la que se expresó por “amplísima mayoría” el repudio sobre los hechos sucedidos contra la vicepresidenta.

Durante el encuentro, dialogaron sobre la sesión especial en la que se aprobó una resolución condenando el atentado a la titular del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, y exigieron el esclarecimiento del hecho.

Martínez explicó que el Alberto Fernández los convocó “para evaluar el desarrollo de la sesión y estaba conforme con la amplísima mayoría conformada alrededor del repudio a los hechos sucedidos contra la vicepresidenta”.

En ese sentido, el diputado destacó que el jefe de Estado: “Está con la expectativa de que, sabiendo que el ámbito natural para el diálogo político es el Congreso”, porque “este repudio al atentado contra Cristina pueda generar que oficialismo y oposición, en sus distintas vertientes, avancen sobre temas que ayuden a seguir consolidando el proceso democrático”.

El titular del bloque UCR en el Senado, Luis Naidenoff (Formosa), habló sobre la sesión especial del sábado pasado en la que se repudiaron los hechos de violencia contra la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por lo que expresó: “Fuimos con los integrantes del bloque de Juntos por el Cambio y hubo consenso, rechazo a la violencia, debate serio y diálogo maduro con los distintos sectores del Frente de Todos”. Por otro lado, cuestionó la decisión del presidente de la Nación por el feriado que decretó.

Entrevistado por Radio 10, el senador sostuvo que “no había grises ni peros en la postura de repudiar al hecho”, y agregó: “Nos reunimos en nuestra labor parlamentaria para darle forma al rechazo y asi, trabajar para garantizar la paz social en la Argentina”.

Por otro lado, Naidenoff criticó a la medida impuesta por el presidente Alberto Fernández: “Hubo decisiones desacertadas, entiendo que no había necesidad de armar un feriado. El presidente solo quiso quedar bien con Cristina”.

“Desde mi postura, creo que el feriado, con una convocatoria y movilización, desnaturalizó la gravedad del hecho teniendo en cuenta que atravesamos una época donde la política está bajo sospecha. Igualmente fue algo que se podía esperar porque Alberto siempre corre detrás de los acontecimientos”, sentenció el radical.

Sobre las acusaciones y dudas que hubo sobre la veracidad del atentado, el senador manifestó que “siempre habrá especulación en un atentado de estas características porque es natural que haya un sector que descrea, pero desde nuestro espacio eso nunca estuvo en duda”.

“En los últimos años se radicalizaron los extremos para obtener mayor afinidad contra los enemigos. La confrontación está en el seno de la sociedad y en la política”, enfatizó el legislador formoseño y concluyó: “La política debe dar salidas a la sociedad respecto a la violencia, no inflarlas”.

El diputado nacional Facundo Manes (UCR – Buenos Aires) brindó su mirada sobre las acusaciones del Gobierno Nacional por el ataque a Cristina Fernández de Kirchner y sostuvo que “el fanatismo y el odio te llevan a ser un país inviable”.

En diálogo con Radio Mitre, el legislador añadió que “el desafío es reconocer las diferencias entre oficialismo y oposición porque lo que pasó tiene que ser el llamado de alerta que haga discutir qué país vamos a construir juntos”.

“Estuve en el Parlamento el sábado. Con el bloque radical se firmó el documento y nos retiramos cuando terminó la sesión. Hubo una discusión previa para evitar que se parta esa sesión que debería haber sido como un atentado contra las instituciones en Argentina. No lo tomamos como un ataque a un partido político, sino a la vicepresidenta de la Nación”, explicó Manes.

En tal sentido, manifestó que “hay que explorar caminos distintos, no solo para lo que queda de este Gobierno, sino para que la siguiente gestión tenga condiciones de gobernar, de reconstruir un clima más cercano a la unidad nacional”.

A su vez, Facundo Manes aseguró que coincide en que “la palabra es un arma poderosísima” y advirtió que “la palabra del presidente Alberto Fernández no ha sido la que esperada”.

“El otro día con los anuncios por cadena nacional, podría haberse puesto por arriba de un partido político y convocar a todos los sectores, pero hizo lo contrario, pidió un feriado en un momento en que los argentinos tenemos que trabajar más”, remarcó el opositor.

A su vez, agregó que “otra vez utilizan la palabra odio, que no es el camino para estos puentes que necesitamos. Mi actitud es que a cada acto de violencia tenemos que responder con más comprensión. Ante cada intento de división tenemos que abrazar nuestra diferencia, con cada expresión de odio tenemos que sembrar empatía, compasión. No podemos reaccionar como ellos”, explicó el diputado radical.

Para cerrar, Manes afirmó que “el problema de la Argentina excede lo económico, es la falta de un proyecto de país”, y concluyó: “Más allá de la violencia verbal del Gobierno y del presidente tenemos que ser más inteligentes y responder sin entrar en este espiral que nos va a llevar a más decadencia, más pobreza y más desigualdad”.

Por José Angel Di Mauro

Cristina Kirchner ya venía levantando el perfil de manera notoria antes de que un episodio inédito en estos 40 años de democracia conmocionara al país. La centralidad que el milagrosamente no trágico evento le asigna, representa un aporte singular, cuyas consecuencias electorales son imprevisibles.

Conmoción es la definición más extendida a la hora de referirse a lo que sucedió el primer día de septiembre, pasadas las 21, frente al domicilio de la vicepresidenta de la Nación. El intento de magnicidio de Cristina Fernández de Kirchner es un elemento disruptivo inesperado en una Argentina que no deja de sorprender por su capacidad autodestructiva.

Sucedió en el marco de un creciente protagonismo de la vicepresidenta, que a partir del tema que más la obsesiona por estos días -la causa Vialidad- ha acrecentado su presencia en los medios de manera exponencial, como si encontrara un disfrute especial en ver crecer su presencia de manera inversamente proporcional respecto de Alberto Fernández. De hecho la expresidenta tuvo el jueves un día especialmente intenso… y eso sin contar la manera como lo terminó.

Arrancó pasadas las 14 dando arranque a la sesión del Senado, que a diferencia de la otra cámara no tuvo problemas para funcionar más allá de la andanada de cruces que se esperaban entre oficialismo y oposición por los incidentes del fin de semana en Recoleta. La vicepresidenta, claro está, no se quedó a contemplar ese debate: siempre abandona temprano las sesiones, pero esta vez fue más estricta, pues apenas estuvo 6 minutos, al cabo de los cuales le dejó el puesto a la presidenta provisional del Senado. No alcanzó a escuchar a su exministro Martín Lousteau, que presentó una cuestión de privilegio contra ella y sus dichos sobre la autonomía porteña. Ya no estaba presente cuando el senador radical la refutó leyendo el artículo 129 de la Constitución, además de recordarle que ella debía conocer muy bien la Carta Magna, pues fue convencional constituyente. Incluso fue vocal de la Comisión de Redacción del nuevo texto. Lousteau concluyó interpretando que ella introducía “falsedades en el debate público” con el fin de “distraer la atención sobre la situación general”.

Cristina ya estaba en su despacho, donde recibió al Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel, a quien le agradeció la solidaridad expresada ante su situación judicial; luego se reunió con eurodiputados, y al final lo hizo con directivos de YPF y Petronas, la petrolera estatal de Malasia, que un rato antes habían anunciado en la Casa Rosada con Alberto Fernández una alianza para construir una planta de GNL en Argentina. La sesión, a la que nunca regresó, terminó temprano: 20.20; un rato más tarde ella se retiró hacia su domicilio, y pasó lo que pasó.

Dos días antes había citado al Salón Azul a los integrantes de los bloques oficialistas de las dos cámaras, en cuyo ámbito hizo sus comentarios sobre la autonomía de CABA. En ese caso hubo un hecho curioso. La reunión fue fuera de agenda y a puertas cerradas; se comunicó a diputados y senadores sobre la hora, al punto tal que alguno todavía se lamenta porque se la perdió por no haber mirado el celular a tiempo. Al llegar, los legisladores debían dejar sus teléfonos, cuestión de evitar fotos y filtraciones que estarían a cargo del equipo de Cristina, que difundió más tarde un video con el discurso de 40 minutos de La Jefa, la transcripción textual del mismo, y un par de fotos.

Vaya a saber uno cómo es que se filtró al día siguiente otro video con palabras del jefe del oficialismo en el Senado, José Mayans, quien concluyó su mensaje diciendo: “Realmente creo que la Argentina merece otro gobierno de la compañera”. En el video se ve a Cristina diciendo que no con el dedo índice de su mano derecha.

Sin pretender dar por resuelto nada, cabe recordar que Cristina Kirchner siempre confirmó sus candidaturas sobre el cierre de fechas.

El protagonismo extremo de CFK se dio el sábado pasado, cuando la guerra de las vallas. Ese día ella les marcó el rumbo a sus militantes cuando temprano posteó en sus redes una nota titulada “Las vallas del Sr. Larreta”. “Las vallas colocadas por el Sr. Larreta son algo más que impedir la libre circulación. Son algo más que sitiar a la vicepresidenta de la Nación. Quieren prohibir las manifestaciones de amor y de apoyo absolutamente pacíficas y alegres, que tienen lugar ante la ya inocultable persecución del partido judicial”, escribió allí, motivando a sus seguidores a desplazarse esa tarde a Recoleta para derribar dichas vallas. Le resolvió el problema a Mariano Recalde, senador y presidente del PJ porteño, que estaba preocupado por el nivel de convocatoria para la reunión que había citado en Parque Lezama esa tarde.

Al cabo de esa jornada de furia, la vicepresidenta se desplazó desde su departamento hasta un escenario armado de apuro. Pasó entre sus fieles sin problemas y habló desde allí, pasadas las 22, sin resguardo alguno. Nadie imaginaba que estaba jugando con fuego. Sí pensaban todos que estaba apostando a limar a Horacio Rodríguez Larreta.

El kirchnerismo se propuso complicar la interna del PRO, partido dominante en la principal oposición. Cristina le pega a Larreta para debilitarlo ante Mauricio Macri. Mostrarlo “paloma”, para potenciar al expresidente o a la propia Patricia Bullrich, pues desearía en caso de ser ella candidata presidencial tener enfrente a un halcón para polarizar.

La sesión de Diputados prevista para el miércoles pasado fue postergada por diversas razones. El clima político no favorecía las negociaciones imprescindibles para garantizar la aprobación de las prórrogas de seis impuestos, clave para esta administración, y que JxC rechaza. Y el Frente de Todos no tenía los votos. Tampoco quería generar el debate sangriento por los hechos recientes. Mejor postergar entonces hasta que se enfríen los espíritus.

Como dijimos, el Senado en cambio sí sesionó al día siguiente. La discusión fue caliente, pero no se salió de madre. Sobresalieron las ironías del riojano Julio Martínez, exministro de Defensa de Macri, que en un pasaje lanzó: “Lamento decirlo, pero en la calle hay más gente preocupada por la falta de figuritas que por la impunidad de Cristina Kirchner”. Y sobre el final, mandó: “Sepan que el problema de Cristina no son las vallas, son las rejas”.

Poco después se aprobarían por unanimidad dos leyes que pedía el ministro Sergio Massa. Y más tarde, sucedió lo inesperado.

El oficialismo, que venía regalado para las próximas elecciones, piensa hoy que tiene una vida más. La propia Cristina imaginaba la vuelta al llano, por eso puso todos sus cañones en la provincia de Buenos Aires, para refugiarse allí en caso de un triunfo de JxC. Ahora ella misma estaría replanteando sus propias expectativas, tal vez pensando en sí misma para el premio mayor. Quizá no haya tanto pálpito en esa posibilidad, más bien sentido de supervivencia. La sensación de que solo con el poder total puede enfrentar el “acoso judicial”.

Por eso la revalorización del peronismo que viene haciendo ella, advirtiéndole de paso que la causa de la obra pública que la tiene a maltraer “no es un juicio contra mí, sino al peronismo”. Mostró las cartas cuando de manera inédita se la vio cantando a voz en cuello la Marcha Peronista desde el balcón del Senado. Cántico que, además, ella alentó a entonar, contrariando su propia historia personal.

El atentado hizo su aporte a esta mística que se busca reflotar. Si había dudas para hacer el gran acto que el cristinismo venía reclamando para apoyar a su jefa ante “el embate judicial”, llegó la movilización del viernes pasado. De gran magnitud por cierto. Pero con un sentido distinto al proclamado, tal cual observó el historiador y economista Pablo Gerchunoff: “Fue un acto impresionante por su masividad, pero no fue un acto en defensa de la democracia. Lo habría sido si el Gobierno hubiera convocado a la oposición como lo hizo Alfonsín en Semana Santa del 87”.

En efecto el gobierno no se preocupa siquiera por las formas. Cuando el viernes el Presidente hizo una convocatoria amplia a la Rosada, no incluyó a la oposición. La foto lo mostró flanqueado por Estela de Carlotto y Taty Almeyda, y las caras más visibles eran del kirchnerismo más duro. Esa foto también inquietó a la principal oposición, que se endureció en vísperas de la sesión de Diputados convocada para repudiar el atentado. Eso y el discurso en Plaza de Mayo, dedicado estrictamente a los propios. Por eso se plantaron y obligaron a una negociación en la que el oficialismo se vio obligado a modificar el proyecto que iban a votar, sacando las referencias al “discurso del odio”, nueva consigna del oficialismo.

Una estrategia que, curiosamente, enarbolaban desde antes del intento de magnicidio. El jueves por la mañana Máximo Kirchner, que da entrevistas solo a los propios y esporádicamente, anticipó: “En JxC están viendo quién mata al primer peronista”. Esa misma tarde, durante el debate sobre la autonomía y las vallas, el Frente de Todos se ciñó a una consigna según la cual ellos se autoperciben lo opuesto al odio, sentimiento que asignan a la oposición.

En el transcurso de ese debate, sus senadores mencionaron 31 veces la palabra amor.

El senador nacional Luis Juez (Pro – Córdoba) condenó y repudió el intento de asesinato a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, y cuestionó el discurso del jefe de Estado: “La cadena nacional del presidente fue lamentable, no es así como generas un mecanismo de reflexión”.

En diálogo por Radio Continental, Juez expresó: “Primero condenar decididamente el hecho. Condenarlo categóricamente y después pedirle a la autoridad que investigue y se pueda saber absolutamente todo de cómo fue el tema, de qué se trata. Pero lo primero es condenar, repudiar. Cada vez que la argentina recurrió a la violencia como método de resolución de sus problemas las situaciones fueron extremadamente complicadas y gravosas, ese no es el camino”.

“Yo soy más proclive a las reflexiones colectivas que a las manifestaciones multitudinarias. Hoy teníamos un acto en Córdoba y decidimos suspenderlo para que no se interprete incorrecta y caprichosamente”, manifestó y consideró que “el feriado sirve, si sirve para la reflexión, ahora si alguno lo va a utilizar como un acto para la militancia partidaria, creo que hemos perdido un día”.

Por otro lado, sobre la cadena nacional de Alberto Fernández, apuntó: “La cadena nacional del presidente fue lamentable. ¿A quién le va a echar la culpa ahora si le escribieron el discurso? echarle la culpa al periodismo y a la oposición. Yo pienso diametralmente opuesto, pero soy un tipo que jamás me vas a ver generando un acto de violencia, no me voy a callar nunca la boca, nunca me voy a callar frente a lo que creo que esta mal, pero ¿de ahí a provocar, a promover y a incitar al odio? vengo de familia peronista, me molesta que nos quieren poner en un lugar horriblemente en la historia”.

“Me parece que esa confusión que significa un presidente de todos los argentinos y una militancia partidaria nos hace un daño terrible porque si algo que necesita este país hoy es tranquilidad. El presidente ayer parecía lastimoso, que él cree que la oposición, que la prensa, no, no es así como generas un mecanismo de reflexión”, sumó Juez.

En otro tramo de la entrevista fue consultado por la sesión de este jueves en el Senado: “Ayer en la sesión perdimos seis horas tirándonos con la historia. ‘Que ustedes quieren un muerto’, ‘nos quieren proscribir’, intentando defender en la banca del Senado lo que tiene que ver con Tribunales. La discusión judicial y parlamentaria van por lados distintos. Ayer parecía una película de blanco y negro yéndonos a los 100 años de imputaciones, atrasa”.

“La historia del país es enrostrar en la cara el pasado y el presente, así no salimos nunca. Hoy debería ser un día de reflexión”, cerró el senador del Pro.

El diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro) expresó su repudio al intento de magnicidio hacia la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ocurrido en la noche de este jueves y remarcó que “con hechos de esta naturaleza no hay que especular”. Además, cuestionó al jefe de Estado, Alberto Fernández, por su discurso emitido: “Vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta”.

En declaraciones periodísticas, el legislador del Pro se expresó sobre el ataque a la vicepresidente de la Nación, el feriado decretado y las manifestaciones convocadas en esta jornada.

“Repudiamos la violencia y sostenemos que ningún ciudadano de este país está por encima de la Constitución y de las leyes”, aseguró Finocchiaro, pero sostuvo que “convocar a manifestaciones, llevar gente hoy a la calle no es la manera de cuidarla”.

Por otro lado, manifestó: “Llamamos a la concordia, a sostener la institucionalidad en la República Argentina, estamos llamando a recuperar la normalidad”. “Con este tipo de cosas no hay que especular y hay que ser sumamente claro: repudiamos toda manifestación de violencia y en especial lo que pasó anoche. Exigimos que él o los autores sean encontrados, sean juzgados y condenados”, subrayó el diputado bonaerense.

“Esto no debe entenderse como un apoyo a las posiciones de Cristina Fernández de Kirchner. Que nosotros repudiemos, con toda claridad, los discursos de odio no deben ser leído como un aliento a su impunidad. Cristina Fernández también debe terminar de ser juzgada de acuerdo a las leyes de la República”, aclaró.

Y explayó: “Repudiamos la violencia y sostenemos que ningún ciudadano de este país está por encima de la Constitución y de las leyes. Una de las cosas más importantes que tenemos los argentinos, y que nos ha costado en el siglo XIX mucha sangre, es un libro que se llama Constitución de la Nación Argentina. Ese es el contrato con el que aceptamos vivir juntos y establece que todos somos iguales ante la ley”, y reiteró: “Por eso la expresidenta debe llegar a sentencia. Los jueces deben tener la tranquilidad de ánimo para aplicar el derecho de acuerdo a su leal saber y entender”.

Consultado por el feriado anunciado por Alberto Fernández durante la cadena nacional Finocchiaro consideró que “el presidente vuelve a equivocarse, con el feriado y con el discurso, que debió ser de grandeza y no de odio, de grieta. La sociedad está muy crispada como para que él y su gobierno jueguen a aprendices de brujo”.

“Después de lo que pasó, no es un buen día para convocar a manifestaciones. Lo que la gente le está pidiendo al Gobierno es ‘cuídennos’, y llevarla a la calle no sería, en este momento, la mejor manera de cuidarla”, sumó y cerró: “Llamamos a la concordia, a sostener la institucionalidad en la República Argentina, estamos llamando a recuperar la normalidad”.

El presidente del bloque oficialista, Germán Martínez, planteó este viernes la necesidad de que un hecho como el sucedido con la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, tenga “una respuesta de la Cámara baja de igual proporción”.

Lo hizo al ser abordado por los periodistas al salir de la reunión de gabinete realizada en la Casa de Gobierno junto a la presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau. En ese marco informó: “Presentamos un proyecto de repudio por la enorme gravedad institucional de lo ocurrido este jueves”, y confirmó: “Habrá una sesión especial este sábado a las 12”.

“Deseo que sea una posibilidad de expresión conjunta en repudio a los hechos gravísimos de violencia ocurridos ante la humanidad de la vicepresidenta de la Nación; es por eso que programamos esta sesión especial de la Cámara de Diputados. Estamos en una situación de fuerte conmoción”, señaló Martínez.

No obstante, el diputado afirmó que “en todo el país hay convocatorias espontáneas porque es un hecho que requiere tener en cuenta en los próximos pasos de la democracia de nuestro país”.

Sobre la decisión presidencial de convertir en feriado a este viernes, el diputado oficialista argumentó: “El presidente Alberto Fernández tomó una decisión para que el hecho de esta magnitud no pase desapercibido”, y agregó: “No tenemos real dimensión de los hechos porque CFK está viva”.

En el cierre, Martínez agradeció a los líderes opositores por “las expresiones de solidaridad con Cristina Kirchner y el repudio a la violencia”, y pidió que “todo eso sea repetido en el Congreso de la Nación, este sábado en la sesión especial”.

El diputado nacional Waldo Wolff (Pro – Buenos Aires) se refirió a la decisión del presidente de la Nación, Alberto Fernández. de decretar “feriado nacional” para este viernes, tras el intento de magnicidio contra Cristina Fernández de Kirchner. “Entiendo, que decretar feriado nacional con movilización, es tirar nafta al fuego”, interpretó.

En conversación con Radio Gen, el diputado opositor sostuvo que “el Poder Ejecutivo tiene responsabilidades enormes” en lo sucedido, “ya que la seguridad de la vicepresidenta depende directamente de la Policía Federal Argentina”.

“Un feriado con movilización no trae calma a la paz social; la gente debe estar en el trabajo y los chicos en el colegio. Lo que pasó fue muy grave, pero no estoy de acuerdo con el feriado, aun así lo acato. No hay ningún espíritu de paz social en un feriado con invitaciones a movilizarse”, argumentó Wolff.

Por otro lado, el legislador afirmó que “desde el bloque de Juntos por el Cambio basaron su repudio en tres pilares: solidaridad con la vicepresidenta, repudio a la violencia y pedido urgente de investigación”. Además, dejó en claro que “no hubo otra postura que no sea el repudio desde la oposición”.

Consultado por las declaraciones de los integrantes del oficialismo acerca de “los discursos del odio”, el diputado expresó que “nadie de la oposición salió a pedir que prendan fuego a los fiscales o a matar funcionarios”.

A su vez, Wolff se desligó de los carteles o muñecos representados en diferentes marchas de la oposición: “No me voy a hacer cargo de los muñecos y bolsas, pero sí lo voy a repudiar. Desde mi lugar, no me hago cargo de esos carteles, no coincido con eso. Declaro fuerte pero institucionalmente”, advirtió el opositor.

Al ser consultado sobre si este episodio podría unir a los diferentes bloques políticos, Wolff señaló: “Desde el oficialismo no fomentan la unión. Recordemos que en 2015 no hubo traspaso de mando”, y concluyó: “En vez de salir a la calle, se debería estar investigando todo lo relacionado al ataque”.

Cerca de la medianoche, el presidente Alberto Fernández habló por cadena nacional para anunciar un feriado nacional para hoy para que el pueblo argentino pueda expresarse “en defensa de la vida, de la democracia y en solidaridad con nuestra vicepresidenta”.

“En el día de hoy, poco después de las 21 horas, un hombre atentó contra la vida de la actual vicepresidenta de la Nación y dos veces presidenta constitucional, Cristina Fernández de Kirchner“. Así arrancó su mensaje Alberto Fernández, quien calificó el hecho como “de una enorme gravedad, es el más grave que ha sucedido desde que hemos recuperado nuestra democracia”.

“En el marco de una presencia masiva de personas frente al domicilio de la vicepresidenta, un hombre apuntó con un arma de fuego a su cabeza y gatilló. Cristina permanece con vida porque, por una razón todavía no confirmada técnicamente, el arma que contaba con cinco balas, no se disparó pese a haber sido gatillada”, expresó el Presidente en su mensaje leído.

Fernández planteó que “semejante realidad conmueve a todo el pueblo argentino y en particular a quienes somos sus compañeros que la abrazamos solidariamente con todo nuestro cariño”, y sostuvo que “este atentado merece el más enérgico repudio de toda la sociedad argentina, de todos los sectores políticos y todos los hombres y las mujeres de la república, porque estos hechos afectan nuestra democracia”.

“Estamos obligados a recuperar la convivencia democrática que se ha quebrado por el discurso del odio que se ha esparcido desde diferentes espacios políticos, judiciales y mediáticos de la sociedad argentina. Podemos disentir, podemos tener profundos desacuerdos, pero en una sociedad democrática los discursos que promueven el odio no pueden tener lugar porque engendran violencia y no hay ninguna posibilidad de que la violencia conviva con la democracia”, expresó el mandatario, para quien “estamos ante un hecho que tiene una gravedad institucional y humana extrema. Se ha atentado contra nuestra vicepresidenta y la paz social ha sido alterada”.

Tras señalar que “la Argentina no puede perder ni un minuto más. Ya no hay tiempo. Es necesario desterrar la violencia y el odio del discurso político y mediático y de nuestra vida en sociedad”, Fernández convocó “a todos y a cada uno de los argentinos y argentinas, a toda la dirigencia política y social, a los medios de comunicación y a la sociedad en general, a rechazar cualquier forma de violencia. Necesitamos aislar, no convalidar y repudiar las palabras descalificadoras, estigmatizantes y ofensivas que solo nos dividen y enfrentan”.

A continuación contó que se había comunicado con la jueza que investiga lo ocurrido y le pidió esclarecer “rápidamente la responsabilidades y los hechos. También le he solicitado que asegure la vida del acusado directo que se encuentra detenido”.

“Que la conmoción, el horror y el repudio que este hecho nos genera se convierta en un compromiso permanente para erradicar el odio y la violencia de la vida en democracia”, sostuvo, para anunciar a continuación la decisión de declarar en el día de hoy viernes “feriado nacional para que, en paz y armonía, el pueblo argentino pueda expresarse en defensa de la vida, de la democracia y en solidaridad con nuestra vicepresidenta”.

Tras un largo y variado tramo de cuestiones de privilegio, senadores del oficialismo y la oposición se lanzaron reproches cruzados en el recinto, donde la vicepresidenta Cristina Kirchner, en torno a quien giraron los discursos, estuvo ausente.

La titular de la Cámara alta abrió la sesión a las 14.27 y se retiró rápidamente. Dos horas después arrancó el debate político que se esperaba, mientras CFK tuiteaba desde su despacho un encuentro con eurodiputados.

Solo hubo siete oradores, pero todos ellos se extendieron en los minutos acordados. Mientras desde el Frente de Todos se cuestionó duro a la Justicia y al accionar de la Policía de la Ciudad el sábado pasado en la casa de la vicepresidenta, en el barrio de Recoleta; Juntos por el Cambio pidió que se deje de “tapar” la realidad que atraviesa el país a partir del “relato” y la “épica” que se busca construir alrededor de la acusación contra CFK en el juicio por la causa “Vialidad”.

La discusión se dio en el marco del tratamiento sobre tablas de cuatro proyectos de declaración: uno de repudio sobre el operativo policial del pasado sábado; uno de repudio sobre las agresiones que recibió el diputado Máximo Kirchner; y dos de repudio sobre los dichos del presidente Alberto Fernández sobre el fiscal Diego Luciani. Ninguno iba a lograr los dos tercios de los votos, por lo cual, tras los discursos, pasaron a comisión.

Recién, reunión con eurodiputados del Grupo Alianza Progresista de Socialistas y Demócratas del Parlamento Europeo. Participaron la Presidenta del Grupo, @IratxeGarper junto a @javilopezEU y @LeitaoMarquesEP. pic.twitter.com/NVYzWrOJaw

— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) September 1, 2022

Abrió el debate la senadora del Pro Guadalupe Tagliaferri, quien cuestionó que “hace días que los argentinos presenciamos un montaje casi teatral que busca concentrar casi en forma exclusiva y mediáticamente lo que sucede en una esquina de la Argentina, y lo que le pasa a una sola persona frente a 47 millones de argentinos. Una persona que, con este montaje teatral, tiene claras intenciones que dejemos de hablar de los problemas reales y hablemos solo de lo que pasa en esa esquina; donde los argentinos que andamos a pie no tenemos ni los privilegios que tiene, ni andamos con custodia, ni ganamos casi cuatro millones de pesos de jubilación”.

“Hace una semana que la vicepresidenta, el presidente, funcionarios, eligen la mística del balcón, en el momento del prime time de los medios, por sobre las antinomias de los problemas de los argentinos. Hace días que solo se encargan de los ingresos y egresos de esta persona y no así el resto de la población que vive ahí”, se quejó la porteña, que opinó que “esa ostentación de alegría y amor es simplemente un paso de comedia, es el intento de ocultar la tristeza que hay en el país, de que estamos en un laberinto sin salida, sin tener un rumbo claro, tristeza de ser espectadores de intentos de controlar la Justicia”.

En suma, remarcó: “Nos preocupa tener un Gobierno que no ve lo que está pasando y solo se concentra con lo que sucede en una esquina del país”. “Hoy son Gobierno, háganse cargo, hace dos años y 10 meses que esperamos un plan, que estamos peor. Montan el amor y la alegría y nos quieren hacer creer que es lo que reina en el país cuando en realidad reina la angustia, desolación, pesadumbre, falta de trabajo. Son el Gobierno sin rumbo, del ‘vamos viendo’”, disparó.

Del otro lado del recinto recogió el guante el neuquino Oscar Parrilli, quien agradeció a la oposición irónicamente porque “todo el tiempo han hablado de nosotros, de Cristina. Parece que es la única preocupación que tienen”, y les enrostró: “Bueno sería que se enorgullezcan de su acción de gobierno, que muestren del aumento tarifario del 3.000% que hicieron, del endeudamiento con el sector privado y con el FMI, de las 23.000 empresas PyMEs que se destruyeron, de todos los puestos de trabajo que se perdieron, aumento de pobreza, de la persecución judicial y mediática a opositores”.

“Claro que nos sometemos a la acción de la Justicia, lo que no nos sometemos es la extorsión de los funcionarios que juegan al fútbol con (Mauricio) Macri, van a la casa, lo visitan en Olivos, van a los servicios de inteligencia”, criticó el kirchnerista. En contra de la oposición, les dijo: “No sé qué mundo miran ustedes, lo que si, entraron en una competencia muy fea para la democracia a ver quién es más gorila, quién nos agrede más; pareciera que esa es la suerte que tienen entre ustedes”.

En su discurso, el senador cercano a CFK fustigó que “entre (Patricia) Bullrich y (Horacio Rodríguez) Larreta se peleaban por quién mandaba más policías y quién era más duro. Bullrich dijo que había que usar la fuerza y bancarse las consecuencias, eso son muertos como en el 2001 y Bullrich era parte de ese gobierno”. “Lo dicen livianamente como si nada les importara. Lo único que les interesa es ver quién va a ser candidato, deberían terminar con esa soberbia que tienen”, agregó.

Luego de Parrilli fue el turno de la jefa de Unidad Ciudadana, Juliana Di Tullio, quien habló de “un escenario que viene sucediendo hace varios años, donde el Poder Judicial está siendo el principal perseguidor de la política, el principal disciplinador de la política, y obviamente siempre empiezan primero por el peronismo”.

Para la kirchnerista, por esta situación “deberían preocuparse todos los partidos políticos”. “Si lo hacen con Cristina, imagínense lo que van a hacer con todos nosotros”, continuó, para decir luego que “les guste o no les guste el peronismo no tiene relato, tiene historia viva”.

“Pocas veces vi tantos compañeros y compañeras del Poder Legislativo con tanto odio gorila. Lo que he sentido durante todos estos meses por parte de mis compañeros es odio gorila”, se quejó, aunque dijo que no incluía a “todos”.

En su discurso, la bonaerense aseguró: “No nos preocupa exactamente la suerte de la vicepresidenta, de la líder más importante que tiene nuestro país, la región y también del planeta. Lo que nos preocupa es que han puesto al peronismo en el banquillo de los acusados, no es un problema de Cristina”.

Al hablar en contra de la figura de asociación ilícita, por la cual está acusada CFK, se preguntó: “¿Quién se va a atrever a gobernar este país? ¡Ustedes no tienen la fuerza ni la capacidad suficiente para poder enfrentarse al poder!”.

Yendo a la cuestión del repudio del accionar de la Policía de la Ciudad en la manifestación a favor de la vicepresidenta, la senadora desafió a la oposición al preguntarle si “están orgullosos de la policía que inventó el “Fino” Palacios y además para espiarlos a todos ustedes. No puedo creerlo”. Al denunciar que a ella la grabaron “un montón desde los balconcitos” de vecinos de Recoleta, afirmó que la actuación policial deberá ser investigada.

De la vereda de enfrente tomó la palabra después el jefe del bloque UCR, Luis Naidenoff, quien consideró que “más allá de las pasiones y las visiones encontradas, este es un debate que debe dar el Senado” porque “hace aproximadamente más de 15 o 20 días, la agenda central pasa por el juicio y la acusación del fiscal (Diego) Luciani”.

En referencia al proyecto de repudio sobre las declaraciones de Alberto Fernández sobre Luciani, al realizar “un paralelismo entre el final de (Alberto) Nisman y decir que ‘ojalá que Luciani no tome esta decisión'”, el formoseño opinó que “el presidente, la verdad, se ha sacado todos los números”. “Estas declaraciones no solamente son poco felices, son irresponsables”, remarcó, y añadió que se trata de un “amendentramiento y apriete al Poder Judicial”. “Es el presidente que eligió la sociedad, pero primero lo eligieron ustedes”, lanzó.

Para el legislador, desde el oficialismo “se ha montado con mucha inteligencia, así como ha habido astucia táctica para ganar la elección”, una “construcción de una épica que pueda de alguna manera lograr amalgamar una idea compartida de decir ‘acá vamos juntos, hay algo que nos une'”. “Estamos asistiendo a la construcción de una doble agenda política”, señaló.

“El kirchnerismo siempre se inventó su construcción de poder en la lógica de confrontación permanente”, observó el radical, que se preguntó: “¿Quién dijo que está el peronismo en el banquillo de los acusados? Esa es la épica, es un relato”. Al enfatizar que “no hay sentencia, no hay condena” todavía contra la vicepresidenta, afirmó que “no se juzga la historia, no se juzga al peronismo, no se juzga un modelo, no se juzgan 12 años”.

Y acusó entonces al kirchnerismo que “desde la épica de la resistencia” pretende “tapar la enorme inoperancia e incompetencia que tienen ustedes para gobernar”. “No confundan, no mientan más, este es un juicio puntual y la Justicia va a resolver”, aseveró, para cuestionar: “¿Cuándo van a asumir la agenda real de la Argentina? ¿Cuánto va a durar este circo?”.

“No hay proscripción (a CFK), podrá ser candidata”, expresó Naidenoff, y finalizó: “Si no les dan los números háganse cargo. Si no les dan los números para bancarse el ajuste a los discapacitados, háganse cargo; si no les dan los números porque no dicen nada del ajuste del 70 mil millones de pesos a la educación, háganse cargo; pero no impongan una agenda institucional de la victimización porque no les cree nadie”.

Con un fuerte discurso, la vicejefa del interbloque oficialista, Anabel Fernández Sagasti, arrancó: “Se han dicho cosas insólitas. Han salido los pelos de una manera… que el peronismo no pueda ir a Recoleta me acabo de enterar. Riojanos defendiendo a los porteños, si ‘Chacho’ Peñaloza viera esto se arma un despelote. Cosas inimaginables que tiene que ver con la falta de razón y de poder admitir lo que está sucediendo”.

En sintonía con lo dicho por sus pares, la mendocina asoció que la acusación judicial contra CFK responde a “una reversión de poder de domesticar a aquellos dirigentes que enfrentan al poder real en la Argentina y esto ha pasado en la historia mayoritariamente a los peronistas, de diferentes maneras. Hoy es a través del aparto judicial, en otras épocas fueron otras las herramientas”.

“En este recinto lo que ha reinado es el cinismo y la falta de verdad y de honestidad intelectual, porque cuando uno habla con dirigentes de Juntos por el Cambio, en cierta manera podemos coincidir que hay un problema en el Poder Judicial”, problema que “se agravó con el macrismo”, resaltó la legisladora.

Al rechazar las “premisas” de que “el peronismo quiere estar por encima de la ley y politiza una causa judicial; el peronismo quiere llevar violencia a las calles; y que esta agenda judicial nada tiene que ver con la realidad de los argentinos”, la camporista expreso “no” estar “nada de acuerdo” porque “primero hay que someterse a derecho”.

“Por ejemplo, la vicepresidenta de la Nación, con el hostigamiento que hay no solo en esta causa sino en todas, fue a todas las citaciones al igual que todos los funcionarios del 2003 al 2015, que han y están a derecho. El Pro no puede decir lo mismo, porque hay un solo prófugo político en la Argentina”, lanzó, y procedió a sacar una foto de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, de quien recordó que “se sentaba en la misma sala de la Casa Rosada” y lleva “632 días prófugo”.

Enfática, Fernández Sagasti mencionó que “ese señor está imputado por querer quedarse con empresas privadas con aprietes. ¿Ustedes nos quieren venir a hablar de estar de acuerdo a derecho, de que el peronismo quiere estar por encima de la ley? Por favor…”, exclamó. En su discurso también reprochó: “No les cree nadie, sabemos lo que hicieron cuando gobernaron. Se quejan de que ‘suspendieron las comisiones’ (el martes pasado). ¡Mentira! Si no vienen a ninguna reunión de comisión a dar quórum, salvo el senador (Pablo) Blanco. Hay que laburar para sacar los proyectos muchachos y ustedes no vienen, eso hay que hacer ¡laburar!”.

Hacia el final, el jefe del interbloque de JxC, Alfredo Cornejo, rechazó que en el debate “se estuvieron expresando argumentos como si fuera un juicio y para eso está el Poder Judicial; allí deberían canalizar las inquietudes porque ese poder, independiente, debe determinar culpabilidad o inocencia siempre garantizando las normas del debido proceso”.

En alusión a los dichos del presidente sobre Luciani, el exgobernador mendocino sostuvo: “No creo que a los dirigentes del Frente de Todos les haya gustado la comparación de Luciani con Nisman por parte del presidente Alberto Fernández, y más de uno estaría dispuesto a votarnos, porque la verdad es que el presidente de la Nación en el sistema político debería ser la voz más escuchada, la autoridad policía más importante del país, independiente de su depreciación de poder, de su escasa centralidad, más bien de su marginalidad, es y será siendo hasta diciembre el presidente electo”.

En relación a la vicepresidenta, el radical apuntó que desde el oficialismo se busca mostrar a CFK como “una perseguida política”, cuando “lo que se debe canalizar acá, y en el Ejecutivo, es la situación económica de los argentinos. Esa es la agenda, sin duda alguna, de la mayoría de los argentinos”.

“Esa es la agenda por la que deberían ocuparse, pero llevan casi tres años tratando de meter mano en la Justicia, de contaminar el debate y no arreglan la economía. Esa es la agenda no la de la minoría de Juncal y Uruguay, esa es la mística, quizás les sirve, quizás ven una victoria y ven que es una genialidad cambiar el eje de discusión. La mayoría de la Argentina no está en esa agenda. Es probable que una minoría de los argentinos la quiera a Cristina presa, pero le importa un carajo si es absuelta o condenada, la mayoría de la personas quieren que le ordenen la macroeconomía para poder vivir”, cerró Cornejo.

Por último, el jefe del Frente de Todos, José Mayans, utilizó una vez más la Biblia para hacer una comparación. Según reflexionó el formoseño, “estamos viviendo el tiempo de la expiación” que consiste en el “descargo de la culpa” a partir del sacrificio de un animal “al que le tiran todas las culpas y ellos quedan prácticamente sin pecado”. “Este es el tiempo de la expiación mediática y política” donde “la culpa de todos los problemas en Argentina lo tiene el populismo”, dijo.

Y, bajo ese argumento, apuntó a la oposición de estar “en la estrategia de la expiación” donde “van a quedar ustedes sin ningún tipo de responsabilidad sobre lo que han hecho en el país”. Muy duro contra la Justicia, el senador subrayó que durante el macrismo hubo “persecución a sectores políticos, sindicales, empresarios” y “existió una mesa judicial con esa intención, ocupándose de cooptar el Poder Judicial, como lo hacían con los servicios de inteligencia”.

En ese marco, el presidente de la bancada oficialista consideró que no hay “garantías” con la actual Justicia y habló de “denuncias falsas” contra la vicepresidenta, quien es “la líder más importante que tenemos en el país” y la figura “que rinde” porque “tiene más del 30% de los votos”.

Tras calificar al fiscal Luciani como “un mentiroso, un payaso”, el legislador aseveró que “el pueblo argentino va a poner escarmiento a esto y a tanta mentira”. “Ustedes creen que se está haciendo justicia, pero se está vulnerando la Constitución, se está vulnerando el debido proceso, la defensa en juicio. Si no existe una oposición que sea seria y responsable en estos temas, nosotros no vamos a aceptar esta Justicia que tiene que cambiar su procedimiento y su accionar”, añadió.

“Lamentamos profundamente la fuerte disidencia en un momento tan difícil, momento que viene porque tenemos que pagar la enorme deuda que nos dejaron, 10 mil millones de dólares vamos a pagar ahora…Y ustedes no entienden qué paso en la República Argentina”, expresó Mayans, para cerrar: “Acompañamos a la compañera presidenta del Senado, confiamos en ella, y obviamente sabemos que hay una estrategia que es regional, lo hicieron con Lula (da Silva) y con (Rafael) Correa, y no nos vamos a prestar al cuento del enemigo”.

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) estuvo presente, este martes, en la reunión entre Cristina Fernández de Kirchner y los senadores y diputados del Frente de Todos. “Nos reunimos con el bloque para respaldar a la vicepresidenta”, planteó.

“Se habló de todo, pero más que nada coincidimos en que desde JxC hay una estrategia de considerar al justicialismo como una asociación ilícita para delinquir, y eso es una falta de respeto a la política y al peronismo”, consideró Casaretto en diálogo por Radio Ciudadana.

Por otro lado, el entrerriano advirtió que “Patricia Bullrich (presidenta del Pro) mantiene una continuidad a lo largo del tiempo: fue ministra de De la Rúa y de Macri; y hoy acusa a Horacio Rodríguez Larreta de ‘ser blando’ a la hora de reprimir”.

Consultado por el pedido de juicio político sobre Alberto Fernández tras los dichos contra el fiscal federal Diego Luciani, el diputado oficialista explicó que “los diez bloques de Juntos por el Cambio que firmaron el petitorio no tienen mayoría para poder llevarlo adelante”.

“En el FdT debemos construir unidad porque vienen por el peronismo a nivel global, vienen a atacar a las medidas de mejor redistribución de los ingresos”, señaló el legislador, quien además remarcó: “Debemos continuar respaldando tanto a CFK, como a Sergio Massa. Falta mucho para 2023 y va a correr mucha agua debajo del puente todavía”, concluyó.

A pesar de los incidentes del pasado sábado en las inmediaciones del domicilio de la vicepresidenta Cristina Kirchner, y de la fuerte condena opositora sobre los hechos de violencia que se registraron, la tensión no baja.

Militantes kirchneristas volvieron a acampar y cortar calles en Recoleta, y el Gobierno de la Ciudad reclamó nuevamente que se respete el espacio público para evitar nuevos enfrentamientos.

Se refirió al tema Alejandra Lordén, presidenta de la Fundación Poder del radicalismo bonaerense y diputada por la séptima sección electoral. “El kirchnerismo siempre le respondió a la Justicia en la calle, no en los tribunales. No conciben la división de poderes. El agravante es que intensifican esta lógica antidemocrática en un momento muy duro para el país, en el que las preocupaciones son otras: la pobreza, la inflación y el desempleo”, apuntó.

La decisión de Facundo Manes de no acompañar el pedido de juicio político a Alberto Fernández que firmó el interbloque de Juntos por el Cambio en la Cámara de Diputados, a raíz de las declaraciones del presidente en las que comparó a Alberto Nisman con Diego Luciani (el fiscal que pidió 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos a Cristina Kirchner en el marco de la Causa Vialidad), despertó varios cruces en la coalición opositora.

Consultada por los medios sobre su posición, Lordén manifestó que entiende y comparte la explicación que dio el neurocientífico: “Una instancia extrema como la del juicio político debe ser analizada con mucho detenimiento, haciendo lo posible por apartarse del calor de la coyuntura. Está claro que las palabras del presidente son inaceptables, prueba de ello es el repudio unánime que provocaron. Que haya distintos puntos de vista en una fuerza política diversa es sano y esperable. Nos une lo más importante, que es el diagnóstico de la situación actual y la visión del país que queremos”.

“Somos una coalición estable y consolidada, que tiene serias pretensiones de ser gobierno el próximo año. Por eso mismo debemos potenciar los liderazgos modernos y convocantes como el de Manes. Nos conecta con las nuevas generaciones y amplía nuestro campo de acción. En el radicalismo no hay individualismos ni discursos mesiánicos. Acá van a encontrar mucho trabajo en equipo y diálogo horizontal”, finalizó.

Por José Angel Di Mauro

En un desesperado intento de recuperar centralidad, el presidente concurrió de manera entusiasta al canal TN, un ámbito que supo ser para él una “zona de confort”, como tanto le reprocharon desde el sector dominante de la coalición que gobierna. Y volvió a confirmarse que a poco tiempo de cumplir tres años al frente del Gobierno, sigue sin aprender las lecciones.

La autosuficiencia no es por cierto una virtud y a él le sobra. Se autopercibe sobrecalificado para el lugar donde fue encumbrado y atribuye los sinsabores de su gestión a la herencia de Mauricio Macri, a la pandemia y a la guerra. Y secretamente, a las presiones de quien lo eligió. Insiste en que si a Martín Guzmán le hubieran dado un tercio de la libertad que tuvo Sergio Massa en estas semanas, las cosas estarían encaminadas hace rato.

Para dar una muestra más de su lealtad para con quien considera ha sido ingrata con él y no le ha reconocido sacrificios, pactó esa nota en el canal insignia de “la Corpo”, para defender en terreno “enemigo” la inocencia de su vicepresidenta. Alberto Fernández descree del coucheo -al menos para él- y mucho menos de la necesidad de prepararse con datos y respuestas para ir a una entrevista. Para más, en los últimos años se ha acostumbrado a decir cosas falsas y defenderlas con firmeza. Es parte del precio de haber pactado con quienes condenó durante años y haberse comprometido a sostener lo contrario de lo que dijo y repitió tanto tiempo.

Aunque una cosa es decirlas en un discurso, y otra es hacerlo en un reportaje con periodistas no afines.

Así y todo ahí no estuvo el problema, pues sus interlocutores no parecían pendientes de corregirlo: por eso pudo insistir en comparar la pandemia con el Holocausto, sin que le recordaran que ya la comunidad judía había estallado indignada por eso; o afirmar que la justicia ha probado que “Nisman se suicidó”, sin que le aclararan que es exactamente lo contrario.

Alguien debió haberle aconsejado no hablar en ese reportaje del fiscal muerto un día antes de presentar en el Congreso pruebas contra la entonces Presidenta de la Nación. Debía esquivar el tema como fuera, aunque nadie hubiera imaginado que Fernández trazaría solito semejante parangón entre el fiscal encontrado muerto en su departamento y el que acaba de pedir 12 años de prisión para Cristina Kirchner. Sus interlocutores tampoco repreguntaron ante semejante comparación, y ahí sí le hubieran hecho un favor de haber reaccionado, pues Alberto podría haber tratado de recomponer la situación. En cambio recién tomó conciencia de la magnitud de lo que acababa de pasar al dejar pasadas las 23 el estudio de TN.

“Alberto se habló encima”, resumió resignado un funcionario que le responde, mas reconoce el error ya no de haber dicho lo que dijo, sino de haber alterado la consigna de mantener perfil bajo. Para cuando se retiraba del canal, la portavoz Gabriela Cerruti ya le había transmitido lo que se leía en todos los portales, además de los mensajes espantados que le habían llegado desde los propios.

El enojo del kirchnerismo fue proverbial ese jueves, y la que mejor sintetizó el sentimiento imperante en el espacio fue Hebe de Bonafini, que tragándose un insulto le pidió al Presidente que se calle. En un pase de magia, Alberto cambió la estrategia K, y el papel de “víctima” pasó de Cristina a Diego Luciani.

El Presidente no le contestó a Bonafini, pero sí dedicó parte del viernes en preparar la respuesta escrita que le mandó al procurador Eduardo Casal, que el día anterior le había recriminado el destrato a los fiscales de la causa Vialidad y su exabrupto en TN. Y si bien en parte no falta a la verdad al hablar de “doble vara”, lo cierto es que lo que Fernández viene haciendo con esta causa es inconstitucional. Puede que Alberto Fernández se sienta “un hombre común, hijo de un juez y profesor de cátedra en la Facultad de Derecho”, como tanto le gusta reivindicarse, pero la verdad es que sigue siendo el jefe del Estado, aunque tal vez ya no se autoperciba como tal. Y el artículo 109° de la Constitución nacional no deja dudas: “En ningún caso el Presidente de la Nación puede ejercer funciones judiciales, arrogarse el conocimiento de causas pendientes o restablecer las fenecidas”.

Por más que le guste opinar de una causa, debe inexorablemente callarse, tal cual se lo indica solo a él la Carta Magna.

Eduardo Casal está al frente de la Procuración General de la Nación desde que Alejandra Gils Carbó renunció en 2017. Mauricio Macri no pudo designar a su reemplazante, y tampoco Alberto Fernández, que eligió al principio de su gestión a Daniel Rafecas -el mismo que desechó rápidamente la denuncia de Nisman-, pero la vicepresidenta nunca le perdonó su participación inicial en la causa Ciccone, que terminó hiriendo políticamente de muerte a Amado Boudou. Entonces nunca se trató el pliego de ese juez federal, y el kirchnerismo en lugar de buscar alguna alternativa se dedicó -sin éxito- a tratar de voltear a Casal a como diera lugar.

Con tanta experiencia legislativa a cuestas, Cristina Kirchner debió haber advertido tempranamente que no tenía número para ninguno de sus objetivos en las dos cámaras. En el Senado no podría llegar nunca a los 2/3, y en Diputados sus proyectos más controvertidos siempre quedarían cajoneados.

Ahora es tiempo de lamentos en el cristi-kirchnerismo, donde afirman que todo hubiese sido muy distinto si hubiesen podido cambiar al jefe de los fiscales, o aun la actual composición de la Corte, como confesó sin pruritos el camporista Rodolfo Tailhade.

La verdad sea dicha, tan mal no le venía yendo en los tribunales a los abogados de la vice. La estrategia consistió siempre no en ganar los juicios, sino en evitar que los mismos avanzaran: y bastante éxito tuvieron, al conseguir voltear las causas Dólar futuro; Memorándum con Irán y Hotesur… Pero el castillo de naipes se desplomó al avanzar la causa Vialidad, cuya onda expansiva muy probablemente provoque la reapertura de Hotesur, la que más preocupa a CFK, no solo por la contundencia de datos que podría contener, sino porque involucra a sus hijos.

Por eso la decisión de invalidar la causa con elementos políticos. Sin contrarrestar pruebas, sino buscando respaldos y tratando de dirimir en las calles las cuestiones judiciales. Es a trazos gruesos lo que se buscaba con la Ley de Democratización de la Justicia que Cristina Kirchner hizo aprobar hace casi una década. Por citar solo una parte, una de las seis leyes que contenía ese paquete judicial establecía que el Consejo de la Magistratura pasaría de 13 a 19 miembros, con elección por voto popular de la mayoría de sus integrantes. O sea, quienes deberían elegir a jueces y fiscales, y juzgarlos, tendrían ineludible cercanía con el poder de turno.

El 11 de junio de 2013 la jueza federal María Romilda Servini decretó la inconstitucionalidad del voto popular para la elección de consejeros y anuló la convocatoria a elegirlos que ya se había oficializado. Una semana después la Corte resolvió por per saltum en la sentencia que se conoció como “caso Rizzo” declarando la inconstitucionalidad de toda la reforma. El único voto en disidencia fue el de Eugenio Zaffaroni.

El protagonismo de Cristina

Así como el presidente intentó revertir su desdibujado papel, la vice recuperó en los últimos tiempos el protagonismo que había cedido para no referirse a temas económicos; y no lo hace: solo habla de su situación judicial. Y en ese marco polariza con Macri, que es lo que entiende le dará más rédito, sobre todo pensando en 2023. Su eventual candidatura presidencial se potenciaría con el expresidente en la vereda de enfrente, piensa ella.

Así las cosas no deja de tuitear y en cada referencia aparece el macrismo. Y Rodríguez Larreta, presente también el viernes en el discurso de Máximo Kirchner en la UOM.

“Larreta es Macri”, enfatiza la exmandataria sobre quien considera el rival más preocupante, y este fin de semana los caminos se unieron: con la decisión del jefe de Gobierno de poner vallas en torno al domicilio porteño de Cristina para evitar el acampe perpetuo que ya lo estaba malquistando con su propio electorado, el kirchnerismo encontró la manera de matar dos pájaros de un tiro y la emprendió contra “el vallado de Larreta”, sabiendo que doblegarlo representaría una victoria sobre su principal adversario. Ya sucedió en 2017 con las 14 toneladas de piedras. Pregúntenle a Macri.

No deja de ser digno de resaltar que a pesar de haber sido esta una semana muy caldeada en las calles, la nueva gestión económica ha logrado mantener calmado al dólar y hasta Sergio Massa consiguió imponer como viceministro a quien había elegido. Pero mientras no faltan los que celebran que el ruido judicial saca la atención de temas como la segmentación tarifaria y, sobre todo, el fuerte recorte en áreas muy sensibles, lo cierto es que nada incomoda más al ministro de Economía que semejante tensión.

Por un lado, tal desmadre tendrá su correlato ineludible en la relación con la oposición, justo cuando Massa venía pidiendo diálogo. En el Congreso hasta los más negociadores se han endurecido, como reflejó el pedido de juicio político al presidente que respaldaron 115 de los 116 diputados de la principal oposición. En tren de comparaciones, vale recordar el impacto negativo que tuvo en la economía de Cambiemos la “causa Cuadernos”, que estalló en los primeros meses de 2018. Si bien políticamente beneficiaba al entonces oficialismo, pues enlodaba a la gestión anterior, estalló justo cuando comenzó la crisis económica y el impacto en el mundo empresarial fue tal que complicó toda la gestión de obra pública en marcha, incluidas las PPP en las que tantas expectativas tenía esa administración.

A poco de emprender viaje a Estados Unidos, Sergio Massa debe fastidiarse cuando desde lo más alto del poder vuelven a embestir contra el FMI, e incluso insisten en vituperar a Mauricio Claver-Carone, a quien debe ver para pedirle plata. El ministro necesita algo de sosiego político, para que en el Norte escuchen lo que él va a decirles y no le estén preguntando por la situación judicial de la vicepresidenta, la estabilidad del presidente, o mucho menos sobre ese fiscal que en el exterior no dudan que fue asesinado el 18 de enero de 2015.

La presidenta del Pro junto a un numeroso grupo de diputados de Juntos por el Cambio denunciaron penalmente al presidente de la Nación Alberto Fernández y a la vicepresidente Cristina Elizabeth Fernández, por los delitos de sedición, amenazas calificadas, violación de los deberes de funcionario público, instigación a cometer delitos e intimidación pública.

La denuncia incluye además a los ministros Eduardo De Pedro y Aníbal Fernández, al gobernador de la Provincia de Buenos Aires Axel Kicillof y a Luis D’Elía y Hebe Pastor de Bonafini.

La impulsan, además de Patricia Bullrich, los diputados nacionales Gerardo Milman, Cristian Ritondo, Sabrina Ajmechet, Federico Angelini, Alberto Asseff, Karina Bachey, Héctor Baldassi, Gabriela Besana, Soher El Sukaria, Germana Figueroa Casas, Alejandro Finocchiaro, Ingrid Jetter, Mercedes Joury, Florencia Klipauka Lewtak, Alvaro Martinez, Graciela Ocaña, Graciela Marilú Quiroz, Claudio Poggi, María Lujan Rey, Dina Rezinovsky, Laura  Rodriguez Machado, Ana Clara Romero, Ricardo López Murphy, Fernando Iglesias, Jorge Enríquez  y Virginia Cornejo.

La denuncia se refiere a la ejecución de un supuesto “plan de impunidad” respecto de los graves delitos de corrupción denunciados entre 2003 y 2015, que se ventilan en las causas “Vialidad”, “Hotesur-Los Sauces” y “Cuadernos¨, entre otras.

Según la denuncia, el plan se habría orquestado a partir de las expresiones registradas por diferentes miembros del oficialismo, particularmente los denunciados; las amenazas a jueces y fiscales; la versión sobre indultos y los permanentes ataques a la Justicia como institución.

La denuncia enumera “una campaña de desprestigio de la Justicia y de banalización de los hechos, a partir de la instalación de la idea del ‘lawfare’ como una forma de persecución política; al mismo tiempo, al asumir el actual Gobierno se colocaron militantes a cargo de áreas estratégicas para desactivar las denuncias: la Oficina Anticorrupción, con Félix Crous, UIF, (Juan Carlos Otero); la Procuración del Tesoro (Carlos Zanini), AFIP (Mercedes Marcó del Pont), quienes desistieron de las querellas oportunamente promovidas en esos procesos”.

Finalmente mencionan “la promoción de acciones de hecho con la movilización de militantes a modo de amenaza contra los jueces y fiscales que tienen que tomar las decisiones en las causas de referencia, instalando la idea que en caso de ser condenada Cristina Fernández de Kirchner se producirán graves disturbios sociales”.

Tales acciones conforman para los denunciantes el delito de sedición contemplado en el art. 22 de la Constitución Nacional, tendiente a apañar hechos que el mismo texto constitucional califica como de traición a la patria (art. 36) y violan los compromisos asumidos por el país en las convenciones de Naciones Unidas e Interamericana contra la corrupción.

Junto a @PatoBullrich y más de 25 diputados nacionales presentamos una denuncia penal contra Alberto Fernández, Cristina Kirchner, Axel Kicillof, Wado De Pedro y Aníbal Fernández por los delitos de sedición, amenazas calificadas y violación de los deberes de funcionario público.

— Gerardo Milman (@gmilman) August 27, 2022

El presidente del interbloque Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo (UCR – Mendoza), sostuvo que “el Frente de Todos solo gestiona para conservar el poder”, y agregó que “el oficialismo no puede dar orientaciones positivas acerca del país porque está todo atado con alambres”.

En diálogo con Radio Rivadavia, el mendocino señaló que “el Gobierno ha transgredido la convivencia de los aparatos del Estado en más de una oportunidad y Cristina Fernández de Kirchner también, con hechos de persecución”, y remarcó: “El Frente de Todos transgrede constantemente con su forma de accionar”.

Por otro lado, Cornejo advirtió que “la oposición puede hacer muy poco si no tiene los principales instrumentos del Poder Ejecutivo porque nuestro diseño constitucional es muy presidencialista”.

Consultado por las decisiones de Sergio Massa como nuevo ministro de Economía, el opositor afirmó: “No creamos que después de este ajuste viene el crecimiento de la Argentina. Se está ajustando al sector medio con tarifas y a la actividad productiva con múltiples cepos cambiarios”.

“Si Alberto Fernández quería una economía sensata tenía que romper con CFK y La Cámpora, pero se abraza cada vez más a ellos. Mientras mande la cultura de la vicepresidenta, Massa no podrá exigir que aprueben sus reales medidas”, enfatizó el exgobernador mendocino.

Finalmente, el senador consideró que “el que gobierne en 2023 la va a tener más difícil porque el oficialismo pospuso los vencimientos del pago de la deuda los prorrogaron un año y a una tasa prohibitiva, de usura”.

Horas después de la presentación por parte de Juntos por el Cambio de un pedido de juicio político contra el presidente de la Nación, el jefe del bloque oficialista de la Cámara baja, Germán Martínez, planteó su disidencia esgrimiendo la cantidad de iniciativas que en ese sentido han presentado desde la oposición.

“En apenas 1 mes diputados opositores presentaron 4 pedidos de juicio políticos contra el Presidente”, dijo Martínez, para quien por esta razón “el plan de desgaste institucional contra Alberto Fernández se suma a la persecución política-judicial contra Cristina Kirchner”.

Ante ello, sostuvo que “hay que estar unidos, organizados, alertas y movilizados”.

En apenas 1 mes diputados opositores presentaron 4 pedidos de juicio políticos contra el Presidente.

El plan de desgaste institucional contra @alferdez se suma a la persecución política-judicial contra @CFKArgentina

Hay que estar unidos, organizados, alertas y movilizados. pic.twitter.com/eBHOcyGlBL

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) August 26, 2022

El interbloque Juntos por el Cambio presentó este jueves en conferencia de prensa un pedido de juicio político contra el presidente de la Nación por sus expresiones sobre el fiscal Diego Luciani que fue suscripto por los diez presidentes de los bloques que integran el amplio abanico de la principal oposición. Sin embargo no todos los diputados de los mismos lo suscribieron.

El que se diferenció fue Facundo Manes. El diputado radical se desmarcó del resto del interbloque y por la noche lo explicó a través de su cuenta de Twitter.

Allí señaló que “no hay dudas de que los dichos del presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político”.

Para el neurocirujano, “es un error sacar esta discusión del plano de la justicia y llevarla a la política. A muchos les conviene esa estrategia porque sigue apelando a la grieta que nos trajo hasta acá y les permite mantener sus privilegios”.

“Los ciudadanos le pedimos al presidente una justicia sin privilegios y que gobierne para sacar el país adelante. Y que, de una vez por todas, pongamos el foco en los temas que verdaderamente importan: corrupción, hambre, inflación, recortes en salud y educación, falta de rumbo”, cerró el diputado radical.

No hay dudas de que los dichos del Presidente son irresponsables, peligrosos e INDIGNANTES. No vamos a tolerar declaraciones mafiosas en la Argentina. Pero esta no es una situación que llame a un juicio político.

— Facundo Manes (@ManesF) August 26, 2022

Más tarde, en el estudio del canal TodoNoticias, Manes volvió a diferenciarse ya no de su interbloque sino de toda la clase política, al señalar: “Yo creo que la dirigencia está desconectada de la realidad”.

En el programa Verdad/Consecuencia amplió su argumentación: “Los países fracasan por las instituciones y el pedido de juicio político es una medida extrema”, afirmó.

Contó que había consultado con su equipo técnico y de ahí había adoptado esa decisión. Para él, agregó, “no hubo una discusión seria en el interbloque” y concluyó: “El bloque no es una manada”.

Si bien condenó los dichos del presidente de la Nación, consideró que en su opinión “las expresiones no ameritan una decisión de este tipo”.

Recordó que el presidente de su partido, Gerardo Morales, tampoco había coincidido con la decisión adoptada por el interbloque, y puso también el caso de Margarita Stolbizer, quien había reconocido en la conferencia de prensa de este jueves que “no tenemos el número, pero igual lo hacemos”.

“Un pedido de juicio político que se resuelve en horas, banaliza una medida extrema”, afirmó el diputado Manes, para quien semejante medida “requiere una discusión seria de los partidos políticos que forman la coalición”, e insistió: “Un bloque no es una manada”, para deslizar luego un irónico: “Es fulbito para la tribuna”.

“El presidente viene diciendo cualquier cosa hace años, tendríamos que haberle hecho entonces 200 pedidos de juicio político”, justificó más tarde.

Sobre el final del debate, le advirtieron que el radicalismo sí había suscripto ese pedido, ante lo cual, Manes planteó: “¿A quién vota Mario Negri como candidato a presidente? En la próxima entrevista, pregúntenle”.

En una jornada histórica para el partido de Escobar, el presidente de la Nación, Alberto Fernández; el intendente (en uso de licencia) y secretario de Economía del Conocimiento de la Nación, Ariel Sujarchuk; el intendente interino Beto Ramil y el ministro de Transporte de la Nación, Alexis Guerrera, inauguraron el paso bajo nivel de la calle Pablo Podestá, el primero de diseño en la historia del distrito, que beneficiará a más de 23 mil personas entre vecinos y usuarios del ferrocarril.   

“Con una Argentina que se pone de pie, una provincia en marcha y un municipio que trabaja vamos transformando la vida de la gente. Es la gente primero y empezando siempre por los que más necesitan. Así estamos transformando el partido de Escobar, la vida de las y los bonaerenses y trabajando por un país más inclusivo y con mayor desarrollo”, expresó Sujarchuk, en un acto que contó con la participación de la presidenta de AySA, Malena Galmarini; el presidente de Trenes Argentinos, Martin Marinucci; el vicepresidente de Trenes Argentinos, Rodrigo Álvarez, y el gerente del Ferrocarril Mitre, Iván Kildoff, entre otros funcionarios nacionales, provinciales y municipales.   

“Esta es una obra para la gente que nos ahorra tiempo de tránsito, tanto a los que se mueven en auto como a los que van en tren, porque permite aumentar la frecuencia y darle más agilidad a la circulación. Y todo esto tiene que ver básicamente con la calidad de vida de los argentinos y de las argentinas. Estoy muy feliz de estar por cuarta vez en Escobar, cada vez que vine lo hice a poner en marcha algún proyecto o inaugurar una obra”, explicó el presidente Fernández.  

El nuevo paso bajo nivel ubicado en la localidad de Belén de Escobar descomprime el tránsito vehicular en el casco céntrico de dicha localidad y genera una nueva conexión interurbana entre los barrios Stone y San Marcos. Para su construcción se ejecutaron 1.400 metros cúbicos de hormigón en su estructura y 5.800 metros cuadrados de hormigón para pavimentar las calles contingentes (Esquiú, Capello, 12 de Febrero y avenida Güemes), se intervino la red de desagües pluviales y se realizó la puesta en valor de la vía pública con la colocación de mobiliario urbano. 

El ministro Guerrera sostuvo: “Estamos materializando uno de los iconos de la gestión, que es conectar y unir a la gente. No es solamente material, también es simbólico. El tren nos une, pero también este gobierno vino a unir a las argentinas y a los argentinos”.  

Por último, Ramil manifestó que “Ariel lo anunció en marzo: este 2022 será el año con más obras de la historia de Escobar. Hoy, gracias a un gobierno nacional y provincial que articulan con el Municipio, aquellas palabras son una realidad tangible que diariamente mejora la calidad de vida de cada escobarense. Nos enorgullece formar parte de un gobierno que recorre las calles, escucha a su pueblo y responde a sus demandas. Por eso vamos a seguir por este camino, con las convicciones y las prioridades claras, trabajando para una Argentina unida que incluya a todos y todas para siempre”. 

Los presidentes de los bloques que forman el interbloque de JxC en la Cámara baja brindaron una conferencia este jueves desde el Salón Pasos Perdidos del Congreso para presentar el pedido de juicio político contra el presidente de la Nación, Alberto Fernández, a raíz de sus “amenazas públicas contra el fiscal Diego Luciani “, quien acusa en el juicio por la obra pública a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Entrevistado en el canal TN, el jefe de Estado dijo este miércoles que el fiscal Alberto Nisman “se suicidó” y que él espera que “no haga algo así Luciani”, lo cual trajo como consecuencia una ola re repudios y este proyecto de pedido de juicio político.

El primero en hablar fue el presidente del bloque UCR, Mario Negri, sostuvo: “Es la primera vez que todos los presidentes bloques de JxC pedimos el juicio político. Queremos ubicar la máxima responsabilidad que fija la Constitución para un presidente que no cumple con lo que ordena la Carta Magna”.

“Lo de anoche en televisión fue un mensaje con código mafioso, no es un mensaje propio de un Presidente”, disparó Negri y cerró: “Los temas judiciales se discuten en los tribunales, no en la calle como quiere el kirchnerismo”.

Juicio Político a Alberto Fernández:
Lo de anoche en televisión fue un mensaje con código mafioso, no es un mensaje propio de un Presidente.
Los temas judiciales se discuten en los tribunales, no en la calle como quiere el kirchnerismo. pic.twitter.com/Zo7Y6BmkaC

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) August 25, 2022

En su alocución, el jefe del bloque Pro, Cristian Ritondo, advirtió: “No vamos a permitir, vamos a dar todas las respuestas institucionales que corresponda, que el kirchnerismo avance sobre la división de poderes sobre un poder como la Justicia”.

“El presidente de la Nación no debe opinar y mucho menos intimidar a la Justicia de la Argentina. Cada uno y dentro de su poder debe realizar el trabajo que corresponde”, sostuvo.

En esa línea, explicó: “Como Poder Legislativo de la Nación, representando a este interbloque, venimos a solicitarle por la violación al artículo 109 de la Constitución Nacional, el juicio político al presidente. Entendemos nosotros, y sabemos la responsabilidad institucional que significa un pedido de juicio político por parte de la oposición, pero también entendemos lo que también esta pasando en la calle y lo que están pasando los argentinos al ver que un presidente de la Nación intenta intimidar, amenazar y violentar el trabajo de un poder que debe ser independiente”.

“Con esto lo que queremos hacer, y en vio del artículo 53 de la Constitución, plantea esta posibilidad ante los hechos que hoy vinimos a presentar el pedido de juicio político por medio del interbloque de JxC”, reiteró Ritondo.

En el mismo sentido que sus predecesores se pronunció el titular de la CC-ARI, Juan Manuel López, quien ratificó que “el presidente de la Nación tiene que entender que vive en un Estado de Derecho como él dice que pretende que viva la Argentina. No puede intimidar al resto de los poderes públicos, no puede tratar de condicionar al resto de los poderes públicos y tiene que aceptar la decisión de la Justicia”.

“La decisión de la Justicia la tiene que aceptar la vicepresidenta, el presidente y no tiene que instalar desde ya, además, porque después de estos dichos sobre el magnicidio del fiscal Alberto Nisman tiempo antes se había instalado la idea del indulto. Tampoco el presidente puede indultar si le toca la condena a la vicepresidenta por los delitos contra la corrupción, no solo por la interpretación que hacemos 36 de la Constitución, no se pueden indultar porque la sociedad argentina no tolera más la impunidad”, explayó López.

Y bregó para que “la vicepresidenta entienda que los actos que cometió son delitos y tiene que aceptar los Tribunales de la Constitución porque su conducta estaba prevista como delitos antes de que ella las cometa”.

A continuación, tomó el micrófono la titular del partido GEN, Margarita Stolbizer, quien cuestionó: “El presidente se ha extralimitado violando la Constitución, entre otras cosas cuando califica o descalifica la acción de un fiscal que solo ha hecho cumplir con su papel que es acusar en una investigación a través de todas las pruebas que recolectó después de mucho tiempo y llega a la convicción de la comisión de los delitos y la responsabilidad de la señora de Kirchner y cumple en un acto procesal, propio de cualquier juicio, del momento en el que acusa”.

“El presidente descalifica la acción del fiscal y llama a estas investigaciones de la corrupción del kirchnerismo ‘persecución judicial y mediática’ y eso es, sin lugar a dudas, atropellar las atribuciones de un Poder Judicial al que el Ejecutivo le debe garantizar su independencia”, reiteró Stolbizer y finalizó: “En el discurso de la vicepresidenta hay incitación a la violencia, están realmente quemando cajones con la intención de distraer la atención de la gravedad económica y social que vive el país. Los funcionarios deberían estar ocupándose de resolver los problemas que tienen la mayoría de los argentinos”.

En último lugar, se expresó el diputado Ricardo López Murphy (Republicanos Unidos): “Ayer se pasaron todos los límites tolerables. Rebasó los límites no solo porque infringe el marco de la división de poderes sino también con la frivolidad que se trató el tema del magnicidio del fiscal Nisman”.

“Tenemos a la vicepresidenta en juicio por gravísimos hechos de corrupción. Eso no alegra a nadie, por eso todos debemos guardar el cuidado y el equilibrio de las formas. En campaña electoral podemos discutir los perfiles ideológicos. En la justicia se discuten las pruebas, su mérito, y se respeta el debido proceso. Acá se ha querido violar el debido proceso, y se ha traslucido una sutil amenaza y se ha convocado a la violencia para afrontar lo que no pueden afrontar en sede judicial. Eso es inaceptable desde lo institucional y le hace un gran daño a la república”, finalizó el economista.

PdR-JPolitico-AF-Agosto-22-FINAL

Tal como habían anticipado, diputados de la Coalición Cívica denunciaron penalmente este jueves al presidente Alberto Fernández por sus declaraciones sobre el fiscal Diego Luciani, quien acusa en la causa “Vialidad” a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

La presentación judicial se dio en respuesta a la entrevista que dio en TN el jefe de Estado, en la que se refirió a Alberto Nisman e introdujo a Luciani también esa respuesta: “Alentar la idea de que le puede pasar a Luciani lo que le pasó a Nisman… hasta acá lo que le pasó a Nisman es que se suicidó. Espero que no haga algo así el fiscal Luciani”.

Sus declaraciones provocaron el repudio de la oposición y los legisladores referenciados en Elisa Carrió adelantaron que irían a la Justicia.

En la denuncia, los diputados, acompañados también por su par del Pro Waldo Wolff, acusaron al presidente por los delitos de de amenazas y sedición previstos en el Código Penal.

“El análisis completo de la entrevista referida y especialmente las declaraciones temerarias y amenazantes del Presidente de la República, sobre el homicidio del Fiscal Nisman, tienen por objeto impedir la ejecución de las resoluciones de los funcionarios públicos como son los jueces”, que integran el Tribunal Oral Federal N°2, que tiene que resolver sobre la pena para CFK, consideraron.

Además, sostuvieron que esos dichos “representan una clara amenaza contra los fiscales para que no continúen con su tarea de acusación a fin de evitar que formulen cualquier otro impulso del expediente que tienen a su cargo”.

En el escrito, señalaron que se trata de “un claro amedrentamiento a quienes investigan delitos graves contra el poder político”, dado que el presidente es la “persona a cargo de amplios poderes formales que puede materialmente desviar”.

Por otra parte, recordaron: “Es importante mencionar que el actual ministro de Seguridad de la Nación es Aníbal Fernández, Secretario General de la Presidencia de la Nación al momento del magnicidio del fiscal Nisman. Quien en su oportunidad hemos pedido que se investigue su rol en aquellos hechos”.

La denuncia, firmada por Juan Manuel López, Maximiliano Ferraro, Paula Oliveto, Mariana Zuvic y Waldo Wolff, recayó en el Juzgado Federal N°6 a cargo del juez Daniel Rafecas. Intervendrá el fiscal Ramiro González.

La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro – Buenos Aires) habló sobre los dichos del presidente sobre Diego Luciani y manifestó que “desde el Congreso de la Nación pedimos juicio político al presidente porque él no puede opinar y presionar a la Justicia, además de desvalorizar la actuación de un tribunal de la Nación”.

“Recuerdo a Alberto Fernández acompañando a familiares y fiscales en febrero del 2015 y decía que a Nisman lo habían asesinado”, lanzó la legisladora en diálogo por Radio Millenium, donde además afirmó: “El pacto mafioso que tiene con Cristina Fernández de Kirchner lo llevó a cambiar de opinión”.

La opositora agregó que “con sus declaraciones sobre Nisman, el presidente traspasó todos los límites porque fue él solo quien llevó el tema a la entrevista”. Por otro lado Ocaña sostuvo que “Alberto ha violado el mandato que la sociedad le ha dado para convertirse en el garante de la impunidad de la vicepresidenta”.

En esa línea, Ocaña consideró que “el Gobierno está llevando un sistema de persecución con fotos privadas, nombres de padres de miembros de tribunal y obituarios”.

En el final, Ocaña advirtió: “El fiscal Luciani está haciendo una tarea contundente, lo que pasa es CFK hace un show y busca expresar que no puede ser juzgada, quiere demostrar que ella está mas allá de la ley”, y cerró: “Es la Justicia quien sentencia inocencia o culpabilidad, no la historia”.

Diputados del interbloque de Juntos por el Cambio convocaron para este jueves, a las 16, a una conferencia de prensa que realizarán en el Salón Pasos Perdidos del Congreso.

En ese marco anunciarán el pedido de juicio político contra el presidente Alberto Fernández, a raíz de sus “amenazas públicas contra el fiscal Diego Luciani“, quien acusa en el juicio por la obra pública a la vicepresidenta Cristina Kirchner.

Entrevistado en el canal TN, el jefe de Estado dijo este miércoles que el fiscal Alberto Nisman “se suicidó” y que él espera que “no haga algo así Luciani”, lo que provocó una ola de repudios y hasta el adelanto de denuncias penales por parte de la Coalición Cívica.

En tanto, este jueves, en diálogo con El Destape Radio, Fernández consideró que hubo “una enorme tergiversación” de sus declaraciones y señaló: “Apareció el nombre de Nisman porque fue parte de la pregunta concreta. ‘¿No tiene miedo de que le pase lo mismo?’, me preguntaron y me sorprendió. ¿Qué tiene que ver Nisman con todo esto? Pero bueno: no, yo no tengo ningún temor que pueda pasar esto”.

Tras las declaraciones de Alberto Fernández sobre el fiscal Diego Luciani, el diputado nacional Alejandro Finocchiaro (Pro-Buenos Aires) expresó su repudio y afirmó que “el presidente cometió delitos en ejercicio de sus funciones: primero, configuró el delito de amenazas previsto en el Código Penal, y, segundo, la instigación al suicidio”.

Este miércoles por la noche, el mandatario dijo: “Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así Luciani”, comparando así al fiscal que denunció a la presidenta por el Memorándum con Irán y al fiscal que ahora la acusa en la causa “Vialidad”.

En declaraciones a Radio Delta, el diputado del Pro, quien anunció que presentará un pedido de juicio político, sostuvo que “Alberto hace un mal desempeño de sus funciones sumado a su inhabilidad moral, técnica y profesional”.

“Anoche mi hija y las amigas se reían porque piensan que Alberto es un meme, pero no es así. Un presidente no puede ejercer causas judiciales, no puede dictar sentencia y no puede condenar. Que el jefe de Estado haga estos comentarios cuando en este país apareció un fiscal muerto es como si pasara Al Capone, te palmee y te diga cuídate flaco”, enfatizó el opositor.

Para el legislador de Juntos por el Cambio, “lo que nos separa de Cuba, Corea del Norte o Irán como país es que quien ejerce el Poder Ejecutivo no te pueda condenar”. “El presidente no es un malevo, no puede amenazar gente, lo que dijo fue una barbaridad”, agregó.

Además, Finocchiaro aclaró que él “condena todas las declaraciones desafortunadas sin importar quien las haga”, por lo que mencionó a su compañero de bloque Francisco Sánchez, que pidió “pena de muerte” sobre CFK. “No defiendo lo que digan los de mi partido porque sí, un colega habló de pena de muerte y no estoy de acuerdo”, sentenció.

Por otro lado, el exministro de Educación criticó el ajuste presupuestario: “Absolutamente fueron recortes lo que hizo (Sergio) Massa; su Ministerio le recortó a educación un 31 por ciento del presupuesto. Están ajustando por donde no tienen que ajustar”. “A (Roberto) Baradel lo tienen atado porque es parte de su jauría, por eso no les hizo un solo paro docente”, sumó en contra del sindicalista.

Desde Vamos Juntos y Consenso Federal advirtieron que las declaraciones del mandatario fueron una “amenaza” y le recomendaron al fiscal buscar “protección urgente”.

Tras el pedido de condena a Cristina Fernández de Kirchner por la causa vialidad, los diputados de la Ciudad de Buenos Aires salieron a criticar con dureza los dichos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, contra Diego Luciani y le advirtieron al fiscal que busque “protección urgente”.

Esta nueva embestida del oficialismo y sus aliados contra el mandatario se dio después de que esté visitará el piso de “A dos voces”, en el canal TodoNoticias, y lanzara una polémica frase que fue interpretada como una amenaza contra el fiscal: “Realmente, ¿alentar la idea de que le puede pasar al fiscal Luciani lo que le pasó a Nisman? Lo que le pasó a Nisman es que se suicidó. Yo espero que no haga algo así el fiscal Luciani”, manifestó Fernández.

Atento a estas declaraciones el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y legislador de Vamos Juntos (VJ), Hernán Reyes, afirmó que “el presidente acaba de enviar un mensaje mafioso contra Luciani. El está a cargo de las fuerzas federales y es el único responsable de su seguridad. Debería buscarse protección y custodia de otra jurisdicción”.

Mientras que el oficialista Claudio Romero (VJ) aseveró que los dichos del presidente no fueron “un furcio ni un mal entendido” y que el hombre de confianza de Patricia Bullrich, Juan Pablo Arenaza (VJ), señalara que “este tipo es como mínimo un psicópata. Alberto Fernández sos una desgracia de persona, vas a terminar como lo que sos”.

En tanto el diputado Facundo del Gaiso (VJ) lanzó con suma dureza: “que grado de miseria humana. El fiscal Luciani tiene familia, insinuar que se podría suicidar… Un presidente emérito que ya no está gobernando y además hace estos  comentarios es de una enorme brutalidad humana”.

Otro que también condenó los dichos de Fernández fue el legislador de Consenso Federal, Eugenio Casielles, quien concluyó aseverando que el mandatario es una “persona que dice barbaridades sin responsabilidad y nos falta el respeto a todos los argentinos”.

Cabe señalar que el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horario Rodríguez Larreta, también condenó los dichos de Fernández a través de las redes sociales. “Cristina Fernández de Kirchner, Alberto Fernández y el kirchnerismo tienen que frenar con el ataque sistemático y permanente a las instituciones y a la división de poderes. Ayer, señor presidente, usted cruzó un límite”, indicó y sentenció que “estás amenazas y provocaciones son una barbaridad, de una irresponsabilidad nunca vista en la Argentina y están completamente fuera de lugar. ¿Qué quiso decir? Es momento de parar y de contribuir a la paz social”.

La comparación que el presidente Alberto Fernández realizó entre los fiscales Alberto Nisman y Diego Luciani generó una catarata de repudios desde la oposición. Incluso, varios legisladores anticiparon denuncias penales y nuevos pedidos de juicio político contra el mandatario.

“Nisman se suicidó, yo espero que no haga algo así Luciani”, expresó el jefe de Estado durante una entrevista en TN, en la que defendió la inocencia de la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa “Vialidad”, donde está acusada como “jefa” de una asociación ilícita.

Sus declaraciones se dan luego de una agitada semana, que comenzó el lunes con el pedido del fiscal Luciani, en los alegatos del juicio por la obra pública, de una pena de 12 años de prisión e inhabilitación para ejercer cargos públicos para la expresidenta.

A través de las redes, el jefe de la UCR en la Cámara baja, Mario Negri, escribió: “El Presidente de la Nación acaba de decir en televisión que espera que el fiscal que alegó contra la Vicepresidenta no se suicide. Sonó como un mensaje mafioso para amedrentar a la Justicia. Superó todos los límites. Arrasó con el valor de la palabra presidencial. Repudiable”.

El Presidente de la Nación acaba de decir en televisión que espera que el fiscal que alegó contra la Vicepresidenta no se suicide.
Sonó como un mensaje mafioso para amedrentar a la Justicia.
Superó todos los límites. Arrasó con el valor de la palabra presidencial. Repudiable. pic.twitter.com/4RRlUzm12m

— Mario Raúl Negri (@marioraulnegri) August 25, 2022

En tanto, el presidente del bloque Coalición Cívica, Juan Manuel López, anticipó que lo denunciarán y expresó que “las declaraciones del Presidente @alferdez son temerarias, amenazantes, desubicadas. Está jugando con el miedo de los tres jueces que tienen que dictar sentencia contra Cristina Kirchner”.

También desde ese espacio, la diputada Mariana Zuvic -una de las denunciantes de la causa- adelantó que denunciarán al presidente “por instigación al suicidio y amenaza de asesinato mafioso al Fiscal Luciani y amenaza a los jueces del Tribunal Oral Federal 2”.

Mañana desde la Coalición Civica vamos a denunciar al Presidente de la Nación por instigación al suicidio y amenaza de asesinato mafioso al Fiscal Luciani y amenaza a los jueces del Tribunal Oral Federal 2.

— Mariana Zuvic (@MarianaZuvic) August 25, 2022

“Es una total irresponsabilidad sugerir que el fiscal Luciani pudiera suicidarse. Nadie espera mucho de usted, @alferdez, pero al menos absténgase de seguir diciendo imbecilidades”, publicó el diputado republicano Ricardo López Murphy.

En tanto, el macrista Gerardo Milman señaló: “De acuerdo al artículo 109 de la Constitución Nacional denunciaremos al Presidente por alentar un golpe contra la Corte Suprema de Justicia, contra los jueces que están juzgando la corrupción del poder Kirchnerista y por amenazar al fiscal Luciani paralelizando con la muerte de Nisman”.

“Repudio absolutamente los dichos del Presidente de la Nación en el programa @adosvoces_tn acerca del fiscal Luciani. Es inaceptable. Apoyo absoluto a la independencia de fiscales y jueces”, fue el mensaje de la radical Karina Banfi.

Mientras que la legisladora del Pro Laura Rodríguez Machado sostuvo que “es muy grave que el presidente haga hipótesis sobre la muerte de un fiscal. Es aún peor pensar que la seguridad de Luciani puede estar en peligro. ¡No amenace!”.

Por su parte, el diputado del Pro Waldo Wolff avisó: “Voy a ser parte de todas las denuncias penales y pedidos de juicio político contra el Presidente que han anunciado distintos actores políticos por múltiples amenazas y desvaríos. Y vuelvo a hacerlo responsable de la seguridad de jueces y fiscales y de la alteración de la paz social”.

Voy a ser parte de todas las denuncias penales y pedidos de juicio político contra el Presidente que han anunciado distintos actores políticos x múltiples amenazas y desvaríos.
Y vuelvo a hacerlo responsable de la seguridad de jueces y fiscales y de la alteración de la paz social

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) August 25, 2022

Además, su par Alejandro Finocchiaro afirmó que presentará un pedido de juicio político ya que “el presidente @alferdez acaba de cometer el delito de amenazas en el ejercicio de sus funciones. Todo tiene un límite”.

Comunicado del interbloque de senadores de JxC

Mediante un comunicado, el interbloque de senadores de Juntos por el Cambio, presidido por Alfredo Cornejo, aseguró que “ni las disculpas públicas podrán reparar la gravedad de las afirmaciones que hiciera en el canal de noticias TN el presidente de la Nación, Alberto Fernández”.

“Hasta acá lo que le pasó a Nisman es que se suicidó. Hasta acá no se probó otra cosa. Espero que no haga algo así el fiscal Luciani”, citaron las declaraciones y consideraron que “sus palabras resultan amenazantes, provocadoras y fuera de lugar”.

Repudiamos las declaraciones amenazantes e injuriantes del Presidente, Alberto Fernández. pic.twitter.com/zkQBvOsNvJ

— PRO Senadores (@prosenadores) August 25, 2022

Los legisladores enfatizaron que “un presidente debería dar el ejemplo, liderar las decisiones de un país, pero los argentinos solo contamos con un vocero adicto de su vicepresidenta y sus problemas judiciales”.

“Desde el interbloque de senadores de Juntos por el Cambio repudiamos las declaraciones nefastas de Alberto Fernández y lo instamos, de una vez por todas, a ocuparse de los problemas que han generado en la vida de la totalidad de los argentinos y dejar que la justicia actúe con total libertad en las causas que tiene Cristina Fernández de Kirchner”, completaron.

Comenzó a circular fuerte en las últimas horas la palabra “indulto”. Una prerrogativa que le asiste al presidente de la Nación, que antes de asumir dijo que esa era una “rémora de las monarquías”.

“Los presidentes no están para perdonar a nadie”, decía por esos días Alberto Fernández, quien de todas formas no se ha caracterizado durante su gestión por ser fiel a sus conceptos vertidos en el pasado reciente.

Una figura muy ponderada en el oficialismo es nada menos que el exjuez de la Corte suprema Raúl Zaffaroni, quien mencionó abiertamente en las últimas horas la posibilidad de que Alberto Fernández deba recurrir a la figura del indulto si Cristina Kirchner es condenada.

Sin embargo nada indica que la vicepresidenta pueda llegar a desear esa posibilidad. Más bien lo contrario. Y lo certificó este miércoles por la noche cuando el senador Oscar Parrilli, tan cercano a ella, tuiteó: “Para CFK ni indulto ni amnistía: Justicia”.

Y como para que nadie dude qué es lo que quiere la expresidenta, ella lo retuiteó.

OscarParrilli: "Para CFK ni indulto ni amnistía: Justicia" pic.twitter.com/8hfd16HvBR

— Oscar Parrilli (@OscarParrilli) August 24, 2022

El dirigente de Republicanos Unidos, Yamil Santoro, junto a  la diputada porteña Marina Kienast, y los abogados José Lucas Magioncalda y José Martín Fazio, del equipo legal del partido; denunciaron penalmente al presidente Alberto Fernández y a su ministro de Economía, Sergio Massa, por “utilizar la comunicación oficial para presionar al Poder Judicial de la Nación y al Ministerio Público Fiscal, con clara intención de favorecer, en un proceso, a la vicepresidente Cristina Elizabet Fernández de Kirchner”.

En la presentación, los firmantes señalaron que “si el titular del Poder Ejecutivo Nacional tiene vedada su intromisión en la causa ‘Vialidad’, la misma prohibición rige respecto de los titulares de los Ministerios y, por tanto, debiera investigarse la conducta descrita respecto de Sergio Massa”.

Asimismo, en el texto explicaron que “dentro de los principios, declaraciones y garantías que emanan de la Constitución Nacional, se encuentra la división de poderes, encontrándose expresamente prohibido que el Poder Ejecutivo se arrogue ‘el conocimiento de causas pendientes’ (art. 109, CN)”.

Y, en ese sentido, resaltaron que “los dichos de Alberto Fernández y el comunicado que él mismo exhibe” en su perfil “de la red social Twitter, ‘condena’ la tarea de la Justicia y del Ministerio Público, en la causa ‘Vialidad’, calificándola como ‘persecución’, y aplica una visión conspirativa sobre el desarrollo del mencionado proceso”. Por ello, el mandatario “podría encontrarse incurso en las previsiones de los arts. 248 del Código Penal”.

Al respecto, Santoro refirió que “enfrentaremos en la Justicia a quienes intentan manipular la división de poderes. Cristina es la jefa de una asociación ilícita que, con total desprecio por la ciudadanía, se dedicó a robarle a todos los argentinos, le hizo fraude al estado y debe ser condenada. El imperio de la ley nos da orden y prosperidad”.

Por su parte, la legisladora porteña sostuvo: “La injerencia de Fernández y Massa en el curso de la causa ‘Vialidad’ atenta contra el principio de división de poderes de nuestra República. Pese a los numerosos intentos de CFK de imponerse sobre la Justicia, esta puede actuar con independencia en contra de la corrupción”.

“Los dichos del funcionario contrarían las normas de la ley fundamental, en sus arts. 1, 103 y 109, contrariando el principio republicano de gobierno, el deber de no proceder en exceso de sus facultades, expresamente establecidas en la carta magna, y el de no entrometerse en la esfera del Poder Judicial”, culmina el escrito.

El diputado nacional Rodolfo Tailhade (FdT – Buenos Aires) habló acerca del pedido del fiscal Diego Luciani de condenar a Cristina Fernández de Kirchner por 12 años de prisión y la inhabilitación perpetua para ejercicio de cargos públicos y afirmó: “Los dispositivos de lawfare, como la Corte Suprema de Justicia y la Cámara Federal, están intactos y tienen más poder que antes”.

“Se lo permitimos porque durante dos años y medio no hicimos nada los que estamos en política, para contrarrestar el poder que fiscales y jueces obtuvieron”, sostuvo el legislador por AM 530, donde además reflexionó: “¿Por qué ellos iban a cambiar la estrategia, si en todo este tiempo no hicimos nada para frenar su avanzada?”.

Por otro lado, el diputado de La Cámpora admitió que “en términos técnicos Alberto Fernández podría indultar a CFK”, sin embargo explicó que “eso no debería ser opción, la única solución admisible y total es la absolución y sobreseimiento de todos los imputados en esta causa”.

Respecto a la labor en el Frente de Todos, Tailhade expresó: “Nosotros tenemos que diseñar una estrategia para combatirlos política, parlamentaria y judicialmente”. Además agregó que “hay que usar los métodos dentro de la democracia como la movilización social organizada y definida desde la conduccion politica para generar un efecto en la sociedad”.

Diputados de Juntos por el Cambio, encabezados por el radical Ricardo Buryaile, y con acompañamiento del líder de Avanza Libertad, José Luis Espert, presentaron un pedido de juicio político contra el presidente Alberto Fernández.

El proyecto de resolución se presentó luego del comunicado emitido por el Gobierno nacional condenando la supuesta persecución judicial y mediática contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, tras el pedido de la fiscalía a 12 años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos en el marco del juicio por la obra pública.

“Las expresiones del presidente de la Nación denotan un grave desconocimiento de las facultades y atribuciones de cada poder del Estado. Es facultad privativa de la Cámara de Diputados evaluar, en todo caso, si el Presidente de la República posee la idoneidad suficiente para cumplir el mandato popular depositado por los argentinos”, destacó Buryaile.

El formoseño agregó que “no es la primera vez que se intenta distorsionar la República con actos y/o expresiones que constituyen una grave violación de la división de poderes”. En ese sentido, aclaró que “el presidente, como autoridad de un poder del Estado, no puede ejercer funciones judiciales, ni tampoco arrogarse el conocimiento de causas pendientes, por lo que sus expresiones constituyen, por cierto, una falta de respeto a la división de poderes consagrada en nuestra Constitución Nacional”.

“Estas expresiones y conductas que se reiteran constituyen un ataque sistemático al Poder Judicial. Esta arremetida no puede pasar desapercibida por el Congreso Nacional, quien tiene la obligación institucional de debatir en el seno de la Cámara de Diputados la responsabilidad que le cabe al presidente de la Nación y, para ello, es imperioso abrir el correspondiente juicio político que se ha presentado”, concluyó el radical.

El proyecto fue acompañado por sus pares de JxC Soledad Carrizo, Roxana Reyes, Margarita Stolbizer, Pedro Galimberti, Fernando Carbajal, Karina Banfi, Pablo Torello, Karina Bachey, Héctor Stefani, Marcela Coli, Jorge Rizzotti, Gabriela Lena, Virginia Cornejo, Victoria Morales Gorleri, Gustavo Bouhid, Carlos Zapata, Ximena García, Jorge Vara, Lidia Ascárate, Gerardo Cipolini y Francisco Monti.

Hoy es un día muy ingrato para alguien que, como yo, se ha criado en la familia de un juez, se ha educado en el mundo del derecho y enseña Derecho Penal hace más de tres décadas. Vuelvo a transmitir mi más profundo afecto y solidaridad a la vicepresidenta @CFKArgentina. pic.twitter.com/cOMH2iKjnK

— Alberto Fernández (@alferdez) August 22, 2022

Inmediatamente que se conoció el pedido del fiscal Diego Luciani a 12 años de prisión para la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, en el marco del juicio por corrupción en la obra pública de Santa Cruz durante los gobiernos kirchneristas, el Gobierno Nacional emitió un comunicado expresando su solidaridad con la titular del Senado y condenaron la “persecución judicial y mediática”.

“El Gobierno Nacional condena la persecución judicial y mediática contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner que quedó expresada hoy, una vez más, en el alegato final y pedido de pena en la denominada Causa Vialidad”, comienza el comunicado.

En tanto denuncia que “la persecución judicial avalada y promovida por distintos medios de comunicación, la tipificación abusiva de la figura de la asociación ilícita, la imposición de la prisión preventiva como pena anticipada, la acusación fundada en responsabilidades objetivas y la aplicación del derecho penal de autor, son todos aspectos que contradicen la dogmática del derecho penal aplicable en una República fundada en el Estado de Derecho”.

“Ninguno de los actos atribuidos a la expresidenta ha sido probado y toda la acusación que se le carga se refiere únicamente a la función que ejercía en ese período lo cual degrada lastimosamente los más elementales principios del Derecho Penal moderno”, señalaron.

En ese sentido, ratificaron: “El Gobierno reitera su adhesión al principio constitucional de inocencia y a la plena vigencia del funcionamiento democrático de la justicia, el derecho de defensa y la igualdad ante la ley y seguirá bregando por una reforma judicial que garantice estos valores para todos y todas”.

Asimismo, expresó su “solidaridad con la vicepresidenta frente a esta persecución y búsqueda de proscripción que se enmarca en intentos similares llevados adelante contra otros líderes populares cuando la justicia se pone al servicio de poderes fácticos”.

Finalmente, el presidente Alberto Fernández señaló que “hoy es un día muy ingrato para alguien que, como yo, se ha criado en la familia de un Juez, se ha educado en el mundo del derecho y enseña Derecho Penal hace más de tres décadas”, y volvió a transmitir su “más profundo afecto y solidaridad a la vicepresidenta”.

Luego de que el presidente Alberto Fernández afirmara días atrás que la Argentina está “recuperándose, creciendo y avanzando”, el diputado nacional por Avanza Libertad José Luis Espert lo calificó de “perverso” y lanzó: “Él sabe perfectamente que está diciendo una estupidez grande como una casa”.

“A ver, yo diría un presidente es un hombre político, por tanto, debería hablar de realidades y de realidades conducentes. Cuando Fernández dice esto es un perverso, él sabe perfectamente que no está hablando de la realidad que la gente palpa”, comenzó Espert.

Y continuó: “Entonces es perversión, no es que está fuera del planeta. Es un perverso, sabe perfectamente que está diciendo una estupidez grande como una casa. Tengo una maestría en estadística. Si me pongo mi traje de estadístico que me cabe, te diría si tiene razón el presidente, porque hoy la actividad económica está todavía por encima del año pasado. Ahora, eso a la gente, ¿para qué le sirve eso? Eso para la estadística, para mí, para ir a la facultad y dar clase y decir ‘mirá, estadísticamente estamos arriba, estamos creciendo’, pero sabemos perfectamente como políticos, como gente que tiene que estar conectada con la realidad de la gente, que la economía con este crecimiento estadístico, porque en términos reales ya dejó de crecer, no le sirve para nada a la gente, porque ya dejó de crecer la economía”.

Bajo esta línea, en diálogo con Actualidad Política TV, el referente libertario sostuvo que “la inflación se está acelerando, lo cual lleva a una aceleración de la pobreza y a la exacerbación de la protesta social” que afecta “la vida de la gente con los cortes en Capital Federal en particular y en muchas ciudades del interior grandes”.

“Así que de ninguna manera estamos creciendo, como político eso hay que negarlo. Es falso que estemos creciendo porque es cierto que ya dejamos de crecer con respecto a los meses anteriores y encima está todo el resto de cosas que un político no debe desentenderse, cómo la inflación le afecta a la gente, que no le permite llegar a fin de mes, que aumenta la pobreza, que desalienta la creación de empleo, entre otros”, añadió.

Por otro lado, al ser consultado sobre la marcha de la CGT y en particular sobre una imagen que se viralizó en los últimos días y en la cual se puede ver a un camión de la Corriente Villera Independiente lleno de gente como si fuese ganado, Espert salió con los tapones de punta y aseveró: “Siento un gran dolor por la gente que es utilizada como ganado y la verdad, un rechazo de piel. Son unos hijos de puta, no tengo ningún temor en decirlo. Las organizaciones sociales que usan a la gente para este tipo de cosas, que extorsionan a la gente, que recibe planes de parte de ellos para que participen de estos actos, que son una verdadera ignominia a la dignidad humana”.

“Todo mi rechazo a este tipo de cosas, absolutamente todo mi rechazo. Por eso hay que ser muy firme en la decisión de cero plata a las organizaciones sociales, está todo organizado. Esto todo organizado porque si la organización social recibe plata, Barrios de Pie recibe plata y son ellos los que le dan al beneficiario del plan el plan social y después los condicionan para recibir el plan a participar de un acto como ganado, el problema está en darle plata a la organización social”, finalizó el diputado.

Una vez más polémico, el presidente Alberto Fernández sonó disruptivo al comparar a la pandemia de Covid con el holocausto. Fue “uno o dos holocaustos”, comparó. “Inaceptable”, le retrucó el diputado del Pro Waldo Wolff.

Este domingo publicó un hilo de tuits para volver a salirle al cruce al mandatario: “Esta semana por segunda vez comparó la pandemia con el holocausto”, señaló en un mensaje dirigido al presidente Alberto Fernández, en el que agregó: “Dijo que ‘la pandemia se llevó entre uno y dos holocaustos’”, y le reprochó haber utilizado al holocausto (shoa en hebreo) “como unidad de medida. Inaceptable”.

Mensaje al Sr. Presidente @alferdez:
Esta semana por segunda vez comparó la pandemia con el holocausto.
Dijo que “la pandemia se llevó entre uno y dos holocaustos”
Utilizó el holocausto (shoa en hebreo) como unidad de medida.
Inaceptable.

Abro hilo 1/8 pic.twitter.com/MafZ0U6GYg

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) August 21, 2022

“El comienzo de la Shoa es multicausal. Pero institucionalmente tiene fechas y actos icónicos concretos. 1935 se promulgan las leyes de Nüremberg donde se analiza la pureza aria de Alemanes, extranjerizando al judío entre otros colectivos y se les cercenan libertades.  El 9/11/38 hordas nazis a las órdenes de Hitler producen la Kristallnacht acusando a todos los judíos por un atentado de un judío polaco contra un diplomático alemán en París. Quemaron sinagogas,   rompieron vidrieras de negocios de judíos asesinándolos. Empezaba la Shoa”, detalló.

Wolff mostró una imagen del castillo de Wannsee en 1942, señalando que allí se reunieron las más altas autoridades nazis para institucionalizar “la solución final” y aniquilar a los judíos y otros colectivos de manera organizada en campos de concentración, la mayoría de ellos en Polonia.

“Al finalizar la guerra los aliados se encontraron con el horror de los campos de concentración y los principales jerarcas del nazismo fueron juzgados en los célebres ‘juicios de Nüremberg’. Las imágenes del horror fueron dantescas”, enfatizó, tras lo cual expresó: “Cómo verá presidente Alberto Fernández, el Holocausto (shoa) y otros exterminios fueron planificados por asesinos que en muchos casos fueron juzgados y condenados. Siendo demócrata puedo debatir acerca de factores de la pandemia de Covid, pero nunca compararlos con el Holocausto”.

Así las cosas, Wolff le dijo al presidente: “Sepa que para muchos ciudadanos comparar la Shoa con el Covid minimiza la responsabilidad criminal de los responsables del primero ya que son lNCOMPARABLES. Lamentablemente usted es la segunda vez que compara crímenes de lesa humanidad con un virus planetario”.

Y concluyó: “Habiendo ya habido reclamos múltiples al respecto debo decirle que la primera vez puede ser ignorancia. La segunda, suena a provocación.

Se lo grafique con imágenes para que lo entienda.  NO toleraremos más ofensas a la memoria de las víctimas todas. Atte, WW”.

Una docena de diputados de JxC, encabezados por Waldo Wolff (Pro), presentaron una carta expresando su “más enérgico repudio” a los dichos del presidente de la Nación, Alberto Fernández, en su rol de líder pro témpore de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC), en cuya disertación volvió a comparar a la pandemia con el Holocausto.

En la nota dejan expresan su “más enérgico repudio a la reiterativa comparación del presidente Alberto Fernández, de los muertos en la pandemia con los muertos en la Shoá, que expuso en el cierre del Seminario de la CELAC-CAF. Este tipo de comparaciones banalizan el Holocausto”.

En ese sentido, solicitaron al mandatario que se “retracte” sobre su comparación y que explique a través de los medios de comunicación que la Shoá “fue un genocidio en el que intencionalmente se cometieron crímenes de lesa humanidad que deben se recordados sin tener ningún tipo de minimización”.

Los legisladores, señalaron que se presentan “dos agravantes” porque “proviene del primer mandatario” y, por otro parte, porque “es la segunda vez que procede de la misma manera”.

“Queda inferir si lo realiza por ignorancia y desconocimiento del tema o hay una deliberada intención de hacerlo, lo que se denomina una ‘banalización consciente’”, consideraron. En ese sentido, le enrostraron: “En la pandemia, en su gobierno se han cometido violaciones a los Derechos Humanos”, pero subrayaron que a pesar de eso “no deben compararse con los cometidos por la Shoá”.

Y cerraron ratificando su pedido: “Dado que su comparación ofende la memora de las víctimas y de hasta cuatro generaciones de familiares de víctimas, solicito que se exprese retractándose”.

Acompañaron la nota los diputados Alejandro Finocchiaro, Fernando Iglesias, María Luján Rey, Gerardo Milman, María de las Mercedes Joury, Pablo Torello, Sabrina Ajmechet, Soher El Sukaria, Dina Rezinovsky, Hernán Lombardi, Victoria Morales Gorleri y Héctor Stefani.

Tras su efímero paso por el Ministerio de Desarrollo Productivo, Daniel Scioli asistió este jueves al Senado a defender su nueva postulación para retornar como embajador a Brasil y en el final de su exposición ante la Comisión de Acuerdos le dedicó un agradecimiento especial a Cristina Kirchner, que acompañó con un “palito” tirado al aire.

El exgobernador bonaerense reveló que hace un tiempo se reunió con la vicepresidenta, con té y pastafrola mediante -en el primer caso, la infusión que se sabe toma CFK, y en segundo, la torta por la que él tiene preferencia-, y que durante ese encuentro le dijo: “Pensar Cristina que hace 20 años que estamos trabajando juntos y siempre yo en el mismo lugar, no sé si muchos pueden decir lo mismo. Y por eso estoy acá, cumpliendo una nueva etapa de mi misión”. Lo que provocó risas y aplausos de los oficialistas presentes.

También mencionó el día que el presidente Alberto Fernández lo llamó para hacerse cargo de la cartera productiva. “Vine en un momento de emergencia. Hicimos un trabajo de contención durante esas cinco semanas para que no pierda la inversión y ni un puesto de trabajo”, destacó.

Diputados, senadores, intendentes y militantes del Pro recordaron las declaraciones del expresidente Mauricio Macri en conferencia de prensa, el día después de la derrota electoral que sufrió en manos de la fórmula Fernández-Fernández tras las PASO presidenciales del 2019.

En los videos que los referentes del Pro difundieron a través de sus redes sociales, Macri decía frases como “es tremendo lo que puede pasar. Se los dije siempre, no podemos volver al pasado porque el mundo ve eso como el fin de la Argentina”, “el mundo no confía en ellos porque sabe lo que pretenden hacer, “ya no existen más las bonanzas de otros tiempos. No habrá más un presente bueno a cambio de un futuro malo”, “si por ellos volviéramos al pasado, después habrá que empezar todo desde cero” o “la confianza es valiosa, cuesta conseguirla. Ellos la han dilapidado”.

El intendente de Pinamar, Martín Yeza, fue uno de los primeros militantes del Pro en publicar el video y sostuvo que “esa fue una conferencia criticada, nuestra moneda se tensionaba, los mercados ardían, empeoraban todos los indicadores macroeconómicos”, y agregó que “a la distancia, esa bronca de Mauricio, era la bronca de saber que iba a pasar lo que finalmente pasó, y es la situación que hoy nos toca vivir”.

El día después de las PASO 2019 el kirchnerismo cantaba “vamos a volver”, se había construido la idea de que "volvían mejores", que "habían aprendido".

Esta es la conferencia de prensa de @mauriciomacri después de la derrota en las urnas. pic.twitter.com/icIGm9GnYO

— Martín Yeza (@martinyeza) August 12, 2022

Por su parte, la diputada nacional Sabrina Ajmechet tuiteó: “Esto decía Mauricio Macri hace 3 años, parecía ser un pronóstico de mal agüero. Hoy sabemos que es verdad, la realidad que nos toca vivir con este gobierno incapaz, irresponsable, desastroso”, y agregó que “Macri tuvo la valentía de decirlo cuando aún había tiempo de revertir la situación”.

Lo interesante de esto es que no era una profecía, era algo que muchos sabíamos que iba a ocurrir. Y que @mauriciomacri tuvo la valentía de decirlo cuando aún había tiempo de revertir la situación.

No pasó en el 2019, va a pasar en el 2023

Vamos @juntoscambioar pic.twitter.com/0V1NRfd4Yh

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) August 12, 2022

#EraMacri#EsJxC2023 pic.twitter.com/nCUUv48Gq8

— Sabrina Ajmechet (@ajmechet) August 12, 2022

También Silvia Lospennato, diputada por la provincia de Buenos Aires, afirmó “lo dijo hace tres años y lo criticaron, pero Mauricio Macri no se equivocó. El kirchnerismo siempre tiene todo su pasado por delante”.

Lo dijo hace tres años y lo criticaron pero @mauriciomacri no se equivocó. El kichnerismo siempre tiene todo su pasado por delante. pic.twitter.com/SeyzqSBz2H

— Silvia Lospennato (@slospennato) August 12, 2022

El ministro de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Jorge Macri, se limitó a escribir “Lo dijo Mauricio el 12 de agosto de 2019. No le creyeron #MacriNoMintió”, mientras que el diputado Gustavo Santos, ex ministro de Turismo en la gestión de Cambiemos, resaltó que “Hace 3 años, Mauricio ya lo advertía”.

Guillermo Dietrich, exministro de Transporte de Macri en la Ciudad y en la Nación, afirmó que “el mundo no confiaba en ellos y tenían razón. Construyamos un país confiable que nos saque de la incertidumbre. Se puede”.

También el diputado Federico Angelini, vicepresidente del Pro, escribió “hace 3 años Mauricio Macri dijo lo que iba a pasar, no porque fuera mago ni adivino, sino porque era obvio. En 2023 tenemos que empezar otra vez desde cero, pero vamos a sacar el país adelante”.

Mientras el presidente de la Nación, Alberto Fernández, expresó desde Chaco: “El tiempo me dio la razón, la economía se podía recuperar”, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) dio a conocer los datos de la inflación de julio: 7,4% siendo el índice de inflación mensual más alto de los últimos 20 años, tras lo cual desde la oposición le exigieron al Gobierno que “dejen de emitir y sáquenle la pata de encima a los que producen”.

“El índice de inflación mensual más alto de los últimos 20 años. Para el presidente, estas son las señales de que la economía se está recuperando. ¡Dios mío!”, escribió la presidenta del Pro, Patricia Bullrich.

En el mismo sentido se pronunció el jefe del bloque UCR de Diputados, Mario Negri, quien expresó: “7,4% mensual, la inflación más alta de los últimos 20 años. Argentina es el país con la mayor inflación de Latinoamérica y el quinto a nivel mundial. El gobierno dice que está bajando la pobreza y creciendo la economía. Mienten con impudicia y cinismo”.

“Otro triste récord para el gobierno de Alberto, Cristina y Massa. La inflación más alta en 20 años: 7,4 por ciento en julio. Este gobierno es una fábrica de pobreza”, lamentó Negri y exigió: “¡Dejen de emitir y sáquenle la pata de encima a los que producen!”.

También tuiteó la vicepresidenta del bloque, Karina Banfi: “La inflación de julio fue de 7,4%. El valor más alto de la región. Sí, estamos peor que Venezuela (5,3%) y a años luz de Brasil que tiene deflación (-0,68%). El gobierno tiene que dejar de echar culpas -primero la pandemia, después la guerra- y presentar un plan de gobierno”.

“Estados Unidos tuvo inflación 0. En Brasil los precios bajaron 0,5% por la baja del petróleo. Ucrania tuvo 3%. Mientras que acá la inflación de este mes fue de 7.4%. Se ve que la guerra solo afecta a Argentina”, comparó el jefe del bloque Pro en Diputados, Cristian Ritondo.

El día que la inflación alcanza el dato más alto desde 2002, el presidente @alferdez dice incoherencias como éstas.

No hay vuelta atrás, se les agotó el relato. pic.twitter.com/4iCrTZGev8

— Alfredo Cornejo (@alfredocornejo) August 11, 2022

El titular del interbloque de JxC en el Senado, el radical Alfredo Cornejo (Mendoza), sostuvo: “El día que la inflación alcanza el dato más alto desde 2002, el presidente @alferdez dice incoherencias. No hay vuelta atrás, se les agotó el relato”.

El senador radical Martín Lousteau aseguró: “7,4% de inflación en julio. El kirchnerismo alcanza un nuevo récord: la inflación mensual más alta de los últimos 20 años y el peor incremento interanual (71%) de los últimos 30”.

“Las malas decisiones hacen récord histórico: 7,4% la #inflación de julio. Entre los juegos de poder, sus internas y la persecución a la justicia, la inflación mensual alcanzó el valor más alto en los últimos 20 años”, indicó la diputada cordobesa Soledad Carrizo. Su par Gabriela Lena (Entre Ríos) señaló que “la inflación acumula en doce meses 71%. Eso es más pobreza, salarios y jubilaciones devaluadas. La prioridad de todo el gobierno debe ser solucionar este grave problema que afecta el sustento de los argentinos”.

El relato se les cayó a pedazos. El kirchnerismo dice que la emisión no genera inflación, pero somos 46 millones de argentinos sufriendo sus impericias. Imprimieron $400.000.000.000 en el "plan platita" y ahora lo estamos pagando todos. pic.twitter.com/GDFQDfxmWs

— María Eugenia Vidal (@mariuvidal) August 11, 2022

El diputado del Pro Waldo Wolff comparó: “El mismo día en que la Argentina registra su mayor número de inflación en 20 años, el presidente @alferdez viaja al Chaco para contarnos que estamos creciendo. Hay que tener la cara de piedra para burlarse de una sociedad abatida, en donde ya no le alcanza ni al que labura”.

Julio 2019 2,2%
Después de 3 años de mentiras y deterioro tenemos más del triple de inflación mensual, 7 veces más caro el dólar, tasas al 69% y 5 veces más leliqs en un proyecto de ajuste clásico y lo peor:
Desconexión de la realidad pocas veces vista por parte de un gobierno pic.twitter.com/k2EmIQg5FH

— Waldo Wolff (@WolffWaldo) August 11, 2022

“La inflación más alta de los últimos 20 años #ElPeorGobiernoDeLaHistoria”, expresó de forma breve la secretaria parlamentaria de JxC, Silvia Lospennato (Pro). “La inflación de Julio evaporó el aumento de los jubilados que anunciaron con bombos y platillos. Y todavía falta agosto. Una vez más los que trabajan y han trabajado pierden. El peor impuesto es el inflacionario”, manifestó la diputada Graciela Ocaña (Pro).

Además, el legislador Fernando Iglesias recordó que “hoy se cumplen 3 años de las PASO 2019. Dos días antes, el PBI crecía al 2,1% mensual (industria +3,6%-construcción +2,8%-energía +4,7%) la inflación era del 2,2 % mensual, el riesgo país era 871 pb, las reservas eran de us$64.278 millones y el dólar valía 46 pesos. ¡Viva Perón!”.

Desde el bloque Encuentro Federal se manifestó el diputado Emilio Monzó: “El Gobierno insiste con que la economía se recupera, pero el único dato que crece es el de la inflación mensual, hoy el más alto de los últimos 20 años. Y con la inflación aumenta la pobreza. El cambio de rumbo debe ser con hechos y resultados concretos, no con discursos vacíos”.

¿Te acordás cuando los heterodoxos se reían porque le decíamos que tanta emisión haría volar la inflación? Es más, llegaron a decir que emitir la bajaba. Heterodoxos, estructuralistas, hijos de Keynes y zurderío de todos los pelajes conozcan los rezagos de la política monetaria”, disparó el liberal Javier Milei.

El representante de su bloque en la Legislatura porteña Ramiro Marra sostuvo: “7,4% la inflación de julio, la suba más alta de los últimos 20 años y, a nivel interanual, la más alta desde 1992. Tenemos que retroceder a la peor crisis financiera de la historia del país para ver algo igual, así de grave es el Kirchnerismo, reventaron la economía”.

Por el lado del Frente de Izquierda se pronunció el legislador porteño Gabriel Solano quien calificó la inflación como un “massazo contra los trabajadores”.

El presidente del bloque de la Unión Cívica Radical, Mario Negri, afirmó que el presidente Alberto Fernández es “un miembro del escaparate institucional” del Gobierno, al tiempo que arremetió contra el nuevo secretario de Agricultura, Juan José Bahillo, a quien le sugirió que “se dedique a los helados”. 

“Yo hace mucho que vengo diciendo que el Gobierno está en default político en un gobierno líquido. Después del último viaje de (la ex ministra de Economía, Silvina) Batakis, que además le restó credibilidad a la Argentina frente a los organismos internacionales, va al baño y la renuncian. La figura del presidente exteriorizó que él es parte del escaparate institucional, digamos. Quedó sitiado absolutamente, con un agregado que afecta a todo, tanto el de él como el de la vicepresidenta, que es el derrumbe de la palabra confianza y la falta de credibilidad”, comenzó Negri, quien continuó: “Si no recuperan confianza, es imposible imaginar ningún proyecto ni ningún rumbo”.

Asimismo, sobre las críticas que afirman que Sergio Massa gobierna la Argentina por encima de Alberto Fernández, sostuvo: “No sé si Massa gobierna, el Gobierno estaba en default político y creo que él (por Fernández) ha pasado, desgraciadamente, a ser un miembro del escaparate institucional, es decir, una presidencia que se la ejerce a manera licuada”.

“Es decir, desgraciadamente, ¿no? Pero la verdad es que el contribuyó mucho a eso. Nunca ejerció, siempre admitió que lo que se había construido como escenario de poder era un presidencialismo invertido. Por primera vez en la Argentina, el poder estaba en la vicepresidente y no el presidente. Él fue el resultado de una estrategia del kirchnerismo, y no el kirchnerismo el resultado de una estrategia de él para ser presidente. Nunca”, añadió en diálogo con Actualidad Política TV.

Por otro lado, al ser consultado sobre los integrantes del equipo de Massa, Negri criticó en particular a Juan José Bahillo. “De Bahillo estoy sorprendido porque fue diputado un tiempo, pero es conocido por los helados. Tendría que dedicarse a eso, porque si en la peor situación de crisis del Gobierno que dice el presidente que llama al diálogo, hace patrullaje ideológico; dice que sería bueno que vayan cantando los dirigentes de la Mesa de Enlace. Primero, a qué partido político corresponden, qué es lo que tiene que hacer y anunciar qué propuesta tiene, si es que conoce algo del tema y no hace el patrullaje ideológico”, explayó.

Y finalizó: “En todo caso, como si la Mesa de Enlace le dijera que para hablar con él primero, hable de (Sergio) Urribarri, que está condenado y fue su gobernador. Me parece que arrancó en la banquina absoluta para recuperar confianza y credibilidad, no le aportó nada después. El problema del Gobierno es un problema creado, sustentado, profundizado del Gobierno”.

La diputada nacional Marcela Campagnoli (CC – ARI) cuestionó el discurso que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, brindó en la reapertura del ramal Rosario a Cañada de Gómez. “Pondera la gestión K en los trenes y se olvida la tragedia de Once”, le recordó la legisladora a través de las redes.

Mediante su cuenta de Twitter, Campagnoli tildó el discurso del presidente como “papelonezco” en la re inauguración del tren en Cañada de Gómez, ya que “pondera la gestión K en los trenes. Olvida que Menem fue socio de los K, y lo peor, olvida la tragedia de Once y otras durante gestión K”, y le pidió que “vuelva al placard”.

El jefe de Estado estuvo acompañado por el ministro de Economía, Sergio Massa, y su par de Transporte, Alexis Guerrera, en el acto de reactivación del servicio ferroviario que conecta Cañada de Gómez con Rosario, en la provincia de Santa Fe.

“El tren hace falta a lo largo y ancho para que siga conectando a la Argentina y se termine con la desintegración del país”, expresó Fernández y agregó: “El tren nos conecta y nos iguala, dos valores que debemos rescatar”.

Y señaló: “Hemos pasado años muy difíciles, pero por delante tenemos un futuro promisorio. El tren nos da cuenta de ese futuro donde debemos conectarnos más”.

Consultado por la designación de Sergio Massa como ministro de Economía, el diputado nacional José Luis Gioja (FdT) manifestó que “hay una nueva etapa con mucho compromiso y esperanza”, y agregó: “Como dijo Alberto Fernández, esta oportunidad tenemos que aprovecharla”.

Entrevistado por El Destape Radio, el legislador sanjuanino dijo que “Massa es un compañero con vocación”, y aseguró: “Toda la expectativa que generó ha sido buena y tiene que ver con que se espera frenar a la inflación. Si podemos controlar a la inflación, y si podemos distribuir un poquito mejor la inflación, vamos a poner de pie a la Argentina”.

“Hay que terminar con las distorsiones políticas y coalicionar el Frente de Todos. Este espacio se debe consolidar, siendo progresista, nacional y popular, estoy convencido que habrá 2023 en el Frente de Todos, por eso digo que hay que apoyar al ministro de Economía”, lanzó José Luis Gioja.

Por otro lado, el legislador oficialista dijo que “la política está para discutir los problemas de nuestro pueblo”, y añadió: “En una alianza y en un frente electoral como el nuestro hay diversidad para enriquecer y no para dividir, es por eso que debemos hacer mucha política, no politiquería”.

Para finalizar, el vicepresidente primero de la Cámara de Diputados fue consultado sobre la posible salida de Juan Grabois del Frente de Todos: “No creo que, por irse del bloque, vaya a coincidir con las políticas liberales de la derecha”, respondió.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, junto con el presidente, Alberto Fernández; el ministro de Obras Públicas de la Nación, Gabriel Katopodis, e intendentes supervisaron los avances de la mega obra de la Autopista Presidente Perón, que permitirá conectar la Ruta 3 con la Panamericana, en el norte; y con la Autovía de la Ruta Provincial 2, en el sur. 

“Esta será la gran autopista de La Matanza; una emblemática y extraordinaria obra vial que genera más de 9 mil puestos de trabajo, y trae desarrollo, progreso y un gran crecimiento económico a todo el centro y sur del distrito”, expresó el intendente Fernando Espinoza y destacó: “Cuando se construye una autopista, en cualquier parte del mundo, las ciudades cambian para siempre”.

“Esta autopista es un sueño que empezó con mi amigo y maestro Alberto Balestrini y que hoy ya no es un sueño sino una realidad. El avance de obra desde la Ruta 3 hasta la autopista Ezeiza-Cañuelas es un hecho. También estamos avanzando hacia el Camino del Buen Ayre”, resaltó el jefe comunal. 

“Esta gran obra vial unirá la Ciudad de La Plata con La Matanza en 45 minutos; y La Matanza con San Isidro en 35 minutos”, precisó el intendente y ahondó: “Es una autopista de 92 kilómetros de extensión, que conformará el tercer anillo de circunvalación del área metropolitana, junto al Camino de Cintura y la Avenida General Paz e integrará a La Matanza, entre otros distritos”. 

“Las autopistas traen un gran cambio económico”, sostuvo Fernando Espinoza y remarcó: “La producción de La Matanza tendrá salidas rápidas hacia la ruta del Mercosur, que es la Panamericana, y hacia el puerto de la ciudad de La Plata; también beneficiará a los comercios de Virrey del Pino, Laferrere y González Catán”. 

“Mucha gente está invirtiendo en tierras para hacer parques industriales temáticos, como el parque de metalmecánica, el parque del plástico, el parque de la Industria maderera, va a haber grandes parques de logística”, aseguró el intendente y enfatizó: “Esta es una obra muy esperada ya que durante los cuatro años del gobierno anterior estuvo totalmente paralizada”. 

“Más que las palabras valen los hechos: hoy estamos construyendo una autopista con dos carriles, señalizada y pronto estará completamente iluminada lo que cambiará a La Matanza para siempre”, refirió el jefe comunal. 

“De esta forma seguiremos potenciando la rueda virtuosa de la economía, porque si hay más producción, se genera más empleo; y con la demanda de empleo aumenta el consumo y por supuesto los salarios de las y los trabajadores, que es lo siempre quiere el Peronismo: generar una patria grande y un pueblo feliz”, concluyó Fernando Espinoza. 

El diputado nacional Marcelo Casaretto (FdT) habló sobre los cambios en la Cámara de Diputados y en el Gabinete, y expresó que con la designación de Sergio Massa como “súperministro” de Economía en el oficialismo están “poniendo toda la carne al asador”.

Sobre la sesión de este martes, señaló que en la Cámara baja “empieza una nueva etapa; aceptamos la renuncia de Massa como presidente y de su banca” y “Cecilia Moreau asumió como presidenta y Juan Pablo Marino ocupa la banca que dejó Massa”.

En diálogo por Radio Pública de Concordia, el oficialista afirmó que a pesar de la designación del tigrense en un puesto clave, “el Gobierno sigue estando bajo el mandato de Alberto Fernández y Cristina Kirchner”. “Los argentinos votaron una fórmula en 2019 y es la que seguirá siendo quien gobierne, más allá de los cambios”, agregó.

Por otro lado, el entrerriano opinó que “con la designación de Massa se está ‘poniendo toda la carne al asador’ de cara a futuro”, y añadió que “el gran problema es la inflación ya que, el crecimiento económico y la generación de empleos viene siendo aumentado”, afirmó el legislador.

“Sergio Massa buscará la estabilización de los mercados, la incentivación de ingresos en dólares, la sustitución de importaciones, el fomento de exportaciones que dejen dólares o la captación de inversiones extranjeras”, consideró Casaretto, quien además expresó que “la idea es que argentina crezca con equidad social”.

El entrerriano manifestó que “Massa asumirá este miércoles a las 17 y que anunciará una serie de medidas”. Asimismo remarcó que “se firmará la unificación de los tres ministerios (Economía, Desarrollo y Agricultura)” que quedarán al mando de expresidente de la Cámara baja.

Para cerrar, Casaretto dijo que “el desafío es bajar la inflación, que es igual que con el Gobierno de Macri, pero sin pandemia y sin guerra”, e insistió: “Los salarios y el empleo vienen creciendo, algo que antes no pasaba”.

El diputado nacional Eduardo Valdés (FdT) se refirió a la designación de Sergio Massa en el Ministerio de Economía de la Nación y expresó: “Me gusta que Massa se incorpore al Gobierno, estamos poniendo lo mejor de nosotros”. “No hay término medio, si le va bien a Massa, le va bien a los argentinos”, aseguró.

En diálogo por Radio La Red, el oficialista abogó: “Espero que sea un (Roberto) Lavagna, en el sentido de sacar adelante a la Argentina en la nueva etapa del gobierno de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner”. “Massa tiene condiciones, tiene el contacto fluido con todos los sectores, tiene liderazgo político; en la Cámara de Diputados condujo muy bien, con gran relación con el oficialismo y la oposición”, ponderó al líder del Frente Renovador.

El legislador continuó: “Espero que en el corazón tenga la sensibilidad de los Galmarini, su familia política, que siempre militaron en los barrios populares junto a la gente humilde”.

Además, el porteño analizó las consecuencias políticas y sociales que generó la salida anticipada de Martín Guzmán: “Nos dejó a la intemperie, tenemos que pedir disculpas a la sociedad porque se generó una gran incertidumbre que la padecen quienes más sufren, porque rápidamente eso impacta en los alimentos y en la canasta popular”. “El vacío de poder que generó la salida de Guzmán es ocupado por Massa y es decisión es conjunta entre los tres dirigentes más importantes del Frente”, agregó.

En relación a las figuras de Daniel Scioli y Silvina Batakis, sostuvo: “Ese tiempo en el cual Batakis tuvo que lidiar con medidas antipáticas para calmar a los mercados dio la sensación que esto se estaba desmoronando” sin embargo “ella y Scioli tuvieron mucha actitud”.

Consultado respecto de la carrera hacia las próximas elecciones presidenciales, Valdés afirmó: “Massa ya es precandidato a la Presidencia, si le va bien ahora pasa a ser un candidato fortalecido”. “Es bueno que haya PASO y cualquiera que quiera competir, creo que tiene que tener la posibilidad de hacerlo”, completó.

La diputada nacional Margarita Stolbizer (JxC-Buenos Aires) recordó cuando fue compañera de fórmula en 2017 del ahora designado ministro de Economía y expresó: “Conocí a otro (Sergio) Massa: al que iba a meter preso a los corruptos y no al que está negociando en el Senado con Cristina Fernández de Kirchner”, y añadió: “Me cuesta pensar qué pasa por la cabeza de él, hay que recordar que Sergio Massa no es una persona que venga de afuera”.

En conversación por CNN Radio Argentina, Stolbizer manifestó que “Sergio Massa es parte de la triada del poder que ha estado todo este tiempo”, y sentenció: “Él también es responsable de la situación actual de Argentina”.

Respecto de los cambios de gabinete, la legisladora sostuvo que “Massa solo cambia su rol para pasar a un ministerio que se ha revalorizado, pero solo es un cambio de lugar”. Por otro lado advirtió que “la aspiración es llegar a las elecciones de 2023, pero tiene una agenda de corto plazo para recaudar dólares, buscar consenso con el campo y no mirar sus aspiraciones”.

Al ser consultada sobre el rol de Alberto Fernández, la diputada opositora dijo que “nuestro país es claramente presidencialista”, y cuestionó: “Hoy tenemos un presidente cada vez con menos poder, ya estaba bastante desnudo cuando vimos cómo le sacaron a sus ministros y que no pudo retener a los más cercanos”.

La diputada nacional del bloque Encuentro Federal manifestó que “acepta este cambio, si sirve para que no se desmadre la economía y la situación social”, y añadió: “Massa tiene un margen mínimo, él es parte del Gobierno que tenemos, qué puede tener de novedoso esto más que desnudar más al presidente”.

Causa de Vialidad contra Cristina

Respecto a la situación judicial de la vicepresidenta, Margarita Stolbizer dijo que “lo que hizo el fiscal Diego Luciani es adelantar lo que nos va a estar contando durante estos días y que va a poner sobre la mesa todas las pruebas que hay en el expediente para demostrar toda la estructura familiar que montó la familia Kirchner, donde Cristina es la jefa de cometer delitos dentro del Estado”, precisó la legisladora.

Además, cargó contra la familia Kirchner: “Ellos tenían mucha afinidad con Lázaro Báez antes de llegar al Gobierno. Báez ganaba licitaciones de manera irregular, cobraba sobreprecios y obras que no terminaba”. Para finalizar, señaló: “Es la causa que más le preocupa a Cristina Kirchner hoy porque es la que está a la luz de público conocimiento”.

Por José Angel Di Mauro

Silvina Batakis se pasó la primer semana de gestión armando su equipo de trabajo y la última la dedicó a su viaje a Estados Unidos para presentarse ante las autoridades del FMI y del Tesoro norteamericano. Si apenas duró poco más de tres semanas en el cargo, parece lógico reconocer que no se pudieran esperar resultados de un desempeño tan recortado.

En ese contexto cobra sentido la irónica referencia que sobre ella hizo el diputado del Pro Luciano Laspina: “Yo no sería tan duro con Batakis, porque después de Roque Fernández fue la ministra que menos inflación acumuló en su gestión”.

La fugaz ministra de Economía mostró temperamento al aceptar un cargo que nadie quería agarrar, en las circunstancias que lo hizo. Además, siempre quedó claro que no había sido la primera opción, razón por la cual arrancaba cojeando. Como sea, no se merecía semejante destrato, de ahí que se justifique su indignación al enterarse de su desplazamiento en pleno vuelo de regreso desde Estados Unidos. Si se recuerda la manera como despidieron a Felipe Solá, podríamos hablar de un curioso modus operandi de esta administración.

Ni pensar lo que deben estar diciendo de este gobierno las autoridades que recibieron en Washington y Nueva York a Batakis. También el fastidio del embajador Jorge Argüello, que armó contrarreloj una importante agenda. “La Griega” les dijo que contaba con el respaldo de la vicepresidenta Cristina Kirchner. Costará mucho recuperar la confianza de esos interlocutores.

La angustia de Batakis fue compensada de algún modo con su designación al frente del Banco Nación, en lugar de Eduardo Hecker, que se enteró de su despido participando de un acto en Catamarca. Cobra sentido la observación que le hizo el diputado Martín Tetaz cuando se conoció su nombramiento en Economía: no se le conoce trabajo en la actividad privada; ni antes de ser ministra de Economía de Daniel Scioli en la Provincia, ni cuando concluyó esa gestión y se refugió en la Municipalidad de Florencio Varela, hasta que en 2019 recaló en el Ministerio del Interior.

Tampoco Hecker quedará desempleado: lo ubicarán en el directorio del Banco Central. La generosidad infinita del Estado…

La crisis que presagiaba Sergio Massa cuando se dio por vencido tras haber negociado sin éxito todo el fin de semana de la salida intempestiva de Martín Guzmán, estalló más temprano que tarde. Dicen que cuando el titular de la Cámara de Diputados se resignó a continuar un tiempo más en el Poder Legislativo, tras no haber accedido el Presidente a sus condiciones, expresó algo así como un “nos vemos en la próxima crisis”. La reacción impiadosa de los mercados en los días sucesivos se ocupó de achicar los tiempos.

Los gobernadores, que le restaron apoyo a Batakis cuando se los convocó a Buenos Aires, emplazaron el miércoles 27 de julio al presidente Alberto Fernández. A esta altura, ya conocen los modos y sobre todo los tiempos del mandatario que da vueltas y más vueltas con cada problema que le toca afrontar; por eso es que cuando éste volvió a mostrarse renuente a tomar decisiones lo emplazaron: “Tenés que hacer algo ya”, le dijo un gobernador. El Presidente prometió decisiones para el fin de semana, y fue ahí que otro mandatario le advirtió que como iban las cosas el Gobierno no llegaría al Mundial.

Bien temprano, ese día Malena Galmarini había dado inicio a la ofensiva final con la publicación de un viejo spot de campaña con el tema “Todo vuelve”. Su esposo cerró esa jornada llena de rumores aclarando que recién el fin de semana se reuniría con el Presidente para adoptar definiciones, pero quedaba claro que sería antes: solo estaban esperando la llegada de Batakis para cuidar al menos un poco las formas.

Atrapada por el insomnio me dispuse a ordenar la biblioteca audiovisual de mi teléfono… me topé con esta “perlita”. 😅

Todo vuelve, todo pasa, todo llega.* 😏

*Una remera que diga…😉

❤️🇦🇷@SergioMassa @FrenteRenovador pic.twitter.com/z8eK2S0axA

— Malena Galmarini (@MalenaGalmarini) July 27, 2022

Alberto Fernández accedió finalmente el jueves a recomponer su Gabinete. Se resistió a la salida de Vilma Ibarra,la guardiana de su firma; y tampoco accedió a correr a Miguel Pesce del BCRA, como Sergio Massa reclamaba para poner allí a alguien propio. La experiencia muestra que en general el Presidente termina soltando, por lo que nadie puede estar seguro de que a ellos no les irá como a Daniel Scioli y Julián Domínguez, sendos ministros eyectados, o a Mercedes Marcó del Pont, cuyo lugar fue para un cristinista. La vicepresidenta tenía desde hace rato en la mira a la AFIP y tarde o temprano alcanza sus objetivos. Del Pont ocupará el puesto de Gustavo Beliz, que concluyó su tercera experiencia gubernamental de la misma manera que las anteriores veces: mal.

Cuando le anunciaron que Massa -con el que se peleó feo en Estados Unidos- manejaría a partir de ahora la relación con los organismos internacionales de crédito, redactó su despedida, breve y con aire bíblico: “Dios los guarde”.

Habrá que reconocerle a Sergio Massa la osadía de entrar a un área donde nadie quiere estar y hay más chances de fracasar que de salir airoso. Si bien se venía manejando su desembarco en el Ejecutivo, se hablaba más de la posibilidad de ser jefe de Gabinete. Pero esa función, así como está, no era suficiente. Ya la ocupó Massa durante más de un año al reemplazar a Alberto Fernández durante el primer gobierno de Cristina Kirchner, por lo que ahora quería un manejo de toda la botonera ministerial, sobre todo el área económica. Tal desembarco implicaba el desplazamiento de Juan Manzur, quien si bien no está satisfecho con esta experiencia, no quería alejarse de este modo. Y menos para pasar a la Cancillería, como se le ofreció.

Por eso se definió Massa por el plan B -que supo ser el plan A-, consistente en manejar toda el área Economía, absorbiendo dos ministerios. ¿Vale la pena semejante riesgo? El no duda que sí. Si bien ese sillón es una suerte de silla eléctrica en las actuales circunstancias, también es cierto que cualquier mejora que pueda alcanzar ameritará un reconocimiento.

La suerte de Massa -y del actual gobierno, podría decirse- se jugará en el término de ocho meses: desde agosto hasta marzo, pues después la Argentina entra en “modo electoral”. Durante ese tiempo debe conseguir resultados módicos que puedan valerle para recomponer una imagen que no necesariamente se acercará a la que supo tener en 2013, cuando se soñaba presidente seguro en dos años, pero al menos podría ser nuevamente competitivo. Para cumplir lo que siempre se propuso ser: el candidato presidencial del Frente de Todos.

Por eso es que a sabiendas de que donde estaba no tendría el lustre suficiente para jugar en 2023, siempre se imaginó en el Ejecutivo durante el último año de esta gestión. Crisis mediante, los tiempos se adelantaron.

Los riesgos son enormes, como muestran ejemplos recientes. Manzur llegó a la Jefatura de Gabinete con todos los bríos y enseguida se empezó a hablar del proyecto Juan XXIII, en alusión a una candidatura presidencial para el próximo año. Ya se sabe cuánto duró la musculatura política que se especuló le daría a esta alicaída administración.

Ni qué decir de Daniel Scioli, repatriado fugazmente para suceder a Matías Kulfas –hoy devenido en guitarrista de su pareja-, para volver ahora a Brasil tras un paso fugaz por Desarrollo Productivo. Y más allá en el tiempo y las circunstancias, recordemos los bríos con los que arrancó Adolfo Rodríguez Saá al reemplazar a De la Rúa. Duró una semana.

Como ministro de Economía, Massa no piensa en el Domingo Cavallo autosuficiente que aceptó precisamente el pedido de Fernando de la Rúa para acudir a su auxilio con plenos poderes en 2001. El Mingo gozó de esos “superpoderes” que le brindó el Congreso en marzo de ese año, pero no le evitaron ser arrastrado definitivamente por la mega crisis. El todavía presidente de la Cámara baja prefiere al Mingo de su primera gestión con Carlos Menem. O menos estruendoso, pero más cercano en el tiempo y a su paladar, quisiera compararse con Roberto Lavagna, al que cortejó desde el Frente Renovador y con el que se reunió días pasados antes de confirmarse su desembarco en el Ejecutivo.

La diferencia es que tanto Cavallo como Lavagna fueron ministros de Economía con presidentes fuertes en circunstancias excepcionales. No sería ese el caso actual.

Así las cosas, sabe que tiempo no le sobra y por eso arma este fin de semana el equipo que lo acompañará para presentar las medidas el miércoles. Los resultados previos no han sido malos, más bien auspiciosos. La baja de ese dólar que cuando sube todos los gobiernos dicen que “no mueve el amperímetro”, pero cuando baja se dan corte, no fue un dato menor. Massa confía en que contará con una “luna de miel” cuya extensión se adecuará a los resultados módicos que vaya alcanzando. Fue toda una señal el mensaje de bienvenida que el titular del BID, Mauricio Claver-Carone, le dedicó saludando su designación. Se sabe que el amigo de Donald Trump detestaba a Beliz, que le disputó su lugar al frente del BID y había descartado brindarle un préstamo a la Argentina, que terminó concediendo. El futuro superministro cuenta con que el Banco Mundial y precisamente el BID aceleren los préstamos para que las reservas crezcan. Tiene una premisa: conseguir dólares, para que la devaluación que inexorablemente deberá acontecer, sea con la mayor liquidez posible.

La vicepresidenta, con la que se reunió el jueves antes de los anuncios, no lo bendecirá a través de las redes sociales ni públicamente, como tampoco hizo con Batakis y muchos le reprochan. Se espera otra demostración, más contundente: una foto pública en los próximos días en la que aparezcan los tres referentes de la coalición gobernante. Esa sí sería una demostración de respaldo para darle musculatura política a la gestión en momentos decisivos.

Todavía presidente de la Cámara de Diputados, el designado -mas no asumido- ministro de Economía, Sergio Massa, salió este sábado a despejar versiones y formuló algunas aclaraciones.

A través de una serie de tuits, Massa transmitió “una hoja de ruta clara -así la definió- para evitar versiones, especulaciones o falsas medidas en supuesto estudio”.

“El lunes y martes voy a comunicar los nombres de quienes me acompañaran en esta nueva responsabilidad que me toca enfrentar”, contó el legislador nacional, precisando que “además, el día martes está acordada la sesión especial donde presentaré mi renuncia como presidente de la Cámara de Diputados y se designará mi reemplazo al frente de la Cámara”.

El futuro ministro precisó que el miércoles el presidente Alberto Fernández le tomará juramento y luego en conferencia de prensa va a comunicar” el plan de trabajo, objetivos y ejes a abordar, así como también la mecánica de los primeros 10 días que van a darnos un camino a recorrer y los desafíos a encarar como país”.

Así las cosas, solicitó no dar por supuestas “supuestas cosas previamente en términos de nombres o medidas para no generar incertidumbre ni falsas expectativas”.

La diputada nacional Mónica Litza (FdT – Buenos Aires) fue consultada por la designación del entonces titular de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, como nuevo ministro de Economía, Producción y Agricultura, y lo definió como “un actor importante”, y afirmó que “está cuestión se venía hablando desde hace tiempo con Alberto Fernández y Cristina Kirchner”.

En conversación por AM 530, la legisladora bonaerense dijo que “con Massa llega una nueva oportunidad de coordinar el área de Economía, Producción, Aduana y el BCRA”, y afirmó que “esas áreas, al estar separadas quedaron paralizadas e impedían el crecimiento económico de la Argentina”.

En ese sentido, contó que “Massa estuvo preparando un equipo por años”, y adelantó que “su gestión se basará en 5 ejes: la ley agroindustrial, ley automotriz, cadena del valor del litio, el tema de la electromovilidad y la economía del conocimiento”.

Al ser consultada sobre la devaluación, Litza advirtió: “Creo que va a haber ajuste en el tipo de cambio, y habrá una política para que campo liquide las divisas y destrabe a los mercados”. A su vez, afirmó que “para septiembre dejaremos de perder reservas porque estamos saliendo de la crisis energética”.

“Cuando comenzamos en el 2019, prometimos poner de pie a la Argentina, pero luego vino la pandemia, guerra y la crisis energética”, relató la diputada oficialista y argumentó que la falta de divisas “impedía cumplir esa promesa de mejorar la calidad de vida de los argentinos”.

Por último se refirió a la situación entre el Gobierno y el sector agropecuario: “No son soluciones personales, ni aisladas o mágicas”, y agregó que: “El campo tiene que ser nuestro aliado para poder recuperar reservas para el Banco Central de la República Argentina”.

“Argentina crece, pero el crecimiento está concentrado en unos pocos, por eso hay que distribuir mejor las ganancias”, acusó la diputada y cerró: “Durante dos años y medios hicieron medidas para cuidar el bolsillo de los trabajadores, para alentar el consumo”.

Tras su encuentro con el presidente de la Nación, Alberto Fernández, el flamante ministro al frente de las carteras de Economía, Producción, Agricultura, Ganadería y Pesca, Sergio Massa, pero por entonces titular de la Cámara de Diputados, se expresó en redes sociales en la previa de lo que será su gestión. “Voy a trabajar con alma y vida. Los argentinos y argentinas nos demandan soluciones”, aseguró.

En su cuenta oficial de Twitter, Massa manifestó: “Los argentinos y argentinas nos demandan soluciones a sus problemas. Orden, coordinación y planificación son los pilares para poder conseguir ese objetivo”.

“Soy consciente de las dificultades y de los desafíos, como bien señala el presidente, del presente y el futuro del país”, indicó y continuó: “Energía, proteínas, minerales y, en especial, el capital humano son claves para el desarrollo argentino y pilares de nuestro lugar en el mundo”.

En otro orden, el tigrense señaló: “No soy ningún salvador. La política no necesita salvadores, sino servidores. Y no lo soy porque los problemas económicos de Argentina no se resuelven con una persona. Se resuelven con trabajo en equipo”.

“Voy a trabajar con alma y vida, sin prejuicios, y dispuesto a hablar con todos los sectores políticos, económicos y sociales de la Argentina para contribuir al orden, la certidumbre y el crecimiento”, agregó.

Además, Massa le agradeció al presidente Alberto Fernández por “la confianza y el honor que me deposita”. “Con su apoyo, el del equipo de gobierno, el del Frente de Todos y el de la gente, vamos a poder avanzar hacia una Argentina con orden, justa y próspera”, bregó.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, rompió este viernes el silencio que venía manteniendo desde la implementación de los cambios realizados en su gabinete.

Lo hizo a través de su cuenta de Twitter, en la que se mostró en una foto junto al futuro ministro de Economía expresando: “He convocado a Sergio Massa para que se incorpore al equipo de gobierno. Su visión, capacidad y experiencia nos permitirá seguir trabajando y mejorando la hoja de ruta que nos propusimos para llevar a la Argentina al lugar que queremos y se merece”.

A continuación expresó su reconocimiento “a los funcionarios salientes que comprendieron la gravedad de la hora y permitieron esta reorganización tan necesaria”. Y dedicó palabras especiales para Silvina Batakis y Daniel Scioli, ministros de Economía y de Desarrollo Productivo salientes. Para ellos expresó su “especial gratitud” por lo que definió como “el compromiso político y desprendimiento personal que han demostrado”.

“La realidad de muchas familias argentinas nos señala que no hay tiempo que perder. Es momento de sumar y avanzar”, concluyó el mandatario.

He convocado a @SergioMassa para que se incorpore al equipo de gobierno. Su visión, capacidad y experiencia nos permitirá seguir trabajando y mejorando la hoja de ruta que nos propusimos para llevar a la Argentina al lugar que queremos y se merece. pic.twitter.com/vVie5esRZ9

— Alberto Fernández (@alferdez) July 29, 2022

El diputado nacional Daniel Arroyo (FdT) expresó su optimismo por la designación de Sergio Massa como ministro de Economía, Producción y Agricultura -se había sumado este jueves en las redes con su apoyo al tigrense- y manifestó que “los cambios son realmente positivos porque hacen avanzar al país entre tres y cuatro casilleros”.

En diálogo por Radio Delta, el exministro de Desarrollo Social destacó: “En primer lugar esto es bueno porque Massa tiene equipo, tiene conocimiento productivo, desarrollo y planes económicos. Y, en segundo lugar, tiene todas las herramientas económicas, productivas y créditos internacionales a disposición”.

“Esta es una decisión positiva de Alberto Fernández porque el país debe aumentar las reservas del Banco Central, hay que equilibrar el tipo de cambio frenando a la corrida cambiaria, se deben estabilizar los precios para que la gente pueda llegar a fin de mes”, declaró el oficialista. Además, aseguró que “hay un consenso muy grande” sobre la figura del líder del FR porque “hay confianza en sus capacidades”.

El legislador opinó que “en el corto plazo habrá nuevas medidas económicas”, y confió que “Massa será más ágil y más rápido en la ejecución de medidas económicas que surgirán efectos ordenadamente en beneficio de la Argentina”.

Al ser consultado sobre las salidas de (Silvina) Batakis, (Daniel) Scioli y (Julián) Domínguez, Arroyo dijo que “hay un tema de responsabilidad colectiva, objetivamente había que unificar las áreas en una sola”, y concluyó: “Los tres están sanamente en política y saben que hay cosas que trascienden a la situación personal de cada uno”.

El diputado nacional Leandro Santoro (FdT) se refirió a la eventual reestructuración del Gobierno y sostuvo que es “necesario un reordenamiento en el Gobierno porque hay una demanda de parte de la política y de la sociedad de darle más efectividad y eficacia al Gobierno”.

En diálogo con El Destape Radio, el legislador explicó que “la necesidad de capitalización política es percibida por los tres referentes del Frente (Alberto Fernández, Cristina Kirchner y Sergio Massa)”, y agregó que “muy probablemente en las próximas horas tengamos un tipo de anuncio que vaya en esa dirección para darle más volumen político al Gobierno nacional”.

Al ser consultado por su mirada sobre el presidente, Santoro dijo que lo ve “mejor a Alberto Fernández porque este martes hubo buenas noticias y eso ayudó a tranquilizar el mercado”; en ese sentido afirmó: “Tengo expectativa en el reencuentro entre Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, ya que la reanudación de la relación entre ellos generará mejor clima y con los cambios en el Gabinete se le dará impulso a la gestión”.

Por otro lado, el porteño observó que “el país tiene características individuales, el ego es muy del argentino y eso se refleja en la búsqueda de protagonismo personal de algunos referentes políticos”. “Los dirigentes debemos ser cautos, certeros y sensibles para construir un equipo de Gobierno que tenga en claro la recuperación de la situación del país lo antes posible”, afirmó.

Respecto a la mirada del pueblo con el Gobierno, el diputado argumentó que “en todo el mundo los oficialismos han perdido apoyo por culpa de la pandemia”, y añadió que “los climas políticos se han enrarecido por la dificultad de cumplir las promesas de campaña para generar condiciones de vida mejores”.

“Los índices de aprobación de los oficialismos del mundo disminuyeron por estas dificultades”, insistió, al tiempo que señaló que “en el caso de la Argentina, también influye lo comunicacional porque la oposición emite mensajes agresivos y eso se difunde más rápido”.

En ese sentido, Santoro buscó diferenciarse de la oposición: “Uno debe tener un criterio de justicia y la nuestra es la ausencia de desigualdades arbitrarias donde el Estado debe intervenir para desarmarlas”. En otras palabras, manifestó que “las desigualdades están en todas las sociedades, las distancias son cada vez mayores entre escalones de la pirámide social, y el gran problema es el grado de concentración en esa desigualdad con la naturalización de una sociedad estamental”.

“Si naturalizamos la desigualdad, estamos construyendo una sociedad injusta por definición. Nuestro proyecto político tiene como objetivo achicar esas diferencias y no alcanza con la igualdad de oportunidades, porque eso está condicionado por las desigualdades de origen. Hay que reflexionar el rol del Estado”, analizó.

Para cerrar, el diputado expresó que “nosotros estamos a favor de la propiedad privada, y la diferencia con la oposición es que ellos están en contra de la propiedad pública”. “Una sociedad equilibrada debe tener claro los objetivos sociales y buscar que conviva lo público con lo privado, lo colectivo con lo individual, y el Estado con el mercado”, concluyó.

Otra jornada plena de rumores se vivió este miércoles en la Casa Rosada, donde se desarrolló una áspera reunión del presidente de la Nación con gobernadores del oficialismo cuyo tenor y contenido lo marcó un detalle no menor: los 13 gobernadores que participaron se retiraron de la sede de gobierno rápidamente y sin hacer declaraciones.

Fueron de la partida Jorge Capitanich (Chaco), Axel Kicillof (Buenos Aires), Omar Perotti (Santa Fe), Gustavo Bordet (Entre Ríos), Sergio Ziliotto (La Pampa), Alicia Kirchner (Santa Cruz), Gustavo Melella (Tierra del Fuego), Raúl Jalil (Catamarca), Gerardo Zamora (Santiago del Estero), Sergio Uñac (San Juan), Gildo Insfrán (Formosa), Mariano Arcioni (Chubut) y Osvaldo Jaldo (Tucumán), quienes participaron de un almuerzo de trabajo del que también tomó parte el jefe de Gabinete, Juan Manzur.

El último en retirarse, pasadas las 18, fue el chaqueño Capitanich, cuyo nombre figuró estos días como posible integrante del gabinete, para el caso de que Alberto Fernández habilite el recambio que desde todos los sectores le vienen reclamando. Esa reunión alimentó los rumores circulantes en torno a su futuro.

Pero sin dudas el nombre omnipresente que circuló en todas las versiones es el de Sergio Massa, quien por la noche rompió el silencio público con una serie de tuits en los que pareció tratar de bajar los decibeles: “Veo muchos rumores y versiones. No tuve ningún ofrecimiento y recién quedé en charlar con el presidente Alberto Fernández sobre la agenda de trabajo entre viernes y sábado”, puntualizó.

“Por otra parte vi que aparecieron ‘supuestos proyectos de mi autoría’ que circulan alrededor de las medidas económicas y de las del BCRA. Que quede claro que venimos trabajando en línea con el BCRA y el Ministerio de Economía”, aclaró el presidente de la Cámara de Diputados, que concluyó: “Cuando tenga algo que decir o el Gobierno decida anunciar algo, SE HARÁ POR LOS CARRILES CORRESPONDIENTES”.

Veo muchos rumores y versiones.
No tuve ningún ofrecimiento y recién quedé en charlar con el presidente @alferdez sobre la agenda de trabajo entre viernes y sábado.

— Sergio Massa (@SergioMassa) July 27, 2022

Mientras el presidente se reunía con los gobernadores, el titular de la Cámara de Diputados se mostraba activo, pero en su ambiente de trabajo, la Cámara baja. Allí, más precisamente en el Salón de Honor recibió a miembros del Directorio de la Corporación Vitivinícola Argentina (COVIAR), “para avanzar en una agenda legislativa estratégica para el desarrollo de la vitivinicultura en la Argentina”, expresaron desde Diputados.

Para entonces ya estaba instalada la figura del presidente de la Cámara al frente de una suerte de “superministerio de Economía”. Hasta se le adjudicaba a Massa esta frase: “Ustedes quédense con la política, que yo me ocupo de la economía”.

En efecto, la figura de Massa al frente de la Jefatura de Gabinete había perdido fuerza. Como anticipamos, Juan Manzur habría descartado de plano la posibilidad de pasar a la Cancillería, como se había especulado originalmente. En ese marco, la Cámara baja confirmó a través de la cuenta oficial de Twitter que el jefe de Gabinete concurrirá a brindar finalmente su informe de gestión el último día de agosto. Esto es, dentro de más de un mes.

📑| INFORME DE GESTIÓN

Se comunica que el día miércoles 31 de agosto a las 11hs, el Jefe de Gabinete de Ministros, @JuanManzurOK, se presentará en nuestro recinto para responder las 3.926 preguntas efectuadas por los diputados y diputadas de todos los bloques.#UniendoVoces 🇦🇷

— Diputados Argentina (@DiputadosAR) July 27, 2022

Trascendían a su vez reuniones del tigrense con referentes económicos cercanos al Frente Renovador, como así también la resistencia del presidente de la Nación a dar finalmente una aceptación a la movida, razón por la cual la demora en resolver la situación.

Hablando de demoras, es la que sufrió la ministra de Economía, Silvina Batakis, cuya vuelta a Buenos Aires se demoró por complicaciones en los vuelos. Recién llegará al país este jueves, seguramente afectada por las versiones que no determinan cuál será su lugar en una eventual recomposición del gabinete.

En ese marco y según las propias palabras del presidente de la Cámara baja, las definiciones se podrían postergar hasta este fin de semana, y eventuales anuncios se harían recién el fin de semana, o entre lunes y martes.

El diputado nacional Ricardo Buryaile (UCR – Formosa) se refirió a las tensiones entre el Gobierno y el sector rural y manifestó que “ponen al campo como responsable del desastre que es la conducción nacional”. En ese sentido, sostuvo que es parte del kirchnerismo “buscar enemigos”, y consideró que “la Argentina tiene un vacío de poder porque el presidente no puede conducir, no sabe a dónde ir y no sabe lo que le va a permitir Cristina (Kirchner)”.

En dialogó por Radio Rivadavia, sobre el enfrentamiento entre el oficialismo con el campo, el legislador formoseño señaló que “el Gobierno sistemáticamente, en sí el kirchnerismo, siempre ha elegido un enemigo. Fue la iglesia, fue Clarín, fueron los medios, ahora es la Corte Suprema. El campo fue siempre. Siempre necesita confrontar con alguien para intentar derrotar y a partir de esas victorias que el resto de la sociedad le tenga miedo, atemorizar a la sociedad”.

“Con el campo no les fue bien porque tiene la autonomía de no depender del Estado, en cuanto al empleo o en cuanto al miedo. Por otro lado, tratan de reflejar o estigmatizar al sector agropecuario como la lucha contra los poderosos. Ellos que son los buenos pelean contra los poderosos, contra los que no quieren repartir y ellos dejan la vida en eso”, apuntó Buryaile.

En ese sentido, sostuvo que “Alberto Fernández en esto es la continuidad de Cristina Kirchner porque después de la 125 marginó al sector agropecuario”, y señaló que el presidente en su campaña “dijo una cosa, después hace un seguidismo de lo que es la política de Cristina”. Asimismo, recordó el proyecto de ley de su autoría que presentó hace unos años para sancionar dentro del Código Penal la rotura de silobolsas, pero que “nunca lo quisieron tratar”.

“Cuando habla de los 20 mil millones de dólares genera una tensión en la sociedad”, acusó el radical y sumó: “En esa sociedad, en ese kirchnerismo se instala que vos tenes la obligación de vender dólares a 91, eso es lo que le piden al productor agropecuario”, y denunció que “lo ponen como responsable del desastre que es la conducción nacional, lo mires desde cualquier sector. Siempre buscan un culpable que no son ellos, siempre son los demás los malos”.

Respecto a la convocatoria por parte de militantes K para este sábado en La Rural, disparó: “Van a ir piqueteros k a enfrentar a los oligarcas que son los malos responsables del desgobierno que hay en Argentina porque no liquidan los nunca existentes 20 mil millones, porque no hay, porque el presiente no tiene idea de los números, recita números que no tiene idea”.

Por otro lado, consultado sobre el pedido de juicio político al presidente por parte del liberal José Luis Espert, lo cual fue considerado como “golpista” por parte de algunos diputados, Buryaile manifestó que “golpista es los que no entregan la banda presidencial. Los que no asisten cuando un presidente electo asume el poder. Los que fomentan la salida en helicóptero, los que tiran 14 toneladas de piedras”.

En tanto, recordó que con este son “6 pedidos de juicio político que tiene el presidente”. “La situación del presidente es de un grado de debilidad producto de la interna del oficialismo. Este desgaste no es de la oposición es del propio oficialismo, de la propia vicepresidente, de los audios de Fernanda Vallejos”, opinó el formoseño.

“La Argentina tiene un vacío de poder porque el presidente no puede conducir porque no sabe a dónde ir y no sabe lo que le va permitir Cristina Kirchner, porque el presidente se involucra en cosas que no puede involucrarse porque la CN no se lo permite en el artículo 109”, finalizó el exministro de Agroindustria.

Tras darse a conocer la convocatoria de militantes oficialistas a marchar hacia la puerta del predio La Rural el próximo sábado, en reclamo por la “especulación” de productores agropecuarios, el presidente de la Nación, Alberto Fernández, embistió nuevamente contra el sector del campo al señalar que “algunos siguen especulando con una devaluación para vender lo que tiene que vender y hacer ingresar los dólares que le permitan a la Argentina seguir creciendo”, por lo que la oposición le salió al cruce.

El jefe de Estado encabezó este martes un acto en el complejo hotelero de Chapadmalal, junto a funcionarios de su gabinete, en el marco del 70° aniversario de la muerte de Eva Perón en donde profundizó sus críticas al sector rural, tal como lo hizo el pasado viernes cuando afirmó que uno de los desafíos de la gestión era “enfrentar a los que especulan con el dólar y a los que guardan 20 mil millones de dólares en el campo y no los liquidan, esperando una mejor rentabilidad”.

“Quienes marcharán el sábado hasta La Rural responden al Gobierno y son parte de él. El presidente es responsable de esta escalada contra el campo, motor del crecimiento, nuevamente demonizado por el kirchnerismo. El Ejecutivo debe garantizar que no habrá situaciones de violencia”, expresó el presidente del bloque UCR en Diputados, Mario Negri.

En el mismo sentido se expresó su par de bancada Pablo Daniel Blanco (Tierra del Fuego) quien manifestó: “@alferdez nuevamente echando nafta al fuego con su discurso incendiario en lugar de buscar consensos. Todavía los K no entendieron que el CAMPO no es un enemigo sino un aliado para el crecimiento de nuestros país. El campo no especula, el campo invierte, pero el Estado los AHOGA”.

“Quemaron todas las reservas y ahora pretenden manotearle los dólares al #campo. No saben administrar ni gobernar sin plata. Saquean todo a su paso y encima miente. ¿1,2 millones de nuevos puestos de trabajo? ¿Desocupación menor al 6%? No mienta más @alferdez. Ni Usted se lo cree”, agregó en otro tuit.

Quemaron todas las reservas y ahora pretenden manotearle los dólares al #campo. No saben administrar ni gobernar sin plata. Saquean todo a su paso y encima miente. ¿1,2 millones de nuevos puestos de trabajo? ¿Desocupación menor al 6%? No mienta más @alferdez. Ni Usted se lo cree. pic.twitter.com/QR7963Xe7A

— Pablo Daniel Blanco (@blancopabloda) July 26, 2022

También, el diputado del Pro Waldo Wolff escribió: “Presidente @alferdez: A quien hay que señalar es a los corruptos, no a los que producen dentro de la ley. A un solo secretario de Néstor, Muñoz, le encontraron 116 propiedades en Argentina, 16 en Miami, 2 en Nueva York, pero el que tiene que liquidar es el campo”, y le pidió que “no sea hipócrita”.

En suma, el diputado del Pro Gerardo Milman sostuvo: “Con diputados de JxC manifestamos nuestro más enérgico repudio y preocupación ante la provocación lanzada por organizaciones sociales afines al gobierno nacional que protestarán frente a la Rural”.

“El campo es el único sector al que le sacan un tercio de su precio, que son las retenciones a la exportación. No sé qué más quieren que haga el campo”, expresó en declaraciones radiales el liberal José Luis Espert.

Que @alferdez critique a los que especulan mientras otros la pasan mal es un acto de brutal hipocresía cuando sigue arrodillado frente a CFK y sus hijos con fortunas mal habidas acrecentadas en dólares, alquileres y plazos fijos.

— Margarita Stolbizer (@Stolbizer) July 26, 2022

El Presidente erró en su diagnóstico y trató de especuladores a los productores por la suba del dólar. Basta de buscar culpables. Basta de meterse con la Argentina del trabajo. pic.twitter.com/0hNHdjv897

— Martin Maquieyra (@martinmaquieyra) July 26, 2022

El diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) disparó duro contra la dupla presidencial y, consultado sobre su pedido de juicio político contra Alberto Fernández, sostuvo que el mandatario “no está capacitado para gobernar, no sirve”.

“Que Cristina (Kirchner) se haga cargo del pésimo presidente que eligió”, reclamó y lanzó que “el que le tiene miedo a Cristina presidente (por 2023) es un cagón. ¿Quién es Cristina que le tenemos miedo?”.

En esa misma línea, el economista liberal desafió: “Que gobierne Cristina, si es la que está gobernando en serio. Que ponga los ovarios sobre la mesa. ¿O también es otra cobarde, que gobierna a través de un títere, que es Alberto Fernández?”.

Entrevistado en Radio La Red, el legislador opinó que la ministra de Economía, Silvina Batakis, viajó a Estados Unidos para “avisarle al FMI que las metas fijadas en el acuerdo del tercer y cuarto trimestre no se van a poder cumplir”.

Para el líder de Avanza Libertad, ante la crisis económica que atraviesa el país, tiene que haber “algo de sensatez política”. “Si no hay un acuerdo político, si no dejan de pelearse Alberto y Cristina, si no termina La Cámpora de serrucharle el piso a Alberto, y si Alberto no deja de decir las estupideces que dice a diario, estamos jodidos”, observó.

Además, consideró que hay que ir hacia “una liberación total del mercado del dólar, o un desdoblamiento cambiario”. Sobre lo primero, reconoció que “va a provocar un salto inflacionario”, pero defendió que “es mucho menos malo que seguir con esta olla a presión con el dólar, que un día va a reventar”.

Y sumó que, una vez liberado el dólar, se le debería poner “un ancla” como la de “congelar en pesos hasta las elecciones del año que viene el gasto público; y que eso lo diga el presidente con cara de traste por cadena nacional, diciendo a los argentinos el drama que Argentina está viviendo”.

Sobre los dichos del mandatario sobre los productores que retienen granos, Espert enfatizó: “Que deje el presidente de andar metiendo miedo con derechos de propiedad. La soja de los productores son dólares, eso es cierto, pero son de los productores agropecuarios, no son del Banco Central, ni del pueblo argentino, ni de Alberto Fernández”.

En otro tramo, el diputado analizó que “en Argentina todo puede pasar. ¿La probabilidad de un corralito o un Plan Bonex es cero? No, no es cero. Hoy todavía no lo veo, pero va a depender muchísimo de las circunstancias. No significa que yo lo esté alentado, pero si la crisis sigue avanzando puede ocurrir”.

Debido a la crisis económica que atraviesa el país, la legisladora del Frente de Izquierda (FIT) Alejandrina Barry cargó con dureza contra el Gobierno de Alberto Fernández y advirtió que la falta de regulaciones permite que “las empresas alimenticias ganan fortunas mientras hay hambre en los barrios”.

En ese sentido, la diputada afirmó que “la situación en los barrios está muy crítica. Me contaba el otro día un médico de una salita que están preocupados por la salud de los chicos porque se les caen los dientes por la falta de nutrientes” e indicó que hay “gente que tiene que ahorrar su salario para el fin de semana, que es cuando menos comedores hay, y el resto de la semana comen en los comedores”.

Al mismo tiempo que recordó que “hay sectores populares que votaron al gobierno de Fernández para sacar a Macri que ahora están viviendo lo mismo: los pobres son cada vez más pobres y los ricos cada vez más ricos. Los empresarios del agronegocio protestan, suben los precios y el gobierno no hace nada”.

Sobre esa misma línea Barry responsabilizó a las empresas por el abrupto crecimiento de los precios. “El problema es que a los empresarios no se les pone ningún límite a que sigan ganando: del transporte, la energía. En el rubro de alimentos, los empresarios de los agronegocios han subido sus ganancias de forma obscena y el gobierno no hizo nada, al contrario, aumentó el ajuste. Hoy la ministra Batakis está en Washington”, señaló en diálogo con Crónica Tv.

“No hay ningún control de precios. Son todos anuncios del gobierno que después no se cumplen porque no tocan a las grandes empresas, con medidas elementales como abrir los libros de contabilidad, para que se vean las ganancias que tuvieron durante todo este tiempo”, añadió y señaló que “la única salida serían comités de los trabajadores de las empresas junto a los vecinos para controlar esos precios”.

Finalmente, Barry sentenció que “lo que estamos viviendo hoy es consecuencia del acuerdo con el FMI. Por eso nosotros planteamos que no hay que pagarle. Lo que se necesita hoy es escuchar la voz de los trabajadores. Hace falta un paro y un plan de lucha, es necesario que los trabajadores salgan a la calle, porque son los que producen la riqueza social y se la apropian los grandes empresarios con la anuencia del Gobierno”.

El senador nacional Luis Juez (Pro) manifestó que “la única certidumbre que tiene el Gobierno de Alberto Fernández es tener una oposición, en su mayoría, racional”, al tiempo que opinó que “pedir juicio político en este contexto sería imprudente y la imprudencia está en el Gobierno”.

En dialogo por Radio 10, el exembajador argentino en Ecuador se diferenció de la presentación del pedido de juicio político del diputado nacional José Luis Espert (Avanza Libertad) al presidente. “Nosotros vamos a actuar dentro del marco de la Constitución Nacional. No es prudente pedir la destitución del presidente en estos momentos porque no ayuda, no resuelve nada y sería dejarle servido el poder a Cristina Fernández de Kirchner”, sostuvo.

Por otro lado, al ser consultado si se encontraba en la lista de “los golpistas”, el cordobés respondió: “A mí no me van a encontrar con ninguna maniobra o conducta que busque atajos por fuera de lo que establece la Constitución Nacional”. Sin embargo, el opositor consideró que “estos agravios son un acto de torpeza del Gobierno porque se supone que ante esta situación es cuando más serenos deberían estar”.

“El Gobierno debe resolver sus problemas internos y luego presentar un plan”, afirmó el legislador, que además explicó que “la principal interna está en el funcionamiento del Estado entre el presidente y la vicepresidenta”. “El país no se prende fuego porque los que monopolizan el quilombo están adentro”, subrayó.

Cuando fue consultado sobre el futuro del Gobierno en estos meses, Juez advirtió que “CFK tiene una obsesión terrible por su situación procesal mientras el dólar llega a 350 pesos” y también dijo que “la gente tiene problemas imposibles de resolver como la pobreza, la inseguridad y la falta de perspectiva, y esta mujer no quiere aflojar su agenda personal”.

Ante los dichos de Juliana Di Tullio acerca de pedir a la Policía Federal en las casas de cambio, el senador manifestó que “esos dichos llaman a la insensatez”, y argumentó: “Eso sería perjudicar a la gente que busca hacer una pequeña diferencia comprando unos dólares para ahorrar o para llegar a fin de mes”.

Para cerrar, el cordobés pidió “autocrítica” a algunos dirigentes de la oposición y expresó: “Esta gente está gobernando porque lo nuestro fue muy malo, debemos ser capaces de tener una profunda autocrítica porque cuando nos tocó tampoco supimos resolver y por eso le devolvimos el país al kirchnerismo, que es la peor cara del peronismo”.

“Debemos prepararnos porque nos va a tocar gobernar en 15 meses y le pido a la gente que nos tenga la paciencia que le tuvo por tantos años al peronismo, porque estos problemas no se resuelven de un día para el otro”, cerró.