Cristina Kirchner resaltó el “enorme esfuerzo” del pueblo en esta pandemia.
A pocas horas del inicio de 2022, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, publicó un tuit con su saludo al pueblo argentino.
Al mismo se refirió puntualmente al señalar que “realizó este año un enorme esfuerzo para hacerle frente a la pandemia y a una situación que sigue siendo difícil, pero que vamos a superar entre todos y todas”.
“Les deseo un 2022 con salud, trabajo, esperanzas y sueños. ¡Felicidades compatriotas!”, concluyó la titular del Senado, que pasará las fiestas en El Calafate, adonde partió luego de presidir el miércoles la última sesión del año en el Congreso de la Nación. Esa misma noche compartió con el bloque oficialista que preside el formoseño José Mayans una cena de fin de año, en la que resaltó el trabajo realizado por los senadores del Frente de Todos a lo largo del año.
A diferencia del encuentro de diputados con Alberto Fernández, la cena de fin de año con los legisladores del Frente de Todos tuvo fotos.
Así como el 20 de diciembre pasado el presidente de la Nación, Alberto Fernández, recibió en la quinta presidencial de Olivos al bloque de diputados nacionales del oficialismo, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner agasajó al bloque de senadores del Frente de Todos.
A diferencia del encuentro realizado por el primer mandatario el lunes siguiente a la derrota con el Presupuesto y en vísperas del debate por Bienes Personales, en este caso sí hubo registro fotográfico de los senadores con la titular del Cuerpo.
El encuentro fue en el Museo Evita, ubicado en Lafinur 2988 de esta ciudad, la noche del miércoles, al cabo de una jornada intensa en la que el oficialismo logró la aprobación del proyecto sobre Bienes Personales, en una sesión marcada por la tensión por las dificultades para conseguir el quórum por la ausencia de un senador oficialista catamarqueño.
El encargado de hacer la convocatoria fue el presidente del bloque, José Mayans, quien aprovechó la velada por la tarea llevada adelante a lo largo de todo el año, para el caso de los legisladores que continúan en sus mandatos y, fiel a su estilo, tiró palos a la oposición, cuestionando las “trabas” que le ponen a la decisión de llevar adelante “el trabajo legislativo.
Habló también la vicepresidenta de la Nación, quien según confiaron fuentes consultadas por parlamentario.com, agradeció a todos los senadores del bloque Frente de Todos “por la militancia y por el compromiso que tienen con el país”.
La vicepresidenta volvió a cargar contra el macrismo en una nueva serie de tuits en los que aporta más nombres de los presentes en el video que se conoció en las últimas horas.
Muy activa en este fin de año en las redes sociales, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner continuó con su disección del video que trascendió este lunes de una reunión de tiempos en los que gobernaba María Eugenia Vidal en Buenos Aires y en el que se ve a quien fuera su ministro de Trabajo, junto a empresarios y otros funcionarios sugiriendo el armado de una causa contra el sindicalista de la UOCRA platense Juan Pablo “Pata” Medina.
Cristina traza un puente entre ese episodio y el fallo de los camaristas Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, quienes revocaron la semana pasada el procesamiento del extitular de la AFI Gusavo Arribas, el exdirector administrativo de Asuntos Jurídicos de la AFI Juan Sebastián de Stefano y del exdirector del Servicio Penitenciario Federal Emiliano Blanco, entre otrosy atribuyeron las escuchas telefónicas que se investigaban a “cuentapropistas” del submundo de la inteligencia que actuaban por las suyas.
Ya sobre ese fallo había ironizado la expresidenta diciendo que “Papá Noel” habitaba en los Tribunales de Comodoro Py, y ahora siguió esa zaga con este título: “Papá Noel, la Gestapo y el cuento de los cuentapropistas”.
“Además de la presencia de Sebastián De Stefano, Dir. Asuntos Jurídicos de la AFI y Darío Biorci, cuñado y Jefe de Gabinete de Silvia Majdalani, Subdirectora de la AFI, en la concurrida reunión de la mesa judicial de Mariu Vidal del 15-06-17… el hombre que aparece de espaldas, mencionado con su nombre de pila en la misma y ya famosa reunión, es Diego Dalmau Pereyra: Dir. Operacional de Contrainteligencia de la AFI de Macri, Arribas y Majdalani”, señaló este martes la vicepresidenta.
A continuación apuntó que “Biorci y Dalmau Pereyra acompañaron a Silvia Majdalani y fueron presentados como sus dos principales colaboradores cuando se realizó el traspaso de funciones en diciembre del 2015”. Y concluye: “Mirá qué casualidad hoy es 28 de diciembre, por si no te acordás es el Día de los Inocentes y también el fin del cuentito de los cuentapropistas”.
En un breve tuit, la vicepresidenta salió la cruce de la publicación del expresidente, en la que critica al Gobierno.
Muy activa en redes en las últimas horas, la vicepresidenta Cristina Kirchner lanzó este jueves un breve tuit en el que tildó al expresidente Mauricio Macri de “burro”.
Fue al referirse a la publicación que el líder del Pro realizó en sus redes sociales con duras críticas al Gobierno nacional, entre las que llamó “mentiroso” al presidente Alberto Fernández.
“El burro hablando de orejas”, escribió CFK en su cuenta de Twitter, junto a la nota del diario Clarín que se refiere a la carta de Macri.
En su mensaje, el expresidente señaló que “termina un año que en realidad son casi dos, porque se unen de manera inseparable las mentiras y las innumerables decisiones equivocadas tomadas por el Gobierno en 2020 y 2021”.
Al sumar la imagen del festejo de cumpleaños de la primera dama en la Quinta de Olivos, Macri consideró que “esas fotos festivas expresan una mentira más honda que el propio festejo, que se extiende a todas las acciones. Porque el mentiroso miente siempre”.
Previamente, en relación también a Macri, Cristina había cuestionado este miércoles el fallo de la Cámara Federal que echó por tierra la causa sobre presunto espionaje ilegal durante el gobierno de Cambiemos.
A través de su cuenta de Twitter la vicepresidenta de la Nación tildó la resolución adoptada por los jueces Llorens, Bertuzzi y Farah, como un “regalito de navidad”.
Luego de conocerse la resolución adoptada por la Cámara Federal porteña, sobre la causa que investiga presuntas maniobras de espionaje ilegal realizadas por la AFI durante el gobierno de Mauricio Macri, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, criticó el fallo a través de su red social de Twitter y lo asoció a un “regalito de navidad de dos jueces de la Cámara Federal de Comodoro Py para Macri y su pandilla”.
La Cámara Federal porteña sostuvo este martes que no existió una asociación ilícita para hacer vigilancia política durante la gestión del exmandatario. El fallo fue firmado por Mariano Llorens, Pablo Bertuzzi y Eduardo Farah.
“Llegó Papá Noel”, comenzó el hilo de tuits Fernández de Kirchner y detalló: “Ayer, la Cámara Federal de Comodoro Py que, durante 4 años, con Bruglia -el camarista puesto a dedo por Macri- como personaje estelar, decía que yo era la jefa de ¡4 asociaciones ilícitas! -disparate jurídico-, ¡y que, además, en una de ellas estaban incluso mis hijos!”
Y siguió: “Ahora, dice en tándem con el camarista Llorens -el que visitaba a Macri en Olivos-, que Mauricio Macri como presidente, Gustavo Arribas como titular de la AFI y Silvia Majdalani como su subdirectora… No tienen nada que ver con el espionaje que desde la AFI -que depende directamente de la Presidencia de la Nación- hicieron sobre mí, sobre opositores políticos, sobre dirigentes sindicales y hasta sobre miembros de su propia fuerza política. O sea que…”
“Los agentes de inteligencia de la AFI utilizaron recursos y logística del organismo para espiar todos y cada uno de los objetivos que sólo le interesaban al mismísimo Mauricio Macri”, precisó la exmandataria y criticó: “Pero él, su amigo Arribas y su socia Majdalani no sabían nada y no tienen nada que ver. ¡Anda!”.
Por último, remató: “Regalito de navidad de dos jueces de la Cámara Federal de Comodoro Py para Macri y su pandilla. ¡Mamita!”.
La vicepresidenta de la Nación publicó en su red social de Twitter un video del encuentro que compartió junto artistas y periodistas afines al kirchnerismo. En su discurso habló sobre los Fondos Buitres, el FMI y apuntó contra la gestión anterior.
Con algunos barbijos, sin distancia social y sin alcohol en gel la vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, realizó una cena de despedida de fin de año junto a periodistas, artistas y otros representantes vinculados al kirchnerismo y lo compartió en sus redes sociales.
El encuentro quedó grabado y fue la misma vicepresidenta del Senado quien lo posteó en su red social de Twitter, en donde se la ve luciendo una blusa color beige, joyas en tono dorado, un pantalón negro y saludando amablemente y con una sonrisa a sus invitados. A algunos con un choque de puño, a otros con un abrazo y un beso en la mejilla.
Con las mesas decoradas en blanco al igual que el salón, la exmandataria expresó: “Yo quería estar esta noche con todos ustedes porque artistas, periodistas, hombres y mujeres de un talento impresionante. Además de talentosos, tienen un compromiso con el país y con lo que les pasa a todos los argentinos”.
“Esta noche quiero hablar de las cosas hermosas que hemos podido construir juntos y las que seguramente vamos a seguir construyendo. Es una noche de encuentros y de agradecimientos muy grande que tengo hacia todos ustedes, realmente, por la forma en la que siempre los he sentido tan cerca de las cosas que, bueno, me han pasado”, agregó.
En esa misma línea política, apuntó contra la gestión de Mauricio Macri: “Pudimos cumplir aquella idea que fue la de construir un nuevo frente político que terminara con esta pesadilla de los cuatro años de persecuciones, pero fundamentalmente de endeudamiento y de generar hambre, miseria, desocupación, desindustrialización, etc”.
“Lo que no imaginábamos en el 17, aunque algunos compañeros que eran legisladores en el 2016 cuando discutieron la derogación de la ley que impedía que cobraran los fondos buitres, habían anunciado que finalmente la derogación de esa ley que protegía a la Argentina de los fondos buitres iba a terminar finalmente en el Fondo Monetario Internacional”, cuestionó la expresidenta.
Sin embargo, remarcó: “Lo cierto es que construimos Unidad Ciudadana y eso fue el puntapié y lo que permitió reordenar el peronismo y a otras fuerzas políticas aliadas y presentarnos exitosamente en el 19”.
“Muchas veces hay una imagen de los dirigentes políticos o en especial de quien les habla de invulnerable o de lejana o de dura, no mira, ustedes saben lo que es también construir en el año 19 ese frente yo viajaba regularmente, iba y venía de Cuba. A pesar de todas las dificultades, que afectan lo humano, lo interno, ahí primó más mi condición de madre”, recordó Fernández de Kirchner.
Por consiguiente, expresó: “Entre la dirigente y la madre, elegí la madre y por eso”, en ese momento los aplausos interrumpieron el discurso y continuó: “Por eso hicimos lo que teníamos que hacer. También sentía que al actuar como madre de mi hija actuaba también como madre de todos los argentinos y de todas las argentinas al construir algo que también nos permitiera recuperar la esperanza en un país que ha sido y una sociedad que ha sido muy castigada”.
“Ayer volví a ser muy feliz después del triunfo de Chile por eso escribe lo del pueblo siempre vuelve”, concluyó la mandataria tras lo que entonaron la marcha peronista entre todos realizando la “v” de la victoria.
Inmediatamente después de que José Antonio Kast reconociera la victoria del candidato de la izquierda, la vicepresidenta lo destacó en sus redes sociales.
Contrariamente a lo que se presumía como un resultado sumamente ajustado, el candidato de izquierda Gabriel Boric venció a su rival de derecha José Antonio Kast en las elecciones presidenciales de Chile. Y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner rápidamente salió a celebrar el resultado.
“Como dijimos el viernes 10 en la Plaza: ‘El pueblo siempre vuelve y encuentra los caminos para hacerlo. Puede ser un partido, puede ser un dirigente hoy y otro mañana pero el pueblo siempre vuelve’. Felicitaciones Presidente Gabriel Boric a usted y al pueblo de Chile”, tuiteó la exmandataria argentina.
En el mismo sentido se pronunció el presidente Alberto Fernández, que felicitó a Gabriel Boric por haber sido elegido presidente del país trasandino. “Debemos asumir el compromiso de fortalecer los lazos de hermandad que unen a nuestros países y de trabajar unidos a la región para poner fin a la desigualdad en América Latina”, saludó el mandatario argentino.
Es absolutamente excepcional lo que sucedió en el Congreso el viernes por la mañana. Los presupuestos nunca son rechazados, los oficialismos no convocan a sesiones que puedan perder. Las dudas que abre la actitud del flamante presidente del PJ bonaerense.
Por José Angel Di Mauro
Los memoriosos la recuerdan como una de las votaciones históricas del Congreso de la Nación. Fue en la sesión iniciada el miércoles 14 de marzo de 1984: el Gobierno de Raúl Alfonsín llevaba apenas tres meses y se definía en el Senado -un ámbito que donde ni siquiera entonces el no peronismo alcanzó a ser mayoría- la suerte del proyecto de reordenamiento sindical, conocido como la Ley Mucci. Ya en la madrugada del jueves 15, el Gobierno de Alfonsín perdió esa votación por dos votos (24 a 22), y todos recuerdan al neuquino Elías Sapag como el factor clave de la derrota radical, pues si votaba a favor había empate y definía Víctor Martínez.
Más cerca en el tiempo y ya con videos a color que nos refrescan la memoria, en la madrugada del 17 de julio de 2008 al entonces vicepresidente Julio Cobos le tocó desempatar el 36 a 36 que había dado la votación sobre la resolución 125. Quedó en la historia su voto “no positivo”, como así también la sonora derrota del Gobierno de Cristina Kirchner en el Congreso.
¿A qué vienen estos ejemplos? A que es absolutamente excepcional que un oficialismo pierda una votación para una sesión que ha convocado. Menos aún el primer paso, la media sanción. Los oficialismos solo convocan sesiones en las que tienen asegurado el quórum -porque históricamente es su obligación conseguirlo- y garantizados los votos para aprobar la ley que desean. Eso no implica que no puedan sufrir derrotas legislativas, cosa que suele suceder cuando no son mayoría. Le pasó varias veces al gobierno anterior, el primero en minoría en ambas cámaras en cien años. Pero solo con sesiones que convocaba la oposición, y en esos casos lo resolvía negociando, haciendo caer la sesión retaceando el quórum, o si la derrota se consumaba, vetando. Fue lo que hizo Mauricio Macri con la Ley Antidespidos y la que retrotraía el valor de las tarifas a noviembre de 2017. Y es lo que hacía también el kirchnerismo durante sus 12 años en el poder, cuando estaba en aprietos. ¿Cómo lo afrontó Miguel Pichetto al presidir el bloque oficialista del Senado en el período 2009-2011 cuando se quedó sin mayoría en esa Cámara? “Hice una tarea defensiva, de resistencia”, detalló ante quien esto escribe para el libro “Gobernar en Minoría”.
Para ese mismo texto -que deberían releer quienes hoy gobiernan siendo minoría- el entonces ministro del Interior Rogelio Frigerio explicaba que “en el Congreso es tan importante lograr el número para pasar tus leyes, como lograr el número para que no te metan leyes que te perjudican”.
El Frente de Todos no debió convocar a la sesión del jueves sin la certeza de contar con los números que le permitieran aprobar la Ley de Leyes. Pero en la previa anticipaban una irrealidad que solo tenía sentido si terminaba siendo cierta. Como la de anticipar la agenda de la próxima semana. Todos estimaban la aprobación del proyecto en la madrugada del viernes y daban por descontado un rápido tratamiento la semana siguiente en el Senado, donde sería convertido en ley seguramente el 29 o 30 de diciembre. Sin embargo voceros oficiales hicieron correr la intención de emitir dictamen de comisión en este mismo lunes, para llevarlo al recinto al día siguiente.
Imposible según las normas que se cumplen a rajatabla en el Senado, donde se aguarda una semana entre la firma del dictamen y el tratamiento en el recinto. A menos que la oposición estuviera dispuesta a dar los dos tercios para habilitar tal cosa. Imposible.
Sí se especulaba la última semana con que una parte de Juntos por el Cambio se abstuviera de modo tal de que el oficialismo pudiese tener la ley por mayoría simple: no hace falta con esta ley mayorías especiales.
El bloque completo de la Coalición Cívica estaba dispuesto a tomar esa actitud y todos lo sabían. Pero cambió de postura el miércoles por la noche, cuando percibió que en las negociaciones algunos cambiaban esa abstención por favores en el texto del proyecto. El titular del bloque, Juan Manuel López, confesó al inicio del debate del jueves que esa abstención hubiera tenido “un propósito y una estrategia: tener una abstención de más de 132 votos, que es lo que podía sacar el voto negativo; votar algunos artículos en particular en contra y obligar al oficialismo a negociar, y llevarnos algo más que un título de esa votación”. En su mea culpa público, dijo que eso no iba a ser posible “porque no lo pudimos coordinar”. Confesó además de Juntos por el Cambio que “llegamos atropellándonos entre nosotros” y lo atribuyó a “una falta de coordinación que tiene que ver con una falta de institucionalidad que tiene la Argentina, que tienen los partidos políticos, y ni hablar de las alianzas de gobierno”.
Fue el mismo Juan Manuel López el que cuando en el desenlace de la sesión las diferencias en JxC se habían hecho públicas -la reunión del último cuarto intermedio, en el Salón Delia Parodi, para resolver si aceptaban la vuelta a comisión del proyecto, fue muy dura, se nota la falta de una conducción homogénea-, salió a aclarar que “en Juntos por el Cambio hay unidad. Acá estamos todos juntos, con mucha responsabilidad”.
La pregunta del millón es si hubo impericia, la intención de “quemar las naves” -esa frase fue deslizada en la noche previa a la sesión por un legislador opositor respecto de lo que percibía en el oficialismo-, o una deliberada actitud de Máximo Kirchner. Las tres alternativas son muy posibles.
Pero hubo algo que no puede pasar desapercibido. Durante la sesión se van elaborando y difundiendo listas de oradores que permiten establecer cuándo hablará cada uno y, sobre todo, cuándo puede concluir la sesión. En los mismos nunca figuró el jefe del bloque oficialista, sino curiosamente Victoria Tolosa Paz. Es habitual que Máximo Kirchner delegue cierres de debates en otros diputados, aunque nunca cuando se trata nada menos que del Presupuesto. Sin embargo, alrededor de las 7 de la mañana apareció otro listado con más nombres del oficialismo, como Federico Fagioli, Leopoldo Moreau, Marcela Passo y Marisa Uceda, reconfigurándose los cierres ya sin Cristian Ritondo, con Alejandro “Topo” Rodríguez del interbloque Federal, y en una curiosa apuesta al misterio para el cierre figuraba “FDT”.
Para esos instantes se habían reanudado las negociaciones y existía la certeza de una postergación hasta la semana que viene, de ahí que se interpretara el agregado de oficialistas como la intención de alargar un poco el debate mientras discutían a puertas cerradas, pero llamó la atención que se hubieran elegido nombres que elevaran el tono de confrontación que hasta entonces mayormente no había tenido la sesión. Nada recomendable para cuando justamente están por votar.
El aire enrarecido aumentó cuando comenzaba a hablar el oficialista Itai Hagman: llegaron los jefes de JxC con la propuesta de devolver el proyecto a comisión y comenzaron a transmitirle las novedades al resto del interbloque en el recinto. Algo que daba pie a diversas posturas, con una gran cantidad de diputados que no estaban de acuerdo, y eso se armaron conciliábulos en pleno recinto, que despertaron la reacción de talibanes del oficialismo como Rodolfo Tailhade, que les gritó de mala manera que salieran del recinto para hacer sus reuniones. “Están tratando de consensuar una posición”, le aclaró desde la presidencia el mendocino Omar De Marchi, de JxC. No era necesario decirle que hablaban de una oferta que les acababa de hacer el Gobierno.
Fue el propio Alberto Fernández quien habló con los jefes de JxC para convencerlos de evitar que la sangre llegara al río. Y trabajosamente se llegó a esa decisión al cabo de una tensa reunión de la oposición, que quedó anulada cuando Máximo Kirchner -como diría Pichetto- incendió la pradera.
El mayor perjuicio de no tener presupuesto es el efecto que ello ocasiona en las negociaciones con el Fondo Monetario. Es lo que le reprocha el presidente a la oposición, aunque quisiera transmitirle también su enojo, y no puede, al hijo de su vicepresidenta. Por el contrario, se mostró este sábado a su lado en el acto del PJ bonaerense.
Al asumir la presidencia del partido, Máximo graficó a su invitado como un presidente acosado por los otros poderes, incluido el mediático. “Confiá, no nos dan miedo las peleas ni las tapas de los diarios. Vos decí lo que tenemos que hacer, para dónde ir y ahí nosotros vamos a acompañar”, le dijo.
Como no había ido allí para pasarle facturas, Alberto se las pasó a la oposición, recordando que “a Cristina la dejaron sin presupuesto en 2010 y a mí me dejaron sin Presupuesto en 2022. Pero miren: Cristina en 2010 siguió gobernando y yo en 2022 voy a seguir gobernando”.
Una diferencia: en 2010 el Frente para la Victoria evitó ir a una sesión que perdería; no tuvo Presupuesto, pero tampoco derrota.
En consonancia con la convicción de que se trata de un fenómeno “multicausal”, la vicepresidenta posteó un video de Jen Psaki.
“Escuchala atentamente. No es argentina y mucho menos peronista. Es la vocera del Gobierno de los EE.UU. explicando la razón del aumento de los precios, en especial de la carne, que también sufren los consumidores estadounidenses”, tuiteó este miércoles la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que remató con la frase que en ese pasaje se menciona: “La codicia de los conglomerados cárnicos”.“¡Plop!”, es el remate de la vicepresidenta.
En el video posteado le plantean a Jen Psaki, vocera del presidente Joe Biden: “Hay varios grupos progresistas y legisladores que expresan cada vez más la idea de que la alta inflación está siendo impulsada por la codicia empresarial e incluyen empresas de grandes ganancias, algunas de las cuales se han reunido en la Casa Blanca con el presidente en los últimos meses”. La preguntan que le hacen es si el presidente Biden respalda esa idea y si “cree que la codicia empresarial es un gran impulsor de la inflación en este momento”.
La funcionaria responde que el presidente norteamericano “piensa que la forma en que la gente de todo el país, las familias estadounidenses, digieren la inflación es mediante aumentos de precios. Si te fijas industria por industria es algo diferente, así que por ejemplo, el presidente y el secretario de Agricultura han hablado de lo que hemos visto como la codicia de los conglomerados cárnicos, que es un área que cuando la gente va al supermercado y trata de comprar una libra de carne, dos libras de carne, diez libras de carne, los precios son más altos”.
“Eso, en su opinión y en la opinión de nuestro secretario de Agricultura, ¿se debe a lo que podría llamar codicia corporativa? Claro, podría llamarlo inflar los precios durante una pandemia. Hay otras áreas en las que hemos visto aumentos debido a problemas de la cadena de suministro, y estamos viendo esos aumentos en todo el mundo, en lo que se refiere a los precios del gas, el suministro de petróleo y cosas por el estilo. Entonces, diría que hay algunas áreas en las que hemos visto a las corporaciones beneficiarse y obtener ganancias de la pandemia y, ciertamente, el presidente estaría de acuerdo con ese componente, no conozco el contexto completo de los comentarios”.
El fiscal Diego Velasco hizo la presentación este lunes respecto de la decisión adoptada por el Tribunal Oral Federal N° 5.
El fiscal federal Diego Velasco apeló este lunes el sobreseimiento dispuesto por los jueces del Tribunal Oral Federal 5 (TOF 5) en beneficio de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, sus Máximo y Florencia y los demás imputados en la causa Los Sauces y Hotesur.
En el escrito Velasco plantea que la decisión del TOF 5 es “arbitraria”, por cuanto le adjudica “omisiones y desaciertos de gravedad extrema que las invalidan como actos judiciales contaminadas de groseros errores jurídicos y se han utilizado argumentos falaces que provocaron conclusiones falsas”.
El texto señala que la función de los jueces debe ser “reanalizar el caso en un debate oral y público con amplitud probatoria para todas las partes, con posibilidad de que todos interroguen a los testigos e incluso de que los jueces se saquen sus dudas y allí, con esa inmediación con la prueba, fallen de acuerdo a la sana critica racional, habiendo escuchado previamente las hipótesis de las partes”.
En ese marco considera el texto que aún quedan varias medidas de prueba en curso, más específicamente dos pericias sobre ambas empresas, donde se pusieron bajo análisis todos los contratos celebrados.
Ese es el dato que surge de un estudio hecho en base a las últimas dos décadas. Cuándo se aprobó más tarde; cuándo se demoró menos. Todos los datos.
Por José Angel Di Mauro
Casi tres meses después de haber presentado el proyecto de Presupuesto en la Cámara baja, el ministro Martín Guzmán lo defendió este lunes en la Cámara de Diputados, en una carrera contra reloj para lograr su aprobación antes de fin de año. Lo cual, no es para nada novedoso: suele suceder con administraciones de cualquier tono político. Lo excepcional es que el titular del Palacio de Hacienda haya demorado tanto en presentarse ante los diputados.
Es todo un tema el de los tiempos de aprobación de la ley de leyes. No es obligación que deba estar votado antes del 31 de diciembre -en caso contrario se prolonga el vigente por decreto, hasta que se vote otro, si eso sucede-, pero es lo que se estila. En los últimos años solo una vez sucedió que terminó siendo votado al año siguiente. No hace falta ser muy imaginativo para pensar cuándo pasó eso.
También es absolutamente normal que en los años electorales se postergue su tratamiento para esperar la nueva composición de las cámaras. En otros casos, cuando se presume un resultado adverso, se apura el tratamiento.
Ejemplo reciente del primer caso tenemos el de Cambiemos, cuando la administración de Mauricio Macri decidió en las elecciones intermedias esperar a la nueva conformación parlamentaria, más allá de la certeza de que no iba a modificarse demasiado: seguiría siendo minoría en el Senado y no tendría mayoría en la otra Cámara; pero así y todo la espera a veces es para llevar el proyecto para su tratamiento en otro contexto, más triunfal. De esa manera el Gobierno de Cambiemos hizo aprobar el Presupuesto 2018 sobre las fiestas, pero lo consiguió en apenas 5 días: el 22 de diciembre de 2017 tuvo media sanción y el 27 de diciembre fue ley. Hay que recordar también que algunas variables clave se modificaron sustancialmente al día siguiente, el recordado 28 de diciembre de 2017, pero esa es otra cuestión.
Néstor Kirchner también hizo aprobar el proyecto de presupuesto 2006 una vez asumieron los nuevos legisladores. Si bien contaba con el apoyo de los legisladores peronistas, el santacruceño no se sentía lo suficientemente empoderado y por eso quería antes vencer antes al duhaldismo en la que se denominó “la madre de todas las batallas”. Una vez Cristina Fernández de Kirchner derrotó con amplitud a Hilda “Chiche” Duhalde en las elecciones bonaerenses para senadores, procedieron a avanzar con el tratamiento de la ley de leyes, ya con todos los diputados alineados en función de su propio poder, y no una recomendación externa.
Así, se le dio media sanción el 16 de diciembre de 2005 y se aprobó en vísperas de Nochebuena, el 23 de diciembre: en 7 días se concluyó con el trámite en ambos recintos.
Hubo un tercer caso en los últimos 20 años en que los presupuestos se aprobaron en el medio de las fiestas, o al filo de ellas. Fue cuando el Presupuesto 2003, el último que diseñó Roberto Lavagna para el Gobierno de Eduardo Duhalde. Se aprobó en Diputados el 19 de diciembre de 2002 y se votó en el Senado el 27, 8 días después.
El otro caso en el que el proyecto pasó por los dos recintos en el término de 5 días había sido con el Presupuesto 2002. Pero claro que esas fueron circunstancias excepcionales: se aprobó en Diputados el 1 de marzo de 2002 y se convirtió en ley el 6 de ese mismo mes. Esto es, ya en el mismo año de vigencia del Presupuesto. Es el caso del que habíamos hablado y, claro está, fue después de la crisis de 2001.
En el caso de Alberto Fernández, el presidente actual no hizo votar lo que hubiera sido su primer presupuesto. En el año 2019, el entonces ministro de Economía Hernán Lacunza cumplió con la formalidad de mandar al Parlamento el presupuesto el 15 de septiembre, y al día siguiente fue al Congreso a defenderlo. Pero fue una formalidad. Después del resultado de las PASO, lo más probable era que Cambiemos perdiera las elecciones y de común acuerdo se estableció dejarle las manos libres al ganador para avanzar con el proyecto pasadas las elecciones generales. Cuando la victoria del Frente de Todos se concretó, el Gobierno que asumió el 10 de diciembre anunció que se tomaría su tiempo para armar un nuevo proyecto una vez vieran todas las cuentas, luego dijeron que lo harían en el transcurso de la primera parte de 2020, y cuando vino la pandemia ya no se habló más del tema.
La primera experiencia del gobierno actual en materia presupuestaria fue entonces la del proyecto 2021, que se aprobó en la Cámara baja el 20 de octubre, y se hizo ley el 12 de noviembre, 22 días después.
Cristina Fernández de Kirchner no hizo con su sucesor lo que Macri con Fernández. Por el contrario, cuando fue el turno de tratar el Presupuesto 2016, el Gobierno del Frente para la Victoria procedió a aprobarlo el 8 de octubre de 2015 en Diputados y el 28 de octubre lo aprobó el Senado. Esto es, cuando se convirtió en ley, ya se sabía que había balotaje. Pero está claro que eso no fue destinado especialmente a Macri, pues bien pudo haber estado legislando para Daniel Scioli.
Eso sí, los 27 días que pasaron entre la aprobación en la Cámara baja y el Senado, fueron la segunda marca más extensa. El tiempo más largo entre la aprobación en las dos cámaras el que tuvo que ver con el Presupuesto 2010, que se aprobó en Diputados el 15 de octubre de 2009 y salió del Senado el 12 de noviembre de 2009. Año de elección intermedia -la primera perdida por el kirchnerismo-, ese lapso no tuvo que ver con la realización de los comicios, pues esa vez se adelantó la elección al mes de junio.
El récord para la media sanción se dio con el Presupuesto 2014, que tuvo media sanción el 26 de septiembre de 2013. El Frente para la Victoria venía de otra derrota legislativa, no obstante lo cual tenía número suficiente para imponerse en ambos recintos, y eso fue lo que hizo. Esa vez el proyecto fue ley el 10 de octubre, 14 días más tarde.
El Gobierno actual querría aprobar el proyecto este jueves en Diputados y, de ser posible, el 23 de diciembre en el Senado, o bien el 30. ¿Cuál es el promedio de demora en que es ley el presupuesto desde que recibió la media sanción? 15 días, según el trabajo realizado por parlamentario.com en base a los 20 últimos años.
| Año | Diputados | Senado | Lapso |
| Presupuesto 2021 | 20/10/2020 | 12/11/2020 | 22 días |
| Presupuesto 2020 | — | — | |
| Presupuesto 2019 | 25/10/2018 | 14/11/2018 | 19 días |
| Presupuesto 2018 | 22/12/2017 | 27/12/2017 | 5 días |
| Presupuesto 2017 | 3/11/2016 | 30/11/2016 | 27 días |
| Presupuesto 2016 | 8/10/2015 | 28/10/2015 | 23 días |
| Presupuesto 2015 | 9/10/2014 | 30/10/2014 | 21 días |
| Presupuesto 2014 | 26/09/2013 | 10/10/2013 | 14 días |
| Presupuesto 2013 | 11/10/2012 | 23/11/2012 | 12 días |
| Presupuesto 2012 | 14/12/2011 | 21/12/2011 | 7 días |
| Presupuesto 2011 | — | — | |
| Presupuesto 2010 | 15/10/2009 | 12/11/2009 | 28 días |
| Presupuesto 2009 | 16/10/2008 | 6/11/2008 | 20 días |
| Presupuesto 2008 | 22/11/2007 | 6/12/2007 | 14 días |
| Presupuesto 2007 | 23/11/2006 | 13/12/2006 | 20 días |
| Presupuesto 2006 | 16/12/2005 | 23/12/2005 | 7 días |
| Presupuesto 2005 | 4/11/2004 | 24/11/2004 | 20 días |
| Presupuesto 2004 | 13/11/2003 | 27/11/2003 | 14 días |
| Presupuesto 2003 | 19/12/2002 | 27/12/2002 | 8 días |
| Presupuesto 2002 | 1/03/2002 | 6/03/2002 | 5 días |
| Presupuesto 2001 | 1/12/2000 | 7/12/2000 | 6 días |
La celebración del Día de la Democracia buscó recrear el espíritu de 2010, aunque las situaciones son bien distintas, igual que los resultados. El acuerdo con el Fondo condiciona todo y el mensaje de Cristina -el poder real- resulta contradictorio.
Por José Angel Di Mauro
El Gobierno quiere que 2021 sea 2009. ¿Por qué razón desearía un oficialista remontarse a la que fue la primera de la sucesión de derrotas de elecciones intermedias del kirchnerismo? Porque después de 2009 llegó el 54% de Cristina Kirchner en 2011, así de sencillo.
No habría que esforzarse demasiado para sugerir que hay ciertas diferencias no menores entre ese tiempo y la actualidad, pero sobre todo teníamos entonces una economía mucho menos complicada que, además, mejoró de manera tal de provocar una sensación de bienestar en la sociedad que la llevó a revertir la elección.
En la Casa Rosada se ilusionan con que ese bienestar puede llegar, de alguna manera. Toman como inicio el crecimiento de la economía, estimado en 10 puntos. De confirmarse ese dato, la economía estaría recuperando todo lo que cayó durante 2020 como consecuencia de la pandemia/cuarentena. El problema es que para muchos ese “crecimiento” es en realidad rebote, y como tal no hay chances de que se prolongue el próximo año.
Sobre todo si se tienen en cuenta las estrecheces generadas por un contexto financiero que ha obligado a las autoridades económicas a poner cepo sobre cepo. Sin inversiones, con un riesgo país por las nubes y sobre todo sin reservas líquidas, no hay chances de recrear el veranito de hace una década.
A menos que, insisten en Balcarce 50, el acuerdo con el Fondo Monetario brinde la tranquilidad necesaria a los mercados y alcance para revertir la crisis. Ya tiene claro el presidente que ese entendimiento no estará para antes de las fiestas, como había augurado el voluntarioso ministro de Economía. Con suerte, sería promediando enero. Algunos ahora se preguntan si después del acto del viernes el acuerdo llegará.
Quienes sueñan con replicar la remontada post 2009, citan con nostalgia los festejos del Bicentenario, que cambiaron el clima de la sociedad de tal manera que alcanzaron para tapar las críticas mediáticas, sostienen. He ahí la génesis del acto multitudinario del viernes: el objetivo de cambiar el clima de derrota y depresión. Aquí también hay diferencias notorias, comenzando por reconocer que esa celebración del Bicentenario no fue sectaria, participó buena parte de la sociedad y entonces la grieta no era tan pronunciada. Este 10 de diciembre el acto estuvo monopolizado por La Cámpora y sirvió tan solo para azuzar a los convencidos. Difícilmente atraiga algún voto nuevo si se quiere hacer de 2023 un 2011.
Cerca del presidente insisten en que no es un dato menor “recuperar la calle”. Con ese criterio hay que sumar entonces a lo del viernes el acto del 17 de noviembre, cuando la insólita celebración de una derrota sin atenuantes. Aquella movilización mostró al presidente ya no rodeado por el kirchnerismo. Los sectores que lo organizaron se ilusionaron ese día porque estuviera naciendo, sino el albertismo, un mandatario más independiente y central. Esta Plaza mostró exactamente lo contrario.
Debió preverlo Alberto Fernández cuando el sábado anterior Máximo Kirchner llamó a “reventar en serio la Plaza”. Como el presidente del bloque oficialista de la Cámara baja no dice nada sin doble sentido, queda claro que estaba comparando con la Plaza del 17/11, cuando la columna de La Cámpora en la que él avanzaba llegó deliberadamente tarde, mientras el discurso presidencial concluía.
Ya no quedaron dudas cuando la propia Cristina Kirchner decidió también convocar desde las redes. Le quedó claro al presidente y a su entorno que la figura central de este 10 de diciembre no sería Alberto. Lo graficó una vendedora de merchandising el viernes en la Plaza: inocultablemente cristinista, definió al presidente ante un movilero como “telonero de Cristina”.
Lo que no esperaban en Gobierno es que la vicepresidenta condicionara la negociación con el Fondo precisamente en este momento. En su ya esbozado objetivo de arrastrar a la oposición a esta negociación, Cristina Kirchner señaló desde el escenario que todos los partidos con representación parlamentaria deben ser convocados “para que todos unidos como argentinos de bien, todos los partidos le digan al Fondo que no se va a aprobar ningún plan que no sea el que permita esta recuperación económica”.
Fue justo el día en que trascendió que una negociación con Arabia y Rusia para que nos prestaran 7.000 millones de dólares fracasó por la desconfianza de ambas naciones a que vayamos a devolverles la plata. Lo cual complica más nuestras necesidades de financiamiento: Cristina sugirió en su discurso que sea el Fondo el que nos ayude. “No faltan dólares -le aclaró a su compañero de fórmula-, sino que se los llevaron afuera, a paraísos fiscales, por miles de millones. Comprométase a que cada dólar de los que se la llevaron sin pagar impuestos, vuelva. Que sea un punto de negociación”.
Con todo, tampoco es que CFK vaya a patear el tablero: muchos interpretan que es una toma de distancia táctica para proteger “su legado”, sin intención de escorar un acuerdo que, pragmática al fin, reconoce indispensable.
De esos temas le preguntará la oposición al ministro Martín Guzmán cuando se presente finalmente en el Congreso. Nunca pasó, que se tenga memoria, que un ministro de Economía haya demorado tanto tiempo en defender el Presupuesto. Lo hará este lunes a partir de las 13 y el objetivo oficial es llevar el dictamen el jueves al recinto, para darle media sanción. Pasada la Navidad y antes de Fin de Año será ley. La oposición ya adelantó en campaña que no obstruirá su aprobación, aunque obviamente cuestiona semejante tratamiento exprés. Con todo, le queda el recuerdo de su experiencia de gobierno y entiende urgencias.
Pero más que del Presupuesto le preguntarán al ministro sobre la negociación con el Fondo y el famoso programa plurianual que el presidente dijo que mandaría al Congreso la primera semana de diciembre y todavía esperan. Ese tema y el eventual arreglo con el FMI deberán pasar por el Parlamento. Ahí si bien entiende que debe avalar lo que vaya a arreglarse por una deuda que tomó su gobierno, la oposición tiene sus reparos. Así como en materia de quórum dicen que siempre debe conseguirlo el oficialismo, respecto del acuerdo con el Fondo advierten que primero deben ponerse de acuerdo en el Frente de Todos.
Más después de escuchar a Máximo Kirchner expresar el viernes desde la Plaza que “el día que esté escrita cuál es la propuesta del FMI para la Argentina, veremos”.
Hay además una diferencia sustancial respecto de 2011 y ese 54% que obtuvo Cristina Kirchner: la oposición, entonces muy dividida. En esa elección fueron candidatos presidenciales Ricardo Alfonsín, Eduardo Duhalde, Hermes Binner y Elisa Carrió. Hoy Juntos por el Cambio -lo mismo que el Frente de Todos- tiene muy claro que no puede dividirse; la sociedad no se lo perdonaría.
Así y todo el dato saliente de la última semana fue el fuerte internismo que terminó fracturando al bloque radical de Diputados. En su discurso del viernes, CFK trató de sacar tajada de la pelea radical, al decir que “la verdad que deberían despabilarse un poco los del partido centenario, porque los dos presidentes radicales que tuvieron se los tumbó el Fondo Monetario Internacional. ¡Despabílense, muchachos!”.
Le contestó Mario Negri: “¿Del rol peronismo no va a decir nada? Si hay algo que sabe hacer el PJ es empujar al abismo cuando gobierna otro partido”.
En este contexto caldeado, una brisa de aire puro la puso el senador Esteban Bullrich un día antes del acto kirchnerista, al hablar a través de un software -pues de manera natural ya no logra hacerse entender por el avance del mal que lo aqueja- ante un recinto que lo escuchaba conmovido. En lo que podría definirse como el momento más emotivo que se recuerde en el Senado, el senador del PRO dio una verdadera lección de sentido común, con un llamado a encontrar entendimientos para salir de la crisis. Más allá del gesto infrecuente de renunciar: “Nada de lo que soy me indica que este es el camino que quiero seguir, pero creo firmemente en la idea de que el interés público siempre debe estar por encima de los intereses personales”.
“Los adversarios nunca son enemigos (…) Todos hemos sido culpables de gobernar con tapones en los oídos, nosotros también; no hay más tiempo para eso”.
En otro pasaje de su conmovedor discurso habló de “sentarse en la mesa del diálogo no pensando en qué me voy a llevar cuando me levante, sino qué voy a dejar en la mesa para alcanzar el acuerdo, sobre todo nosotros los dirigentes políticos”.
Y sobre el final, expresó: “Ya probamos con la grieta y acá estamos. Esta Argentina que tenemos es la resultante de nuestra incapacidad de encontrar soluciones comunes a esos problemas”.
Cuando al final sus pares y la propia Cristina Kirchner le pidieron reconsiderar la renuncia y seguir participando de manera virtual, él respondió: “No hay hombres imprescindibles; hay decisiones imprescindibles”.
La vicepresidenta de la Nación le hizo un regalo muy especial que exhibió en las redes sociales.
Cristina Fernández de Kirchner volvió a mostrarse este sábado junto al expresidente brasileño Lula Da Silva. Y posteó su encuentro en las redes sociales.
La vicepresidenta de la Nación acompañó al brasileño a la localidad de Mercedes y le regaló una imagen de Eva Duarte de la artista argentina Marina Olmi.
La exmandataria celebró la presencia de Lula durante los festejos organizados por el Gobierno con motivo del Día de la Democracia en Plaza de Mayo, donde el brasileño fue una figura central y hasta hizo uso de la palabra.
Flamante presidente del interbloque JxC del Senado, el mendocino Alfredo Cornejo respondió a comentario que hizo la vicepresidenta sobre su los radicales.
El presidente del radicalismo y titular del interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado, Alfredo Cornejo, admitió que los conflictos registrados los últimos días en el seno del bloque radical de la Cámara baja fueron un error. “Es evidente que no ha sido una buena señal y hay que hacer autocrítica”, aceptó.
“Lo que pasó no es para nada provechoso; no es bueno para la UCR ni es bueno para Juntos por el Cambio, toda desavenencia interna ayuda al oficialismo. Espero que no pase a mayores”, resaltó.
Entrevistado por CNN Radio, el legislador mendocino valoró el cargo para el que acaba de ser designado en el Senado y remarcó que llegó al mismo “con pleno consenso y apoyado por todos los senadores de la UCR y del Pro”. Y agregó: “Estamos con las fuerzas mucho más equilibradas que antes de las elecciones”.
Respecto de los problemas en el seno de su partido, destacó que “hay que hacer foco en que no haya grietas para ponerle freno al kirchnerismo”. Y consideró: “Todo lo que pasó después de la elección no ayudó a mostrarnos fuertes frente a la sociedad”.
Por otra parte le contestó a la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, que durante el acto en Plaza de Mayo le sugirió a los radicales despabilarse. “El radicalismo está bastante despabilado”, aclaró, remarcando que “ella omite que la UCR está en contra de ella y que este es un gobierno corrupto. Fue penoso lo del oficialismo en Plaza de Mayo”.
En el acto celebrado en Plaza de Mayo por la celebración de este 10 de diciembre, la vicepresidenta reclamó a Alberto Fernández convocar todos los partidos a que “le digan al Fondo que no se va a aprobar ningún plan que no sea” con crecimiento. La respuesta del presidente.
Un duro mensaje contra el Fondo Monetario Internacional lanzó este viernes la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, al acusarlo de haber “condicionado la democracia” argentina durante las últimas décadas, al tiempo que aseguró que por obra del Gobierno de Mauricio Macri están “otra vez adentro” del país.
Tras su discurso habló el presidente Alberto Fernández, que le contestó: “Tranquila, Cristina, no vamos a negociar nada que signifique poner en compromiso el crecimiento y el desarrollo social”.
Ante una plaza colmada, CFK sostuvo que “necesitamos que el Fondo nos ayude a recuperar miles de millones de dólares que se han ido a los paraísos fiscales”, y reclamó al presidente Alberto Fernández comprometerse a que “cada dólar que encuentre en el exterior, de los que se la llevaron sin pagar impuestos, se lo vamos a dar al Fondo”.
En su mensaje, sostuvo que el presidente Fernández se encontró al asumir “con el regalito de 44.000 millones de dólares” de deuda al FMI. “Y la verdad que, más allá de todo, permítanme ser un poco desconfiada. Saben que pasa, el FMI ha vivido condicionando a la democracia Argentina. No es de ahora, recuerdo cuando el presidente Alfonsín asumió un día como hoy hace 38 años, y recibió un país que había quintuplicado su deuda externa, sin reservas en el Banco Central, con asomadas militares cada tanto, con 30.000 desaparecidos, y con el año 89 no pudo terminar su mandato”, afirmó la vicepresidenta.
Cargó contra el Fondo de nuevo cuando señaló que “pusieron 57.000 millones de dólares para ganar las elecciones y no pudieron torcer la voluntad del pueblo. Por qué entonces de una vez por todas no se dan cuenta que los programas de hambre, que las políticas de ajuste, puede ser impuestas por un tiempo, pero al final colapsan”.
En un pasaje se dirigió directamente a los radicales: “En el 2001 a otro presidente radical el Fondo le soltó la mano y vino la crisis del año 2001. La verdad que deberían despabilarse un poco los del partido centenario, porque los dos presidentes radicales que tuvieron se los tumbó el Fondo Monetario Internacional. ¡Despabílense, muchachos!”.
En otro pasaje, señaló con ironía: “En épocas en que todos son tan libertarios, en que todos quieren vivir en libertad, quiero decirles que en pocas oportunidades Argentina tuvo la posibilidad de elegir sus políticas de gobierno como en los 12 años que Néstor le pagó al Fondo. Ahora los tenemos de nuevo adentro, para controlar las cuentas, de cuántos gastamos”.
“Dicen que a la Argentina le faltan dólares, pero no, los dólares de la Argentina se los llevaron a fuera. Necesitamos que el Fondo nos ayude a recuperar a los dólares que nos llevaron”, recalcó.
Sobre el final de su discurso, Cristina reclamó una convocatoria “a todos los partidos con representación parlamentaria para que todos unidos como argentinos de bien, todos los partidos políticos con representación parlamentaria le digan al Fondo que no se va a aprobar ningún plan que no sea el que permita esta recuperación económica y que pueda seguir la recuperación económica”.
“Es el deber de todos los argentinos y sobre todo de aquellos que pertenecen al gobierno y la fuerza política que volvió a traer el Fondo a la Argentina”, disparó.
“Y finalmente yo creo que además compañero presidente usted debe convocar a un gran acuerdo nacional argentino, un ‘GANA’, tenemos que abordar los problemas de economía bimonetaria”, agregó.
“Yo sé que es difícil, que es muy difícil, pero acordémonos de quien fuera mi compañero de vida, que con apenas 22% de los votos, una deuda defaulteada del 160 del PBI 22% de desocupación, con inmensa valentía y coraje pudo comenzar un camino junto a Lula, Tabaré, el inolvidable Chávez, por eso este día de la democracia tiene que ser el compromiso del pueblo porque un presidente, una presidenta puede ser muy inteligente, muy capaz, tener coraje y valentía, pero necesita de la participación popular para apoyar a su gobierno y llevarlo por el buen camino”, señaló sobre el final, para concluir: “No lo olviden nunca, salgan a la calle cuando tengan que defender sus derechos, los de su patria, los de sus hijos”.
La ceremonia se extendió no más allá de 45 minutos y la titular del Senado se mostró vivaz y conversadora.
La ceremonia de jura de los nuevos senadores fue breve, duró menos de una hora, y se limitó simplemente a eso: el juramento de los legisladores. Tal cual habíamos adelantado, no se procedió a la elección de autoridades, cosa que por reglamento se realiza en febrero del año siguiente, fecha reservada para la sesión preparatoria del Cuerpo.
Todos los senadores juraron acompañados, salvo el presidente del radicalismo y flamante titular del interbloque Juntos por el Cambio, Alfredo Cornejo, quien sin embargo se quedó luego en el estrado para acompañar a continuación el juramento de su comprovinciana y correligionaria Mariana Juri, quien tras cumplir con el juramento lo saludó efusivamente.
El que apareció solo a la hora de jurar fue el chubutense Carlos Alberto Linares. Cristina Kirchner estaba por tomarle el juramento pero reparó en el detalle y preguntó: “¿Falta la familia? Ah, perdón…”. Pero como nadie aparecía acotó con humor. “Se fueron che, me parece que te dejaron solo”. Pero no, instantes después apareció un numeroso grupo que acompañó al flamante senador patagónico.
Otra chubutense, Edith Terenzi, llegó acompañada, pero alguien parece que faltaba. “¿Va a bajar la señora?”, le preguntó muy atenta la presidenta del Cuerpo, dispuesta a esperar por si faltaba alguien. La legisladora contestó que no, pero ante los movimientos que observaba Cristina concedió: “Y quiere ir, dejala, dale”.
El senador cordobés Luis Juez juró acompañado por su familia, y en primera línea puso a su hija con discapacidad, a la que dio dos besos al concluir con el juramento.
La jura fue por riguroso orden alfabético, provincia por provincia. Cuando concluyó la “ch” y pasaron a la “L”, Cristina reparó en que ese orden no estaba acotado a las provincias, sino también a los que juraban. “Ah, todos por orden alfabético”, observó. “Me parece muy bien, hay mucha pelea por cartel, mucho estrellato”, acotó divertida.
Al correntino Eduardo Alejandro Vischi la ansiedad le jugó una mala pasada y se apresuró a jurar antes de que hubiera terminado Cristina la lectura del juramento elegido. Y terminó jurando dos veces.
Es por todos conocida la gran cercanía que la vicepresidenta de la Nación tiene con la senadora Anabel Fernández Sagasti. Algo que lleva a muchos a pensar -seguramente con certeza- que la mendocina es su senadora predilecta. Y conforme la gran cercanía que tienen, el momento de la jura tuvo un instante coloquial.
“Señora senadora electa por la provincia de Mendoza…”, arrancó Cristina, y se interrumpió para acotar: “¿No te gustó lo de senadora?”, y encogiéndose de hombros concluyó sonriente: “¡Bueno!”.
A diferencia de los diputados, los senadores son muy circunspectos a la hora del juramento y raramente se salen del reglamento para acotar cosas al juramento.
Uno de esos casos fue Ignacio “Nacho” Torres, quien juró “por el pueblo chubutense y por un país verdaderamente federal”.
También lo hizo Mercedes Gabriela Valenzuela, que juró “por los pueblos de Corrientes y en memoria de mi querido padre”.
Por el oficialismo lo hizo Marcelo Lewandowski, que tras prestar juramento “por Dios y estos santos evagelios”, sumó: “y por la memoria de mi viejo, sí juro”.
La tucumana Sandra Mendoza cambió el “sí juro”, por un “sí prometo”. Según pudo saberse, lo hizo así porque es evangélica y la Biblia dice que “no se jura”.
A través de las redes sociales posteó un mensaje con su voz en la que llama a los argentinos y argentinas a celebrar la democracia juntos.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner convocó este miércoles a concurrir el viernes a la Plaza de Mayo para “celebrar en familia el Día de la Democracia”.
El mensaje de Cristina tiene imágenes que remiten a celebraciones de sus años en el poder, donde se ve reiteradamente a Néstor Kirchner, a Madres y Abuelas de Plaza de Mayo, al expresidente brasileño Lula Da Silva, y artistas que tomaron parte de esas celebraciones.
“¿Te acordás cuando nos encontrábamos en la Plaza de Mayo todos los 10 de diciembre para celebrar en familia el Día de la Democracia?”, arranca el video posteado por la exmandataria, quien recuerda que “siempre lo hicimos con muchísima alegría y reafirmando nuestro compromiso con los derechos humanos. Sí, ese compromiso por el que los argentinos y las argentinas somos reconocidos y reconocidas en el mundo entero”.
En las imágenes se ve incluso al entonces ministro del Interior y Transporte Florencio Randazzo, hoy diputado nacional de la oposición, y la vicepresidenta convoca: “Este viernes nos volvemos a encontrar en la Plaza. Va a haber música para disfrutar y vamos a estar con Alberto y con Lula”.
“Ah, y como siempre, traé tu bandera… la argentina”, concluye la invitación formal de Cristina Kirchner.
Este martes juran los nuevos diputados y el jueves los senadores. La nueva conformación del Congreso arranca el viernes, pero todos ya están en modo post electoral.
Por José Angel Di Mauro
Parece que hubiera pasado un montón de tiempo, pero no hace ni siquiera un mes desde que el Gobierno perdió las elecciones intermedias. Con un relato creativo, se las arreglaron para infundirle épica a una elección bonaerense que igual terminó en derrota, pero que describen como empate. Dispuesto a ensalzar la remontada, el expresidente del PJ José Luis Gioja resaltaba el viernes el mérito de haber dado vuelta las elecciones de noviembre “en tres provincias: Tierra del Fuego, Chaco y Salta”. Sumó una de más: en Salta ya habían ganado en las PASO. Por si acaso no mencionó el resultado en su territorio, San Juan, donde el oficialismo suele ganar holgado y esta vez se impuso por menos de un punto y medio.
Como sea, esta semana se hará realidad lo que la gente votó el 14 de noviembre, con la asunción de los nuevos legisladores, y el Frente de Todos sacará pecho resaltando que logró retener la primera minoría en la Cámara baja, si bien es cierto que deja de ser mayoría holgada en el Senado. En realidad, el resultado ya impactó hace rato en el Congreso, donde Diputados se ha transformado en un lugar inasible para el oficialismo, al punto tal de no haber podido sesionar desde las elecciones y ya no poder hacerlo con la actual conformación.
Se habían esmerado en dictaminar una serie de proyectos durante una semana en las comisiones, pero todos caerán porque no hubo manera de llevarlos al recinto. El oficialismo hizo cuentas y no se animó a sesionar sin garantías de poder aprobar temas como el promocionado proyecto de ley de envases. Las sesiones ordinarias fueron extendidas hasta fin de año, pero nada garantiza que hasta entonces pueda ser abordado el ambicioso temario del Gobierno.
Debería tratar al menos el Presupuesto 2022 y el plan plurianual que el presidente anunció el 14 de noviembre en un mensaje grabado cuando imaginaba una catástrofe electoral. Ese texto, que deberá recibir el aval de la oposición ya está en manos de la gente del Fondo Monetario; Martín Guzmán se los mandó. El ministro de Economía sigue debiéndoles a los diputados una visita para exponer sobre el Presupuesto. Todavía no ha ido, el texto que ya envió formalmente el 15 de septiembre al Congreso variará según lo que vaya a acordarse con el FMI.
El ministro de Economía se ilusiona con un acuerdo con el Fondo para antes de las fiestas y así se lo hizo saber al presidente. En el FMI quieren acordar, pero tienen otros tiempos. La propia Kristalina Georgieva relativizó el viernes la premura con la que pueda firmarse un acuerdo al advertir que “hemos trabajado de manera constructiva, pero hay mucho por hacer todavía”.
Como sea, el acuerdo se firmará. Enero o febrero son los tiempos estimados. La que ya se ha pronunciado sobre el tema fue la vicepresidenta Cristina Kirchner, en la carta pública que difundió el fin de semana pasado. Para muchos el texto fue una excusa para cambiar la agenda monopolizada por el sobreseimiento dispuesto un día antes por el tribunal oral que debía juzgarla por la causa Hotesur-Los Sauces. Puede ser; dicen que la carta había sido escrita unos días antes, presta a ser difundida cuando saliera el fallo del TOF 5. Pero la carta va más allá: allí habló de la lapicera, que en la jerga se interpreta como el poder que vale. “La lapicera no la tiene Cristina… siempre la tuvo, la tiene y la tendrá el presidente de la Nación”, escribió Cristina, como para dejar claro que la responsabilidad de lo que vaya a suceder será enteramente de Alberto Fernández.“La lapicera es de Alberto, pero la letra es de Cristina”, ironizaba en la semana un dirigente opositor.
“Que a nadie lo engañen sobre quién decide las políticas en la Argentina”, remató la exmandataria. Debe interpretarse que la vicepresidenta tomó distancia del acuerdo con el FMI que no quiere torpedear -porque en el fondo sabe que no hay otra salida que acordar-, pero no avalará porque ella tiene un legado que preservar. El acuerdo lo firmará el presidente y ella no se hará cargo de las críticas que surjan a partir del mismo, lo dejó claro en la carta.
En los próximos días se conocerá la inflación de noviembre, que ya todos calculan en por lo menos 3 puntos. Los efectos del congelamiento de precios de Roberto Feletti siguen sin percibirse. Encima el secretario de Comercio Interior perdió a su mano derecha, Débora Giorgi,que se fue sin que la echen… ni la designen. Su superior, Matías Kulfas, sigue empoderándose. Igual dicen que en el Instituto Patria se la tienen jurada y que más temprano que tarde dejará el gabinete.
Entre las exigencias del Fondo el déficit ocupa un lugar privilegiado. Al respecto, el Centro de Estudios de la Nueva Economía (CENE) de la Universidad de Belgrano alertó esta semana sobre el fuerte incremento del gasto público puesto en marcha tras conocerse el resultado de las PASO, destacándose los incrementos verificados en Políticas Alimentarias, el plan Potenciar Trabajo y el Repro II, como así también el aumento en el pago de asignaciones familiares. Víctor Beker, director del CENE, advirtió que “a todo ello se sumó el alza del gasto de capital. De resultas de todo ello, el gasto público mensual superó por primera vez el billón de pesos: exactamente 1,048 billón”.
En este contexto no desentonó la sentencia del vicepresidente y analista senior de Moody’s para la Argentina, Gabriel Torres, quien trazó un crudo informe sobre la economía argentina y remarcó que “a comienzos de año decíamos que había muchos problemas económicos, pero el más grave era que no se sabía cuál era el plan. Estamos terminando el año y seguimos sin saberlo”. Es ahí cuando vuelve a la memoria la frase emblemática del presidente dicha al Financial Times en julio del año pasado: “Francamente, no creo en los planes económicos”.
Pero volvamos al Congreso que se renueva esta semana y donde la oposición ha mostrado una fuerte conflictividad a la hora de la elección de sus autoridades. Más el radicalismo, que se siente empoderado a partir de la performance electoral y donde los ganadores salieron a pasar facturas. Sobre este tema acá también tenemos que remontarnos al sábado y al rayo purificador lanzado por Elisa Carrió en la celebración de los 20 años de la Coalición Cívica-ARI, que provocó reacciones airadas en el radicalismo, y repercutieron en el Congreso y también en la Legislatura porteña, donde a Horacio Rodríguez Larreta le costó aprobar los convenios por Costanera Norte y Sur.
El oficialismo se frota las manos con la ilusión de que una eventual ruptura en Juntos por el Cambio los beneficie, aunque en el fondo sabe que eso no sucederá, pues nadie tiene vocación suicida en la política y más cuando hay chances de ganar. Pero le alcanza al Frente de Todos con alentar las rencillas que terminan fastidiando a un electorado ajeno preocupado por las cuestiones cotidianas.
Desde Juntos por el Cambio aclaran que esas discusiones no son menores, pues en ellas se decide quién será el vocero del interbloque. Más allá de eso admiten que el riesgo del desencanto es grande. Por ejemplo en el Senado, donde el oficialismo perdió la mayoría formal, pero en la práctica mantiene intactas las posibilidades de acceder al quórum y aprobar las leyes pues, como ya hemos dicho, si bien el bloque se ha reducido a 35, siempre ha contado con los dos que le faltan para llegar al número clave de 37: el rionegrino Alberto Weretilneck y la misionera Magdalena Solari Quintana. “Puede que cuando la gente vea que las leyes salen igual en el Senado reaccione preguntándose: ‘¿No era que se quedaban sin quórum?’. A lo mejor pecamos de sobrevender expectativas”, advirtió a este medio un legislador oficialista.
De todos modos nada es seguro en el oficialismo después del terremoto electoral. Tanto en Río Negro como en Misiones, donde gobiernan partidos provinciales, el Frente de Todos quedó tercero, dato no menor a la hora del análisis de los oficialismos locales. Llegará el momento en que no sea negocio hacer seguidismo del Gobierno nacional, y ahí la Rosada tendrá problemas.
En Diputados, en tanto, Sergio Massa y Máximo Kirchner exploran en los bloques del medio para ver de dónde sacan el número necesario para hacer funcionar la Cámara. El oficialismo suma 118, le faltan 11 para el quórum y 12 para aprobar las leyes. Cuentan con el santacruceño Claudio Vidal, de origen kirchnerista. Para el quórum, también con los cuatro de la izquierda. Esperan también las presencias de los dos misioneros y los dos rionegrinos que conformarán un interbloque, más el representante neuquino del MPN. Solo les faltaría uno para arrancar las sesiones, y tienen un extenso menú que va desde los 8 del interbloque Federal, al monobloquista riojano Felipe Alvarez. ExCambiemos, de buena relación con Horacio Rodríguez Larreta, pero llama la atención que haya roto su promesa de asumir en la banca de diputado provincial que ganó el 14 de noviembre.
Lo que vaya a hacer Felipe Alvarez será clave para la otra instancia: el momento de contar los votos a favor. Desde el propio JxC sugieren tener en cuenta también las ausencias a la hora de las votaciones, y ahí prestarán atención a los sectores dialoguistas.
“Hay Cristina para rato”, escribió en su Twitter el expresidente ecuatoriano, en una foto junto a la vicepresidenta en su despacho.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió este jueves en su despacho del Senado al expresidente de Ecuador Rafael Correa, quien se encuentra en Argentina invitado a participar de una jornadas internacionales sobre “lawfare”.
El encuentro fue difundido por Correa este viernes, a través de su Twitter, donde publicó una foto junto a la presidenta de la Cámara alta y escribió: “Viendo a los tiempos a Cristina. Con más energía que nunca. Hay Cristina para rato”.
El dirigente ecuatoriano llegó al país para participar de unas jornadas internacionales sobre el “lawfare” en América Latina, organizadas por la Secretaría de Derechos Humanos de la Nación, y que se desarrollan en la exESMA.
De relación fluida, ambos exmandatarios fueron contemporáneos durante sus presidencias.
Así lo expresó el diputado opositor en su cuenta de Twitter tras el procesamiento al exmandatario al cual calificó como “mamarracho jurídico”.
Luego de que el expresidente de la Nación Mauricio Macri se enterara en Chile que el juez federal subrogante de Dolores, Martín Bava, lo procesó por presunto espionaje ilegal a los familiares de las víctimas del submarino ARA San Juan, el diputado nacional Jorge Enríquez (Pro – Ciudad de Buenos Aires) le atribuyó ese “perseguimiento” por “orden de Cristina Kirchner”.
“El juez Bava persigue a Mauricio Macri por orden de Cristina Kirchner”, encabezó el mensaje Enríquez en su red social de Twitter y siguió: “Cumplió, como todos esperábamos, la orden que le llegó desde el Instituto Patria y procesó a Macri por el supuesto espionaje a familiares de las víctimas del ARA San Juan”.
En ese mismo sentido, denunció que “lo hizo sin la menor prueba que vincule al expresidente con esas acciones”, y agregó que “Macri no fue procesado por lo que hizo, sino por quién es, en violación de los más elementales principios del derecho penal liberal”. “Si esto no es Lawfare, ¿el Lawfare dónde está?”, se preguntó el legislador del Pro.
A su vez, calificó como “mamarracho jurídico” el procesamiento y advirtió que “no pasará el test de ninguna revisión de un tribunal superior, mientras queden jueces en la Argentina. Es un claro ejemplo del desprecio del kirchnerismo por el Estado de Derecho y una advertencia de los peligros que correrán nuestras libertades si no les hacemos frente”.
La senadora electa sostuvo que la vicepresidenta “nos mintió a todos diciendo que ella había desendeudado al país”, al justificar la deuda tomada por la gestión de Cambiemos.
La senadora electa Carolina Losada analizó que “el primer error del gobierno de (Mauricio) Macri fue no comunicar con qué te encontraste, para mí no fue correcta la estrategia comunicativa” y señaló que “si hubieran hecho todo bien, no estaría Cristina Fernández de Kirchner otra vez en el poder”.
“Lo que hace el populismo siempre es gastarse todo y el siguiente gobierno lo que tiene que hacer es reparar lo que se gastó el populismo regalando. Cristina Kirchner nos mintió a todos diciendo que ella había desendeudado al país”, enfatizó la santafesina.
En ese sentido, la periodista defendió que “parte de lo que se tomó como deuda fue para pagar el déficit fiscal que dejó el kirchnerismo. Cuando a vos te entra menos de lo que tenés que pagar, tomas deuda o generas papeles de colores como ahora que están devaluando la moneda”.
A pocos días de jurar como senadora, Losada aseguró que tomó “con mucho compromiso” su candidatura y elección: “Estoy muy compenetrada en lo que quiero hacer, en lo que debo hacer, en no fallarle a nadie, a los que me votaron ni a los que no me votaron”.
“No quiero ser parte de la lista de los políticos que le falló a la gente, quiero ser de los que llegan para cambiar las cosas. En ese lugar me encuentro en este momento”, expresó.
Sobre su provincia, resaltó que “Rosario está en llamas respecto a la inseguridad y lo primero hay que tomar es la decisión política, que es la que el gobernador (Omar Perotti) no toma”.
“El escándalo de los últimos días debería sorprendernos a todos porque también es parte de la inseguridad. Estoy hablando de las escuchas que le adjudican a (Marcelo) Sain, el exministro de Seguridad, carpetas que le encontraron dentro del despacho de espionaje ilegal a opositores políticos, periodistas”, advirtió.
Además, en diálogo con Radio Del Plata, la senadora electa aseveró que “la inseguridad en Rosario es un problema tan grave que tiene que abordarse por diferentes puntos. En primer lugar, son insuficientes los gendarmes que llegaron y los ponían a pedirles papeles a los autos, en vez de controlar al narcotráfico”.
“Hay que llenar de fuerzas federales la provincia de Santa Fe, pero no con 600. En la época de Patricia Bullrich eran más de cuatro mil efectivos y seguramente faltó”, continuó y añadió: “Hoy el negocio del narcotráfico se ha diversificado, hay asesinos que matan, extorsiones a los locales y si vos aplicas la extinción de dominio, se desfinancia el narcotráfico y las cosas pueden empezar a cambiar un poco”.
Por otra parte, opinó que “la Justicia tiene que actuar y llegar a todos por igual. Me parece muy vergonzoso lo que pasó con Cristina Kirchner y sus tres causas en las que zafó el juicio que todos esperábamos”.
Alberto Asseff realizó la presentación judicial en la que acusa a los magistrados de “mal desempeño, falta de imparcialidad y arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones”.
Además de los pedidos de juicio político presentados por Jorge Enríquez y Ricardo López Murphy, el diputado de Juntos por el Cambio Alberto Asseff denunció por “mal desempeño, falta de imparcialidad y arbitrariedad en el ejercicio de sus funciones” a los jueces Daniel Obligado y Adrián Grünberg del Tribunal Oral Federal N°5, por otorgarle el sobreseimiento a la vicepresidenta Cristina Kirchner en la causa Hotesur-Los Sauces.
El legislador opositor enfatizó que ese fallo “es extraordinario e ilegal, debido a que se han aportado oportunamente numerosas pruebas que demuestran que se utilizaron empresas comerciales privadas, de las cuales eran titulares, para lavar activos y dinero de origen ilegal proveniente de fondos públicos, relacionados con la obra pública y aparentando ser ganancias de los hoteles de la familia Kirchner”.
El titular del partido UNIR explicó en su escrito que “las audiencias orales y públicas eran la única forma -y la más temida por Cristina Fernández de Kirchner y familia- para discutir los hechos, imputaciones y defensas, y ante a un Poder Judicial imparcial, que garantice el debido proceso penal, pero nunca decidir sobreseimientos en etapa de plenario oral, sobre el fondo de la cuestión sin llevar adelante el debate; por lo que esta sentencia arbitraria e inconstitucional responde ilícitamente al plan de encubrimiento para lograr la impunidad de los imputados”.
“La resolución revela la concurrencia de vicios que afectan a su validez. Resulta infundada la resolución del Tribunal, que, sin expresar argumentos suficientes al efecto, no siguió el trámite ordenado por el Código Procesal Penal, formalizando un ejercicio abusivo y discrecional de su magistratura”, señaló Asseff.
Además, el diputado sostuvo que “un Poder Judicial débil, ineficaz, e incapaz de satisfacer los necesarios controles sociales y, por el otro lado, el de los ciudadanos honestos que observan pasivamente con sentimientos de indefensión e injusticia, el libre accionar de los jueces redunda en el descrédito del Poder Judicial, dañan la división de poderes, los valores republicanos y carcomen la democracia desde sus cimientos”.
Eso expresó el diputado de Vamos con Vos sobre la carta que publicó la vicepresidenta de la Nación y le advirtió que “no hay que sacarse la responsabilidad que se tiene, hay que ser serios”.
El diputado electo Florencio Randazzo del espacio Vamos con Vos por la provincia de Buenos Aires que en el Congreso “voy a cumplir con la palabra” porque “una de las cosas que le ha hecho daño a la política ha sido precisamente no honrarla”. Además, criticó fuertemente a la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner por la carta que publicó en donde escribió que “la lapicera la tiene Alberto”, respecto de lo cual manifestó que “Cristina no es víctima es cómplice de lo que está pasando”.
En declaraciones por la AM950 celebró haber alcanzado el piso del 3% para lograr una banca en el Congreso, la cual asumirá el próximo 10 de diciembre, y aseguró que “no es fácil porque son 400.000 votos disputas a votar una alternativa diferente por fuera de la polarización. Es algo interesante porque nosotros creemos que es necesario que en el Parlamento haya otros matices, otras voces. A propósito del tema, deberían estar en la agenda porque todos en principio están de acuerdo, pero después no hay decisión de acompañar. Hay que resolver flagelos como la inflación y sabemos el daño que eso nos hace”.
“Hay que resolver la inflación como muchos otros países en el mundo que la resolvieron el siglo pasado ya, tienen una inflación anual que en Argentina es mensual. Esto no permite que hay un proceso de ahorro ni de inversiones ni de generación de empleo”, sostuvo Randazzo.
Además, señaló que “es una economía que no tiene previsibilidad y no hay posibilidad de que se construya confianza y la economía no funciona. Acá se desincentiva el ahorro para que haya inversión y generación de trabajo, que es el próximo gran desafío de los próximos gobiernos”.
En ese sentido, se refirió al “Plan platita” del cual aseguró que “no hay que subestimar al electorado” porque “da la impresión de que alguien va a votar porque le den un plan dudo de eso. La gente aspira a otras cosas, quiere dignidad, quiere un trabajo que le permita educar a sus hijos, es una gran preocupación que puso en relieve la pandemia”.
“Muchos chicos dejaron la escuela y son el futuro. La Argentina esta atravesando un proceso de polarización de dos sectores que en realidad buscan hacer su negocio”, manifestó y aseguró: “Yo voy a cumplir con la palabra me da la impresión que una de las cosas que le ha hecho daño a la política ha sido precisamente no honrar la palabra. Voy al Congreso para expresar otros matices en la cual en la puja permanente nos aleja de conseguir respuestas claras a los problemas que hay en el país”.
Y continuó: “Vamos a ir al Congreso para presentar proyectos sobre cómo resolver la inflación, la boleta única, una ley de promoción de exportación. Son los temas que pretendemos debatir para ubicar al país en el mundo”.
En relación a la falta de dólares y el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional el referente de Vamos con Vos sostuvo: “Hay que ayudarlos a que no choquen el país porque estamos todos adentro, pero impedir que nos lleven por delante. Ayudarlos a ser razonables porque esta en juego el destino de Argentina. Tenemos que comprender la situación de gravedad”.
Por último, el exministro de Transporte se refirió a la frase de la exmandataria sobre “la lapicera la tiene el Alberto Fernández”, y cuestionó: “Me parece que Cristina tiene una responsabilidad porque es la vicepresidenta de la Nación, me cuesta mucho comprender ese tipo de cosas. No hay que sacarse la responsabilidad que se tiene, hay que ser serios. Cristina no es víctima es cómplice de lo que está pasando”, y ratificó: “Es la vicepresidenta de la Nación y tiene una enorme responsabilidad y su hijo es el jefe del bloque mayoritario, hay que hacerse cargo de la situación”.
Además, el senador nacional habló sobre la carta de la vicepresidenta de la Nación Cristina Kirchner de la cual consideró que “busca eximirse de responsabilidades del Gobierno de Alberto Fernández”. También pidió el juicio político a los jueces que la sobreseyeron.
Durante el acto de celebración por los 20 años de la Coalición Cívica- ARI la titular del bloque Elisa Carrió lanzó críticas hacia dirigentes de Juntos por el Cambio a quienes les recomendó ser “serios y responsables” y “no pelearse por los cargos”, entre otras cosas. Como consecuencia, un nuevo capítulo se suma a la interna de la oposición, ya que el senador nacional Martín Lousteau (UCR – CABA) le salió al cruce y la acusó de “ser funcional al kirchnerismo”. También se refirió a la carta que publicó la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner y pidió el juicio político a los jueces que la sobreseyeron.
En declaraciones en el programa La Rosca por la señal de TN, Lousteau cuestionó los dichos de Carrió: “Eso de criticar a (Horacio Rodríguez) Larreta y al radicalismo es un error conceptual. Esas críticas van absolutamente en contra de lo que nos pide la gente. Termina siendo funcional al kirchnerismo. No es momento de hacer eso. De todas maneras, sé que lo que dijo Carrió no es lo que piensa todo su espacio”.
En esa misma línea, defendió la amplitud de JxC y apuntó contra aquellos que generan internas: “Cuando los espacios se agrandan, los pesos individuales se diluyen. Y hay gente que no le gusta que su peso se diluya. Entonces, cuando reaccionan tratando de conseguir cosas hacia adentro tirando piedras, generan problemas”.
“Hay algunos que no quisieron participar de las PASO o que perdieron y que no quieren eso. Les cuesta aceptar la validación popular y que este JxC sea más grande y mejor. Entonces, para recuperar posiciones, generan críticas para adentro. Hay radicales que cuando habla Carrió esconden la cabeza, pero este radicalismo no hace eso”, agregó el dirigente radical.
Respecto al sobreseimiento de la presidenta del Senado y de sus hijos en donde estaban imputados por lavado de dinero en las causas Hotesur y Los Sauces, el legislador afirmó que pidió el “juicio político a los jueces”.
“Desgraciada la generación cuyos jueces merecen ser juzgados. Ese es el caso de la Argentina desde hace un tiempo largo. Por eso vivimos todos estas barbaridades desde el punto de vista judicial, que desacreditan a la Justicia y que generan intranquilidad y hasta un estado de ánimo antipolítico”, expresó.
Y continuó: “En cualquier país del mundo, la connivencia de una presidenta con sus contratados para la obra pública, que a su vez contratan activos de la presidenta, es un escándalo mayúsculo que amerita juicio político”.
Por otro lado, sobre la carta que publicó la expresidenta de la Nación en donde manifestó que “la lapicera la tiene Alberto Fernández”, Lousteau afirmó que “la vicepresidenta es enormemente responsable, entre otras cosas, de la estrategia que ha seguido el Gobierno hasta ahora”, y remarcó que “si la vicepresidenta pensara realmente que su palabra es irrelevante porque el que tiene la lapicera es el presidente, le hablaría directamente a él aconsejándolo de acuerdo a su experiencia, pero no haría todo el tiempo cartas públicas”.
Asimismo, cuestionó que la exmandataria “pone enunciados muy generales” porque busca “poder escudarse cuando se llegue a un acuerdo con el FMI y poder decir que no era lo que ella quería”.
“Debería ser mucho más específica en lo que quiere de acuerdo con el acuerdo con el Fondo. Cuando el Gobierno tenga eso, pero el Gobierno entero, no una parte, obviamente tiene que convocar a la oposición, para debatir en el Congreso”, finalizó el senador radical.
El diputado electo de JxC presentó un escrito ante el Consejo de la Magistratura, quienes resolvieron que no haya juicio contra la vicepresidenta en las causas Hotesur y Los Sauces.
El diputado electo por Juntos por el Cambio Ricardo López Murphy presentó este lunes un pedido de juicio político contra Adrián Grünberg y Daniel Obligado, los magistrados que resolvieron a favor del sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Kirchner en las causas Hotesur y Los Sauces.
En el escrito, también firmado por María Eugenia Talerico, quien fue vicepresidenta de la UIF durante el gobierno de Cambiemos, el economista señaló que “resulta imprescindible la apertura de una investigación por mal desempeño, en los términos del artículo 53 de la Constitución Nacional, y por la eventual comisión del delito de prevaricato”.
Para el porteño, los jueces del Tribunal Oral Federal N°5 “han adecuado su decisión con la finalidad de obturar la celebración del juicio oral y público”, y enfatizó que con ese fallo desataron “un verdadero escándalo jurídico”.
También, López Murphy cuestionó “la celeridad inusitada observada para resolver el caso” y denunció que los magistrados eligieron una “vía fraudulenta” para cerrar el expediente.
“Los magistrados tergiversaron de manera intencionada el sistema penal formal y sustancial, dando privilegios procesales a Cristina Kirchner y al resto de los acusados so pretexto de supuestas ‘novedades’ que jamás podrían reputarse como tales y que exceden los supuestos legalmente habilitados por las normas procesales para tratar la cuestión”, explicó.
En la presentación, los firmantes agregan: “No cuestionamos lo actuado por los jueces por divergencias en la interpretación jurídica o por disentir en la valoración de los hechos (eso no es causal de juicio político), sino porque estos jueces atropellaron el ordenamiento jurídico deliberadamente, impidiendo indebidamente el desarrollo del juicio oral y público, tal como lo fuera solicitado por el fiscal del caso y la jueza, en disidencia, Dra. (Adriana) Palliotti”.
El pasado viernes, a través de un fallo dividido, el TOF 5 dictó el sobreseimiento de Cristina Kirchner y sus hijos Máximo -diputado nacional- y Florencia Kirchner, quienes estaban acusados por presunto lavado de dinero.
En ambas causas, impulsadas por Margarita Stolbizer -diputada electa-, se investigaron presuntos delitos en el alquiler de propiedades y plazas hoteleras de la familia Kirchner a empresarios beneficiados con obra y contrataciones públicas, como Lázaro Báez y Cristóbal López, durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.
A partir de la decisión de Grünberg y Obligado, el fiscal Diego Velasco se apresta a presentar la apelación y, de esa manera, la última palabra la tendrá la Sala I de la Cámara de Casación.
Al referirse a la carta que publicó Cristina Kirchner, el senador ratificó que “no es responsabilidad” de la vicepresidenta la negociación con el organismo internacional.
El senador kirchnerista Oscar Parrilli consideró que “el macrismo quiere esconder el fracaso de la toma de deuda con el FMI y lo que puede llegar a ser un fracaso en la negociación, y quieren echarle la culpa a (la vicepresidenta) Cristina (Fernández de Kirchner)“.
Además, en declaraciones a FM La Patriada, cuestionó a la oposición de que “se olvidan que, cuando dejaron el Gobierno, habían entrado en default con los acreedores privados; no era un reperfilamiento”.
Al referirse a la carta que publicó la vicepresidenta, el neuquino dijo que se trató de un mensaje “claro y contundente”. En el escrito, Cristina se preguntó: “¿En serio que los mismos y las mismas que trajeron de vuelta el FMI a la Argentina, reiniciando el ciclo trágico de endeudamiento que Néstor Kirchner había clausurado en el año 2005, hoy no se hagan cargo de nada?”.
“No es responsabilidad de Cristina lo que ocurra con el Fondo. En una sociedad donde muchos políticos se dedican a difamar y desacreditar, ella repasa hechos reales y concretos de los últimos años y los problemas reales que tiene la Argentina y quiénes tienen que darle solución”, analizó el legislador.
Y respondió a los cuestionamientos de la oposición ante la carta de la vicepresidenta, criticando que desde Juntos por el Cambio muchos “están preocupados porque piensa”, pero” no se preocuparon” cuando el expresidente Mauricio Macri tomó ese crédito.
“El macrismo utilizó la AFIP, UIF y la AFI, los medios de comunicación, jueces y fiscales, para llevar adelante una persecución judicial inédita y después terminaron defaulteando el país con la deuda privada y contrayendo una deuda con el FMI”, enfatizó y agregó que “sería bueno que propongan cómo salir de este escenario que han dejado a los argentinos”.
No obstante, sostuvo que “no” espera “absolutamente nada de Macri”, pero que entre los integrantes de JxC “son muchos más dirigentes con los que uno puede no coincidir pero que están preocupados por el país”.
En ese sentido, destacó la necesidad de que “haya un nivel de dirigencia política que se dé cuenta de la gravedad institucional en la que han dejado el país”.
“Después de las elecciones buscamos relanzar el Gobierno y asumir los compromisos que no pudimos cumplir por la pandemia. Queremos salir del verdadero y terrible cepo que tenemos que es la deuda con el FMI para avanzar con la economía y mejore la calidad de vida de nuestro pueblo”, completó el senador.
El mensaje cargado de críticas hacia la oposición conocido este fin de semana encontró respuesta desde Juntos por el Cambio.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a escribir una carta en la que esta vez no carga contra Alberto Fernández o su gabinete, pero sí contra la oposición. Recordando la deuda contraída durante la gestión macrista y le reclama a la oposición “ejercer la responsabilidad” de la representación que tienen.
“Debo confesar que no me sorprende la irresponsabilidad política de la oposición”, señala en otro pasaje.
El presidente del radicalismo, Alfredo Cornejo, salió al cruce de la exmandataria. “Para Cristina Kirchner la culpa es siempre del otro”, señaló en Twitter, para agregar luego: “Pero que Alberto Fernández sea presidente es suya. Hágase cargo, deje las cartas y póngase a escribir alguna propuesta que nos saque del desastre económico que hicieron”.
Por su parte, el diputado Luis Petri advirtió que “Cristina con su carta empuja al país hacia un abismo de aislamiento total. El presidente y ella son responsables si el país cae en un nuevo default.
Los argentinos aprendimos con dolor que significó eso en 2001, cuando un Congreso festejaba con aplausos la salida del mundo”.
En el gobierno sienten que la pirueta electoral registrada en la provincia de Buenos Aires les dio aire, pero la crisis económica no cede y los tiempos y los dólares se acortan.
Por José Angel Di Mauro
Hay otro clima en los despachos oficiales, o al menos eso quieren hacer notar los funcionarios más vinculados al Presidente. Desde la curiosa celebración de la victoria que no fue, se esmeran en demostrar que el resultado bonaerense más ajustado les dio otra vida que no piensan desaprovechar.
No es que no tengan claro que perdieron. En la intimidad lo reconocen; dan algunos rodeos, pero siempre terminan admitiendo que donde esperaban ganar holgados, terminaron celebrando una remontada que apenas sirvió para maquillar la derrota. Porque como diría Axel Kicillof, las elecciones se ganan o pierden por un voto.
Pero hasta haber perdido tiene su costado “positivo” para los albertistas, que a eso atribuyen el silencio circunstancial de la vicepresidenta, que quebró el fin de semana con una nueva carta en la que esta vez no pone en aprietos al Presidente, sino más bien aclara que él es el que “tiene la lapicera”. Ella sabe que perdieron, o más aún: que ella perdió en el distrito que considera propio, de ahí su repliegue táctico. Y en Casa Rosada quieren aprovecharlo tratando de exhibir cierta autonomía presidencial.
Es así que se dan situaciones inéditas, como un Matías Kulfas desautorizando a Roberto Feletti que había especulado con subir las retenciones a las exportaciones de carne. El ministro de Desarrollo Productivo es en definitiva el superior directo del secretario de Comercio Interior, pero está claro que hasta las elecciones ni se le hubiera ocurrido contradecirlo. La realidad es que Kulfas sigue siendo ministro, cuando todos lo daban afuera pasado el 14 de noviembre y eso se ve que le sienta bien.
Al punto tal de fotografiarse sosteniendo un pico, junto al intendente Fernando Gray, serrucho en mano, y Juan Manzur, sosteniendo una pala ancha, en una imagen a la que previsiblemente todo el mundo comenzó a buscarle significado. El intendente de Esteban Echeverría es el hombre que desafió en su momento a Máximo Kirchner en su deseo de hacerse cargo del PJ bonaerense.
Pero ese supuesto empoderamiento no alcanza a transformarse en un escudo para los tiros en los pies que siguen dándose. Arrancó la semana el embajador argentino en Chile, Rafael Bielsa, despojándose del cargo para transformarse en una suerte de analista político que destrató malamente al ganador de la primera vuelta en el país donde nos debe representar. Como si pudiera asumir el rol de librepensador, Bielsa infringió todas las reglas de la diplomacia al opinar sobre un candidato presidencial del país donde se aloja y hasta hizo trizas el argumento de “no injerencia” en asuntos internos que el gobierno de Alberto Fernández repite cada vez que se diferencia del resto del mundo occidental respecto de Venezuela, Cuba y Nicaragua.
Si bien el canciller Santiago Cafiero tuvo que comunicarse con su par trasandino para darle explicaciones, y hasta voceros del gobierno aclararon que el embajador argentino había hablado a modo personal, la toma de distancia no llegó al extremo de emitir un comunicado formal desautorizándolo, ni mucho menos relevarlo del puesto. El gobierno argentino sigue estando totalmente compartimentado, y ni siquiera el Presidente parece tener la autoridad suficiente para echar a nadie.
Sorprendió porque Bielsa es muy cercano a Fernández. No pasa lo mismo con Ariel Basteiro, embajador cristinista en Bolivia, que más que al mandatario argentino, pareciera reportar al presidente Luis Arce. O a Evo Morales, a quien defendió el jueves en una marcha de respaldo al expresidente de la que participó como un militante. Y en ese marco, el exsindicalista aeronáutico dio una enfática arenga en la que llamó a “ganar la calle” contra el avance de “la derecha” en la región.
El principio de injerencia en asuntos externos es en realidad una marca de origen del kirchnerismo. En 1988, siendo intendente de Río Gallegos, Néstor Kirchner fletó micros a Santiago para que cientos de chilenos exiliados pudieran ir a votar en el plebiscito convocado por Augusto Pinochet para intentar perpetuarse en el poder.
La semana terminó para el gobierno con otra polémica, luego de que el Banco Central prohibiera a las entidades financieras y no financieras emisoras de tarjetas de crédito financiar en cuotas las compras de pasajes al exterior y demás servicios turísticos. La medida implementada en vísperas del Black Friday causó fuerte rechazo de los usuarios, pero también y sobre todo del sector turístico, que esperaba esta época para recuperarse de la peor crisis de la historia del turismo. La Federación Argentina de Asociaciones de Empresas de Viajes y Turismo advirtió que la medida impacta especialmente sobre las agencias más pequeñas. En un duro comunicado, reprocharon “la incapacidad de generar medidas serias”, como así también “las mismas decisiones de siempre tomadas de forma inconsulta y claramente como un parche que no hará más que perjudicar a la industria turística, motor de la economía argentina”.
En efecto, el propio gobierno apuesta al sector turístico como uno de los ejes de la recuperación post pandemia, de ahí que la medida haya sido vista como otro tiro en el pie. Pasa que si bien la disposición obedece a la carencia de dólares que lleva a las autoridades a desalentar el viaje de argentinos al exterior, ello conlleva que menos turistas lleguen al país. Sucede que la restricción de vuelos que todavía se mantiene, y sobre todo ahora que menos argentinos viajarán a otros países, la oferta aerocomercial se restringirá también para llegar a la Argentina, pues sin pasajeros locales que viajen, la ecuación no les funciona. En consecuencia, lo que se ahorra por un lado se pierde por otro.
Pasa que la situación es tan grave que lleva a las autoridades del BCRA a extremar cepos sobre cepos. Expresidente del Central en tiempos de Macri, Guido Sandleris detalló la “desesperación” de ese organismo que lo llevó a adoptar una medida que Gabriela Cerruti salió a minimizar calificándola de “momentánea, puntual y específica”, sin que nadie le crea. Según Sandleris, el BCRA tiene hoy aproximadamente 5.500 millones de dólares de reservas netas, un número “muy bajo” que alcanza solo para cubrir un mes de importaciones y que viene cayendo. Para fin de año, acotó, si se hace el pago al FMI en diciembre, se proyecta que le quedarán 2.500 millones.
Las reservas caen porque con cepo cambiario, entre octubre y marzo el Central suele vender dólares en el mercado al no estar los fuertes ingresos de dólares de la cosecha de soja y maíz que recién comenzarán a llegar en abril. Esta situación se agrava este año, afirma Sandleris, porque “el déficit fiscal primario del último trimestre va a ser el más grande de los últimos 20 años”. 2,1% del PBI, para un déficit total en el año de 3,4% del PBI.
El extitular del BCRA vincula el déficit fiscal y la pérdida de reservas con la falta de credibilidad del gobierno que hace que no le presten para financiar el déficit, lo que lo lleva a financiarse emitiendo pesos. “Entre noviembre y diciembre se viene una avalancha de pesos”, anticipa Sandleris, lo que generará algo de actividad económica, pero también mucha inflación y presión sobre el dólar paralelo. Al estar pisado el dólar oficial, justamente para contener la inflación, la brecha cambiaria crece, lo que acelera la pérdida de reservas del Banco Central. Por venta de dólares en el paralelo para contener el blue, y porque con semejante brecha los incentivos para exportar caen y los incentivos para importar suben.
En este marco, la combinación de políticas económicas utilizadas para tratar -sin éxito- de mejorar las chances electorales se mantiene hoy y es para Sandleris “insostenible y peligrosa”, por cuanto el BCRA se va quedando sin reservas y con ello, sino hay cambios significativos, “la economía caminará por la cornisa”.
Desde la otra vereda le recordarán como un karma a Sandleris que encabezó el Banco Central durante la última parte de la gestión macrista. Y él responderá que al dejar el cargo había en el Central 44.000 millones de dólares.
En el gobierno culpan a alguien del FMI de haber difundido en Wall Street que el acuerdo con Argentina está lejos de alcanzarse, como justificativo de los niveles récord de riesgo país. En realidad, para que ese número se dispare alcanza con la descripción que acabamos de hacer.
En ese marco es que las miradas salieron de la economía para posarse en la justicia al conocerse el sobreseimiento de la vicepresidenta en la causa Hotesur-Los Sauces. Esa era la que más preocupada la tenía por la carga de pruebas existente y estar imputados allí sus hijos. Siete años lleva la investigación que en menos de un mes el tribunal dio por cerrada. Fue una carrera contrarreloj, pues este martes vencía la subrogancia del juez Adrián Grünberg, uno de los dos votos que resolvió no hacer el juicio.
Es el tercer sobreseimiento para la expresidenta en siete meses, a saber: dólar futuro, memorándum con Irán y ahora Hotesur-Los Sauces. Ninguna de las causas llegó al juicio oral.
Dicen que la expresidenta está desencantada con la gestión que desarrolla Alberto Fernández. Y que ese enojo también alcanzaba lo judicial, de ahí la eyección de Marcela Losardo. Las cosas cambiaron, al menos en ese sentido.
Para Carlos Beraldi, la resolución adoptada por el Tribunal Oral que debía juzgar a la vicepresidenta es “jurídicamente inobjetable”.
El abogado de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Beraldi, ponderó el fallo del Tribunal Oral Federal N° 5 que sobreseyó a los implicados en las causas Hotesur y Los Sauces, considerando que es “conforme a derecho”.
Para el letrado, siempre se trató de una causa armada y la representó como “una clara muestra de cómo se ha hecho política en Argentina en los últimos años”.
Entrevistado por Radio 10, Beraldi afirmó que “hay un modus operandi de denuncias que se hacen primero a través de los medios de comunicación y con jueces que servían a ese poder mediático”.
“No hay aquí un problema jurídico, sino político. Nunca hubo nada, era una causa armada con muy buena difusión”, afirmó el abogado de Cristina.
En ese sentido cargó contra los medios que cuestionaron el dictamen: “Los títulos de algunos diarios dicen que ‘los sobreseyeron sin juicio’. La causa tiene 7 años, ¿cómo no va a haber un juicio?”.
Consultado sobre los dichos de la diputada nacional electa Margarita Stolbizer, respecto de que “no hay muchos otros casos de un sistema de corrupción tan perfectamente comprobado y tan sencillo” de demostrar, Beraldi sostuvo que “la hipótesis que denuncia Stolbizer es la teoría del absurdo”.
Y sintetizó: “La resolución es jurídicamente inobjetable”.
“El fallo salió ayer a las 19hs y a las 19:05 ya había gente criticándolo sin leerlo”, se quejó respecto de las reacciones contrarias a lo dispuesto por el TOF 5.
Luego de que el tribunal oral tomara la decisión de cerrar las causas Hotesur y Los Sauces en los que estaba acusada la vicepresidenta de la Nación por lavado de dinero, los dirigentes opositores expresaron su enojo en redes.
Tras conocerse que el Tribunal Oral Federal 5 sobreseyó a la vicepresidenta Cristina Kirchner, y a sus hijos Máximo (jefe del bloque del FdT en la Cámara baja) y Florencia en las causas Hotesur y Los Sauces, que habían sido elevadas a juicio oral hace tres años, los legisladores de los bloques opositores expresaron su indignación a través de las redes sociales.
“El único plan del Gobierno que funciona es la agenda judicial de impunidad de la vicepresidenta. Tercer juicio oral que evita Cristina Kirchner este año. Logró sobreseimientos en las causas dólar Futuro, Tratado con Irán y ahora en la del lavado en Hotesur y Los Sauces”, escribió el diputado nacional y presidente del bloque UCR Mario Negri (Córdoba).
A las críticas, se sumó la diputada electa del Pro Graciela Ocaña (Buenos Aires) quien posteó: “Impunidad, la única política del gobierno”. Mientras su par Silvia Lospennato manifestó: “El país de la impunidad”.
Fernando Iglesias (Pro – Ciudad de Buenos Aires) cuestionó: “Una “justicia” que trabaja para los delincuentes. El producto de 38 años de mayorías peronistas en el Senado. Hablame de renovación y de lawfare. Cristina Kirchner y sus hijos fueron sobreseídos en las causas Hotesur y Los Sauces”.
“CFK sobreseída en Hotesur/Los Sauces sin juicio. Autoamnistía forzada. Usa avión presidencial y se hace dar 2 jubilaciones. La Vice se apura con su demolición institucional. Nos jugamos evitar el país sea Santa Cruz. Que no haya impunidad y perpetuidad con venganza para adelante”, enfatizó el diputado radical Álvaro de Lamadrid (CABA).
En suma, la legisladora tucumana Lidia Ascárate (JxC) tuiteó: “Objetivo cumplido para este gobierno. Lograron el sobreseimiento de Cristina. No era la economía, no era la distribución del ingreso, ni la justicia social. Era la impunidad. Hotesur sobreseída”.
La líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, consideró que el fallo es “parte de la capacidad de daño que va a tener la vicepresidente hasta diciembre. Hay dolo en la conducta de los jueces e iremos por su juicio político cuando llegue el momento. Hay que tener paciencia, Cristina Kirchner y sus socios van a pagar por estos delitos”.
También se expresó el diputado electo de Avanza Libertad José Luis Espert: “Una verdadera vergüenza, humillante, denigrante”, y se preguntó: “¿Para qué pagar impuestos si no tenemos seguridad ni Justicia? Así, los impuestos, son un robo gravísimo porque al delito lo produce el mismo Estado que te obliga a ser robado porque es el mismo que te obliga a pagar los impuestos”.
Para Jorge Enríquez (Pro – CABA), el fallo “es una afrenta a todos los argentinos de bien. Es urgente expresar nuestra indignación, en forma enérgica pero pacífica, en los balcones, en las calles y en las plazas”.
“No habrá desarrollo económico ni equidad social sobre la base del privilegio para los corruptos –agregó-. Mientras cada día se nos recortan más derechos y se nos empobrece más, la familia más corrupta de la historia argentina es protegida por jueces venales o pusilánimes, que no merecen ser magistrados de la República”.
Enríquez concluyó afirmando que “no nos van a amilanar. Cada nueva provocación nos hace más fuerte. ¡Que se oiga la voz de los mansos en cada rincón del país!”.
Para el Tribunal Oral Federal N°5 no existió el lavado de dinero denunciado y resolvió suspender entonces el juicio oral pautado.
Tal cual se venía especulando en las últimas horas, el Tribunal Oral Federal N°5 resolvió dejar sin efecto el juicio oral que iba a sentar en el banquillo a la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner por la causa conocida como Hotesur y Los Sauces.
La investigación de lavado de dinero tenía también como imputados a los hijos de los Kirchner, Máximo y Florencia, como así también a Lázaro Báez, Martín Báez, Cristóbal López, Fabián De Sousa, Romina Mercado, Osvaldo Sanfelice y Alberto Leiva, entre otros.
Para el TOF 5, no existió el delito de lavado de dinero denunciado, por lo que todos los involucrados resultaron sobreseídos. Tal resolución es idéntica a la adoptada por otro tribunal oral que resolvió del mismo modo en la causa por el memorándum con Irán, que también tenía a la expresidenta Cristina Kirchner como principal acusada. Ese juicio fue suspendido antes de ser iniciado.
El fallo del tribunal fue dividido, pues tuvo las firmas de los jueces Adrián Grünberg y Daniel Obligado, con la disidencia de Adriana Palliotti.
El argumento para el sobreseimiento radica en que la causa estaría a juicio de los primeros magistrados “mal instruida”, al no haberse aplicado “la ley más benigna”. En consonancia con lo solicitado por el abogado Carlos Beraldi, se interpretó que el lavado de dinero no es tal pues la simulación de alquileres habría sido una especulación, considerando el tribunal que la ocupación “fue real y los valores los del mercado”.
La resolución del TOF 5 podría ser revertida por el Tribunal de Casación.
La vicepresidenta hizo su reaparición pública tras las elecciones del pasado 14 de noviembre y compartió un brindis con su tropa.
La vicepresidenta Cristina Kirchner reapareció públicamente luego de las elecciones del pasado 14 de noviembre, cuando no asistió al búnker del Frente de Todos.
Fue en el marco de un brindis de despedida que se realizó en el Círculo de Legisladores para los senadores que el próximo 10 de diciembre culminan sus mandatos.
La encargada de difundir fotos del evento, donde la vicepresidenta posa sonriente y entre abrazos con legisladoras de su ala, fue María de los Ángeles Sacnun.
“En el #CírculodeLegisladores hermosos momentos junto a nuestro bloque con @CFKArgentina. Con más compromiso y amor por la Patria, siempre defendiendo nuestras convicciones”, escribió la santafesina en su cuenta de Twitter junto a tres fotos.
Sacnun fue una de las que se quedó sin la reelección al ir en el segundo lugar de la boleta que encabezó Marcelo Lewandowski por el Frente de Todos en Santa Fe, provincia donde Juntos por el Cambio ganó las dos bancas por la mayoría.
En las fotos se las ve a la correntina Ana Almirón -con una situación similar a la de Sacnun- y la chubutense Nancy González, quienes también se despiden del Congreso en los próximos días.
Aparecen además la rionegrina Silvina García Larraburu, la neuquina Silvia Sapag y la chaqueña María Inés Pilatti Vergara, con mandato vigente; la mendocina Anabel Fernández Sagasti, reelecta en Mendoza; y la secretaria administrativa de la Cámara alta, María Luz Alonso, quien no logró acceder a una banca por la provincia de La Pampa, donde compitió en el segundo puesto de la lista del Frente de Todos.
La última aparición pública de CFK había sido en el cierre de campaña del Frente de Todos en Merlo, el 11 de noviembre. Diez días antes de esa ocasión había sido sometida a una histerectomía en el Sanatorio Otamendi.
Cerrados los comicios del 14, a través de su Twitter, la vicepresidenta informaba su ausencia: “Me han indicado reposo. Nada de que preocuparse, pero el esfuerzo realizado para participar del cierre del FdT retrasó la evolución del posoperatorio. Por eso, esta noche no podré estar, como hubiera querido y como siempre he hecho, en el búnker. Abrazo fuerte a todos y a todas”.
A falta de poco tiempo para el juicio oral, el tribunal estudiará la petición de la vicepresidente para ser sobreseída.
Tal como ya lo hizo con los casos por encubrimiento a la AMIA y por el dólar futuro, en los cuales también estaba procesada, Cristina Fernández de Kirchner había pedido su sobreseimiento de la causa Hotesur – Los Sauces por considerar que no existió lavado de dinero por el alquiler de hoteles y plazas habitacionales dentro de las empresas de las que es titular.
En este marco, el Tribunal Oral Federal Nº 5 se reunirá en los próximos días para estudiar y resolver la solicitud de la expresidente, que a las puertas de ser juzgada, apeló a este recurso como estrategia para ‘cortar’ la causa y evitar el mal trago.
Semanas atrás, el fiscal de juicio Diego Velasco había solicitado que se rechazara el pedido de Carlos Beraldi, defensor de Cristina, y que se fijara fecha de debate para juzgarla a ella y a los demás imputados, ya que también se encuentran involucrados en este caso sus dos hijos, Máximo y Florencia, Cristóbal López y Lázaro Báez, entro otros.
Velasco considera que el ámbito de juicio es el apropiado para determinar si existe o no delito, además de remarcar que hay una pericia en marcha a manos de los peritos contadores de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, la defensa de la vicepresidente insiste en que nunca se incurrió en un delito dado que los alquileres están banderizados y que se puede llevar a cabo la ‘trazabilidad’ de los depósitos.
De esta manera, Daniel Obligado, presidente del tribunal que terminan de integrar Adriana Pallioti y Adrián Grunberg, firmó una resolución en la que se indica que la solicitud ‘pasa a despacho’, donde contará con el plazo de tres días para ser resuelto de acuerdo con el Código Procesal. Con lo cual, el tribunal tiene tiempo hasta las primeras horas del próximo lunes, día en el que deberán emitir su veredicto.
Cabe destacar, que además Grunberg actúa como subrogante y próximamente vence la misma, con lo cual, la integración del Tribunal Nº 5 podría cambiar.
Si bien en la práctica el resultado electoral representó una arrolladora victoria opositora, las elecciones dejaron una sensación de conformismo tanto en el oficialismo, como en la oposición.
Por José Angel Di Mauro
Después de la sorpresiva derrota en las PASO, el Frente de Todos apeló a los servicios del consultor catalán Antoni Gutiérrez Rubi, cuya primera acción publicitaria fue la campaña del “sí”. Paradoja si las hay, la primera reacción posterior a las elecciones definitivas fue el “no”: “No perdimos”, fue la consigna enarbolada por el oficialismo la misma noche del 14 de noviembre.
Sin necesidad de que ningún consultor les diera instrucciones, desde el oficialismo salieron a celebrar, ya no lo que a todas luces había sido una derrota estruendosa, sino que el desastre tan temido no se hubiera consumado. A la luz de los resultados, hablaban solo de la provincia de Buenos Aires, donde llegaron a temer una derrota por 8 puntos, aunque 5 hubiese sido igual un número lapidario.
Para analizar bien las cosas hay que verlas en perspectiva. En la previa de las PASO en el oficialismo admitían que una victoria por menos de 5 puntos en la provincia de Buenos Aires sería vista casi como un traspié. Desde Juntos reconocían exactamente lo contrario: firmaban perder por no más de 5 puntos. Conforme algunas encuestas comenzaron a darles números adversos, el gobernador Kicillof se atajó con aquello de que las elecciones se ganan por un voto. Por eso cuando algunas bocas de urna anticiparon el 12 de septiembre una victoria del Frente de Todos holgada, en el búnker oficialista lo celebraron como un desahogo luego de tantos traspiés en la campaña. Y festejaron antes de tiempo, bueno es recordarlo.
Ya se sabe cómo terminó esa historia, que viene a cuento para entender la reacción post electoral; cuando cerca de las 21 Wado de Pedro salió a anunciar que el escrutinio avanzaba velozmente, ya el alma les había vuelto al cuerpo y el festejo fue una reacción espontánea.
La prueba fueron los mensajes del presidente. El primero, grabado cuando se descontaba una derrota de dimensiones insospechadas; el segundo, cuando la remontada era un hecho que los llevaría a hablar de “empate técnico”. Ese segundo discurso estuvo imbuido de tal realismo mágico que lo cerró proclamando una victoria irreal.
Al revés pasó en los búnkers de JxC de la Provincia y CABA. Las PASO los habían ilusionado en demasía, sobre todo en la provincia de Buenos Aires; en la Ciudad las buenas performances de los terceros en discordia les comían bancas. Aunque nunca pensaron llegar a 9, lo que les hubiera permitido llevar a Claudia Pitta al Congreso, 8 escaños era la cifra que venían alcanzando en las últimas dos elecciones, y el número razonable para el que debían estirarse hasta 50 puntos. No pudo ser, por eso las caras largas en Costa Salguero.
Si bien estaba acordado no exteriorizar un festejo desmedido que consideraban impropio en tiempos de post pandemia, los sectores más duros y los radicales que llegaron al búnker porteño con la intención de nacionalizar la victoria se molestaron por el “porteñocentrismo” de sus anfitriones. Es una vieja factura que seguirán pasando hasta 2023. No era para menos: la victoria arrolladora de Juntos por el Cambio pudo no haber tenido su frutilla bonaerense, pero ciertamente fue victoria al fin en el principal distrito del país, ante un peronismo unido. Para graficar el impacto de la misma, datos mata relato: más de 8 puntos de ventaja en todo el país; victoria holgada en 9 de los 10 principales centros urbanos; ¿hablamos de Provincia? Triunfo de JxC en 109 de los 135 municipios.
Cuando Raúl Alfonsín venció al peronismo en la vuelta a la democracia, el PJ se había impuesto en 12 provincias y el radicalismo en solo 7. El 14 de noviembre Juntos por el Cambio ganó en 13 distritos y el peronismo unido en solo 8.
Aunque la decisión espontánea en el Frente de Todos haya sido bajar la consigna de que “ganaron perdiendo”, sus dirigentes admiten en privado que fue una derrota estruendosa, aunque rechacen el término “paliza”. Algunos librepensadores se animan a romper el molde, y así como tras las PASO Ariel Sujarchuk exteriorizó fuertes críticas hacia adentro, un ex intendente, el camporista Paco Durañona publicó en su cuenta de Twitter un mapa bonaerense mayoritariamente amarillo, y la siguiente sentencia: “Este es el dato. ¿Somos un Movimiento Nacional o un partido del AMBA?”.
Con todo, propios y ajenos reconocen -a flor de piel o muy en el fondo- que como venían las cosas, el resultado terminó siendo por lo menos “benigno”. Porque ese conformismo que le brindó al oficialismo la remontada bonaerense evitó la debacle que muchos presagiaban por si el cachetazo era de nocaut. ¿Qué estabilidad podría haber llegado a tener Alberto Fernández ante una derrota aplastante? El fantasma de De la Rúa hubiera sido enarbolado más temprano que tarde y cuanto mucho en diciembre hubiera aflorado la suma de todos los miedos.
De hecho, la movilización del miércoles que el presidente presentó como el festejo de un triunfo que no fue había sido organizada en los días previos precisamente para sostener a Fernández ante una derrota tal que lo dejara muy debilitado. Así fue que Máximo Kirchner le pidió la noche del domingo bajar la marcha, a lo que el presidente se negó. El líder de La Cámpora le respondió entrando a la Plaza de Mayo cuando el discurso presidencial concluía. Gestos.
En el propio Juntos por el Cambio reconocen que una crisis de gobernabilidad no hubiera sido negocio para nadie y esperan que haber visto “el otro lado” obligue al oficialismo a “obrar con mayor responsabilidad” que la hasta ahora expuesta. De modo tal que deban desactivar las bombas ellos mismos, pues estallarán sino en los próximos dos años.
El acuerdo con el Fondo Monetario, que pudo haberse cerrado sin problemas hace exactamente un año y hoy es mucho más complejo, se firmará pues no hay alternativa sino. Los mismos que cerraron las puertas a un reacomodamiento de tarifas el año pasado, trabajan aceleradamente para implementar un “reajuste inteligente” para el mes de abril del año que viene. Ambas cosas tienen el aval de la vicepresidenta, aseguran quienes hablan de un “repliegue táctico” de Cristina, que dejará hacer a Alberto Fernández y su ministro Martín Guzmán, quienes por otra parte deberán pagar los costos.
La principal oposición debe asimilar la victoria. En su seno hay también quienes vieron con cierta simpatía que el triunfo bonaerense haya sido exiguo; de lo contrario el día después Diego Santilli hubiera sido automáticamente consagrado candidato a gobernador. En el mismo sentido, victorias holgadas en CABA y PBA ya hubieran potenciando a Horacio Rodríguez Larreta para la presidencia. Hoy son varios los que pasan facturas por las candidaturas que el jefe de Gobierno auspició. Desde el entorno de Larreta insisten en que fue la jugada adecuada: si María Eugenia Vidal era candidata bonaerense la campaña hubiera girado en torno a su gestión, y no habría sido Vidal vs. Tolosa Paz, sino contra Kicillof.
Los duros sostienen que con Patricia Bullrich como candidata porteña el fenómeno Milei hubiera sido mucho más acotado. Pero nadie puede reprocharle al jefe de Gobierno elegir al candidato de su propio distrito, y quizá su propia sucesión. La presidenta del PRO tampoco debe sentirse afligida: no ser candidata le permitió recorrer el país, potenciar su figura y hasta adjudicarse parte de la estrategia que devino en la pérdida por parte del oficialismo de su mayoría en el Senado.
Ese fue precisamente otro de los mayores impactos de estas elecciones: el oficialismo perdió en 6 de las 8 provincias donde se elegían senadores y eso provocó lo impensado: un derrumbe en el número de miembros del bloque que conduce José Mayans, de 41 a 35. Con todo, no es que el oficialismo vaya a perder el dominio de esa Cámara ya: tiene dos aliados que hasta ahora siempre le han garantizado su presencia y voto, con lo que mientras no hayan ausencias, el Frente de Todos tiene garantizado seguir aprobando cuanto necesite por mayoría simple.
En Diputados, en cambio, las cosas no se han modificado mayormente: el Frente de Todos tendrá un miembro menos que los actuales y la principal oposición uno más. Nada que mueva el amperímetro, pero sí se le hará más complicado al oficialismo sesionar. Pues dependerá, como siempre siendo minoría, de los bloques del medio, esos que no son ni Frente de Todos ni Juntos por el Cambio. Hablamos de 23 voluntades, de las que necesita sí o sí contar con al menos 11 para abrir cada sesión, y 12 para aprobar las leyes (el presidente de la Cámara no vota, salvo desempate). De esos 23, hay 4 de la izquierda, que nunca se alinean con ningún oficialismo y 4 o 5 libertarios con los que no podrá contar el FdT (el escrutinio definitivo dirá si José Luis Espert mete 3 diputados o esa banca va para Florencio Randazzo, lo más probable). O sea que de los 13 o 14 diputados restantes, Sergio Massa y Máximo Kirchnerdeberán asegurarse para cada sesión 11 o 12 voluntades. Una misión casi imposible.
Diego Velasco solicitó que se proceda a iniciar el juicio oral y público que tiene a la vicepresidenta y sus hijos como imputados.
El fiscal federal Diego Velasco pidió rechazar un pedido de sobreseimiento de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, quien está acusada por lavado de dinero en la causa Hotesur y Los Sauces.
El fiscal pide avanzar en la fecha del juicio oral y público, considerando que las pruebas del caso se deben debatir en el proceso.
Así las cosas, ahora la decisión ha quedado en manos del Tribunal Oral Federal 5 que debe resolver si la sobresee o la envía a juicio.
En el caso que investiga el presunto lavado de dinero están involucrados, además de la expresidenta de la Nación, sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, como así también los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López.
El abogado defensor de Cristina Kirchner Carlos Beraldi expuso que no existió el delito de lavado en torno a los alquileres de las propiedades de los Kirchner a los citados empresarios, por cuanto esas operaciones estaban bancarizadas y no ocultas. No existió asociación ilícita, sostuvo Beraldi.
Por el contrario, para el fiscal hay pruebas por producir y recordó que hay peritajes en marcha. Uno de esos peritajes está en manos de la Corte Suprema de Justicia, como así también hay un pedido de informe a la Municipalidad de Río Gallegos que hace dos años no contesta.
Eso ya le sucedió en 2009, luego de la derrota en las legislativas de ese año, cuando la cantidad de legisladores propios descendió dramáticamente. Cómo sortearon la situación entonces.
Por José Angel Di Mauro
A partir de la sorprendente derrota en las PASO en seis de las ocho provincias en las que este año se elegían senadores, el oficialismo cobró conciencia de que podría llegar a suceder lo impensado: que el Frente de Todos se quedara sin quórum propio en la Cámara que preside nada menos que Cristina Fernández de Kirchner. Tenían dos meses para revertir la situación, pero sabían que no sería sencillo, pues debían dar vuelta al menos dos de esas seis provincias en las que habían perdido.
Eso no sucedió, y desde el domingo comenzó a hablarse erróneamente de lo que muchos plantearon como una situación inédita desde 1983: que el peronismo perdiera el quórum propio en la Cámara alta. No es así, esto ya sucedió y no hace tanto tiempo. De hecho, Cristina Kirchner debe recordarlo bien pues pasó en el año 2009.
Ya recordaremos qué sucedió entonces, pero primero conviene hacer una aclaración: ¿Por qué se habla de un hecho inédito desde 1983, si el primer ganador de las elecciones en el regreso de la democracia fue el radicalismo? En efecto, en la recuperación democrática, Raúl Alfonsín se vio beneficiado por el hecho de que ambas cámaras se conformaran a partir de esa elección. Como bien se explica en el libro Gobernar en minoría, de quien esto escribe(Ediciones Corregidor, 2019), la Cámara baja tenía por entonces 254 miembros -tres menos que la actual composición-, y a la UCR le correspondieron 129, con lo que se aseguraba la mayoría absoluta, producto del 49,28% obtenido en esa elección. El Partido Justicialista quedaba por primera vez en elecciones libres y sin proscripciones relegado a ser oposición, y su 37,12% se tradujo en 111 diputados.
Pero hablamos del Senado, donde por entonces la elección de sus miembros no era directa -como se dispuso recién a partir de la reforma constitucional de 1994-, sino que los dos senadores de cada distrito eran elegidos por las legislaturas provinciales. El PJ, que había ganado el 30 de octubre de 1983 doce gobernaciones contra siete del radicalismo, tuvo una previsible mayoría entonces en la Cámara alta, alzándose luego con 21 de los 46 integrantes que tenía entonces el Cuerpo. La UCR no quedó tan lejos: sumaba 18 senadores.
Lo cierto es que desde entonces el peronismo fue siempre mayoría, más o menos holgada, en la Cámara alta. Hasta 2009, cuando esa hegemonía tocó a su fin. Fue consecuencia de la crisis generada con la 125, que terminó en la primera derrota electoral del kirchnerismo en las elecciones de junio de 2009. Ya se habían producido en ambas cámaras fugas de peronistas que dejaban el kirchnerismo como consecuencia de la guerra con el campo y lo cierto es que en Diputados el bloque Frente para la Victoria se redujo a 87 miembros. Lo más grave para ellos fue que la oposición se unió en lo que despectivamente el oficialismo denominó a partir de entonces el “Grupo A”, cuya primera medida fue adueñarse de la mayoría de las comisiones en la Cámara baja. La oposición pasó a presidir 25, quedando en poder del oficialismo las 20 restantes.
Y ahora sí volvamos al Senado, donde el oficialismo perdió por primera vez el quórum, con un bloque propio de 30 miembros. A esos 30 había que sumar dos “incondicionales”: el fueguino Mario Colazo y la santiagueña Ada Iturrez de Cappellini. Y había que sumar a otros dos aliados eventuales, que de hecho se habían convertido casi en permanentes: los dos senadores del ARI fueguino, quienes en función de las necesidades financieras de la gobernadora Fabiana Ríos votarían siempre en consonancia con el Ejecutivo nacional. Pero con 34 votos el Frente para la Victoria ya no tenía el control de la Cámara. Del otro lado no había un bloque único, sino una oposición diversa integrada por un bloque radical de 16 senadores, y el Peronismo Federal nacido precisamente del conflicto con el campo, que sumaba 9 miembros. Todos claramente opositores, a los que había que sumar a Luis Juez y Norma Morandini, del bloque Frente Nuevo, y los miembros de bloques unipersonales Rubén Giustiniani (socialista), María Eugenia Estenssoro (Coalición Cívica), Samuel Cabanchik (Proyecto Buenos Aires Federal), el renovador salteño Juan Agustín Pérez Alsina, y la exoficialista María José Bogiorno. En total sumaban 32.
Como ahora, había entonces seis senadores que se transformarían en claves para las futuras discusiones y sobre ellos debería operar el kirchnerismo para inclinar la balanza a su favor. El más afín de ellos era Horacio Lores, del Movimiento Popular Fueguino, que en general votaba a favor del oficialismo (pero con la 125 había votado en contra).
El peronismo chubutense se había dividido en ambas cámaras: estaban los fieles al FpV y los que apoyaban al gobernador Mario Das Neves, distanciado de los Kirchner. En el Senado, Marcelo Guinle mantuvo los pies dentro del bloque oficialista, en tanto que la senadora Graciela Di Perna era fiel al dasnevismo y así sus posturas estuvieron siempre más cercanas a las de la oposición que al kirchnerismo.
Los tres correntinos eran un caso especial: todos electos en junio de ese año, debían confluir en el bloque radical, pero provenían de sectores enfrentados. Los senadores por la mayoría adherían al gobernador Arturo Colombi, que había perdido la provincia en segunda vuelta; el tercero era Nito Artaza, que había competido por la lista de Ricardo Colombi, a la postre gobernador.
Por último teníamos a los dos senadores del PJ pampeano, que armaron entonces un bloque separado del oficialista, pero tampoco alineado con el Peronismo Federal: Carlos Verna y María de los Angeles Higonet.
En febrero de 2010, a la hora de la sesión preparatoria en la que se designan las autoridades de la Cámara, la oposición se unió y llegó a los 37 votos para quedarse con la mayoría de las mismas.
Fue una situación inédita para el kirchnerismo, pero también para el peronismo en general ser minoría en ambas cámaras. “Fue un caso muy notorio, que duró muy poco, porque no lograron consolidar el espacio, y además se fueron desperdigando”, recuerda en el libro Gobernar en Minoría Miguel Pichetto, quien ya por entonces presidía el bloque oficialista.
– ¿En ese breve tiempo cómo se las arregló?
– Yo hice ahí una tarea defensiva, de resistencia.
Además de quedarse con las comisiones, el éxito más importante que logró esa mayoría opositora en el Senado fue aprobar el 82% móvil, en una votación que desempató Julio Cobos. “También nos quisieron voltear la designación de la presidenta del Banco Central (Mercedes Marcó del Pont) y no pudieron porque Menem votó con nosotros”, recuerda Pichetto.
A partir del 10 de diciembre comenzará a escribirse una nueva historia.
La vicepresidenta confirmó a través de su Twitter que estará ausente en la sede de Chacarita, donde el oficialismo recibirá los resultados de las elecciones.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner confirmó que no asistirá al búnker del Frente de Todos, ubicado en el barrio porteño de Chacarita, donde el oficialismo recibirá los resultados de las elecciones legislativas de este domingo.
A través de su cuenta de Twitter la expresidenta argumentó que la decisión fue tomada en el marco de su posoperatorio, ya que hace 10 días fue sometida a una histerectomía.
“Me han indicado reposo. Nada de que preocuparse, pero el esfuerzo realizado para participar del cierre del FdT retrasó la evolución del posoperatorio. Por eso, esta noche no podré estar, como hubiera querido y como siempre he hecho, en el búnker. Abrazo fuerte a todos y a todas”, publicó pasadas las 19.
En la previa de los comicios, la vicepresidenta participó del acto de cierre del Frente de Todos en el partido bonaerense de Merlo, aunque no fue oradora.
Además, en esta oportunidad, por recomendación médica, no viajó a la provincia de Santa Cruz, donde siempre vota.
Fuentes cercanas a la vicepresidenta confirmaron a parlamentario.com que ella estará este jueves en el evento a realizarse en Merlo, del que también tomará parte el presidente Alberto Fernández.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, asistirá hoy de manera presencial al cierre de campaña del Frente de Todos a realizarse en la localidad bonaerense de Merlo.
El presidente Alberto Fernández será el orador principal del evento previsto para las 18, que tendrá lugar en el parque Néstor Kirchner, y en el que estarán también el gobernador bonaerense, Axel Kicillof, el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, como así también los candidatos principales de la provincia de Buenos Aires, Victoria Tolosa Paz y Daniel Gollán.
Según pudo confirmar parlamentario.com, Cristina Kirchner no hará uso de la palabra. “Solo hablarán Alberto y Axel”, informó una fuente consultada.
Con todo, fuentes oficiales aclararon que este no será el cierre nacional de la campaña, pues los gobernadores y candidatos del oficialismo estarán en sus respectivas jurisdicciones haciendo los cierres de campaña correspondientes.
La presencia o no de la exmandataria en el cierre de campaña estaba en duda desde que fue sometida a una histerectomía ampliada por vía laparoscópica en el sanatorio Otamendi el viernes de la semana pasada. Cristina fue dada de alta el sábado, pero se tenía en cuenta la recomendación médica de hacer reposo durante al menos dos semanas. Esa es la razón por la que no viajará a la provincia de Santa Cruz para votar en las elecciones generales el próximo domingo por recomendación médica.
“De acuerdo a la evaluación macroscópica realizada, el pólipo uterino encontrado presenta características benignas”, se informó en su momento.
La histerectomía es una intervención mediante la cual se extrae el útero y en algunas ocasiones también los ovarios y las trompas de Falopio. Algunas de las causas que motivan este tipo de prácticas quirúrgicas son la presencia de fibromas, engrosamientos del endometrio, endometriosis, dolores crónicos en cadera o pelvis, o el hallazgo de tejidos malignos.
Por recormandación médica, la vicepresidenta se quedará en su departamento de Recoleta en la Ciudad de Buenos Aires y no viajará a Río Gallegos a votar el próximo domingo. Se desconoce si participará del cierre de campaña del Frente de Todos.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner no viajará a la provincia de Santa Cruz para votar en las elecciones generales el próximo domingo por recomendación médica, según confirmaron fuentes del entorno de la expresidenta.
Por eso, está en duda que participe del cierre de campaña del Frente de Todos en Merlo este jueves, aunque se espera la palabra de sus médicos.
El jueves pasado la titular del Senado fue sometida a una histerectomía ampliada por vía laparoscópica en el sanatorio Otamendi, que consiste en la extirpación del útero, y fue dada de alta el pasado sábado.
“De acuerdo a la evaluación macroscópica realizada, el pólipo uterino encontrado presenta características benignas”, se informó en su momento.
La histerectomía es una intervención mediante la cual se extrae el útero y en algunas ocasiones también los ovarios y las trompas de Falopio. Algunas de las causas que motivan este tipo de prácticas quirúrgicas son la presencia de fibromas, engrosamientos del endometrio, endometriosis, dolores crónicos en cadera o pelvis, o el hallazgo de tejidos malignos.
La periodista Sandra Miguez cargó contra la legisladora radical, quien sugirió en una nota de opinión que Cristina Kirchner perdió poder porque le sacaron el útero.
Luego de que la diputada provincial por Entre Ríos Gracia Jaroslavsky indicara que la vicepresidenta Cristina Kirchner “aparece más vulnerable que nunca”, en referencia a la histerectomía a la que se sometió, y que considerara que “simbólicamente es muy fuerte que, a la mujer más poderosa del país, la madre del poder, le hayan extirpado su centro energético más poderoso”; la periodista Sandra Miguez sostuvo que las declaraciones “atrasan y tienen sesgo machista”.
En una nota de opinión publicada recientemente, Jaroslavsky alude a la operación a la que se sometió la vicepresidenta, y sostiene que “es probable que advirtamos que este momento de Cristina es correlativo con el advenimiento de un tiempo que no la tendrá en el centro del poder”.
Al respecto, la periodista Sandra Miguez, conductora del programa Dar la Nota, consideró que el analisis “retrasa, es peligroso y se inscribe en un absoluto reduccionismo de sesgo machista”.
En este sentido, indicó que “reducir todo lo que representa una mujer a la condición de tener o no un órgano femenino, es una mirada sesgada y nos quita derechos”, señaló durante la editorial de su espacio radial que se emite por LT14 Nacional Paraná.
Y concluyó: “Es una pena que una mujer de la democracia, una referente del radicalismo, de un espacio político como del frente Juntos por el Cambio se equivoque tanto en un tema sensible como es la salud y atrase en un tema de género”.
En plena recuparación de la operación, la vicepresidenta Cristina Kirchner recibió una buena noticia de la Cámara de Seguridad Social. Perdió la postura de la diputada Graciela Ocaña.
La Cámara de la Seguridad Social ratificó este lunes el beneficio de una doble pensión para la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, en su condición de viuda del ex mandatario Néstor Kirchner y dos veces jefa de Estado en la Argentina.
La Sala Tercera del tribunal, en un fallo unipersonal del juez Néstor Fasciolo, desestimó un planteo realizado por la diputada de Juntos por el Cambio Graciela Ocaña, que había pedido la revisión de la sentencia.
El juez explicó en una resolución que un planteo similar ya había sido formulado, y rechazado, por otro grupo de legisladores de la misma fuerza política que Ocaña.
Además, el juez señaló que la decisión judicial que otorga los dos beneficios a la vicepresidenta está “firme” y, en consecuencia, no hay instancias de apelación abiertas.
Ocaña pretendía que la Cámara de la Seguridad Social declarara la nulidad de la decisión de la ANSeS de no apelar el fallo dictado a fines del año pasado por un magistrado de primera instancia que reconoció el derecho a una jubilación como ex presidenta y otra pensión como viuda de un ex jefe de Estado para Cristina Kirchner.
La Cámara recordó que el anterior planteo formulado por legisladores de Juntos por el Cambio fue declarado “inadmisible” y que nada ha modificado esa situación ante este nuevo intento de Ocaña.
Ante el desistimiento de la apelación por parte de la ANSeS, el fallo “quedó firme y consentido”, por lo que pasó en autoridad de “cosa juzgada”.
Según la sentencia, la ex presidenta tiene derecho a percibir su propia jubilación (en el marco del régimen especial que perciben todos los ex jefes de Estado) y la pensión por viudez de su marido, en el mismo contexto legal.
La situación es única, por cuanto nunca ocurrió en la historia argentina que una mujer percibiera su propia jubilación como ex jefa de Estado y, a su vez, la pensión por su marido fallecido, también ex presidente.
La percepción había sido suspendida durante el gobierno de Cambiemos, pero el fallo de la Justicia de la Seguridad Social lo restituyó, con carácter retroactivo al mes en que, por una decisión política, dejó de pagarse.
Como beneficiaria de ambos emolumentos previsionales, la vicepresidenta debió optar entre cobrar esos haberes o percibir su sueldo como número dos del Poder Ejecutivo nacional.
Cristina Kirchner optó, entonces, por no cobrar salario alguno como vicepresidenta.
“Cristina ya no va a tener más el poder absoluto que tiene hasta hoy”, señaló el jefe de Gobierno, advirtiendo que hoy ella “hace lo que quiere y eso se acaba”.
Muy activo en la campaña electoral de estas legislativas, el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, aclaró este sábado que viaja por todo el país “para apuntalar a nuestros candidatos no para un proyecto personal, falta muchísimo para 2023 y no hay ningún apuro”.
Lo hace, dijo, para “acompañar, apoyar a nuestros candidatos en todo el país, porque es una elección decisiva porque se juega el equilibrio en el Congreso, ya que si se confirma el resultado de las PASO, en el Senado, Cristina (Kirchner) ya no va a tener más el poder absoluto que tiene hasta hoy porque como tiene el quórum automático, hace lo que quiere y eso se acaba”.
Siguiendo con su análisis legislativo, Larreta advirtió que “en Diputados podemos lograr tener un bloque mayor que ellos (Frente de Todos) y eso es muy importante. Por eso es también muy importante la elección en la Capital Federal, votando a María Eugenia Vidal podemos llegar a tener un diputado más y eso es lo que inclina la balanza”.
Entrevistado en el programa Digamos Todo, de CNN Radio, el jefe de Gobierno agregó que “obviamente, también estamos trabajando para fortalecer Juntos por el Cambio en todo el país. Pero no estoy pensando en un proyecto personal porque falta muchísimo para la elección del 23, no hay ningún apuro y hoy lo que importa es acompañar a nuestros candidatos y hacer la mejor elección posible el domingo que viene”.
Durante las recorridas por las provincias, “veo algo que ya conozco que es un alto nivel de centralidad, unitarismo, enorme. Tenemos que volver a ser un país federal. Un país donde cada región tenga autonomía para desarrollarse y se pueda generar trabajo genuino y que haya proyectos de desarrollo. Hoy la Argentina se ha transformado en un país muy unitario. Muy unitario y con una centralidad en el Gobierno nacional enorme porque ha habido una concentración de poder y de recursos muy fuerte y eso tenemos que revertirlo”.
“También veo una enorme preocupación por la inflación y porque no se genera trabajo. Eso es dramático porque no se genera trabajo en Argentina y eso lo veo en muchas provincias, a pesar de que todas tienen un potencial enorme de desarrollo”, agregó Larrelta.
El jefe de Gobierno porteño puntualizó que “la centralidad la profundizó muchísimo la concentración de recursos que hizo el gobierno de Néstor Kirchner. Se concentró mucho con impuestos no coparticipable y eso ha generado mucho poder concentrado y hay que cambiarlo. Por eso, lo primero que hay que hacer es cumplir con la Constitución Nacional y hacer una nueva ley de Coparticipación. La última reforma constitucional -de 1994- lo plantea, pero nunca se hizo. Una manera de distribuir los fondos cambiando el sistema impositivo sería un gran paso”.
En otro pasaje precisó que “nosotros (Juntos) tenemos que ampliar nuestro espacio y ya en esta elección dimos unos pasos como fue incorporar a Facundo Manes, Ricardo López Murphy y Carolina Losada. Estamos sumando y tenemos que seguir ampliando nuestro espacio”.
Luego de mostrarse a favor de “terminar con la grieta y de las antinomias”, indicó que “para nosotros es un gran logro haber consolidado y mantenido la unidad del espacio y ahora haberla ampliado”.
Con vistas a los resultados del 14, Larreta señaló que “si ganamos la elección es una buena elección y no cambia la situación si ganamos por un punto más o punto menos. Yo no veo razones para que cambie el voto la gente votó a favor nuestro porque está harta de la inflación y de no conseguir trabajo y de la inseguridad y de que haya tenido las escuelas cerradas”.
“Esta elección es importante para frenar al kirchnerismo y lo que quieren hacerlo es con un bloque grande y por eso hay que consolidar la elección de las PASO para sumar más diputados porque nos falta un diputado más y en Capital estamos muy cerca. Por eso es importante, porque es histórico tener la primera minoría en Diputados y eso le pone un freno al kirchnerismo”, enfatizó.
La vicepresidenta de la Nación ya se encuentra en su domicilio de Recoleta, para continuar allí su recuperación.
Dos días después de haber sido sometida a una histerectomía, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, fue dada de alta este sábado por la mañana y ya se encuentra en su departamento en esta capital para continuar con su recuperación.
En efecto, los tiempos se dieron entonces tal cual habían anticipado fuentes médicas, que habían precisado que el tiempo que demandaría su permanencia en el nosocomio donde fue operada sería de entre dos y cinco días.
La vicepresidenta fue operada el jueves por la mañana en el Sanatorio Otamendi y la evolución fue satisfactoria. Según se indicó, se le detectó un pólipo uterino de características benignas.
Tras ser dada de alta, Cristina Fernández de Kirchner agradeció a quienes la atendieron a través de su cuenta de Twitter: “Quiero agradecer a todo el cuerpo médico, enfermeras, enfermeros y a todo el personal auxiliar del sanatorio Otamendi, que nos atendieron con tanto profesionalismo y afecto. Muchas gracias!”.
Asimismo publicó la imagen de una escarapela tejida por Nora Cortiñas: “Esta escarapela divina la tejió para mí Norita, que siempre me cuidó con mucho cariño. Gracias también a ella”.
La histerectomía consiste en la extirpación del útero mediante una cirugía, junto con otros órganos o tejidos o sin estos. En una histerectomía total, se extirpan el útero y el cuello uterino. En una histerectomía total con salpingooforectomía, hay dos opciones: a) unilateral, por la que se extirpan el útero, uno de los ovarios y una de las trompas de Falopio; b) bilateral, por la que se extirpan el útero, ambos ovarios y ambas trompas de Falopio. En una histerectomía radical, se extirpan el útero, el cuello uterino, ambos ovarios, ambas trompas de Falopio y el tejido cercano. Estos procedimientos se realizan mediante una incisión transversal baja o una incisión vertical.
Como antecedente a tener en cuenta, la madre de la vicepresidenta, Ofelia Wilhem, fue sometida en su momento también a una histerectomía.
Se desconoce si la exmandataria participará del cierre de campaña del Frente de Todos previsto para el jueves que viene, luego de que se postergara el acto que iba a realizarse este sábado en la localidad de Merlo. También se ignora si concurrirá a votar el domingo 14, pues para ello debería desplazarse hasta Río Gallegos.
Se conoció un nuevo parte médico que confirma la buena evolución clínica de la vicepresidenta de la Nación.
Conforme lo que se esperaba, la salud de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner evoluciona de manera favorable. Un día después de haber sido sometida a una histerectomía, la exmandataria transcurre el posoperatorio sin problemas.
Así lo confirmó este viernes un nuevo parte difundido por el Sanatorio Otamendi, donde Cristina se encuentra internada desde el jueves bien temprano. Su directora Médica, Marisa Lanfranconi, señaló pasado el mediodía que “la doctora Cristina Fernández de Kirchner cursa el primer día de posoperatorio y continúa con una buena evolución clínica”.
El escueto comunicado concluye señalando que “se mantienen los controles de rutina post quirúrgicos”.
Todavía no se ha informado sobre el tiempo en que CFK permanecerá internada, pero los especialistas sostienen que debería estar entre dos y cinco días. La vuelta a la normalidad podría extenderse hasta tres semanas, lo que pone en duda su participación presencial en el cierre de campaña del Frente de Todos que pasó de este sábado al jueves que viene, precisamente para ver si la vicepresidenta puede tomar parte del mismo.
Según se había informado en el anterior parte médico, a Cristina se le había detectado un pólipo uterino de características benignas.
La histerectomía consiste en la extirpación del útero mediante una cirugía, junto con otros órganos o tejidos o sin estos. En una histerectomía total, se extirpan el útero y el cuello uterino. Según información del Instituto Nacional del Cáncer, en una histerectomía total con salpingooforectomía, hay dos opciones: a) unilateral, por la que se extirpan el útero, uno de los ovarios y una de las trompas de Falopio; b) bilateral, por la que se extirpan el útero, ambos ovarios y ambas trompas de Falopio. En una histerectomía radical, se extirpan el útero, el cuello uterino, ambos ovarios, ambas trompas de Falopio y el tejido cercano. Estos procedimientos se realizan mediante una incisión transversal baja o una incisión vertical.
Como antecedente a tener en cuenta, la madre de la vicepresidenta, Ofelia Wilhem, fue sometida en su momento también a una histerectomía.
Cristina Kirchner no asistió a la última sesión de la Cámara de Senadores registrada hace exactamente una semana, la cual fue presidida entonces por la presidenta provisional del Cuerpo, la santiagueña Claudia Abdala de Zamora.
Desde el bloque del Frente de Todos cuestionaron la declaración de la presidenta del Pro sobre la internación de la vicepresidenta. Apuntaron también contra Horacio Rodríguez Larreta.
Diputados del Frente de Todos rechazaron este jueves las declaraciones de la presidenta del Pro, Patricia Bullrich, sobre el estado de salud de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Tras los dichos de Bullrich, quien expresó que la vicepresidenta “en los momentos difíciles se esconde”, la diputada porteña Paula Penacca señaló: “Esto es lo que piensa @PatoBullrich, presidenta y vocera del @proargentina. No te parece demasiado bajo, @horaciorlarreta? Los guía el odio y la falta de empatía”.
En tanto, la legisladora bonaerense Cecilia Moreau posteó “Patricia Bullrich sembrando odio? Nadie sorprendido. Esto es lo que piensa el @proargentina? Una pena que @horaciorlarreta mande como vocera a quien no siente empatía por el dolor de los demás”.
Por su parte, el diputado Rodolfo Tahilade exhortó al jefe de gobierno porteño a expresarse: “¿Vas a decir algo @horaciorlarreta sobre la nueva campaña “Viva el Cáncer” de la presidenta de tu partido? Y el resto de los dirigentes de @proargentina comparten esta falta de humanidad y empatía? O son todos igual de perversos que ella?”.
A su turno, Monica Macha planteó que “Patricia Bullrich es la pura verdad de lo que piensa y siente el macrismo. La empatía ante el dolor también te la debo. Ojalá que Larreta, Vidal y Santilli condenen la violencia política de su jefa. O serán cómplices?” y Daniela Vilar advirtió “sembrar el odio como estrategia y única herramienta. Lo que @horaciorlarreta no puede decir en sus discursos edulcorados lo dice su vocera. Miserables”.
También se sumaron en posteos similares las diputadas Gabriela Estévez, Patricia Mournier, Marisa Uceda, Paola Vessvessian y Estela Hernández, y los diputados Leopoldo Moreau, Santiago Igón, Hernán Araujo y Lisandro Bormioli, entre otros.
el segundo parte médico que difundió esta tarde el Sanatorio Otamendi, en el que se consignó que la titular del Senado se encuentra “en buen estado general y con buena recuperación de la anestesia”.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sigue este jueves con su “evolución favorable” tras la cirugía a la que fue sometida esta mañana, “en buen estado en general y “con buena recuperación de la anestesia” mientras que “tras una evaluación macroscópica” se le detectó un “pólipo uterino” de “características benignas”.
Estas fueron las conclusiones del segundo parte médico que difundió esta tarde el Sanatorio Otamendi, en el que se consignó que la titular del Senado se encuentra “en buen estado general y con buena recuperación de la anestesia”.
Por la mañana, en el primer parte médico, se informó que se realizó de manera satisfactoria la operación a la que fue sometida este jueves la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Así lo hizo saber el Sanatorio Otamendi a través de un comunicado en el que precisó que la exmandataria “cursa un post operatorio normal, en buen estado general de salud”.
Cristina había llegado al nosocomio a las 6.45, para ser sometida a la intervención quirúrgica programada a partir de las 8. El parte suscripto por la doctora Marisa Lanfranconi, directora Médica del Sanatorio Otamendi, señala: “En el día de la fecha la Dra. Cristina Fernández de Kirchner ingresó a nuestra institución para someterse a un procedimiento ginecológico quirúrgico programado. Dicho procedimiento ha sido realizado por la vía laparoscópica. La paciente cursa un post operatorio normal, en buen estado general de salud”.
No se informó esta vez sobre el período de recuperación, pero se espera que el mismo se extienda entre dos y cinco días.
¿Cuándo volverá a la actividad? Según fuentes médicas consultadas, la vuelta a la normalidad puede extenderse hasta tres semanas, lo que saca a CFK de circulación durante el final de la campaña, e incluso para la elección prevista para el 14 de noviembre.
La histerectomía consiste en la extirpación del útero mediante una cirugía, junto con otros órganos o tejidos o sin estos. En una histerectomía total, se extirpan el útero y el cuello uterino. Según información del Instituto Nacional del Cáncer, en una histerectomía total con salpingooforectomía, hay dos opciones: a) unilateral, por la que se extirpan el útero, uno de los ovarios y una de las trompas de Falopio; b) bilateral, por la que se extirpan el útero, ambos ovarios y ambas trompas de Falopio. En una histerectomía radical, se extirpan el útero, el cuello uterino, ambos ovarios, ambas trompas de Falopio y el tejido cercano. Estos procedimientos se realizan mediante una incisión transversal baja o una incisión vertical.
Como antecedente a tener en cuenta, la madre de la vicepresidenta, Ofelia Wilhem, fue sometida en su momento a una histerectomía.
Cristina Kirchner no asistió a la última sesión de la Cámara de Senadores registrada hace exactamente una semana, la cual fue presidida entonces por la presidenta provisional del Cuerpo, la santiagueña Claudia Abdala de Zamora.
Así lo informó el Sanatorio Otamendi a través de un parte difundido este jueves por la mañana.
Concluyó de manera satisfactoria la operación a la que fue sometida este jueves la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner. Así lo hizo saber el Sanatorio Otamendi a través de un comunicado en el que precisó que la exmandataria “cursa un post operatorio normal, en buen estado general de salud”.
Cristina había llegado al nosocomio a las 6.45, para ser sometida a la intervención quirúrgica programada a partir de las 8. El parte suscripto por la doctora Marisa Lanfranconi, directora Médica del Sanatorio Otamendi, señala: “En el día de la fecha la Dra. Cristina Fernández de Kirchner ingresó a nuestra institución para someterse a un procedimiento ginecológico quirúrgico programado. Dicho procedimiento ha sido realizado por la vía laparoscópica. La paciente cursa un post operatorio normal, en buen estado general de salud”.
No se informó esta vez sobre el período de recuperación, pero se espera que el mismo se extienda entre dos y cinco días.
¿Cuándo volverá a la actividad? Según fuentes médicas consultadas, la vuelta a la normalidad puede extenderse hasta tres semanas, lo que saca a CFK de circulación durante el final de la campaña, e incluso para la elección prevista para el 14 de noviembre.
La histerectomía consiste en la extirpación del útero mediante una cirugía, junto con otros órganos o tejidos o sin estos. En una histerectomía total, se extirpan el útero y el cuello uterino. Según información del Instituto Nacional del Cáncer, en una histerectomía total con salpingooforectomía, hay dos opciones: a) unilateral, por la que se extirpan el útero, uno de los ovarios y una de las trompas de Falopio; b) bilateral, por la que se extirpan el útero, ambos ovarios y ambas trompas de Falopio. En una histerectomía radical, se extirpan el útero, el cuello uterino, ambos ovarios, ambas trompas de Falopio y el tejido cercano. Estos procedimientos se realizan mediante una incisión transversal baja o una incisión vertical.
Como antecedente a tener en cuenta, la madre de la vicepresidenta, Ofelia Wilhem, fue sometida en su momento a una histerectomía.
Cristina Kirchner no asistió a la última sesión de la Cámara de Senadores registrada hace exactamente una semana, la cual fue presidida entonces por la presidenta provisional del Cuerpo, la santiagueña Claudia Abdala de Zamora.
Así lo remarcó la portavoz del Gobierno en el marco de una conferencia de prensa en la que reiteró que el Gobierno negocia con el Fondo Monetario Internacional para alcanzar “el mejor acuerdo posible”.
En el marco de la conferencia de prensa que encabezó este jueves por la mañana, la portavoz de Presidencia Gabriela Cerruti afirmó que el Gobierno espera que el Presupuesto 2022 “sea votado antes de fin de año, como corresponde y como hemos hecho siempre”.
“Nunca hemos trabado un presupuesto; tampoco siendo oposición”, aclaró, recordando que “si alguna vez se trabó un presupuesto en este país fue cuando la actual oposición consiguió los números en el Congreso para dejar al Gobierno sin presupuesto durante un año”.
“Ustedes recordarán bien lo que fue el famoso Grupo A”, continuó, insistiendo en que “nuestro partido político, nuestra fuerza política nunca dejó a un gobierno sin presupuesto”, y tras reiterar que el actual oficialismo nunca dejó a un gobierno sin presupuesto y reiterar que esperan votar el presentado el 15 de septiembre pasado antes de fin de año, destacó que “eso dependerá de los acuerdos y las negociaciones que lleve adelante el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y el presidente del bloque, Máximo Kirchner”.
Asimismo señaló respecto de las negociaciones con el Fondo Monetario, que las mismas continúan, “son permanentes, seguimos trabajando para alcanzar el mejor acuerdo posible y estamos confiados en alcanzarlo porque lo que traemos de Roma es realmente la voz internacional de los países más importantes del mundo, que dicen que hay que solucionar de alguna manera justa la cuestión de la deuda, el tema de los sobrecargos, y hay un pedido explícito de que el FMI vea este tema, y un pedido explícito también de formar un fondo de resiliencia para que los países de renta média puedan alcanzar un fondo de refinanciación”.
Agregó Cerruti que “entendemos que fue muy fuerte y que fue muy escuchada la voz de Argentina en Roma y que eso va a tener consecuencias positivas no solo en el sistema financiero internacional, sino también en el acuerdo que lleguemos, más tarde o más temprano, con el Fondo Monetario Internacional”.
Previamente, la funcionaria había hablado sobre las negociaciones encaradas por el presidente Alberto Fernández en su gira europea de la semana pasada, en la que destacó el pedido hecho al Gobierno respecto de los sobrecargos para que el FMI “piense sobre esa cuestión y sobre la injusticia de ese punto para países como la Argentina que han tomado un nivel de deuda criminal durante el Gobierno de Mauricio Macri, que compromete hoy el futuro de los argentinos y las argentinas, y las corresponsabilidades que existen sobre ese tema. Y la posibilidad de comenzar a discutir acciones ambientales a cambio de deuda”.
“No es momento para estar contentos en ningún sentido, pero sí satisfechos”, dijo respecto del pensamiento oficial con relación a los resultados de la gira, porque “en medio de una crisis global, lo que los gobiernos estamos buscando es tener la mejor salida para esta crisis en un nuevo mundo donde haya más igualdad y derechos para todos y todas”.
La operación de la vicepresidenta
Consultada sobre el secretismo que rodeó a esta intervención quirúrgica a la que fue sometida Cristina Fernández de Kirchner este jueves, Gabriela Cerruti dijo que “la política de este Gobierno es que las informaciones sobre temas médicos se hacen a través de partes médicos”, y aclaró que los periodistas “van a tener el parte médico apenas termine la intervención a la vicepresidenta”.
Señaló luego que “anoche ella se comunicó con el presidente Alberto Fernández para contarle de esta situación y por supuesto el presidente le transmitió su afecto, su deseo de pronta recuperación y se puso a su disposición para estar allí donde ella necesite”, e insistió: “Sobre los temas de salud informan los médicos, se va a informar con un parte médico”.
Estaba previsto realizarle a Cristina Kirchner una histerectomía. Cuánto se extendería el período de recuperación.
Según los datos aportados por fuentes médicas, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, ya está siendo sometida a una histerectomía, tal cual había trascendido el miércoles por la noche.
La vicepresidenta se internó en el Sanatorio Otamendi bien temprano, a las 6.45, para ser sometida a la intervención quirúrgica programada. La misma estaba prevista para las 8, y se espera que el período de recuperación se extienda entre dos y cinco días.
¿Cuándo volverá a la actividad? Según fuentes médicas consultadas, la vuelta a la normalidad puede extenderse hasta tres semanas, lo que saca a CFK de circulación durante el final de la campaña, e incluso para la elección prevista para el 14 de noviembre.
La histerectomía consiste en la extirpación del útero mediante una cirugía, junto con otros órganos o tejidos o sin estos. En una histerectomía total, se extirpan el útero y el cuello uterino. Según información del Instituto Nacional del Cáncer, en una histerectomía total con salpingooforectomía, hay dos opciones: a) unilateral, por la que se extirpan el útero, uno de los ovarios y una de las trompas de Falopio; b) bilateral, por la que se extirpan el útero, ambos ovarios y ambas trompas de Falopio. En una histerectomía radical, se extirpan el útero, el cuello uterino, ambos ovarios, ambas trompas de Falopio y el tejido cercano. Estos procedimientos se realizan mediante una incisión transversal baja o una incisión vertical.
Como antecedente a tener en cuenta, la madre de la vicepresidenta, Ofelia Wilhem, fue sometida en su momento a una histerectomía.
Cristina Kirchner no asistió a la última sesión de la Cámara de Senadores registrada hace exactamente una semana, la cual fue presidida entonces por la presidenta provisional del Cuerpo, la santiagueña Claudia Abdala de Zamora.
La vicepresidenta de la Nación será sometida a una histerectomía que ya estaba programada.
La vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, será intervenida quirúrgicamente este jueves. Según informaron anoche en La Nación +, se trata de una cirugía programada que será realizada en el Sanatorio Otamendi.
Se trata de una histerectomía, una cirugía que consiste en extirpar el útero. Como consecuencia de la intervención -de la que no se tenía conocimiento hasta ahora y cuyo horario no trascendió-, la vicepresidenta permanecería entre tres y cinco días, por lo que la exmandataria se mantendría ausente en el resto de la campaña electoral con vistas a las elecciones generales del 14 de noviembre.
Ayer se conoció que el cierre de la campaña del oficialismo se hará este sábado en la localidad de Merlo, con la presencia del presidente Alberto Fernández. No se sabía si participaría la vicepresidenta de la Nación, y desde la Casa Rosada habían informado que ella había sido invitada. Ahora se sabe que no estará.
La diputada del Pro advirtió que la decisión del organismo “produce un enorme perjuicio al erario público”.
La diputada nacional Graciela Ocaña (Pro) se presentó ante la Cámara Federal de la Seguridad Social con el objeto de que se declare la nulidad del desistimiento efectuado por ANSeS en el caso de las dos pensiones vitalicias de la vicepresidenta Cristina Kirchner.
“Solicito nuevamente se me autorice a intervenir como tercero, ya que el orden público está obviamente comprometido, generándose una situación de gravedad institucional, en tanto aquí se cuestionan circunstancias que exceden el mero interés individual de las partes y afectan de modo directo a la comunidad”, sostuvo la legisladora de Juntos por el Cambio.
En el escrito presentado, con el patrocinio del exdiputado Lucas Incicco, la compañera de fórmula de Diego Santilli en la provincia de Buenos Aires señaló que “resulta más evidente y necesaria que nunca la protección de los intereses de la sociedad y de los ciudadanos, especialmente los jubilados, en nuestro carácter de representantes del pueblo”.
Para Ocaña, por parte de la ANSeS, organismo dirigido por Fernanda Raverta, existió “un vicio en la voluntad de la Administración”. “Asimismo, destaco que el desistimiento del organismo produce un enorme perjuicio al erario público, que es el dinero recaudado con el esfuerzo de todos los argentinos, que en nuestro carácter de representantes del pueblo nos vemos obligados a defender, ante la escandalosa actitud de los funcionarios que deberían ocuparse de ello”, enfatizó.
Y apuntó que esta decisión “viene a coronar una cadena de hechos que configurarían un delito por incumplimiento de los deberes de funcionario público, y principalmente por mala administración de los fondos públicos, que será objeto de la denuncia penal pertinente”.
Días atrás, la ANSeS presentó un escrito en la Justicia en el que desistió de apelar el fallo que ordenó devolverle la doble pensión a la vicepresidenta.
La vicepresidenta y su hijo, el jefe de la bancada oficialista en Diputados, lo solicitaron a través del abogado Carlos Beraldi. También Florencia K. Están acusados por lavado de dinero y elevados a juicio oral.
A través de los abogados Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y sus hijos Máximo -diputado nacional- y Florencia Kirchner pidieron ser sobreseídos en las causas “Hotesur” y “Los Sauces”, por las que se encuentran procesados por presunto lavado de dinero y están elevados a juicio oral.
En estos casos, la Justicia investigó sobre presuntos delitos cometidos en el alquiler de propiedades y plazas hoteleras de la familia Kirchner a empresarios beneficiados con obra y contrataciones públicas, como Lázaro Báez y Cristóbal López, durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.
“Resulta imprescindible, de una vez por todas, dictar una resolución que ponga fin a estas actuaciones, que ya llevan varios años de trámite”, sostuvo la defensa en el escrito, de 65 carillas, que fue presentado la semana pasada ante el Tribunal Oral Federal N°5.
Además, se solicitó el sobreseimiento de Romina de los Ángeles Mercado, hija de la gobernadora de Santa Cruz, Alicia Kirchner; y de Patricio Pereyra Arandia, otros dos acusados del caso.
Al señalar las irregularidades que consideraron ocurrieron en la investigación, los abogados pidieron que se cierre la causa y en los sobreseimientos se haga “expresa mención de que la formación de este proceso en nada afecta” el “buen nombre y honor” de los imputados.
La mitad de los encuestados señaló a la principal oposición ante la consulta sobre quién cree que se impondrá el 14 de noviembre. El ranking de imágenes.
Si bien se muestra cierta mejoría respecto de guarismos anteriores, el Gobierno nacional y sus dirigentes siguen en desventaja en cuanto a imágenes y expectativas. El dato es revelado por una encuesta de Management & Fit, que de cara a los comicios establece que un 50,8% cree que Juntos por el Cambio ganará las próximas elecciones, mientras que solo un 23,4% se inclinó por el Frente de Todos.
Patricia Bullrich es la política con mayor imagen positiva, 40,8%, aunque la negativa es superior (41,4%), en tanto que Horacio Rodríguez Larreta tiene un diferencial superior: su imagen posiiva es de 39,2% y la negativa asciende a 34,7%.
Mauricio Macri tiene una positiva de 26,6%, mientras que su negativa redondea el 50%. Alberto Fernández, en tanto, tiene una positiva de 25,3%, mientras que su negativa escala al 55,5%. Peor le va a la vicepresidenta Cristina Kirchner. Tiene una positiva de 28,6%, pero la negativa asciende al 61,5%.
El 62,3% opina que la vicepresidenta tiene más poder dentro del oficialismo y el gobierno nacional, mientras que apenas un 21,8% se inclina por el primer mandatario.
Un 31,2% se sentiría más inclinado a votar a un candidato favorable al Gobierno de Alberto Fernández, contra un 57,5% que lo haría por un candidato de la oposición.
De cara a 2023, en la Ciudad de Buenos Aires las cosas se emparejan. Un 47,4% estaría más inclinado a votar a un candidato favorable al Gobierno de Rodríguez Larreta, en tanto que un 45,3% lo haría por un candidato de la oposición.
Sin contabilizar indecisos, el 40% de los encuestados por Management & Fit dijo que votará a un candidato de Juntos por el Cambio en noviembre, en tanto que el 27,8% se inclina por el Frente de Todos. Un 13,7% señaló a los candidatos libertarios apoyados por Javier Milei y José Luis Espert, en tanto que la izquierda cosechó un 5,8%.
Los datos son revelados por una encuesta de Giacobbe, en la que el presidente cayó otros dos puntos, igual que CFK. La presidenta del Pro y Larreta crecen.
Son impactantes los números que revela una encuesta de Giacobbe & Asociados, en la que la presidenta del Pro y el jefe de Gobierno porteño lideran en imagen y el presidente Alberto Fernández tiene apenas poco más de 15 puntos.
53,9% es la imagen positiva de Patricia Bullrich, con una negativa de 30 puntos; seguida por quien como ella aspira a ser el candidato presidencial de Juntos por el Cambio dentro de dos años, Horacio Rodríguez Larreta, que tiene 39,8% de imagen positiva y 33,8 negativa.
La vicepresidenta Cristina Kirchner muestra una imagen positiva de 20,8%, en tanto que la negativa asciende a 72,9%. Como dijimos, peor está el presidente de la Nación, con 15,8% de imagen positiva y 69,8% negativa.
Dato llamativo: Mauricio Macri sobrepasa a los Fernández, con 28,6% de imagen positiva y 43,2 negativa.
Según explica Jorge Giacobbe (h), Alberto Fernández volvió a caer casi dos puntos, al igual que Cristina Kirchner. “En contraposición, Patricia Bullrich y Horacio Rodríguez Larreta crecen. Comparado con julio 2021, la positiva de Mauricio Macri creció 4% también, y bajó su negativa. La grieta estimula la contradicción de los polos opuestos”, razona Giacobbe.
El 14,3% dice que seguro votaría nuevamente a Alberto Fernández, mientras que el 15,2% lo pensaría; la suma orilla los 30 puntos. También el 13,6% cree que el Frente de Todos va a ganar las elecciones, y el 18,5% que van a mejorar aun perdiendo. En la vereda opuesta, 20,4% cree que se mantendrá la diferencia que tanto le dolió al oficialismo, y 46,7% estima una catástrofe electoral donde la diferencia crece.
La encuesta muestra que campea el pesimismo. En materia de desempleo, el 61,1% piensa que el año que viene habrá menos trabajo, y apenas un 15,6% piensa lo contrario. Para el 71,2% la inflación va a ser mayor que en 2021 (solo un 9,2% piensa que será menor), y el 74,1% sospecha que habrá más pobres.
Fue en el marco de una reunión realizada luego de la reunión de Labor Parlamentaria en la que delinearon la sesión prevista para este jueves en el Senado.
La presidenta del Senado, Cristina Fernández de Kirchner, se reunió este miércoles con el titular del bloque de senadores oficialistas, José Mayans, y el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda del referido Cuerpo, Carlos Caserio, para delinear la sesión de este jueves de la Cámara alta, donde se tratará el proyecto de suba del mínimo no imponible para el pago del Impuesto sobre los Bienes Personales.
Con esa medida, el oficialismo busca eximir del pago del tributo a una importante cantidad de contribuyentes cuyos bienes muebles en conjunto no superen los ocho millones de pesos, y que podrían quedar alcanzados por el gravamen cuyo piso actual es de dos millones de pesos.
La iniciativa precisamente modifica el artículo 24 de la Ley 23.966 de Impuesto sobre los Bienes Personales y lleva el mínimo no imponible al referido monto de ocho millones. Para el caso de inmuebles destinados a la vivienda familiar “casa-habitación”, el piso se eleva a cincuenta millones de pesos, de los dieciocho millones en que se encuentra fijado hoy. Además, la reforma contempla la renovación automática de los pisos en diciembre de cada año.
En la sesión ordinaria convocada para este jueves a las 15, acordada en la reunión de Labor Parlamentaria celebrada este viernes por la tarde y de la que participaron los jefes de bloque de las distintas bancadas legislativas, se resolvió también tratar una nueva prórroga de la emergencia territorial indígena, entre otros temas.
Dicha propuesta apunta a evitar, por los próximos cuatro años, posibles desalojos de las comunidades de pueblos originarios de las tierras que hoy habitan. De aprobarse, se garantizará la permanencia de las comunidades con el objeto de que se complete un relevamiento técnico, jurídico y catastral, ordenado para legalizar luego la titularidad de parcelas aludidas.
Será la segunda sesión presencial del Cuerpo, tras la pandemia mundial de Covid-19, que obligó en marzo del año pasado a realizar la actividad parlamentaria de manera virtual. En ella, se abordará también el tratamiento de ascensos de militares.
“Los argentinos se merecen mejores medios”, lanzó la vicepresidenta Cristina Fernández Kirchner en un acto en Río Gallegos, junto a la gobernadora Alicia Kirchner.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner inauguró este lunes la zona franca de Santa Cruz y allí volvió a criticar a los medios de comunicación a los que acusó de “amargar, irritar y poner tan histéricos a los argentinos por cuestiones que ni siquiera son verdad”.
“Los argentinos se merecen mejores medios”, sentenció durante su discurso en el que señaló que algunos medios de comunicación -sin nombrar a alguno en especial- “hace tiempo que están nerviosos y tratan de poner nerviosos a todos los argentinos”.
En ese sentido, advirtió que “cuando se defienden los intereses nacionales y el patrimonio de los argentinos las cosas se suelen poner muy difíciles para los que lo hacemos”.
Al encabezar el acto en Río Gallegos junto a la gobernadora local, Alicia Kirchner, la vicepresidenta hizo una reivindicación de la figura del exmandatario Néstor Kirchner quien había dicho la frase “Clarín, estas nerviso”.
“Nada será dado en forma de donación o gratuita porque cada cosa que los argentinos obtengan deben ser muchas veces a través no sólo del esfuerzo sino de la lucha”, planteó la mandataria, al contraponer que “hay una idea de que las cosas suceden porque sí, y no es así”.
La vicepresidenta sostuvo que “la zona franca es fruto de muchas luchas y sueños” y ponderó que a partir de esta medida el “dinero” de la provincia “se gaste y se recicle” en el territorio.
“Néstor soñaba tanto con esta zona franca por una cuestión muy simple: del otro lado de la frontera está la zona franca de Punta Arenas, y todos los que gobernaron veían cómo todos los meses nuestros vecinos se trasladaban a la vecina ciudad a hacer sus compras”, repasó Cristina.
Se trata de un predio para la compra de productos libres de impuestos, ubicado a unos 15 kilómetros del centro de Río Gallegos y en el cual se podrán adquirir productos con un tope mensual en dólares.
La puesta en marcha de una zona franca en la provincia comenzó a delinearse cuando Néstor Kirchner gobernaba la provincia de Santa Cruz, a mediados de los ’90.
Por su parte, la gobernadora Alicia Kirchner indicó que “los santacruceños sabemos resistir, insistir y persistir” y definió a la inauguración de la zona franca como una “muestra más de la fuerza que tenemos”.
“Cuando uno tiene una visión clara sucede la transformación, que no es de un día para el otro; todo requiere tiempo, esfuerzo, trabajo y pasión, esa pasión que tenemos para transformar”, planteó la mandataria provincial.
El predio inaugurado tiene 200 hectáreas y está ubicado en el kilómetro 123 de la ruta nacional 40, unos 15 kilómetros al sur de Río Gallegos.
El lugar funcionará diariamente de 12 a 20 horas, con al menos 12 permisionarios iniciales en el primer centro comercial de 2.000 metros cuadrados.
Los clientes podrán adquirir en la zona franca productos importados libres de impuestos en los rubros electrodomésticos y bazar, repuestos de autos y herramientas, iluminación led y domótica, perfumes, cosméticos, bebidas, cigarrillos, comestibles, juguetería, electrónica, artículos de deportes, relojería, joyería e indumentaria.
Según los datos que aportó la encuesta realizada por la consultora Zuban/Córdoba la sociedad esta de acuerdo con los cambios en el Gabinete, pero los funcionarios políticos presentan un alto porcentaje de imagen negativa.
La consultora “Zuban Córdoba y Asociados” elaboró un informe nacional de opinión pública correspondiente al mes de septiembre el cual reveló que las medidas que el Gobierno Nacional tomó tras las PASO al cambiar su Gabinete son consideradas como “muy importantes”. Sin embargo, aportó que la imagen que se tiene de los principales referentes es negativa. También informó sobre cuestiones relacionadas a la economía y a las elecciones.
Tras la derrota en las elecciones primarias, el Gobierno llevó a cabo una serie de medidas que implicó, entre otras cuestiones, la renovación de su Gabinete, lo cual según los datos que arrojó el informe de la consultora la población en un 56, 9 por ciento consideró dicha iniciativa como “muy importante”, y manifestaron en un 34,4 por ciento su conformidad sobre las PASO como manera de elegir candidatos a participar en los comicios generales.
En ese sentido, la imagen que tienen los nuevos funcionarios está por el piso: el exjefe de Gabinete, Santiago Cafiero, es el que peor parado sale. En efecto, el actual canciller tiene nada menos que un 66,5 por ciento de imagen negativa y apenas un 24,5 de positiva. A los otros no les va mejor: el ministro de Seguridad de la Nación, Aníbal Fernández presenta 66,3 por ciento de imagen negativa y solo un 26,2 de positiva.
A su vez, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, presenta un 64,4 de imagen negativa contra un bajo 16,8 de positividad. Por último, se ubica Julián Domínguez, ministro de Agricultura y Ganadería, con un 35,6 por ciento de imagen negativa y 24 porciento de imagen positiva.
Por otro lado, en relación a referentes políticos la encuesta reveló que el jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta, tiene un 48 por ciento de imagen positiva contra un 44, 6 de negativa. Por su parte, el gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, presenta un 53,8 por ciento de imagen negativa contra un 38,6 de positividad.
También, el candidato a diputado nacional Javier Milei tiene mayor imagen negativa que positiva, un 47,8 porciento contra un 37,6. Por último, del candidato a senador Agustín Rossi el informe reveló que un 46,6 por ciento se lo ve con imagen negativa y un 34,3 por ciento con imagen positiva.
Otra parte del informe, aportó que el presidente de la Nación, Alberto Fernández, tiene una imagen negativa de un 65,2 por ciento contra un 33, 9 porciento de imagen positiva. Asimismo, la vicepresidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, también presenta un alto índice de imagen negativa con un 65,7 por ciento a diferencia de la positiva con tan solo 33,2, mientras que, Mauricio Macri tiene un 64 por ciento de imagen negativa y un 33,9 de positivo y el presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, fue el de mayor imagen negativa con un 68,8 por ciento.
Sobre la cercanía que debería mantener el Gobierno Nacional con diferentes sectores para la recuperación económica del país, el informe reveló que un 75,2 por ciento expresa que debe estar muy cercano con las PyMes, un 73 por ciento con la industria y la industria del conocimiento, un 64,6 porciento el turismo, en un 62 por ciento consideraron al campo y por último se ubicó con el 34,5 por ciento a las cooperativas y movimientos sociales.
En un mensaje con fuerte carga peronista, la vicepresidenta sostuvo que hace falta “refundar una alianza entre el capital y el trabajo”, criticó a la derecha y advirtió que “lo último que nos faltaba probar era un gobierno de empresarios y lo tuvieron”.
En su primer discurso post PASO, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se dirigió a los jóvenes camporistas a los que recomendó que este domingo “cuando vayan a recordar la gesta histórica del 17 de Octubre y del surgimiento de nuestro movimiento no vayamos con una actitud nostálgica”.
En ese sentido, advirtió que “el peronismo, le pese a quien le pese, sigue hoy más vigente que nunca”, y lo justificó señalando que “esa propuesta, esa idea que tuvo la impronta de incorporar a los trabajadores a la política nacional sigue presente”.
La exmandataria encabezó el Encuentro Nacional de Jóvenes de la agrupación La Cámpora celebrado en el predio de la ExEsma, y fue su reaparición pública durante esta campaña electoral. Luego de las elecciones del 12 de septiembre pasado, CFK solo había aparecido en un acto junto al presidente Alberto Fernández celebrado en el Museo del Bicentenario, en el que no habló.
Ahora sí lo dijo, para rechazar la categorización “kirchnerismo” y “cristinismo”. “Somos y fuimos peronistas, que lo tengan claro”, enfatizó.
El discurso de Cristina tuvo críticas hacia la oposición: “Acá la derecha nos dice que la culpa es de los derechos de los laburantes… ¿Saben qué? Minga, no es cierto que los derechos de los laburantes generen la falta de trabajo; es la concentración del capital”, y advirtió en otro pasaje: “Ya probaron con un gobierno que decía que los empresarios iban a salvar el país. Miren lo que nos pasó: entramos de vuelta con el Fondo Monetario Internacional y hoy estamos como estamos”.
En su primer análisis de lo sucedido a las PASO no habló de una derrota del oficialismo, sino de que las dos coaliciones principales se alzaron con el voto de un 70% del electorado. Lo comparó con las presidenciales recientes, cuando la polarización fue tal que sumó el 90%. Ahí dijo haber visto “muchos festejos en algunos”, en referencia a la oposición que ganó, pero les advirtió que “se ve que no leen ni se ponen a analizar bien todo”.
“Hay gente que festeja porque le enseñaron que había que largar globos y siguen con los globos”, agregó, irónica, advirtiéndoles: “Muchachos, pinchen los globos y pónganse a pensar qué hacemos con el país”, por cuanto “un tercio del electorado hizo uso de otras opciones electorales y no fueron las del centro, contra todo lo que recomiendan analistas, cientistas y otras yerbas en nuestro país. No, se fueron a los extremos”.
Acá la derecha nos dice que la culpa es de los derechos de los laburantes… ¿Saben qué? Minga, no es cierto que los derechos de los laburantes generen la falta de trabajo”.
“O votaron a los que quieren quemar el Banco Central, porque es el que produce la inflación, o a los que siguen sosteniendo que hay que expropiar todo a todos”, señaló.
En otro pasaje, CFK habló de “refundar una alianza entre el capital y el trabajo”, al tiempo que alertó sobre “un prejuicio antiperonista” que embarga a buena parte de la población.
Recomendó luego a sus seguidores que “cada uno de ustedes que vaya mañana a la Plaza de Mayo sepa por qué va y a qué va”, al tiempo que señaló que “el peronismo, sí, nuestras ideas, el peronismo, nuestra historia, cobra frente a esta nueva realidad una inusitada vigencia”.
“¿Qué rol cumple el Estado, quién regula, quién conduce, quién establece las reglas: el mercado y las corporaciones, o el Estado y la política?”, se preguntó en otro pasaje, al tiempo que habló de la necesidad de que “aquellos que se han pasado denostando al peronismo y que han fugado al exterior PBI enteros en paraísos fiscales se hagan cargo alguna vez de lo que han hecho y ayuden a que la Argentina vuelva a reconstruir después de las dos pandemias que pasamos, la pandemia del macrismo y la pandemia del coronavirus.
Primero que sí. Luego que habrá dos marchas. Después la suspendieron por “el día de la Madre”. Y ahora, a 3 días, el PJ presidido por Alberto Fernández convocó a la marcha del día de la Lealtad. Tras la convocatoria, la vicepresidenta se sumó en las redes sociales. El 18 marcha el movimiento obrero.
Otra vez, la alianza de coalición de gobierno muestra sus diferentes vertientes con idas y vueltas al rededor de una jornada de celebración con un fuerte contenido político como son los 17 de octubre cuando se recuerda el denominado día de la Lealtad, cuando en 1945 el pueblo trabajador se volcó a las calles y colmó Plaza de Mayo para pedir por la liberación de su líder, el entonces coronel Juan Domingo Perón.
En los primeros días de octubre se conoció que el movimiento obrero organizado iba a realizar un acto el lunes 18 para celebrar el 17 de octubre y que no se hacía ese mismo domingo porque es el día de la madre. Igualmente, el Gobierno nacional avanzó con sectores del Frente de Todos que no comulgan con los sindicatos y organizó un acto el mismo 17. En primera instancia se pensó en el Mercado Central y luego se eligió la Plaza de Mayo.
Con un marco de 2 marchas por el Día de la Lealtad, el jefe de Gabinete, Juan Manzur, fue el encargado días atrás de anunciar que esa marcha del domingo se supendía porque “era el día de la madre”.
De forma instantánea, en las redes sociales comenzó una rebelión de los militantes de base que igual se empezaron a convocar para ir a la Plaza a las 16. A esa movida se sumó la Asociación Madres de Plaza de Mayo con Hebe de Bonafini a la cabeza.
Horas antes de que se conozca la convocatoria de Alberto Fernández, el secretario de La Cámpora, Andrés Larroque, había anticipado que asistiría igual aunque el Gobierno nacional la había suspendido. También la diputada bonaerense Fernanda Vallejos convocó a la marcha cuando todavía estaba cancelada.
Tras la convocatoria, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner se sumó en las redes sociales y retuiteó el comunicado de Alberto Fernández como presidente del Partido Justicialista (PJ).
También se realizará otra marcha el lunes 18 organizada por la CGT, lo que marca una segunda división en el peronismo.
“Este fallo es de una enorme gravedad institucional”, expresaron desde la Coalición Cívica al reclamarle a la Fiscalía y al DAIA recurrir el sobreseimiento dictado por el TOF N°8.
La Coalición Cívica y sus representantes en la Cámara de Diputados expresaron su pedido para que la DAIA y la Fiscalía recurran el fallo del Tribunal Oral Federal Nº 8 que dictó el sobreseimiento de la ex presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner; el actual procurador general, Carlos Zannini; el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena y el senador Oscar Parrilli. “Este fallo del Tribunal 8 es de una enorme gravedad institucional”, señalaron.
“Manifestamos nuestra preocupación porque luego de transcurridos estos 27 años y mediante un atajo procesal inédito, vuelve a quedar trunco el derecho de los familiares de las víctimas del atentado a la sede de la AMIA, y de todos los argentinos, a obtener justicia y conocer la verdad respecto a lo ocurrido alrededor de un acto terrorista perpetrado en nuestro país que se cobró la vida de 85 personas”, afirmaron los dirigentes de la CC.
La Coalición Cívica recordó que “históricamente, nuestro partido y especialmente nuestra líder política, Elisa Carrió, ha reclamado por memoria, verdad y justicia, tanto respecto del crimen de aquel 18 de julio de 1994, como también debido a las irregularidades que se produjeron a lo largo de su investigación. Hoy nos vemos obligados a insistir en aquel reclamo, ya que estamos convencidos de que son días clave en los que se juegan decisiones muy importantes que nos permitirán acercarnos a la verdad sobre lo sucedido o nos alejarán de ella aún más”.
“Acompañamos a los familiares de las víctimas querellantes en sus reclamos y esperamos que, libres de todo condicionamiento y con la independencia que deben demostrar en la representación del interés común que ejercen por sus cargos, tanto la Fiscalía a cargo como la entidad querellante recurran debidamente el fallo dictado por el Tribunal Oral Federal N° 8, para que el mismo pueda ser revisado por la instancia superior, dada la gravedad institucional de lo que se investiga”, insistieron desde la CC.
El comunicado emitido por la Coalición Cívica concluye diciendo: “Creemos se trata de un fallo cuestionable porque, como dijimos, resulta inédito en cuanto a la oportunidad y la forma en que fue dictado, e impide la realización de un Juicio Oral y público que permita resolver todas las cuestiones jurídicas discutidas, de cara a la sociedad y determinar cómo han ocurrido los hechos que dieran origen a la firma del Memorándum de entendimiento firmado por la Argentina en claro beneficio del país señalado como el responsable del atentado”.
La candidata de JxC habló sobre las medidas llevadas a cabo por parte del FdT para revertir lo que dejó las PASO y aseguró que “están haciendo política de la peor”. También le pegó a Cristina Kirchner por las restricciones al campo y a Aníbal Fernández.
La candidata a senadora nacional Carolina Losada por Santa Fe por Juntos por el Cambio se refirió a las diferentes medidas que el bloque oficialista impulsó desde que perdió en las urnas en las PASO de lo cual manifestó que “no creo que lo den vuelta” porque “la gente va a mantener ese voto”. Además, arremetió contra la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sobre las restricciones a la exportación de maíz y aseguró que “metió mano para generar otro conflicto”. También cuestionó al ministro de Seguridad, Aníbal Fernández.
En diálogo por la AM 630 Radio Rivadavia, Losada habló sobre la probabilidad de que, ante el clientelismo, el Frente de Todos de vuelta la elección en los comicios generales del 14 de noviembre: “Yo no lo creo, además porque están haciendo política de la peor. Lo que hicieron ahora con las nuevas restricciones a las exportaciones de maíz, mientras la gente esta sembrando, le cambian la voz otra vez porque el campo estaba pidiendo previsibilidad”.
“Creo que lo que quiere hacer Cristina, porque acá metió mano ella seguramente, es generar otro conflicto con el campo para echarles la culpa”, advirtió la periodista y precisó que “Santa Fe es una provincia que tiene mucho campo, mucha ganadería, agricultura”
En este sentido, señaló que “no puedo ver nada con lo que puedan darlo vuelta, no están haciendo anda para darlo vuelta, no están haciendo nada para generar empleo, tampoco por la inseguridad porque que venga Aníbal Fernández y te traiga 500 gendarmes no cambia nada. Están dando manotazos de ahogados”.
“Estoy 100 porciento consciente de que el voto de la gente en septiembre fue un voto de esperanza y van a mantenerlo para cambiar las cosa y la oposición va a tener una agenda que hagan de la Argentina un país viable, no creo que puedan da vuelta eso”, ratificó la candidata de JxC.
Respecto a la designación de Aníbal Fernández como ministro de Seguridad afirmó que es “tremendo” que él sea “la persona que cuida la seguridad de los rosarinos justo con los problemas de narcotráfico que tenemos. Además, salió con que venia con 500 gendarmes ni siquiera fueron precisos en los lugares, en el tiempo”, y cuestionó que “la gendarmería pide papeles en zonas céntricas a los automovilistas cuando ese no es la tarea que deben hacer cuando esta en un lugar caliente donde tenemos 17 homicidios por cada 100 habitantes, tiene que hacer algo profundo con decisión política”.
Por último, calificó al gobernador Omar Perotti como el “nuevo caballo de Troya de Cristina” que lo quieren “vender como moderado no hizo nada durante toda la gestión”. “Ahora de repente se acordó de que los santafecinos necesitamos que nos cuiden, en contra de la inseguridad, del narcotráfico. Es tan burdo el relato y creo que no puedan darlo vuelta por más que regalen cosas”, concluyó Losada.
A través de un spot protagonizado por sus candidatos para la Cámara alta y dirigentes del espacio, abogan para lograr el número que le permita quitarle el quórum propio al oficialismo.
+5 senadores por el cambio, es la consigna enarbolada por la principal oposición en el marco de un spot de campaña en el que abogan por alcanzar el 14 de noviembre el número necesario para arrebatarle el quórum propio al oficialismo en general y a Cristina Kirchner en particular, tal la arenga de quienes desfilan a lo largo del video.
Y quienes expresan el mensaje son precisamente candidatos a senadores de Juntos por el Cambio que serán protagonistas el próximo 14 de noviembre en esa elección aparte que se dará en los ocho distritos donde eligen reemplazantes para la Cámara de Senadores este turno electoral.
Así se ven las imágenes y se escucha el mensaje de los candidatos Flavio Flama (Catamarca), Carolina Losada (Santa Fe), Luis Juez (Córdoba), Germán Alfaro (Tucumán), Ignacio “Nacho” Torres (Chubut), Eduardo Vischi (Corrientes), Alfredo Cornejo (Mendoza), Daniel Kroneberger (La Pampa) y Germán Alfaro (Tucumán), pero también autoridades (Cornejo también lo es, preside el radicalismo), como el presidente de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro y la titular del Pro, Patricia Bullrich, quien cierra el video mostrando los cinco dedos de su mano derecha y enfatizando la frase: “Cinco senadores para empezar a cambiar el país”.
En rigor, el video lo cierran ciudadanos de todas las edades que muestran esa misma imagen: la mano con todos sus dedos desplegados. Cinco es la palabra clave del spot, y es la que menciona Luis Juez en su segunda aparición: “Vamos por esos cinco senadores más”.
El cordobés y el tucumano Alfaro son los únicos dirigentes que tienen dos apariciones en el video de campaña.
El texto que expresan es el siguiente: “Este 14 de noviembre, los argentinos tenemos la oportunidad para lograr un equilibrio de poder que el país necesita. Hagamos el último esfuerzo para poder ponerle un freno a un montón de proyectos revanchistas y poder ponerle un freno al kirchnerismo”.
“Y Cristina pierde el quórum propio”, enfatiza ahí Cornejo, y concluye Kroneberger: “La clave está en que Cristina no tenga la mayoría en el Senado”, a lo que Alfaro acota: “Nos hacen falta 5 senadores”, y Ferraro destaca: “Estamos a cinco senadores”.
El final del video expresa: “Vamos por esos cinco senadores más. Cinco senadores para empezar a cambiar el país”.
A partir de la tapa del diario Clarín, la exmandataria respaldó la medida anunciada por el Gobierno bonaerense.
Luego de las reacciones críticas que desató el anuncio del gobernador bonaerense de regalar viajes de egresados a los estudiantes secundarios, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner sintió que debía salir a darle su aval a Axel Kicillof. Y al hacerlo, hizo una carambola múltiple, al pegarle al diario Clarín, a Mauricio Macri y al FMI,todo en un par de tuits nomás.
Fue porque el principal diario del país tituló en su portada del viernes: “Kicillof, de campaña con los estudiantes: regalará los viajes de egresados”.
“Cuando Macri le regaló a la mamita y el hermanito el blanqueo de 35 millones de dólares, Clarín no dijo nada. Del regalito de los 44 mil millones de dólares del FMI, que nadie vio pero que todos y todas tenemos que pagar, tampoco”.
Y agregó: “Ahora si Axel subsidia con 30 mil pesos el alojamiento y transporte del viaje de fin de curso de los secundarios de PBA, medida a dos bandas para los sectores más castigados por la pandemia, transporte de larga distancia y Hoteles de la Provincia, eso sí es “un regalo” andaaaa…”.
Además del jefe de Gobierno porteño, Alfredo Cornejo, Martín Lousteau y Patricia Bullrich, entre otros, viajaron a Córdoba para el lanzamiento de campaña de los candidatos de Juntos por el Cambio.
En un acto en el Parque Sarmiento y con la presencia del Presidente del Comité Nacional de la UCR, Alfredo Cornejo; el senador nacional Martín Lousteau, el jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta y un saludo por video de la presidenta del Pro Patricia Bullrich, se presentó formalmente a los candidatos de Juntos por el Cambio que competirán en las elecciones del 14 de noviembre para representar a Córdoba en el Congreso Nacional.
La lista la encabezan Luis Juez y Carmen Álvarez Rivero para el Senado y Rodrigo de Loredo, Soledad Carrizo, Héctor Baldassi, Laura Rodríguez Machado, Gustavo Santos y Gabriela Brouwer de Koning, para la Cámara de Diputados.
Estuvieron presentes los integrantes de todas las listas de Juntos por el Cambio que participaron de las PASO, intendentes, legisladores, concejales y referentes de los distintos espacios que integran la alianza.
“Estamos muy cerca de superarlos en Diputados y estamos muy cerca de sacarle el quórum propio a Cristina Kirchner en el Senado. Eso es un avance enorme”, expresó muy confiado Rodríguez Larreta.
“En esta elección no hay duda de que quien mejor le puede decir ‘basta’ al kirchnerismo es Juntos por el Cambio, por un tema de número, de cantidad de diputados”, insistió el jefe de Gobierno porteño, en diálogo con La Voz del Interior.
Asimismo, Rodríguez Larreta contestó que “la gente no come vidrio”, al ser consultado por las últimas medidas del Gobierno.
Durante la presentación de los candidatos cordobeses, Alfredo Cornejo expresó: “A una nueva Argentina no la construimos con los que hoy se plantean antikirchneristas pero no lo fueron durante todo este tiempo. Es con esta boleta, con estos hombres y mujeres de Juntos por el Cambio que desde Córdoba le decimos basta al kirchnerismo y es con esta boleta con la que cambiaremos el rumbo del país y de Córdoba”.
En tanto, Martín Lousteau señaló: “Mientras el gobierno nacional hace gala de la prepotencia, de la soberbia y de la indecencia, nosotros estamos construyendo a lo largo y a lo ancho de la Argentina un Juntos por el Cambio unido, mejor integrado, más fuerte. Ustedes tienen acá a unos candidatos extraordinarios, no solamente para decir basta hoy sino también para construir un futuro distinto en la Argentina”.
A su turno, Rodrigo de Loredo manifestó: “A nosotros no nos une ni el reparto de ningún botín de recursos ni el poder por el poder mismo. Somos una expresión culturalmente democrática, abierta y transparente, la unidad nuestra es la garantía de la Nación Argentina de que tiene un espacio político para que le de tranquilidad y certidumbre en un momento de miedo, el miedo que han usado ellos para administrar la pandemia y el miedo que quieren usar ahora para someter a los ciudadanos y convertirlos en clientes. Estamos juntos, todos juntos acá y en cada uno de los distritos y de las provincias de la Argentina”.
Agregó: “Las democracias en las sociedades contemporáneas tienen que ser útiles para la gente, para resolver sus problemas cotidianos, para lograr que vivan mejor. Juntos por el Cambio es la única fuerza política en la Argentina que puede decirles basta”.
Finalmente, Luis Juez sentenció: “Hicimos un gran esfuerzo en una elección interna que nos permitió esta unidad. Esta lista no la digitó el poder, a esta lista la eligió la gente y por esto, para el 14 de noviembre, nuestro compromiso es mayor ya que sabemos que miles y miles de cordobeses han depositado sus esperanzas en nosotros. Hagamos un último esfuerzo para devolver tanta confianza con un triunfo aún más contundente en las urnas”.
“Córdoba ha sido muchas veces el rostro anticipado del país y si el 14 logramos la victoria que imaginamos y que la gente la espera, no tengo dudas que habremos mandado una señal contundente a todo el país. Hay que fortalecer la idea del voto útil. No es lo mismo tener cinco diputados que seis o siete. En este marco un diputado puede determinar la mayoría o el quórum y eso, en estos momentos, es sumamente importante para la vida institucional del país”, concluyó.
El exdiputado porteño falleció este jueves y fue despedido en las redes sociales por cientos de dirigentes peronistas. La vicepresidenta recordó su película “Mirta, de Liniers a Estambul”.
La vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, recordó al realizador cinematográfico, escritor, diputado nacional por la Ciudad de Buenos Aires (MC) y exfuncionario Jorge Coscia tras su fallecimiento, a través de un relato de la circunstancia en la que lo conoció, a través de una de sus obras.
“Lo conocí cuando todavía no lo conocía, a través de su película Mirta, de Liniers a Estambul: el retrato de una generación marcada por la tragedia y el exilio”, escribió la vicepresidenta en su cuenta personal de la red social Twitter.
En su publicación, Cristina Fernández le envió sus condolencias a la familia y amigos del escritor y agregó: “Jorge Coscia, gran secretario de Cultura, artista y, sobre todo gran compañero”.
“Mis condolencias a su familia y amigos”, concluyó.
El exdiputado porteño fue también exsecretario de Cultura de la Nación entre 2009 y 2014 y también titular del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales (Incaa) desde 2002 a 2005 falleció hoy a los 69 años tras sufrir una larga enfermedad.
Al inicio de la sesión, los senadores brindaron un aplauso cerrado al senador del Pro que padece ELA.
Fue durante el debate del primer tema de la sesión del Senado, cuando se analizaban los dos decretos relacionados con la virtualidad y la presencialidad en esa Cámara, y estaba hablando el presidente del bloque oficialista, José Mayans, quien hacía un raconto de lo que había sido el trabajo legislativo durante la pandemia. En eso andaba cuando reparó en su colega Esteban Bullrich sentado cerca suyo y no dudó en interrumpir su discurso para saludarlo”.
“Me alegra mucho verlo a Bullrich acá con nosotros. Realmente está pasando un momento duro, pero evidentemente tiene fuerza de espíritu, por eso está acá con nosotros. Me alegra mucho verlo”, dijo el formoseño.
La titular del Cuerpo, Cristina Kirchner, quien ya ha expresado en otra oportunidad su apoyo a la lucha de quien fuera su rival en las legislativas de 2017 en su lucha contra el ELA que padece desde hace varios meses, asentía con la cabeza visiblemente conmovida y comenzó a aplaudir.
Así, en una Cámara solemne, donde por uso y costumbre no suele aplaudirse, todos los senadores comenzaron a aplaudir a su compañero, quien visiblemente emocionado miró hacia abajo, se llevó la mano a la cara y luego levantó sus ojos al cielo en señal de agradecimiento.
Ironizó por las clases que dará el expresidente en ese país y tomó como una “burla a la justicia” su ausencia este jueves a la indagatoria a la que ha sido convocado.
Acida siempre que se trata de quien la sucedió al frente del país, Mauricio Macri, la vicepresidenta de la Nación Cristina Fernández de Kirchner la emprendió contra él a partir de una noticia publicada este miércoles en el portal Infobae. En el mismo, se refirió con ironía a la información que da cuenta de las clases que va a dictar el exmandatario en los Estados Unidos.
“La verdad, no sé si reírme por lo de Macri dando clases o llorar por su burla a la Justicia”, tuiteó la titular del Senado.
La nota en cuestión da cuenta de las clases que dictará Macri en el país del norte, luego de haber aceptado una invitación para participar de un programa de liderazgo académico en una cátedra de economía. La propuesta partió desde “The Adam Smith Center for Economic Freedom”.
Lo cierto es que Macri ha sido citado a indagatoria por el juez Martín Bava, en la causa que investiga el espionaje que habría sido realizado sobre familiares de los tripulantes del ARA San Juan. El expresidente no asistirá a esa citación, y a esa postura es a la que se refiere Cristina Kirchner en su tuit.
El exsenador nacional confía en que el Gobierno no pueda dar vuelta la elección en noviembre.
El expresidente provisional del Senado Eduardo Menem cargó duramente contra la vicepresidenta de la Nación y expresó su deseo de que “el kirchnerismo pierda las elecciones”.
Entrevistado por CNN Radio, el exsenador riojano sostuvo que “Cristina Kirchner se cree que es la dueña del Senado y viene haciendo lo que quiere”, al tiempo que sostuvo que “podrían haber reanudado las sesiones presenciales mucho antes”. A su juicio, eso tuvo una razón: “Es más fácil dirigir la sesión desde el despacho presidencial con las figuras y muteando a los senadores”.
Conocedor del Senado como pocos, expresó que esa Cámara “no viene funcionando bien y tampoco la Cámara de Diputados”.
“Algunos le tienen temor a la vicepresidenta porque es la que tiene el poder político”, advirtió.
Eduardo Menem indicó además que “la que toma las decisiones fuertes en el Poder Ejecutivo es Cristina. Ella lo eligió a (Juan) Manzur como jefe de Gabinete para darle más impulso político frente a la derrota electoral”.
Consultado sobre el peronismo y las elecciones que vienen Eduardo Menem señaló que “es hora de que empecemos a separar peronismo de kirchnerismo. El kirchnerismo ha colonizado el peronismo y lo utiliza cuando le va mal”. Y sintetizó: “Esto no es peronismo, es kirchnerismo”.
“Sería un buen dato que el kirchnerismo pierda las elecciones. Estamos mal, pero vamos peor”, lanzó, y concluyó: “Confío en que no pueden dar vuelta la elección. Quizás puedan recuperar algo, pero no creo que le alcance para darlo vuelta”.
La imagen presidencial sigue desplomándose y los cambios en el gabinete tuvieron una aceptación negativa. Más del 60% espera una derrota del Frente de Todos en las próximas elecciones.
No son buenos tiempos para el presidente Alberto Fernández, como lo demuestra el perfil bajo que viene adoptando desde la derrota en las PASO. Eso se refleja en su imagen, que sigue desplomándose, con una negativa del 68,2% y una positiva de apenas el 17,5%. Su compañera de fórmula, Cristina Fernández de Kirchner, no tiene mejores datos: la negativa es del 70,3% y la positiva del 22%.
Así lo expresa una nueva encuesta de Giacobbe & Asociados, cuyo director, Jorge Giacobbe, es muy duro al analizar la nueva caída de la imagen presidencial de otros diez puntos tras las PASO, y señala: “Estamos hablando de una disolución de su prestigio muy severa. No lo respetan ni los propios”. Interpreta su imagen negativa “lógica”, considerando que “el 70% de los votantes en las elecciones evitaron tocar la boleta del Frente de Todos”.
Sin embargo, el 47,5% opina que la culpa del resultado la tiene la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, dato superior al 35,3% que lo cree de Alberto Fernández. “Un cándido 16,7% cree que la culpa la tiene la pandemia, o sea, que ni siquiera todo el público del Frente de Todos pone el problema ‘afuera’, sino que la mitad lo pone ‘adentro’”, señala Giacobbe.
Un 69,5% considera “negativos” los cambios en el gabinete, contra un 29% que opina lo contrario, en tanto que la opinión respecto de si el Gobierno salió fortalecido es concluyente: 43,4% piensa que ni Alberto, ni Cristina salieron fortalecidos con eso. Para un 33,5% la vicepresidenta sí salió más fortalecida y apenas un 5,9% opina eso del presidente.
Un 64,4% quiere que el Frente de Todos pierda las elecciones de noviembre, contra un 25,1% que espera lo contrario, al tiempo que un 45,9% piensa que el gobierno de Alberto Fernández va a terminar “muy mal”. Solo un 22,4% tiene una visión positiva del resultado final de esta experiencia. La nube de palabras al solicitar una definición sobre el primer mandatario termina siendo concluyente.
La periodista consideró que el presidente Alberto Fernández “está totalmente corrido del escenario”. La vicepresidenta “es la que decide”, afirmó.
La candidata a senadora nacional por Santa Fe Carolina Losada (Juntos por el Cambio) afirmó este sábado que la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner “cree que ella es el Parlamento”, a la vez que remarcó que, a su criterio, “el presidente de la Nación está totalmente corrido del escenario”.
“Cristina acaba de poner a (Juan) Manzur (jefe de Gabinete) para que cumpla el rol de primer ministro. Es ella la que decide. Así estamos”, subrayó la periodista.
En diálogo con CNN Radio, Losada señaló que el oficialismo “ya ve las elecciones de noviembre como perdidas y piensa en estrategias de acá a dos años”.
La periodista expresó que en las primarias “mucha gente no votó porque está decepcionada con los políticos” e indicó que “buscar casa por casa a los que no fueron a votar en las PASO no les va a alcanzar para revertir la elección”.
“Tenemos la oportunidad histórica de cambiar las cosas en el Congreso, con una agenda que no sea solo que Cristina zafe de sus causas”, consideró. Y expuso que para el Frente de Todos “de repente no existe más la pandemia. Regalan bicicletas y heladeras y tiran papelitos de colores, pero la gente no es estúpida y se da cuenta de que esto es pura y exclusivamente electoral. En Santa Fe ahora se acordaron de que había criminalidad, cuando el gobierno de (Omar) Perotti no hizo nada en dos años. Y si no hacés nada en un tema tan complicado como la narcocriminalidad, sos cómplice. En Rosario hay 17 homicidios por cada 100.000 habitantes. Necesitamos algo más intenso”.
“La gente de Santa Fe sabe que esto es para la tribuna. Mandan a los gendarmes a lugares visibles para pedir documentos, algo que puede hacer un agente de tránsito, en lugar de enviarlos a las zonas calientes. Alberto Fernández nunca creó una secretaría para investigar el narcotráfico, como había prometido en campaña. Perotti es el nuevo caballo de Troya de Cristina, que considera que el Presidente es uno de los funcionarios que no funcionan y por eso se lo sacó de encima”, sopesó la candidata.
En la coalición opositora, resaltó en otro pasaje de la entrevista, “estamos todos juntos. Patricia Bullrich apoyaba, para mí erróneamente, a otro candidato, pero me llamó en la madrugada del 13 de septiembre para darme su respaldo. Éramos la única lista de las cuatro que no estaba apoyada por ningún referente a nivel nacional. No nos apoyaba nadie pero por suerte nos apoyó la gente”, estimó.
“Tengo muy buena relación con Patricia. En la campaña siempre hablé muy bien de ella, que hizo una gran gestión en el Ministerio de Seguridad”, concluyó.
Una resolución de la Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social les impidió ser incluidos en la causa por doble pensión de Cristina Kirchner.
La Cámara de Apelaciones de la Seguridad Social resolvió a favor de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, rechazando que diputados de la oposición fueran incluidos como “terceros voluntarios” en la causa por la doble pensión de la vicepresidenta.
Aquella presentación fue realizada por Alfredo Cornejo, Jimena Latorre, Alejandro Cacace, Luis Petri, María Dolores Martínez, Graciela Ocaña y Alberto Asseff, patrocinados por el abogado Federico Despoulis Netri, en la sala 3 de la Justicia Federal de la Seguridad Social.
La Cámara decidió rechazar el pedido de intervención de los diputados de la oposición alegando que “no les asiste razón a los recurrentes, no se advierte en la causa la existencia de un interés jurídico que justifique la pretendida intervención, sin que sea suficiente, la alegación de su carácter de legisladores nacionales en representación del pueblo o los jubilados”.
Los citados legisladores emitieron un comunicado en el que cuestionaron la medida argumentando lo siguiente: “Pareciera que para la Cámara y la ANSeS no es razón ni interés suficiente que la jubilación mínima en nuestro país es de $25.922, y la vicepresidenta perciba $2.000.000 por mes, más un retroactivo de $100.000.000”.
“Tampoco es ‘suficiente’ demostración del desinterés por defender los intereses de los jubilados de la titular del ANSeS el hecho de que existen 90.000 juicios pendientes de pago y miles sin sentencia. En nuestro país los jubilados se mueren esperando lo que les pertenece. Mientras que la ANSeS y la injusticia le garantiza a Cristina su platita”, concluyeron los diputados de Juntos por el Cambio.
Cristina Kirchner recogió la aprobación por parte de la Legislatura porteña de una ley que le permite al TSJ porteño revisar causas de la Justicia nacional, para denunciar las supuestas intenciones de Juntos por el Cambio.
Un día después de su reaparición pública en la Casa de Gobierno para un acto oficial, en el que participó pero sin hacer uso de la palabra, la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner volvió a hacerse notar desde donde suele ser bien filosa: su cuenta de Twitter. Y lo hizo para alertar contra las supuestas intenciones de Juntos por el Cambio de defender a Mauricio Macri en la causa del Correo, a partir de lo cual advirtió sobre “los riesgos” de que el oficialismo porteño tenga más mayoría.
“¿Ves para qué quieren Macri, Larreta y Vidal más legisladores?: además de sacarte la indemnización por despido quieren garantizar la impunidad de Mauricio Macri. La legisladora Lucía Cámpora lo explica clarito”, tuiteó la vicepresidenta de la Nación, que posteó un video donde la legisladora porteña del Frente de Todos explica durante 3 minutos y 24 segundos que Cristina calificó de “imperdibles” los argumentos de la oposición porteña contra la norma aprobada en ese Cuerpo.
“Estamos intentando, según este proyecto, habilitar que se puedan recurrir fallos de la Justicia Nacional ante el Tribunal de Justicia porteño”, señala allí Lucía Cámpora, quien precisa que eso podría aplicarse contra un reclamo de los trabajadores de la empresa Pedidos Ya en la Justicia Laboral; pero más allá de eso advierte sobre “la verdad de la milanesa”, citando puntualmente las causas en el fuero Comercial en las que se pide el recurso ante el TSJ por resoluciones de la Justicia nacional por causas de Correo Argentino y SOCMA Americana. “Y ahí es donde nos damos cuenta de que este proyecto tiene nombre y apellido: es Mauricio Macri, SOCMA, Correo Argentino y la finalidad es garantizar la impunidad de Mauricio Macri para que sea juzgado no en la Justicia Nacional, sino en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad”, expresa allí Lucía Cámpora.
En otro tuit la expresidenta continúa: “¿Qué esa ley es inconstitucional? ¡Y sí! Y además, escandalosa. Pero ya la aprobaron con su mayoría automática en la Legislatura de CABA. ¡Y ojo! Porque estos republicanos de morondanga están a un solo legislador de poder modificar la Constitución”.
La referencia de Cristina alude a la advertencia que el diputado Mario Negrí hacía antes de las PASO respecto de que estábamos “a 7 diputados bancas de que el kirchnerismo se quede con la República”.
La primera vez que Cristina Kirchner hizo referencia a la “república de Morondanga” fue el 17 de agosto pasado, cuando en un acto que encabezó junto a Alberto Fernández en Avellaneda -oportunidad en la que le recomendó al mandatario no ponerse nervioso- criticó a la gestión anterior señalando que “eran los que conformaron mesas judiciales con integrantes hoy prófugos. Ninguno (de nosotros) se fue para eludir la justicia, todos pusimos la cara y el cuerpo, y nos vienen a dar lecciones de república. república de morondanga”.
El reencuentro tras el enfrentamiento fue con Cristina Kirchner en silencio y un Alberto Fernández nervioso. Un acto solemne para evitar errores, pero la tensión se adueñó del Museo del Bicentenario. Prometen que no será una ley más. El Gobierno apuesta a esta iniciativa.
El presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezaron este jueves, en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada, la presentación del proyecto de ley de “Fomento al Desarrollo Agroindustrial”, en un acto muy solemne en el que solamente hablaron el ministro de Agricultura, Julián Dominguez, y el primer mandatario, mientras que la expresidenta y el jefe de Gabinete, Juan Manzur, no hicieron uso de la palabra.
¿Cómo fue el reencuentro después de la fuerte crisis entre Cristina y Alberto que hizo tambalear a la coalición del Frente de Todos?
Fue un evento en el que las formas rígidas evidenciaron la tensión reinante en el encuentro entre Cristina y Alberto luego de la carta de la vicepresidenta que casi provoca la ruptura del frente oficialista tras un mal desempeño en las elecciones PASO.
De una Cristina alegre y que acotaba e interrumpía a Alberto Fernández en el cierre de la campaña en La Plata, a una vicepresidenta que mantuvo siempre un gesto adusto y evitó siempre cruzar la mirada con el presidente.
En ese marco, se presentó una iniciativa de ley que el propio Alberto Fernández la definió como que “no es un proyecto de ley más. Es un debate que se tienen que dar desde hace mucho tiempo”.
En su discurso, Fernández sostuvo que dicha ley respeta una “triple ecología”, en referencia a la “ambiental, la económica, para desarrollar exportaciones, y la social”, que es la que “garantiza más trabajo y de mejor calidad en las zonas rurales”.
En una sola parte de su alocución, sin mirar a su lado donde se encontraba Cristina Kirchner, dijo que “puede haber matices, lo que no se puede discutir es la necesidad de avanzar, crecer y dar más igualdad a una sociedad desigual”.
“Esta ley es el resultado de un trabajo que duró más de un año, donde participaron sectores del agro, productores, universidades y científicos”, agregó el presidente, quien continuó: “Es el resultado de escucharnos y buscar puntos de encuentro y ver cómo conciliamos intereses”.
El Presidente invitó a que “terminemos con el desencuentro, que todos digamos sí para avanzar”. Añadió: “Quiero que dejemos de lado a los cultores del no se puede, y que podamos construir, entre todos, el país que nos merecemos, el país que le diga si al productor agropecuario, al que produce en una industria, al desarrollo de la ciencia y tecnología, a los que trabajan. El país que le diga no a la división para seguir parados en el mismo lugar”. Y convocó “a decir sí. Hagamos la Argentina que nos merecemos”.
Por su parte, Julián Domínguez manifestó que el proyecto de Ley de Fomento al Desarrollo Agroindustrial “encarna la participación de todos los intereses de la cadena agroindustrial”, debido a que en su elaboración fue consensuada con mas de 60 entidades agropecuarias, con el objetivo de incrementar la inversión, sumar producción y el agregado de valor y generar empleo y mayores exportaciones.
Domínguez destacó la “obligación de cuidar el interés general y la seguridad alimentaria de los argentinos” y también señaló la responsabilidad de “administrar con inteligencia los saldos exportables del sector”.
El ministro explicó que “el trigo, el maíz y la carne son considerados bienes culturales argentinos y están en el centro de nuestras tradiciones”.
Y subrayó que la iniciativa “encarna la participación de todos los intereses de la cadena agroindustrial, por lo que celebro que se organice detrás de un proyecto común”.
El proyecto, que busca alcanzar la meta de 200 millones de toneladas de producción de cereales, oleaginosas y legumbres, tiene además el objetivo específico de incrementar las exportaciones de bienes y servicios agrobioindustriales para llegar a los 100 millones de dólares en 2030.
Asimismo, busca promover nuevas inversiones con agregado de valor en origen para alcanzar un desarrollo sostenible que contribuya a la reducción de la pobreza y la desigualdad, y que genere estímulos fiscales para mejorar los rendimientos en el sector.
Participaron del acto varios ministros; los integrantes del Consejo Económico y Social y su presidente, Gustavo Beliz; y representantes de los trabajadores y de asociaciones, entidades e instituciones vinculadas al sector agroindustrial nacional. De manera virtual, también acompañaron gobernadores de todo el país.
De qué se trata esta ley que se presentó en el inicio de la campaña electoral y trae beneficios para el sector agrícola industrial, un espacio esquivo para el FdT en las urnas.
El proyecto propone fundamentalmente agregar valor a los productos para crear empleos y promover inversiones, incrementar las exportaciones de bienes y servicios del sector, aumentar el ingreso de divisas y alcanzar la meta de 200 millones de toneladas de producción de cereales, oleaginosas y legumbres en 2030.
La iniciativa tiene como eje consolidar a nuestro país como líder agroalimentario y agroindustrial en un mundo que demanda cada día más alimentos y acompañar al sector para la creación de 700 mil puestos de trabajo de calidad hacia 2030, con reglas claras y de largo plazo que aseguren estabilidad y generen confianza.
También se establecerán beneficios fiscales e impositivos para los productores y de esta forma se busca incentivar la inversión de las distintas cadenas agropecuarias. Se establecerán cinco criterios (producción, empleo, ventas, exportaciones e inversiones) para establecer las líneas base de la incrementalidad.
Mediante la definición de cinco criterios para las áreas de producción, empleo, comercialización, exportaciones e inversiones, se busca otorgar previsibilidad a las cadenas de valor agrobioalimentarias con beneficios fiscales sujetos al incremento de la productividad.
De esa forma, alcanza a más de 150 actividades agrobioalimentarias y agrobioindustriales, y a los sujetos contenidos en esas cadenas como productores, emprendedores, cooperativas, formas asociativas, empresas industriales y de base tecnológica, entre otros.
Entre sus principales beneficios se incluyen la amortización acelerada y el menor tiempo en la devolución del IVA para nuevas inversiones, y la promoción de prácticas de cuidado ambiental y del suelo a través de la cesión de bonos correspondientes al 50 por ciento de la inversión como créditos fiscales.
Además, impulsa la promoción de la llamada semilla fiscalizada para especies hortícolas, cereales, oleaginosas y legumbres mediante un bono del 50 por ciento de la inversión como crédito fiscal.
Se presentará este jueves a partir de las 18 en Casa Rosada el proyecto de ley de “Fomento al Desarrollo Agroindustrial”. Será la reaparición pública conjunta de la fórmula presidencial.
El presidente Alberto Fernández y la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner encabezarán este jueves a las 18, en el Museo del Bicentenario de la Casa Rosada, la presentación del proyecto de ley de “Fomento al Desarrollo Agroindustrial”, que propone fundamentalmente agregar valor a los productos para crear empleos y promover inversiones, incrementar las exportaciones de bienes y servicios del sector, aumentar el ingreso de divisas y alcanzar la meta de 200 millones de toneladas de producción de cereales, oleaginosas y legumbres en 2030.
La iniciativa tiene como eje consolidar a nuestro país como líder agroalimentario y agroindustrial en un mundo que demanda cada día más alimentos y acompañar al sector para la creación de 700 mil puestos de trabajo de calidad hacia 2030, con reglas claras y de largo plazo que aseguren estabilidad y generen confianza.
También se establecerán beneficios fiscales e impositivos para los productores y de esta forma se busca incentivar la inversión de las distintas cadenas agropecuarias. Se establecerán cinco criterios (producción, empleo, ventas, exportaciones e inversiones) para establecer las líneas base de la incrementalidad.
Un 53,7% fue lapidario respecto de lo que puede pasar con la coalición gobernante en los próximos meses.
Un monitoreo de opinión pública anticipa que para más de la mitad de los encuestados la coalición de gobierno se rompió después de la derrota electoral del 12 de septiembre pasado. En rigor, así opinó un 39,8% de los encuestados, mientras que para el 13,9% eso sucederá luego de que terminen las elecciones de noviembre. Esto es, para un 53,7% la suerte del Frente de Todos está echada, de cara al futuro.
En cambio para un 35,2% se mantiene optimista en ese sentido, pues cree que el FdT se mantendrá unido gobernando hasta el final del mandato de Alberto Fernández.
Así lo establece una encuesta de Management & Fit, que con relación a los más dispuestos a modificar el sentido de su voto de las PASO establece que son los que votaron a la izquierda: un 48,5% se manifestó en ese sentido, mientras que los más fieles manifestaron ser los de las fuerzas mayoritarias: Frente de Todos (74,1%) y Juntos por el Cambio (85,3%).
El 16,5% de Libertad Avanza o Avanza Libertad (Javier Milei y José Luis Espert) podrían modificar su voto.
¿Cuál es la reacción de la gente respecto de las medidas dispuestas por el Gobierno tras la derrota electoral? En general es negativa. Como en el caso de la flexibilización en las medidas de prevención de la pandemia. Para un 57,5% se trata de “una medida para ganar las elecciones, mientras que el 30,9% admite que se debe a la baja de casos o a un criterio sanitario.
En cuanto a los cambios del gabinete, un 75,4% no está dispuesto a cambiar su voto en noviembre como consecuencias de las medidas anunciadas y los cambios de gabinete. Un 15,3 sí lo haría.
Para un 62,1% los cambios en el gabinete le harán peor o dejarán todo igual para el Gobierno; apenas un 26,4% opina lo contrario.
El trabajo de Management & Fit tiene en cuenta la carta de la vicepresidenta Cristina Kirchner tras la derrota electoral. Para un 404%, CFK quiere desligarse de la responsabilidad de la derrota; un 31,3% mostró allí que está preocupada por el bienestar de los argentinos; en tanto que un 20,2% considera que está enojada por la derrota electoral.
Respecto de las consecuencias de esa epístola sobre la relación en la cima del poder, 7 de cada 10 encuestados cree que el enfrentamiento público entre Alberto y Cristina debilitó al menos a alguno de los dos.
La irrupción de Juan Manzur en la nueva etapa del Gobierno marcó el pase a segundo plano del Presidente, que quedó bien expuesto el viernes durante un acto en Pilar. La “desgracia” del oficialismo con sus primeros candidatos.
Por José Angel Di Mauro
2017 fue una gran elección para Cambiemos, que por entonces mantenía su nombre original. Ese es el recambio espejo de las elecciones de este año. Esa vez en las PASO ganó en lugares impensados, como San Luis, donde el aliado del entonces oficialismo Claudio Poggi -ex gobernador puesto por los Rodríguez Saá– se impuso en la elección para senadores por 57,65% a 38,24% sobre el Frente Unidad Justicialista. Una diferencia enorme que fue revertida en las elecciones generales 54,58 a 37,02. Por entonces los hermanos Rodríguez Saá seguían unidos y el Estado provincial puso todo y aun más para torcer la decisión original de los ciudadanos. Hubo mucho dinero derramado en la sociedad y hasta “caza de traidores”.
Este año no se eligen senadores en San Luis, pero Poggi vuelve a ser candidato, ahora a diputado, y ganó las primarias 46,92 a 37,36. Menos diferencia, pero ahora el gobernador Alberto Rodríguez Saá y su hermano Adolfo están separados, e incluso este último compite con lista propia. Después de las PASO “el Adolfo” estuvo en el Senado durante los días más críticos de la crisis oficialista y se lo vio concurrir varias veces al despacho de Cristina Kirchner. No trascendió de qué hablaron, pero todos imaginan que el senador le contó con lujo de detalles cómo hicieron hace 4 años para dar vuelta esa elección. Es el caso testigo en el que los más optimistas del Frente de Todos se basan para mantener viva la ilusión.
No es que imaginen que la proeza es probable. Le alcanzará al oficialismo para proclamarse airoso con dar vuelta solo algunos distritos, aunque en la sumatoria queden relegados. Piensan en Buenos Aires y un par de provincias donde eligen senadores. La Pampa es una y ya lo hicieron precisamente en 2017, cuando terminaron revirtiendo la derrota de las PASO por 76 votos; Chubut es otro objetivo; pero el premio mayor sería Santa Fe, donde la vicepresidenta quiere que el FdT gane los senadores por la mayoría y así pueda renovar María de los Angeles Sacnun, una de sus senadoras preferidas.
Ganar en Buenos Aires sería revertir la decepción que los embargó el 12 de septiembre y que los acompaña hasta el presente. Y los que desde ese día no dejan de estudiar el comportamiento del electorado esa jornada se animan a garantizar que es enteramente posible “darla vuelta” en ese distrito. Porque la diferencia es de apenas 4 puntos y monedas, con un caudal de votantes mucho más escaso que en todas las elecciones precedentes y siendo el votante propio el que mayor ausentismo registró. Comparando entre elecciones legislativas, hay 10 puntos de diferencia entre la concurrencia de estas PASO y las generales de 2017. La relación es 68,29% a 78,88%.
Ojalá fuera todo tan lineal, aclaran oficialistas que mantienen los pies en la tierra. Porque históricamente lo que hoy es Juntos por el Cambio siempre ha sido el que más creció entre las PASO y las generales. Los encuestadores analizan además que la grave crisis político-institucional que se vivió la semana que sucedió a la derrota oficialista dejará secuelas electorales que no hacen prever una mejor cosecha en noviembre; más bien lo contrario.
Es en este contexto donde juega fuerte la estrategia del Gobierno consistente en “ponerle platita en el bolsillo a la gente”, tal la descarnada confesión del candidato Daniel Gollan. En el Gobierno están que trinan contra el exministro de Salud bonaerense. Porque en ausencia de Victoria Tolosa Paz -la primer candidata fue relegada hasta tanto resuelvan qué discurso expondrá al reaparecer-, Gollan se ha transformado en el vocero de los candidatos oficialistas de la Provincia y su sinceridad le ha jugado en contra. Ya el martes había descartado la existencia de un “voto castigo” contra el Gobierno, sintetizando la causa de la derrota en que el adherente oficialista no había ido a votar. “Eso se va a corregir”, remarcó ese día, basándose en la batería de anuncios del Gobierno que representará “un shock”, aseguró. Ya ese día habló de poner “en el bolsillo” de la gente plata para reactivar la economía, y graficó: “Vos sabés que cuando a los peronistas nos tocan la oreja, ponemos toda la carne en el asador, y eso se va a hacer. Entonces estoy muy convencido que vamos a recuperar una muy buena cantidad de votos. Los intendentes están con un piso de 5 puntos con respecto a lo que sacamos en esta última elección”.
Ya lo había adelantado un día antes el propio Máximo Kirchner, al decir que “el sector que no fue a votar está esperando que entendamos la demanda, que los representemos, que no los invisibilicemos”.
Cuando dos días después Gollán desató la polémica al hablar del efecto electoral de la “platita en el bolsillo” de sus votantes, solo fue más descarnado. Igual, lo hicieron callar.
Tiene mala suerte el peronismo con sus primeros candidatos. En 2017, debieron silenciar a Fernanda Vallejos luego de que hiciera una enfática defensa de Amado Boudou. No hubo problema entonces porque la campaña de Unidad Ciudadana la llevaba adelante la candidata a senadora, Cristina Kirchner. Ahora Tolosa Paz debería dar explicaciones sobre la crisis en el FdT y hasta el desaire de CFK hacia ella en la noche de la derrota.
Esta semana el candidato de Juntos Diego Santilli confirmó su disposición a debatir antes de las elecciones, pero la pregunta del millón es si su rival oficialista -que tanto había insistido con eso antes de las PASO- está en condiciones de hacerlo, dadas las circunstancias.
Como sea, los voceros del oficialismo pasaron a ser otros. Aníbal Fernández, porque para eso ha llegado al nuevo gabinete, aunque su imagen resulte controvertida para buena parte del electorado; y sobre todo Juan Manzur, convertido en una suerte de gerente de esta administración. Ese término puede resultar hasta condescendiente, pues otros directamente consideran al gobernador tucumano como una suerte de “interventor” del Gobierno de Alberto Fernández.
El nuevo jefe de Gabinete ha irrumpido en la actual gestión como una suerte de revulsivo, desplegando una hiperactividad notoria, signada por anuncios rimbombantes. Arranca bien temprano y hasta trabaja los sábados: toda una señal respecto de lo que se le cuestiona en el Instituto Patria al Gobierno de Alberto Fernández.
El tucumano arrancó con todo el lunes pasado, cuando en compañía de la devaluada ministra Carla Vizzotti anunció la prescindencia del barbijo en lugares abiertos. Países con más avanzados planes de vacunación dejaron para mucho más adelante ese paso dispuesto por un Manzur que cerró la semana anunciando en el mismo tono que “estamos en la etapa final de la pandemia”.
Lo hizo al encabezar en Pilar la presentación del programa Previaje PAMI, en un acto en el que estuvieron el gobernador Axel Kicillof, los ministros Matías Lammens y Gabriel Katopodis y la titular del PAMI, Luana Volnovich. No hace falta destacar quién no estaba: el presidente Fernández. La única explicación para el pase a un segundo plano por parte del mandatario -citado por el tucumano al celebrar la paternidad anunciada a través de un escueto comunicado oficial el día anterior- puede encontrarse en una certeza que cobra fuerza en este contexto: es piantavotos.
Desplazado Santiago Cafiero, el jefe de campaña es ahora el propio Manzur, y la estrategia hasta el 14 de noviembre pasa estrictamente por los anuncios. A saber: aumento del salario mínimo; suba del piso para aplicar el impuesto a las Ganancias; amnistía fiscal y extensión de la moratoria; bonos para jubilados; continuidad del REPRO; exención de Ganancias para instrumentos financieros; jubilaciones anticipadas (a los 55 años) para desempleados; y nuevo IFE.
Sin mencionar el ya citado reparto de electrodomésticos y bicicletas para recuperar el “voto renuente”.
Así como la marca Frente de Todos es más fuerte que sus candidatos, los anuncios son considerados ahora más valiosos que los discursos. Paralelamente, la marca y los anuncios son aun más efectivos que el propio Presidente, relegado a un segundo plano. Ya lo dijo Julio Bárbaro al día siguiente de la resolución formal de la crisis en la cima del poder: “Tenemos un gabinete más fuerte, y un presidente más débil”.
No le fue mejor a Axel Kicillof, al que también le intervinieron la Provincia. En su caso, a manos de Máximo Kirchner. El estado de ánimo que embarga al mandatario provincial se le percibía en el rostro durante la ceremonia de asunción de los intendentes Martín Insaurralde y Leonardo Nardini, y de Cristina Alvarez Rodríguez. La expresidenta tuvo con el gobernador la generosidad de no dedicarle una carta pública; solo lo hizo viajar a El Calafate en avión de línea el fin de semana para explicarle personalmente su decisión. Y al gobernador no le quedó otra que aceptar lo que desde el inicio se resistía a hacer: darle juego a los intendentes, algo que siempre se había prometido no hacer.
El legislador oficialista Hugo Yasky comparó, en materia económica y laboral, la gestión de Mauricio Macri que “destruyó el empleo” con la de Alberto Fernández y Cristina Kirchner quienes “recuperaron el trabajo y protegen a las PyMes”.
El diputado nacional y secretario general de la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Hugo Yasky (FdT – Buenos Aires) habló sobre los índices de desempleo y cuestionó a la oposición porque mientras ellos “ofrecen salidas mágicas como el gatillo fácil para despedir”, el Gobierno se encarga de “crear empleo, proteger a las PyMes y los salarios”. Además, remarcó que hay que recuperar la “brecha” y la “caída” de salario mínimo que dejó la gestión anterior.
En declaraciones por Radio 10, el gremialista se refirió a los datos que se dieron a conocer sobre la baja de los índices de desempleo respecto del segundo trimestre del año y celebró: “El hecho de que haya bajado un punto y medio la desocupación es una noticia excelente porque es la manera de salir de la crisis”.
En esta línea, agregó que “la única manera de que la Argentina tenga la posibilidad de darle a todos un salario digno es trabajando y eso es lo que está haciendo el Gobierno”, y cargó contra la oposición porque esto “pone al descubierto las mentiras de los que ofrecen salidas mágicas como el gatillo fácil para despedir como la ley que proponen. Si abaratan los despidos habrá una montaña de despedidos”. Por el contrario, manifestó que “crear empleo y proteger a las pymes y los salarios de trabajadores” es el camino “virtuoso que estamos viendo con índices muy contundente”.
A su vez, respecto al aumento del salario vital y móvil, Yasky aseguró que “fue una medida importante”, aunque remarcó, apuntando otra vez contra el mandato de Mauricio Macri, que “falta mucho para recuperar con los 4 años del macrismo. La enormidad de 25 puntos lo más golpeado fue el salario en general y en particular el mínimo”, y se diferenció porque se “recuperó” un porcentaje “muy importante casi 50 puntos de aumento”.
“Lo que planteamos desde la CTA es la caída que hubo en la época de Macri y como esa brecha hay que recuperarla y la vez claramente en un cuadro que hay donde Argentina tenía el salario mínimo más alto de América a fines del Gobierno de Cristina Kirchner, hoy somos es el más bajo”, sostuvo el diputado del FdT
Por último, comparó: “Hay dos ejemplos, una es la creación de 5 millones de puestos de trabajos en los mandatos de Néstor y Cristina (Kirchner), y se respetaron todas las leyes y todo eso se destruyó en 4 años de macrismo y ahora tenes otra vez lo mismo es decir estamos recuperando el empleo porque protegemos las PyMes”.
En este sentido, el legislador nacional diferenció que “no las hacemos competir con las empresas de afuera, no les metemos tarifazos, no los asfixiamos con las tasas de interés, y estamos generando la demanda eterna”, y concluyó que “ese modelo genera empleo, no el modelo que le da la impunidad absoluta a los empresarios y de eliminar derechos, eso hace que ninguna conquista se pueda sostener. No queremos que se genere una relación asimétrica”.
Por otra parte, en declaraciones a radio La Red, Yasky envió una alerta sobre el Presupuesto 2022: “Lo vamos a estudiar a fondo y nada que sea ajuste lo vamos a aceptar”. Y al ser consultado sobre posibles modificaciones que impulse el propio oficialista, respondió que “por supuesto, sí, ha pasado también con el anterior”. Además, expresó que hay que “hacer que los números favorezcan a la gente, a una recuperación económica con la gente adentro, no una macroeconomía brillante con el pueblo mirando” desde afuera.
Fernando Braga Menéndez falleció este jueves por la tarde, a la edad de 80 años.
En su cuenta de Twitter, desde El Calafate donde se encuentra estos días y donde se elaboró buena parte del sueño presidencial de los Kirchner, la vicepresidenta Cristina Fernández despidió este jueves a quien contribuyó en ese objetivo, allá por 2003: el publicista Fernando Braga Menéndez.
El reconocido profesional de la publicidad falleció este jueves a los 80 años, y es recordado entre otras cosas por haber trabajado en la campaña que concluyó con Néstor Kirchner sentado en el sillón de Rivadavia.
Así lo despidió la vicepresidenta: “Profundo pesar por el fallecimiento del querido Fernando Braga Menéndez, publicista que trabajó junto a Néstor en la campaña del 2003. Mis condolencias a su familia y amigos”.
En efecto, Braga Menéndez trabajó con el entonces gobernador santacruceño en la campaña presidencial en la que Néstor Kirchner quedó segundo detrás de Carlos Menem. En el libro Cristina K. La dama rebelde (2004, Editorial Sudamericana), el publicista aparece en varios pasajes.
En uno de ellos se recuerda cuando durante esa campaña “Carlos Menem planteó su confrontación con Eduardo Duhalde, soslayando deliberadamente a Néstor Kirchner, al que sólo se refería mencionándolo como ‘el candidato muletto’, o bien con un más que peyorativo ‘Chirolita’. Estos embates fueron acompañados por afiches en los que aparecía Duhalde con un muñeco sobre las rodillas con la cara del santacruceño.
“Braga Menéndez sugirió un contraataque del mismo tenor y diseñó afiches con la imagen de Menem en las rodillas de George W. Bush, pero Néstor Kirchner no quiso usarlos”.
A continuación, transcribimos otro pasaje del libro de José Di Mauro en el que se reflejan pasajes de esa campaña, con el testimonio del propio Braga Menéndez y menciones referidas a figuras aún hoy plenamente vigentes:
La frase de “un país serio” trascendió la campaña y siguió siendo utilizada durante el gobierno de Kirchner. El copyright corresponde al publicista Pepe Albistur, pero se reconoce su origen en Cristina Fernández. Había varias opciones que manejaba el equipo de campaña, entre ellas la que motorizaba la senadora, que decía “un país normal es posible”.
Durante una reunión en el departamento de Uruguay y Juncal, comenzaron a tirar idas no para la plataforma, sino para la campaña. Los publicistas advertían que utilizar el mapa de la Argentina en publicidad política ya estaba gastado, pues lo habían usado Alfonsín, Menem, la Alianza, todos… “Busquemos otra cosa”, era la consigna, y así pasaron por el escudo, la escarapela y finalmente llegaron al croquis de la Argentina. La idea les pareció importante, porque aparte en ese momento se hablaba de desintegración territorial, de que el Sur se podía separar del resto del país, Kirchner venía del Sur…
Mientras tanto trabajaban con la letra K de Kirchner, y como es una letra rara para el uso argentino, establecía una diferencia. El que hizo finalmente la conjugación entre el croquis de la República con la K, fue Alberto Fernández: “Vos sabés que tiene algo que ver esta K con la República… A ver, ponela así…”, sugirió, y quedó la K del aviso.
En esa reunión también se habló del país normal en el que hacía hincapié Cristina.
– A mí no me convence -disintió Alberto Fernández, entusiasmado en su rol de publicista-. Me parece que decir “un país normal es posible” resulta poco ambicioso… ¿Cómo vas a hacer una campaña política diciendo sólo que un país normal es posible?
– ¿Sabés qué pasa, querido? -se le plantó Cristina-. Hoy en día, en la Argentina, en el estado que estamos, “normal” es muchísimo. Que los chicos estén en el desayuno con el papá y la mamá, que el papá se vaya a trabajar, la mamá a hacer sus cosas y los chicos al colegio, que eso es la normalidad, acá en la Argentina hoy en día es muchísimo… ¡Ojalá tengamos un país normal! Ya de rarezas estamos hartos todos…
Fernando Braga Menéndez -quien supo asesorar en su materia al gobierno de Héctor J. Cámpora- le reconoce a ese razonamiento la más estricta sensatez, en línea con otros aportes que la esposa del candidato hacía. El grupo de este publicista trabajaba durante la campaña con Julio De Vido, quien coordinaba los planes de todas las áreas de gobierno. Había técnicos en todo el país, lo que llevaba a realizar muchos viajes al interior para realizar reuniones con estos para ir recabando información, trabajo que redundó en un enorme libro en el que se transcribió el compromiso que asumía el futuro presidente frente a la sociedad respecto a lo que haría en los próximos cuatro años. En ese marco se escribían los planes de gobierno, que luego eran mandados a la senadora Kirchner para que los analizara.
– ¿Sabés qué pasa, querido? -se le plantó Cristina-. Hoy en día, en la Argentina, en el estado que estamos, “normal” es muchísimo. Que los chicos estén en el desayuno con el papá y la mamá, que el papá se vaya a trabajar, la mamá a hacer sus cosas y los chicos al colegio, que eso es la normalidad, acá en la Argentina hoy en día es muchísimo… ¡Ojalá tengamos un país normal! Ya de rarezas estamos hartos todos…
Fernando Braga Menéndez -quien supo asesorar en su materia al gobierno de Héctor J. Cámpora- le reconoce a ese razonamiento la más estricta sensatez, en línea con otros aportes que la esposa del candidato hacía. El grupo de este publicista trabajaba durante la campaña con Julio De Vido, quien coordinaba los planes de todas las áreas de gobierno. Había técnicos en todo el país, lo que llevaba a realizar muchos viajes al interior para realizar reuniones con estos para ir recabando información, trabajo que redundó en un enorme libro en el que se transcribió el compromiso que asumía el futuro presidente frente a la sociedad respecto a lo que haría en los próximos cuatro años. En ese marco se escribían los planes de gobierno, que luego eran mandados a la senadora Kirchner para que los analizara.
Cristina recibía el material entre las 22 y 22.30, donde quiera que se encontrara, ya fuera en el Senado, o de gira por el interior.
– Yo llegaba a mi casa, prendía la televisión y la veía en vivo y en directo en Misiones, haciendo un discurso -recuerda Braga Menéndez-. Pero a la mañana siguiente, a eso de las 11.30, nos llegaban de vuelta las veinte páginas corregidas de puño y letra… y con sensatez. “Mirá, yo considero que esto está exagerado y no conviene por tal y tal motivo”, nos advertía la senadora. Se notaba que lo había estudiado todo y hacía comentarios atinados. Ese trabajo es invalorable: poder filtrar todo y sacar conclusiones inteligentes en tan poco tiempo…
Así lo manifestó el legislador nacional Marcelo Casaretto al hablar del conflicto acontecido en la semana dentro del Gobierno. Además, habló sobre la situación económica de la cual aseguró que “se está frenando la inflación”.
Tras una semana caliente dentro del Frente de Todos, el diputado nacional y secretario de la Comisión de Presupuesto y Hacienda Marcelo Casaretto (FdT – Entre Ríos) se refirió a las internas dentro de la coalición y afirmó: “Nunca fui de Alberto (Fernández), ni de Cristina (Kirchner), ni de (Sergio) Massa, soy peronista”. También señaló que “hay que corregir errores”, en relación a la derrota en las PASO, e hizo hincapié en la cuestión económica del país.
En declaraciones por la AM 550, Casaretto habló sobre el presupuesto que se presentó y aseguró: “El presupuesto entró el miércoles a la noche y empezamos a analizarlo. Calculamos que luego de la asunción de los nuevos ministros esta tarde, el presidente de la Cámara va a convocar a ministro de economía a que lo presente en el Congreso como lo hace habitualmente. Los presupuestos se analizan, se discuten, se le agregan o sacan cosas. Es normal que haya propuestas de distintos sectores en un sentido u en otro”.
“Estamos mirando que pasó en Argentina, ajuste fue lo que pasó en 2018 y 2019 con Macri que cayó el PBI y se empobreció el país”, comparó el diputado oficialista y señaló: “Una situación difícil fue el 2020 con la pandemia donde cayó un 10 porciento el PBI y este 2021 lo estamos terminando con un crecimiento del 8 porciento y para el año que viene se estima un crecimiento del 4 porciento así que por primera vez en tres años la argentina volvió a crecer”.
En esta línea, resaltó que “algunos sectores crecen más que otros, nuestro objetivo es que llegue a todos los argentinos. Hay una expansión de la actividad económica, se está frenando la inflación y aumentando los salarios. El objetivo de que el país vuelva a crecer se está cumpliendo, la sociedad demanda soluciones y muchas frustraciones a lo largo de los años y se lo carga al Gobierno que está hoy”.
En relación a la carta de Cristina Kirchner, precisamente donde habla del presupuesto de este año, sostuvo: “Había un presupuesto aprobado que tiene estimación de ingresos y un límite de gastos. Los ingresos están aumentando por encima de la pauta prevista, si vemos el último mes con la inflación de un 51 por ciento la recaudación aumentó el 64 por ciento, la mejora en la actividad económica hizo bajar el déficit. Desde el punto de vista del gasto, la forma de financiamiento de una expansión es utilizar reservas del Banco Central, cobrar más impuestos que no sería viable en este contexto”.
Por otro lado, Casaretto manifestó que la mayoría de los trabajadores “son las personas que están en blanco en relación de dependencia y con un convenio colectivo de trabajo”, pero “hay gente que está en la economía informal”. Ante esto, remarcó que en “el último dato de julio hubo un aumento salarial a la par de la inflación. Los empleados en blanco, tenes un salario mínimo vital y móvil a 29 mil pesos muy bajo, desde hace años. Ahora aumentó un 35 por ciento”.
“Hay muchos rubros que cobran por encima de los 100 mil pesos. Hay mucha gente que cobra más del salario mínimo, vital y móvil. Hay sectores que están por debajo de la pirámide que no tienen trabajo, hay otros que teniendo trabajo no ganan lo suficiente acorde a las condiciones de vida y esa preocupación principal es la que tiene que tener el Gobierno”, aseguró el legislador entrerriano.
Por último, en relación a los resultados electorales y las consecuencias que eso condujo dentro del Gobierno, opinó: “Yo creo que lo más raro hubiese sido si perdíamos las elecciones y nadie dijera nada. Me gusta cuando hay discusiones, me gusta que el presidente y la vicepresidenta tengan discusiones porque hay que transformar la realidad de forma positiva”, y concluyó: “Nunca fui de Alberto, ni de Cristina, ni de Massa, soy peronista. Apoyo a la coalición. Muchos creen que la crítica al oficialismo va a hacer volver al macrismo. Hay que corregir errores, haciendo cosas que no se hicieron y tomando medidas”.
Un grupo de legisladores que responden a Elisa Carrió se presentaron ante la Justicia para reclamar que la AFIP haya desistido en la querella de la causa Oil Combustibles.
Diputados nacionales de la Coalición Cívica-ARI presentaron una denuncia penal contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y la titular de la AFIP, Mercedes Marcó del Pont, a raíz del desistimiento de la querella en la causa -conocida como Oil Combustibles- en la que se investiga a los empresarios Cristóbal López y Fabián de Sousa, y al exadministrador del ente recaudador, Ricardo Echegaray.
Los legisladores las acusan de los supuestos delitos de encubrimiento agravado, abuso de autoridad, tráfico de influencias y negociaciones incompatibles con la función pública.
“Hubo una clara intención de beneficiar económica y judicialmente a estos empresarios, así como también a exfuncionarios públicos como Echegaray”, afirmaron. “La misma AFIP que acosa a los que dan trabajo, encubre a los que defraudan. Es intolerable y tienen que ser investigados y condenados”, agregaron los opositores.
En la denuncia se describen “las relaciones económicas” de la vicepresidenta con López y “cómo fue orquestado el plan de impunidad de los empresarios denunciados”. “Primero el Gobierno nacional envió una ley de moratoria inédita a la medida de Oil Combustibles. Semanas antes, el empresario Fabián De Sousa había estado en Olivos. Luego la empresa se adhirió a ese régimen. Finalmente, un año después Marcó del Pont, desiste de la querellar”, explicó el jefe del bloque de la CC, Juan Manuel López.
Asimismo, la denuncia da cuenta de “los conflictos de interés del presidente de la Nación, Alberto Fernández, quien asesoró a autoridades del grupo Indalo antes de llegar a la Presidencia”. “El presidente se negó a revelar su listado de clientes y tampoco explicó el alcance de sus tareas para ese holding. Se lo pedimos por distintos medios, también se lo requirió la Oficina Anticorrupción, y él se negó a dar respuesta”, agregó López.
La denuncia lleva las firmas de López, Paula Oliveto, Mariana Zuvic, Maximiliano Ferraro, Mariana Stilman, Marcela Campagnoli y Mónica Frade.
En el escrito, señalaron que “con fecha 8 de septiembre de 2021, pocos días antes de las elecciones de medio término del día 12 de septiembre, la Administración Federal de Ingresos Públicos, cuya autoridad máxima es Mercedes Marcó del Pont -quien a su vez tiene como jefa política a Cristina Fernández de Kirchner-, desistió ante el Tribunal Oral Federal N°3 y ante el juez Julián Ercolini, de la querella en la que actuaba como parte en el marco de la causa en la que se investigaba la posible defraudación al Estado Nacional por parte del extitular de la AFIP Ricardo Etchegaray y los empresarios Cristóbal López y Fabian De Sousa. La maniobra de defraudación impositiva habría tenido lugar durante los años 2013 a 2015, es decir, durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner”.
“La relación de la familia Kirchner, y en especial de la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner, con el empresario Cristóbal Manuel López ha sido, desde el ascenso del matrimonio Kirchner al poder, una vinculación política y de negocios”, resaltaron.
Y recordaron que tras la ley de moratoria, “armada como traje a medida”, Oil Combustibles “se adhirió a la moratoria que le había facilitado el proyecto de ley enviado por el Sr. Alberto Fernández”. “Luego de ello, y en virtud de haber obtenido un aparente pero ficto barniz de legalidad, la empresa Oil Combustibles efectúa un primer pago de dicha moratoria el día 7 de septiembre de 2021”, mencionaron.
Sin embargo, “al otro día, el 8 de septiembre de 2021, la Administración Federal de Ingresos Públicos, a cargo de la Sra. Mercedes Marcó del Pont, desiste de la querella y de la reclamación económica, fundamentándose, entre otras cosas, en la ley que Alberto Fernández promovió desde el Poder Ejecutivo”, enfatizaron.
