L, U o V? Entre estas tres letras está la discusión sobre el futuro económico de la Argentina. Para traducirlo en criollo sería así: L es caída y se estanca, U es una recuperación, aunque lenta, y V es recuperación entusiasta. Toto ve algo mejor aún, como el logo de Nike: una subida fuerte, más potente que la bajada. Los fondos de inversión y los bancos internacionales creen en la V, pero habría dos bibliotecas discutiendo quién tiene razón. Como comentamos la semana pasada, el Fondo corre al gobierno por izquierda y le pide que no sea tan duro con el ajuste, entre otras cosas. Toto no se cansa de pedir el dinero que el organismo no le quiere dar y hasta se ha convertido en un “cachorro de león”, imitando la vehemencia presidencial en sus dichos (si compra simpatía ¿compra tiempo?).

Lo cierto es que los actores económicos van recalculando a punto de cumplirse 4 meses de gestión. Esta semana el presidente de la Cámara de la Industria Aceitera dijo que “los 100 millones de toneladas van a salir si conseguimos mejor precio”. Trascartón, se conocieron los resultados de una encuesta en donde los productores de los grupos CREA parece que “no la ven” y un bajo porcentaje está decidido a invertir más este año (gente que muy probablemente haya votado a Milei, al menos en el balotaje) porque les falta rentabilidad. Si los dólares llegasen a escasear, todo se podría complicar más de la cuenta. A lo que se agrega otro interrogante: ¿la economía ya tocó piso? ¿se cumplirán las profecías del J.P. Morgan? En marzo la recaudación siguió cayendo y ahora se viene el tarifazo en serio. ¡Pero qué barato que está el atún en Chile!

Un mes después de la reunión del Gobierno con los 24 gobernadores volvieron a verse las caras solo con los cambiemitas; es decir, los más dialoguistas. Llegaron muy cautelosos. Se fueron optimistas pero cautelosos, una vez más. Varios de ellos ven a esta administración como una permanente caja de Pandora. Esperan no encontrarse en los próximos días con un nuevo martes 13.

A este ritmo, si este diálogo prospera, la nueva Ley Bases no estaría aprobada en el Congreso antes del glorioso 25 de mayo (cuando se cumplan 5 meses y medio de mandato). En la Casa Rosada especulan con que el paso del tiempo los favorece, porque parten del supuesto que se puede gobernar sin el Congreso y que, en todo caso, las que están realmente complicadas son las provincias, no el ejecutivo nacional. Dentro de un tiempo, si la política anti inflacionaria es exitosa, la evidencia empírica haría que se rindan a los pies de “Sinley”.

Dos semanas cortas aquietaron la política y la calle, no la realidad. Esto recién empieza. La CGT podría hacer un nuevo paro, ATE ya está súper movilizada por los despidos y camioneros pararía el país si no le homologan la paritaria (¿hace falta que la homologue el gobierno? ¿Por qué los consorcios de edificios dan por automáticamente homologado el acuerdo salarial con los encargados? ¿Son decisiones políticas?). No deja de ser curioso que justo cuando el radicalismo le está proponiendo una reforma laboral light al gobierno, “los sindicatos de Perón” se avienen a elaborar un proyecto propio (inédito). Todos llegan tarde: Cristina misma en su “mamotreto” de 33 páginas de febrero pasado -que muy pocos leyeron- hablaba en el punto 10 de un “plan de actualización laboral”.

Pero no todo es gremialismo, también despuntó una movilización de jubilados. ¿Puede surgir una nueva Norma Plá como en los 90? En la práctica política un incremento del conflicto social no implica necesariamente poner un freno al ajuste del oficialismo, ni tampoco un reflejo del estado de la opinión pública. Sin embargo, recordemos que el control de la calle es un detalle que interesa al mundo de Wall Street.

Están pasando cosas, como por ejemplo que el ministerio de capital humano lleva gastado en los tres primeros meses del año bastante más que el 25 % que le correspondería por el lapso de tiempo de este 2024. Eso significa que “jamoncito” -de a ratos- es loco, pero no b… Más gasto social significa un intento de amortiguar el ajustazo, aunque seguro está lejos de paliar el tendal. ¿No era que los movimientos piqueteros le iban a hacer la vida imposible a este presidente? Mientras eso sucede, la canciller destrabó el (ridículo) conflicto con el gobierno de Colombia. ¿El libertario se habrá enterado que gente de Manhattan ve muchas oportunidades de hacer buenos negocios en ese país? No parecería entonces que Petro “es un comunista asesino que está hundiendo al país” (los de la Gran Manzana seguro que no son b…).

Hablando de gente que no es b… la jefa Cristina manda a todo el mundo a hablar con Máximo, mientras maniobra para ver qué hace con la candidatura de Lijo a la Corte Suprema. Ese detalle de conducción no genera mucho entusiasmo en los actores bonaerenses de UP dadas las limitaciones y la endogamia del vástago. Pero eso poco importa ahora. “Kichi”, como lo llama Ella, empieza a sentir en carne propia que nunca fue un líder (¿y nunca lo será?), que toda su carrera política se debe a decisiones de CFK, y que es demasiado temprano para despegar de “la nave madre”. Ser una figura suficientemente relevante y considerada dentro de esa confederación panperonista implica mucho más que ser gobernador de la principal provincia y ser el más conocido a nivel nacional. Ruckauf, Solá y Scioli pueden dar cátedra de eso. La mejor síntesis es sin duda la reflexión de la filósofa contemporánea Malena Galmarini: “La gente se hinchó las pelotas de nosotros”. Inapelable.

Para cerrar el cuadro, el responsable oficial de la Salud nos dice que la falta de repelente es un problema de oferta y demanda. Quizá haya debido decir que hay un problema de Off-erta. Si hay algo maravilloso en una sociedad es la fuerza de su tradición oral. La famosa canción infantil sobre los mosquitos se cree que nació en España en los 60, de autor desconocido. Para ponerle un poco de humor al fastidio, hoy la seguimos citando.

La vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, recibió este viernes en el Senado a la jefa del Comando Sur del Ejército de los Estados Unidos, Laura Richardson, y juntas, posaron con cuadro que mostraba a las Islas Malvinas.

El encuentro, que duró poco más de una hora, se consumó en el Salón Gris del Senado, y allí, se abordaron temas estratégicos en común sobre energía, alimentos, desafíos continentales y política hemisférica.

Acompañaron a la general estadounidense, el embajador Marc Stanley; la asesora civil Sara Ann Lynch; el sargento mayor del Comando Sur Rafael Rodríguez; la directora de Planes y Políticas Julie Nethercor; el agregado de Defensa coronel Steven Winkleman; el jefe Sección Ejército, teniente coronel Nokens Fleurijean; y la gerente de Entrenamiento y Educación Susana Galli.

Por su parte, la presidenta del Senado estuvo acompañada por su equipo de asesores en política internacional y el secretario parlamentario, Agustín Giustinian.

“Invitamos al Senado de la Nación a la comandante del Comando Sur, general Laura Richardson con quien conversamos de los asuntos en común de nuestra política hemisférica. Planificar una cooperación que se sostenga a futuro en el continente fue uno de los tópicos más relevantes”, relató Villarruel en una publicación de X.

La militar norteamericana pasó el miércoles por la Casa Rosada, donde mantuvo un encuentro con el jefe de Gabinete, Nicolás Posse y los ministros Diana Mondino, Guillermo Francos y Luis Petri; al día siguiente visitó una base militar en Ushuaia, donde se encontró con el presidente Javier Milei y este viernes también estuvo con el mandatario argentino en un acto en el que se firmó el convenio para la incorporación del nuevo avión Hércules C-130 a la Fuerza Aérea Argentina.

El bloque de senadores nacionales de la Unión Cívica Radical presentó un proyecto de ley para declarar a la educación como “servicio esencial” en el marco de lo establecido en los artículos 14 y 75 incisos 18, 19 y 22 de la Constitución Nacional.

En un comunicado, explicaron que “nuestro país vive un proceso de cambios. La educación es y debe ser, de manera inexorable, parte de esa discusión pública y del debate legislativo”. El proyecto propone distintas propuestas y aportes tanto del Poder Ejecutivo como de legisladores nacionales, a los que suma aspectos como el referido a la incorporación de la educación emocional.

Esta iniciativa propuso:  Garantizar la cobertura de servicios educativos mínimos de al menos un 75% de su prestación normal; Añadir lineamientos para la evaluación de la carrera docente; Fomentar el uso de bibliotecas escolares digitales o físicas; Incorporar al finalizar el secundario de un examen censal obligatorio; y la implementación de la educación a distancia o híbrida como alternativa a la presencial.

Con respecto a la Educación Superior Universitaria, se propone la modificación de la Ley 24.251, estableciendo que los estudios de grado en las instituciones de gestión estatal serán gratuitos, permitiendo que se establezcan aranceles para no residentes extranjeros; se propone la aplicación universal de mecanismos de nivelación para el ingreso; la obligatoriedad de evaluaciones externas para las instituciones; y que el aporte del Estado Nacional se distribuirá en función de los criterios que se acuerden con el Consejo Interuniversitario Nacional.

“Entre los cambios que la Argentina necesita, la educación juega un rol fundamental, formando a niños y los jóvenes como personas y preparándolos para los empleos del futuro, en una comunidad global que presenta desafíos cada vez más grandes y que avanza cada vez a una mayor velocidad, pero que también ofrece enormes oportunidades de desarrollo”, añadieron desde el bloque radical.

Tras el acto del presidente Javier Milei, en presencia de la jefa del Comando Sur de Estados Unidos, Laura Richardson, para reafirmar una alianza estratégica con Washington, los diputados nacionales Neri Araujo Hernández, Andrea Freites y Carolina Yutrovic presentaron un proyecto de resolución para citar al ministro de Defensa, Luis Petri, para que informe sobre este acuerdo.

En la iniciativa, los diputados de UP exigen al ministro que “detalle los alcances de los acuerdos establecidos con la general del ejército estadounidense Laura Richardson, comandante del Comando Sur (SOUTHCOM), en el marco de la visita a nuestro país, que realiza la mencionada jefa militar”.

“Es necesario que esta Honorable Cámara tome conocimiento de los alcances y contenidos de dichas reuniones, teniendo en cuenta el rol estratégico fundamental en lo que concierne a la seguridad de nuestro territorio nacional”, plantearon en el texto.

También, exigen conocer “qué relevancia reviste para la jefa militar extranjera, la instalación de la Base Naval Integrada en la Península de Ushuaia, ya que es este un proyecto de nuestras fuerzas militares largamente desarrollado, pero sin prever la injerencia de potencias extranjeras”.

La Base Naval Integrada en Ushuaia dota de un carácter estratégico y sensible al interés nacional dado la proyección antártica, y la ubicación geoestratégica en el Atlántico sur y la Antártida y que, en el caso de incluir a un país extranjero, requiere del tratamiento del Congreso Nacional.

Asimismo, la base ya estaba en construcción mediante los movimientos de suelos realizados por Tandanor y también de estructura, diseñada para el abastecimiento logístico de buques militares y civiles que hacen campañas antárticas, con financiamiento y administración exclusivas del Estado Nacional.

La diputada nacional Carolina Gaillard (UP – Entre Ríos), apoyada por su bloque, presentó un proyecto de ley para establecer la capacitación obligatoria sobre la Ley de Salud Mental 26.657 con una “perspectiva comunitaria y de derechos humanos”.

En la iniciativa, se exige la capacitación obligatoria en salud mental a todo el personal de las fuerzas de seguridad, de educación y de salud del ámbito nacional, provincial y municipal, del sector público y privado, desde una perspectiva comunitaria y de derechos humanos, y entendiendo a la salud mental “como un derecho humano fundamental”.

Para Gaillard, “hay un déficit en la respuesta concreta a situaciones de emergencia en salud mental”, y con el objeto de lograr la capacitación y formación que permita una coordinación y articulación de todas las áreas para lograr abordajes adecuados y medidas concretas que salvaguarden los derechos de los pacientes, según establece la Ley de Salud Mental.

Propone, también, que “tiene como objeto establecer la capacitación obligatoria de la Ley Nacional de Salud Mental 26.657 a todos los efectores del sistema de salud, a todo el personal de las fuerzas de seguridad y a la comunidad educativa en su totalidad, sea del ámbito público como del ámbito privado”.

“Estará dirigida a todas las personas que se desempeñen en el sector público, en todos sus niveles y jerarquías, definidos en el artículo 8° de la Ley 24.156, en los tres poderes, Ejecutivo, Legislativo y Judicial de la Nación, y en los ministerios públicos, así como en el sector privado, en las áreas mencionadas específicamente”, añadió.

Agrega que “el proyecto surge de la necesidad de promover y garantizar la formación, capacitación a todos aquellos actores involucrados en la implementación de la Ley de Salud Mental, en las áreas de salud, seguridad y educación”.

“Consideramos que gran parte del problema no está en la ley en sí misma, sino en la falta de conocimiento y formación sobre la misma, en la falta de articulación y coordinación entre los efectores del sistema de las distintas áreas, como en la ausencia de recursos o readecuación de los mismos para una implementación”, cuestionó la entrerriana.

En tal sentido, la diputada nacional expresó que “si las fuerzas de seguridad hubiesen tenido la capacitación necesaria para saber cómo actuar en el caso de Ariel Goyeneche, él estaría probablemente con vida, porque fue tratado como un delincuente cuando se trataba de una persona con un padecimiento de salud mental”.

Este proyecto de ley implica también que la atención en salud mental no esté centrada únicamente en las principales ciudades donde existe mayor concentración de profesionales, sino que por el contrario, busca incorporar una perspectiva federal integrada, con el objetivo que las provincias y sus municipios accedan, en igualdad de condiciones a contar con personal capacitado e idóneo para dar respuestas oportunas a la gran cantidad de demanda.

Desde esa perspectiva, el proyecto impulsado tiene como finalidad contribuir a que se garanticen aspectos centrales como buenas prácticas respecto de las medidas no coercitivas, la inclusión de la comunidad y el respeto de la capacidad jurídica de las personas, es decir, el derecho a tomar decisiones sobre su tratamiento y su vida.

Además, en su articulado, el proyecto establece que “El Poder Ejecutivo Nacional llevará adelante campañas de concientización a través de los medios masivos de comunicación, plataformas digitales, redes sociales, entre otros, a los efectos de concientizar a la población en general respecto a la importancia de la correcta implementación de la ley Nacional de Salud Mental 26.657 y su enfoque de derechos humanos”.

La Cámara de Diputados acelera la conformación de sus comisiones. Según pudo saberse este viernes, entre el martes y el jueves es próximo serán conformadas otras 16 comisiones, que sumadas a las 15 ya constituidas, representa que un 67% de la totalidad de las comisiones permanentes.

Recordemos que en los últimos años, la conformación de las comisiones fue un tema que se dilató a lo largo del tiempo. En 2020,  por la pandemia, recién se constituyeron con el período ordinario avanzado: se anunciaron sus composiciones todas juntas y por decreto. En cambio, en 2022, como consecuencia del resultado adverso en las elecciones legislativas, el entonces presidente de la Cámara, Sergio Massa, recién dio luz verde bien avanzado el período ordinario.

Entre el próximo martes 9 de abril y el jueves 11, se completará la constitución de otras 16 comisiones, que se sumarán a las 15 que ya fueron establecidas entre enero y marzo de este año. De esta manera, ya estarán conformadas 31 sobre las 46 comisiones totales (casi tres cuartas partes) en la Cámara baja.

La primera jornada de constitución de comisiones será este martes 9 de abril desde las 13.30. Será el turno de la Comisión de Población y Desarrollo Humano; a las 15, Asuntos Municipales. A las 16.30 Intereses Marítimos; Obras Públicas a las 18; y finalizará la Comisión de las Personas Mayores a las 19.30.

También ese día se reunirá la Comisión de Defensa de la Cámara de Diputados, presidida por Ricardo López Murphy, para debatir entre otros temas un proyecto que busca declarar a la VI brigada aérea como “Brigada Heroica” en homenaje al personal que participó en la gesta malvinera.

Al día siguiente, el miércoles 10 de abril, la jornada constitutiva comenzará temprano: a las 9.30, se conformará la Comisión de Defensa del Consumidor; a las 11.00, la de Juicio Político; 12.30 será el turno de Comunicaciones e Informática; a las 15, la de Derechos Humanos; a las 16.30, la de Finanzas; y cierra la segunda fecha la Comisión de Discapacidad, a las 18.

Por último, el jueves 11, quedarán conformadas las comisiones de Legislación Penal, a las 9; la de Agricultura, a las 10; al mediodía, la de Análisis y Seguimiento de Normas Tributarias; 13.30, la de Economía; a las 15, la de Justicia; y por último, a las 16.30, la Comisión de Pymes.

Desde la apertura del período ordinario fueron constituidas 15 comisiones: 4 para el período de sesiones extraordinarias, las cuales se abocaron al tratamiento de la trunca ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos; y luego, en marzo, otras 10 comisiones.

El 4 de enero, quedaron constituidas las comisiones de Presupuesto y Hacienda, Relaciones Exteriores y Culto, Asuntos Constitucionales y Legislación General.

Dos meses después, el 13 de marzo, se constituyó la Comisión de Previsión y Seguridad Social; el 20 de marzo hubo intensa jornada constitutiva y quedaron establecidas las comisiones de Educación; Vivienda y Ordenamiento Urbano; Cultura; Legislación del Trabajo; y Prevención de Adicciones y Control del Narcotráfico.

Al día siguiente, otras 5: Familia, Niñez y Juventudes; la de Defensa Nacional; la de Economías y Desarrollo Regional; la de Seguridad Interior; y por último, Mujeres y Diversidad.

Las principales comisiones son presididas por el oficialismo y sus aliados. Así es el caso de Presupuesto y Hacienda, que es comanda por José Luis Espert, quien en enero tenía el monobloque Avanza Libertad, y en la actualidad forma parte de La Libertad Avanza. Relaciones Exteriores quedó a cargo de Fernando Iglesias (Pro); Asuntos Constitucionales y Legislación General son presididas por los libertarios Nicolás Mayoraz y Gabriel Bornoroni, respectivamente.

Es verdad que el presidente Javier Milei no suele recorrer mucho el país. No lo hizo siquiera en campaña. Por eso es una novedad cada vez que se sube a un avión para visitar algún paraje del interior. Este jueves se conoció que lo haría a Tierra del Fuego, para encontrarse allí con Laura Richardson, jefa del Comando Sur del Ejército norteamericano.

El viaje terminó resultando complicado pues su llegada a Ushuaia se retrasó pues debió hacer una escala técnica imprevista en Río Gallegos. Si bien el acto del que tomaría parte -discurso incluido- estaba previsto para las 22, terminó llegando a la isla a las 23.30.

La visita motivó el enojo de una senadora de Unión por la Patria de Tierra del Fuego, la fueguina Cándida Cristina López, quien a través de su cuenta de X manifestó su indignación, no porque visitara su provincia, sino porque lo hiciera para reunirse con una general del Ejército norteamericano y no haber en cambio participado del homenaje tradicional que cada 2 de abril se le rinde en Río Grande a los soldados de Malvinas.

“Javier Milei no vino a Tierra del Fuego a honrar a nuestros héroes en Malvinas. Tampoco envió funcionarios a las Vigilias y Actos en Ushuaia y Río Grande. 48 hs después el admirador de Margaret Thatcher llega a la capital de Malvinas a reunirse con la Jefa del Comando Sur de EE.UU.”, lanzó la senadora peronista desde su cuenta de X.

@JMilei NO vino a Tierra del Fuego a honrar a nuestros héroes en Malvinas. Tampoco envió funcionarios a las Vigilias y Actos en Ushuaia y Río Grande.
48 hs después el admirador de Margaret Thatcher llega a la capital de Malvinas a reunirse con la Jefa del Comando Sur de EE.UU. pic.twitter.com/ClhfakogEr

— Cristina Lopez (@crislopeztdf) April 4, 2024

Lejos de esa polémica, el presidente argentino se reunió finalmente con Richardson y luego dio un discurso en el que expresó que “tanto el pueblo norteamericano como el argentino tienen en común que cuando adoptaron las ideas de la libertad pudieron emprender las expansiones territoriales más importantes de sus historias a la altura de su ambición y vitalidad”.

Señaló en otro pasaje que “más allá de los vaivenes, los argentinos como pueblo tenemos una afinidad con los Estados Unidos”. Fiel a su estilo, también dijo ver “con preocupación que Occidente, tal como lo conocemos, corre riesgo, corre peligro. En parte por darle la espalda” a las ideas de la libertad.

En el marco de una conferencia de prensa brindada por la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, y el gobernador santafesino, Maximiliano Pullaro, la funcionaria reclamó al Congreso votar “rápido” el paquete de proyectos que anunció días pasados para combatir al crimen organizado.

Al cabo de una reunión realizada del Comité de Crisis de Rosario realizada en la sede del Ministerio de Seguridad de la Nación, para evaluar los primeros avances de la implementación del Plan Bandera en la ciudad, Bullrich pidió a los diputados y senadores “que voten de manera rápida dando la discusión que quieran”.

“Iremos al Parlamento las veces que haga a falta, pero que lo hagan rápido porque la sociedad lo necesita”, planteó la ministra de Seguridad, que por la noche, en una entrevista con La Nación+, dijo haber dejado en Presidencia de la Nación este jueves los textos de los proyectos. Se refirió puntualmente a la ley antimafia, la de reiterancia, la de legítima defensa, y la de resistencia y atentado contra la autoridad.

Según contó la ministra en la conferencia de Prensa, los proyectos serán enviados a la Cámara de Diputados de manera “inmediata”. Y precisó que como con el presidente consideran esas iniciativas tan importantes como la discusión de la ley de Bases, pues “van a generar un cambio muy importante en lo que es la estrategia contra las organizaciones criminales en la Argentina”, serán trabajados por los diputados de manera “paralela” con la ley de Bases.

Bullrich señaló que esas leyes son necesarias para la gente. “No es una discusión de políticos para políticos”, sino que “la gente tiene que saber que sus representantes están dispuestos a hacer cambios que terminen con la violencia, la destrucción, la muerte, los asesinatos y el sicariato en Rosario y todo el país”.

Por su parte, Pullaro señaló la importancia de “tener las herramientas para poder desestructurar las organizaciones criminales. Si la violencia que sucede hoy en Rosario se traslada, puede suceder en otros puntos del país, con lo cual necesitamos herramientas que nos permitan llegar hasta el fondo de la cuestión. Por eso acompañamos las leyes que está presentando el Gobierno Nacional, son leyes que hemos discutido cuando era ministro de Seguridad entre 2015 y 2019”.

Asimismo, indicó la necesidad de “cambiar las leyes, para que un menor que comete un delito violento, que comete un delito de mayor, sea juzgado como un mayor. No podemos tener hoy en la República Argentina menores y mayores que utilizan a menores para cometer actos de terrorismo o de violencia extrema”.

“En la provincia de Santa Fe necesitamos recuperar la paz. No los vengan a defender, no son ninguna víctima de nada esos violentos. Y sepan que vamos a poner todos los recursos para llegar a las últimas consecuencias; vamos a mostrar a los responsables a la sociedad, y les va a caer todo el peso de la ley”, resaltó el mandatario santafesino.

Los proyectos

Se trata de seis iniciativas. Cinco son las que fueron anunciadas por la ministra de Seguridad y su par de Defensa, Luis Petri, mientras que el sexto está en manos del Ministerio de Justicia y es el que establecerá un nuevo Régimen Penal Juvenil.

Los otros son el proyecto contra Organizaciones Criminales (conocido como Ley Antimafia); el de reincidencia y reiterancia; el que crea un Registro de ADN ampliado a todos los delitos y a partir del procesamiento, y la Ley de Orden Público (incluye Penalidades a la organización de piquetes, Ampliación de la legítima defensa y cumplimiento del deber como causa de justificación, aumento de penas para el atentado y resistencia a la autoridad, y tipificación del bloqueo a empresas), además de la modificación a la ley de Seguridad Interior.

Gran expectativa tenía el Gobierno respecto de la reunión que hoy mantendría con los gobernadores alineados en lo que fue Juntos por el Cambio, ya que de los votos del sector dialoguista -formado fundamentalmente por los legisladores de ese sector- depende para aprobar la ley de Bases y el paquete fiscal.

Y la reunión que por el Gobierno encabezaron el  jefe de Gabinete, Nicolás Posse, y el ministro del Interior, Guillermo Francos, terminó con resultados positivos para esas expectativas del oficialismo. Sucede que los gobernadores manifestaron su intención de acompañar el proyecto de ley de Bases, según pudo saber este medio. Como eso se dijo de entrada, sirvió para distender el ambiente de una charla que no se extendió demasiado.

Durante la misma, el Gobierno puso lo suyo, que consistió en abordar algunos de los reclamos planteados por los mandatarios provinciales. Por ejemplo algo clave en el paquete fiscal, la vuelta del impuesto a las Ganancias. Ese tema es muy resistido por los gobernadores patagónicos, más los de Santa Fe y Córdoba. La llave de la solución estaría en la elevación del mínimo no imponible, propuesto en la actualidad en 1.200.000 pesos. El Gobierno estaría dispuesto a subir ese valor para tranquilizar a los gobernadores que rechazaron de plano originalmente la vuelta del gravamen.

También estaría por destrabarse el tema obra pública. Esa es una cuestión que le plantearon abiertamente al ministro Francos los gobernadores del Norte Grande en la reunión mantenida la semana pasada. El Gobierno nacional estaría dispuesto a dar luz verde a la continuidad de las obras que cuenten con financiamiento y aun con algunas que no lo tienen y que estén muy avanzadas.

Los gobernadores plantearon que si no las termina Nación, las tendrán que terminar ellos y para ello pidieron ser asistidos.

Más allá del acercamiento de posiciones, se espera conocer en las próximas horas cómo lo expuesto verbalmente se traslada al texto que está siendo confeccionado -más allá del borrador que circuló las últimas semanas-, de modo tal de que los gobernadores y bloques dialoguistas vean plasmados los acuerdos en los proyectos definitivos.

“Fue una reunión positiva”, indicó el ministro tras el encuentro en el que participaron los mandatarios de Chaco, Leandro Zdero; de Chubut, Ignacio Torres; de Corrientes, Gustavo Valdés; de Entre Ríos, Rogelio Frigerio; de Jujuy, Carlos Sadir; de Mendoza, Alfredo Cornejo; de San Juan, Marcelo Orrego; de San Luis, Claudio Poggi; de Santa Fe, Maximiliano Pullaro; y la vicejefa de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Clara Muzzio.

“Dialogamos con los gobernadores de Juntos por el Cambio sobre la Ley Bases y el paquete fiscal. Hemos arribado a un acuerdo con los gobernadores presentes, que se comprometieron a apoyar ambos proyectos”, señaló Francos.

También estuvieron presentes en la reunión el secretario ejecutivo de gobierno de la Jefatura de Gabinete de Ministros, José Rolandi; y el secretario de Interior, Lisandro Catalán.

En todos lados se cuecen habas, sin excepciones. La designación de Luis Lucero, por años apoderado de Glencore en Alumbrera y Pachón fue la noticia pre Pascuas.  Ahora tocan los primeros días del abogado mentor del IADEM y patrocinador de movidas mineras en tribunales y foros nacionales, provinciales e internacionales. En 30 años de “sobaquear expedientes” el ex de varios bufetes porteños debió escribir centenares de veces “pedimos a Y haga respetar la Ley 24.196 de Inversiones Mineras…”

Al otro lado del mostrador, Lucero ingresa en un mundo de sales y vinagres donde las cosas no siempre funcionan. Los medios han dejado trascender que este jueves tiene cita con CAEM para hablar de SEDIs, boreales, el Régimen de Incentivos a las Grandes Inversiones (RIGI), que viajaba en la primera Ley Ómnibus y algo más urgente: el centenar de certificados para liberar importaciones que se fueron amontonando en el freezer después de que la fueron amontonando en el freezer después de que la fueron a Flavia Royón

Hasta ayer, Lucero seguía con su compu en una oficina prestada en Economía, a la espera del decreto de estructura y nombramiento, cosas que se demoran en la Era Milei. Este miércoles fue un día duro en la administración pública argentina por los despidos/no renovación de contratos. No hubo batifondo en Diagonal Sur 651, sede de Producción, la que pronto será ex casa de la Secretaría de Minería porque se mudará a “Parque Chas” (por el barrio de CABA donde uno entra y se pierde fácil) como le llaman al laberíntico edificio ex Aerolíneas Argentinas, de Paseo Colón y Alsina, anexo de Economía donde estará más cerca “del Papa y del lápiz rojo” de Luis Caputo. Y de la Secretaría de Energía en cuyo presupuesto han quedado con este gobierno subsumidas las partidas de la autoridad minera.

Hablando de despidos, no hubo que esperar la motosierra pascual para decrecer el personal en la secretaría, donde revistaban 160 integrantes al 10-D y hoy habrían quedado 100 clavados. Algunos fantasmas se fueron solos, o dejaron de no venir, sin esperar un “piedra libre” que comenzó a ejecutar Royon. Otros fueron avisados en estos meses que se podían quedar en sus casas o en sus provincias. La dotación había evolucionado en diversas capas geológicas, pero se elevó notablemente, a tono con lo que fue el albertismo, en la gestión de Fernanda Ávila. Pero hoy varios programas y misiones fueron desarticulados, como el Gabinete de Género, desmembrado, a tono con lo reglado en la materia por el nuevo signo político.

Otro lugar al que Caputo ha pedido a Lucero que mire con lupa es el Servicio Geológico Minero Argentino (SEGEMAR), organismo que según el gobierno debería tener menos gente y más productividad, en Migueletes y en las sedes provinciales. Allí quedó en el aire el elegido Eduardo Marquina, que debutó en público en aquel webinar con Alemania, en enero, que parece un siglo. Marquina nunca fue nombrado por decreto, pero no es el único. Lucero tendrá por estas horas un encuentro con el Consejo Federal Minero (CO.FE.MIN.) coordinado por el cordobés Aldo Bonalumi, según dicen “ad honorem” por el momento.

En muchos despachos y foros se palpa la desorganización de este gobierno. Y en paralelo, en el contexto de la batalla dineraria Nación vs. Provincias, crece la tensión inmanente por los tironeos por la renta minera, un conflicto sottovoce que se disimula cada vez que aterriza un visitante inversor y es recibido con entusiasmo y armonía por Milei, su jefe de gabinete Nicolas Posse, Luis Caputo y las autoridades provinciales ad hoc. Como ocurrió en los cafés con fotos con los popes de Glencore, McEwen y Rio Tinto. La batalla naval por los tributos mineros todavía está por comenzar y de eso hablan en la Mesa del Litio que arrancó el año pasado, tuvo su rumbo massista ya olvidado y en la Mesa del Cobre que no para de crecer y de la que se habla tanto en estos días.

Tensiones y marketing minero es lo que abunda en este ciclo de costos altos en dólares y señales de desregulación a la espera del fin del cepo. Como se vio en Mendoza donde la reforma del Código de Procedimientos Mineros promovida por “los emilios” como le dicen a la troika que armó el ministro Emilio Guiñazú, alrededor de la estatal Impulsa, un órgano que nace con fondos por los activos y las servidumbres de Potasio Río Colorado. Por detrás del consenso pro minería y de ríos de tinta aquí y en el Exterior sobre el despertar explorador en la provincia cuyana, hubo cruces duros en el trámite legislativo, que han terminado en una pax romana, con la media sanción de un proyecto que dejó vivo al Consejo Minero y limitó el rol y alcance de Impulsa en la caducidad y re adjudicación de áreas sin inversión.

“Eso no estaba en los Cinco Pilares multisectoriales, lo pusieron desde la carpa chica de Cornejo con el guiño de algunos mineros”, se quejan un unas cuantas voces mineras. Y en el medio, en plena Semana Santa, hubo carpetazos en la prensa y en las redes acerca de los concesionarios de las áreas mineras. No siempre es muy lindo el otoño en Mendoza, como cantaba Mercedes Sosa.

Lo que parece un tema local no lo es. Los brokers de la inversión minera en otras provincias, desde Santa Cruz a Jujuy, tienen el tema de las mineras estatales provinciales en el altar de las preocupaciones. Por eso en el debate caliente de los mendocinos se habló mucho, con nombres y apellidos de cómo el montaje del Estado (y de sus amigos ocasionales) desalienta el ingreso de otros actores.

No es sólo permisología, el neologismo peruano que ya es continental, el problema sino quien da los permisos y a quien, en esta etapa embrionaria en la que el litio perdió chapa en los foros porque vale menos y porque es una ventana que puede durar 20 años y el cobre en cambio unos 50. Por eso todos los días se dice o se escribe algo sobre los 6,7,8 proyectos argentinos. Es hora de comenzar a debatir la huella hídrica, antes que hablen otros por nosotros, dice Mario Hernández, desde McEwen-Los Azules, quien repite que el metal es el Toro Rojo, que no llegará a ser Vaca Muerta, pero podría sumar varios ceros a la economía argentina.

A propósito, desde YPF, la líder del fracking neuquino que proyecta US$ 30.000 MM de exportaciones de oil&gas a 2030, el ex Tecpetrol Miguel Marín acaba de frizar el impulso de las baterías de litio made in argentina que pretendía el Alberto-kirchnerismo desde Y-Tec a partir de una cuota de carbonatos e hidróxidos cedidos por las mineras del NOA. “No es prioridad, será en todo caso para la próxima década”.

Prohibido quedarse dormido. En esta danza de grandes sueños y soluciones día a día, siempre se pueden dar golpes de efecto. Como el último de Challenger Gold, la junior que dice querer construir su mina aurífera Hualilán, en San Juan, a pesar de que tiene como vecina a áreas inexploradas de Newmont y de que está de moda el ingreso de grandes mineras globales a la provincia. “No estamos en venta”, dice la líder del proyecto Sonia Delgado tras el ruido que hizo el ingreso en la sociedad de Eduardo Elsztain, mínimo en capital, pero de gran efecto mediático,

Así es este negocio, con un ojo se miran los testigos de perforación y con el otro los charts en las bolsas. Con los dos, hacia dónde va la Argentina y su proyecto liberal, bastante despeinado y costoso por ahora. Pero al cual las mineras del mundo le ponen fichas. No las une el amor, sino el espanto, hubiera dicho Jorge Luis Borges.

El vocero presidencial Manuel Adorni anunció este jueves que el Gobierno Nacional enviará al Congreso un proyecto de ley para modificar la Ley de Educación Nacional con el objetivo de “penar el adoctrinamiento en las escuelas”, como así también implementarán un canal para que los padres y alumnos puedan denunciar la “actividad política que no respete la libertad de expresión” dentro de las aulas.

En su habitual conferencia de prensa en Casa Rosada, Adorni cuestionó la medida de fuerza dispuesta por los gremios docentes a 30 días de iniciar el ciclo lectivo y en un contexto en el que “los alumnos de tercer grado no comprenden lo que leen y el 70% no puede resolver un problema de matemática básico”.

A su vez, el vocero destacó que el Ministerio de Capital Humano va a instrumentar un aumento de 500% en el Plan 1000 Días, de forma tal que esta asignación que alcanza a 70 mil embarazadas y a 600 mil niños de hasta 3 años de vida pasará de los 3.303 pesos actuales a los 19.818.

“Por decisión del Gobierno Nacional se va a enviar el proyecto de ley para modificar los artículos 11 y 126 de la Ley de Educación Nacional con el objetivo de penar el adoctrinamiento en las escuelas, y el Ministerio de Capital Humano va a poner a disposición un canal para que los padres y alumnos puedan denunciar la actividad política que no respete la libertad de expresión”, señaló Adorni.

El vocero agregó: “Nos entristece ver contenidos en las aulas o en actos escolares teñidos con militancia ideológica. ¿Qué futuro le queda a un país devastado económica y culturalmente si quienes van a liderarlo son rehenes de sindicalistas que los usan para negociar sus privilegios?”.

Con relación a las negociaciones por el proyecto de ley que comenzará a debatirse nuevamente en los próximos días, Adorni dijo que “estamos en conversación permanente con las provincias para avanzar, confiados en que la Ley Bases y el capítulo fiscal van a ser una realidad”.

“Entendemos que va a haber Pacto de Mayo, ya que son 10 puntos absolutamente incuestionables desde el sentido común. Si esto no ocurre no nos mueve ni medio centímetro de nuestro objetivo, que es el equilibrio de las cuentas públicas y el déficit cero”.

Finalmente dijo respecto de la visita que efectuará este mes el jefe de Gabinete al Congreso, ratificó lo que había anticipado él mismo en su cuenta de la red social X, respecto a que en los últimos días de abril irá “para rendir cuentas sobre la marcha de la gestión y responder las preguntas de los legisladores”.

El diputado nacional Juan Marino (UP – Buenos Aires) acusó durante la reunión de Comisión de Previsión y Seguridad Social que sufrió el ataque con gas pimienta de un agente de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires durante el reclamo de jubilados y docentes en las afueras del Congreso de la Nación.

En medio de la veintena de expositores presentes en la sala, Marino pidió la palabra y relató lo sucedido minutos antes en las calles del Congreso. “Vengo a denunciar la represión policial en la manifestación de jubilados y jubiladas”.

“Nos acercamos con la diputada Lorena Pokoik y pedimos que se hiciera presente algún responsable del operativo de la Policía de la Ciudad”, relató Marino, y aseveró: “Un efectivo que no tenía identificación sacó el nuevo gas que están usando y nos tiró directamente a la cara”.

A su vez, se dirigió al ministro de Seguridad de CABA, Waldo Wolff, y manifestó: “Él fue diputado, debería solidarizarse por lo que pasó. La diputada Pokoik está siendo atendida porque ese gas le entró en las vías respiratorias”. “No se puede atacar abiertamente a manifestantes ni a diputados de la Nación”, regañó.

Así estaba hoy al mediodía. Agradezco al personal médico de la Cámara de Diputados y del Hospital de Quemados por la atención. Con @lorepokoik denunciaremos penalmente a quienes nos arrojaron este gas. La Policía de la Ciudad incurrió en un acto de violencia institucional. pic.twitter.com/hMMaOAzZis

— Juan Marino (@JuanMarinoTPR) April 5, 2024

Con relación al efectivo que la habría tirado el gas al diputado nacional de Unión por la Patria, señaló que “tenemos imágenes de quien que nos tiró gas pimienta” y denunció que el gas “es un compuesto nuevo que no se utiliza y no hay estudios sobre sus consecuencias”.

Finalmente, sin nombrarla, arremetió contra la ministra de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, y criticó el protocolo anti piquetes: “Están en contra de todo ejercicio del derecho a la protesta”.

Horas más tarde de lo sucedido, el bloque de diputados nacionales de Unión por la Patria repudió “la represión contra jubilados, docentes y los legisladores Marino y Pokoik”.

“Solicitamos que la justicia determine las responsabilidades penales ante la represión a nuestros compañeros, como así también al resto de las personas que se estaban manifestando”, señalaron y cerraron: “Llamamos al resto de los bloques legislativos a pronunciarse en repudio a lo ocurrido”.

📄 #COMUNICADO • REPUDIAMOS LA REPRESIÓN CONTRA JUBILADOS, DOCENTES Y DIPUTADOS DE NUESTRO BLOQUE POKOIK Y MARINO. pic.twitter.com/n9zpCqCb87

— Diputados UP (@Diputados_UxP) April 4, 2024

La Comisión de Previsión y Seguridad Social, presidida por la radical Gabriela Brouwer de Koning, recibió este miércoles a más de una veintena de invitados -funcionarios y especialistas- para debatir acerca de una nueva fórmula de movilidad jubilatoria.

La presencia del titular de la ANSeS se conoció poco antes del comienzo de la reunión, pues al principio parecía que nadie iba a asistir por el Gobierno. Pero además de Mariano De los Heros, por el Poder Ejecutivo asistió el abogado Alejandro Chiti, exdirector General de la ANSeS durante el último año del gobierno de Mauricio Macri. Su participación despertó el fuerte reclamo de la diputada de Unión por la Patria Victoria Tolosa Paz, quien advirtió que no está designado en ningún cargo.

Primer orador, Chiti explicó el DNU y señaló que “en la transición” de abril, mayo y junio, el jubilado recibirá “lo mejor de las dos fórmulas, la que dé más”. Al referirse al concepto de “movilidad”, sostuvo que “la movilidad no es para recomponer jubilaciones, la movilidad es para mantener el valor de las jubilaciones. Los jubilados no tienen que ganar con la movilidad, tampoco perder”.

“Si hay que recomponer no se hace con la movilidad, sino se hace recomponiendo en el período puntual que hubo pérdida o deterioro del haber”, agregó sobre una postura que despertó los cuestionamientos posteriores desde UP.

Chiti manifestó que la fórmula sancionada durante el gobierno del Frente de Todos era “desastrosa” y “llevaba a los jubilados a jugar a la ruleta cada tres meses”, mientras que el nuevo cálculo adoptado por DNU “es excelente, probablemente la mejor que hayamos tenido, porque garantiza que los jubilados nunca más van a perder contra la inflación”. “Hoy la tienen gracias a un DNU del presidente, sería excelente y un gran alivio para los jubilados que la tengan ratificada en una ley”, completó sobre la fórmula.

Ante preguntas respecto de la pérdida de los jubilados en sus haberes y una puntual de la diputada macrista María Eugenia Vidal sobre el descalce, que a juicio del Pro generaría una pérdida para los jubilados de 8%, Chiti ratificó que “la movilidad es para mantener, no para recomponer”. Luego ejemplificó que la inflación desde enero a junio va a ser, según el Banco Central, de 108% y “los aumentos por movilidad que va a dar el Gobierno van a dar 107%”, con lo cual estimó que la pérdida estaría bastante compensada. “Lo mejor es dar (una compensación por) inflación, y garantizar para siempre que no va a haber más pérdida de poder adquisitivo”, sumó.

A su turno, el titular de la ANSeS, Mariano de los Heros, defendió el cambio de la fórmula de movilidad por DNU y afirmó que “acá no nos estamos ahorrando nada”. En ese sentido, precisó que los aumentos estipulados para abril, mayo y junio, antes que el cálculo comience a regir plenamente en julio por IPC, rondan alrededor de los 2 billones de pesos.

En el arranque de su exposición, el funcionario mencionó que con la fórmula que se acaba de anular el aumento para junio hubiese sido de 34,1%. “Con los adelantos que se van a dar durante este período, de abril, mayo y junio, como adelanto a la movilidad que va a entrar en pleno vigor a partir de julio, se va a estar otorgando a los jubilados un 63,1%. Este es el esfuerzo fiscal que hace el Gobierno al establecer esta nueva movilidad”, señaló.

Por otro lado, cuestionó las jubilaciones que se dieron por moratoria y detalló que “de 45.000 jubilaciones promedio que otorga ANSeS, 30.000 corresponden a trabajadores que compran sus aportes por moratoria, sólo 15.000 son trabajadores que cumplen con los 30 años de aporte y la edad requerida”. No obstante, aclaró que estas jubilaciones “son derechos adquiridos y eso no se puede cambiar. El daño que se le provocó al sistema previsional ya está provocado”; al tiempo que “la reforma previsional que ustedes vayan a sacar tiene que durar 30 años”, sugirió.

Tras dos horas de exposiciones de Chiti y De los Heros, comenzó el desfile de invitados. El primero en hablar fue Rafael Rofman, licenciado en Economía, quien afirmó que hay temas que requieren resoluciones de fondo. “Hay que pensar en el tema fragmentación; alguien habló de los regímenes de privilegio, a mí ni me gusta hablar de los regímenes de privilegio -porque si en algo estamos de acuerdo es que ‘los privilegiados son los otros, no yo’-, me gusta hablar de régimen de excepción. Del régimen general, que es lo que estamos discutiendo acá, menos de la mitad se jubilan por ese régimen”, apuntó.

En ese sentido, enumeró que “tenemos régimen diferencial; regímenes especiales; regímenes provinciales; retiros militares y de fuerzas de seguridad; pensiones no contributivas; cajas profesionales… todo eso aumenta el ruido. Hay que ordenar el sistema, que es muy caótico y sale muy caro”. “En general los economistas decimos que no hay cosas gratis, pero lo que sí hay en la economía es grados de ineficiencia que hay que resolver”, continuó y explicó que “el sistema argentino es muy ineficiente, gasta mucho en función de los resultados que tenemos. Argentina podría hoy pagar beneficios que fuesen en promedio cerca de un 50% más de lo que son con el mismo nivel de gasto agregado. ¿Cómo? Pagándole menos a gente joven, porque tenemos muchísima gente joven cobrando por estos regímenes de excepción; no pagando beneficios duplicados -más de un millón que cobran más de un beneficio-. Si ordenamos todo eso, mágicamente tenemos plata para contener el gasto y al mismo tiempo mejorar la calidad del sistema”. No obstante, admitió que esto “es difícil, requieren acuerdos políticos”.

Más tarde fue el turno del defensor de la Tercera Edad de la Ciudad, Eugenio Semino, quien enfatizó en relación a los jubilados que “nadie puede vivir con 230 o 240 mil pesos en Argentina, dejemonos de joder. No existe. ¿De qué estamos hablando? O con el reajuste de 40 mil pesos de este mes, mil pesos por día, no llegan a comprar medio yogur”.

“El problema que vemos nosotros es que todo esto está en el marco de una catástrofe humanitaria. Los viejos como yo se mueren, no ahora, hace tres meses, no pueden comprar medicamentos, no pueden comer, no puede tener una habitación. Y no hay tiempo de la recomposición y vamos a ver…”, expresó.

El exdiputado nacional y jubilado del gremio gráfico, Néstor Pitrola, cargó contra el Gobierno y señaló que “estamos ante los reyes de confiscar a los jubilados en cada empalme de fórmula”. Asimismo, agregó que “la prueba más nítida del continuismo de esta política capitalista, es que ahora Milei se vale de la formula peronista ruinosa extendiéndola hasta julio”.

Al igual que varios invitados de esta reunión, hizo hincapié en que “en el ajuste brutal de enero y febrero, hubo una caída del 39% en las jubilaciones”, y le pegó de lleno al Gabinete Nacional: “Mienten cuando dicen que el Estado financia a los jubilados porque son los jubilados los que financian al Estado”. “Los jubilados siempre pierden y el FMI siempre cobra”, cerró.

El análisis de Ismael Bermúdez

El economista y periodista, Ismael Bermúdez, habló por más de 15 minutos y presentó un detallado análisis previsional de los últimos 40 años. En primera instancia, recordó sus críticas hacia las fórmulas de movilidad jubilatoria en los gobiernos de Carlos Menem, Néstor Kirchner, Cristina Kirchner –sin nombrarla-, Mauricio Macri y Alberto Fernández.

A todo esto, afirmó que “el DNU es engañoso y pidió atención”, y cuestionó: “¿Dónde está el engaño? Los 200.000 jubilados docentes están excluidos. Hay un 1.4 millones, con 30 años de aportes que tienen derecho al 82% por una ley del 2018, que van a cobrar solo un 2,11% por encima de lo que cobraron en marzo”.

En esa línea, señaló que “el Gobierno se olvidó o se avivó y no convocó al Consejo del Salario Mínimo”. “Hay 5.400.000 jubilados que van a cobrar entre 0 y como máximo un 18% de aumento”, aseveró el periodista, mientras Brouwer de Koning le remarcaba que el tiempo de exposición se terminaba.

El periodista señaló que el aumento por DNU “va a dejar a las jubilaciones en el décimo subsuelo de por vida”.

Sin embargo, siguió mucho más: “Nada que ver con el 27,4% que surge del DNU porque a raíz de esto, estuve indagando con jueces que me dijeron que esto es ilegal”. “Lo llamé al expresidente de la Cámara de Seguridad Social René Herrero y me dijo que ‘es inconstitucional otorgar aumentos diferenciados hacia arriba o hacia abajo’”.

También, añadió que “está lleno de juicios porque se estuvo otorgando aumentos diferenciados hacia arriba o hacia abajo”, y explicó que “hacia abajo es más grave porque perjudicas a personas en situación de pobreza”.

Asimismo, indicó que “el DNU dice que la fórmula de Alberto Fernández se mantiene hasta junio y con eso, habrá un período de 3 meses donde van a coexistir ambas fórmulas”.

Basado en números del Banco Central, Bermúdez anticipó que “los haberes en abril van a estar con una suba del 62%, pero la inflación (acumulada) va a ser del 72,4%. Quiere decir que las jubilaciones van a caer en abril”. A su vez, añadió: “En mayo, la suba será del 83,58, pero la inflación en el 89,7%”.

Así las cosas, advirtió que “en junio, podrían estar casi empatados”, pero dilucidó: “Es ahí cuando viene el DNU y dice ‘acá paramos’ y es el momento donde más bajo van a estar las jubilaciones”. “El DNU va a dejar a las jubilaciones en el décimo subsuelo de por vida”, sentenció.

Para Bermúdez, este decreto trae “una pérdida vitalicia” y pidió que “las formulas del Alberto y la de IPC convivan en el tiempo”. “Este DNU logra, primero, que sigan cayendo haberes hasta julio y, segundo, que se perpetúe de por vida la caída monstruosa que viene del 2011”.

Para culminar su análisis, Ismael Bermúdez criticó al máximo tribunal de justicia: “La Corte Suprema debe tener, guardados bajo candado, fallos de segunda instancia y sigue sin pronunciarse”, respecto a los aumentos anteriores que no lograron recomponer haberes jubilatorios.

En medio de las exposiciones de los invitados, el diputado nacional Juan Marino (UP – Buenos Aires) pidió la palabra para denunciar que “un agente de la Policía de la Ciudad de Buenos Aires le arrojó gas pimientas durante la represión a jubilados en las afueras del Congreso”. El legislador presentaba una mancha en su cabeza.

El resto de los expositores

Por otra parte, Marisa Graham, la defensora de los derechos del niño, niña y adolescente, planteó la necesidad de imponer fórmula de movilidad a la Asignación Universal por Hijo y explicó que “la seguridad social es un derecho humano, no un plan asistencial”.

Con el tiempo compartido, Facundo Hernández, defensor adjunto de los derechos del niño, niña y adolescente, planteó la misma cuestión, pero dirigida a la Tarjeta Alimentar. “Pedimos que se amplíe hasta los 17 años –actualmente es hasta los 40-”. Además, planteó que “el Programa Progresar también debería tener un componente de actualización”. Más tarde, el especialista en Inclusión Social y Monitoreo de UNICEF, Sebastián Waisgrais, se refirió al mismo tema.

El vicepresidente de la Asociación de Abogados Previsionalistas, Federico Despoulis, intervino como orador y dejó clara su postura frente al DNU: “Que el Poder Ejecutivo no se entrometa y que esto sea un tema a resolver en el Congreso de la Nación”. En esa línea, afirmó que “nadie va a estar en contra de qué un jubilado gane 700.000 pesos, pero el Congreso tiene la obligación de que eso sea proporcional”.

También, cuestionó que “en los últimos 40 años de democracia, en solo nueve no hubo inflación y esta ley debe tener un tope cada seis meses”, en relación a la recomposición. “Lo mejor que pueden hacer es englobar estos proyectos a efectos de mejorar los ingresos jubilatorios”, consideró.

La abogada y procuradora María Susana Bossa remarcó que “necesitamos un cambio de fórmula”, cuestionó que “la inflación de enero fue del 20% y el aumento del decreto del 12,5”. Así las cosas, exigió que “debemos recomponer, como mínimo, desde 2017”.

Antes del cierre de la reunión, el abogado previsionalista, Christian González D’Alessandro¸ cuestionó a los diputados nacionales que se habían retirado antes: “Es una falta de respeto. Después se quejan de los trabajadores ñoquis. Después no juzguen y señalen con el dedo a los trabajadores del Estado”.

Del mismo modo, agregó: “Tienen la llave para llevarle dignidad a los jubilados”, y enfatizó que “la propuesta de Milei consolida la pérdida de poder adquisitivo que no esperan recuperarse hacia adelante. Se estima que la pérdida (irrecuperable) rondará entre los 30 y 33 por ciento”.

“Javier Milei le está destruyendo el bolsillo a los jubilados. Hoy 8 de cada 10 jubilados no logran solventar la canasta básica y les hace pagar el ajuste a quienes trabajaron toda la vida”, aseveró el abogado. “No sean cómplices, acá no hay grises. Si no derogan el DNU 70/2023 serán responsables de condenar a la miseria a quienes pueden ser sus padres y sus abuelos”, cerró.

Finalmente, la licenciada en Economía Política, Emilia Eugenia Roca, cuestionó “la falta de seguridad jurídica”, y enfatizó que “la jubilación es un derecho y nace desde nuestra situación como trabajadores”. Terminadas las exposiciones, la presidenta de la comisión Gabriela Brouwer de Koning dio por terminada la reunión.

Con integrantes del Pro, la Unión Cívica Radical, Hacemos Coalición Federal y el peronismo federal se conformó un espacio con diputados y senadores naciones con el compromiso de discutir iniciativas legislativas dirigidas a la agroindustria.

Los diputados nacionales Juan Manuel López, Fabio Quetglas, Atilio Benedetti, Germana Figueroa Casas (no llegó a la foto, se retiró antes), Luis Picat y Roberto Mirabella; junto a los senadores nacionales Edgardo Kueider, Alfredo De Ángeli y Víctor Zimmermann son los miembros de este nuevo espacio y, en un primer encuentro, acordaron trabajar en mesas temáticas de cara a un viaje hacia Brasil para conocer la experiencia del Frente Parlamentario Agropecuario.

Entre las ideas planteadas estuvieron el impulso de políticas públicas para el desarrollo territorial y productivo. También, fueron tema del encuentro los principios comunes a modo de puntapié inicial en la reunión de trabajo que tuvo lugar en Barbechando.

Este primer grupo de nueve legisladores, con la premisa de ir ampliándose, se comprometió a trabajar una agenda común que incluye temas como insertar a “la Argentina en el mundo, seguros y riesgo agrícola, propiedad intelectual de la biotecnología, derechos de exportación y buenas prácticas agropecuarias”, entre otros.

La agenda fue consensuada con diferentes instituciones representativas de la agroindustria dispuestas a trabajar en conjunto con este nuevo espacio político, con foco en el Poder Legislativo.

Los legisladores presentes acordaron viajar a Brasil a conocer el Frente Parlamentarios Agropecuario, conformado por legisladores de diferentes partidos políticos, que actualmente tiene una representación del  60% en Diputados, y del 59% en el Senado de ese país.

En este primer encuentro, los miembros de este espacio se comprometieron a mantener reuniones periódicas entre legisladores y asesores, para trabajar los aspectos técnicos y posicionar al agro en la agenda legislativa. Además,  intentarán seguir sumando voluntades del oficialismo y de otros espacios políticos.

Sobre las jubilaciones de privilegio, la diputada María Eugenia Vidal preguntó a los funcionarios que se hicieron presentes este jueves en la Comisión de Previsión si el Gobierno ya estaba elaborando una reforma previsional, que justamente es uno de los puntos del Pacto de Mayo, a lo que el titular de la ANSeS, Mariano de los Heros, contestó que no estaba al tanto todavía.

Pero además Vidal hizo hincapié en el tema de las jubilaciones de privilegio, citando la que comienza a percibir Alberto Fernández. De los Heros dijo que la jubilación del expresidente “no tuvo ningún trámite extraordinario”, informando que Fernández había iniciado el trámite antes de terminar su mandato, el día 6 de diciembre de 2023, y se le otorgó dentro del plazo habitual que se le otorga a todo beneficiario, que es de 3 meses.

“El 6 de marzo, me acuerdo porque fue mi cumpleaños”, acotó De los Heros, que respecto de la conveniencia de mantener un régimen de ese tipo, coincidió en lo personal con la apreciación que había hecho María Eugenia Vidal -“sin comprometer al Gobierno, no estoy de acuerdo”-, pero recordó que los montos están equiparados a los salarios de la Corte Suprema. “Así que yo como funcionario público debo cumplir la ley; cuando ustedes cambien la ley, también la voy a cumplir”.

Un contrapunto se dio en la red social X entre la diputada nacional libertaria Lilia Lemoine y su colega de Unión por la Patria Gisela Marziotta. Fue a partir de la presentación por parte de esta última de un proyecto para declarar feriado nacional al Día de los Derechos de las Mujeres.

Lemoine publicó el pedido de acompañamiento de esa iniciativa y con ironía planteó, en tercera persona: “Lilia, qué proyecto de ley estás presentando?”. Y ella misma se contestó: “Este NO”.

A lo que Marziotta le contestó: “Te cuento, porque tal vez no lo sabes, que soy una de las diputadas con más proyectos presentados. Quizá alguno de los 40 que presenté desde que vos asumiste te pueda interesar más, como el que propone una cláusula gatillo para mejorar los haberes de los jubilados”.

En ese marco, posteó los títulos de esas iniciativas, entre ellas la creación de un Registro Nacional Unificado de Casos de Violencia de Género; un régimen de equidad de género en las fuerzas federales de seguridad; y un reconocimiento y homenaje a las mujeres que participaron en la guerra de Malvinas.

@lilialemoine, te cuento, porque tal vez no lo sabes, que soy una de las diputadas con más proyectos presentados. Quizá alguno de los 40 que presenté desde que vos asumiste te pueda interesar más, como el que propone una cláusula gatillo para mejorar los haberes de los jubilados. https://t.co/8jqKeXlICH pic.twitter.com/Ehfcw5pgCT

— Gisela Marziotta (@Giselamarziotta) April 4, 2024

En el arranque del encuentro de la Comisión de Previsión y Seguridad Social de Diputados realizada este jueves para analizar la conformación de una nueva fórmula de movilidad, el jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, pidió “llevar este tema al recinto lo más urgente posible” y que el próximo martes se dictamine. También dijo que, posteriormente, si la Comisión de Presupuesto no convoca, “vayamos al recinto a emplazar a (José Luis) Espert”; es decir, a obligar -si se reúnen los votos- a una reunión a esa comisión con día y hora.

El titular de la principal oposición ya había adelantado la semana pasada la intención de su bancada de reclamar una nueva reunión para el martes 9 en la que pudieran avanzar con el dictamen. Así las cosas, el diputado santafesino cumplió, y en el inicio de la reunión de la Comisión de Previsión sugirió que tras la informativa de este jueves, “avancemos en una deliberativa el martes que viene para emitir dictamen. Después de lo de hoy, es urgente que nosotros dictaminemos y es urgente que este tema llegue al recinto”, sostuvo.

“Somos los diputados los que vamos a marcar los tiempos de este debate -continuó-. Estoy seguro de que hay una comisión que quiere llevar adelante este tema sin dilaciones, sin mirar para el costado, sin estar atentos a las zanahorias que pone el Gobierno” para demorar el tratamiento del tema.

Germán Martínez destacó que “los debates se dan en un contexto”, y a continuación mostró la tapa de los diarios Clarín y La Nación, “por si alguno no se enteró -dijo-, hablando del tarifazo en gas, de entre el 350 y 450%”. Así las cosas observó que “estamos dando un debate en momentos que se multiplican los despidos”, y puso de relieve los que están registrándose en la ANSeS, al tiempo que alertó sobre un “apriete” del Gobierno a los gobernadores: “‘Sin ley Base no hay plata’, dicen los diarios”, enfatizó.

Luego hizo referencia a las quitas del Gobierno nacional a las provincias, citando el Fonid, el Fondo Compensador del Transporte y las cajas transferidas a la Nación, alertando que “la cantidad de cosas que no hace Nación, las termina haciendo las provincias”, y sumó a la lucha contra el dengue, que el Gobierno nacional ahora ha dicho que le corresponde también a las provincias. En ese contexto, Martínez sostuvo que “tenemos que tener en la Cámara de Diputados una actitud más audaz”.

En este marco, admitió el problema que representa que Presupuesto y Hacienda, que conduce José Luis Espert, no esté participando del debate, lo que demorará el tratamiento en el recinto, pues el tema tiene giro también a esa comisión. “Si, falta Presupuesto, falta Espert, a quien se menciona para reemplazar al ministro de la deuda 100 años… -ironizó Martínez-. Y si Espert no quiere, tenemos que ir al recinto a emplazar a Espert”, sugirió.

Para Martínez, “necesitamos actuar con urgencia, en este y todos los temas que venimos trabajando. Mientras tanto, que el Gobierno le venda espejitos de colores a quien quiera. El martes tenemos que dictaminar y llevar al recinto (el tema) cuanto antes”, concluyó.

Le contestó la presidenta de la comisión, la radical Gabriela Bouwer de Koning, quien dijo compartir la urgencia en este debate. “Por eso abrimos el debate en esta comisión. Vamos a tomar su sugerencia de ver si hacemos una reunión el martes. Y si todos están dispuestos, lo antes posible tener ese texto escrito para ponerlo sobre debate y tratar de aprobarlo”.

"Este tema no da para más y necesitamos avanzar en una reunión deliberativa el martes que viene para poder emitir dictamen de comisión. Es URGENTE que llegue al recinto" #ConLosJubiladosNo https://t.co/7M8z7Kt439 pic.twitter.com/JfBC6U6RyA

— GERMAN MARTINEZ (@gerpmartinez) April 4, 2024

Finalmente se confirmó que el jefe de Gabinete de Ministros, Nicolás Posse, concurrirá este mes al Congreso para brindar su primer informe de gestión, tal cual establece la Constitución Nacional.

Así lo anunció este miércoles el portavoz presidencial, Manuel Adorni, quien a través de su cuenta en la red social X precisó que el jefe de ministros asistirá “durante los últimos días del mes de abril” al Senado de la Nación para brindar el informe sobre la marcha del Gobierno según estipula la Constitución Nacional en su artículo 101.

¿Qué dice ese artículo? Que “el jefe de Gabinete de Ministros debe concurrir al Congreso al menos una vez por mes, alternativamente a cada una de sus Cámaras, para informar de la marcha del Gobierno, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 71”. De paso, veamos lo que refiere el artículo 71: “Cada una de las cámaras puede hacer venir a su sala a los ministros del Poder Ejecutivo para recibir las explicaciones e informes que estime convenientes”.

La cuestión es que todo parecía indicar que el jefe de Gabinete sería muy remiso a concurrir al Parlamento, y hasta habían circulado versiones de que no tenía intenciones de asistir. Sin embargo, recientemente el propio Adorni había anticipado que sí lo haría, cosa que ahora ha confirmado, aunque sin establecer la fecha precisa.

La presencia de Nicolás Posse en el Parlamento genera una gran atención, pues se trata de uno de los funcionarios más importantes del Gobierno, pero de perfil muy bajo. De hecho, no se le conoce la voz en los medios públicos.

Sí lo están conociendo los legisladores y gobernadores, ya que en esta etapa de la negociación de la ley de Bases, el jefe de Gabinete se ha involucrado directamente y ha participado de las reuniones con los mandatarios y también con los bloques dialoguistas con quienes el Gobierno está buscando aceptación para los proyectos que busca aprobar.

Precisamente en los inicios del debate en comisión del proyecto de ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la presencia del jefe de Gabinete y la del ministro de Economía, Luis “Toto” Caputo, fueron muy reclamadas por la oposición.

El protagonismo de los jefes de Gabinete

Un informe elaborado por el profesor de la Escuela de Política, Gobierno y Relaciones Internacionales de la Universidad Austral, Marcelo Bermolén, destaca una particularidad sobre los jefes de Gabinete: su inasistencia al Congreso para informar sobre la marcha del Gobierno o la omisión del envío de informes, un mandato constitucional, carece en la práctica de cualquier tipo de sanción. Y recuerda que Juan Manzur, por caso, estuvo casi un año sin asistir a la Cámara de Diputados.

Alberto Fernández, Aníbal Fernández y Jorge Capitanich comparten como jefes de Gabinete la particularidad de haber desempeñado el cargo en más de una oportunidad, reseña Bermolén. Aníbal, junto a Cristina Kirchner: 886 días entre 2009 y 2011 y 287 días en 2015. El chaqueño, junto a Eduardo Duhalde (121 días en 2002) y Cristina Kirchner (463 días entre 2013 y 2015).

Alberto Fernández fue el jefe de Gabinete que más perduró en el cargo: 1886 días, la mayoría durante la presidencia de Néstor Kirchner (1660 días) y el resto durante parte del primer año de gobierno de Cristina Kirchner (226 días).

Con 1461 días, Marcos Peña fue el segundo jefe de Gabinete más perdurable, como único ministro coordinador de Mauricio Macri. Comparte con Alberto Fernández esa particularidad: fueron los únicos jefes de Gabinete que completaron un mandato presidencial.

La senadora nacional Nora Del Valle Giménez (UP – Salta) presentó este miércoles junto a integrantes de la Asociación Civil de Derechos Humanos Mujeres Unidas Migrantes y Refugiadas en Argentina (AMUMRA), el informe sobre trabajadoras de Casas Particulares, resultado del “IX Encuentro Latinoamericano y del Caribe de Trabajadoras del Hogar” y expresar la necesidad de este sector de conseguir remuneraciones justas y jubilaciones igualitarias.

En el Día del Personal de Casas Particulares, la senadora de UP señaló: “La presentación del Informe con las conclusiones de lo trabajado en las jornadas anteriores resulta un paso fundamental para continuar en la lucha por los derechos de las trabajadoras de casas particulares”.

“El reclamo sigue siendo por remuneraciones justas, jubilaciones igualitarias, la falta de acceso a la seguridad social, la informalidad laboral y la distribución desigual de las tareas de cuidado en los hogares, siguen siendo problemas persistentes para las trabajadoras del hogar, y necesitamos de políticas públicas fuertes y claras para transformar esa realidad”, aseveró.

Por su parte, la presidenta de AMUMRA, Natividad Obeso, destacó que “necesitamos con urgencia una política de cuidado, dado que la mayoría de nosotras provenimos de sectores populares o somos migrantes y refugiadas, los empleadores creen tener derecho a vulnerar nuestros derechos, particularmente cuando somos mujeres, migrantes y estamos en condición de irregularidad y precariedad”.

El informe presentado establece las conclusiones de la jornada del “IX Encuentro Latinoamericano y del Caribe de Trabajadoras del Hogar,” que se llevó a cabo en el Senado entre los días 26 y 29 de octubre de 2023, con la presencia de mujeres de toda América Latina.

En la jornada, también fueron disertantes el doctor Pablo Ceriani Cernadas, miembro del comité de trabajadores migrantes de la ONU, la Cónsul de Bolivia, María Elizabeth Oporto Balboa, la abogada Mariela Pisano y la doctora en Antropología María Lis Baiocchi.

El presidente de la Nación, Javier Milei, concedió al periodista Andrés Oppenheimer una extensa entrevista que se difundió el último domingo, algunos de cuyos detalles ya habían sido difundidos, generando amplia repercusión. Sin ir más lejos, los gruesos calificativos que lanzó contra los mandatarios de Colombia y México, Gustavo Petro y Andrés López Obrador, respectivamente, fueron parte de esa primera parte.

Este domingo 7 de abril, CNN en Español transmitirá la segunda parte de la entrevista en la que aborda su propuesta de ampliar la participación de las Fuerzas Armadas en acciones contra el narcoterrorismo, al señalar los problemas de seguridad interior contra grupos del narcotráfico y la delincuencia organizada.

“Nosotros en estos días estamos enviando una ley que lo que permite es que, en casos de terrorismo, las Fuerzas Armadas puedan intervenir en el lugar. Hoy día eso no se puede hacer. Las Fuerzas Armadas solamente pueden intervenir en caso de que haya un estado de sitio”, señaló el mandatario argentino.

Aseguró Milei que “nosotros en Rosario es el lugar del país donde más fuerzas tenemos asignadas. Lo que nosotros estamos trabajando es en una solución intermedia, donde las Fuerzas Armadas puedan participar en situaciones de narcoterrorismo”.

Los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri adelantaron detalles de las iniciativas que el Gobierno planea mandar al Parlamento en materia e seguridad, que son las siguientes: contra Organizaciones Criminales (conocida como Ley Antimafia); Reincidencia y reiterancia; Registro de ADN ampliado a todos los delitos y a partir del procesamiento, y Ley de Orden Público (incluye Penalidades a la organización de piquetes, Ampliación de la legítima defensa y cumplimiento del deber como causa de justificación, aumento de penas para el atentado y resistencia a la autoridad, y tipificación del bloqueo a empresas), además de la modificación a la ley de Seguridad Interior.

En el marco del 42º aniversario del conflicto bélico entre Argentina y el Reino Unido, la dirección de Gesta de Malvinas, a cargo de Nicolás Kasanzew, llevó a cabo la entrega de diplomas de honor a la Comisión Nacional de Excombatientes de Malvinas y a la Comisión de Familiares de Caídos en Malvinas e Islas del Atlántico Sur.

El acto contó con la presencia de la vicepresidenta de la Nación, Victoria Villarruel, y de varios senadores nacionales, quienes acompañaron el homenaje a los excombatientes de Malvinas en las primeras filas del Salón Azul del Congreso de la Nación.

Estuvieron presentes junto a la titular del Senado, las autoridades de las Fuerzas Armadas Argentinas: el jefe del Estado Mayor General del Ejército, el general de brigada Carlos Presti; el inspector general de la Fuerza Aérea, brigadier Hugo Dirie; y el jefe del Estado Mayor General de la Armada, contraalmirante Carlos María Allievi.

Al iniciar el homenaje, Kasanzew cargó contra los últimos gobiernos: “Los últimos años nos robaron la historia del a Guerra de Malvinas porque la sociedad no los conoce”. “La Patria es la historia de la Patria”, aseveró efusivamente.

Además, señaló que “el marxismo de los últimos años aborrece a los héroes porque nos han robado la historia de los héroes de Malvinas y queremos que el pueblo argentino conozca a sus héroes y se inspire en ellos”. “tenemos héroes vivos y la memoria nos hará leales. Viva la Patria”, concluyó.

Luego, el Capellán padre Vicente Martínez Torrens llevó la bandera que se izó en la pista donde los aviones argentinos podían aterrizar durante el desembarco argentino en Puerto Argentino hace 42 años. También, se refirió a la situación actual del país: “Jesús puede sanar a esta Nación ya que nos embarga el dolor y la esperanza porque nuestra Patria sigue enferma”.

También, el excombatiente Owen Guillermo Crippa, teniente de navío retirado, relató que “terminada la guerra, empezó un proceso que se llamó ‘desmalvinización’ al que llamo ‘desargentinización’”.

Entre lágrimas relató las falencias que sufrieron los exsoldados en cuestiones de salud y económicas. En ese momento, la presidenta del Senado, sentada en la primera fila, se mostró muy emocionada.

“No nos gusta que nos llamen excombatientes, somos veteranos de guerra y seguimos combatiendo para recuperar la soberanía de nuestra Patria”, afirmó Crippa, y cerró: “Héroes son los que dejaron su vida”.

Acompañada de Kasanzew y las autoridades de las Fuerzas Armadas, Villarruel entregó su diploma de honor a cada uno de los exsoldados presentes en el Salón Azul.

Los trece excombatientes homenajeados en reconocimiento por su actuación en Malvinas fueron: Ricardo Akins, Juan Domingo Horisberger (post mortem), Owen Guillermo Crippa, Rubén Gustavo Zini, Carlos Napoleón Martínez, Raúl Fernando Castañeda, Alejandro Koch, Martín Héctor San Miguel, Marcelo Alejandro Anadón, Jorge Oscar Ledesma, Vicente José Bruno, Roberto Federico Mela y Ángel Andrés Huenchul.

Culminados los homenajes, la titular de la Cámara alta recordó: “Le quiero agradecer al presidente de la Nación, Javier Milei, que me propuso un día como ayer, pero del año pasado ser su compañero de fórmula”. “Como dijo él, es el momento de poner a la Argentina de pie y la causa Malvinas nos une”, enfatizó.

Para terminar, Villarruel expresó: “Es el momento de recuperar el respeto a nuestras Fuerzas Armadas y de recuperar el respeto que le debemos a nuestros héroes de Malvinas”. Agradeció a los presentes y cerró: “Todo por Argentina”.

El Gobierno de La Libertad Avanza ven que “cada vez hay más consensos y más entendimiento” para sancionar entre abril y mayo la tan ansiada por el oficialismo ley de Bases, tras el traspié de febrero pasado en Diputados.

Así lo expresó este lunes, ante la pregunta de parlamentario.com, el vocero presidencial, Manuel Adorni, en la habitual conferencia de prensa en la Casa Rosada.

Al respecto, el funcionario amplió: “La ley de Bases está toda en debate y en tratamiento para tratar de avanzar en cada uno de los puntos”.

En ese sentido, detalló que este jueves a la tarde el ministro del Interior, Guillermo Francos, se reunirá con los gobernadores de Juntos por el Cambio en “pos de seguir avanzando para que se pueda tratar en el Congreso lo antes posible y sacarla adelante”.

“Hay conversaciones para avanzar en el camino correcto que es finalmente la aprobación de la ley”, subrayó Adorni.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Julio Cobos (UCR – Mendoza), propuso este miércoles cambiar el huso horario en toda la región argentina para ahorrar energía.

El radical lo explicó a través de su perfil en x y amplió que “Argentina tiene un desfasaje entre la hora oficial (-3) y el huso horario que realmente nos corresponde (-4) y esto provoca varios inconvenientes”.

“Por eso presenté un proyecto para modificar el horario oficial en todo el territorio nacional y llevarlo al huso horario correcto”, agregó en relación a la iniciativa que llevó al Congreso.

Además, señaló que nuestro país “se encuentra casi en su totalidad dentro del huso horario de 4 horas al Oeste de Greenwich, solamente la zona cordillerana ingresa en el Huso -5. Sin embargo, usamos la hora del Huso -3. Además, parte de Brasil, Paraguay, Bolivia, Venezuela y Chile, hoy están en el Huso -4”.

En este caso, lo que Julio Cobos propone sería adelantar una hora los relojes de todo el país y así poder aprovechar mas tiempo las horas de luz. De esta manera se busca promover el ahorro de energía.

Cabe recordar que cuando el mendocino fue vicepresidente de la Nación durante el primer mandato de Cristina Kirchner (2007 – 2011), esta medida fue llevada a cabo durante los veranos de los años 2008 y 2009.

NOTICIA EN DESARROLLO

En la localidad de General Pacheco, el Municipio de Tigre, representado por el intendente Julio Zamora, junto a la Unión de excombatientes de las Islas Malvinas de la República Argentina (UCIMRA), organizaron una nueva vigilia para homenajear a los héroes a 42° de la gesta de 1982.

El jefe comunal estuvo acompañado por la concejala Gisela Zamora, donde encabezó el acto y ponderó la importancia de reflexionar, recordar y agradecer a quienes dieron la vida por defender la soberanía nacional.

“Como todos los años, estamos en el Centro de Veteranos de Guerra de Malvinas acompañando a nuestros héroes y haciéndoles un reconocimiento de la comunidad de Tigre”, ratificó el jefe comunal.

Así las cosas, señaló que “estos actos ratifican los derechos inalienables y marcan el camino del reconocimiento definitivo de Malvinas como territorio argentino. Vemos claroscuros en materia de política exterior de parte del Estado nacional, pero creo que la fuerza y la presencia en estos eventos, a 42 años de esa gesta, nos marcan que esta lucha está más viva que nunca”.

También, agregó: “Esto tiene que ser, como siempre y como todas las cosas que tienen futuro, de abajo hacia arriba. De abajo quiere decir desde la comunidad, desde cada uno de los vecinos, que todos podamos ratificar la soberanía que tenemos sobre Malvinas; ya sea desde escuelas, plazas, los lugares de trabajo y en actividades como estas que de alguna manera sensibilizan a la población sobre la justicia y nuestros derechos”.

La actividad se desarrolló en horas de la noche e inició en la sede UCIMRA con los shows en vivo de las siguientes agrupaciones: Socorro Díaz, La Ruta del Pan, el poeta Armando Antúnez y La Guardia Salamanquera. Además, se exhibieron obras y elementos de combate relacionados al conflicto bélico. Luego, los presentes se dirigieron a la Plaza de General Pacheco, donde se llevó adelante el descubrimiento de un mural del Club de Leones de la localidad -en el marco de sus 50 años dentro de la comunidad- en memoria a los excombatientes.

Por su parte, la presidenta del Club de Leones de General Pacheco, Miriam Camplese, destacó: “Cumplimos 50 años en la comunidad y siempre trabajamos para los vecinos, como lo hace el Municipio y otras entidades. Este mural fue un reconocimiento más que nada para la comunidad y, a través de eso, el anhelo que tenemos todos de decir que las Malvinas son argentinas. Fue una revolución de sentimientos conocer a las mamás, a los hermanos de estos muchachos, que como lo dije antes, eran adolescentes. Para nosotros fue una alegría poder concretar esto”.

Llegadas la medianoche, comenzó el momento más emotivo de la noche con la característica marcha de los veteranos desde la Plaza de General Pacheco hasta la sede de la UCIMRA. Al llegar a destino, se entonaron las estrofas del Himno Nacional Argentino y se dio lugar a las palabras del intendente y el presidente de la Unión de ex Combatientes de las Islas Malvinas de la República Argentina, Rubén Serrano.

El evento prosiguió con un minuto de silencio y las 21 detonaciones de salva en memoria a los tigrenses caídos. Asimismo, se recordó con nombre y apellido a cada uno de los valientes soldados fallecidos. La actividad se extendió con el descubrimiento de un cartel señalético, la entrega de reconocimientos y culminó con la entonación de la Marcha de las Malvinas.

Por otro lado, Rubén Serrano, mencionó: “Compartimos un día muy especial para los veteranos, con ciertas sensaciones donde si volvemos 42 años atrás, estamos recordando lo vivido, extrañando a los compañeros que quedaron allá y otros tantos después de Malvinas. A pesar de todo eso, seguimos manteniendo vivos los reclamos soberanos sobre nuestras islas, que nunca vamos a dejar de hacerlo. Ese es el objetivo y la misión de todas y todos los argentinos. Después de tantos años, conseguimos muchas cosas, todavía faltan algunas. Estamos totalmente agradecidos al Municipio de Tigre ya que este acto se hizo posible gracias a su gran colaboración”.

Por otro parte -cerca del mediodía de este martes 2 de abril y como parte del mismo homenaje- se realizaron diversos izamientos de bandera en diversos puntos del distrito: estación de trenes y en la Plaza Héroes de Malvinas de Tigre centro; en la Plazoleta CS Jorge E. López de Troncos del Talar; en la Plaza Aviadores de Malvinas y Plazoleta 2 de Abril; Plaza Soldado de Malvinas de Las Tunas; y en la Plaza SC Luis Pereira en Dique Luján.

Además, se formalizaron ofrendas florales en los siguientes espacios: Monumento Malvinas Argentinas de Tigre centro; en los cementerios de Tigre centro y Benavídez; y en los monolitos SC Núñez y Horisberger en El Talar.

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, participó de la tradicional vigilia de los veteranos en el marco del 42° aniversario de la Guerra de Malvinas. La ceremonia se realizó en la plaza de Los Fundadores (L. N. Alem y Dardo Rocha, Monte Grande), junto a la carpa instalada por integrantes del Centro de Veteranos de Guerra de Esteban Echeverría.

“Estar acá, con los veteranos y sus familias cada año es algo que me emociona porque también veo el apoyo de las vecinas y de los vecinos. Actos como este son fundamentales para mantener viva la memoria y para homenajear a quienes lucharon por la soberanía de nuestras islas”, expresó Fernando Gray.

A la medianoche, el intendente acompañó a los veteranos locales en el acto que incluyó un minuto de silencio y la colocación de una ofrenda floral al pie del Monumento a los Caídos, ubicado en la plaza de Los Fundadores.

Hasta el martes 2 de abril inclusive, en la carpa instalada por los integrantes del centro de veteranos, los vecinos tienen acceso gratuito a la exposición que cuenta con fotografías de la guerra de Malvinas y uniformes, armas, estandartes y banderas que se utilizaron en las islas.

La intendenta de Vicente López, Soledad Martínez, participó del acto en conmemoración de los veteranos de la Guerra de Malvinas y brindó unas palabras en reconocimiento a los héroes argentinos.

En tal sentido, la jefa comunal sostuvo: “Para mí es un orgullo volver a representar a los vecinos de Vicente López con estas breves palabras y poder decir, un año más, que venimos a honrar y a recordar a nuestros caídos, a sus familias y a cada uno de ustedes. Año a año, aniversario tras aniversario se los digo, todos los vecinos de Vicente López los honramos, los queremos, los respetamos y estamos muy agradecidos de lo que han hecho por nosotros y por nuestra patria”.

El acto inició con el izamiento de la Bandera Argentina y la entonación del Himno Nacional interpretado por la Banda de la Armada. Además, el excombatiente, Juan Carlos Mónaco, brindó unas palabras para todos los presentes.

La intendenta también agregó: “Estos días nos tienen que servir para volver a reunirnos detrás del reclamo de soberanía por las islas”, y enfatizó: “Honor y gloria eterna a todos ustedes”.

Cada 2 de abril se conmemora en nuestro país el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas. Fue en este día del año 1982 que las tropas argentinas desembarcaron en las islas para reclamar la soberanía frente a Gran Bretaña.

El homenaje se llevó a cabo en el Monumento en Honor a los Caídos y Veteranos de Malvinas ubicado en Lavalle y Alfonsín, en el Paseo de la Costa. El espacio está destinado a recordar a aquellos vecinos del partido que lucharon en la guerra para defender nuestra soberanía.

El intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, encabezó el acto del 2 de abril en la Plaza San Martín de San Justo y realizó una ofrenda floral en el monumento de Malvinas donde rindió homenaje a veteranos y caídos durante la guerra.

Estuvo acompañado por la vicegobernadora Verónica Magario, y por el presidente de la Confederación de Combatientes de Malvinas de la República Argentina, Ramón Robles; el subsecretario municipal de los Veteranos de Guerra de Malvinas, Carlos Farina, y por cientos de vecinos y estudiantes de las escuelas del distrito.

En el acto, Fernando Espinoza expresó: “Hoy es un 2 de abril distinto y que se sintió muy fuerte acá en La Matanza junto a tanta gente que salió a las calles, tanto en la vigilia en Aldo Bonzi y en Laferrere como hoy colmando esta Plaza de San Justo”.

“Hoy el pueblo siente que están avasallando los derechos argentinos sobre Malvinas, entre otras cosas, porque existe una ocupación ilegal sobre las millas marítimas que el gobierno argentino está entregando”, agregó el jefe comunal.

Cabe recordar que en La Matanza, Fernando Espinoza dispuso que la Dirección de Veteranos pase a tener rango de Subsecretaría e incorporó al Museo de Veteranos de Malvinas como Museo municipal.

En este sentido, Espinoza enfatizó: “La Matanza fue el lugar de Argentina que más soldados llevó a Malvinas. No hay día en el que no recordemos a los 711 jóvenes de nuestro distrito que fueron a la guerra y a los 25 de ellos que dejaron su vida y están en tierra malvinense”.

“Desde La Matanza nosotros no vamos a permitir un solo avance más sobre Malvinas, ni con la gesta que dejaron nuestros héroes y veteranos de guerra que entregaron hasta su vida por nuestra patria”, sostuvo el intendente.

También, remarcó que “los veteranos de guerra de La Matanza que volvieron, dan su ejemplo todos los días y brindan sus testimonios en cada una de las aulas de nuestras escuelas generando acciones solidarias y estando siempre al lado de quienes más lo necesitan y de los que menos tienen”.

En tanto, el presidente de la Confederación de Combatientes de Malvinas de la República Argentina, Ramón Robles, manifestó: “Para nosotros es un 2 de abril de resistencia por la política que está llevando a cabo el gobierno nacional que está buscando la división y la separación de nuestro país. Nosotros, desde la Confederación, y principalmente yo desde La Matanza, vamos a tratar de hacer la resistencia más grande que se pueda”.

Por su parte, Verónica Magario indicó: “Hoy le dedico este 2 de abril a nuestros héroes, a nuestros hombres que fueron a Malvinas y dejaron su vida allá y también a aquellos que volvieron y siguieron luchando en esta patria, que lo dieron todo y lo siguen dando. Las Islas Malvinas son y serán toda la vida argentinas”, remarcó.

En el emotivo evento, se entonaron la marcha Aurora y el Himno Nacional Argentino, interpretadas ambas canciones por la Banda Municipal dirigida por Gastón Osshiuzzi.

“Si hay un ejemplo viviente en la Argentina, que todas las argentinas y argentinos tenemos que seguir, es el legado de vida que tienen nuestros veteranos de guerra de Malvinas. Por eso, este 2 de abril vuelvo a repetir gracias, gracias, gracias a nuestros héroes de Malvinas”, indicó el jefe comunal.

Para finalizar, Fernando Espinoza refirió: “Mi decisión política es que este año a Malvinas van a ir más héroes y más familiares de los que fueron el año pasado. Mientras otros quieren entregar las Malvinas, nosotros vamos a defenderlas y a llevarlas en nuestro corazón siempre”.

La Biblioteca del Congreso de la Nación renueva en abril su propuesta de cine con el ciclo “Cortázar. Películas para un cuento”, que se podrá disfrutar los días martes a las 18.30 horas en el auditorio Leonardo Favio del Espacio Cultural BCN, en Alsina 1835 de la Ciudad de Buenos Aires.

Las películas que integran el ciclo, acompañan la Muestra Cortázar que se exhibirá en el Espacio Cultural, en conmemoración por los 40 años del fallecimiento del icónico escritor argentino. El detalle de la propuesta es el siguiente:

Martes 9 – Mentiras piadosas, de Diego Sabanés (2009).

Versión libre de “La salud de los enfermos”, cuento perteneciente al libro Todos los fuegos el fuego. La historia gira en torno a una familia argentina de fines de los años 50, cuyo hijo menor viaja a París y desaparece sin dar noticias, agravando el estado de salud de la madre.

Martes 16 – Diario para un cuento, de Jana Bokova (1997).

Basada en el cuento homónimo. Un joven trabaja en el puerto de Buenos Aires traduciendo las cartas de amor que reciben las prostitutas y busca en ellas inspiración para sus obras.

Martes 23 – Memorias de Cortázar, de Ernesto Ardito y Virna Molina (2020).

Documental sobre la vida y obra de Julio Cortázar desde sus propios recuerdos y reflexiones. El autor, cargado de misterio, anécdotas y poesía, nos lleva a su universo interno para comprenderlo desde lo creativo y humano.

Martes 30 – Cortázar y Antín: cartas iluminadas, de Cinthia Rajschmir (2018).

El documental aborda la relación que Julio Cortázar y Manuel Antín mantuvieron a partir de las adaptaciones cinematográficas que el director hizo de los textos de Cortázar. El cinaesta dirigió, entre otras, la película Circe (1964), a partir del cuento homónimo incluido en Bestiario.

Por otra parte, el ciclo de los jueves, también a las 18.30 horas, presenta durante abril “Distopías. Películas de un mundo sin tiempo”, cuya programación es la siguiente:

Jueves 4 –  La langosta, de Yorgos Lanthimos (2015).

Historia de amor no convencional ambientada en un mundo distópico, en el que los solteros son arrestados y enviados a un lugar donde tienen que encontrar pareja en un plazo de 45 días.

Jueves 11 – 12 monos, de Terry Gilliam (1995).

Un presidiario del futuro es enviado a principios del siglo XXI para que investigue el origen de una plaga que puede diezmar el género humano.

Jueves 18 – Blade Runner, de Ridley Scott (1982).

A finales del siglo XX, miles de hombres y mujeres dejaron la Tierra para conquistar el espacio y escapar de las grandes ciudades. En las colonias nace una nueva raza de esclavos androides parecidos a los humanos, pero superiores en fuerza y agilidad.

Jueves 25 – Hijos de los hombres, Alfonso Cuarón (2006).

Año 2027. El ser humano está al borde de la extinción, ya que hace años que no nace un bebé en la Tierra. Un hombre lucha por salvar a una joven embarazada mientras se ve inmerso en el conflicto entre el gobierno y los rebeldes.

La senadora Silvina García Larraburu presentó un proyecto a fin de expresar preocupación y repudio por la decisión del Gobierno nacional de cerrar las delegaciones provinciales de ENACOM. Consideró que dicha medida “atenta contra el desarrollo federal de las comunicaciones en la Argentina y favorecerá el crecimiento de la brecha digital en el país”.

García Larraburu se solidarizó con las trabajadoras y trabajadores despedidos, y en particular, con aquellos 15 que desarrollan sus tareas en Río Negro y se ven afectados por el cierre de las delegaciones en Bariloche y Viedma.

Argumentó que “las tareas que realiza ENACOM son esenciales para asegurar la calidad de los servicios de internet, telefonía fija y móvil, radio, postales y televisión. Su objetivo histórico fue reducir las asimetrías existentes entre las diferentes regiones del país y promover la inclusión digital de la ciudadanía, especialmente en las zonas rurales y de bajos recursos”.

“Río Negro fue testigo del despliegue del programa Conectando con vos, que permitió el acceso de los sectores más vulnerables a las TICs mediante la entrega gratuita de celulares y tablets. También tuvo relevancia el programa que brindó conectividad a los barrios populares inscritos en el ReNaBap”, recordó.

La senadora rionegrina concluyó que “las delegaciones del ENACOM posibilitaron descentralizar sus funciones y elevar la capacidad de acción del Ente en todo el territorio nacional. Tanto en lo que refiere a las actividades de control y fiscalización, como a la atención de los usuarios y usuarias. Por eso, la determinación del Gobierno Nacional es un claro ataque al federalismo”.

Este miércoles a las 18, organizado por SOBERANXS, se reunirán destacados juristas para analizar si corresponde impulsar un juicio político al presidente Javier Milei.

En el encuentro, Maximiliano Rusconi, Eduardo Barcesat, Carlos Rozanski y José Manuel Ubeira, con la coordinación de Alicia Castro y de la periodista Cynthia García, debatirán sobre las causales y procedimientos para promover la destitución del actual mandatario en el marco de la Constitución Nacional.

Algunos de los temas que serán abordados en el encuentro serán el derrumbe de la institucionalidad, el quiebre constitucional, la desarticulación del Estado, la desnacionalización de nuestros recursos estratégicos y bienes naturales, la privatización de los bienes sociales de las y los argentinos y el negacionismo de los crímenes de lesa humanidad.

También el incumplimiento de deberes de funcionario público, el eventual abandono de personas, el riesgo cierto de dolarización mediante eliminación por decreto de la moneda propia y del Banco Central, el intento de detentar la suma del poder público y la política de Relaciones Exteriores que perjudica los intereses de la Nación.

La fachada del Palacio Legislativo se iluminó este martes de color azul, en conmemoración del Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas y con motivo del Día Mundial de Concientización sobre el Autismo, el cual se celebra desde el año 2008 conforme lo establecido por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 18 de diciembre de 2007.

Es el tercer día consecutivo que lo hace. El domingo fue amarillo, por la celebración de Pascua, y lunes y martes de azul por Malvinas y el autismo.

Este miércoles 3 de abril, a las 8.30, los legisladores que presentaron en febrero un amparo judicial contra la eliminación del Fondo Compensador del Transporte para el interior del país, ampliarán los fundamentos del mismo ante la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario (Entre Ríos 435), frente al dictado del DNU 280/2024 por parte por el Ejecutivo Nacional, el 27 de marzo último.

La iniciativa, por medio de la que el doctor Hugo Hernández patrocina a dos trabajadoras de casas particulares, es acompañada por el diputado nacional Eduardo Toniolli (UP – Santa Fe), la diputada provincial Lucila De Ponti y los concejales Juan Monteverde, Mariano Romero, Norma López, Caren Tepp, Jesica Pellegrini y Julián Ferrero, y busca frenar la eliminación de los subsidios nacionales al transporte de pasajeros del interior del país.

Asimismo se pretende obligar a las partes -Poder Ejecutivo Nacional y amparistas-  a conformar un comité de emergencia junto a la Defensoría del Pueblo de la Nación, el Gobierno de la provincia de Santa Fe y la Municipalidad de Rosario, para buscar soluciones consensuadas a la crisis del transporte público.

El diputado por la provincia de Santa Fe Roberto Mirabella propone designar con el nombre “Héroes de Malvinas” a la Ruta Nacional Número 33 que une la Circunvalación de la ciudad de Bahía Blanca, en la provincia de Buenos Aires, con la Circunvalación de la ciudad de Rosario, en la provincia de Santa Fe.

El diputado manifestó que “el objetivo de este proyecto es renombrar la Ruta Nacional Número 33, que une la Ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires, con la Ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe” “Con una extensión de 787 km esta ruta une ciudades muy importantes de ambas provincias, desde Bahía Blanca (donde Inicia la ruta), pasando por Tornquist, Saavedra, Pigüé, Guaminí, Trenque Lauquen, Fortín de Olavarría, General Villegas y Cañada Seca son las que atraviesa en la Provincia de Buenos y, Rufino, Venado Tuerto, Murphy, Firmat, Villada, Chabás, Pujato entre otra hasta la ciudad de Rosario, ciudades que cuentan con una amplia producción industrial y agropecuaria, y que además  vincula a dos de los puertos más importantes del país”, destacó.

Sobre el proyecto Mirabella mencionó que “esto, es un claro ejemplo de lo que esta ruta significa para el tránsito del eje Rosario-Bahía Blanca, para la producción de ambas provincias y lo que significa para la economía del país” y agregó “En memoria de los 649 soldados argentinos que cayeron en esta contienda (53 de ellos de mi provincia, Santa Fe: 50 oriundos y 3 con residencia legal), reivindicando los derechos soberanos de nuestro país sobre las Islas Malvinas enfatizando en el hecho de que esta causa es para la República Argentina una política de estado que nos atraviesa exponencialmente a todos”.

Para finalizar, Mirabella concluyó que “laa Ruta Nacional Número 33, fue renombrada en el año 1978, bajo el decreto 3.961 como “Ruta del Desierto, doctor Adolfo Alsina” y en sus fundamentos justifica la conquista del Desierto que encabezó Alsina, cuando fue ministro de Guerra del doctor Avellaneda, desoyendo lo que significó un exterminio de las comunidades originarias de nuestro país con el objetivo de ampliar fronteras productivas”.

Este mismo proyecto de ley había sido presentado por el diputado nacional el 30 de marzo de 2022, año en el que se  conmemoraba el 40° Aniversario del Desembarco Argentino en las Islas Malvinas y en sintonía con la reivindicación de los derechos soberanos sobre este territorio Mirabella elevó su propuesta, pero no llegó a tener tratamiento parlamentario y volvió a presentarlo este año.

El gobernador pampeano, Sergio Ziliotto, exhortó a los diputados nacionales a seguir el camino de los senadores, que rechazaron el DNU 70/2023 a mediados de marzo pasado. “El DNU no puede seguir existiendo”, porque “cuando lleguen las facturas de gas con mil por ciento de aumento será tarde”, sostuvo.

Las declaraciones se dieron en el marco del homenaje de la provincia a los caídos en Malvinas. Allí, en referencia al tan mentado “pacto de mayo”, sostuvo que “un nuevo pacto patriótico, histórico, como le quieran poner sentido de épica al 25 de Mayo, sería empezar por cumplir con la constitución y sus leyes. Creo que a partir de ahí podríamos construir un nuevo pacto”.

Pero, mientras eso no ocurra, reiteró, “nosotros no vamos a negociar el futuro de la provincia de La Pampa y mientras no lleguen recursos que nos deben a la provincia de La Pampa, como seguramente pasará a otras provincias”.

La deuda de Nación con La Pampa, desde diciembre a la fecha, alcanza los 24 mil millones de pesos, equivalentes a cinco hospitales, doce escuelas o 400 viviendas. La provincia agotará todas las instancias administrativas y jurídicas para recuperar lo que le corresponde.

Ziliotto, por un lado, se mueve en bloque junto al resto de los gobernadores patagónicos, que a pesar de sus distintas procedencias políticas, se han mostrado firmes en la defensa de sus derechos frente al avasallamiento del gobierno central.

A la vez integra, junto con Gildo Insfrán, Ricardo Quintela y Axel Kicillof, el grupo de mandatarios peronistas que critican sin ambigüedades el rumbo elegido por el presidente Javier Milei y sus consecuencias.

El senador nacional de La Libertad Avanza Francisco Paoltroni ya se ha manifestado de manera crítica contra la postulación del juez federal Ariel Lijo para incorporarse a la Corte Suprema de Justicia, y lo ratificó este martes, fundamentándose en la actitud que tuvo el magistrado en un fallo que involucró a su provincia.

“Yo soy senador por Formosa, por lo tanto represento a esa provincia y me debo a ella. Y este juez ha tenido un fallo que ha perjudicado a los formoseños, cuando toma la decisión de dividir la causa Ciccone, en donde todos los que quedaron bajo el fuero federal salieron imputados”, contó durante una entrevista por Radio Rivadavia.

Recordemos que en su momento el juez federal favoreció al gobernador Gildo Insfrán, cuando éste quedó involucrado junto a Amado Boudou en un canje de deuda pública por parte de Formosa. La provincia había contratado por 7,6 millones de pesos para hacer una consultoría a la empresa The Old Found -que luego la justicia atribuyó al entonces ministro de Economía, que la manejaba a través de un testaferro-. A cargo de la causa Ciccone, el juez Lijo decidió desdoblarla, y resolvió que la parte que involucraba a funcionarios formoseños fuera investigada por la justicia provincial, que sobreseyó a todos.

“Insfrán, que es dueño de la provincia, es dueño de la Justicia, no iba a correr otra suerte que salir sobreseído, que es lo que ocurrió”, destacó Paoltroni, quien por ello considera “de altísimo riesgo, no solo para Formosa, sino para el país, tener un juez que va a estar durante 20 años (en la Corte), porque recordemos que tiene 55, y (los jueces) se retiran a los 75… Y también tenemos mucha experiencia en lo que es concentración del poder”.

En ese sentido dijo que “en Formosa podemos dar clases de lo que ocurre cuando se logra la concentración del poder. Y 20 años en la Corte no es simpático para nada para todos los que vivimos bajo el régimen formoseño y entendemos bien lo que es la concentración del poder”.

Recordó el senador formoseño que él ya se ha manifestado públicamente sobre el tema, lo habló dentro de su espacio y no puede dejar de dar su opinión y fundamentarla. Dijo creer que hay muchos que coinciden con él, otros lo harán por otras causas, o por conocimiento de otros fallos, pero en definitiva le endilgó al juez Lijo el cargo de “dormir causas eternamente”.

Cosa que consideró un problema de la justicia en general, y citó un caso que involucra a la propia Corte Suprema: “Tenemos desde mayo del año pasado una presentación ante la Corte por la reelección indefinida”, comentó en referencia a su provincia, donde se cambió el artículo 132 de la Constitución de Formosa, “y desde el año 2013 se permite la reelección indefinida”. Pese a ese pedido, “la Corte no se pronuncia aún, y no está bueno esto de los tiempos interminables de la justicia. Los argentinos necesitamos celeridad en los fallos”.

Cuando se le preguntó luego cómo se explica que con esos antecedentes el presidente Javier Milei lo haya postulado a Ariel Lijo, Paoltroni contestó: “Realmente no lo sé, no he tenido la oportunidad de consultarlo tampoco”, pero aclaró ser “un fuerte defensor de las ideas de la libertad, de los principios y valores que profesa el presidente, y por eso me tengo que poner en desacuerdo con el nombramiento de este magistrado. Lo hago abiertamente y está a la vista la libertad de pensamiento que tenemos todos los que componemos este espacio”, recalco´.

Y ante la insistencia sobre porqué creía que el presidente se había metido en ese tema, con todo lo que se dice en torno a Lijo, Paoltroni respondió que “se lo tendría que preguntar a él, no me animo a contestar por el presidente”.

“Por ahí algunos confunden lo que es el apoyo al presidente, que en mi caso no está en duda en absoluto -apuntó el senador de LLA-. Salgo en los medios desde el 10 de diciembre en defensa de todo lo que se está haciendo”. Y para evitar confusiones reflexionó que “acá el presidente pide acuerdo para un nombramiento en el cual uno puede o no estar de acuerdo, y eso es lo que yo estoy manifestando. Pero por ahí a uno le da un poquito de pudor” manifestarse en contra, aunque dijo confiar en que “hay una mayoría de senadores que se opondrán”.

“Los suficientes como para no lograr los dos tercios”, enfatizó.

Cuando se le hizo referencia a que la mayoría de su bloque podría no aprobarlo y sí el kirchnerismo, Paoltroni repuso: “Creo que ahí surge el error; si todo el kirchnerismo lo está aprobando es porque algo no está bien”.

¿Y por qué Milei no escucha estas críticas?, se le insistió, a lo que Paoltroni dijo creer que “el presidente ha demostrado ya que ha corregido muchas veces el rumbo. No veo el problema de que se envíe otro pliego y se evalúe el nombre de otro magistrado. Ese es el juego de la democracia”.

Para terminar, insistió en que su postura era “para cuidarlo” al presidente, y aclaró haber hablado sobre el tema con la titular del Senado, Victoria Villarruel, con su bloque y con presidentes de otras bancadas.

En el Día del Veterano y Caídos en la guerra de Malvinas, la vicepresidente de la Nación, Victoria Villarruel, acompañó al presidente Javier Milei en el acto central de recordación, y posteó: “42 Aniversario de la Recuperación de las Islas Malvinas. En una operación militar impecable sin derramamiento de sangre enemiga nuestros militares izaron la Bandera Argentina luego de 149 años de ocupación inglesa. En esa operación murió el Capitán Pedro Giachino. Como hija de un Veterano de Guerra vaya mi eterna gratitud y recuerdo para todos nuestros veteranos. Todos los días son 2 de abril en mi corazón”.

42 Aniversario de la Recuperación de las Islas Malvinas. En una operación militar impecable sin derramamiento de sangre enemiga nuestros militares izaron la Bandera Argentina luego de 149 años de ocupación inglesa. En esa operación murió el Capitán Pedro Giachino. Como hija de un… pic.twitter.com/aKhsesYjoE

— Victoria Villarruel (@VickyVillarruel) April 2, 2024

El diputado nacional del radicalismo Pedro Galimberti señaló: “En el día del Día del Veterano y de los Caídos en la guerra de Malvinas ratificamos nuestra legítima e imprescriptible soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes”.

Por su parte, su correligionaria Carla Carrizo expresó: “Cada 2 de abril recordamos a todos los que participaron en la Guerra de Malvinas. A los 649 soldados que dieron su vida y a quienes dejaron parte de ella en esos 74 días de combate”. Y recordó también especialmente a “las 29 mujeres que cumplieron sus funciones como enfermeras, instrumentistas quirúrgicas, radio operadoras, comisarios a bordo y cadetas. 11 de ellas aún esperan que el Estado argentino las reconozca como veteranas de guerra. Esperamos que se salde pronto esa deuda”.

Cada 2 de abril recordamos a todos los que participaron en la Guerra de Malvinas. A los 649 soldados que dieron su vida y a quienes dejaron parte de ella en esos 74 días de combate. 

Y recordamos especialmente a las 29 mujeres que cumplieron sus funciones como enfermeras,… pic.twitter.com/2sTbMpKV3X

— Carla Carrizo (@CarlaCarrizoAR) April 2, 2024

Excombatiente en las islas, el diputado nacional de UP Aldo Adolfo Leiva compartió “la emoción del reencuentro. Después de 42 años, nos volvimos a encontrar con camaradas de Malvinas en 9 de Julio, Corrientes. Dos días llenos de recuerdos, camaradería y gratitud. Con algunos fue la primera vez en que nos volvimos a encontrar luego de Malvinas”.

¡El reencuentro fue simplemente inolvidable! 🇦🇷 #Malvinas #Reencuentro #MalvinasArgentinas pic.twitter.com/GVFW9TWjtC

— Aldo Adolfo Leiva (@AldoAdolfoLeiva) April 1, 2024

La exgobernadora María Eugenia Vidal también recordó a las mujeres que participaron de la gesta: “Ellas estuvieron ahí. Cuidando a nuestros enfermos, curando a nuestros heridos, despidiendo a nuestros caídos. Poniendo el cuerpo por lo que es nuestro. Mi respeto y agradecimiento eterno. Las Islas Malvinas son argentinas. Ayer, hoy y siempre”.

La senadora nacional cordobesa Alejandra Vigo tuiteó: “Honremos a los hombres y mujeres que defendieron a nuestra Patria. Sostengamos el reclamo permanente e irrenunciable de la soberanía sobre nuestras Islas Malvinas”.

A su vez, el senador nacional Martín Lousteau dijo que “hoy, en el Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, rendimos homenaje al coraje de nuestro héroes, como mi suegro Carlos, y los recordamos con gratitud por su valentía y sacrificio.  Reafirmo, a 42 años de la guerra injusta y absurda, la necesidad de seguir trabajando por encontrar una solución pacífica al reclamo de soberanía de lo que es y siempre fue legítimamente nuestro”.

Un toque político le dio la expresidenta de la Cámara baja, Cecilia Moreau, hizo un posteo titulado “Las islas Malvinas fueron, son y serán argentinas” y agregó: “A 42 años del inicio del Conflicto del Atlantico Sur, recordamos a aquellos combatientes que dieron su vida por la Patria y abrazamos a sus familiares. Es nuestro deber mantener este compromiso de memoria y acompañamiento para con las veteranas y veteranos, los caídos y sus familiares”.

Pero en un video que posteó, cargó contra el Gobierno recopilando expresiones del presidente Milei sobre Malvinas, e incluso de la ministra de Seguridad Patricia Bullrich.

LAS ISLAS MALVINAS FUERON, SON Y SERÁN ARGENTINAS 🇦🇷

A 42 años del inicio del Conflicto del Atlantico Sur, recordamos a aquellos combatientes que dieron su vida por la Patria y abrazamos a sus familiares.

Es nuestro deber mantener este compromiso de memoria y acompañamiento… pic.twitter.com/hcEMTJY6vZ

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) April 2, 2024

En el mismo sentido, el diputado Nicolás del Caño dijo: “Los pibes de Malvinas que jamás olvidaré. Todo nuestro repudio al admirador de Thatcher, Javier Milei”.

El senador nacional fueguino Pablo Daniel Blanco escribió: Hoy se cumplen 42 años de la Guerra de Malvinas. Vaya nuestro emocionado recuerdo y eterno agradecimiento para los caídos, combatientes y veteranos.  Hoy es un día para rendirles gloria y honor a nuestros héroes”.

El presidente del bloque UP, Germán Martínez, tuiteó: “Honor y gloria a nuestros héroes de Malvinas” y contó que en Rosario acompañó a los veteranos de guerra de Malvinas en el tradicional izamiento del Monumento a la Bandera, donde ratificaron “el reclamo irrenunciable de nuestra soberanía sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur”.

A su vez, el senador nacional Eduardo “Wado” de Pedro escribió: “Honor y gloria a las y los héroes de Malvinas que entregaron su vida por la soberanía de nuestra Patria. Lo dice la Constitución, lo marca la historia y lo defiende un pueblo: fueron, son y serán argentinas”.

A su vez, el jefe del bloque Pro de diputados, Cristian Ritondo, dijo: “Honor y gloria para nuestros Héroes de Malvinas. Respeto y memoria para los que volvieron y para los que se quedaron cuidando a nuestras islas para siempre”.

Por su parte, el diputado Sergio Palazzo posteó un comunicado de su gremio, la Asociación Bancaria.

Nuestros héroes de Malvinas siempre en nuestro reconocimiento, recuerdo y admiración. pic.twitter.com/hoita91qID

— Sergio Omar Palazzo (@SergioOPalazzo) April 2, 2024

A su vez, la diputada Victoria Tolosa Paz tuiteó: “Por las y los excombatientes, por nuestra soberanía y porque las Islas Malvinas fueron, son y serán argentinas. La mejor manera de honrar a nuestros héroes es seguir trabajando para que nuestra bandera flamee bien alto en las islas del Atlántico”.

Son argentinos que los marcó una guerra absurda. Son patriotas a quienes honramos hoy y siempre. #MalvinasArgentinas pic.twitter.com/VQwSFgg5Cy

— Facundo Manes (@ManesF) April 2, 2024

El próximo 17 de abril se estrena la película que retrata la gestión de la pandemia en provincia de Buenos Aires. Una película que tiene a Nicolás Kreplak en su doble rol de director y coprotagonista, desde su puesto de ministro de Salud bonaerense.

“Desafíos, decisiones, incertidumbres y la constante dedicación para cuidar a cada bonaerense”, señala el ministro desde su cuenta de X, donde muestra el tráiler de la película “Pandemia: gestionar lo desconocido”.

Allí se lo ve al gobernador bonaerense, Axel Kicillof, quien recuerda los días del inicio de la pandemia como “la sensación de película de Hollywood, de esos que están en la playa y ven que se viene el tsunami”.

Allí el propio Kreplak aparece anticipando en las vísperas de la pandemia: “Se nos va a desbordar probablemente jodido, porque todos los países del mundo se desbordaron. Preparémonos para el peor de los escenarios posibles”.

La película muestra el trabajo realizado por el gobierno de la provincia de Buenos Aires durante la pandemia de Covid-19 “En esta película se ve el escenario que pensamos antes de empezar todo y cómo fuimos actuando”, adelantó Kreplak en una entrevista con la agencia Noticias Argentinas.

Estamos muy orgullosos por la finalización de nuestro tercer documental y muy ansiosos por su estreno. Muchas gracias a todos los que colaboraron con la difusión del tráiler. Muy pronto vamos a estar difundiendo las primeras fechas de funciones que serán todas con invitación. https://t.co/yoVPLasdbn

— Nicolás Kreplak (@nkreplak) March 31, 2024

La película es una realización de la Fundación Soberanía Sanitaria, pero para indagar más sobre la misma, los senadores  Alejandro Rabinovich y Alex Campbell presentaron un pedido de informes que adelantaron a parlamentario.com, en el que entre otras cosas consultan las fuentes del financiamiento de la película, como así también piden el detalle de los recursos afectados a la misma.

“¡Es increíble! El relato K ahora tiene película”, señaló Campbell en su cuenta de X, donde contó que junto a su par Rabinovich y todo el bloque de senadores PRO presentaron un pedido de informes “para que nos expliquen de dónde salen los fondos para financiar esta FICCIÓN”.

“Ficción a la que nos tienen acostumbrados ya que el gobernador Axel Kicillof  viene guionando la realidad que viven los bonaerenses hace más de 4 años”, agregó Campbell, que imagina sobre el documental que “contarán que tuvimos uno de los encierros más largo del mundo, que militaban el cierre de las escuelas, que hubo vacunatorio VIP”.

“Lo único bueno de todo esto, es que le demuestran a la gente cuál es su verdadera vocación, LA ACTUACIÓN”, concluyó Alex Campbell.

Por su parte, Alejandro Rabinovich se pregunta también “¿Quién financia la película que acaba de lanzar la Provincia de Buenos Aires simulando que la gestión de la pandemia fue exitosa? ¿Quién pidió que entrevisten a Nicolás Kreplak, Kicillof y Daniel Gollán para que den su versión de la aplicación del encierro más largo de la historia? ¿Solo ellos tienen voz?”.

Para Rabinovich, “este film es sectario y propagandístico. No debemos olvidar que no dejaron ingresar vacunas comprándole solo a Rusia y China, que filmaron y escracharon a los vecinos que salían a caminar, que en vez de abrir los comercios las 24 horas para que hubiera menos riesgo de contagio compactaron las franjas horarias para ir al supermercado solo hasta las 6 pm, que cerraron las escuelas y que descuidaron los efectos en la salud mental de todos los bonaerenses, sobre todo nuestros jóvenes”, agregó el senador marplatense PRO, que sostuvo que “no vivimos en los 40 como para que el método de comunicación sea una película en donde los funcionarios se hablan entre ellos para encubrir el lanzamiento de campaña los candidatos Kreplak y Kicillof”.

Una imagen que se ve en el trailer de la película, donde aparecen el gobernador y su ministro de Salud.

“Goebbels estaría orgulloso”

En definitiva, el senador consideró que esta “es una pieza audiovisual de la que Joseph Goebbels estaría orgulloso. No son los vecinos de la Provincia de Buenos Aires los que pidieron a gritos que esta película al mejor estilo nazi se realice”.

En el pedido de informes, los senadores del PRO piden informar “cuál es la relación de la fundación Soberanía Sanitaria con el Ministerio de Salud bonaerense”, y en el caso de que ello exista, se remitan a la Cámara alta “los acuerdos de cooperación y/o contratos entre ambos”.

En los fundamentos, el proyecto recuerda que la provincia mantiene prorrogadas las emergencias en materia de seguridad pública, política y salud penitenciaria; infraestructura, hábitat, vivienda y servicios públicos; administrativa y tecnológica; y social, económica, productiva y energética en el ámbito de la provincia de Buenos Aires, a través de la Ley 15.480.

“En el ámbito de la salud, cabe destacar el estado crítico del Instituto Obra Médico Asistencial, ejemplificado más recientemente por un duro documento emitido por el Comité de Crisis de Salud Platense respecto al estado del sistema de salud en la capital provincial”, se detalla en la iniciativa.

“En esta época de claro malestar económico y social, atravesado a su vez por el aumento considerable de la presión tributaria sobre los bonaerenses, es crucial garantizar el uso eficiente y transparente de los recursos de la provincia, dando prioridad a aquellos gastos que devengan en el mayor beneficio posible para los bonaerenses”, agrega el proyecto, que reconoce “si bien no es la primera película desarrollada por la Fundación Soberanía Sanitaria y dirigida por el ministro Kreplak, dadas las circunstancias actuales resulta cuanto menos extraña la elaboración una película difundida y dirigida por el ministro de Salud de la provincia, más aún por lo que parece ser un contenido claramente político y auto reivindicatorio”.

Se indica también que en el avance de un minuto y treinta y siete segundos de duración se pueden apreciar entrevistas a personajes centrales de la gestión de la pandemia en la provincia. Estos incluyen al gobernador Axel Kicillof, el exministro de Salud Daniel Gollán y el propio Nicolás Kreplak, que lo sucedió el cargo el 28 de julio de 2021, entre otros funcionarios.

Asimismo, “se vislumbra un esfuerzo visible para presentar la pandemia del Covid 19 y su gestión en la provincia como una épica, pudiéndose apreciar al gobernador comparando el inicio de la pandemia con la llegada de un tsunami en una película de Hollywood”, puntualiza el texto del proyecto al que tuvo acceso parlamentario.com.

Agregan que “las publicaciones en redes de la Fundación Soberanía Sanitaria no hacen más que confirmar el contenido claramente auto reivindicatorio del documental, anunciando proyecciones para que ‘todos y todas puedan ver el enorme trabajo, esfuerzo y dedicación de todo el equipo de salud que durante día y noche no paró para que el sistema de salud cumpla su rol y cuide a cada bonaerense’”.

Interpretan Campbell y Rabinovich que pareciera ser que la película “busca rescatar y separar la gestión de la pandemia en la provincia de Buenos Aires de lo que fue una gestión cuanto menos cuestionable por parte del Gobierno Nacional de su mismo signo partidario”.

Y en ese sentido agregan que la gestión de la pandemia por parta del  gobierno nacional “se halló marcada por una de las cuarentenas más estrictas y largas del mundo, numerosos escándalos referentes tanto a violaciones de dichas restricciones, la adquisición y distribución irregular de insumos, la priorización de la adquisición de ciertas vacunas por sobre otras sin razón médica aparente, entre otros”.

“Por contraste, el avance parece mostrar un claro intento de desvincular al Gobierno de la provincia de Buenos Aires de los aspectos negativos de la gestión de la pandemia, remontándonos no una película de Hollywood, sino a documentales propagandísticos de épocas más oscuras”, según consideraron los senadores opositores.

El proyecto concluye haciendo referencia al contexto de “malestar económico, alta presión tributaria y de deterioro del sistema de salud provincial”, que hace necesario “garantizar el uso optimizado y transparente de los recursos de la provincia en beneficio de sus habitantes. De ello se desprende que clarificar ante esta Cámara y el pueblo bonaerense el origen de los fondos de la película dirigida por el ministro Kreplak es de suma importancia para despejar cualquier duda de que las arcas provinciales no están siendo utilizadas para la elaboración de material propagandístico, político y auto reivindicatorio”, según concluyeron los senadores republicanos Rabinovich y Campbell.

En sigilo, Eduardo “Lule” Menen, el asesor estrella de Karina Milei, la hermana del presidente Javier Milei, arma el partido La Libertad Avanza (LLA) a nivel nacional y temas “especiales” en los que le piden asesoramiento.

Al inicio del gobierno, revistaba como asesor de su primo y titular de la Cámara de Diputados, Martín Menem.

Su tío es el exsenador y hermano del expresidente Carlos Menem, Eduardo Menem.

Ahora, desde hace más de un mes, “Lule” tiene oficinas en el primer piso de la Casa Rosada, alejadas del área presidencial y de Karina, pero va y viene cotidianamente desde su poltrona a las principales oficinas del poder.

Curiosamente, las oficinas que eligió son las mismas que había recorrido la vicepresidenta Victoria Villarruel cuando se iniciaba el gobierno de La Libertad Avanza y había avisado a los periodistas acreditados que iba a tener despacho en la Casa Rosada.

Por las oficinas de “Lule” pasan intendentes, funcionarios y gobernadores, como el peronista Raúl Jalil, de Catamarca, hoy afectado de dengue.

Claro que no todas son rosas para el armador político de LLA. En los últimos días perdió (¿perdió?) su teléfono celular, algo que nunca le había pasado a un funcionario de su nivel en Casa Rosada.

En su celular, dicen, “Lule” tiene diagramado el dispositivo nacional de La Libertad Avanza para las elecciones legislativas del 2025, que podría encabezar nada menos que Karina Milei, en el bastión peronista de la provincia de Buenos Aires.

Como es habitual ante cada fecha muy especial, el Palacio Legislativo se puso a tono con la conmemoración del 2 de abril.

Los balcones del Congreso de la Nación se iluminaron de color azul por el Día del Veterano  y de los Caídos en la Guerra en Malvinas.

Legisladores porteños de Unión por la Patria reivindicaron este lunes haber frenado el aumento del subte en la Ciudad de Buenos Aires, que a partir del 1° de abril debería costar $574.

Los legisladores de UP frenaron el aumento en la justicia, argumentando que el Gobierno de la Ciudad no había realizado la audiencia pública correspondiente en tiempo y forma. “Intentaron avanzar igual con el tarifazo”, advirtieron, pero acotaron que “nuestros legisladores denunciaron el incumplimiento y el macrismo debió dar marcha atrás”.

Ahora hay una nueva fecha para la audiencia pública: 25 de abril a las 12, por zoom. Quienes deseen participar de la misma pueden anotarse enviando un mail a audienciaspublicas@buenosaires.gob.ar.

“El subte no puede aumentar más que tu sueldo”, afirmaron los legisladores de UP, que presentaron un proyecto de ley para que el aumento de la tarifa se realice según el índice de variación salarial.

Asimismo exigen la ampliación de la red, por cuanto hace más de 8 años que no se construye ni un kilómetro de subte; mejora del servicio, argumentando que la línea D estuvo cerrada 2 meses y “hoy la frecuencia es aún peor”; accesibilidad en las estaciones, ya que “solo 36 de las 90 estaciones son accesibles para personas con discapacidad; subte libre de asbesto (piden plan de desabestización para eliminar flotas contaminadas); y la extensión y mejora del Premetro, ya que “cada vez que hay tormenta se suspende el servicio y es un medio de transporte clave para la conexión del sur de la Ciudad”.

No es buena la relación que mantiene el Gobierno nacional con las provincias en general y, obviamente, los gobernadores de las mismas en particular. Por el contrario, permanentemente el Gobierno genera situaciones de tirantez con los gobernadores, entre ellas la declaración que el presidente hizo ante la CNN en el reportaje difundido este último domingo, en las que al preguntársele sobre si se arrepentía de algo, respondió afirmativamente: de haber hablado de manera “transparente y honesta” con los gobernadores, que por el contrario a su juicio “no jugaron limpio”.

Varios son los gobernadores peronistas que han mostrado reparos hacia el presidente Javier Milei, pero la declaración más dura de las últimas horas vino de alguien que a priori se reconocía como cercano, cosa que él mismo reconoce, pero ahora descarta.

En declaraciones a Radio 10, Claudio Vidal dijo que “si no hay recursos para mi provincia, en materia de educación, en materia de salud, entendiendo la difícil situación que atraviesa Santa Cruz por el grave problema económico que heredamos, y además estas medidas de ajuste que aplica Nación sobre mi provincia, nuestros legisladores no van a acompañar ningún tipo de ley Base, ni tampoco va a haber Pacto de Mayo para nosotros”.

“En estas condiciones, bajo ningún punto de vista”, enfatizó el gobernador patagónico al descartar un acercamiento como el anunciado por el presidente en la Asamblea Legislativa.

Vidal dijo que “son muchos los problemas que Nación tiene que resolver en Santa Cruz; nosotros no entendemos por qué este tipo de medias que realmente nos perjudican”.

Y reconoció luego que “yo me consideraba un aliado de este Gobierno en los dos primeros meses… Después vimos que día a día somos perjudicados, que no importa el diálogo”.

Las razones del enojo de Claudio Vidal deben buscarse en Yacimientos Carboníferos Río Turbio (YCRT), que el Gobierno nacional incluyó en las empresas privatizables y cuyo pago de sueldos además ha demorado. También YPF dispuso el cierre de diez áreas en esa provincia y por ende la suspensión de petroleros, camioneros y obreros, un total de 5.000 trabajadores.

A eso hay que sumar la situación de las represas Néstor Kirchner y Cepernic, alcanzadas por el freno de la obra pública y donde ya ha habido más de dos mil despidos.

El gobernador Vidal cuenta con dos diputados nacionales alineados a él, Sergio Acevedo y José Luis Garrido, y otros tantos senadores: José Carambia y Natalia Gadano.

El senador nacional Martín Lousteau no pierde oportunidad para diferenciarse del presidente de la Nación y criticarlo con fuerza. Ahora lo hizo por la epidemia de dengue. No solamente por la cantidad creciente de casos, sino también por la falta de elementos que sufre la población para hacerle frente a la misma. Y valoró la importancia de una “política pública de salud”.

“Seguramente vos también pasaste los últimos días buscando repelente por todos lados. Te cuento por qué esto es una ‘falla de mercado’.  Tener un Estado grande y deforme es un problema, pero caer en la trampa del Estado mínimo como el que le gusta a Javier Milei tampoco es la solución”, comenzó su posteo en la red social X.

Lousteau reflexionó que “el brote de dengue en Argentina está cada vez peor y la falta de repelentes es una preocupación creciente”, y se preguntó “¿por qué esta escasez? ¿Por qué el Gobierno no abre la importación como hizo con otros productos?”. Concluyó que “en gran parte, se debe a un problema de mercado”.

“Para Hayek, uno de los atributos del mercado es su capacidad de agregar cientos de miles de informaciones individuales de manera eficiente. Y transmitirla rápido. Es verdad. ¿Pero siempre es así?”, se preguntó también, para advertir a continuación que “la inacción del Gobierno hizo que cada empresario obtenga la información tarde. Ahora ya no se llega: aumentar la producción o importar lleva tiempo y ya viene el frío. Así, la solución llegaría recién cuando el dengue se haya ido”.

Por eso, continuó, “mientras tenemos más de 150 mil contagiados y casi 130 muertos, en Mercado Libre el repelente más conocido en aerosol vale 16.000 pesos en su envase de 60g”.

Así las cosas, para Lousteau “este es justo un caso en donde un buen Estado tiene disponible más información más rápido que el mercado. Y puede ayudar a coordinar respuestas si toma decisiones o comparte la información a tiempo. Se llama política pública de salud”.

“Pero este gobierno no piensa así. Que cada uno se tenga que ‘arreglar’ para combatir al dengue es un fracaso más del presidente y de un ministro de Salud al que no le conocemos la cara”, concluyó el presidente del radicalismo.

Réplica de Martín Menem

Salió a contestarle el presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, quien a través de la red social X le dijo: “Martincho, como ECONOMISTA ya te hemos padecido cuando fuiste parte del KIRCHNERISMO. (La 125 y demás..) Ahora como ‘sanitarista’ claramente observamos el grado de improvisación que manejas en materia desconocida para vos. Asesorate mejor y consultá como funciona el dengue”.

Sin lugar a dudas el disparador de esta iniciativa fue la polémica que se armó en torno a una diputada nacional que confesó contar solo con sexto grado. A partir de ello, un legislador porteño reclama que sea obligatorio en la Ciudad contar al menos con el título secundario.

“Si los estudios secundarios son obligatorios para todos los ciudadanos, ¿cómo puede ser que no lo sean para los políticos?”, se pregunta el diputado porteño Yamil Santoro, autor de un proyecto sobre el tema, que ahora quiere motorizar a través de una petición presentada en la plataforma Change.org.

Allí, Santoro plantea: “Si los estudios secundarios son obligatorios para todos los ciudadanos, ¿cómo puede ser que no lo sean para los políticos?”.

“Aunque no lo creas, esta insensatez hoy es realidad. Por eso, presentamos un proyecto de ley para que los candidatos a jefe de Gobierno, Legisladores y Comuneros de la CABA deban tener secundario completo -agrega el legislador-. Desde Republicanos Unidos creemos que la función pública no es un privilegio sino una responsabilidad, que debe ser llevada con transparencia, eficacia y buen criterio”.

Santoro pide la firma “para subirle la vara a los políticos” argumentando que “debemos estar a la altura del cargo al que nos presentamos, por respeto a los vecinos y en pos del buen gobierno”.

Si los estudios secundarios son obligatorios para todos los ciudadanos, ¿cómo puede ser que no lo sean para los políticos?

Desde @repunidosCABA creemos que la función pública no es un privilegio sino una responsabilidad, que debe ser llevada con transparencia, eficacia y buen… pic.twitter.com/LN1idwCqLc

— Yamil Santoro Rudko (@yamilsantoro) March 26, 2024

Luego de la polémica que se generó en torno a los estudios de la diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho, que admitió no haber terminado la primaria, el legislador de Republicanos Unidos presentó en la Legislatura porteña un proyecto de ley para modificar el Código Electoral de la Ciudad de Buenos Aires, con el objetivo de “promover la calidad democrática y garantizar la idoneidad de los candidatos que se postulan para cargos electivos” en el distrito.

El proyecto de ley propone modificaciones en diversos artículos del Código Electoral, entre los cuales se destaca la inclusión de requisitos educativos para los precandidatos.

El texto explica que aquellos que deseen postularse para cargos electivos deberán contar con título secundario, terciario o universitario. Además, se establece que no podrán ser precandidatos quienes se encuentren con procesamiento firme por delitos de lesa humanidad o por haber actuado en contra de las instituciones democráticas. Además busca regular el proceso de reconocimiento y oficialización de listas de precandidatos, estableciendo requisitos claros y precisos para su presentación ante la Junta Electoral de la Agrupación Política.

En los fundamentos de la iniciativa, Santoro expresó la necesidad de garantizar la idoneidad de quienes ocupen cargos electivos en la Ciudad de Buenos Aires, en línea con los principios democráticos y constitucionales. En este sentido, sostiene que la educación secundaria es un requisito indispensable para enfrentar los desafíos del siglo XXI y contribuir al desarrollo de una sociedad basada en el conocimiento.

“La gente no vota a sus diputados, sino que elige listas que no se arman democráticamente. Nuestra intención es que, al menos, puedan tener un umbral mínimo de calidad garantizado a la hora de elegir personas que tienen que legislar para la ciudadanía”, completó.

También te puede interesar:

Mondino a Zaracho: “Legislás sin tener secundario”

El presidente de la Cámara de Diputados, Martín Menem, es el primero que deberá lidiar con la ley de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, con el objetivo de llegar esta vez sí a buen puerto, y no suceda como en febrero pasado que el proyecto debió volver a comisión.

En el marco de sus apariciones mediáticas, el riojano se vio obligado a ponerle plazos al debate. Sin tanta precisión, se animó a decir que el tratamiento en el recinto será “en la semana del 14, o la del 21” de abril. Tienen lógica esas fechas, pues contemplan el tiempo que vaya a llevar después el tratamiento en el Senado. Un mes, si se tiene en cuenta que el capítulo legislativo que fijó el presidente Javier Milei en la hoja de ruta trazada el 1° de marzo ante el Congreso, tiene como punto de llegada el 25/05. Ese día debería firmarse el Pacto de Mayo con los gobernadores, pero para que eso suceda el mandatario puso como condición sine qua non la aprobación de la ley de Bases y el alivio fiscal.

Con el fin de garantizar que el tratamiento tenga un horizonte más despejado, esta vez el Gobierno redujo sustancialmente el texto del proyecto de ley que se frenó en el recinto de Diputados el 6 de febrero pasado. De los 664 artículos originales, el borrador que circula entre diputados -no los de Unión por la Patria, que se han quejado por esa exclusión-, tiene solo 269, y es mucho más específico en cuanto a sus alcances.

Se cumplió así un deseo/pedido que le había hecho a sus interlocutores el jefe de uno de los bloques dialoguistas: “Hay que despendejar el proyecto”, señalaba en los primeros días del mes de enero este legislador en referencia a la multiplicidad de temas “innecesarios” que contenía el proyecto original. Eso ya no está.

Pruebas al tanto: de las 11 emergencias que el proyecto pedía originalmente, han quedado solo 4, con sus correspondientes delegaciones legislativas. De las 41 empresas públicas pasibles de privatización, han quedado 12, acotadas en los siguientes rangos: 3 a privatizar; 6 a privatizar o concesionar y 3 pasibles de recibir aportes de capital privados. Por solo citar algunos ejemplos de modificaciones implementadas.

Lo cual, aclaremos, no implica que el texto haya quedado libre de cuestiones controvertidas para la oposición. Es lo que habrá que despejar, camino al recinto.

Con ese objetivo, el modo de negociación ha cambiado. Como decíamos, los diputados dialoguistas recibieron hace ya algunas semanas el texto del borrador, para que brinden su parecer de cara al tratamiento. Un modo de garantizar el conteo de votos que vayan a tener con cada uno de los artículos que queden. Así se lo sugirieron al oficialismo legisladores experimentados, con el principal interés de que el Gobierno cuente de una buena vez con las herramientas para establecer finalmente un plan de gestión. Y que deje de atribuirle a la oposición la acusación de que quieren atarle las manos.

Los bloques dialoguistas han sido citados más de una vez por el ministro del Interior, Guillermo Francos, y el jefe de Gabinete, Nicolás Posse, que se ha sumado así a estas negociaciones. La modalidad no se ha circunscripto a la ley de Bases; también se extendió por ejemplo al paquete de modificaciones de leyes de seguridad, que manejan los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri. Ambos con años de experiencia legislativa, tienen claro que ese es el camino cuando hay legisladores dispuestos a dialogar.

Esta vez protagonistas excluyentes han sido y son los gobernadores. A ellos les cargó el sayo Milei el día de la apertura de sesiones ordinarias, y con ellos fue la primera reunión de negociación, tras la cual se sucedieron otras. El problema es que esta vez el camino de esa negociación con los mandatarios provinciales no ha estado libre de malezas, más bien lo contrario. Los recortes que han sufrido las provincias fueron múltiples, comenzando por el Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID) y el Fondo Compensador del Transporte, eliminados definitivamente por esta gestión. Los últimos días, la poda llegó al sistema de financiamiento para las cajas jubilatorias de trece provincias.

Y si bien desde el 1° de marzo Milei no ha repetido improperios ni listas negras contra los diputados, como sí hizo con los senadores tras el rechazo del DNU, “atiende” seguido a los gobernadores. La más dura fue la semana pasada, aunque el mensaje se conoció este último domingo, cuando se difundió la entrevista que le hizo al presidente el periodista Andrés Oppenheimer para la CNN en español. Allí, si bien no fue tan ácido como con Petro o López Obrador, les dedicó a los gobernadores un párrafo cargado de lluvia ácida. Fue cuando su interlocutor le preguntó si se arrepentía de algo, y el presidente dijo que había sido un error hablar con los gobernadores “de una manera tan transparente y tan honesta”.

Según Milei, el Gobierno quería ayudar a los gobernadores a resolver sus problemas fiscales, pero que ellos se pusieron a trabajar para destrozar las finanzas públicas, romper el resultado fiscal y mandarnos a una hiperinflación. Así las cosas, para el mandatario fue un error haber ido con tanta buena fe, porque los gobernadores no querían jugar limpio.

Muchos dudan a esta altura que el 25 de mayo pueda alumbrar el Pacto pomposamente anunciado el 1° de marzo, con diez políticas de Estado a suscribir por todos. Difícilmente al menos pueda acordarse con los 24 jefes distritales.

Milei confía en que, a diferencia de los legisladores -muchos de los cuales no son oficialismo en sus distritos-, los gobernadores pueden ser más permeables a las presiones, sobre todo cuando es tan asfixiante como la que están practicando con ellos. Difícil que suceda, cuando no hay señales de que los recortes vayan a ser retrotraídos.

Como sea, pasado el feriado extralargo de Semana Santa y Malvinas, llega el momento de reanudar las tareas en la Cámara baja, donde el oficialismo ha crecido a 41 miembros. Desde el traspié del verano a la fecha, se incorporaron oficialmente tres diputados a La Libertad Avanza: José Luis Espert, Alvaro Martínez y Florencia Naiara Klipauka Lewtak, proveniente esta última del bloque de Miguel Pichetto, que durante el tratamiento en particular del 6 de febrero votó en contra de los incisos más ríspidos, como hizo la mayoría del bloque Hacemos Coalición Federal. Se supone que eso ya no volverá a ocurrir.

Para que se cumplan los tiempos establecidos por Martín Menem, el debate en comisiones debería acelerarse a partir de la próxima semana, para conseguir dictamen los primeros días de la siguiente, si se quiere llevar al recinto la semana del 14, y sino al final de la misma, o entre lunes y martes venidero. Ya no hay tiempo para un tratamiento tan extenso como el que tuvo en el recinto la primera versión de Bases, sino se complicará el debate en el Senado. ¿Ya no más cuartos intermedio a medianoche? Se verá.

Si por La Libertad Avanza fuera, repetirían el esquema de las tres comisiones que conformaron el plenario en enero pasado, pero en honor a la verdad, ya no tiene sentido que figure Asuntos Constitucionales, pues el capítulo de la reforma política se eliminó de entrada durante el primer debate. Hay un montón de otras comisiones que tendrían más razones para figurar en el plenario; mas si bien el oficialismo muestra más disposición esta vez para admitir otras comisiones, las mismas deberían estar en manos de diputados propios, tal cual indica el manual legislativo. Lo más probable es entonces que prevalezca la idea de que “como el proyecto volvió a comisión sean las mismas de antes la que lo traten”. Aunque sea ahora distinto.

Tanto como para incluir por ejemplo la reforma laboral, como le han recomendado al oficialismo aliados del Pro o incluso los bloques dialoguistas. No está definido aún que eso suceda.

Con muchas cosas aún sin resolver, como por ejemplo la vuelta del impuesto a las Ganancias, que resisten los gobernadores patagónicos y aceptan en cambio los del norte, el tratamiento de la ley de Bases II entra en su etapa decisiva. Será clave la reunión prevista para este jueves 4 de abril con gobernadores de Juntos por el Cambio.

Los balcones del Congreso de la Nación se iluminaron de color amarillo por el Domingo de Pascuas.

Es una tradición que el palacio legislativo refleje con sus colores las fechas especiales. De hecho, probablemente este martes haya una tonalidad especial (seguramente blanquiceleste) con motivo del Día del Veterano de Guerra y los Caídos en Malvinas; o también color azul, por el Día de Concienciación sobre el Autismo.

Viví la época de las democracias vigiladas que duraban poco, durante mi infancia y temprana juventud. Golpes de estados, proclamas militares, violentas protestas de sindicalistas y estudiantes; proscripción, vuelta y muerte del General, exilios y violencia armada; términos que alcanzan para ambientar las décadas del 60, 70 y un poquito más.

Peronista por herencia y convicción, estaba persuadido ingenuamente, que el gobierno por justicia divina, debía volver a los despojados en el 76. Se trataba de peronismo o dictadura, no había otra cosa para la democracia que retornaba al final del 83.

Sin embargo, notaba que, en los casinos y otras agrupaciones de suboficiales, (antiguos bastiones peronistas en los cuarteles), crecía el entusiasmo por el discurso progresista del sector renovador de los radicales, que contrastaba con la reivindicación del pasado, por parte del sindicalismo y el partido peronista desgastados. También se percibía en aquellos subordinados, alguna discrepancia con el pensamiento de los oficiales, a quienes asociaban con la soberbia de las altas jerarquías, sostenedores del fracaso económico y militar del gobierno de facto.

Me tocó custodiar las elecciones en el interior del país. Los militares jóvenes nos habíamos preparado con entusiasmo. Disfrutaba ver la gente concurriendo contenta a las urnas y acercándose para consultar los procedimientos. Todo era una fiesta. Pero a la noche, los resultados empezaron a inquietarme y mi imaginario triunfalista comenzó a derrumbarse. ¿Cómo podía haber sucedido una derrota del peronismo, que con tanto esfuerzo había sostenido las banderas de la democracia?

Raúl Alfonsín era electo presidente. Yo había jugado demasiado a ganador y confieso que al otro día me daba vergüenza enfrentar a mis amigos. Otros seis años de oposición. Sin embargo, rápidamente se comenzó a disfrutar la democracia. Ser opositor ya no era callarse ni estar prohibido. Las asambleas universitarias y los trabajadores volvían a expresarse. Comenzaba la despolitización de las Fuerzas armadas y su subordinación a los gobiernos electos. Nada sería fácil.

Al poco tiempo, el presidente Alfonsín, decidió visitar su antiguo Liceo Militar donde había egresado como Subteniente de Reserva, curiosamente con compañeros como Leopoldo Galtieri y Albano Harguindeguy. Algunos militares mostraban disconformidad con la progresiva pérdida de autonomía del Ejército a la cual estábamos mal acostumbrados. Me invadía una alegría inmensa. Había conocido a Perón, cuando al asumir su tercera presidencia visitó su Colegio Militar donde yo cursaba el último año. Ahora en circunstancias similares, conocía a Alfonsín, cuya imagen quedaría profundamente arraigada a nuestra institucionalidad. El presidente había venido a darnos la mano a los oficiales de su antiguo colegio. Todo un gesto.

Un martes de marzo del 2009, Don Raúl nos dejó y la noticia motivó el espontáneo canto del Himno Nacional por ciudadanos que transitaban las calles porteñas. Con mi uniforme de General de la Nación, concurrí al velatorio en este Congreso, acompañado por el Teniente Coronel Moriconi, un hombre de fuerte arraigo democrático, quien luego de terminar su carrera militar llegaría a ser Ministro de Gobierno de la Rioja.

Parado frente a los despojos mortales que lucían la banda presidencial, contemplando la mueca bonachona de su rostro, medité sobre mi hermosa Patria en democracia y como, sin dejar de ser militar, ni renunciar al Peronismo, pudieron brotar lágrimas de emoción, ante el féretro del presidente que no había preferido. La foto de la cureña escoltada por Granaderos montados hacia La Recoleta, con este Parlamento y la multitud acongojada de fondo, fue tapa de la Revista Soldados titulada “El Ejército de La República”. Mis respetos eternos a Don Raúl.

*El autor es General de Brigada (R) y Ex enlace del Ejército en el Congreso de la Nación.

El gobierno de Javier Milei ya atravesó sus primeros cien días sin señales de que, a pesar del fuertísimo ajuste que está aplicando -que por cierto lejos está de circunscribirse a “la casta”-, esté perdiendo al menos parte del favor de la población que el 19 de noviembre pasado lo puso en la Casa Rosada. Ese es un mérito innegable para una administración sin experiencia que avanza en busca de logros que aún no puede celebrar, pero ha logrado instalar la sensación de que está en dominio de la situación. Si eso no es magia…

A fuerza de mantener todo el tiempo la iniciativa, el equipo presidencial pareciera tener el dominio de la pelota, va a la ofensiva constantemente -no solo de manera literal-, pero la realidad se muestra en el marcador, donde los goles brillan por su ausencia.

Está claro que la principal obsesión presidencial es bajar gastos de manera extrema y de esa manera ha podido celebrar logros macroeconómicos. El déficit se ha reducido de manera drástica y eso es lo que festeja el primer presidente economista de la Argentina, que no saca la vista del Excel en el que ve representado su gobierno. Solo eso pareciera atender en el marco de una reducción de gastos que incluye miles de despidos en el ámbito del Estado. Las claves de la reducción del déficit pasan por recortes a las provincias y fuerte ajuste a las jubilaciones. Según el exdiputado Alejandro “Topo” Rodríguez, en el primer trimestre del año las jubilaciones y pensiones están perdiendo más de 44% contra la inflación, y la propuesta del Gobierno no alcanza a recuperar esa pérdida.

En rigor, los logros de la gestión Milei podrían graficarse en lo que no sucedió -una hiper evitada- y lo que podría suceder -inflación descendente, camino al dígito-. Los que miran la parte vacía del vaso calificarán sin embargo como “pírricos” esos “éxitos”. Han sido al costo de una gran recesión y fuerte crecimiento de la pobreza.

A propósito, se conocieron esta semana los datos de la pobreza alcanzada en 2023, que llegó a un escalofriante 41,7%. Esa cifra hay que adjudicársela enterita al gobierno anterior, tal cual dejó claro el propio Martín Guzmán, que aún con la sangre en el ojo le apuntó de lleno a Sergio Massa, atribuyéndole un crecimiento de esa tasa de 5,2 puntos porcentuales. La realidad es que esa cifra sigue en alza, cosa que no niegan ni en el mismo gobierno, aunque garantizan que el freno de la inflación marcará el inicio de la segunda parte de la v corta con la que describen su hoja de ruta.

Más allá de las sensaciones que deja un gobierno que tiene al presidente marcándole el paso a todos, la realidad lo muestra siempre detrás de los acontecimientos. Los anuncios -en general rimbombantes- siempre son una reacción ante un hecho desencadenante. Pasó en Rosario, cuando al desmadre por la inseguridad sucedieron anuncios de medidas y proyectos de ley -cinco, cuyos textos se desconocen pues no han sido aún enviados al Congreso-. Pasó el Viernes Santo, cuando la detención del supuesto asesino del playero Bruno Bussanich generó el anuncio del envío de un proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad. Ya había anticipado el ministro Mariano Cúneo Libarona a mediados de enero que lo harían, pero eso recién fue confirmado cuando se supo que el asesino del empleado de una estación de servicio rosarina tenía solo 15 años. Habrá que ver igual cuándo lo mandan, pues sin ir más lejos el Gobierno de Alberto Fernández se acostumbró a anunciar leyes que tardaba un año en presentar y casi nunca aprobar.

Cúneo Libarona presentará en los próximos días un proyecto para bajar la edad de imputabilidad.

De paso digamos que el anunciado cambio de nombre del Centro Cultural Kirchner, ha sido hasta ahora solo eso: un anuncio. Necesitará también una ley para concretarse.

Transcurrió justo un mes desde que el presidente anunció ante la Asamblea Legislativa una hoja de ruta con plazo fijo al 25 de mayo, fecha en la cual debería firmar con todos los gobernadores el Pacto de Mayo que incluye diez políticas de Estado que él mismo redactó y el resto debería aceptar. La condición para suscribirlo es la aprobación previa de la ley de Bases y el alivio fiscal. Dos leyes cuyo tratamiento todavía no ha comenzado formalmente, aunque con buen tino esta vez han sido presentadas en líneas generales a los gobernadores y bloques de diputados que deberían aportar los votos para su aprobación.

La idea es que, pasado el feriado XL de seis días, las comisiones se aboquen de lleno al debate de esta nueva ley de Bases, con el objeto de llegar al recinto en la semana del 14 o la del 21 de abril, a más tardar. Tendrá que ser esta vez un tratamiento en el recinto más acotado, pues los tiempos urgen y en caso de aprobación le espera luego el tratamiento en el Senado, donde ya se sabe que el oficialismo no cuenta con mayorías seguras.

Como sea, el cronograma organizado por el oficialismo alcanzaría para poder cumplir con los tiempos que el presidente ha establecido. Pero la premisa no está para nada garantizada. Sobre todo si se tiene en cuenta que hay factores de rispidez que complican la relación con quienes deben garantizar los votos para la aprobación. La reimplantación del impuesto a las Ganancias de cuarta categoría, que el Gobierno nacional quiere adjudicarle a un pedido de los gobernadores, encuentra fuertes resistencias sobre todo entre los patagónicos. Ese será un escollo muy difícil de sortear.

El ministro del Interior regresó con cierta satisfacción de Salta, luego de participar de una reunión de gobernadores del Norte Grande. Al cierre de la misma, encabezó una conferencia de prensa flanqueado por el mandatario local, y el de Santiago del Estero, Gerardo Zamora, de origen radical y prosapia kirchnerista, que pese a ello se mostró bastante receptivo. El encuentro con los gobernadores dejó a los mismos conformes a medias. No encontraron receptividad en los pedidos de fondos. “No hay plata”, insistió Guillermo Francos, que ya sabe que no tiene que hacer promesas que después no puede cumplir. Pero sí abrió una luz de esperanza cuando admitió la posibilidad de reanudar obras que estén en avanzado estado de realización y cuenten con financiamiento. Se verá.

Guillermo Francos con los gobernadores del Norte Grande.

Un factor de discordia es el que terminó de abrir esta última semana el Gobierno al eliminar por DNU los giros que la ANSeS realizaba a las provincias que no transfirieron sus cajas previsionales a la Nación. Milei nunca los pagó, y ahora transformó esa mora en definitiva. Eso se suma a la eliminación del Fondo Nacional de Incentivo Docente y el Fondo Compensador para el Transporte, más el Fondo de Fortalecimiento Fiscal para la provincia de Buenos Aires.

El torniquete fiscal a las provincias se grafica en esta cifra: las transferencias corrientes a las mismas ya cayeron un 77%.

Con ironía, el consultor Carlos Fara suele llamar al presidente “Javier Sinley”. Vale el término si se recuerda que este es el primer gobierno que a cuatro meses de gestión no ha visto aprobada en el Congreso ninguna de sus propuestas. Los que realmente quieren ayudarlo suelen decir que esta administración dejó pasar el mes de diciembre de manera insólita. Toda administración nueva tiene su Presupuesto y emergencias aprobadas antes de fin de año, entre fiesta y fiesta. Pero esta gestión prefirió no elaborar un Presupuesto, alumbró a diez días de fin de año un polémico mega DNU, y mandó su ley fundacional faltando tres días para terminar 2023, entusiasmado en mostrar cómo obligaba a trabajar en el mes de enero a los denostados legisladores. Una vez más, privilegiando el relato por sobre los logros. El resultado fue que el polémico decreto frenó la actividad en el Senado y la ley insignia tuvo que volver a comisión.

Táctica pura, pero sincero al fin, Javier Milei dijo hace un mes ante los legisladores que les daba una nueva oportunidad de aprobarle todo lo que les pedía, pero que realmente no creía que lo hicieran.

A esta altura, los inversores y el FMI esperan que el Gobierno demuestre que tiene capacidad para avanzar con las leyes que necesita. Esto es, capacidad de esa palabra que el presidente considera maldita: negociación.

Mientras tanto, el Gobierno sigue con sus jugadas audaces, avanzando con sus propuestas para cubrir cargos en la Corte, con un juez federal como Ariel Lijo que ha despertado demasiados cuestionamientos, aunque en el entorno de Milei están convencidos de que los mismos no tendrán su correlato en el Senado a la hora del debate. La capacidad de “rosca política” del candidato propuesto por el presidente le favorece el camino a la hora de obtener los votos, no solo en el kirchnerismo, sino también en un radicalismo donde el juez federal tiene terminales muy sólidas.

Con esa designación y la de Manuel García-Mansilla el presidente aspira a contar con una “mayoría automática” que supuestamente completaría con Ricardo Lorenzetti.

A Milei no le da garantías la actual composición del Tribunal. Si consigue su objetivo, a partir del año próximo cree que ya no dependería tanto del Congreso y podría manejarse más seguro con los decretos de necesidad y urgencia.

María Luján Rey culminó su mandato como diputada nacional del Pro el año pasado. Sus últimos meses estuvieron opacados porque debió atender un serio problema de salud que ella misma dio a conocer con un mensaje conmovedor a principios de mayo de 2023.

Previamente había confirmado la mala noticia el viernes 5 de mayo con el siguiente mensaje en la red social X: “Pintando libélulas para hacer más llevadera la primera quimioterapia! Gracias a todos los que me acompañan en esta nueva lucha!!!”.

Al día siguiente ella misma posteó una serie de tuits en los que detalló cómo se había enterado de la mala noticia. Allí, la madre de Lucas Menghini Rey, una de las 52 víctimas de la Tragedia de Once, contó que el viernes 18 de marzo, después de una jornada de reuniones y recorridas por la provincia de Buenos Aires, regresó a su casa al caer la tarde y al terminar de cenar vio sus tobillos muy hinchados. Y si bien no tenía ningún dolor, ni se sentía mal, decidió acercarse a una guardia, para mayor tranquilidad.

Allí se sorprendió de tener la presión arterial elevada, puesto que toda su vida fue hipotensa. Finalmente le diagnosticaron hipertensión, y comenzaron a aparecer otros síntomas: falla renal, arritmias, inflamación del hígado, entre otras cosas.

Tras más un mes y 20 días de estudios, terminaron sabiendo que padece de dos enfermedades poco frecuentes: mieloma múltiple y amiloidosis. “Esta última afecta, al momento, mis riñones, mi hígado y mi corazón. El tratamiento es quimioterapia, y estoy siendo atendida por un excelente equipo de especialistas en amiloidosis, lo que me permite estar tranquila y confiada”, señaló en esos días en los que reveló públicamente su enfermedad.

Transfusión de plaquetas

Este fin de semana largo, la exdiputada contó en sus redes sociales que viernes y sábado necesitó transfusión de plaquetas. Por suerte había, pues “hay gente que donó su sangre”, contó a través de X, y agregó: “Hoy quiero pedirles que lo hagan o que me ayuden difundiendo este pedido, puedo seguir necesitándolo yo u otros pacientes. Gracias!!!”, fue el mensaje de María Luján Rey.

Ayer y hoy necesité transfusión de plaquetas, había porque hay gente que donó su sangre. Hoy quiero pedirles que lo hagan o que me ayuden difundiendo este pedido, puedo seguir necesitándolo yo u otros pacientes. Gracias !!! #DonarSangre pic.twitter.com/pqv0stbvWg

— María Luján Rey (@MariaLujan_Rey) March 30, 2024

“Donar sangre salva vidas. Todos los que puedan hacerlo, háganlo! Vamos @MariaLujan_Rey mucha fuerza !!”, tuiteó la diputada nacional del Pro María Sotolano. Muchos otros colegas se sumaron, como Maximiliano Ferraro, Mariana Zuvic y Fernando Iglesias, quien calificó a María Luján como “una de nuestras mejores diputadas y gran luchadora contra la corrupción en la tragedia de Once”, pidiendo a continuación que “donemos sangre”.

También lo hizo la exdiputada Soher El Sukaria: “¡¡¡Por favor donemos sangre!!! ¡Vamos amiga @MariaLujan_Rey muchas fuerzas, desde Córdoba te mando un fuerte abrazo!”, tuiteó.

“Vamos! Todos los que puedan donar sangre, háganlo. Salva vidas. Ayuda a nuestra inmensa amiga @MariaLujan_Rey y hace bien: al cuerpo y al corazón. #DonarSangre”, posteó Karina Banfi, cosa que también hicieron Alvaro González, Mariana Stilman, Matías Bagnato, y muchos más.

Amigos les pido por favor si me dan una mano para difundir y donar sangre para ayudar a mi amiga @MariaLujan_Rey
Vamos amiga que esto también pasará !
Te ❤️
Gracias por RT 🙏 pic.twitter.com/X0ylZAAKdx

— Matias Bagnato (@MatiBagnato) March 30, 2024

Qué enfermedades la aquejan

La amiloidosis es una enfermedad poco frecuente que se produce cuando una proteína llamada amiloide se acumula en los órganos. Esta acumulación de amiloide puede hacer que los órganos no funcionen correctamente.

Los órganos que pueden verse afectados incluyen el corazón, los riñones, el hígado, el bazo, el sistema nervioso y el tracto digestivo.

Algunos tipos de amiloidosis se producen junto con otras enfermedades. Estos tipos pueden mejorar con el tratamiento de las otras enfermedades. Algunos tipos de amiloidosis pueden provocar una insuficiencia orgánica que pone en riesgo la vida.

El mieloma múltiple es un cáncer de células plasmáticas. Las células plasmáticas normales se encuentran en la médula ósea y son un componente importante del sistema inmunitario. El sistema inmunitario se compone de varios tipos de células que funcionan juntas para combatir las infecciones y otras enfermedades. Los linfocitos (células linfáticas) son uno de los tipos principales de glóbulos blancos del sistema inmunitario e incluyen a las células T y células B. Los linfocitos están en muchas áreas del cuerpo, tal como en los ganglios linfáticos, la médula ósea, los intestinos y el torrente sanguíneo.

La senadora de la Nación Mónica Silva (Juntos Somos Río Negro) presentó un proyecto de ley para atender la crisis salarial del sector educativo mediante la creación de un nuevo Fondo Nacional para el Desarrollo Docente (Fondedoc) de carácter “permanente”, que se financiará entre otras partidas con el 20 por ciento de los derechos de exportación de la soja, y se “distribuirá” trimestralmente con las provincias adheridas con los porcentajes establecidos por la coparticipación federal.

Ante la eliminación del Fondo Nacional del Incentivo Docente (FONID) dispuesto por el Poder Ejecutivo Nacional, la legisladora formalizó su iniciativa a través de un proyecto de ley que presentó en el Senado de la Nación para “poner en valor el sistema educativo y fomentar la equidad entre los sistemas provinciales a los fines de impulsar la innovación y el desarrollo docente”.

La senadora rionegrina diseñó la creación del Fondedoc en respuesta a la necesidad de “defender los salarios de los docentes de Río Negro y de todas las provincias”, tras la interrupción formal del (FONID) que se dispuso mediante el decreto de necesidad y urgencia que se publicó el pasado 27 de marzo en el Boletín Oficial.

Respecto del nuevo fondo el mismo estará integrado por el 20% de las sumas que el Estado Nacional efectivamente perciba en concepto de derechos de exportación de soja, en todas sus variedades y sus derivados, no podrán “ser inferior al monto total transferido en 2023, actualizado por el Índice de Precios al Consumidor”, y las diferencias “en caso de haberlas serán cubiertas por aportes de Tesoro Nacional”.

El fondo se “distribuirá trimestralmente el total de su producido, entre las provincias que adhieran, a través del Banco de la Nación Argentina, de acuerdo a los porcentajes destinados a cada provincia establecidos en la ley de Coparticipación Federal”.

El proyecto establece que el nuevo fondo podrá integrarse con “las sumas que se le asignen en el presupuesto general de la Nación, las donaciones y legados con destino específico a los programas objeto de la ley, los intereses y actualizaciones que produzcan las inversiones del Fondo, en bancos del sistema oficial”.

Como así también “los tributos nacionales y aportes que por leyes especiales se destinen a programas de apoyo al sector” y “los recursos no invertidos al término de cada ejercicio”.

El diputado nacional Julio Cobos (UCR – Mendoza), acompañado por otros diputados del radicalismo, presentó un proyecto a través del cual solicita al Gobierno nacional que informe de manera precisa y detallada sobre los proyectos desarrollados por la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), CAREM-25 y RA-10, que estarían paralizados. “Son proyectos estratégicos y fundamentales para Argentina”, afirmó.

El legislador solicita que el Gobierno detalle las razones que motivaron la decisión de detener la construcción de estas obras, que indique si esa detención es permanente o si existe un plazo estimado para su reanudación dada la importancia estratégica de las mismas; que informe si el Gobierno nacional tiene estipuladas las fechas de finalización de las obras nucleares anteriormente mencionadas y cuáles son, además del grado de avance de ambas obras y el presupuesto previsto para esas obras, actualizado a marzo de 2024.

El día 27 de marzo, el secretario General de UOCRA Seccional Zárate, Julio González, confirmó la desvinculación de un gran número de trabajadores que ejecutaban sus tareas en la obra del reactor nuclear CAREM-25 y en la finalización y puesta en marcha del RA-10. Además, se ha difundido en distintos medios de prensa la detención de dichas obras.

“El CAREM es el primer reactor nuclear de potencia íntegramente diseñado y construido en la Argentina, a través del cual nuestro país reafirma su capacidad para el desarrollo y puesta en marcha de centrales nucleares, perfilándose como uno de los líderes mundiales en el segmento de reactores modulares de baja y media potencia (SMR, por sus siglas en inglés). Asimismo, la construcción del reactor nuclear de investigación RA-10, de flujo neutrónico suficientemente alto como para garantizar su utilización en una amplia gama de aplicaciones, incluyendo la producción de radioisótopos, la irradiación de materiales y combustibles nucleares, las investigaciones científicas y tecnológicas y la medicina nuclear, está siendo desarrollada íntegramente en Argentina por la Comisión Nacional de Energía Atómica e INVAP”, recordó Cobos.

El legislador pregunta además qué recursos presupuestarios en cuota a devengar se ha asignado a la Comisión de Energía Atómica durante el primer trimestre de 2024, qué transferencias efectivamente se hicieron y cuáles son los montos acumulados desde el 1°de enero del presente año hasta la fecha y cuál es el número exacto de despidos vinculados a estos proyectos, así como los recortes presupuestarios que han sufrido las obras.

El proyecto es acompañado por los diputados Mario Barletta, Pedro Galimberti, Manuel Aguirre, Gabriela Brouwer de Koning, Carla Carrizo, Marcela Antola, Martín Arjol, Alfredo Vallejos, Marcela Coli y Gerardo Cipolini.

El jefe del bloque Unión por la Patria en Cámara baja, Germán Martínez, manifestó que “la estrategia parlamentaria del Gobierno es un fracaso” y se cruzó con su par del oficialismo, Oscar Zago, quien por el contrario manifestó la voluntad de dialogar.

Para el jefe de la principal oposición en la Cámara baja, “la estrategia parlamentaria del Gobierno es un fracaso”, y abundó sobre lo que fueron las sesiones extraordinarias: “Mandaron 13 temas y no pudieron aprobar ninguno. No tienen dialogo formal con los bloques, no hay una mesa de trabajo”.

Entrevistado en el programa “Sábado Tempranísimo”, de Radio Mitre, Martínez detalló su crítica hacia la manera de trabajar en el Parlamento del actual oficialismo, señalando que “armaron solo 15 comisiones, se nota el desorden”.

Del diálogo participó también el presidente del bloque oficialista, Oscar Zago, y con él escuchando el peronista dijo que “la estrategia parlamentaria de Javier Milei es un fracaso. El bloque de La Libertad Avanza es una de las principales víctimas de la falta de profesionalismo de la estrategia de la Casa Rosada. Porque cuando avanzan en un sentido, lo que hacen es cambiar la bocha e ir exactamente para el lado contrario”.

El presidente del bloque LLA rechazó que ellos fueran “un desastre”. “Habíamos avanzado con la ley Bases y, entre los acuerdos, hubo algunos que se han caído. Ahora va a venir la ley Bases nuevamente, que se está trabajando con los gobernadores”.

Respecto del tema de los jubilados, una de las críticas que hacía Martínez del otro lado de la línea, Zago dijo que ese tema “estaba esperándose porque ya veníamos trabajando, se venía dialogando. Vamos a hacer lo imposible para acordar distintos temas”.

Martínez se quejó porque su bloque nunca tuvo en sus manos los borradores de la ley de Bases. “Oscar, contale a Marcelo (Bonelli) si le llegó al bloque opositor más numeroso de la oposición, que es el mío, si le llegó el borrador de la famosa ley ómnibus, y si alguien formalmente desde Casa Rosada, o desde la Cámara nos mandó ese borrador a la oposición”.

“Hay que preguntarle a la Casa Rosada”, contestó Zago, sacándose el problema de encima. “El dijo que le preguntemos a la Casa Rosada, yo no soy de ahí, soy del Parlamento”, agregó, a lo que Martínez repuso: “No nos mandaron nada, Marcelo. Son un desastre en términos parlamentarios. No nos mandaron absolutamente nada”.

Ante la pregunta de si había voluntad de acordar, Zago respondió afirmativamente y recordó que ya se había convocado a los gobernadores, también a los ministros de Economía de todas las provincias y hasta a los vicegobernadores. Contemplativo, ponderó a Germán Martínez calificándolo de “excelente diputado, a quien yo respeto muchísimo” y le dio la razón. “Quizá es así como él lo expresa, pero quizá no le haya llegado oficialmente (el borrador), pero le habrá llegado a través de los gobernadores, los intendentes, los senadores que están en diálogo permanente con el Gobierno”.

Martínez insistió en que el presidente Milei “no negocia, quiere someter y subordinar”. Y ejemplificó: “Por algo Milei no fue al encuentro de gobernadores y diputados patagónicos. Iba a haber un gran acuerdo con los gobernadores del Norte Grande y eso no sucedió. Por algo levantaron la reunión que iba a haber en la Casa Rosada con los gobernadores. Por eso dudo con la idea de subordinar a las provincias en primer lugar”.

El jefe del bloque UP propuso partir el proyecto y tratar artículo por artículo en comisiones. “Si hubieran mandado como proyectos alternativos la ley de hidrocarburos o la modificación de la ley de competencia, ya se estarían tratando”, ejemplificó, para insistir luego en aconsejarle al oficialismo que “trabajen tema por tema y busquen consenso tema por tema”.

Nadie puede decir que el presidente Javier Milei y el ministro Luis “Toto” Caputo no hayan avisado.

El jueves 25 de enero, en una reunión de gabinete, Milei dijo sobre los gobernadores: “Los voy a dejar sin un peso, los voy a fundir a todos”.

El día anterior, Caputo ya había advertido en su cuenta de la red X: “Hoy mantuve reunión con el secretario de Hacienda y la subsecretaria de Provincias para delinear todas las partidas provinciales que se recortarán inmediatamente si alguno de los artículos económicos es rechazado”. Y aclaró: “No es una amenaza”.

Quedaba claro que si el Congreso no aprobaba las leyes libertarias, el Gobierno nacional estaba dispuesto a fundir a las provincias. Y lo hizo; pero nadie imaginó que lograrían su cometido en el primer trimestre del año.

El torniqute fiscal es hoy asfixiante. Las transferencias corrientes a las provincias ya cayeron un 77%.

Se trata de un ajuste por doble vía: la eliminación de transferencias no automáticas y una brutal caída de los recursos coparticipables.

1. Eliminación de transferencias no automáticas

Entre las que se destacan el Fondo Nacional de Incentivo Docente, el Fondo Compensador para el Transporte, los adelantos para Cajas de Jubilaciones provinciales, el Fondo de Fortalecimiento Fiscal para la provincia de Buenos Aires, entre otros.

A ello hay que sumar la eliminación de la obra pública y el congelamiento de proyectos de inversión de la Nación en las provincias.

2. Caída de la Coparticipación

Según datos difundidos por el IARAF, en marzo la coparticipación de recursos a las provincias habría caído un 26% en términos reales.

El mencionado instituto destaca que la caída se explica “principalmente por el mal desempeño en la recaudación del impuesto a las ganancias (-41% real interanual) y de la recaudación de IVA (-18% real interanual)”.

Desde el Instituto Consenso Federal afirmamos que -en ambos casos- se trata de tributos muy sensibles a las variaciones de la actividad económica, los ingresos y el consumo.

Evidentemente, la política económica recesiva de Milei tiene un efecto lacerante sobre las finanzas provinciales.

En el caso del IVA y de Ganancias, el 42,34% de la recaudación se destina a la administración nacional, mientras que el 56,66% se distribuye automáticamente entre todas las provincias y el 1% se asigna al Fondo de Aportes del Tesoro Nacional (ATN).

Sin embargo, un tributo que el Gobierno aumentó drásticamente al asumir, el denominado Impuesto PAIS, en febrero incrementó su recaudación en 1439% interanual, según informes de la propia AFIP.

Un comportamiento similar tuvieron los Derechos de Exportación (“retenciones”), con 476,5% interanual de aumento en la recaudación.

Precisamente, son dos tributos que no se coparticipan. Todo lo que ingresa va a la Nación; ni un peso a las provincias.

Desde el Instituto Consenso Federal entendemos que la administración nacional amortigua la caída de recaudación de los impuestos directamente vinculados a la actividad económica interna (y que se coparticipan) con el aumento de ingresos por impuestos ligados al comercio exterior, que no se coparticipan con las provincias.

Qué deberían hacer las provincias y el Congreso

1. Exigir que se coparticipe al menos el 30% del Impuesto al Cheque. El proyecto ya está presentado en la Cámara de Diputados de la Nación desde el año pasado y en el Senado está vigente uno similar, que ahora debe ser tratado en comisiones.
2. Exigir que -mientras esté vigente- el Impuesto PAIS también se coparticipe: 42,34% para Nación, 56,66% para las provincias y 1% para ATN.
3. Reimplantar, por ley, el FONID, el Fondo Compensador del Transporte en las provincias y los adelantos a cajas de jubilaciones no transferidas.
4. Aprobar un régimen de reducción gradual de retenciones (derechos de exportación), hasta llegar a cero en 4 años. El proyecto ya está en la Cámara de Diputados.

Alejandro “Topo” Rodríguez es director del Instituto Consenso Federal

Entre las reacciones que la crisis de seguridad en Rosario generó, en el plano legislativo están los cinco proyectos que los ministros Patricia Bullrich y Luis Petri anunciaron que el Gobierno de Javier Milei mandará en las próximas semanas al Congreso para modificar leyes de seguridad, incluida la de Seguridad Interior.

Ahora la detención del presunto asesino del playero Bruno Bussanich será disparadora de otra iniciativa que causará seguramente gran repercusión, pues se trata de la modificación de la edad de imputabilidad. Sucede que el asesino de Bussanich tiene 15 años, y ello motivó el siguiente anuncio de la ministra de Seguridad: “Ya está entrando al Congreso de la Nación la ley de imputabilidad, para que nunca más crímenes como estos queden impunes”.

Tan previsible anuncio fue hecho por Patricia Bullrich a través de su cuenta de X. Ese mensaje fue reposteado por el propio presidente Javier Milei, quien le agregó la siguiente sentencia: “EL QUE LA HACE, LA PAGA…”. Así en mayúsculas.

EL QUE LA HACE, LA PAGA… https://t.co/JFo7OK2sDF

— Javier Milei (@JMilei) March 29, 2024

El vocero presidencial, Manuel Adorni, fue más lejos en su reacción, al postear junto al anuncio de “la detención del asesino que fusiló al playero en Rosario” la siguiente definición, que considerando el cargo de quien lo dice, ya representa un anticipo: “Delito de adulto, pena de adulto”.

La información que trascendió en la tarde del Viernes Santo es la de que el presidente Milei dio instrucciones a su ministro de Justicia para apurar la presentación de un proyecto de ley proponiendo la baja de edad de imputabilidad a 14 años. El mismo, según fuentes oficiales consultadas, sería anunciado inmediatamente después del fin de semana largo. No está confirmado si el anuncio llegará con el proyecto de ley correspondiente, o el mismo se conocerá más tarde.

A mediados de enero, el ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, había anticipado que el Gobierno presentaría un proyecto para bajar la edad de imputabilidad de 16 a 14 años. En esa oportunidad explicó por Radio Rivadavia: “Hay dos sistemas en el mundo. Tenés el criterio suizo, o inglés, que divide según los delitos y te hace graduaciones según la edad. Empieza hasta con los 10 años. Pero en principio, de todo lo que llevo leído, prefiero algo sin tanto vericueto. ¿Por qué? Porque al margen del delito en particular cometido, el chico muestra ya una conducta desviada, una conducta socialmente disvaliosa. A partir de los 14, por ejemplo, que es la edad que me gusta. Y es la que sostienen casi los 30 proyectos que tengo sobre mi escritorio que se han presentado y no han tenido acogida legislativa. Casi todos toman 14 años como edad de imputabilidad”, precisó.

El ministro Cúneo Libarona junto a Roxana Reyes, titular de la Comisión de Familias, Niñez y Juventudes, que tendrá mucho que decir en este tema.

Antecedentes cercanos

La presentación de proyectos vinculados a la baja de edad de imputabilidad es constante en ambas cámaras. Un actual miembro del gabinete nacional, el ministro de Defensa Luis Petri, presentó en noviembre de 2021 un proyecto de ley que establecía la responsabilidad penal de los adolescentes mayores de catorce y menores de 18 años al momento de la comisión del hecho tipificado como delito.

“La finalidad principal del sistema de responsabilidad penal juvenil es fomentar en el adolescente el sentido de la responsabilidad por sus actos y procurar su integración social. Con ese objetivo, este régimen comprenderá un abordaje integral e interdisciplinario”, indicaba el texto de la iniciativa, que establecía la necesidad de “consagrar un sistema de responsabilidad penal juvenil, despojado de todo resabio tutelar, estableciendo a partir de los 14 años un proceso de responsabilidad penal. De lo contrario, supone consagrar la impunidad por el crimen anticipadamente por vía legal, clausurando cualquier posibilidad de justicia para la víctima de manera individual, pese a que su autor estuvo en condiciones de comprender la criminalidad del delito cometido”.

“Argentina es uno de los países con más alta edad de imputabilidad del mundo. La gran mayoría de países de Latinoamérica y Europa incluyen a los menores en sus regímenes de Responsabilidad Penal Juvenil a partir de los 14 años (Chile, Colombia, Paraguay, España, Alemania, Italia), 13 años (Uruguay, Francia, Guatemala, Nicaragua), o 12 años (Costa Rica, Ecuador, Perú), entre muchos otros países”, explicaba el entonces diputado nacional radical al proponer dar el debate de un Sistema Integral de Responsabilidad Penal Juvenil, que disponga penas y establecimientos para su cumplimiento diferenciado, que prevea medidas alternativas a las de prisión conforme a la gravedad del delito, garantice el derecho de defensa y el debido proceso, que erradique todo resabio tutelar y tenga la capacidad de evitar y prevenir la escalada criminal de menores en conflicto con la ley penal, aumentando las posibilidades de resocialización y otorgando una tutela judicial efectiva a las víctimas.

Para el Gobierno de Cambiemos, la baja de la edad de imputabilidad fue un objetivo inconcluso. En enero de 2017, los entonces ministros de Justicia, Germán Garavano, y de Seguridad, Patricia Bullrich, encabezaron un encuentro al cabo del cual ofrecieron una conferencia de prensa junto a los titulares de las comisiones de Legislación Penal de Diputados, la radical Gabriela Burgos, y del Senado, el peronista Pedro Guastavino. Garavano informó entonces que, según se había acordado en la reunión, “la discusión sobre la edad de imputabilidad” de 16 a 14 años iba a ser “el último punto” del debate, que se había disparado luego del asesinato del joven Brian Aguinaco en el barrio porteño de Flores.

Germán Garavano y Patricia Bullrich al anunciar en 2017 la propuesta de Cambiemos para bajar la edad de imputabilidad.

En la previa, el funcionario consideró que “la ley actual es un espanto” porque “es una ley de (Jorge) Videla, del año 80, de la dictadura, tiene más de 36 años y es una ley paternalista que no le reconoce derecho a los jóvenes, que no les permite a los jueces hacer un abordaje con una intervención más activas por parte del Estado”.

El proyecto no llegó a avanzar, y el Gobierno de Mauricio Macri intentó retomarlo en su último año, 2019, modificando la intención original de llevar la edad de imputabilidad de 16 a 14, a 15, aplicándola para los delitos más graves.

En esa iniciativa se hablaba de un sistema de escalas, y los menores de 15 años serían imputables solo por homicidio, violación, lesiones gravísimas, secuestros extorsivos y robo con armas de fuego.

Para los casos de mayores de 16 años y menores de 18, serían imputables cuando se trate de un delito cuya pena máxima de prisión sea igual o menor a tres años y podrían ir presos en caso de haber cometido un hecho comprendido en el Código Penal que tenga una pena máxima igual o mayor a diez años.

Asimismo el proyecto preveía incorporar mecanismos no tradicionales de resolución de conflictos, como la mediación, la conciliación y el acuerdo restaurativo para delitos menores, siempre con el aval de la víctima.

Ese proyecto preveía que en caso de que la investigación preliminar estableciera que un menor de 15 años cometió un delito reprimido con pena máxima de 10 años, un equipo interdisciplinario elaboraría un plan individual para acompañar al joven en su recuperación y evitar que avance en la carrera delictiva.

El proyecto llegó a debatirse en comisiones, realizándose reuniones informativas, pero nunca llegó al recinto.

Proyectos vigentes

En la actualidad hay en el Congreso 8 proyectos de ley con estado parlamentario para modificar la edad de imputabilidad, siendo el más reciente uno presentado por Ramiro Gutiérrez (UP), junto a otros diputados del massismo, el 5 de marzo pasado, que propone un Régimen de Responsabilidad Penal de las personas mayores de 14 años y menores de 18 años. El mismo diputado ya había presentado una iniciativa en el mismo sentido en septiembre de 2022.

Otra diputada de Unión por la Patria, Agustina Propato, presentó el 23 de agosto de 2023 un proyecto para derogar la Ley 22.278 (Régimen Penal de la Minoridad) y crear un Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil. Su propuesta no establece una edad límite, sino que establece que “será punible toda persona menor de 16 años que fuere acusada de cometer o participar en la comisión, aun en grado de tentativa, de alguno de los delitos tipificados en los artículos 79, 80, 81, 91, 119 párr. 2 y párr. 3, 166 inc. 2 y 170 del Código Penal de la Nación, o un delito cuya pena máxima fuere superior a los 15 años”.

Por su parte, el diputado del Pro Diego Santilli hizo su aporte el 16 de junio del año pasado, proponiendo un Sistema de Responsabilidad Penal Juvenil basado en la noción de justicia restaurativa y el respeto por los derechos humanos de los adolescentes, que contempla bajar la edad de imputabilidad en delitos violentos de 16 a 15 años. Ya había presentado uno similar en noviembre de 2022.

En lugar de que la única consecuencia sea la cárcel, su proyecto prevé que los adolescentes deban realizar todas las medidas posibles para reparar el daño producido por el delito. Asimismo, las víctimas y la comunidad que sufrieron daños tendrán derecho a participar en todo el proceso, con márgenes amplios de acción y participación, pudiendo proponer modos de reparación.

Carolina Piparo presentó el 30 de marzo de 2023 una modificación del artículo 50 del Código Penal, para incorporar la reincidencia a los delitos cometidos por menores de la edad de imputabilidad. “La sociedad no puede seguir siendo rehén de menores que salen a cometer delitos y cuya violencia es cada vez mayor porque no encuentran obstáculos impuestos ni desde su hogar, si es que lo tienen, ni desde el Estado”, señalaba la diputada de Buenos Aires Libre en los fundamentos de su iniciativa.

También en marzo de 2023, el diputado Ricardo López Murphy presentó una iniciativa que creara un nuevo Régimen de Responsabilidad Penal Juvenil, bajando la edad de imputabilidad a 14 años.

Y llegamos a noviembre de 2022, cuando el diputado Cristian Ritondo presentó su propia propuesta de Régimen de Responsabilidad Penal de la Minoridad, bajando a 14 la edad de imputabilidad.

Cristian Ritondo y Carolina Piparo hablando de la baja de edad de imputabilidad, precisamente.

En una parte del mundo donde despóticamente se gobierna tras la máscara de la “democracia” y en donde esta considera despreciable a gran parte de la humanidad por creerla una plaga descontrolada sin posibilidades de desaparecer, allí viven seres perturbadores situados en una economía globalizada, donde los Estados bajo la dominación de las corporaciones se han convertido en meros municipios, y en donde la vida de las personas carece de valor absoluto.

A pesar de esto y la pobreza a la que los distintos gobiernos los arrastraron, todavía la sociedad sigue esperanzada. En gran parte, muchos de ellos continúan pensando que pueden colocar en venta su fuerza de trabajo (que es volver al punto de partida de los países subdesarrollados). Antaño las personas aprendían a conservar y enorgullecerse de su labor. Ahora en este mundo deshumanizado obligan a la muchedumbre a que se resigne a no tener un puesto laboral, o en su defecto aceptar sin reticencia alguna lo que el sistema le imponga. Así, la gran mayoría de los hombres y mujeres de este nuevo escenario horrendo hecho a imagen y semejanza de aquellos que lo conducen no tienen ninguna inspiración de valor racionalizada que los estimule a seguir viviendo en un cosmos donde, sin haberlo pedido, se encuentran afligidamente coexistiendo. La sociedad siembra su esperanza en ser favorecida y con ello conserva su ilusión. Las exenciones impositivas, desgravaciones, subsidios, asistencia crediticia y las posibilidades de crecimiento verdaderas estarán vedadas para las grandes mayorías, siendo solo las ruines y criminales corporaciones las que el poder real resuelva que deben ser asistidas y sus ganancias sacralizadas. De esta manera, millones de personas quedan libradas a su suerte, y así el slogan “el trabajo es un derecho” es reemplazado por “el desempleo es una obligación” por parte de los gobernantes que vuelven a responsabilizar a las personas del saqueo y el quebranto al que los distintos actores políticos nos han llevado hasta el presente. El efecto de infravaloración al que son inducidas las personas tiene el fin encubierto de hacerlas sentir que ya no sirven para nada, porque les han robado hasta la dignidad. La consigna es: no dejen que las almas traten de buscar otras opciones que le permitan superarse o contentarse; traten en lo posible de que estas repitan de manera reiterada todo aquello que la condujo al fracaso. Es sabido que la frustración es la réplica emocional común que advertimos cuando ostentamos un deseo, una necesidad, un objetivo y no logramos compensarlo. Acto seguido sentimos ira, disgusto y decepción, un estado no saciado donde la persona se percibe completamente vacía. En fin, cuanto mayor sea la pared o muro que ponga escollos a nuestras aspiraciones, mayor será el desengaño y la frustración.

En el escenario precedentemente descripto, una parte importante de la población que tiene representaciones suicidas está recorriendo una situación de ambivalencia. En sí, anhelaría morir si su vida se perpetúa de la misma manera esperando las mejoras del “estado de bienestar” que siempre se anuncia pero que nunca llega, y desecharía tal idea si se produjeran cambios significativos en ella.

El Ministerio de Salud de la Nación advierte que en nuestro país hay 1 suicidio cada 3 horas.

En la Argentina actual hay gatillos que disparan balas que agudizan y llevan a la depresión. Esas causas pueden ser factores socioeconómicos, la falta de trabajo, pobreza, inseguridad, problemas de salud mental no tratados ni seguidos por el Estado, falta de vivienda, el narcotráfico, falta de acceso a la atención médica, la falta de apoyo social o aislamiento. Todas estas generan un ambiente en una parte importante de la población que abona las conductas suicidas, conforme lo aseveran destacados y reconocidos profesionales en esta materia.

Hoy nos encontramos con una sociedad entre el abandono y el fracaso del sanitarismo populista.

La deficiencia del Estado populista, como así también del conservador liberal, nos ha llevado en gran parte a esta triste situación actual. En sí, podemos ver la adaptación social de un nuevo y readaptado “apartheid” planificado para conservar el poder de la minoría elitista que no quiere perder su lugar de privilegio frente a las mayorías excluidas. Esta minoría se escuda falsamente bajo el principio del  llamado “hombre libre”, pero lo real y concreto es que todos los modelos políticos conocidos hasta el presente profundizaron la miseria, instalando un nuevo y reajustado esquema de esclavitud. Este eyecta a los individuos de su dignidad y del conocimiento, encadenando los sueños, instalando la degradación mental, la miseria social, penalizando las ideas, el progreso, el bienestar, la solidaridad, la educación, fomentando la individualidad y desintegrando la familia. En si hasta hoy, el destino de la humanidad del que no escapamos recayó siempre en manos de los mayores sinvergüenzas que han puesto en evidencia que el delito no es individual sino social. Siempre cometido por aquellos que se han garantizado ser gobierno para frustrar y quebrar la voluntad de los pueblos sometidos por estos.

La educación es la verdadera revolución de los pueblos. Mientras como sociedad le sigamos dando la espalda a esta, seguirán rechinando los grilletes que nos esclavizan y nos alejan cada vez más de alcanzar una sociedad donde reine la igualdad y el bienestar general para todos.

*Pirillo es secretario general del Sindicato de Trabajadores Municipales de Vicente López y escritor

El diputado nacional Oscar Agost Carreño (Hacemos Coalición Federal – Córdoba) presentó un proyecto de ley que busca adaptar el sistema legal argentino al impacto de la Inteligencia Artificial, evitando controversias legales y protegiendo los derechos de los ciudadanos.

La iniciativa se denomina “Ley Turing” y establece el principio de autoría humana en la ley de derechos de autor, requiriendo la asistencia de la IA para el registro de obras.

El proyecto del diputado cordobés busca proteger la imagen personal de los habitantes en el Código Civil y Comercial, evitando producciones artificiales que afecten su honra.

A través de su iniciativa, se introduce como delito en el Código Penal el uso de IA para crear imágenes de desnudos sin consentimiento, con agravantes en casos de menores o extorsión.

Se amplía además la protección de datos personales en la ley de datos personales, incluyendo datos inferidos por inteligencia artificial.

El nombre del proyecto remite a Alan Mathison Turing, un matemático, lógico, informático teórico, criptógrafo, filósofo y biólogo teórico británico, quien e​​s considerado como uno de los padres de la ciencia de la computación y precursor de la informática moderna.

El proyecto tiene como cofirmantes a Esteban Paulon, Mónica Fein, Margarita Stolbizer y Francisco Morchio, y señala que desde el nacimiento de la computación, uno de los puntos de llegada esperados, fue efectivamente crear una máquina que pudiera pensar por sí misma, hoy es una realidad. “Desde la Z1, aquella primera computadora programable de más de una tonelada de peso, hasta la era de los smartphones, los sistemas utilizados eran comparables con un libro. A éste, era posible encontrarlo ya escrito o también podría escribirlo uno mismo, hoy nos encontramos con que el libro se puede escribir solo y también se puede leerse a sí mismo. Hoy nos toca responder entre otras interrogantes: ¿Quién tiene los derechos sobre lo escrito en el libro en ese caso? ¿El dueño del libro? ¿Quien lo fabrica? ¿Es correcto asignar derechos de autor a una persona sobre lo que no nace del intelecto humano?”.

Para el diputado Agost Carreño, el derecho argentino se tiene que adaptar a este paradigma naciente de manera proactiva para buscar evitar vulneraciones sobre los derechos de los habitantes argentinos. “Sin embargo, también es necesario que como cuerpo legislativo actuemos con precaución para evitar dañar una industria naciente que promete ser muy beneficiosa para la República Argentina”, aclara.

En el ámbito civil y comercial, el diputado propone una reforma para salvaguardar el derecho a la imagen de las personas. Son muchos los casos en los que de manera negligente o maliciosa en muchos casos se utilizan las IA para producir imágenes de personas sin su consentimiento. Entre los más conocidos se encuentran el del actor  Tom Hanks, quien denunció públicamente que se utilizó su imagen para la promoción de planes dentales, o Scarlett Johansson, quien demandó a una empresa de IA por clonar su imagen para promocionar la aplicación sin mediar consentimiento ni el pago de las respectivas regalías. La protección de la imagen se consagra como un derecho personalísimo que resguarda también la honra personal de los ciudadanos, sostiene el diputado en sus fundamentos. Este derecho que se encuentra garantizado por el vigente código civil y comercial por lo que incluir esta modificación resulta imperioso para asegurar el normal ejercicio de derechos ya asegurados por el marco normativo y evitar futuras vulneraciones.

“Las herramientas basadas en IA tienen la potencialidad de generar grandes beneficios en todas las materias de uso. En este último tiempo surgieron avances en este sentido para aplicar esta tecnología en la medicina para la detección temprana y tratamiento de diversas enfermedades. También ya surgieron empresas que utilizan la IA con motivos académicos como es el caso de ‘Evaluados IA’ en mi provincia -plantea el diputado cordobés-. No se puede discutir que las mismas llegaron para quedarse”.

En este sentido Agost Carreño considera necesario trabajar para detectar los riesgos existentes y fomentar el uso responsable de la misma. A su juicio, “los riesgos expuestos y las reformas propuestas en su iniciativa fueron formuladas con “la mayor celeridad posible para evitar perjuicios innecesarios sobre una materia sobre la que aún la sociedad está aprendiendo. Considero que la presente es una discusión que nos corresponde dar como representantes de los habitantes de la Argentina para evitar vicios en la legislación vigente”.

El presidente está hablando en un país con una deserción escolar que en algunas provincias supera el 30% y un creciente discurso que pone en crisis la educación contra las oportunidades mágicas que ofrecen las cripto, cursos clandestinos, inofensivas pirámides y el juego en línea.

Tenemos que entender el contexto en el que estamos. Más quienes somos funcionarios públicos. Podemos hacer mucho para mejorar la educación, hay que trabajar en esa línea.

El problema es que el presidente no quiere mejorar la UBA ni la educación. No propone eso. Busca quedarse con los fondos destinados a financiarla. ¿Quién va a pagar la plata que se queda el Estado Nacional y no le manda a la UBA o a las provincias con el fondo educativo para las escuelas?

Se puede discutir ampliar las fuentes de financiamiento con la participación de los egresados, de los profesionales colegiados y demás. Se puede pensar más estrategias de asociación pública y privada para fortalecer la autonomía financiera. Hay mucho para hacer pero en todos esos supuestos, la plata está para formar a la población y educar a los ciudadanos.

Hay muchos que quieren sacar provecho económico del desprestigio de la educación como actividad. Cuidemos lo que funciona y arreglemos lo que no. Basta de lastimar.

“Era el mejor de los tiempos, era el peor de los tiempos; la edad de la sabiduría, y también de la locura; la época de las creencias y de la incredulidad; la era de la luz y de las tinieblas; la primavera de la esperanza y el invierno de la desesperación. Todo lo poseíamos, pero no teníamos nada…”.

Este es el párrafo inicial de la obra de Dickens “Historia de dos ciudades”. Se desarrolla hacia fines del siglo XVIII, en la época de la Revolución Francesa. Una es Londres, donde reina la paz y el orden, mientras que la otra es París, signada por el caos y la agitación. Pues si Dickens viviera hoy en Argentina, escribiría “Historia de dos países”, porque eso es lo que está sucediendo. A 100 días de asumir, tener en cuenta una sola fotografía de la aprobación del gobierno de Milei es engañosa por varias razones. Primero, porque la sociedad está claramente dividida en dos polos con referencias geográficas concretas: el AMBA desaprueba y el resto del país aprueba. Por lo tanto, depende en qué lado del río tomamos la temperatura, los resultados serán bien distintos. La Argentina se ha metido en una nueva grieta, fenómeno que tiende a ser bastante normal en la política contemporánea.

En segundo lugar, es engañosa porque hay una serie de matices que aconsejan ser prudentes. Por ejemplo, si en vez de consultar por la tradicional opción de “aprueba – desaprueba”, se pide a los entrevistados que califiquen la gestión de muy buena / buena a mala / muy mala, pasando por el regular, casi uno de cada cuatro se ubica en esta última tesitura. Pero hay una tercera cuestión que vuelve a los números un poco más cercanos al espejismo: ¿De qué está compuesta la aprobación al gobierno? ¿Cualitativamente en qué consiste? La respuesta es: más expectativa que adhesión concreta y/o ideológica. Algo así como el mundialista “elijo creer”.

Esa suma de datos a 100 días de la asunción es lo que desemboca en que la mitad aprueba y la mitad de desaprueba, y así sucede con distintos indicadores de opinión pública. Es una sociedad partida, que no va establecer un fallo definitivo ni mayoritario hasta que pase por lo menos mitad de año y la tendencia de las variables económicas queden más claras. En este punto cada uno elegirá ver el vaso medio lleno o medio vacío. Los primeros dicen que, con el descomunal ajuste que está haciendo el gobierno, bastante bien está con la mitad que aprueba. Esto tiene una explicación lógica en los antecedentes de los estudios realizados durante 2023: la mayoría creía que la crisis que recibiría el nuevo mandatario sería muy grave, que los problemas vienen de largo, que eso iba a obligar a tomar medidas antipáticas y que los resultados tardarían mucho tiempo en verse. Lo dijimos en más de una oportunidad en esta columna: ese era el mejor combo para amortiguar el impacto negativo de un severo plan de ajuste y alargar el período de prueba.

Hay dos temas que venimos analizando sistemáticamente desde que “jamoncito” asumió, que se han convertido en tema de conversación de la ciudadanía, y ambos molestan a la mayoría, aún para aquellos que aprueban su gestión y tienen expectativas positivas. Uno es el nivel de confrontación, ya que los modos preocupan respecto a que las mejores intenciones queden atrapadas en el fango de la virulencia verbal. En este sentido, hasta los propios le piden más diálogo y consenso para sacar adelante las leyes que necesita. La segunda cuestión es la pasión del presidente por las redes sociales. Se advierte que no es adecuado para la responsabilidad que implica el mando presidencial: o sea, no estaría mostrando concentración en la tarea principal. No vamos a hacerle perder al lector/a su precioso tiempo comentando el posteo con la foto de Milei / Napoleón. Siempre señalamos que ambos aspectos pueden derretir el mejor capital político cuando el viento corra en contra. Remember: ya le pasó a Macri con el perro Balcarce sentado en el sillón presidencial.

La confrontación, la sobredosis de uso de las redes sociales, los múltiples conflictos internacionales sin justificativo político o las definiciones políticas innecesarias (los puntos de disidencia con el Papa) llevan a una pregunta que muchos observadores se hacen justificadamente: todo eso ¿le sirve o no lo sirve a “Sinley” para incrementar su capital simbólico? Tomemos solo un caso relevante y muy reciente: el video oficial sobre el 24 de marzo. Primero, la mayoría no lo vio o no se enteró de su existencia. Segundo, el tema no despertó mayor interés, ni espontáneo, ni inducido. Tercero, es un tema complejo y de difícil digestión, en donde aún el segmento más allegado cree que “una cosa no quita la otra”: por ejemplo, si no fueron 30.000, no por eso deja de ser un espanto lo que sucedió (según falló la justicia).

Aunque la industria automotriz esté en crisis, la recesión sienta con fuerza y se pudiese agravar vía despidos en el Estado, el mundo bursátil está de fiesta porque a) hay muy buenos negocios financieros para hacer (con los dólares planchados), b) miran el rumbo, c) admiran el coraje, y d) hacen proyecciones muy positivas sobre la economía real en el corto plazo. No les preocupa lo que pase en el Congreso y ven a la calle bastante tranquila. Con todo eso en la mano, el riesgo país se estableció por debajo de los 1500 puntos y la inflación de marzo podría no superar el 15 %, gracias a que la carne no subió mucho, y contando además con la ayuda del freno a incrementos tarifarios (a propósito). Lo más probable es que el gobierno festeje de nuevo un gol.

Frente al ajustazo del león, el FMI “corrió por izquierda” al Gobierno advirtiéndole sobre “la calidad del ajuste”. Dicho en criollo, le va corriendo el arco para bajarle las expectativas de fondos frescos que ilusionan al presidente para levantar el cepo (que para él sería como ganar una primera copa). El problema es que en Washington le temen a un nuevo “cuento del tío” versionado por algún funcionario argentino.

El senador nacional Francisco Paoltroni trazó una pintura del régimen vigente en su provincia, gobernada desde hace décadas por el eterno Gildo Insfrán.

Cuando en Neura la periodista Guadalupe Vázquez le preguntó por su provincia, el legislador libertario no dudó en definirla así: “Formosa es comunista”. Y a continuación desarrolló su teoría: “En Formosa, el 80% de los formoseños no tiene propiedad privada. Tu casa, la heredaste de tu viejo, te la compraste, bueno, el propietario de todo eso en Formosa es la provincia de Formosa”.

“¿Quién es el que firma y cede la propiedad a un ciudadano? Gildo Insfrán. Vos cumplimentas la ley de tierras fiscales para hacerte propietario, pero no te firma nunca. ¿De quién depende la firma? Del eterno gobernador Gildo Insfrán”, especificó Paoltroni.

Y en el caso de las zonas urbanas, agregó, “depende de los intendentes, que por supuesto obedecen al modelo de poder de Gildo Insfrán”.

“Entonces no hay propietarios -agregó el legislador-. Vos no podés comprar, no podés vender, no podés alquilar, no podés heredar… Eso es Formosa, es una provincia comunista. Es un accidente en la Republica Argentina”.

En la entrevista, Paoltroni explicó cómo se llegó a esto: “Primero, introdujeron la Ley de Lemas, y segundo introdujeron la reelección indefinida. Listo. Poder absoluto. ¿Cómo pudieron sobrevivir? Gracias a la coparticipación federal”.

Y concluyó: “Cuando yo digo Gildo Insfrán no es el problema, el problema de Formosa es la constitución. Porque mañana viene Juan Pedro y se te queda 40 años más con la Constitución que vos tenés. Entonces vos lo que tenés que desarmar es la máquina. Que es lo que ellos armaron”.

Bajo el nombre Manchas de Orgullo, Ala lanza su comercial que reconoce y celebra, una vez más, a la Selección Argentina de Fútbol que levantó la tercera.

“Esta campaña es un orgullo para todas las personas que somos parte de Unilever y, especialmente, para el equipo de Ala. Nos lleva a recordar con alegría y emoción dónde estábamos y con quiénes compartimos aquel imborrable 18 de diciembre de 2022”, reflexiona Paula López Landívar, Laundry Category Director de Unilever. “Este esfuerzo, esta pasión y la confianza generada por los jugadores en cada partido se reflejan en las manchas de sus camisetas, y son éstas las que nosotros queremos celebrar e inmortalizar a lo largo de este año con #ManchasDeOrgullo. Esto recién comienza y queremos compartirlo con las miles de personas que todos los días eligen Ala”.

Para esto, la marca líder del mercado de jabones para lavar la ropa estrena un comercial que se podrá ver en los principales medios del país. Además del aviso audiovisual, la campaña tendrá un foco 360 con una serie de activaciones en distintas ciudades argentinas.

Por un lado, la pieza publicitaria muestra a un grupo de amigos apasionados por el fútbol. Uno comenta haber ganado la camiseta original con las manchas de los campeones. Otro le advierte que su mamá podría lavarla. Juntos corren para evitarlo, pero al llegar, descubren que sus padres la han enmarcado, sin lavar, reconociendo el valor de las manchas de orgullo que representa.

Por otro lado, camisetas como esta serán exhibidas como piezas de museo en distintas ciudades del país. En esos lugares, las personas que las vean podrán revivir esas jugadas y goles magistrales a través de relatos que conectan con las emociones que despertaron dichas jugadas, las cuales llevaron a todos los argentinos a convertirse en campeones del mundo.

Cualquier persona puede participar del sorteo. Para participar por esta edición limitada de la icónica camiseta de Argentina, con las manchas del orgullo, los fanáticos solo tendrán que registrarse en la siguiente página: https://www.promounilever.com/manchas_de_orgullo/.

Cada mancha forma parte de las camisetas y simbolizan la pasión y el compromiso que llevó a los jugadores a levantar la tercera.

“Es alucinante lo que genera la Selección en los hinchas argentinos y del mundo. Cuando todos salieron como locos a buscar su camiseta del campeón, nos dimos cuenta de algo: esa camiseta pulcra, brillante y sin una sola pizca de suciedad, no es la verdadera camiseta que se llevó la tercera. La verdadera es la que cuenta con las manchas que reflejan el sacrificio de un equipo que lo dejó todo en la cancha, en cada partido y eso refleja, también, bajo el lema ‘Ensuciarse hace bien’, el espíritu de Omo, Ala en Argentina. Fue así como nació #ManchasDeOrgullo, una campaña que hemos trabajado desde el mes de enero y que nos sentimos orgullosos de sacar al aire junto a los equipos de MullenLowe UK, FCB/FRST, Unilever Argentina, Unilever Global y la AFA, para honrar y seguir celebrando la tercera estrella”, afirmaron Jorge Eliecer Pinto (Pupo) y Guillermo Siachoque (Memo), directores Creativos Ejecutivos de MullenLowe SSP3 Colombia.

Una alianza para la pasión argentina

La alianza entre Ala y AFA se selló en diciembre de 2023, mes aniversario de la obtención de la tercera estrella argentina. A lo largo del 2024, y en línea con su propósito global Ensuciarse hace bien, la marca será sponsor regional de la Selección Argentina.

El presidente de la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME), Alfredo González, junto con el secretario general, Ricardo Diab, y el coordinador de la Comisión de Asuntos Tributarios de la entidad, Vicente Lourenzo, le presentaron al equipo del ministro de Economía de la Nación, Luis Caputo, las principales problemáticas que afectan a la economía real de todos los sectores de la producción pyme. A su vez, la comitiva de CAME acercó propuestas para alentar el consumo y reducir los costos productivos, tanto en materia laboral como fiscal.

Ante el secretario de Economía del Conocimiento de la Nación, Marcos Ayerra, y el jefe de Gabinete del Ministerio, Miguel Schmukler, González planteó que “las pymes buscamos alivio de la carga tributaria y de los costos laborales no salariales, acceso al mercado de cambios, un apuntalamiento del mercado interno, transparencia en las comisiones de las tarjetas de crédito y débito y un nuevo acuerdo fiscal”.

Por su parte, Ayerra resaltó que en los próximos días el Gobierno nacional anunciará acciones en el sentido de lo propuesto por CAME. “Además, habrá novedades de índole financiero dirigidas específicamente a las pequeñas y medianas empresas de toda la Argentina”, agregó.

La senadora por Santa Cruz Alicia Kirchner presentó un proyecto para que se declare a los complejos turísticos de Chapadmalal, en la provincia de Buenos Aires, y Embalse Río III, en Córdoba, de uso exclusivo para turismo social con criterios inclusivos y federales, y se evite la tercerización de estos espacios con otros objetivos. La gestión de Javier Milei dispuso el cierre de ambas unidades turísticas.

Ambos complejos hoteleros fueron construidos entre 1945 y 1951 por la presidencia de Juan Domingo Perón e impulsados por la Fundación Eva Perón con el objetivo de desarrollar el turismo social en todo el país.

Muchas generaciones de niños, jóvenes y adultos han visitado estos complejos como partes de delegaciones deportivas o estudiantiles dando la posibilidad de vacacionar, el intercambio cultural y conocer otros puntos del país.

“Tenemos un patrimonio nacional histórico que garantiza las vacaciones, encuentros educativos, deportivos y recreativos a los que menos tienen”, afirmó la legisladora nacional, que en el proyecto destacó que pensar al turismo desde una perspectiva de justicia social permite desarmar la idea de que vacacionar es exclusivo de las elites.

“El derecho al descanso, al tiempo libre, al acceso a paisajes naturales, son elementos que hacen a una sociedad más justa e igualitaria”, añadió Kirchner.

Asimismo, recordó que durante la gestión de Cambiemos, diez de los 16 hoteles quedaron fuera del sistema de turismo social, y en 2019, con el cambio de gobierno se elaboró un plan para recuperar el patrimonio histórico y la capacidad edilicia de los complejos. En 2023, más de 100 mil personas visitaron estas unidades turísticas, según detalló Alicia Kirchner.

Por último, la senadora manifestó su preocupación ya que la actual gestión dispuso el cierre a partir del mes de marzo y subrayó: “Nos embarga una profunda preocupación por el destino de los complejos, como así también de las partidas presupuestarias que garantizan al turismo social”.

El exministro de Economía Martín Guzmán se fue de la gestión pública muy enemistado con el kirchnerismo, que no dejó nunca de pasarle facturas. Tampoco debe tener un buen recuerdo de quien completó la gestión económica del gobierno de Alberto Fernández, Sergio Massa, como lo dejó claro en un posteo suyo de este jueves.

Pero allí fue más lejos, al salirle al cruce del senador Eduardo “Wado” de Pedro, quien en el programa de streaming Gelatina, que conduce Pedro Rosemblat, hizo una analogía con las causas de la derrota del gobierno anterior. “Yo me río mucho cuando dicen que perdimos porque hacemos públicas las discusiones”, dijo, comentando a continuación un ejemplo que dio días pasados en una unidad básica.

El mismo giraba en torno a un grupo de personas que va en combi a Mar del Plata, y a los 100 kilómetros uno que ya fue y volvió con la misma combi dice: “Che, nos vamos a quedar sin nafta”. El que maneja, dice: “No, dejá que yo llego bien, eso era antes, ahora voy a ir más despacito… Esto funciona así, vos porque eras más ansioso”.

A mitad de camino, se van quedando en efecto sin nafta, ante lo cual se arma una discusión muy fuerte a ver si debían frenar, recalcular, la cuestión que el que maneja sigue y se quedan sin nafta. “Y hay algunos que dicen que no llegamos porque se pusieron a discutir”, concluyó De Pedro, que por el contrario sostuvo que “no, no llegamos porque no le pusieron nafta”.

Su conclusión: “Un gobierno peronista no puede ganar si el salario de los trabajadores está por debajo de la línea de la pobreza. No hicimos lo que teníamos que hacer”.

La réplica de Guzmán

En su contestación, el primer ministro de Economía de Alberto Fernández comenzó refiriéndose a los datos de pobreza de 2023, y detalló que “durante la gestión Massa, la tasa de pobreza subió 5,2 puntos porcentuales. 1,5 millón de personas cayeron en la pobreza y 1 millón de personas en la indigencia (medido por la EPH). La pobreza en la niñez (0-14 años) subió 7,5 puntos porcentuales en ese período, alcanzando el 58,4%”.

“En los dos años previos, desde el pico de la pandemia, la tasa de pobreza había bajado 5,5 puntos porcentuales (de 42% a 36,5%) y la pobreza en la niñez había bajado 6,8 puntos porcentuales (de 57,7% a 50,9%)”, continuó Guzmán, quien remarcó entonces que “estos números significan sufrimiento para millones de compatriotas. Cambiar esta realidad debería ser el objetivo principal de la política pública. Y sí, seguro que faltó nafta. ¿Pero cuál era la nafta?”, se preguntó.

Y a continuación formuló esta serie de preguntas: “¿La nafta era más déficit fiscal con emisión monetaria? ¿Una reducción de subsidios pro-ricos al consumo de energía para tener que financiar menos déficit con impuesto inflacionario anti-trabajador no era mejor combustible? ¿Y un esquema cambiario que no incentivase la amortización de las deudas del sector privado y así poder acumular reservas cuando hubo superávit comercial? ¿O a partir de junio de 2021 (en lugar de esperar a las elecciones legislativas generales) relajar más las restricciones sanitarias y así propiciar una recuperación más temprana del salario real de los trabajadores informales?”.

Se preguntó también: “¿O tratar el proyecto de ley de Renta Inesperada que enviamos al Congreso cuando estalló la guerra en Ucrania y se desató la inflación internacional de energía y alimentos? ¿O la nafta fue luego de julio de 2022 el dólar soja, el aumento brutal de las tasas de interés, los bonos duales (dándole el retorno más alto entre inflación y devaluación a los bancos), la eliminación del impuesto a las ganancias cuarta categoría y la expansión fiscal en tiempos de elecciones financiados con emisión monetaria y la verdadera fiesta de importaciones en tiempos de sequía financiada con aumento de deuda comercial y desplome de reservas?”.

Y se preguntó por último si todo eso no fue el “querosén que fabricó desigualdad y pobreza, llevó a más de 200% de inflación anual, y le dio vía libre al gobierno actual para implementar políticas aún más regresivas, que están generando aún más pobreza y desigualdad?”.

A continuación, le dijo al senador Wado de Pedro: “Sos un tipo inteligente, capaz y con historia. Ojalá tengas ganas de sumar”.

Ayer el INDEC publicó los datos de pobreza de 2023.

Durante la gestión Massa, la tasa de pobreza subió 5,2 puntos porcentuales. 1,5 millón de personas cayeron en la pobreza y 1 millón de personas en la indigencia (medido por la EPH).

La pobreza en la niñez (0-14 años) subió 7,5… https://t.co/a2ncBA29CT

— Martín Guzmán (@Martin_M_Guzman) March 28, 2024

Convencidos de que la Argentina necesita “cambios profundos para dejar atrás la decadencia y el estancamiento que margina a gran parte de la sociedad desde hace décadas”, el bloque de senadores radicales presentó un proyecto de reforma laboral.

La iniciativa, según anticipan, busca proteger a los trabajadores, al mismo tiempo que procura brindar herramientas a quienes emprenden para que puedan invertir y contratar más.

El proyecto modifica los tres institutos centrales del derecho laboral que más condicionan la actualidad del empleo, con la finalidad de armonizar las relaciones laborales entre los trabajadores y los empleadores, principalmente del sector PyMEs.

“El sistema vigente fracasó -sostienen-. Hoy casi la mitad de los puestos de empleo se ciñen a la informalidad: argentinos en una situación precaria, sin estabilidad, sin aportes jubilatorios, ni cobertura médica”.

El bloque que conduce el correntino Eduardo Vischi estima que “el sector privado, principalmente las PyMes, contrata menos de lo que podría a causa de un sistema desequilibrado, donde un juicio laboral podría obligarlos a cerrar sus empresas para siempre. La ecuación es simple: menos empresas es igual a menos trabajo”.

Por eso es que con este proyecto buscan corregir esas “distorsiones” y “armonizar las necesidades de ambas partes”. Para lograrlo, el bloque UCR trabaja sobre tres ejes: un Fondo de Cese Laboral, para aliviar las cargas que afrontan las PyMes frente a la litigiosidad y la conflictividad laboral; la modificación de las multas de la Ley 24.013, reduciéndolas y haciendo énfasis en la obligatoriedad del pago de los aportes a la seguridad social del trabajador, que actualmente no son exigidas por AFIP; y la extensión del período de prueba a seis meses, equiparando nuestra legislación con la de Brasil, bajo una perspectiva de competitividad regional.

El Fondo de Cese Laboral propuesto por los radicales plantea que el empleador paga un seguro mensual del 12% del salario durante el primer año y luego del 8%. El fondo será administrado por ANSeS, que tendrá la obligación de preservar el capital invertido.

Esta iniciativa se suma a otras de similar tenor elevadas desde el bloque radical y expresan, sostienen, “el compromiso que asumimos de trabajar en la modernización de la legislación laboral, para hacerla sustentable, potenciar al sector privado y cambiar así un aspecto de la realidad que no dio ni da respuestas a millones de argentinos”.

El diputado nacional Eduardo Valdés mostró su preocupación por la ola de despidos en la Agencia Nacional de Discapacidad, lo cual motivó a un pedido de informe en la Cámara de Diputados.

La Dirección Ejecutiva de la ANDIS, que tiene como titular al abogado Diego Spagnuolo, llevó adelante el despido de 163 trabajadores y trabajadoras de la Agencia Nacional de Discapacidad de todo el país, algunos de ellos con más de 20 años de antigüedad, mujeres embarazadas, delegados sindicales y personas con discapacidad. Estas desvinculaciones se suman a las 135 que ya habían sido anunciadas a fines de febrero.

Entre las consultas del pedido de informe presentado por el diputado Valdés están las razones de los despidos, además de precisar si alguno de los trabajadores despedidos eran personas con discapacidad y contaban con el Certificado Único de Discapacidad (CUD); si estas personas ingresaron a desempeñarse como trabajadores del ANDIS en el marco del cupo laboral para las personas con discapacidad y si estas desvinculaciones impactan en las misiones y funciones llevadas adelante por el organismo, y en las políticas públicas planificadas en favor de las personas con discapacidad.

La Agencia Nacional de Discapacidad fue creada en el año 2017 y a partir del 2023 pasó a la órbita de la Jefatura de Gabinete, entre sus funciones se encuentran el diseño, coordinación y ejecución general de las políticas públicas en materia de discapacidad, como así también de las acciones necesarias para promover el pleno ejercicio de los derechos de las personas con discapacidad, desde una perspectiva social y dinámica, de acuerdo con las determinaciones emanadas de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad. Asimismo, tiene a su cargo la conducción del proceso de otorgamiento de las pensiones no contributivas por invalidez en todo el territorio nacional.

Distanciada del oficialismo, pero sin haber roto su alianza con La Libertad Avanza, la diputada nacional Carolina Piparo se pronunció respecto del ajuste que está haciendo por estos días el Gobierno nacional.

“El Estado debe ser eficiente en sus funciones y moderado en su tamaño, el ajuste es correcto y necesario, pero quien alguna vez fue despedido o salió a buscar trabajo en un contexto de escasa oferta laboral, sabe lo que estos momentos duros significan en lo personal y en lo familiar”, expresó a través de su cuenta de X.

En ese marco, sostuvo que “el respeto y la empatía también son necesarios siempre”, y concluyó deseando “que pasen la mejor Semana Santa posible”.

El presidente del bloque Unión por la Patria de la Cámara baja, Germán Martínez, adelantó que el próximo jueves 4 de abril, en la reunión convocada por la Comisión de Previsión y Seguridad Social a la que han sido invitados especialistas para avanzar en proyectos de recuperación de haberes jubilatorios, solicitarán que el martes 9 de abril se dictamine con la prohibición del pago desdoblado de jubilaciones.

Esa reunión ya está confirmada oficialmente, pues figura en la agenda parlamentaria y está prevista para las 11 de la mañana en el Anexo C, segundo piso. Sobre el encuentro, la titular de la comisión, Gabriela Brouwer de Koning dijo a parlamentario.com que la oposición insistirá con la reforma del cálculo por ley ya que “el DNU sigue manteniendo un deterioro en los haberes”.

El titular del bloque UP ya se había expresado en la noche del miércoles, ni bien se conoció la noticia del desdoblamiento de pago de haberes jubilatorios. En ese momento la emprendió contra el decreto de necesidad y urgencia 70/23, y envió un mensaje para los que “aún dudan” en rechazarlo. Dijo en su cuenta de X: “Milei despide trabajadores y vacía organismos públicos porque está vigente el Art. 1 del mega DNU. No hay margen para especular. Ni leyes espejo, ni ley ómnibus, ni nada. Urge rechazarlo”, pues es lo que está posibilitándole al Gobierno llevar adelante las cosas que él denuncia.

“No podemos permitir el pago en dos cuotas a los jubilados y jubiladas. No hay explicación fiscal que valga. No jueguen con el ingreso de las y los argentinos”, tuiteó por su parte la diputada Victoria Tolosa Paz.

En el mismo sentido se pronunció la diputada Cecilia Moreau, quien enumeró: “Despidos inhumanos. Vaciamiento de organismos públicos. Pago de jubilaciones en cuotas. Y decreto presupuestario que elimina el Fondo Compensador para el Transporte del Interior y pone en jaque los aportes a las cajas jubilatorias no transferidas. Todo en un rato. Quieren fundir a las provincias y a los argentinos”.

Despidos inhumanos.
Vaciamiento de organismos públicos.
Pago de jubilaciones en cuotas.
Y decreto presupuestario que elimina el Fondo Compensador para el Transporte del Interior y pone en jaque los aportes a las cajas jubilatorias no transferidas.
Todo en un rato.
Quieren… https://t.co/MDhUJWpFY5

— Cecilia Moreau (@ceciliamoreauok) March 28, 2024

A su vez, la senadora kirchnerista Anabel Fernández Sagasti optó por la ironía, recordando el comentario de la canciller Diana Mondino en la mesa de Mirtha Legrand: “Si algo debemos destacar en los 100 días del gobierno de Milei es la aplicación irrestricta del ‘teorema de Mondino’”. Y cerró: “Más miserable no se consigue”.

Si algo debemos destacar en los 100 días del gobierno de Milei es la aplicación irrestricta del “teorema de Mondino”

Más miserable no se consigue #Jubilados #Anses https://t.co/Aue1RKauQ0 pic.twitter.com/REAhjhVPm0

— Anabel Fernández Sagasti (@anabelfsagasti) March 28, 2024

Por su parte, el diputado Leopoldo Moreau hizo un extenso posteo en el que reseñó: “El Gobierno decidió que los jubilados son la variable descartable en su modelo distributivo destinado a alcanzar la reducción del déficit fiscal en el menor tiempo posible aun costa del mayor daño humano también posible. Por esa razón diseñan una formula jubilatoria que, repleta de galimatías deliberadamente confusas, lo único que deja en pie es manotearles a los adultos mayores un 30 por ciento de sus ingresos”.

“Paralelamente, el PAMI se encamina -mediante la caída de la recaudación de los aportes a la seguridad social y el aumento descomunal del precio de los medicamentos- a la disminución y, finalmente, la eliminación de la entrega de remedios gratuitos -continuó-. El plan de exterminio se completa con el desguace de la ANSeS para poner trabas a los tramites que desembocan en el otorgamiento de diversos beneficios que van desde la jubilaciión misma hasta las pensiones por fallecimiento”.

Agregó Leopoldo Moreau que “el más crudo pensamiento libertario en esta materia ya lo expuso Diana Mondino cuando afirmó: ‘Es absurdo que tengan créditos (los jubilados) si total se van a morir’. Desde ya que la frutilla del postre Milei y Caputo se la reservan a los que en el futuro administren el régimen de capitalización privada al que nos quieren devolver”.

Moreau también la emprendió contra el vocero presidencial: “Otro que casi diariamente alimenta esta dialéctica darwiniana es Adorni, que suele afirmar: ‘Nuestra prioridad son los chicos’. Claro que le falta agregar ‘en tanto y en cuanto no se les ocurra tener un trabajo estable y de calidad y mucho menos estudiar en la universidad pública’. Así es como vamos transitando el camino de este anarcocapitalismo que, paradójicamente, destruirá el capitalismo productivo y lo único que dejará como herencia será la anarquía de la que se beneficiarán los fondos de inversión rentísticos y los que vienen a apropiarse de nuestros recursos naturales”.

Otro diputado de UP que se pronunció sobre el tema fue el diputado Pablo Todero, quien posteó un llamamiento contra el pago desdoblado a jubilados y sugirió “seguir qué hace cada bloque de diputados”, apuntando que el jueves próximo el suyo pedirá pronunciarse contra el pago desdoblado de jubilaciones.

Primero destruyen los salarios, ahora quieren pagar en dos cuotas jubilaciones y pensiones. El martes 9/4 desde @Diputados_UxP vamos a solicitar que se dictamine la prohibición del desdoblamiento. https://t.co/EzI1X8Pd6f

— Pablo Carro (@PabloCarroOk) March 28, 2024

A sabiendas de cómo es el juego, el senador nacional Martín Lousteau se propuso lanzar frases de alto impacto en su participación en el canal de streaming Blender, donde lo entrevistaron. Hablando del partido que él preside, y con la intención de lanzar mensajes hacia quienes mantienen una posición más dialoguista con el Gobierno nacional, y despegarse de ellos a su vez, hizo un comentario que tuvo el objetivo deseado.

“Tengo un amigo que mira a los radicales y ve que les putean a Alfonsín e ignoran al Congreso y me dice: ‘Che, los radicales parecen esos que te dicen tenés cinco minutos para sacarle la mano del culo a mi mujer’, ¿no?”, disparó el senador nacional.

Más tarde cuestionó a algunos correligionarios que, según él, dicen una cosa en privado y otra en público. “Te dicen: ‘El DNU es inconstitucional’… y después van y lo votan. Tiene miedo. Este es un gobierno que trata de infundir temor todo el tiempo”, advirtió.

En esa misma línea comentó que “muchos radicales se llenan la boca con Alfonsín, pero Alfonsín tenía unos huevos así de grandes. Si te vas a llenar la boca por lo menos honralo en tu comportamiento cotidiano”.

¿Lavado de cerebros o adoctrinamiento? Ninguna de estas opciones. Pluralismo y libertad de cátedra, como en las universidades publicas. pic.twitter.com/ZybatwHDkn

— Martín Lousteau (@GugaLusto) March 27, 2024

Previsiblemente, el paso de Lousteau por Blender causó efecto en el partido que él preside. Justamente la vicepresidenta del Comité Nacional de la UCR, la diputada nacional Pamela Verasay -alineada con el gobernador Alfredo Cornejo– le contestó: “Como vicepresidenta de la @UCRNacional, exijo una explicación y disculpas públicas del presidente del partido @GugaLusto ante estas declaraciones que le faltan el respeto a todos los radicales”.

Por su parte, Juan Pedro Tunessi salió en defensa del presidente del partido: “Estaría de acuerdo en términos de la metáfora desgraciada, si no se tratara de un video editado de mala fe, para justificar una supuesta ofensa. Aquí la versión completa”.

Querida ⁦@LilitaPuig⁩ estaria de acuerdo con vos en terminos de la metafora desgraciada, si no se tratara de un video editado de mala fe, para justificar una supuesta ofensa. 👇Aqui la version completa https://t.co/6ECIvVV7bz

— Juan Pedro Tunessi (@Tunessi) March 27, 2024

El Banco Nación otorgó un histórico desembolso en créditos en marzo. La asistencia financiera por $ 600 mil millones fueron destinadas a 20.000 PyMEs y grandes empresas de todo el país, y a más de 10.000 clientes del segmento individuos, lo cual representó un incremento superior al 300%, respecto al mismo período de 2023

Asimismo, los desembolsos en dólares destinados al comercio exterior tuvieron un crecimiento exponencial, tanto en financiación de exportaciones e importaciones.

Sobre el tema, el presidente de la entidad Daniel Tillard subrayó que “empujar los préstamos a favor de las PyMEs y las familias es el comienzo de la transformación del BNA, para que vuelva a cumplir con su objetivo de prestar y no siga financiando el déficit del Gobierno”.

Por otra parte, en marzo se observó también que los recursos destinados a capital de trabajo e inversiones se incrementaron un 500%, lo cual permitió ampliar la actividad económica de miles de compañías de todo el país.

Respecto de los datos desagregados, en marzo de 2024, la entidad otorgó créditos por unos $ 530 mil millones, enfocados en el sector de las PyMEs de toda la Argentina, al tiempo que $ 70 mil millones se destinaron a préstamos personales para múltiples destinos, con eje en bienes durables y diferentes servicios como turismo y gastronomía. Es importante destacar que la asistencia financiera destinados a capital de trabajo e inversiones concentraron más de $ 470 mil millones.

En el mes de la mujer, Naturgy Argentina, integrado por las empresas distribuidoras de gas “Naturgy”, “Gasnor” y de electricidad “Energía de San Juan”, lanzaron junto a la Fundación Flor una nueva edición del Programa “Cosas de Mujeres (CDM)”, el cual busca potenciar las características emprendedoras en la mujer, trabajar y fortalecer la autoestima y sumar herramientas que le permitan lograr los objetivos que se proponen.

Esta capacitación se realiza a través de dos clases semanales –y sin costo alguno para las participantes–de forma abierta, vía plataforma Zoom, durante seis encuentros. Entre los tres principales ejes de trabajo se destacan: “Autoconocimiento y empoderamiento”, “Creación y gestión de un emprendimiento” y “Marketing y redes sociales”.

Al respecto, la directora de Comunicación, Sostenibilidad y Relaciones Institucionales de Naturgy Argentina Verónica Argañaraz  manifestó que “nos enorgullece que este 2024, las tres compañías de Naturgy Argentina, podamos llevar adelante este programa junto a Fundación FLOR, ya que nos permite tener un impacto directo en el desarrollo e impulso de la vida laboral de 30 mujeres. Este programa se enmarca en el compromiso que el grupo asumió con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, de la agenda 2030 de Naciones Unidas, siendo uno de los principales ejes a trabajar sobre la Diversidad, la Igualdad y la Inclusión. Por esto, desde todo Naturgy Argentina continuaremos en la formación de mujeres líderes”.

En tanto, la directora Académica de CDN de la Fundación Flor Laura Tula dijo: “Estamos felices de tener un Programa que ayuda a soñar y llevar a la acción. Creemos que un emprendimiento puede ser el paso clave para la independencia financiera y la libertad de elección de cada mujer”.

Pocas veces el principal empresario petrolero de la Argentina Alejandro Bulgheroni accede a notas periodísticas, sin embargo el presidente de Pan American Energy (PAE) habló en el Foro  IEFA Latam que se realizó en el Hotel Four Seasons, donde planteó que “se está llevando adelante muy rápido los cambios macroeconómicos, pero eso no va a ser tan directo y tan fácil”. A renglón seguido brindó su apoyo a la gestión del presidente Javier Milei, al tiempo que cuestionó que el Congreso no acompañe las reformas que plantea el libertario. “Si no se pueden votar las leyes que ayuden a hacer estos cambios, no va a haber una buena situación en el futuro”, advirtió.

Durante una charla con la periodista Cristina Pérez, Bulgheroni destacó que Milei “está haciendo lo que se puede hacer” y recordó que, cuando lo conoció antes de que asumiera la Presidencia, consideró que era una oportunidad para que la Argentina saliera adelante. “Hoy está llevando adelante muchos cambios que creo que están en la buena dirección, pero creo que no está teniendo el apoyo del Congreso. Y si no se pueden votar las leyes que ayuden a hacer estos cambios, no va a haber una buena situación en el futuro”, detalló.

Al insistir con los elogios a la gestión de Milei, Bulgheroni advirtió que el país está “viviendo una hiperinflación que está tratando de resolverse”. Para el empresario, el libertario lo “está haciendo muy bien porque está yendo al fondo de las cosas, yendo a combatir lo que genera estos problemas”.

Y en ese sentido, agregó: “Están las cosas dadas, está la mente clara en el Presidente y eso es un factor muy importante porque a la larga los otros miembros del Gobierno se van a dar cuenta que ése es el camino”.

En otro tramo de la entrevista, Bulgheroni remarcó que “en este momento estamos todos sufriendo, el consumo de nafta bajó 5% o 6%, 10%, 15% depende dónde. Todas estas cosas son problemáticas, todo el consumo ha bajado porque hay una recesión importante, pero no es para siempre, va a cambiar y va a cambiar rápidamente en tanto y en cuanto se desarrollen los proyectos”.

El directivo de PAE también consideró que, en los últimos 60 años, solo se realizaron políticas de parche y dejó elogios para los expresidentes Arturo Frondizi y Carlos Menem.

“Los que hemos vivido en los últimos 60 años en este país sabemos perfectamente que han sido políticas de parche, solamente con Frondizi y con Menem hubo políticas razonables, el resto han sido solo políticas de parche”, señaló.

La Bolsa de Cereales de Buenos Aires redujo la proyección de cosecha en 2,5 millones de toneladas por la enfermedad Spiroplasma kunkelii, causada por la chicharrita, y por la ola de calor de febrero.

¿Qué consecuencias eso acarrea? La entidad calcula ahora que la producción de maíz será de 54 millones de toneladas contra las 56,5 millones previstas anteriormente, lo que representa una caída del 5%.

En su informe, la Bolsa de Cereales explicó que “el impacto de la ola de calor sufrida durante febrero en los planteos de fecha intermedia y tardía en el centro del área agrícola sumado a la creciente incidencia y severidad de Spiroplasma kunkelii en planteos tardíos del centro y norte del país no permitirán alcanzar la proyección de producción planteada hasta la semana pasada”.

En este marco es que el diputado nacional radical Luis Picat, junto a su par del Pro Martín Ardohain, presentó un proyecto para que se declare la emergencia agrícola por la chicharrita, esa plaga que está generando fuertes pérdidas en el maíz.

El proyecto solicita al Poder Ejecutivo disponer la declaración de emergencia agrícola por “el crecimiento vertiginoso, alcance y daño que está produciendo la ‘dalbulus maidis’ o chicharrita del maíz, insecto vector de la bacteria Spiroplasma kunkelii una enfermedad letal para el maíz, que está afectando a las provincias de Santiago del Estero, Chaco, Catamarca, Tucumán, Salta, Córdoba, Santa Fe, Entre Ríos y La Pampa”.

La diputada nacional de Unión por la Patria (UP) Natalia Zaracho presentó un proyecto de resolución citando a la ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, a dar respuestas ante la Cámara baja sobre la suspensión en el envío de alimentos a comedores y merenderos.

Además, solicitó información sobre los resultados de las auditorías realizadas a espacios comunitarios, que según el Ejecutivo habrían arrojado resultados negativos.

En el primer punto de su proyecto de resolución, Zaracho solicita explicaciones respecto del recorte de los envíos de alimentos a merenderos y comedores comunitarios, “teniendo en cuenta que rige actualmente en todo el territorio nacional la Ley 27.701 que en su artículo 87 prorroga hasta 2025 la Emergencia Alimentaria dictada por el decreto del Poder Ejecutivo Nacional N°108/2002”.

Más adelante agrega: “El ministerio a cargo de la Sra. Sandra Pettovello realizó una auditoría mediante la cual ‘comprobó la inexistencia de más del 50% de los comedores’. En virtud de ello, le solicitamos dar conocimiento público de dicha auditoría y brindar datos comprobables que respalden dicha afirmación”.

Para la diputada de UP, las auditorías realizadas en los últimos meses deben contemplar que “hay comedores y merenderos que hace meses no reciben alimentos y por lo tanto no pudieron seguir sosteniendo la misma cantidad de días y horarios que figuran en el registro de comedores”. Actualmente esa situación no puede informarse ya que el ReNaCom no permite modificar datos una vez cargados y no hay otros canales para notificar dichos cambios en los espacios inscriptos, sostiene la legisladora.

En el proyecto de resolución sostiene que “desde la asunción del actual gobierno, los índices de pobreza y de indigencia han aumentado dramáticamente. […] los motivos y la situación social que motivaron la declaración de la Emergencia Alimentaria se encuentran hoy más vigentes que nunca. Solicitamos que brinde una explicación sobre cómo atenderán esta emergencia vigente, y qué rol tendrán en ello los comedores y merenderos comunitarios”.

La iniciativa estuvo acompañada por las firmas del jefe del bloque, Germán Martínez y los diputados Itai Hagman, Carlos Castagneto, Pablo Carro, Mónica Macha, Eduardo Toniolli, Agustina Propatto, Eduardo Valdés, María Eugenia Alianiello y Roxana Monzón y Lorena Pokoik.

También realizó un pedido de solicitud de Acceso a la Información Pública exigiendo explicaciones sobre la política alimentaria nacional al Ministerio de Capital Humano.

Que Pettovello de la cara!
Cité a la ministra para q venga al Congreso a dar explicaciones sobre la situación alimentaria
Debería ir a los + de 40mil comedores en todo el país a dar explicaciones a todas las personas q asisten y decirles por qué cortó la asistencia alimentaria
👇

— Natalia Zaracho (@Naty_Zaracho) March 27, 2024

Previsiblemente, el ministro de Justicia Mariano Cúneo Libarona defendió la postulación que hizo el Gobierno del juez federal Ariel Lijo para ocupar el lugar que dejó vacante Elena Highton de Nolasco en la Corte Suprema de Justicia.

Frente a los múltiples cuestionamientos que a diario se escuchan contra el magistrado, Cúneo Libarona dijo que escuchó a “gente que no tiene ni idea de lo que está opinando”, señalando que por el contrario Lijo “no solo es prestigioso en el fuero, lo quieren todos, sus pares y sus superiores”.

En su encendida defensa, Cúneo dijo que todas las denuncias que se hicieron contra el juez federal “fueron juzgadas, terminadas y archivadas”. Además, agregó que “todos los jueces federales tuvieron denuncias por enriquecimiento ilícito”.

Los primeros en emprenderla contra el juez Lijo fueron los diputados de la Coalición Cívica, cuya líder, Elisa Carrió, quien nunca quiso a este magistrado y fue la primera en objetarlo.

Los dirigentes de su partido anunciaron la presentación de una impugnación al pliego afirmando que “el más grave daño a la República e independencia del Poder Judicial es la propuesta del juez federal Lijo como candidato para integrar la Corte Suprema”, afirmando que “fue el juez Lijo quien garantizó la impunidad del saqueo de YPF y el dejó a los argentinos teniendo que pagar una condena que compromete a varias generaciones”.

“A lo largo de muchos años, Lijo fue denunciado por Elisa Carrió y la Coalición Cívica ante el Consejo de la Magistratura y la Justicia penal por encubrimiento en el caso Siemens, también por su injustificada situación patrimonial, por sus vínculos y el tráfico de influencias, así como también por su vergonzosa actuación en la causa  por el vaciamiento de YPF”, recordaron los dirigentes de la CC.

Lo cierto es que ahora el diputado Juan Manuel López salió al cruce del ministro diciendo: “Para Mariano Cúneo Libarona los que los que hablamos de Ariel Lijo no tenemos ni idea. Esa soberbia le sirvió en los 90 para hacer plata reventando el prestigio de su familia. Ahora este viejo degenerado judicial está matando lo poco que queda de transparencia, de eso él tiene idea”.

No sorprende que el saca presos VIP, abogado de los Narcos y corruptos más grandes de la Argentina, defienda a su cliente. https://t.co/eznjzn0nbH

— Mariana Zuvic (@MarianaZuvic) March 27, 2024

En el marco del ciclo “Los Albores de la Patria”, organizado por las direcciones de Cultura del Senado y de la Cámara de Diputados del Congreso de la Nación, se brindará un homenaje a los veteranos y caídos en la Guerra de Malvinas.

Quienes transiten por la línea del Subte A (Estación “Congreso”) podrán observar una gigantografía con una imagen satelital de las Islas Malvinas, y participar de una experiencia inmersiva y de reflexión a través de un QR que nos conectará con distintas emociones relacionadas con esta herida aún abierta.

Será a partir del 2 de abril y hasta 30 de abril, y podrá verse en la vitrina del Congreso de la Nación (Estación “Congreso” del subte A –dirección San Pedrito).

Con motivo de la visita de una Misión Comercial, organizada por el Consejo para el Desarrollo del Comercio Exterior de Taiwán (TAITRA), la Oficina Comercial y Cultural de Taipei en la Argentina realizará una ronda de negocios el lunes 15 de abril  a partir de las 10 horas  en el Hotel Buenos Aires  Marriot , donde  empresarios argentinos tendrán una oportunidad única para establecer contactos y generar intercambios comerciales con los representantes de 25 prestigiosas firmas taiwanesas de variados rubros.

Entre los rubros que estarán presentes  el lunes 15 de abril desde las 10 horas hasta las 17 horas en el Hotel Buenos Aires Marriott-Salón Patagonia, (Carlos Pellegrini 551, Piso 2do – C.ABA) figuran, repuestos para automóviles y motocicletas; movilidad eléctrica; artículos y componentes eléctricos y electrónicos; seguridad informática; maquinarias, herramientas; ferretería; medicina y salud; instrumentos musicales; agro-textiles; alimentos y bebidas, etc.

El presidente Javier Milei considera que la Argentina “tiene otras prioridades para discutir que en tal caso el futuro aumento en los sueldos de los funcionarios”, afirmó este martes, tajante, el vocero presidencial Manuel Adorni, al descartar de plano que esté en agenda del Gobierno ese tema salarial.

“El presidente Milei considera que la Argentina tiene otras prioridades para discutir que en tal caso el futuro aumento en los sueldos de los funcionarios. Cuando el presidente, considere que deba ocurrir, ocurrirá, pero esto de que genera malhumor o  no es un tema que esté hoy en tela de juicio”, subrayó.

Adorni respondió de esa forma ante la consulta puntual de parlamentario.com, en la conferencia de prensa ofrecida en Casa Rosada, ante las quejas y malestar por lo bajo de legisladores y funcionarios de alto rango porque consideran que perciben dietas y sueldos “magros”.

Así volvió al tapete el tan meneado tema de la marcha atrás con las dietas de los legisladores del Congreso y los sueldos de los funcionarios políticos del Gobierno de la Libertad Avanza (LLA), que pese a que fue empujado con fuerza por Milei aún está en el candelero, pues hay quejas subterráneas de muchos de ellos, tanto en el Poder Legislativo como en el Ejecutivo.

Ante pregunta de parlamentario.com, Adorni desligó al Ejecutivo de la marcha atrás de las dietas de los legisladores en las últimas semanas, pese a que el titular de la Cámara baja, Martín Menem, en su comunicado precisó que el incremento del 30% no se haría efectivo por “orden” del jefe de Estado.

“La dieta de los legisladores hay que preguntárselo a los presidentes de las cámaras, a Martín Menem y a Victoria Villarruel, no es un tema del que nosotros podamos opinar. Me parece que no corresponde”, esquivó el vocero.

En paralelo, sostuvo que “con respecto a los funcionarios de la administración pública nacional de alto rango no son todos (los alcanzados ya que) el congelamiento es de subsecretario para arriba, que es lo que se denomina funcionarios políticos”.

Adorni intentó ponerle paños fríos al tema al señalar que “todos los funcionarios respetan la decisión del presidente”.

La polémica se generó cuando tanto Menem como Villarruel aumentaron la dieta y rápidamente el titular de bancada Hacemos Coalición Federal, Miguel Angel Pichetto, salió a apoyar la medida, pero su par de LLA, Carlos D’Alessandro la criticó.

El guante lo recogió al toque Milei, quien pidió volver atrás con el incremento, cosa que terminaron cumpliendo Menem y Villlarruel.

Sin embargo, la vicepresidenta -pese a aceptar la exigencia presidencial- se diferenció días atrás de la medida, argumentando que “todos tienen que ganar de acuerdo a la función que tienen”.

Quince de las 46 comisiones permanentes que tiene Diputados son las que ya se han constituido en esa Cámara. En el Senado son menos las comisiones, 27, y desde el 10 de diciembre a la fecha se han conformado siete. Hablamos de Acuerdos, Asuntos Administrativos y Municipales, Asuntos Constitucionales, Justicia, Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Relaciones Exteriores.

La mayoría de las presidencias correspondieron a La Libertad Avanza (cuatro), a pesar de tener el oficialismo apenas siete bancas en la Cámara alta. Las otras tres fueron para el Pro (Acuerdos), la UCR (Asuntos Administrativos y Municipales) y Unidad Federal (Asuntos Constitucionales). Que se haya beneficiado especialmente a La Libertad Avanza tiene justificación se le asignaron las comisiones “de gobernabilidad”.

Según pudo saber parlamentario.com, la semana que viene, a pesar de ser corta, se reanudaría la conformación de las comisiones, que serían dos para el Pro y una para el radicalismo. Hablamos de Defensa, que presidiría el cordobés Luis Juez; Seguridad Interior y Narcotráfico, que encabezaría la santafesina Carolina Losada, y Trabajo y Previsión Social que quedaría en manos de otra cordobesa, Carmen Alvarez Rivero.

Como se ve, las dos bancadas aglutinadas en Unión por la Patria no han recibido aún ninguna presidencia, a pesar de constituir la primera minoría, con 33 miembros sobre 72. Esta semana se conocieron los miembros que integrarán las comisiones que aún no han sido constituidas, y solo figuran los de las otras bancadas, no los representantes del Frente Nacional y Popular, y de Unidad Ciudadana, disconformes con la distribución de las comisiones.

La única comisión que aún no tiene nombres de ningún bloque designados es la de Minería, Energía y Combustibles.

En cuanto a las bicamerales, ya bastante polémica corrió en torno a la conformación de la de Trámite Legislativo, que finalmente fue conformada y es presidida por el riojano de LLA Juan Carlos Pagotto. La que quieren constituir ahora es la de Fiscalización de los Organismos y Actividades de Inteligencia, que ahora le corresponde presidir a alguien del Senado, que tratarán de que sea presidida por el oficialismo. Recordemos que esa bicameral que el Frente de Todos se preocupó por mantener bastante activa en los últimos dos años era presidida por el radical kirchnerista Leopoldo Moreau.

La senadora nacional por Santa Cruz Natalia Gadano se reunió con el doctor Carlos Damin, director del Hospital General de Agudos Dr. Juan A. Fernández, quien durante años se desempeñó como jefe de Toxicología de ese nosocomio de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Con el objetivo de interiorizarse sobre el tratamiento que se les brinda a los pacientes con enfermedad de adicciones, Gadano recorrió el área de Toxicología, acompañada también por la doctora Beatriz Di Biasi, actual jefa de la división.

“En Santa Cruz el consumo de sustancias se convirtió en parte de lo cotidiano y amenaza con arrebatar vidas y destruir familias. Mi compromiso para combatir esta problemática es firme; me llevo un gran ejemplo de cómo abordar su rehabilitación”, sostuvo la senadora durante el encuentro. Y agregó: “Ningún pueblo está preparado para trabajar el tema de las adicciones y día a día se está multiplicando. Estamos viviendo una realidad muy triste; la problemática afecta a empresas y familias, y no hay herramientas suficientes para combatirlo”.

“Hace 34 años que me dedico a trabajar con las adicciones. Este hospital ha sido un pionero en el tema y en la actualidad contamos con una sala de internación con los mejores profesionales”, señaló Carlos Damin, quien en diciembre del año pasado asumió la dirección del Hospital Fernández tras haber encabezado la División de Toxicología de ese mismo centro desde hace más de 10 años.

La senadora recorrió las nuevas instalaciones de la División de Toxicología, que fue inaugurada en septiembre del año pasado, y ahora cuenta con más camas, áreas de aislamiento para los pacientes de mayor complejidad y más espacio para el personal médico. “Me llevó 10 años lograr que finalmente decidieran hacerlo nuevo. Hasta el año pasado esto era lamentable, los pacientes no tenían baños y las instalaciones eran compartidas. Hoy en día tenemos una sala de internación espectacular, pero hemos puesto mucho también para lograrlo”, sostuvo Damin.

“Me parece fundamental conocer cómo se desempeñan con esta problemática y tener en cuenta su labor como un modelo a seguir mientras se sigue trabajando sobre el control y la prevención”, concluyó la senadora Gadano.

La diputada nacional del radicalismo Danya Tavela expresó su preocupación por el recorte presupuestario que están sufriendo las universidades públicas: “La UBA es la más visible, pero todas las universidades del país están pasando por la misma situación”, aseguró.

Tavela explicó que el recorte de fondos no se debe a una revisión presupuestaria, sino a la “licuación presupuestaria, y es el peor recorte”. Según ella, “hay que ir al equilibrio fiscal, que no es lo mismo que el déficit cero. En ese camino, uno decide dónde hacer el ajuste. El Gobierno decidió hacerlo por licuación y no por motosierra”.

Entrevistada en Mañana SI Tavela ejemplificó la crisis con lo sucedido con una universidad de la zona de Cuyo, que “en diciembre recibió una factura de luz por $6 millones y en enero, con la universidad cerrada, y el mantenimiento al mínimo, le vino $25 millones, con el mismo presupuesto de 2023”.

Por otro lado, sorprendió al contar que “no hay una mesa operativa que esté conversando las cuestiones del Pacto de Mayo. El presidente dijo que lo iba a firmar si le votaban la ley ómnibus”, por ende, “no sabe” cómo va a trabajarse el acuerdo.

Finalmente, se pronunció con respecto a la figura de Martín Lousteau en la UCR: “Está siendo el catalizador de las expresiones de una gran mayoría de afiliados y simpatizantes radicales que cuestionan el fondo y las formas del Presidente. Es lógico que aparezcan emergentes como él y Facundo Manes”.

La diputada nacional Romina del Plá, el diputado provincial Guillermo Kane y Néstor Pitrola, diputado electo por rotación de banca, del Partido Obrero en el Frente de Izquierda, estarán presentes en el veredicto del juicio unificado por los crímenes de lesa humanidad cometidos en los centros clandestinos de detención, Pozo de Banfield, Pozo de Quilmes, Brigada de San Justo y “El Infierno” (Brigada de Investigaciones de Lanús).

Luego de los alegatos de la querella de Justicia Ya! La Plata, finalmente este martes en la ciudad de La Plata se llevará a cabo el veredicto contra Guillermo Domínguez Matheu, Enrique Augusto Borre, Carlos Gustavo Fontana, Luis Horacio Castillo, Carlos María Romero Pavón, Jaime Lamont Smart y Juan Miguel Wolk quienes se negaron a declarar.

En ese sentido Romina del Plá sostuvo que “esta causa, que se conoce como Juicio Brigadas, llega luego de mucho tempo iniciado el juicio, y esperamos que la justicia esté a la altura de las circunstancias, esperamos una condena ejemplificadora para todos los que hoy están en el banquillo de los acusados porque deben pagar por los crímenes atroces que cometieron. Las víctimas de la última dictadura militar y sus familiares merecen justicia. Queremos prisión perpetua a todos los genocidas, de cumplimiento afectico en cárcel común. Vamos por justicia para las 611 víctimas del terrorismo de Estado”.

“Este juicio fue muy importante no solo para continuar con la búsqueda de la verdad de lo que pasó en estos centros clandestinos de Detención, sino porque en este juicio, además se pudo ver claramente la coordinación represiva del Plan Cóndor, la maternidad clandestina y el robo de bebés. En los alegatos se denunció con mucha claridad la enorme cantidad de niños y niñas apropiados que no han recuperado su identidad, como así también les niñes que fueron víctimas directas en los hechos represivos como la familia Santucho, quienes estuvieron detenidos desaparecidos”, agregó Del Plá.

Por su parte Guillermo Kane enfatizó en que “vamos a apoyar este juicio para conseguir una condena sobre una parte de los crímenes de la dictadura que fueron hace más de 40 años. Que todavía estemos peleando por esto es un resultado de la impunidad para los genocidas que han ido garantizando sucesivos gobiernos capitalistas. Cuando avanza la campaña para reinstalar a las Fuerzas Armadas como fuerza de seguridad interna y en la vida política del país, en función de un proyecto profundamente represivo, redoblamos la lucha política por el juicio y el castigo a todos los genocidas”.

En el mismo sentido Néstor Pitrola dijo que “venimos de colmar la Plaza de Mayo por un nuevo aniversario del último golpe cívico, eclesiástico militar, y el gobierno de Javier Milei montó una provocación con la difusión de un video negacionista desde la cuenta oficial de la Casa Rosada, es un gobierno que está empeñado en incorporar a las Fuerzas Armadas en la intervención civil, excusándose en la lucha contra el narcotráfico. No tienen ninguna intención de combatir a los narcos, sino que lo que tiene es un plan de guerra contra los trabajadores y, con la colaboración de los partidos patronales, al igual que los tuvieron los militares hace 48 años”.